ACTIVIDAD INTEGRADORA.

FUNCIONES
DE LAS PARTES PROCESALES EN AUDIENCIA.

Actividad 1. Reformas constitucionales. Actividad 2. Sujetos

procesales.

UNADM LICENCIATURA EN DERECHO

Estudiante: Mónica Adriana Salazar Ortega
ES172000713
Actividad 1. Reformas constitucionales

La reforma constitucional del 2008 en materia penal, además de haber provocado un cambio radical en
la manera en la que se imparte justicia penal en el país, ha suscitado la necesidad de realizar otras
reformas, aplicables también a los demás campos del Derecho en su parte procesal; se han realizado
reformas en materia de derechos humanos y amparo.

Con el propósito de analizar el impacto de tales reformas en la impartición de justicia, realiza la

siguiente actividad:

1. Lee hasta el apartado “Reforma constitucional del 2008” del texto de apoyo.

2. Investiga en fuentes académicamente confiables sobre las siguientes reformas constitucionales:

 Artículos de la CPEUM que se reformaron para la implementación del sistema de justicia penal
acusatorio y oral de junio del 2008.

Para enfrentar este problema, el 18 de junio del 2008 se reformaron los artículos 16, 17, 18, 19, 20, 21
y 22, así como las fracciones XXl y XXlll del artículo 73; la fracción Vll del artículo 115 y la fracción Xlll
del apartado B del artículo 123, todos de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos
(CPEUM), con la finalidad de renovar y reestructurar el sistema de impartición de justicia y transitar de
un sistema inquisitivo a un modelo acusatorio y oral; al respecto, uno de los principales retos de la
reforma fueron las diferencias entre el sistema jurídico positivista de México en relación con los
aspectos de la ley natural inherente al sistema acusatorio oral. (Gómez, 2016, pág. 798)

 Derechos Humanos del 10 de junio del 2011.

Obra que forma parte del acervo cultural de la Biblioteca Jurídica Virtual del Instituto de
Investigaciones Jurídicas de la UNAM. https://archivos.juridicas.unam.mx/www/bjv/libros/7/3033/15.pdf

 Amparo del 6 de junio del 2011.

El 6 y 10 de junio de 2011, se publicaron dos importantes reformas a la Constitución Política de los

Estados Unidos Mexicanos que impactan directamente en la administración de justicia federal.
La primera de ellas concierne fundamentalmente al juicio de amparo, institución protectora de los
derechos fundamentales por excelencia, el cual se ve robustecido al ampliarse la procedencia del
amparo respecto de cualquier norma general, al preverse su procedencia por violaciones a los
derechos humanos plasmados en los tratados internacionales de los que el Estado mexicano sea
parte; con la introducción de figuras como el amparo adhesivo y los intereses legítimos individual y
colectivo; la adopción de nuevos conceptos en torno a la violación de derechos por omisión de las
autoridades; la declaratoria general de inconstitucionalidad cuyos alcances y condiciones se
determinarán en la ley reglamentaria; la creación de los Plenos de Circuito; y una nueva forma de
integrar jurisprudencia “por sustitución”; entre otras.

SCJN. Reformas Constitucionales en materia de Amparo y Derechos Humanos publicadas en junio de

2011 (Relación de tratados internacionales de los que el Estado Mexicano es parte en los que se
reconocen Derechos Humanos) http://www.internet2.scjn.gob.mx/red/constitucion/

Reformas 2008 CPEUM

Artículo 17 Artículo 18 Artículo 20
Fuentes de Consulta:
Fuentes: Fuentes: Cuadro comparativo de la
1.-Secretaría de servicios UNAM. Programa Universitario reforma constitucional en
parlamentarios de Derechos Humanos. 2014. materia de derechos humanos.
Centro de documentación, Julieta Morales Sánchez. Acervo de la Biblioteca Jurídica
información y análisis Reforma Constitucional de Virtual del Instituto de
Dirección de bibliotecas y de Derechos Humanos 2011. Investigaciones jurídicas de la
los sistemas de información UNAM.
¿En qué Consiste la Reforma?
Reforma Constitucional en materia de Justicia Penal y Seguridad Pública.
¿Cómo garantiza la correcta impartición de justicia Penal en México?
Basándose en el principio de dignidad Humana.
Él Estado tiene la obligación de prestar apoyo total y protección inmediata a la víctima del delito,
satisfaciendo así uno de los reclamos más sentidos de la población, crear mecanismos para
garantizar los derechos y las garantías de las víctimas y los ofendidos del delito.

Implicaciones jurídicas para los gobernados

Introducción a nivel constitucional

 • Reformas Derechos Humanos del 2011.
• Esta reforma trascendental, que buscó fortalecer el sistema de reconocimiento y
protección de los derechos humanos en México,
• Artículos: implicó la modificación de 11 artículos constitucionales: 1º, 3º, 11, 15, 18, 29, 33, 89, 97,
102 y 105.
Fuentes de Consulta:
Fuentes: Fuentes: Cuadro comparativo de la
1.-Secretaría de servicios UNAM. Programa Universitario reforma constitucional en
parlamentarios. de Derechos Humanos. 2014. materia de derechos humanos.
Centro de documentación, Julieta Morales Sánchez. Acervo de la Biblioteca Jurídica
información y análisis. Reforma Constitucional de Virtual del Instituto de
Dirección de bibliotecas y de Derechos Humanos 2011. Investigaciones jurídicas de la
los sistemas de información UNAM.
¿En qué Consiste la Reforma?
En México, el 10 de junio de 2011, se publicó en el Diario Oficial de la Federación la reforma más
importante a la Constitución Federal de la República en materia de derechos humanos desde su
promulgación en 1917.
¿Cómo garantiza la correcta impartición de justicia Penal en México?
Basándose en el principio de dignidad Humana.
Él Estado tiene la obligación de prestar apoyo total y protección inmediata a la víctima del delito,
satisfaciendo así uno de los reclamos más sentidos de la población, crear mecanismos para
garantizar los derechos y las garantías de las víctimas y los ofendidos del delito.

Implicaciones jurídicas para los gobernados

Introducción a nivel constitucional

Amparo del 6 de junio del 2011.

Se reforman, adicionan y derogan diversas disposiciones de los artículos 94, 103, 104 y 107 de
la constitución política de los estados unidos mexicanos. .
Articulo Único.- Se reforma el artículo 94, para modificar el párrafo ubicado actualmente en
octavo lugar; se incorpora un nuevo párrafo para quedar en séptimo lugar y se incorpora otro
nuevo párrafo para quedar en noveno lugar. Se reforma el artículo 103. Se reforma el artículo
104. Se reforma el artículo 107 de la siguiente manera: el párrafo inicial; las fracciones I y 11; el
inciso a) de la fracción 111; las fracciones IV, V, VI Y VII; el inciso a) de la fracción VIII; las
fracciones IX, X,XI, XIII, XVI Y XVII Y se deroga la fracción XIV, todos de la Constitución Política
de los Estados Unidos Mexicanos,
Fuentes de consulta
Secretaría de Gobernación. Suprema Corte de Justicia de la Fuentes:
Poder Ejecutivo. DOF. 6 de Nación. Reformas UNAM. Programa Universitario

junio de 2011. Constitucionales en materia de de Derechos Humanos. 2014.

Amparo y Derechos Humanos Julieta Morales Sánchez.
publicadas en junio de 2011 Reforma Constitucional de
(Relación de tratados Derechos Humanos 2011.
internacionales de los que el
Estado Mexicano es parte en
los que se reconocen Derechos
Humanos).
¿En qué consiste la reforma?
Concierne fundamentalmente al juicio de amparo, institución protectora de los derechos
fundamentales por excelencia, el cual se ve robustecido al ampliarse la procedencia del amparo
respecto de cualquier norma general, al preverse su procedencia por violaciones a los derechos
humanos plasmados en los tratados internacionales de los que el Estado mexicano sea parte; con la
introducción de figuras como el amparo adhesivo y los intereses legítimos individual y colectivo; la
adopción de nuevos conceptos en torno a la violación de derechos por omisión de las autoridades.
¿Cómo garantiza la correcta impartición de justicia Penal en México?
Fincando el reconocimiento de la progresividad de los derechos humanos, mediante la
expresión clara del principio pro-persona como rector de la interpretación y aplicación de las
normas jurídicas, en aquellas que favorezcan y brinden mayor protección a las personas. Así,
la ampliación de los derechos que significa la concreción de algunas cláusulas
constitucionales en materia de amparo.

Implicaciones jurídicas para los gobernados.

Gracias a esta reforma se amplía la protección del juicio de amparo. Ahora no sólo se podrá
 aprovechar esta herramienta jurídica para proteger los derechos de nuestra constitución, sino también
aquellos establecidos en tratados internacionales suscritos y ratificados por el Estado mexicano. De
esta manera, se amplía lo que los abogados llaman el manto protector del juicio de amparo al
garantizar un abanico mucho más amplio de derechos.

Introducción a nivel constitucional

Las reformas constitucionales antes referidas generan la impostergable necesidad de
profundizar en el estudio de los tratados internacionales en los que se reconocen derechos
humanos y en que el Estado mexicano es parte; por lo cual se ha estimado indispensable
hacer del conocimiento público un listado enunciativo, no limitativo, de los instrumentos
internacionales de esa naturaleza, clasificados por la materia en que inciden.

Actividad 2. Sujetos procesales

En cualquier contienda jurídica existen diversas figuras que intervienen directamente en los
procesos y procedimientos correspondientes; con el propósito de identificar las funciones de
las partes que interviene en el proceso penal, realiza la siguiente actividad.

1. Concluye la lectura del texto de apoyo.

2. Identifica las partes principales que intervienen directamente en el proceso y aquellas

incidentales que pueden involucrarse en el mismo.

3. Investiga en fuentes académicamente confiables sobre los mismos.

3. Sobre la reforma, en un documento Word utilizando la herramienta Smart Art expón los
siguientes puntos: -En qué consiste la reforma. -Forma en la que contribuye para garantizar la
correcta impartición de justicia penal en México. -Implicaciones jurídicas para los gobernados,
su introducción a nivel constitucional en la justicia penal.

4. En el mismo documento de texto de la actividad anterior, completa el siguiente cuadro con

tus hallazgos:
 Sujeto procesal Funciones Fundamento jurídico de su
intervención
La víctima u Son los sujetos quienes Artículos 108,109 y 110 del CNPP.
sufren del acto delictuoso. Artículos 10, 12 y 60 de la LGV.
Ofendido
Artículo 20 de la CPEUM.
El asesor jurídico Es el sujeto que asiste Artículo 105 del CNPP.
legalmente a la víctima u Artículo 169 de la LGV
ofendido
El imputado Es aquel sujeto designado Artículos 112 y 113 del CNPP.
por el Ministerio Público Artículo 20 de la CPEUM
como causante del delito
El defensor Es el sujeto que defiende al Artículos 115, 116, 121 del CNPP.
imputado.
El Ministerio Público Órgano público autónomo Artículo 102 de la CPEUM.
dotada personalidad jurídica Artículos 127 y 131 del CNPP.
y de patrimonio propios, que
le corresponde la
persecución de los delitos
ante los tribunales.
La Policía Es el sujeto auxiliar para la Artículos 3 y 132 del CNPP.
investigación de los delitos, Artículo 21 de la CPEUM
dependiente del Ministerio
Público o Fiscal.
El Órgano Jurisdiccional La función de estos sujetos Artículos 3, 105 y 133 del CNPP.
debe reducirse a gestionar y Artículos 14, 16 y 21 de la CPEUM.
resolver todas las diligencias
Ley Nacional de Ejecución Penal.
que se desarrollan al interior
de las audiencias públicas. (LNEP, 2016)
Es el juez de control, el
Tribunal de Enjuiciamiento o
el Tribunal de Alzada ya sea
del fuero federal o común.
La autoridad de Su objeto será proporcionar a Artículo 176 del CNPP
Supervisión de las partes información sobre
Medidas cautelares la evaluación de riesgos que
Y de la Suspensión representa el imputado y el
seguimiento de las medidas
Condicional del
cautelares y de la suspensión
Proceso.
condicional del proceso.
(DOF, 2017)
Este sujeto es parte del
Tribunal Superior de Justicia
del Distrito Federal, ahora
 Ciudad de México.
Fuentes: UNAM. Los sujetos procesales. Acervo de la Biblioteca Jurídica del Instituto de
Investigaciones Jurídicas de la UNAM. Pág. 16-195. Revisado en:
http://www.inacipe.gob.mx/stories/publicaciones/novedades/ReformaPenal2008-2016.pdf

Cuadro sugerido por la docente para actividad 2:

3. Sobre la reforma, en un documento Word utilizando la herramienta Smart Art expón los
siguientes puntos: -En qué consiste la reforma. -Forma en la que contribuye para garantizar la
correcta impartición de justicia penal en México. -Implicaciones jurídicas para los gobernados,
su introducción:

En que consiste la reforma:

La reforma consiste en la adopción e integración de un nuevo sistema de enjuiciamiento, cambiar el sistema
mixto al nuevo sistema acusatorio, adversarial y oral.
Por lo tanto, se han reestructurado, reformado y adecuado las normas legales sustantivas y adjetivas
conforme al nuevo sistema, lo que beneficiará a la ciudadanía en cuanto a la impartición de justicia.

Forma en la que contribuye para garantizar

Contribuye garantizando la correcta impartición de justicia penal en Méxicana, tratando el proceso y los procedimientos
de una forma transparente y oral en donde las actuaciones ya no son excesivas, donde el reo se presume
inocente hasta que autoridad facultada determine lo contrario, siempre dependiendo de las excepciones
interpuestas por la parte accionante; convirtiendo lo anterior en una ventaja, considerando las caracterizticas
del sistema acusatorio adversarial y oral que son:
Acusatorio: al existir dos partes que intervienen en el litigio, una que acuso y la otra que opone excepciones.
Adversarial porque, tanto la acusación como la defensa, se realizan mediante una confrontación de pruebas y
argumentos de cada una de las partes, ambas deben ser escuchadas, comentadas, negadas o aclaradas ante
un Juez.
Oral porque, a diferencia del sistema anterior, el juicio se realiza mediante un debate oral .

Implicaciones jurídicas para los gobernados.

Esta reforma es de vital importancia al anteponer a las personas respetando sus derechos humanos y
garantias individuales para que la impartición de justicia encuentre su base en los principios de legalidad
que imperan en la actualidad a nivel constitucional en la justicia penal.

Actividad integradora. Funciones de las partes procesales en audiencia.

Después de analizar el impacto jurídico de las reformas constitucionales e identificar las

funciones de las partes en el proceso penal, es momento de analizar su actuación en la
audiencia inicial.

Indicaciones:
1. Acude a una audiencia penal en tu localidad.

2. En un documento de texto señala los datos de identificación de la audiencia.

3. Identifica la fase y etapa del proceso en la que se encuentre. Retoma las fases y etapas del
proceso penal, estudiadas en el módulo 12.

Esta audiencia se desarrolló dentro de la primera etapa de investigación. Conforme a la teoría

estudiada, su finalidad es reunir los datos de prueba que permitan conocer:

 La existencia del hecho materia de la noticia criminal.

 Su naturaleza de delictuoso.
 La identificación del o los intervinientes en el mismo.
 La identificación de la víctima u ofendido.
 La unificación de los elementos de descargo que coadyuve a la hipótesis de caso de la
defensa.

Esta etapa se corrobora fielmente en el artículo 212 del CNPP, que a la letra dice:

Cuando el Ministerio Público tenga conocimiento de la existencia de un hecho que la ley

señale como delito, dirigirá la investigación penal, sin que pueda suspender, interrumpir o
hacer cesar su curso, salvo en los casos autorizados en la misma. La investigación deberá
realizarse de manera inmediata, eficiente, exhaustiva, profesional e imparcial, libre de
estereotipos y discriminación, orientada a explorar todas las líneas de investigación posibles
que permitan allegarse de datos para el esclarecimiento del hecho que la ley señala como
delito, así como la identificación de quien lo cometió o participó en su comisión. (CNPP, 2016)

Mediante querella o denuncia, se practican las diligencias iniciales de investigación o

detención de una persona; actos procesales que compete indagar al Ministerio Público para
determinar la comisión de hechos delictuosos y ejercer la debida acción penal contra los
presuntos responsables con base a pruebas pertinentes, idóneas, suficientes y confiables
para ejercer la acción punitiva o de castigo. (UnADM, 2020)
Acude a una audiencia penal en tu localidad.

En un documento de texto señala los datos de identificación de la audiencia.

Localidad Piedras Negras Coahuila

Fecha 6/03/2016
Número de Sala Sala número 1
Tipo de audiencia Audiencia inicial Causa penal 36-2015
Carpeta 1135/2016
Partes Imputados: Nicanor Moyeda Frías, Blanca Angelica Chirón,
Angelica Rodríguez Bruno, Felipe Bruno Rodríguez, Victor Raúl
Rodríguez Villarreal.

Víctima u ofendido: Martín Gustavo Herrera Gómez.

Defensor: Licenciado Ricardo Valdez Rodríguez

Asesor Jurídico: Licenciada Patricia Marcela López Mercado.

Ministerio Público: Lic. Alba Saraí Treviño Márquez.

Órgano Jurisdiccional:
Hecho señalado como Despojo de inmueble
delito
Apercibimientos Es necesario tomar datos personales, al tratarse de una
audiencia pública, aunque estos mismos que darán protegidos.

Fase del proceso:

Resumen del caso:

Etapa del proceso:

Sujeto procesal participante en Intervenciones en el caso en cuestión (fundamenta
la audiencia. jurídicamente cada una).
LA VÍCTIMA U El sujeto que recibió el acto delictivo u ofensa proporcionó
OFENDIDO su nombre a petición del Juez de Control, además, que
expresara afirmativa o negativamente si conocía sus
derechos, a lo que respondió afirmativamente.
Por otra parte, se le preguntó si estaba de acuerdo con su
asesor jurídico, a lo que respondió afirmativamente.
Artículos 108, 109 y 110 del CNPP.
El asesor jurídico Este sujeto, forma parte de la asesoría jurídica de manera
privada, a quien el juez de control le pidió sus datos
personales, a lo que respondió asertivamente, mostrando
también una copia de la carpeta de investigaciones.
Artículos 105 y 110 del CNPP.
El Imputado Es el sujeto que cometió el agravio o acto delictivo, a quien
el juez de control, le preguntó su nombre y si conocía sus
derechos, a lo que respondió afirmativamente. Por otra
parte, se le aclaró que dicho sujeto prefirió defensores de
carácter privado, por lo que los honorarios correría por su
parte. Artículos 112, 113 y 114 del CNPP.
El defensor En esta audiencia, hubo dos abogados defensores de
carácter privado, a los cuales el juez de control les pidió sus
nombres y el número de sus cédulas profesionales para
cotejar que estuvieran vigentes, a lo que dichos sujetos,
respondieron asertivamente. Artículos 115, 116 y 117 del
CNPP.
El Ministerio Público Este sujeto, compareció en la audiencia para probar que el
imputado es sujeto de llamarse a juicio por el delito que
 cometió, previa elaboración de una carpeta de investigación
y para acordar también, de manera clara y concisa el motivo
de la querella, así como de proporcionar los datos que
componen el objeto del delito. Artículos 127 al 131 del
CNPP.
La Policía Este sujeto estuvo resguardando el orden el orden en todo
momento, desde la entrada a la sala de audiencias por
medio de la revisión de las personas, cerrar la puerta de la
sala para que nadie más entre después de la hora fijada,
hasta ponerse de pie dentro de la sala para vigilar dicho
orden. Artículo 132 del CNPP.
El Órgano Jurisdiccional. Este sujeto, presidió la audiencia en tiempo y forma. Dentro
de sus facultades, reconoció a todas las partes inmiscuidas
dentro del caso tratado, reconociendo los derechos y
garantías para todos en un entorno común de
oportunidades, de igualdad, trasparencia y justicia, así como
de las sanciones y omisiones que se harían acreedores las
partes querellantes. Denominado en esta etapa del proceso
como Juez de Control. Artículo 133, fracción I y 134 del
CNPP.

5. Señala la forma en la que son aplicados los principios procesales en dicha audiencia.

Principio de publicidad: este principio aplica correctamente en la audiencia presenciada

porque fue de carácter público, es decir, cualquier persona pudo haber asistido, siguiendo las
normas y el buen comportamiento dentro de las instalaciones del juzgado, como se menciona
en el artículo 5 del CNPP.

Principio de contradicción: en todo momento, las partes tuvieron acceso a las pruebas
contenidas en la carpeta de investigación, así como la lectura de los puntos más
sobresalientes para sentar las bases del inicio del caso tratado a petición del juez de control
para lograr la conformidad de las partes en querella, es decir, si la demandante y la demanda
están de acuerdo con lo que se estableció. Como se establece en el artículo 6 del CNPP.

Principio de concentración: este principio se ejerció de manera efectiva porque dentro del
caso de la audiencia presenciada se realizó la primera fase de investigación inicial (mostrada
en párrafos anteriores de este escrito), para posteriormente dentro de setenta y dos (72)
horas, continuar con la segunda fase de la investigación complementaria que tiene por
objetivos, los siguientes:

 El control de legalidad de la detención.

 La formulación de la imputación.
 Declaración del imputado (en su caso, ya que se puede reservar su derecho a
declarar).
 La solicitud de vinculación a proceso del imputado.
 La solicitud de imposición de medidas cautelares al imputado.
 La fijación del plazo para el cierre de la investigación.

Todos estos actos se concentran dentro de la etapa inicial. Como se establece en el artículo 8
del CNPP

Principio de igualdad ante la ley: en la audiencia presenciada, se observó la igualdad de las

partes ante la ley, toda vez que el juez de control hizo hincapié a las partes del conocimiento
de sus derechos, de manera imparcial, como se establece en el artículo 10 de CNPP.

Principio de inmediación: este principio se estableció plenamente, porque el juez de control

coordinó la audiencia en todo momento, tanto en forma y fondo, como se establece en el
artículo 9 del CNPP.

Principio de continuidad: por medio de este principio, se realizó la audiencia presenciada de

forma continua de manera sucesiva y lógica, de tal forma, que, se complementa con el
principio de concentración, para que la aplicación de la justicia sea expedita. Como se
establece en el artículo 7 del CNPP.

Vínculo del vídeo utilizado para la actividad:

6. En el mismo documento de texto y de forma ascendente, adjunta los productos elaborados
a lo largo de la sesión.

Diario Oficial de la Federación, 18 de junio de 2008, en el cual se reforman los artículos 16,
17, 18, 19, 20, 21 y 22; las fracciones XXI y XXIII del artículo 73; la fracción VII del artículo
115 y la fracción XIII del Apartado B del artículo 123, todos de la Constitución Política de los
Estados Unidos Mexicanos.
Gómez González Arely. El Sistema Penal Acusatorio en México. Reforma Penal 2008-2016.
Instituto Nacional de Ciencias Penales Magisterio Nacional núm. 113, Col. Tlalpan, Del.
Tlalpan, C.P. 14000, Ciudad de México. Primera edición, noviembre 2016 .
Ortiz Cruz, Fernando Andrés, La acción penal privada en la reforma constitucional, Instituto de
la Judicatura Federal, Escuela Judicial, México. Disponible en:
http://www.ijf.cjf.gob.mx/cursosesp/2011/diplojusticiapenal/PONENCIA%20MAGDO
%20ORTIZ%20ACCION%20PENAL%20PRIVADA%20MAYO%202011_doc.

https://www.youtube.com/watch?v=modJ2ij2FNo