Scribd Logo
Cargar

¡Te damos la bienvenida a Scribd!

  • 68 vistas

    Parcial Diana Carolina - Millerlan PDF

    Cargado por

    Carolina Tovar Mejia
    Este documento presenta un análisis financiero comparativo de dos municipios colombianos. Se analizan variables como ingresos tributarios e ingresos totales, gastos de funcionamiento e intereses de deuda. Se calculan indicadores como ingresos per cápita, esfuerzo fiscal, autonomía fiscal e índice de autofinanciamiento. Finalmente, se determina que el Municipio X tiene mayores ingresos totales pero también mayores gastos de funcionamiento, mientras que el Municipio Y tiene una mayor capacidad de pago de intereses a pesar de tener men

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    Parcial Diana Carolina - Millerlan PDF

    Cargado por

    Carolina Tovar Mejia
    68 vistas6 páginas
    Este documento presenta un análisis financiero comparativo de dos municipios colombianos. Se analizan variables como ingresos tributarios e ingresos totales, gastos de funcionamiento e intereses de deuda. Se calculan indicadores como ingresos per cápita, esfuerzo fiscal, autonomía fiscal e índice de autofinanciamiento. Finalmente, se determina que el Municipio X tiene mayores ingresos totales pero también mayores gastos de funcionamiento, mientras que el Municipio Y tiene una mayor capacidad de pago de intereses a pesar de tener men

    Título original

    PARCIAL DIANA CAROLINA - MILLERLAN.pdf

    Derechos de autor

    © © All Rights Reserved

    Formatos disponibles

    PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    ¿Le pareció útil este documento?

    ¿Este contenido es inapropiado?

    Este documento presenta un análisis financiero comparativo de dos municipios colombianos. Se analizan variables como ingresos tributarios e ingresos totales, gastos de funcionamiento e intereses de deuda. Se calculan indicadores como ingresos per cápita, esfuerzo fiscal, autonomía fiscal e índice de autofinanciamiento. Finalmente, se determina que el Municipio X tiene mayores ingresos totales pero también mayores gastos de funcionamiento, mientras que el Municipio Y tiene una mayor capacidad de pago de intereses a pesar de tener men

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como pdf o txt
    68 vistas6 páginas

    Parcial Diana Carolina - Millerlan PDF

    Cargado por

    Carolina Tovar Mejia
    Este documento presenta un análisis financiero comparativo de dos municipios colombianos. Se analizan variables como ingresos tributarios e ingresos totales, gastos de funcionamiento e intereses de deuda. Se calculan indicadores como ingresos per cápita, esfuerzo fiscal, autonomía fiscal e índice de autofinanciamiento. Finalmente, se determina que el Municipio X tiene mayores ingresos totales pero también mayores gastos de funcionamiento, mientras que el Municipio Y tiene una mayor capacidad de pago de intereses a pesar de tener men

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como pdf o txt
    de 6

    FIANANZAS PÚBLICAS

    PARCIAL

    DIANA CAROLINA TOVAR MEJIA ID 617370

    MILLERLAN GONZALES ROJAS ID 60627

    TUTOR

    VICTOR ALEXANDER DIAZ ESPANA

    NRC 6605

    UNIVERSIDAD MINUTO DE DIOS FACULTAD

    DE CIENCIAS EMPRESARIALES

    PROGRAMA DE CONTADURÍA PÚBLICA

    SANTIAGO DE CALI

    2019
    Municipio X:

    Categoría: 3

    Ingresos tributarios: $52.000 millones


    Ingresos no tributarios: $25.520 millones
    Ingresos totales: $124.000 millones
    Población: 123.458 habitantes
    Gastos totales: $115.258 millones
    Gastos de funcionamiento: $78.000 millones
    Intereses de deuda: 6.000 millones

    Municipio Y:

    Categoría: 2
    Ingresos tributarios: $32.000 millones
    Ingresos no tributarios: $19.753 millones
    Ingresos totales: $80.000 millones
    Población: 123.458 habitantes
    Gastos totales: $78.000 millones
    Gastos de funcionamiento: $45.000 millones
    Intereses de deuda: 4.523 millones

    a. Calcule los ingresos de capital de cada municipio e interprete.


    b. Percápitamente indique cuál es el municipio más rico y porque?
    c. Determine cuál municipio tiene mayor esfuerzo fiscal y explique porque?
    d. Cuál de los dos tiene más autonomía fiscal, explique.
    e. Calcule el índice de autofinanciamiento de los gastos de funcionamiento
    e interprete.
    f. Los dos municipios se encuentran en los términos de la Ley 617?
    Interprete.
    g. Calcule los gastos de inversión e interprete.
    h. Calcule la magnitud de la inversión para ambos municipios e interprete.
    i. Calcule los gastos de funcionamiento per cápita, compare y concluya
    cual es el más burócrata y diga porque.
    j. Calcule la capacidad de pago de intereses de la deuda y exponga cual
    es el municipio más solvente financieramente y explique porque.

    SOLUCION

    a. MUNICIPIO X
    124.000.000-52.000.000-25.520.000= 46.480.000 ingresos por
    capital
    MUNICIPIO Y
    80.000.000-32.000.000-19.753.000= 28.247.000 ingresos por
    capital

    De acuerdo a lo anterior el MUNICIPIO X tiene mayores ingresos de


    capital.

    b. MUNICIPIO X MUNICIPIO Y
    124.000.000 80.000.000
    123.458 123.458
    R/ 1,004 R/ 647,99

    De acuerdo a lo anterior el MUNICIPIO X tiene mayor solvencia


    frente a sus compromisos, ya que tiene mayor ingreso por habitante.

    c. MUNICIPIO X MUNICIPIO Y
    52.000.000 32.000.000
    124.000.000 80.000.000
    R/ 0,42 R/ 0,4

    De acuerdo a lo anterior el MUNICIPIO X tiene mayor solvencia,


    pero aun así tiene mayor dependencia ya que los tributos son un
    poco más altos.
    d. MUNICIPIO X MUNICIPIO Y

    52.000.000 +25.520.000 32.000.000+19.753.000

    115.258.000 78.000.000

    77.520.000 51.753.000

    115.528.000 78.000.000

    R/ 0,672% R/ 0,663%

    Fiscalmente el MUNICIPIO Y tiene mayor autonomía ya que sus


    mayores ingresos no son tributarios.

    e. MUNICIPIO X MUNICIPIO Y
    78.000.000 45.000.000
    77.520.000 51.753.000

    R/ 0,006 R/ 0,868
    De acuerdo a lo anterior el MUNICIPIO Y tiene más autonomía en
    los gastos de funcionamiento.
    f. MUNICIPIO X
    77.520.000
    828.116
    = 93.610 salarios mínimos.
    El MUNICIPIO X se encuentra acogido a los términos de la Ley 617
    ya que cuyos recursos corrientes de libre destinación anuales son
    superiores a sesenta mil uno (60.001) y hasta de ciento veintidós mil
    (122.000) salarios mínimos legales mensuales.
    MUNICIPIO Y

    51.753.000
    828.116
    = 62.495 salarios mínimos.

    El MUNICIPIO Y no se encuentra acogido a los términos de la Ley


    617 ya que cuyos ingresos corrientes de libre destinación anuales no
    son iguales o superiores a ciento veintidós mil uno (122.001) y hasta
    de ciento setenta mil (170.000) salarios mínimos legales mensuales.

    g. MUNICIPIO X
    115.258.000-78.000.000= 37.258.000 gastos de inversión
    MUNICIPIO Y
    78.000.000-45.000.000= 33.000.000 gastos de inversión
    Los gastos de inversión del MUNICIPIO X son mayores

    h. MUNICIPIO X MUNICIPIO Y
    37.258.000 33.000.000
    115.258.000 78.000.000

    R/ 0,323 R/ 0,423

    De acuerdo a lo anterior en el MUNICIPIO Y los gastos de inversión


    tienen mayor participación.
    i. MUNICIPIO X MUNICIPIO Y
    78.000.000 45.000.000
    123.458 123.458
    R/ 631.7 R/ 364.4
    De acuerdo a lo anterior el municipio más burócrata es el
    MUNICIPIO X ya que presenta mayor gasto en funcionamiento.

    j. MUNICIPIO X MUNICIPIO Y
    6.000.000 4.523.000
    77.520.000 51.753.000
    R/ 0,077 R/ 0,087
    De acuerdo a la anterior es más solvente el MUNICIPIO Y ya que
    aunque no tiene más ingresos corrientes como el MUNICIPIO X tiene
    menos intereses de deuda el MUNICIPIO Y. Por lo que sería más
    solvente financieramente.

    También podría gustarte