Scribd Logo
Cargar

¡Te damos la bienvenida a Scribd!

  • 9K vistas

    Amparo

    Cargado por

    Federico Lemos
    Este documento resume un caso de acción de amparo presentado por varios abogados contra el punto 3 del Anexo del Decreto 563/20 del Poder Ejecutivo Provincial de Mendoza. El juez requiere al gobierno provincial que rinda un informe circunstanciado sobre la medida impugnada y sus fundamentos en un plazo de 3 días. También notifica al Fiscal de Estado y habilita la feria judicial para tramitar el amparo debido a que la demora podría causar perjuicio irreparable.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    Amparo

    Cargado por

    Federico Lemos
    9K vistas2 páginas
    Este documento resume un caso de acción de amparo presentado por varios abogados contra el punto 3 del Anexo del Decreto 563/20 del Poder Ejecutivo Provincial de Mendoza. El juez requiere al gobierno provincial que rinda un informe circunstanciado sobre la medida impugnada y sus fundamentos en un plazo de 3 días. También notifica al Fiscal de Estado y habilita la feria judicial para tramitar el amparo debido a que la demora podría causar perjuicio irreparable.

    Descripción original:

    Contra el decreto de Suarez

    Derechos de autor

    © © All Rights Reserved

    Formatos disponibles

    PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    ¿Le pareció útil este documento?

    ¿Este contenido es inapropiado?

    Este documento resume un caso de acción de amparo presentado por varios abogados contra el punto 3 del Anexo del Decreto 563/20 del Poder Ejecutivo Provincial de Mendoza. El juez requiere al gobierno provincial que rinda un informe circunstanciado sobre la medida impugnada y sus fundamentos en un plazo de 3 días. También notifica al Fiscal de Estado y habilita la feria judicial para tramitar el amparo debido a que la demora podría causar perjuicio irreparable.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como pdf o txt
    9K vistas2 páginas

    Amparo

    Cargado por

    Federico Lemos
    Este documento resume un caso de acción de amparo presentado por varios abogados contra el punto 3 del Anexo del Decreto 563/20 del Poder Ejecutivo Provincial de Mendoza. El juez requiere al gobierno provincial que rinda un informe circunstanciado sobre la medida impugnada y sus fundamentos en un plazo de 3 días. También notifica al Fiscal de Estado y habilita la feria judicial para tramitar el amparo debido a que la demora podría causar perjuicio irreparable.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como pdf o txt
    de 2

    Zona:

    Expte.Nro: 267071 ------------------------- CEDULA ------------------------- Mendoza, 30/04/2020 12:34:11

    CARATULA: "MILANESE CLAUDIA Y OTS.C/ PROVINCIA DE MENDOZA - ACCION DE AMPARO"

    Abogado: 6236 - OMAR ESTEBAN FORNETTI


    Notificar a: DR.FORNETTI ACTOR P/ SI y P/ ACTORES. LEGAL

    TRIBUNAL DE GESTION ASOCIADA-SEGUNDO


    PODER JUDICIAL MENDOZA
    foja: 13
    CUIJ: 13-05339147-2((012052-267071))
    MILANESE CLAUDIA Y OTS. C/ PROVINCIA DE MENDOZA P/
    ACCIÓN DE AMPARO
    *105508468*

    Mendoza, 30 de Abril de 2020.


    AUTOS Y VISTOS:
    I.- Que a fs. 4/11 se presentan los Dres. Claudia Milanese, Silvana
    Ippolitti, Bárbara Codina, Omar Esteban Fornetti, Pablo Enrique de
    Rosas, Gonzalo Gatica, Gilberto Santamaría, Ignacio Santamaría
    Guevara y Nicolás Parma, de profesión abogados/as, por derecho propio
    con patrocinio letrado mutuo, e inician acción de amparo por violación
    manifiesta y arbitraria de los derechos consagrados en la Constituciones
    Nacional y Provincial, contra el punto 3 del Anexo del Decreto 563/20
    del Poder Ejecutivo Provincial atento exceder la delegación del art. 3
    DNU 408/20 del Poder Ejecutivo Nacional, a fin de que al resolver se
    declare la inconstitucionalidad del mismo y restablezca la vigencia del
    derecho a la libertad de compra de alimento con la amplitud de los DNU
    297/20, 325/20; 355/20 y 408/20 del Poder Ejecutivo Nacional, con
    costas.
    Efectúa el relato de los hechos, al cual me remito en honor a la
    brevedad.
    Funda en Derecho.
    II.- En virtud de lo solicitado, lo dispuesto por el art. 222 del
    Código Procesal Civil, Comercial y Tributario de Mendoza, ley 9001 y
    por el art. 43 de la Constitución Nacional;

    RESUELVO:
    I.- Por presentado, parte y domiciliado en el carácter invocado.
    II.- Requiérase al accionado GOBIERNO DE LA PROVINCIA
    DE MENDOZA; que rinda informe circunstanciado de los antecedentes
    de la medida impugnada y de sus fundamentos, el que deberá ser
    evacuado en el plazo perentorio de TRES DIAS (art. 222 inc. III,
    CPCCYT de Mza. Ley 9001)
    III- NOTIFÍQUESE ELECTRÓNICAMENTE a Gobierno de la
    Provincia.
    IV.- Ténganse presente lo demás expuesto para su oportunidad.
    V.- Rendido el informe circunstanciado o vencido el plazo para

    1
    hacerlo dése intervención a FISCALÍA DE ESTADO (notifíquese
    electrónicamente).
    VI.- Configurándose en el caso el supuesto de excepción previsto
    en las acordadas N 29501, 29502, 29508, 29511 Y 29517, por tratarse de
    actuaciones urgentes cuya demora puede causar perjuicio irreparable,
    habilítese la feria judicial sanitaria del corriente año a los fines de la
    tramitación del presente amparo.
    REGÍSTRESE. NOTIFÍQUESE.-
    PF
    Firmado:
    DRA. MARCELA RUIZ DIAZ
    Juez de feria

    Tribunal: Tribunal de Gestion n. 2


    Receptor: Roberto Domingo Gabriel Manzanel

    También podría gustarte