Gayana 76(1): 13-28, 2012.

ISSN 0717-652X

Mamíferos terrestres de la Región de Atacama, Chile. Comentarios

sobre su distribución y estado de conservación
Terrestrial mammals of the Atacama Region, Chile. Comments on Its distribution and
conservation status

PABLO VALLADARES FAÚNDEZ‡*

‡
Departamento de Biología, Facultad de Ciencias, Universidad de Tarapacá. Velásquez 1775, Arica. [email protected]
*Centro Regional de Investigación y Desarrollo Sustentable de Atacama (CRIDESAT). Copayapu 485, Copiapó.

RESUMEN

Se presenta una lista comentada de las especies de mamíferos terrestres de la Región de Atacama, Chile. Se analizó su
distribución y estado de conservación a partir de datos de terreno, colecciones taxonómicas, literatura científica y reportes
técnicos provenientes de instituciones públicas de Atacama. Se ha confirmado confirmado la presencia de 24 especies de
mamíferos terrestres para la Región de Atacama, de las cuales el Orden más representativo es Rodentia, con 12 especies
(50%), seguido por Carnívora con 5 (20,8%), Chiroptera con 3 (12,5%), Artiodactyla con 2 (8,3%) y Didelphimorphia
con 2 (8,3%). Sin embargo, se han mencionado otras 15 especies para Atacama, pero de las cuales no hay evidencias
científicas. La determinación del estado de conservación de las especies tampoco es coincidente entre distintos métodos,
y no representan necesariamente la situación local. Para cada una de las especies asignadas a Atacama se requiere mayor
información sobre su abundancia local, distribución, presencia en las áreas silvestres protegidas, paisajes ecoregionales,
características climáticas y geomorfológicas, así como en las distintas formaciones vegetacionales. Las zonas con mayor
riqueza de especies son las Provincias de Huasco y Copiapó, en los valles transversales y costa. Sin embargo, se reconoce la
falta de exploraciones científicas en gran parte de la región, particularmente el altiplano de la Provincia de Chañaral, donde
otras especies pueden ser encontradas.

PALABRAS CLAVES: Mamíferos de Atacama, biodiversidad, conservación, distribución.

ABSTRACT

Is present an annotated list of the terrestrial mammals species from the Atacama region, Chile. I analyse the distribution and
conservation status based on field data, taxonomic collections, scientific, and technical reports from public institutions of
Atacama. We have confirmed the presence of 24 species of terrestrial mammals, of which the most representative order is
Rodentia, with 12 species (50%), followed by Carnivora with 5 species (20,8%), Chiroptera with 3 (12,5%), Artiodactyla
with 2 (8,35%), and Didelphimorphia with 2 (8,35%). However, there are 15 other species mentioned in Atacama but
which there are not scientific evidence. The conservation status is not coincident among different methods and it does
not necessarily reflect the local situation. To each species assigned to the Atacama region further information is required
about local abundance, distribution, presence in the protected areas, ecoregional landscape, climatic and geomorphological
characteristics, and vegetation formations. Areas with the highest species richness are the provinces of Huasco and Copiapó,
in the transverse valleys and coastline. However, we recognize the lack of scientific exploration in much of the region,
particularly the highlands of the Province of Chañaral, where other species could be found.

KEYWORDS: Mammals of Atacama, biodiversity, conservation, distribution.

INTRODUCCIÓN endemismo y/o el grado de amenaza que existe sobre ellas

(Elgueta et al. 2006). Por otro lado, los listados permiten
La elaboración de un listado de especies puede tener como identificar las áreas geográficas con interés de conservación
finalidad analizar el estado del conocimiento de un grupo (Simonetti 1999), nivel de exploración (Valladares 2011),
taxonómico particular o de un área geográfica. De esa y sirven de base para registrar y monitorear estacional y/o
manera se busca evaluar la riqueza de especies, el nivel de anualmente a las especies (Rau 2005).

13
Gayana 76(1), 2012

Los listados de mamíferos en Chile han sido esporádicos Yáñez (2006), Iriarte (2008) y Muñoz-Pedreros & Yáñez
pero constantes en el tiempo. El primero de ellos lo (2000, 2009). Esta información fue complementada con
realizó el Abate Juan Ignacio Molina (1782), muchas de los planes de manejo de las áreas silvestres protegidas de
las especies que describió aún son válidos y reconocidos Atacama, e incorporamos nuevas observaciones de terreno
por la comunidad de mastozoólogos. Otros naturalistas e información proveniente de colecciones taxonómicas de
connotados que contribuyeron al desarrollo de la referencias, tanto nacionales como internacionales (CZZA-
historia natural de los mamíferos chilenos fueron Gay y UTA: Colección Zoológica de Zonas Áridas, Universidad
Philippi. Pasó casi un siglo para que otros naturalistas de Tarapacá, Chile; MSB: Museum of Southwestern
sistematizaran, sintetizaran y analizaran la información de Biology, USA; MVZ: Museum of Vertebrate Zoology of
mamíferos de Chile. De ellos, se deben destacar a Osgood the University of California at Berkeley, USA; FMNH:
(1943), Mann (1978), Tamayo & Frassinetti (1980), Field Museum of Natural History, USA; LCM: Laboratorio
Iriarte (2008) y Muñoz-Pedreros & Yáñez (2000, 2009). de Citogenética Evolutiva de Mamíferos de la Universidad
Los listados de especies propuestos por estos autores, de Chile; IEEUACH: Colección de Mamíferos de la
así como su distribución y estado de conservación, no Universidad Austral de Chile). Esta información permitió
han sido coincidentes para la mayoría de las especies, en algunos casos asignar las especies a ciertos patrones
particularmente entre los dos últimos autores, lo que refleja ecogeográficos, geomorfológicos y climas regionales, así
una falta de información relevante en la mastozoología como a formaciones vegetacionales determinados para
chilena. Por ello, es importante comenzar a desarrollar Atacama por Juliá et al. (2008) y Novoa et al. (2008).
listados de especies a nivel regional, para determinar así Para cada especie asignada a la Región de Atacama se
cuales son los vacíos de conocimiento y definir con más hizo una búsqueda en el ISI Web of Science, registrándose
certeza el estado de conservación de cada especie. los artículos que analizaron alguna variable biológica
de dichas especies para especímenes provenientes de la
El nivel de conocimiento de la biodiversidad de la Región de Atacama.
Región de Atacama, Chile, es escaso (Comité Nacional
de Biodiversidad, en Simonetti et al. 1995), lo que
ha quedado establecido, por ejemplo, en los lagartos RESULTADOS
(Valladares 2011). Por lo tanto, no es de extrañar que
no se haya realizado un análisis crítico sobre el estado A partir de la información recopilada, se pudieron asignar 24
del conocimiento, la riqueza de especies ni el estado de especies de mamíferos terrestres para la Región de Atacama.
conservación de los mamíferos de esta región. Este estudio Sin embargo, de acuerdo a Tamayo & Frassinetti (1980),
tiene como objetivo entregar una lista comentada de los Galaz & Yáñez (2006), Iriarte (2008) y Muñoz Pedreros
mamíferos de la Región de Atacama, Chile, y analizar el & Yáñez (2000, 2009), hay otras 15 especies que podrían
nivel de conocimiento y estado de conservación de dichas encontrarse en la región, de las cuales no existen registros
especies. fidedignos, o bien habitan lugares aledaños y con ambientes
similares en otras regiones de Chile y Argentina.

MATERIAL Y MÉTODO De las especies confirmadas para Atacama, existen

5 órdenes, 12 familias y 20 géneros. El Orden más
La elaboración del listado de especies de mamíferos representativo es Rodentia, con 5 familias, 10 géneros y 12
para Atacama se desarrolló a partir de la recolección y especies (54,5%), seguido por Carnívora con 3 familias, 4
análisis de la información científica publicada en revistas géneros y 5 especies (22,7%). Posteriormente Chiroptera
nacionales e internacionales. En una primera instancia se con 2 familias, 3 géneros y 3 especies (13,6%). La Familia
tomó como referencia el listado de trabajos científicos mejor representada es Cricetidae, con 6 especies. De los 20
publicados en diversas revistas científicas nacionales géneros presentes, 15 son monotípicos.
e internacionales que se encuentran en la página web
http://www.bio.puc.cl/auco/artic04/micromam.htm (Silva ESPECIES ADSCRITAS A LA REGIÓN DE ATACAMA. El listado
– Aránguiz 2011). Para efectos de la estimación de la de mamíferos para la Región de Atacama ha evolucionado
riqueza de especies y rangos de distribución en la región considerablemente en los últimos 70 años (ver Tablas 1, 2 y
se consideraron además los textos de Osgood (1943), 3). A continuación se presentan las especies de las cuales se
Mann (1978), Tamayo & Frassinetti (1980), Galaz & tienen registros de su presencia en la Región de Atacama.

14
 TABLA 1. Listado de micromamíferos terrestres no voladores mencionados para la Región de Atacama. En las columnas se muestra la forma nomenclatural de cinco autores y si asignan
dichas especies a la Región de Atacama (PRA: Presencia en Región de Atacama). †: Considerada “Extinta” en Atacama.
TABLE 1. List of terrestrial non-flying micromammals mentioned to the Atacama region. Columns show nomenclature recognized by five authors and if they assigned those species to
the Atacama region (PRA: Presence of Atacama region). †: Considered “Extint” in Atacama.

Especie Osgood (1943) PRA Mann 1978 PRA Tamayo & Frassinetti 1980 PRA Iriarte (2008) PRA Muñoz-Pedreros & PRA
Yáñez (2009)
Marmosa (Thylamys) e.
Thylamys elegans Marmosa e. coquimbensis NO Marmosa e. elegans SI SI T. elegans NO T. e. coquimbensis SI
coquimbensis
Thylamys pallidior - - Marmosa e. elegans SI Marmosa (Thylamys) elegans spp. NO T. pallidior SI T. pallidior SI
Oligoryzomys Oryzomys l. Oryzomys (Oligoryzomys) l. O.
Oryzomys l. longicaudatus SI SI SI SI O. longicaudatus SI
longicaudatus longicaudatus longicaudatus longicaudatus
Abrothrix andinus Akodon a. dolichonyx SI Akodon a. dolichonyx SI Akodon a. dolichonyx SI A. andinus SI A. andinus SI

Abrothrix olivaceus Akodon o. olivaceus SI Akodon o. olivaceus SI Akodon o. olivaceus SI A. olivaceus SI A. o. olivaceus SI
Akodon (Abrothrix) l.
Abrothrix longipilis NO Akodon l. longipilis SI Akodon l. longipilis NO A. longipilis NO A. l. longipilis NO
longipilis
Eligmodontia puerulus E. puerulus NO E. p. puerulus NO E. typus puerulus NO E. puerulus NO E. puerulus NO

Phyllotis darwini P. d. darwini SI P. d. darwini SI P. d. darwini NO P. darwini SI P. darwini SI

Phyllotis xanthopygus P. d. vaccarum SI P. d. vaccarum SI P. d. vaccarum SI P. xanthopygus SI P. x. vaccarum SI

Calomys lepidus - - - - C. l. ducillus NO C. lepidus NO C. lepidus SI

Lagidium viscacia L. v. cuvieri SI L. v. famatinae SI L. v. famatinae SI L. viscacia SI L. v. famatinae SI

Chinchilla chinchilla C. c. chinchilla SI C. c. boliviana SI C. brevicaudata SI C. brevicaudata SI C. brevicaudata SI

Chinchilla laniger † C. c. velligera SI C. c. velligera SI C. lanigera † SI C. laniger SI C. lanigera SI

Octodon degus O. degus SI O. degus SI O. degus SI O. degus SI O. degus SI

Spalacopus cyanus S. c. cyanus SI S. c. cyanus SI S. c. cyanus SI S. c. cyanus SI S. c. cyanus SI

Ctenomys fulvus C. fulvus SI C. f. fulvus NO C. f. fulvus NO C. fulvus SI C. f. fulvus SI

Abrocoma bennetti A. b. murrayi SI A. b. murrayi SI A. b. murrayi SI A. b. murrayi SI A. b. murrayi SI

Myocastor coypus M. c. coypus NO M. c. coypus NO M. c. coypus NO M. c. coypus SI M. c. coypus NO

15
 TABLA 2. Listado de murciélagos mencionados para la Región de Atacama. En las columnas se muestra la forma nomenclatural de seis autores y si asignan dichas especies a la Región

16
de Atacama (PRA: Presencia en Región de Atacama).
TABLE 2. List of bats mentioned for Atacama region. Columns show nomenclature recognized by six authors and if they assigned those species to the Atacama region (PRA: Presence
of Atacama region).

Tamayo & Frassinetti Galaz & Yáñez Muñoz-Pedreros

Gayana 76(1), 2012

Especie Osgood (1943) PRA Mann (1978) PRA PRA PRA Iriarte (2008) PRA PRA
(1980) (2006) & Yáñez (2009)

Desmodus rotundus D. r. d´orbignyi NO D. r. rotundus SI D. r. rotundus SI D. rotundus SI D. rotundus D. r. rotundus SI

SI
Histiotus macrotus H. macrotus NO H. m. macrotus SI H. m. macrotus SI H. macrotus SI H. macrotus H. macrotus SI
SI
Histiotus montanus H. m. montanus NO H. m. montanus SI H. m. montanus SI H. montanus SI H. montanus H. m. montanus SI
SI
M. chiloensis M. chiloensis
Myotis atacamensis NO SI M. atacamensis SI M. atacamensis SI M. atacamensis M. atacamensis
atacamensis atacamensis SI SI
Myotis chiloensis M. c. chiloensis NO M. c. atacamensis SI M. chiloensis NO M. chiloensis NO M. chiloensis M. chiloensis SI
SI
Tadarida brasilensis T. brasilIensis NO T. brasilIensis SI T.b. brasilIensis SI T. brasilensis SI T. brasiliensis T. b. brasilensis SI
SI
Amorphochilus
- - A. schnabli NO A. schnabli NO A. schnablii NO - - A. schnabli SI
schnabli
Lasiurus borealis L. borealis NO L. b. bonariensis SI L. b. varius NO L. borealis SI L. b. varius SI L. borealis SI
L. c.
Lasiurus cinereus L. c. grayi NO L. c. villosissimus SI L. c. villosissimus NO L. cinereus SI NO L. cinereus SI
villosissimus

TABLA 3. Listado de mamíferos terrestres de la Región de Atacama. En las columnas se muestra la forma nomenclatural de cuatro autores y si asignan dichas especies a la Región de
Atacama (PRA: Presencia en Región de Atacama).
TABLE 3. List of terrestrial mammals of the Atacama region. Columns show nomenclature recognized by four authors and if they assigned those species to the Atacama region (PRA:
Presence of Atacama region).

Muñoz-Pedreros & Yáñez

Especie Osgood (1943) PRA Tamayo & Frassinetti (1980) PRA Iriarte (2008) PRA PRA
(2009)
Leopardus colocolo - - Felis (Lynchailurus) colocola colocola NO L. colocolo SI L. colocolo NO
Leopardus jacobitus - - Felis (Oreailurus) jacobita NO L. jacobitus SI L. jacobitus SI
Puma concolor Felis c. puma SI Felis c. puma NO P. concolor SI P. c. puma SI
Lycalopex culpaeus Dusicyon c. andinus SI Canis (Dusicyon) c. andinus SI L. culpaeus SI L. culpaeus SI
Dusicyon g.
Lycalopex griseus SI Canis (Dusicyon) g. domeykoanus SI L. griseus SI L. g. domeykoanus SI
domeykoanus
Galictis cuja Grison (Grisonella) cuja NO Galictis (Grisonella) c.cuja NO G. cuja SI G. cuja NO
Conepatus rex C. rex SI C. chinga rex NO C. rex SI C. rex NO
Conepatus chinga C. c. chinga NO C. c. chinga NO C. chinga NO C. chinga NO
Chaetophractus
- - Euphractus (C.) nationi NO C. nationi NO C. nationi NO
nationi
Lama guanicoe L. guanicoe SI L. guanicoe SI L. guanicoe SI L. guanicoe SI
Vicugna vicugna V. vicugna SI V. vicugna SI V. vicugna † SI V. vicugna SI
 DIDELPHIMORPHIA Abrothrix andinus (Philippi 1858)
Didelphidae “Ratón andino”
Thylamys elegans (Waterhouse 1839) Distribución: Su distribución está restringida a la Cordillera
“Yaca o Llaca” de Los Andes, desde la Puna de Perú, Bolivia, Argentina
Distribución: Es un marsupial con amplia distribución en y Chile, hasta los 34°S aproximadamente (Iriarte 2008,
Chile. Algunos autores determinan su distribución desde Muñoz-Pedreros & Gil 2009).
Coquimbo hasta Concepción (Osgood 1943, Iriarte 2008). Registros en Atacama: En Atacama la hemos colectado
Sin embargo, Muñoz-Pedreros & Palma (2009) afirman en el Parque Nacional Nevado Tres Cruces, entre rodados
que la subespecies T. e. coquimbensis habita en los valles y quebradas (CZZA-UTA 266, 305). Se han colectado
transversales de Atacama y Coquimbo. Por otro lado, Mann especimenes asignados a esta especie muy cerca de la
(1978) y Tamayo & Frassinetti (1980) afirma que T. e. elegans Región de Atacama, en el Observatorio La Silla (IV Región)
se distribuye desde Tarapacá hasta el Biobío por la costa. (MSB 210219) y en Argentina (MSB 141303).
Registros en Atacama: En Atacama es registrada en Caldera
y Vallenar por Muñoz-Pedreros & Palma (2009). Hemos Abrothrix olivaceus (Waterhouse 1837)
podido colectarla en la Quebrada El León, al norte de “Ratón oliváceo”
Caldera (CZZA-UTA 252). Al parecer, su distribución está Distribución: Tiene gran distribución en Chile, desde la
restringida a quebradas de la Cordillera de la Costa a lo Región de Arica-Parinacota hasta Magallanes (Muñoz-
largo de toda la Región de Atacama, y valles transversales, Pedreros & Gil 2009). En el norte existen dos subespecies,
no sobrepasando los 2000 m. una de ellas, A. o. olivaceus se encontraría en Atacama
(Rodríguez-Serrano et al. 2006).
Thylamys pallidor (Thomas 1902) Registros en Atacama: Ha sido colectada en Caldera (Meserve
“Llaca de la puna” & Glanz 1978), existe un espécimen proveniente del norte
Distribución: Comprende la precordillera y Puna andina de Caldera (MVZ 150052), otros cinco provenientes de
(Palma 1997, Meynard et al. 2002). Ramadilla, Copiapó (FMNH 230005, 23006, 23007, 23008,
Registros en Atacama: Palma (1995) encuentra un ejemplar 23009) y cinco de la Quebrada Pajonales, 22 km al norte de
depositado en el Smithsonian Institution (USNM 391776) Caldera (FMNH 132344, 132341, 132342, 132343, 132345),
colectado en la Mina Altamira, a la costa de Vallenar, y varios ejemplares proveniente del P. N. Llanos de Challe y
determinado como T. pallidor, aunque por su localidad de P.N. Pan de Azúcar (MSB 207149, 207150, 207152, 207153,
captura, es altamente probable que corresponda a T. elegans 207155 - 207162, 206882 - 206884, 206886 - 206889,
información que debe ser evaluada. Es asignada a Atacama 206891 - 206895, 230003, 230034, 230035, 230042,
por Muñoz-Pedreros & Palma (2009). 230048, 230049, 230181, 230307). La hemos colectado
en la Quebrada El León (CZZA-UTA 255, 331), Obispito
(CZZA-UTA 310 – 316), Piedra Colgada (CZZA-UTA 251)
RODENTIA y Copiapó (CZZA-UTA 300). Su distribución en Atacama
Cricetidae es principalmente por el borde costero y valles transversales
Oligoryzomys longicaudatus (Bennett 1832) de las Provincias de Huasco y Copiapó, no sobrepasando
“Colilargo” los 2000m.
Distribución: Esta especie puede ser encontrada desde la
Región de Atacama hasta los bosques lluviosos de la XI Eligmodontia puerulus (Philippi 1896),
Región de Chile (Muñoz-Pedreros & Gil 2009, Mann 1978) “Ratón de pie sedoso”
e incluso Tierra del Fuego (Iriarte 2008). Generalmente se Distribución: Su distribución estaría restringida a la puna de
encuentra ligada a cursos de agua y zonas con alta cobertura Bolivia, Argentina y Chile (Mares et al. 2008, Iriarte 2008;
vegetal. Muñoz-Pedreros & Gil 2009). Su rango de distribución
Registros en Atacama: Ha sido colectada en la localidad de sur correspondería hasta la Región de Antofagasta (Mann
Piedra Colgada, en la Provincia de Copiapó (CZZA-UTA 1978).
250, 253, 301). Existen cinco ejemplares colectados en Registros en Atacama: Se han colectado especimenes de este
Ramadilla (FMNH 22660, 22661, 22662, 22663, 22664) y género en los alrededores de Copiapó (sector Barranquilla
cuatro provenientes del PN Llanos de Challe (MSB 207294, al sur), y en la franja costera de la Provincia de Copiapó
207295, 207296, 207297). También ha sido colectada al (CZZA-UTA 268, 050 - 056, 317 - 320). Su distribución en
borde del Río Huasco, cerca de Freirina por el autor. Su Atacama sería el Altiplano, particularmente a los alrededores
distribución estaría restringida a los valles transversales de del Parque Nacional Nevado Tres Cruces, precordillera y
las Provincia de Huasco y Copiapó, particularmente en las valles transversales.
desembocaduras de los ríos de esos mismos nombres.

17
Gayana 76(1), 2012

Phyllotis darwini (Waterhouse 1837) cerca de 4000 m. Se tiene información de la presencia de

“Ratón orejudo de Darwin” esta especie en las provincias de Chañaral y Huasco, las que
Distribución: Presenta una amplia distribución en Chile, deben ser confirmadas.
siempre ligada al cordón montañoso costero, desde la
Región de Antofagasta hasta la Región de la Araucanía Lagidium viscacia (Molina 1782)
(Iriarte 2008, Muñoz-Pedreros & Gil 2009). “Vizcacha”
Registros en Atacama: Ha sido colectada desde el Parque Distribución: Presenta una amplia distribución geográfica,
Nacional Pan de Azúcar (MSB 206885, 207151, 230036), la que algunos autores subdividen en varias subespecies
norte de Caldera (MVZ 150056), hasta el Parque Nacional (Wilson & Reeder 2005; Iriarte 2008; Muñoz-Pedreros
Llanos de Challe (MSB 223994, 207154, LCM 2511) y & Gil 2009) y otros la han definido en estatus específicos
Vallenar (MVZ 150057, 118658, 118659). También fue (Anderson 1997). Sin embargo, no hay consenso cuál de
colectado en Caldera y Vallenar por Meserve & Glanz ellas habitaría la Región de Atacama, ya que para algunos
(1978). En la Colección de Mamíferos de la Universidad autores correspondería al límite de la distribución entre L.
Austral de Chile se encuentran ejemplares colectados en peruanum y L. viscacia (ver Tabla 2).
Carrizal Bajo (IEEUACH 3267, 3268, 3269, 3270, 3271, Registros en Atacama: Sus colectas son muy escasas,
3272). En nuestra colección se encuentran ejemplares podemos encontrar en Spotorno et al. (2004) un ejemplar
colectados en el P.N. Pan de Azúcar (CZZA-UTA 333, 339), colectado en la Laguna Santa Rosa (LCM 2359), Provincia
Quebrada El León (CZZA-UTA 254, 335) y Puerto Fino, de Copiapó. Sin embargo, son frecuentes los avistamientos
al sur de Chañaral (CZZA-UTA 336, 340) y en la ciudad de esta especie en las cercanías del Salar de Pedernales (ca.
de Copiapó (CZZA-UTA 334). Su distribución en Atacama 26°23´41.59´´S; 68°51´08.12´´O), altiplano de la Provincia
estaría restringida al cordón montañoso de la Cordillera de de Copiapó y en Los Andes de la Provincia de Huasco.
la Costa, desde Chañaral hasta el extremo sur de Huasco,
y en los cordones montañosos que acompañan los valles Octodontidae
transversales. Octodon degus (Molina 1782)
“Degú”
Phyllotis xanthopygus (Waterhouse 1837) Distribución: Tiene una amplia distribución, desde la
“Ratón orejudo amarillento” Provincia de Huasco (Osgood 1943) hasta Curicó (Mann
Distribución: Muñoz-Pedreros & Gil (2009) la restringen 1978).
a la patagonia argentino-chilena y no mencionan ninguna Registros en Atacama: Efectivamente, se han colectado
especie de este género para el cordón andino de Atacama. especimenes en la Hacienda Atacama (28°30´39,28´´S;
Para Iriarte (2008) efectivamente esta especie habita en el 71°01´01.45´´O), muy cerca de Freirina (Valladares 2009).
cordón andino de Atacama, llegando hasta el extremo norte Sin embargo, parece que esta población está estrictamente
de Chile. Es considerada muy divergente de P. darwini por restringida a una pequeña quebrada, pues no fue posible
Steppan et al. (2007). colectarla en otros lugares aledaños. Hay cuatro individuos
Registros en Atacama: Los antecedentes de colectas para colectados en Vallenar (FMNH 24051, 23200, 23201
Atacama son escasos, se encuentran registros en la frontera y 23202). Porter (1899) menciona para la Provincia de
con Argentina (MVZ 141510, 141511, 141512), al sur de Atacama a Octodon cummingii en los cerros de San Antonio,
Atacama, en Domeyko (FMNH 22339 y 22340) y en el localidad cercana a Los Loros, actual Provincia de Copiapó,
Parque Nacional Nevado Tres Cruces (CZZA-UTA 267, 306 lo que correspondería a la localidad más al norte para la
- 309). En Atacama su distribución es la puna atacameña y especie.
cordillera de Los Andes de la Provincia de Huasco.
Spalacopus cyanus (Molina 1782)
Chinchillidae “Cururo”
Chinchilla chinchilla (Lichtenstein 1829) Distribución: Su rango de distribución comienza en la
“Chinchilla de cola corta o altiplánica” Provincia de Copiapó, por la costa, hasta el Maule (Osgood
Distribución: Se le ha asignado una amplia distribución 1943).
geográfica (Iriarte 2008, Muñoz-Pedreros & Gil 2009), sin Registros en Atacama: Los avistamientos de curureras
embargo, se han podido identificar sólo dos colonias de esta habitadas y activas son frecuentes en el Parque Nacional
especie en la Región de Antofagasta (Spotorno et al. 2004). Llanos de Challe. Se observan además curureras en la
Registros en Atacama: Los registros de chinchilla en la Quebrada de El León y alrededores de Caldera, pero no se
Región de Atacama son escasos, mal documentados y poco tienen registros de colectas en colecciones de referencia.
recientes (Valladares et al. En Prensa). Recientemente, estos Las poblaciones del extremo norte de su distribución son
autores reportaron dos nuevos hallazgos de esta especie en atribuidas a la subespecie S. c. cyanus (Osgood 1943).
el Parque Nacional Nevado Tres Cruces y sus alrededores,

18
Abrocomidae subespecies, siendo D. r. rotondus habitante de Chile.
Abrocoma bennetti (Waterhouse 1837) Registros en Atacama: En Atacama se le registra en el
“Ratón chinchilla” Parque Nacional Pan de Azúcar (CONAF 2002), donde
Distribución: con una amplia distribución en Chile, desde se le encuentra entre quebradas, y particularmente se tiene
el Valle de Huasco hasta el borde norte del Río Itata, VIII registrada una colonia en la Isla Pan de Azúcar. Además
Región (Muñoz-Pedreros & Gil 2009). acaba de ser registrada una colonia en la Reserva Nacional
Registros en Atacama: Es conocido por su pelaje suave Pingüino de Humbolt, en la Isla Chañaral de Aceituno.
y color similar a la chinchilla costina. Se distinguen dos
subespecies, A. b. murrayi para las regiones de Atacama y Vespertilionidae
Coquimbo, y A. b. bennetti para el resto del país (Osgood Histiotus macrotus (Poeppig 1835)
1943, Muñoz-Pedreros & Gil 2009). Wolffsohn (1916) “Murciélago orejudo mayor”
describió A. murrayi como nueva especie, el que fue Distribución: Tiene una amplia distribución en América del
colectado en Vallenar: Se considera que esta subespecie Sur. En Chile, desde la Región de Arica-Parinacota hasta el
tendría una distribución entre Vallenar (III Región) y sur de Concepción, a lo largo de la costa (Iriarte 2008, Galaz
Coquimbo (IV Región). Existen cuatro pieles de esta et al. 2009).
subespecie colectados en Huasco (FMNH 23169, 2317 y Registros en Atacama: Galaz & Yáñez (2006) reportan una
23171) y en la localidad de Domeyko (FMNH 23172) por colonia para la zona costera de la Provincia de Chañaral.
C. Sanborn. Wolffsohn (1923) menciona cuatro machos y
tres hembras capturados en Vallenar, por sir John Murray. Myotis atacamensis (Lataste 1892)
Recientemente, se colectaron especimenes de A. b. “Murciélago de Atacama”
murrayi en la Provincia de Copiapó, específicamente en la Distribución: es considerado el murciélago más pequeño
localidad de Piedra Colgada (27º18`00´´S, 70º29´00´´O). del género. Se caracteriza por tener el cuerpo cubierto con
Estas poblaciones tienen preferencias por grandes matas un pelo largo, amarillento por el dorso y más pálido en el
de Atriplex, sin embargo no hemos podido lograr nuevas vientre (Cabrera 1903). Su distribución es desde el sur de
colectas, ya que las poblaciones de Rattus en dicho lugar Perú hasta el valle de Elqui (Galaz & Yáñez 2006).
son muy abundantes. Registros en Atacama: En Atacama ha sido colectada en
Caldera por Enrique E. Gigoux y entregado para su estudio
Ctenomidae a Ángel Cabrera, quién lo incluyó en su Catálogo de 1903.
Ctenomys fulvus Philippi 1860 Además está descrito para el P.N. Pan de Azúcar (CONAF
“Chululo” 2002). Tenemos un registro de esta especie en Piedra
Distribución: De acuerdo a Muñoz-Pedreros & Gil (2009) Colgada, 15 kilómetros al poniente de Copiapó (CZZA-
e Iriarte (2008), habita en la puna de Bolivia, Argentina y UTA 600, 601).
Chile, teniendo una distribución desde la Provincia de Arica
- Parinacota hasta la Provincia de Vallenar.
Registros en Atacama: Muñoz-Pedreros & Gil (2009) CARNIVORA
e Iriarte (2008) la citan para Atacama, pero no hemos Felidae
obtenido información de localidades específica de colectas. Leopardus colocolo (Molina 1782)
Sin embargo, es frecuentemente citada en informes técnicos “Gato Colocolo”
ambientales. Hemos podido observar “chululeras” activas en Distribución: Desde Ecuador y Brasil, hasta la Patagonia de
varias partes del altiplano atacameño, como en La Ola en el Chile y Argentina. En Chile se encontraría desde Coquimbo
sector del Salar de Pedernales, o en Parque Nacional Nevado hasta Magallanes, y desde el nivel del mar hasta el altiplano
Tres Cruces, con cavidades recientemente removidas, (Osgood 1943, Quintana et al. 2009).
pero no tenemos registros de colectas de especimenes en Registros en Atacama: Se reconoce para la Región de
colecciones de referencia. Atacama sólo en el altiplano (Iriarte 2008). Gigoux
(1926) relata haber visto una piel fresca de “gato montés”
o equivocadamente llamado Felis guigna, cazado en la
CHIROPTERA Quebrada El León en 1902. Según se decía, era muy común
Phyllostomidae en la zona, pero ya en esas décadas había comenzado a
Desmodus rotundus (E. Geoffroy 1810) desaparecer. Tuvo la oportunidad de ver a otro ejemplar de
“Piuchén, Vampiro” iguales características, cazado en 1924 en “Tres Quebradas”.
Distribución: Presenta una amplia distribución en América, Gigoux (1939) menciona la presencia de Felis pajeros para
que va desde México hasta Chile, Argentina, Paraguay, la zona conocida como “La Travesía”, valle central entre
Uruguay y Brasil. En Chile se encuentra desde Arica hasta Vallenar y Copiapó. Es posible que se tratara de L. colocolo.
Coquimbo (Galaz & Yáñez 2006). Se le reconocen tres No existen ejemplares en colecciones de referencia

19
Gayana 76(1), 2012

provenientes de la Región de Atacama. pero no se observa en el altiplano. Osgood (1943) revisa

pieles provenientes de Domeyko, Atacama, en el Field
Puma concolor (Linneus 1771) Museum of Natural History. Se ha encontrado un espécimen
“Puma” atropellado en las cercanías de Piedra Colgada, 15 kms al
Distribución: Tiene una amplia distribución en América, poniente de Copiapó.
actualmente se reconocen seis subespecies, siendo P. c. puma
residente de Chile. Habita desde el nivel del mar hasta sobre Mephitidae
los 4000 m y desde zonas desérticas a bosques lluviosos Conepatus chinga (Molina 1782)
tropicales (Currier 1983). Esta especie está ampliamente “Chingue común”
distribuida en Chile, desde Parinacota al sur de la península Distribución: Se distribuye desde Coquimbo hasta Osorno
de Brunswick, Provincia de Magallanes (Villalobos 2008, (Osgood 1943, Iriarte 2008).
Franklin et al. 1999). Registros en Atacama: Si bien no ha sido registrada
Registros en Atacama: En Atacama tiene una amplia científicamente para Atacama, existen varias observaciones
distribución abarcando desde el nivel del mar hasta el que la acreditan en este listado. En primer término, Gigoux
altiplano, y desde la Provincia de Chañaral hasta la de (1926) relata que un viejo leñador de la Quebrada El León
Huasco. En el altiplano, se encuentran registros en el le decía haber visto chingues en ese lugar, y dice “…los
Salar de Pedernales y Laguna Verde (Grimberg et al. En detalles que me daba de la defensa característica del animal
Prensa). En el Parque Nacional Nevado Tres Cruces se y de su pelaje coincidían con la realidad”. Por otro lado ha
encuentran frecuentemente vicuñas cazadas por pumas. sido observado en el Parque Nacional Llanos de Challe
Gigoux (1926) afirma que en la Quebrada El León era (CONAF 1997a).
una “morada predilecta de ellos o residencia temporal
preferida que les ofrecía alimento y refugio seguros” y
continúa “El último que tengo conocimiento fue cazado en ARTIODACTYLA
el “Veladero”, punto de la costa al sur de Caldera, por José Camelidae
Félix Reyes y Antonio Aracena, en Mayo 6 de 1913” ….. Lama guanicoe (Müller 1776)
“Después oí decir se habían visto a algunos merodear por “Guanaco”
el Morro Copiapó y Quebrada El León”. Gigoux (1939) Distribución: Tiene una amplia distribución altoandina,
también afirma que en “La Travesía” solían bajar pumas desde Perú y Bolivia, hasta la Patagonia de Chile y Argentina,
para cazar ganado, pero que sin embargo, hace mucho no incluyendo Tierra del Fuego e Isla Navarino (González et
se les veía por la zona. al. 2006).
Registros en Atacama: En Atacama presentan una amplia
Canidae distribución, desde el altiplano hasta el nivel del Mar. Se
Lycalopex culpaeus (Molina 1782) observan tropillas en la Provincia de Chañaral, en el Salar de
“Zorro culpeo” Pedernales y en el Parque Nacional Pan de Azúcar. Hemos
Distribución: Se encuentra en todo Chile (Quintana et al. observado una tropilla pequeña en quebradas interiores
2009), de Puerto Fino (26°28´42,46´´S; 70°39´34.87´´O). En
Registros en Atacama: En Atacama ocupa ambientes la Provincia de Copiapó se observan en el sector de la
altiplánicos, valles centrales y costeros. Se observa Laguna del Negro Francisco y Parque Nacional Nevado
frecuentemente en los parques nacionales Nevado Tres Tres Cruces, Río Jorquera y alrededores de Totoralillo.
Cruces, Llanos de Challe y Pan de Azúcar. Hemos En la Provincia de Huasco, se observan en el PN Llanos
encontrado especimenes atropellados cerca de Chañaral y de Challe. Gigoux (1939) la menciona para el sector de
cerca de El Salvador. “La Travesía”, y en 1926 relata que fueron comunes en
la Quebrada El León, donde era frecuente encontrarla
Lycalopex griseus (Gray 1837) en tropillas de seis ejemplares, pero los últimos fueron
“Zorro gris o Chilla” cazados en 1915, y desde entonces no se han vuelto a ver
Distribución: Su distribución es amplia, desde Arica hasta en la zona. Marín et al. (2008) analizan la variabilidad
Magallanes (Osgood 1943, Iriarte 2008, Quintana et al. genética de las distintas poblaciones y subespecies de
2009). esta especie, considerando a las poblaciones atacameñas
Registros en Atacama: Phillipi (1901) describe a Canis como L. g. huanacus, y obteniendo muestras de tejido de
domeykoanus con Terra typica en la Provincia de Copiapó. especímenes provenientes de P.N. Pan de Azúcar (26°06´S,
Posteriormente es colocado en categoría de subespecie, 70°38´O), P.N. Llanos de Challe (28°10´S, 71°05´O),
como L. g. domeykoanus (Osgood 1943). En Atacama Huasco (28°31´S, 70°56´O) y Alto del Carmen (28°31´S,
parece estar solamente en los valles centrales y costeros, 70°56´O).

20
Vicugna vicugna (Molina 1782) Región de Atacama, particularmente en quebradas de la
“Vicuña” zona costera de la Provincia de Huasco, como por ejemplo
Distribución: Tiene una distribución restringida al altiplano en el Parque Nacional Llanos de Challe y alrededores, y
de Perú, Bolivia, Argentina y Chile. En Chile, esta especie también hacia la comuna de Alto del Carmen, Provincia de
está distribuida desde la Región de Arica y Parinacota, hasta Huasco.
la Región de Atacama.
Registros en Atacama: Es frecuentemente observada en PATRONES DE DISTRIBUCIÓN Y RIQUEZA DE ESPECIES DE LOS
los alrededores del Salar de Pedernales, en el sector del MAMÍFEROS DE ATACAMA.
P.N. Nevado Tres Cruces, Laguna del Negro Francisco y Es muy escasa la información sobre la distribución y
Laguna Santa Rosa. Marín et al. (2007) evalúa el origen abundancia de las especies de mamíferos atacameños. Hasta
de la domesticación de Lama glama y Lama pacos, con ahora su distribución no se ha relacionado con variables
marcadores moleculares y citogenéticos, colectando como formaciones vegetacionales, climas regionales,
especímenes de V. vicugna en el P. N. Nevado Tres Cruces. geomorfología y paisajes ecogeográficos. Esta información
es muy útil para evaluar las prioridades de conservación de
Existen otras especies que han sido mencionadas para la las especies de mamíferos a nivel regional.
Región de Atacama, y de la cuales no existen registros
científicos fidedignos, tales como Abrothrix l. longipilis De acuerdo a la información disponible, y de la certeza de 24
(Waterhouse 1837), que es indicada en el mapa de especies presentes en Atacama, se evaluó la presencia de estas
distribución para el sur de la Región de Atacama y Calomys en los distintos climas regionales, paisajes ecogeográficos,
lepidus (Thomas 1884) para el extremo norte de la Región formaciones vegetacionales y geomorfología, buscando con
(Muñoz-Pedreros & Gil 2009); En el caso de los murciélagos, ello determinar las zonas de mayor riqueza de especies.
Histiotus montanus (Philippi & Landbeck 1861), Lasiurus
borealis (Müller 1776) y Lasiurus cinereus (Palisot de En relación a los climas regionales, el Desierto Costero
Beauvois 1796) son asignados para Atacama por Galaz & con Nubosidad Abundante se encuentra en la franja costera
Yáñez (2006); Myotis chiloensis (Waterhouse 1840) por entre Chañaral (26°21´S, 70°37´O) y Quebrada Los Choros
Iriarte (2008) y Galaz et al. (2009); Tadarida brasilensis (29°20´S) (Juliá et al. 2008). El aire costero de esta zona
(Geoffroy 1824) por Galaz & Yáñez (2006), Galaz et al. presenta altas nubosidades, con una Humedad Relativa del
(2009) e Iriarte (2008) y Amorphochilus schnabli Peters 74%, lo que genera una vegetación permanente en la cordillera
1877 es asignado a Atacama por Galaz et al. (2009). En el de la costa (Squeo et al. 2004). Esta zona es la que presenta
caso de los carnívoros, Leopardus jacobitus (Cornalia 1865) el mayor porcentaje de especies de Atacama (62,5%), donde
es asignado para Atacama por Iriarte (2008) y Quintana et destaca la presencia de P. darwini, A. olivaceus, T. elegans,
al. (2009), así como Galictis cuja (Molina 1782) por Iriarte L. culpaeus y L. griseus. Entre el límite de esta formación, y
(2008); Conepatus rex (Thomas 1898) por Iriarte (2008) los 1500 m se desarrolla una zona árida, con precipitaciones
y finalmente Chaetophractus nationi (Thomas 1894) por invernales escasas y variables, denominado Clima Desértico
Tamayo (2009). Tanto Abrocoma cinerea como Myocastor Transicional. Esta zona también tiene alta riqueza de especies,
coypus no tienen registros de colectas ni referencias para la con un 54,2% de las especies presentes en Atacama. Esta
Región de Atacama, sin embargo, los límites de distribución zona árida es poblada por roedores del género Eligmodontia,
que se les han asignado son cercanos a la Región de Atacama, particularmente en las zonas de dunas. Según Köppen (1948),
y habitan lugares con características similares a las de esta desde los 1500m hasta los 4000m se identifica un clima de
región. Por último, Chinchilla laniger (Molina 1782) ha desierto frío, donde las temperaturas son determinadas por la
sido mencionada para la Región de Atacama. Grau (1986) altura, denominado Clima de Desierto Frío de Montaña. En
afirma que tanto C. chinchilla como C. laniger (Molina este ambiente se encuentra el 54,2% de las especies, entre las
1782) habrían sido simpátricas en la localidad de Potrerillos, que destacan L. guanicoe. Finalmente, sobre los 4000m se
al este de El Salvador, Región de Atacama. Parece muy encuentra el Clima de Tundra de Alta Montaña, caracterizado
poco probable, pero al menos existen antecedentes de la porque las fluctuaciones de temperatura están rondando
presencia de C. laniger en Atacama bastante más al sur, el 0°C, pero que en verano no alcanzan los 10°C. Acá está
en los alrededores de Vallenar (Wolffsohn 1921). Iriarte representado el 50% de las especies atacameñas, cifra que
(2008) y Muñoz-Pedreros & Gil (2009) la mencionan podría variar si se considera que dicha zona podrían habitar
para Atacama, aunque sin dar mayores antecedentes. Esta otras especies, tales como T. pallidior, C. lepidus, A. cinerea,
especie se encuentra actualmente restringida a la Reserva L. jacobitus, C. rex y C. nationi.
Nacional Las Chinchillas, IV Región y existe un registro de
un individuo colectado en la localidad de La Higuera, en el Las formaciones vegetacionales son muy heterogéneas en
norte de la Región de Coquimbo (Valladares 2002, Spotorno Atacama, las que dependen de las condiciones climáticas y
et al. 2004). Debe prospectarse su posible presencia en la topográficas (Novoa et al. 2008). Estos autores se inclinan

21
Gayana 76(1), 2012

por la determinación de Gajardo (1994), la que contiene 12 asignadas a “Preocupación Menor”; 1 especie (4,16%)
formaciones, de las cuales, nosotros incorporamos a nuestro se encuentra “Críticamente Amenazada” y corresponde
análisis sólo 11, excluyendo Altas Cumbres Sin Vegetación. a C. chinchilla. Dos especies (8,3%) son consideradas
La formación vegetacional con mayor representación de “Cercanamente Amenazadas” y presentan una información
mamíferos es Desierto Costero de Huasco, con el 62,5% de muy precaria para la Región de Atacama (M. atacamensis y
las especies, seguido por el Desierto Florido de los Llanos L. colocolo).
con el 58,3% de las especies, el Desierto Florido de las
Serranías y la Estepa Desértica de los Salares Andino con En la categorización del SAG, el 53,9% de las especies
un 50% de las especies. El Desierto Costero de Taltal está aparecen sin información, cerca del 18% de las especies son
representado con un 45,8% de las especies. Las formaciones “Raras” o “Inadecuadamente Conocidas”. De las especies
vegetacionales con menor riqueza de especies parecen ser asignadas a “Vulnerable” (7,7%), en ninguna de ellas se
Desierto Interior de Taltal (16,7%), Desierto Estepario de tiene certeza de su distribución en Atacama. El 20,5% de
El Salvador (20,8%), Desierto Montano de la Cordillera de las especies está “En Peligro”, de las cuales seis de ellas
Domeyko (25%), Desierto Estepario de Sierras Costeras se tiene certeza de su existencia en Atacama. Sin embargo,
(25%), Desierto Altoandino de los Ojos del Salado y Estepa una de ellas, P. concolor, tiene una amplia distribución en la
Altoandina de la Cordillera de Doñana cada una con 37,5% región (Grimberg et al. en prensa), aunque no se conoce su
de las especies. abundancia local. Entre las especies “En Peligro” aparecen
los dos camélidos, Lama guanicoe y Vicugna vicugna.
En relación a las características geomorfológicas, Novoa
et al. (2008) citan diez unidades para Atacama. En nuestro En relación a la evaluación de la CONAF, el 45,8% de las
análisis excluimos Salares y Lagunas. De acuerdo a la especies no tiene asignada una categoría de conservación,
mastofauna asociada a las ocho unidades restantes, la que mientras que cinco especies (20,83%) están catalogadas
presenta la mayor riqueza es la Cordillera de la Costa con como “En Peligro”, tres especies son consideradas como
un 62,5% de las especies, seguida por la unidad de Planicies “Vulnerable” (12,5%), otras tres como “Inadecuadamente
Fluviométricas con un 58,3%, Pampa Transicional y la Conocida” (12,5%), una como “Rara” (4,16%) y una como
Cordillera de Los Andes ambas con 54,2% de las especies. “Fuera de Peligro” (4,16%).
En un nivel intermedio se encuentra la Cuenca Altiplánica
con un 45,8% de las especies y la Pampa Ondulada Austral El Índice de Conservación Prioritario (ICP) (Cofré &
con 37,5%. Los menores valores se encuentran en la Marquet 1999) es una metodología que considera, para cada
Precordillera de Domeyko y Cordillera de Domeyko con especie, información de especificidad de hábitat, distribución
25% respectivamente. geográfica en Chile, abundancia local, endemismo,
singularidad taxonómica, masa corporal, presencia en
Los paisajes ecogeográficos de Atacama surgen producto otras listas, efecto antrópico y grado de protección. En 4
de la integración de los parámetros antes descritos (Novoa especies listadas acá no se desarrolló esta evaluación, de las
et al. 2008). La mayor riqueza de especies de mamíferos cuales tres corresponden a murciélagos. Esto se debe a que
se encuentran en las unidades denominadas Valles (58,3%), el ICP de Cofré y Marquet (1999) fue calculado sólo para
Costa y Andina con un 54,2% cada una. La unidad Serrano mamíferos terrestres no voladores. Ocho de las especies
presenta un 48,5% de las especies y Altiplánico un 50%. fueron catalogas como “Sin Prioridad Inmediata” (33,3%),
Finalmente Pampeano y Preandino quedan representadas entre ellas las dos especies de Thylamys, O. longicaudatus,
con 16,7% y 37,5% respectivamente. A. olivaceus, P. xanthopygus y L. culpaeus, C. chinga, C.
fulvus y A. longipilis. Cinco de las especies resultaron ser
ESTADO DE CONSERVACIÓN DE LOS MAMÍFEROS DE ATACAMA. adscrita a la categoría de “Frágil” (20,83%) y cuatro a
Se analizó el estado de conservación de las especies de “Vulnerable” (16,6%). Dos especies con catalogadas “En
mamíferos aquí asignadas para Atacama, a partir de los Peligro” (8,33%) y una “Crítica” (4,16%). La única especie
criterios de la IUCN (2011), Cartilla de Caza del Servicio en la que coinciden las cuatro listas es C. chinchilla, la que es
Agrícola y Ganadero (SAG 2004), Corporación Nacional considerada En Peligro, Crítica o Críticamente Amenazada.
Forestal (CONAF 1993) y el Índice de Conservación Existe además una alta coincidencia entre los listados de
Prioritaria de Cofré & Marquet (1999), así como su presencia CONAF y SAG, coincidiendo en 9 de las 24 especies.
en las Áreas Silvestres Protegidas en Atacama y nivel de
endemismo (Tabla 4). Cabe mencionar que para este listado Diecinueve de las 24 especies que habitan en la Región de
se incluyó a la especie C. laniger dado que existe información Atacama (79,16%) se encuentran mencionadas para algunas de
fidedigna de su antigua existencia en la Región de Atacama. las Áreas Silvestres Protegidas. Solo L. guanicoe y L. culpaeus
se encuentran en los tres parques nacionales de la región. T.
En el caso de la IUCN, el 87,5% de las especies fueron elegans, A. olivaceus, P. darwini y L. griseus se encuentran en

22
 TABLA 4. Estado de conservación según cuatro criterios, presencia en las áreas silvestres protegidas de Atacama (PASPA) y nivel de endemismo (NE) de los mamíferos de Atacama.
PASPA: PDA. Parque Nacional Pan de Azúcar; LDC. Parque Nacional Llanos de Challe; N3C. Parque Nacional Nevado Tres Cruces. NE: 1. con presencia solo en Atacama, 2. solo
en Chile, 3. en otros países. * Evaluada para la Región de Atacama. IUCN: Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza (2011), SAG: Servicio Agrícola y Ganadero
(2004), CONAF: Corporación Nacional Forestal (1993) e ICP: Índice de Conservación Prioritaria (Cofré & Marquet 1999).

TABLE 4. Assesment of conservation status according four criterious, presences in wild protected areas from Atacama (PASPA), and level of endemism (NE) of the mammals of
Atacama. PASPA: PDA. Pan de Azúcar National Park; LDC. Llanos de Challe National Park; N3C. Nevado Tres Cruces National Park. NE: 1. only presence in Atacama, 2. only in
Chile, 3. others countries. * Evaluated for Atacama region. IUCN: International Union of Conservation of the Nature (2011), SAG: Servicio Agrícola y Ganadero (2004), CONAF:
Corporación Nacional Forestal (1993) e ICP: Conservation Priority Index (Cofré & Marquet 1999).

Estado de Concervación
Especie PASPA Endemismo
IUCN SAG CONAF ICP
Thylamys elegans PDA, LDC 3 Preocupación menor Rara Rara* Sin Prioridad Inmediata
Thylamys pallidior 3 Preocupación menor Sin Prioridad Inmediata
Oligoryzomys
3 Preocupación menor Sin Prioridad Inmediata
longicaudatus
Abrothrix andinus N3C 3 Preocupación menor
Abrothrix olivaceus PDA, LDC 2 Preocupación menor Sin Prioridad Inmediata
Inadecuadamente
Eligmodontia puerulus 3 Preocupación menor Frágil
Conocida
Phyllotis darwini PDA, LDC 2 Preocupación menor Frágil
Phyllotis xanthopygus N3C 3 Preocupación menor Sin Prioridad Inmediata
Lagidium viscacia N3C 3 Preocupación menor En Peligro Vulnerable* Frágil
Críticamente Amenazada
Chinchilla chinchilla N3C 2 En Peligro En Peligro* Crítica
(A2cd)
Críticamente Amenazada
Chinchilla laniger LDC 2 En Peligro Extinta* En Peligro
(A2ac)
Octodon degus 2 Preocupación menor Frágil
Spalacopus cyanus LDC 2 Preocupación menor Frágil
Ctenomys fulvus N3C 2 Preocupación menor Vulnerable Vulnerable Sin Prioridad Inmediata
Abrocoma bennetti LDC 2 Preocupación menor Vulnerable
Inadecuadamente
Desmodus rotundus PDA 3 Preocupación menor Rara
Conocida*
Histiotus macrotus LDC 3 Preocupación menor
Myotis atacamensis PDA 2 Cercanamente Amenazado
Leopardus colocolo 3 Cercanamente Amenazado En Peligro En Peligro Vulnerable
Puma concolor PDA, N3C 3 Preocupación menor En Peligro En Peligro* Vulnerable
PDA, N3C, Inadecuadamente Inadecuadamente
Lycalopex culpaeus 3 Preocupación menor Sin Prioridad Inmediata
LDC Conocida Conocida *
Inadecuadamente
Lycalopex griseus PDA, LDC 3 Preocupación menor Vulnerable* En Peligro
Conocida
Conepatus chinga LDC 2 Preocupación menor Fuera de Peligro Sin Prioridad Inmediata
PDA, N3C,
Lama guanicoe 3 Preocupación menor En Peligro En Peligro* Vulnerable
LDC
Vicugna vicugna N3C 3 Preocupación menor En Peligro En Peligro* En Peligro

23
Gayana 76(1), 2012

los dos parques nacionales costeros, mientras que A. andinus, P. ni han sido objeto de investigaciones específicas. Por otro
xanthopygus, C. fulvus, L. viscacia, C. chinchilla y V. vicugna se lado, se han registrado algunas especies en zonas aledañas a
encuentran protegidos solo en el P.N. Nevado Tres Cruces. En la Región de Atacama, pero de las que no se tiene certeza de
el P.N. Llanos de Challe se encuentran protegidas S. cyanus, su existencia en esta región, como M. coypus, A. longipilis,
A. bennetti, H. macrotus y C. chinga, y en el P.N. Pan de C. lepidus y A. cinerea.
Azúcar M. atacamensis y D. rotondus. Parece dudosa la
presencia de C. laniger en Llanos de Challe (CONAF 1997a, Efectivamente, existe un bajo número de investigaciones
1997b, 2002). El parque nacional que contiene la mayor y prospecciones de la fauna atacameña, y que queda de
cantidad de especies de mamíferos sería Llanos de Challe, manifiesto en el escaso número de publicaciones científicas.
con 10 especies, seguido de Pan de Azúcar y Nevado Tres Por ejemplo, hemos encontrado solo una publicación de
Cruces, ambas con nueve especies. murciélagos para Atacama, que registra la presencia de M.
atacamensis en Caldera por Cabrera (1903). En términos
El nivel de endemismo de los mamíferos de Atacama es de distribución y abundancia, podemos citar a Meserve &
nulo. De las 24 especies confirmadas, ninguna tiene una Glanz (1978), que analizaron la relación de abundancia y
distribución restringida a la Región de Atacama. Del total microhábitat en roedores, y Samaniego & Marquet (2009)
de especies, el 37,5% es endémico de Chile, y el 25% habita para riqueza de especies de mamíferos y mariposas. Para
sólo en la macrozona norte. estudios genéticos, las especies estudiadas han sido sólo
Lama guanicoe, V. vicugna (Marín et al. 2007, Marín et al.
2008), O. degus (Valladares 2009) y A. olivaceus (Rodríguez-
DISCUSIÓN Serrano et al. 2006). Cabe destacar que la mayor contribución
al conocimiento de los mamíferos atacameños fue realizada
La discusión se centrará en el nivel de conocimiento de los en la primera mitad del siglo XX por Gigoux (1926, 1939)
mamíferos atacameños, así como el estado de conservación y Wolffsohn (1916, 1921). Distinta es la situación con los
de las 24 especies asignadas para Atacama, pero en un libros de divulgación científica, que si bien corresponden
contexto local, ya que existen diferencias sustanciales entre a documentos que sintetizan una importante cantidad de
las distintas listas de conservación analizadas. Finalmente, información, carecen de datos específicos de colectas de
se discuten algunas consideraciones taxonómicas de algunas especimenes, y por lo tanto los rangos de distribución que
especies. se entregan no están necesariamente respaldados por datos
concretos, cayendo en una serie de errores importantes (Teta
En términos de nivel de conocimiento, se ha podido constatar & D´Elia 2009).
que el listado de especies de mamíferos para Atacama no
está completamente definido. Se han realizado algunos En términos taxonómicos, hay algunas especies atacameñas
listados de especies a nivel nacional, en los cuales queda de que merecen especial atención, como por ejemplo, E.
manifiesto importantes contradicciones en lo que concierne puerulus, que no es adscrito a Atacama por Iriarte (2008)
a Atacama, pues los rangos de distribución no coinciden para y Muñoz-Pedreros & Gil (2009). Sin embargo, se han
muchas de las especies (Galaz & Yáñez 2006, Iriarte 2008, realizado una serie de colectas de esta especie en los
Muñoz-Pedreros & Yáñez 2009), reflejando una importante alrededores de Copiapó. Estas poblaciones se alejan a lo
falta de información. Una de las especies que es asignada a descrito previamente para E. puerulus, en el sentido que
Atacama es el quique, G. cuja, el que según Iriarte (2008) ésta última estaría restringida al altiplano de la Región
se encontraría en las altas montañas de esta región; sin de Antofagasta, por lo que creemos que se debe revisar
embargo, Quintana et al. (2009) no la reconocen para esta la posición taxonómica de las poblaciones del valle de
región. Similar situación ocurre con C. laniger, de la cual las Copiapó. Por otro lado, la presencia de A. bennetti en el
únicas localidades registradas en publicaciones científicas valle de Copiapó es un hallazgo importante en términos
son la Reserva Nacional Las Chinchillas y La Higuera, al taxonómicos, pues observaciones preliminares de su
norte de la IV Región (Spotorno et al. 2004). En Atacama morfología externa y coloración hacen suponer la existencia
se registraron capturas a los alrededores de Vallenar por de una especie distinta a las de la zona central de Chile,
Wolffsohn (1921) pero actualmente no se conocen nuevos y en ese caso se debería asignar a estatus específico a
registros, sin embargo Iriarte (2008) extiende su rango de murrayi. Aún permanece incierta la posición taxonómica
distribución para las altas cumbres de Copiapó, hasta 80 de las especies del género Lagidium, habiendo diferencias
km al norte de Chañaral. Estas contradicciones se repiten de criterio entre diversos autores (Wilson & Reeder 2005,
con T. pallidor, T. brasilensis u H. montanus, L borealis, L. Iriarte 2008, Muñoz-Pedreros & Gil 2009), por lo que no
cinereus, M. chiloensis, L. jacobitus, L. colocolo, C. chinga está clara la posición taxonómica de las poblaciones que
y C. rex. Esto se debe en gran medida a que muchas de ellas habitan la Región de Atacama.
no tienen registros de colectas en las colecciones referencia

24
En relación al estado de conservación que se les otorga Natural de Chile se encuentra solo un espécimen de A.
a los mamíferos atacameños, se observan importantes olivaceus del 18 de Agosto de 1987 (MNHN 1401) colectado
incongruencias entre los listados de IUCN, SAG, CONAF en Atacama, pero sin localidad exacta, y en la Colección de
e ICP. Sin embargo, dichas evaluaciones no reflejan la Universidad Austral de Chile existen solo seis especimenes
necesariamente la real situación en Atacama, por ejemplo, de P. darwini (IEEUACH 3267 - 3272). En colecciones
O. degus es catalogado como “Preocupación Menor” por internacionales, como el Museum of Southwestern Biology
IUCN, y “Frágil” por el ICP, sin embargo, en Atacama se (MSB), Field Museum of Natural History (FMNH), y
conoce sólo una pequeña población de esta especie, al parecer Museum of Vertebrate Zoology of the University of California
reducida a una quebrada en la Provincia de Huasco, por lo que at Berkeley (MVZ), se encuentra un mayor número de
a priori podríamos suponer que su estado de conservación a especimenes de la región, pero aún insuficiente. Pero más
nivel local es “Crítico”, ya que se encuentra en una zona de grave aún es la falta de colecciones taxonómicas de referencia
explotación agrícola. Un caso particularmente importante es en Chile, y su completa ausencia el norte del país.
el que ocurre con el guanaco, especie que ha disminuido
sus poblaciones sostenidamente en Atacama, ya sea por En relación a las características ecológicas, hemos podido
la caza de perros asilvestrados, enfermedades parasitarias evidenciar una zona de alta diversidad de mamíferos en
como la sarna, fragmentación del hábitat por carreteras, o Atacama, el que correspondería a la zona del cordón montañoso
caza por humanos. Sin embargo, para la IUCN se encuentra costero y valles centrales (Figura 1). Esto demuestra que la
como “Preocupación Menor”, pero para SAG y CONAF se mayor parte de las especies se encuentra en zonas bajas,
encuentra “En Peligro” y por el ICP como “Vulnerable”. con vegetación xerofítica arbustiva, con predominancia de
Un factor que permite mantener cierta confianza es que esta cactáceas. Estos sectores corresponden a las zonas costeras de
especie se encuentra protegida en los tres parques nacionales las provincias de Huasco y Copiapó, las que se caracterizan
de la región, aunque es importante analizar la información por presentar ríos y humedales. También es una zona de alta
de los censos interanuales que desarrolla CONAF para influencia de humedad provocada por neblina, así como por
saber la evolución de sus poblaciones y conocer la eficacia efectos esporádicos de ENSO, correspondiendo a valles de
de su protección. V. vicugna es catalogada como “En vegetación azonal, con matorral ripario. De acuerdo a Ulloa
Peligro” por el SAG y CONAF, destacándose esta última por & Ortiz de Zarate (1989), en esta zona se encuentra el límite
haberla evaluada en la III Región. Sin embargo, la IUCN la norte del sistema de valles transversales, que se desarrolla
cataloga como de “Preocupación Menor”, sin embargo, esta por medio de cordones montañosos que interconectan Los
poblaciones han comenzado a ser mermadas por epidemias Andes con la Cordillera de la Costa. Por lo tanto, Atacama
de sarna, lo que las debilita y quedan expuestas a caza por se divide en dos áreas pluviométricas en los 27°S, al norte
depredadores (Moisés Grimberg comentario personal). Si con muy escasas precipitaciones, y al sur con débiles lluvias,
bien el 79% de los mamíferos de Atacama se encuentran donde aparecen los dos ríos pluvionivales, el río Copiapó y
protegidos en alguna de las Áreas Silvestres Protegidas de la el Huasco.
región, también hay que considerar que la presión antrópica
sobre ellas ha aumentado, particularmente con el aumento La alta montaña atacameña, que considera la cordillera
sostenido de la agricultura y la minería. de Domeyko, altiplano y cordillera de Los Andes, ha sido
muy poco explorada, particularmente en la Provincia de
Los análisis modernos del estado de conservación de Chañaral. Las zonas de alta exploración han correspondido a
las especies se están llevando a cabo por métodos más zonas de explotación minera, y que corresponden a estudios
exactos y objetivos. Sin embargo, estos métodos tienen una ambientales de línea base, que por lo general no tienen
debilidad en cuanto a la cantidad y calidad de la información rigor científico y gran parte de sus resultados no llegan a
con que se alimentan los algoritmos, los que al menos en ser publicados en revistas científicas. En estas zonas pueden
Atacama son muy pobres, por ejemplo la falta de certeza llegar a encontrase una alta riqueza de especies, pero al no
de varias especies en la región, su distribución, abundancia ser depositadas en colecciones de referencia, o analizadas
local, presencia en las áreas silvestres protegidas, presión por especialistas, quedan sin ser utilizadas en los listados de
antrópicas sobre ellas, etc. biodiversidad.

Efectivamente, la Región de Atacama es considerada una Queda, por lo tanto, mucho que prospectar, recolectar,
de las menos prospectadas en lo que concierne a mamíferos analizar y evaluar en torno a la riqueza de especies de
(José Yáñez, comentario personal). Un aspecto importante mamíferos en la Región de Atacama, convirtiéndose ésta en
que refleja esta situación, además de la falta de publicaciones una de las menos conocidas de Chile, por lo que no será de
científicas, es el escaso material colectado en la Región de extrañar que se tenga que modificar este listado preliminar
Atacama que se encuentra en las colecciones taxonómicas de especies y sus estados de conservación con criterios
nacionales. Por ejemplo, en el Museo Nacional de Historia locales.

25
Gayana 76(1), 2012

A C

B D

Figura 1. Riqueza de especies de mamíferos en la Región de Atacama. En mapas se observan zonas ecológicas con distintos niveles de
riqueza de especies y en gráficos se muestra el porcentaje de mamíferos por familia (solo las 24 especies confirmadas para Atacama). (A)
Climas Regionales: DCNA: Desierto Costero con Nubosidad Abundante, CDT: Clima Desértico Transicional, CDFM: Clima de Desierto
Frío de Montaña, CTAM: Clima de Tundra de Alta Montaña. (B) Formaciones Vegetacionales: DCTT: Desierto Costero de Taltal, DCHU:
Desierto Costero de Huasco, DESC: Desierto Estepario de Sierras Costeras, DFLL: Desierto Florido de los Llanos, DFSR: Desierto Florido
de las Serranías, DITT: Desierto Interior de Taltal, DEDS: Desierto Estepario del Salvador, DMCD: Desierto Montano de la Cordillera de
Domeyko, EDSA: Estepa Desértica de Salares Andinos, DAOS: Desierto Altoandino de Ojos del Salado, EACD: Estepa Altoandina de la
Cordillera de Doñana. (C) Geomorfologia: PFM: Planicies Fluviométricas, CCO: Cordillera de la Costa, POA: Pampa Ondulada Austral,
PTR: Pampa Transicional, PCD: Precordillera de Domeyko, CDO: Cordillera de Domeyko, CLA: Cordillera de Los Andes, CA: Cuenca
Altiplánica. (D) Paisajes Ecogeográficos: COS: Costero, SER: Serrano, VAL: Valle, PAM: Pampeano, PRA: Preandino, AND: Andino,
ALT: Altiplánico.
Figure 1. Species richness of mammal´s of the Atacama region. Maps show ecological zone with different levels of species richness and
graphs show the percentage of mammals species by families (only 24 confirmed species for Atacama region). (A) Regional climates: DCNA:
Coastal desert with abundant clouds, CDT: Transitional desert climate, CDFM: Climate of cold desert mountain, CTAM: Climate of high
mountain Tundra. (B) Vegetation formations: DCTT: Taltal coastal desert, DCHU: Huasco coastal desert, DESC: Steppe desert of coastal
mountain, DFLL: Desert in blooms of plains, DFSR: Desert in blooms of mountains, DITT: Interior desert of Taltal, DEDS: Steppe desert
of El Salvador, DMCD: Mountain desert of the Cordillera de Domeyko, EDSA: Steppe desert of Andean salt flat, DAOS: High Andean
desert of Ojos del Salado, EACD: High andean steppes of the Cordillera de Doñana. (C) Geomorphology: PFM: Fluviometric plains, CCO:
Coastal range, POA: Austral wavy pampas, PTR: Transitional pampas, PCD: Domeyko foothills, CDO: Cordillera de Domeyko, CLA:
Cordillera de Los Andes, CA: Plateu basin. (D) Ecogeographic landscape: COS: Coastal, SER: Mountain, VAL: Valley, PAM: Pampa,
PRA: Pre-Andean, AND: Andean, ALT: Plateu.

AGRADECIMIENTOS Ángel Spotorno, de la Universidad de Chile, y José Yáñez,

del Museo de Historia Natural de Chile, por enviarme
Agradezco a Gerardo Jara de la Secretaría Ministerial información de mamíferos atacameños de sus respectivas
del Medio Ambiente de Atacama, Moisés Grimberg de colecciones. A Wilfredo Briones de la I. Municipalidad de
la Corporación Nacional Forestal (CONAF) de Atacama Diego de Almagro por compartir información de mamíferos
y Martin Espinosa (Universidad Mayor) por compartir de la Provincia de Chañaral. A Rosa Soto (CRIDESAT) por la
información muy relevante sobre los mamíferos de Atacama. información de las formaciones vegetacionales de Atacama.
A Guillermo D´Elia, de la Universidad Austral de Chile, Al Servicio Agrícola y Ganadero por la autorización N°

26
4664 para captura de roedores en Atacama. Este trabajo edición. El Ateneo, Buenos Aires. 213 pp.
es financiado por el Centro Regional de Investigación y GRIMBERG, M., VALLADARES, P., CÁCERES, P. & BRIONES, W. 2011.
Desarrollo Sustentable de Atacama (CRIDESAT) y a la Distribución del Puma concolor (Linneaus, 1771) en
Compañía Minera Lobo Marte S. A. la Región de Atacama. Boletín del Museo Regional de
Atacama (En Prensa).
IRIARTE, JA. 2008. Mamíferos de Chile. Lynx Ediciones, 420 pps.
INTERNATIONAL UNION FOR CONSERVATION OF NATURE (IUCN). 2011.
LITERATURA CITADA IUCN Red List of Threatened Species. Version 2011.1.
(http://www.iucnredlist.org).
BRAUN, J.K.; MARES, M.A. 2002. Systematics of the Abrocoma JULIÁ C., MONTECINOS, S., & MALDONADO, A. 2008. Características
cinerea species complex (Rodentia: Abrocomidae), with climáticas de la Región de Atacama. En Libro Rojo
a description of a new species of Abrocoma. Journal of de la Flora Nativa y de Los Sitios Prioritarios para su
Mammlogy 83(1): 1-19. Conservación: Región de Atacama (Eds. Squeo, F.A.,
CABRERA, A. 1903. Catálogo descriptivo de los Quirópteros Arancio, G. & Gutiérrez, J.R.) Ediciones Universidad de
chilenos. Revista Chilena de Historia Natural 7 (5-6): 278 La Serena, La Serena, Chile. 3: 25-42.
– 308. KÖPPEN, W. 1948. Climatología. Fondo de Cultura Económica,
COFRÉ, H. & MARQUET, P. 1999. Conservation status, rarity, and México. 1a Ed., 478 pp.
geographic priorities for conservation of Chilean mammals: MANN, G. 1978. Los pequeños mamíferos de Chile. Marsupiales,
an assessment. Biological Conservation 88(1): 53-68. quirópteros, edentados y roedores. Gayana 40: 1-342.
CORPORACIÓN NACIONAL FORESTAL. 1993. Libro Rojo de los MARÍN, J.C., ZAPATA, B., GONZALEZ, B., BONACIC, C., WHEELER,
Vertebrados Terrestres de Chile. Actas Simposio “Estado J.C., CASEY, C., BRUFORD, M.W., PALMA, E., POULIN, E.,
de la conservación de la Fauna de Vertebrados Terrestres ALLIENDE, M.A., & SPOTORNO, A. 2007. Systematics,
de Chile”. 2da edición. 65 pp. taxonomy and domestication of alpaca and llama: new
CORPORACIÓN NACIONAL FORESTAL. 1997a. Plan de Manejo “Parque chromosomal and molecular evidence. Revista Chilena de
Nacional Llanos de Challe”. Documento de Trabajo N° Historia Natural 80(2): 121-140.
250, 129 pp. MARÍN, J.C., SPOTORNO, A., GONZALEZ, B., BONACIC, C., WHEELER,
CORPORACIÓN NACIONAL FORESTAL. 1997b. Plan de Manejo “Parque J.C., CASEY, C., BRUFORD, M.W., PALMA, E. & POULIN, E.
Nacional Nevado Tres Cruces”. Documento de Trabajo N° 2008. Mitochondrial DNA variation and systematics of
255, 117 pp. the guanaco (Lama guanicoe, Artiodactyla : Camelidae).
CORPORACIÓN NACIONAL FORESTAL. 2002. Plan de Manejo “Parque Journal of Mammalogy 89(2): 269-281.
Nacional Pan de Azúcar”. Documento de Trabajo N° 373, MESERVE, P.L. & GLANZ, W.E. 1978. Geographical ecology of
185 pp. small mammals in the northern Chilean arid zone. Journal
CURRIER, M.J. 1983. Felis concolor. Mammalian Species 200: 1 of Biogeography 5: 135 – 148.
- 7. MEYNARD, A.P., PALMA, R.E. & RIVERA-MILLA, E. 2002.
ELGUETA, E., REID, S., PLISCOFF, P., MÉNDEZ, M.A., NÚNEZ J. & Phylogeographic relationships of the Chilean llacas of
SMITH-RAMÍREZ, C. 2006. Catastro de vertebrados terrestres the genus Thylamys (Marsupialia, Didelphidae) based
y análisis en seis hábitats presentes en la Reserva Nacional on sequences of the cytochrome b mitochondrial gene.
Futaleufu, Provincia de Palena, X Región, Chile. Gayana Revista Chilena de Historia Natural 75(2): 299-306.
70 (2): 195 – 205. MOLINA, J.I. 1782. Saggio sulla Storia Naturale del Chili di Gio.
FRANKLIN, W.L., JOHNSON, W.E., SARNO, R.J. & IRIARTE, J.A. 1999. Fratell: Masie, Bologne, 308 pp.
Ecology of the Patagonia puma Felis concolor patagonica MUÑOZ-PEDREROS, A. & GIL, C. 2009. Orden Rodentia. En
in southern Chile. Biological Conservation 90: 33 – 40. Mamíferos de Chile (Eds. Muñoz-Pedreros & Yáñez). Pag.
GAJARDO, R. 1994. La vegetación natural de Chile. Clasificación y 93-57.
distribución geográfica. Editorial Universitaria, Santiago, NOVOA J.E., TRACOL, Y. & LÓPEZ, D. 2008. Paisajes eco-geográficos
Chile. 165 p. de la Región de Atacama. En Libro Rojo de la Flora Nativa
GALAZ, J.L. & YAÑEZ, J. 2006. Los Murciélagos de Chile: Guía y de Los Sitios Prioritarios para su Conservación: Región
para su reconocimiento. Ediciones del Centro de Ecología de Atacama (Eds. Squeo, F.A., Arancio, G. & Gutiérrez,
Aplicada. Santiago, Chile. 80 pp. J.R.) Ediciones Universidad de La Serena, La Serena,
GALAZ, JL., YAÑEZ, J., GANTZ, A. & MARTINEZ, R. 2009. Orden Chile. 2: 13-24.
Chiroptera. En Mamíferos de Chile. (Eds. Muñoz-Pedreros OSGOOD, W.H. 1943. The Mammals of Chile. Field Museum of
& Yáñez). Pag. 67 – 83. Natural History. Zoological Series 30: 1-268.
GIGOUX, E.E. 1926. La Quebrada del León (Caldera). Revista PALMA, R.E. 1995. Range expansion of two South American
Chilena de Historia Natural 30(1): 288 – 297. mouse opossums (Thylamys, Didelphidae) and their
GIGOUX, E.E. 1939. La Travesía. Revista Chilena de Historia biogeographic implications. Revista Chilena de Historia
Natural 43(1): 17 – 20. 213 pp. Natural 68(4): 515-522.
GONZÁLEZ, B.A., PALMA, R.E., ZAPATA, B. & MARÍN J.C. 2006. PALMA, R.E. 1997. Thylamys elegans. Mammalian Species 572:
Taxonomic and biogeographical status of guanaco Lama 1-4.
guanicoe (Artiodactyla, Camelidae). Mammal Review PHILLIPI, R.A. 1901. Nueva especie chilena de zorras. Anales de la
36(2): 157-178. Universidad de Chile 108: 167-170.
GRAU, J. 1986. La Chinchilla. Su crianza en todos los climas. 3ra PORTER, C. 1899. Datos para la Fauna i Flora de la Provincia de

27
Gayana 76(1), 2012

Atacama. Revista Chilena de Historia Natural 3(1-2): 179- D.A., E.P. Lessa, J. Salazar-Bravo & J.L. Patton) University
182. of California Publications in Zoology 134: 1-981.
QUINTANA, V., YAÑEZ, J., VALDEBENITO, M. & IRIARTE, J.A. 2009. TAMAYO, M. 2009. Orden Xenarthra. En Mamíferos de Chile. (Eds.
Orden Carnívora. En Mamíferos de Chile. (Eds. Muñoz- Muñoz-Pedreros & Yáñez). Pag. 85-92.
Pedreros & Yáñez). Pag. 193-230. TAMAYO, M. & FRASSINETTI, D. 1980. Catálogo de los mamíferos
RAU, J.R. 2005. Biodiversidad y colecciones científicas. Revista fósiles y vivientes de Chile. Boletín del Museo Nacional
Chilena de Historia Natural 78: 341-342. de Historia Natural de Chile 37: 323-399.
RODRIGUEZ-SERRANO, E., CANCINO, R.A. & PALMA, R.E. 2006. TETA, P. & D´ELIA, G. 2009. Mamíferos de Chile. A. Iriarte
Molecular phylogeography of Abrothrix olivaceus Walton. 2008. Lynx Ediciones, Barcelona, España, 420 pp.
(Rodentia: Sigmodontinae) in Chile. Journal of Mastozoología Neotropical 16(2): 528-531.
Mammalogy 87(5): 971 -980. ULLOA, R. & ORTIZ DE ZARATE, P. 1989. Geografía de la III Región
SERVICIO AGRÍCOLA Y GANADERO (SAG). Reglamento de la Ley de de Atacama. Colección Geográfica de Chile, Ediciones
Caza D.S N° 5 / 1998 con modificaciones introducidas por Instituto Geográfico Militar, Santiago, 206 pp.
el D.S N° 53 / 2004. VALLADARES, P. 2002. Divergencia Molecular de las Especies
SAMANIEGO, H. & MARQUET, P. 2009. Mammal and Butterfly species Silvestres y Cepas Domesticadas del Género Chinchilla.
richness in Chile: taxonomic covariation and history. Mastozoología Neotropical 9 (1): 96-98.
Revista Chilena de Historia Natural 82: 135-151. VALLADARES, P. 2009. Variación geográfica de la conducta
SILVA-ARANGUIZ, E. 2001. Recopilación de la literatura sobre antidepredatoria del Octodon degus (Molina 1782) bajo
roedores y marsupiales chilenos desde 1780 hasta 2011. un contexto filogeográfico. Tesis para optar al grado de
Recopilación de la literatura sobre Chiroptera y Xenarthra Doctor en Ciencias Biomédicas, Facultad de Medicina de
en Chile desde 1780 hasta 2011. Recopilación de la la Universidad de Chile.
literatura sobre Carnívoros de Chile desde 1780 hasta 2011. VALLADARES, P. 2011. Análisis, síntesis y evaluación de la
Recopilación de la literatura sobre ungulados en Chile información científica de los lagartos de la Región de
desde 1780 hasta 2011. Centro de Investigación Avanzada Atacama. Gayana 75(1): 81-98.
en Ecología y Biodiversidad, Departamento de Ecología, VALLADARES, P, ESPINOZA, M., TORRES, M., DÍAZ, E., ZELLER, N.,
Pontificia Universidad Católica de Chile. http://www.bio. DE LA RIVA, J., GRIMBERG, M. & SPOTORNO, A. 2012. Nuevo
puc.cl/auco/artic04/micromam.htm. registro de Chinchilla chinchilla (Rodentia, Chinchillidae)
SIMONETTI, J.A., ARROYO, M.T.K., SPOTORNO, A.E. & LOZADA, E. para la Región de Atacama. Extensión de su rango de
1995. Diversidad biológica en Chile. Comisión Nacional distribución y estado de conservación. Mastozoología
de Ciencia y Tecnología, Santiago, Chile. 364 pp. Neotropical (Argentina) En Prensa.
SIMONETTI, J.A. 1999. Diversity and conservation of terrestrial VILLALOBOS, R. 2008. Hábitos predatorios del puma (Puma
vertebrates in mediterranean Chile. Revista Chilena de concolor) y su impacto en la ganadería de la Provincia de
Historia Natural 72: 493-500. Parinacota, Región de Arica y Parinacota, Chile. Tesis para
Spotorno, A.E., Valladares, P., Marin, J.C., Palma, E., & Zuleta, C. optar al título de Médico Veterinario de la Universidad de
2004. Molecular divergence and phylogenetic relationship Chile. 68 pp.
among chinchillid species (Rodentia: Chinchillidae). WILSON, D.E. & REEDER, D.A.M. (EDITORS). 2005. Mammal Species
Journal of Mammalogy 85: 384 - 388. of the World. A Taxonomic and Geographic Reference (3rd
SQUEO, F.A., GUTIERREZ, J.R., & HERNÁNDEZ, I.R. 2004. Historia ed), Johns Hopkins University Press, 2142 pp.
Natural del Parque Nacional Bosque Fray Jorge. Ediciones WOLFFSOHN, J.A. 1916. Description of a new rodent from Central
Universidad de La Serena, La Serena, xii + 319 pp. Chile. Revista Chilena de Historia Natural 20: 6-7.
STEPPAN, S.J., RAMIREZ, O., BANBURY, J., HUCHON, D., PACHECO, V., WOLFFSOHN, J.A. 1921. Catálogo de cráneos de Mamíferos de Chile
WALKER, L., SPOTORNO, A. 2007. A molecular reappraisal colectados entre los años 1896 y 1918. Revista Chilena de
of the systematics of leaf-eared mice Phyllotis and their Historia Natural 25(1): 511-529.
relatives. Pp. 799-826 In The Quitessential Naturalist: WOLFFSOHN, J.A. 1923. Medidas máximas y mínimas de algunos
Honoring the Life and Legacy of Oliver P. Pearson (Eds. Kelt, mamíferos chilenos colectados entre los años 1896 y 1917.
Revista Chilena de Historia Natural 27(1): 159-167.

Recibido: 26.09.11
Aceptado: 01.03.12

28