Trabajo Final Transito

UNIVERSIDAD ABIERTA PARA ADULTOS
(UAPA)
Presentado por:
Angel Miguel Genao
Matricula
15-2859
Materia
Legislación de Transito
Facilitador
Wilfrido Ulloa
Santiago de los Caballeros; Republica Dominicana
INTRODUCCION
Con la aprobación y posterior promulgación de la ley 63-17, de Movilidad,

Transporte Terrestre, Tránsito y Seguridad Vial de la República Dominicana se
derogó la ley 241 del 28 de diciembre de 1967, sobre Tránsito de Vehículos.
Desde el 1967 a 2017 transcurrieron 50 años, en los cuales se mantuvo vigente la

ley 241 de 1967. Es mucho lo que la sociedad dominicana ha evolucionado en el
referido lapso de tiempo, por lo que era necesario que esta normativa, de uso
diario, fuese actualizada acorde a la sociedad de este tiempo.
La ley 63-17 es larga, posee un total de 360 artículos, los cuales están clasificados
en 6 Títulos, 22 Capítulos y 29 Secciones, en cuyo cuerpo se evidencia que el
Estado dominicano ha revolucionado el sistema organizacional correspondiente al
tránsito en nuestro país y es sumamente necesario su estudio, ponderación y
difusión.
Las violaciones a la ley de Movilidad, transporte terrestre, tránsito y Seguridad

Vial, presenta múltiples sanciones, que van desde una contravención, hasta uno o
varios salarios mínimos y penas privativas de libertad. A continuación
presentamos una serie de casos relacionados a la violación de tránsito en la
ciudad de Santiago.
CASO No 1
El presente caso estuvo a cargo de la Magistrada Juez de Paz Lidia Puig
Fiscalizador: Barnolis Alt. Siri
Secretaria de Estrado: María De los Ángeles García
Alguacil: Gregoris De Jesús Gomez.
Acusados: Johan Rafael Rodríguez y Erickson Yoel Gomez
Luego de la magistrada dar inicio a la audiencia y las partes presentar calidades

inmediatamente inicia el ministerio público con la acusación de Johan Rafael
Rodríguez el cual el 24 de febrero del año 2019 se desplazaba en una Jepeta tipo
CRV por la calle Beller en la ciudad de Santiago por a una velocidad temeraria,
impactando al señor José Agustín Castillo, el cual se desplazaba en una
motocicleta, falleciendo este en el acto. Acusándolo de violación al art. 210, 220,
222, 254-1,4, 268. Luego el ministerio publico prosigue su narratoria, acusando
luego al señor Erickson Yoel Gomez, de haberse presentado al destacamento
policial como la persona que conducía el vehículo presentando sus
documentaciones al día, si haber sido quien conducía de acuerdo al ministerio
público y las personas afectadas. A este último le acusan de violación al Artículo
309.- Información falsa. Toda persona que con intención de ocultar, cambie la
placa o tergiverse la identificación de un vehículo de motor o conductor envuelto
en un accidente, o suministre informes falsos a la DIGESETT, será considerada
como cómplice de la infracción.
Presentan como pruebas en la corte lo siguiente:
Acta del accidente, Certificado de Inacif, Acta de defunción, varias memorias con
grabaciones de cámaras de seguridad sobre el accidente, testimonio de personas
que observaron el accidente.
En los pedimentos el ministerio público solicita a la Magistrada que los acusados
paguen una compensación por 2, 000,000 de pesos, más impedimento de salía y
presentación periódica a Johan Rafael Rodríguez, mientras que al orto imputado
Erickson Yoel Gomez, se le pide una multa de 500,000 pesos.
El abogado que representa las víctimas se adhiere al pedimento del ministerio

público, pero agrega que deben pagar la suma de 70, 000,000 de pesos por danos
y perjuicios e incluye en esto a la propietaria del vehículo según certificación de la
DGII.
Por la otra parte los abogados que representan la aseguradora (Internacional de

Seguros), piden que sea excluida del proceso la aseguradora ya que ellos no
recibieron notificación de la certificación que aparece en el expediente acusatorio.
Uno de los abogados de la defensa de los acusados, pide la exclusión de las dos
hermanas del fallecido como lesionados por el fallecimiento de la víctima ya que
ellas nos son dependientes del fallecido.
El otro abogado hace el pedimento que se rechace uno de los testigos aduciendo
que ambos testigos irán a declarar lo mismo en le juicio de fondo, por lo que dicen
que es una redundancia de las pruebas.
Recibieron contradicciones del ministerio público expresando que los testigos son
personas que observaron el hecho de varios puntos de vistas y que por lo tanto
darían detalles diferentes.
El abogado representante de los lesionados hace constar en acta que los

abogados que representa la compañía de seguro están violando la ley al querer
excluir la compañía del proceso y que esto puede e incluso costarle el exequatur
como abogados.
Para concluir la Magistrada Pidió un receso para retirarse a deliberar y luego dar la
sentencia.
Caso No 2
Imputado Jesús Gabriel Francisco, el cual se le acusa de violar los artículos 210-1,
217,220, 250 7 268. Cuando la Magistrada dijo que si tenían pedimentos la
defensa del imputado pidió el reenvío de la audiencia ya que le faltaban algunos
documentos que para representar a su cliente, pedimento que el ministerio publico
estuvo de acuerdo.
Caso No 3
Se acusaba a Orlando Tavares y en este caso también se pidió reenvió de la

audiencia ya que a las partes les faltaban documentos que presentar ante el
tribunal.

Trabajo Final Transito

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Trabajo Final Transito

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Trabajo Final Transito

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

UNIVERSIDAD ABIERTA PARA ADULTOS

Con la aprobación y posterior promulgación de la ley 63-17, de Movilidad,

Desde el 1967 a 2017 transcurrieron 50 años, en los cuales se mantuvo vigente la

Las violaciones a la ley de Movilidad, transporte terrestre, tránsito y Seguridad

El presente caso estuvo a cargo de la Magistrada Juez de Paz Lidia Puig

Fiscalizador: Barnolis Alt. Siri

Secretaria de Estrado: María De los Ángeles García

Alguacil: Gregoris De Jesús Gomez.

Acusados: Johan Rafael Rodríguez y Erickson Yoel Gomez

Luego de la magistrada dar inicio a la audiencia y las partes presentar calidades

Presentan como pruebas en la corte lo siguiente:

El abogado que representa las víctimas se adhiere al pedimento del ministerio

Por la otra parte los abogados que representan la aseguradora (Internacional de

El abogado representante de los lesionados hace constar en acta que los

Se acusaba a Orlando Tavares y en este caso también se pidió reenvió de la

También podría gustarte