-----------------------------------------------------------------------------------------------------------

FACULTAD DE CIENCIAS SOCIALES

ESCUELA DE DERECHO Y CIENCIAS POLITICAS

“Año de la universalización de la salud ‘’

“Derecho Procesal civil”

NOMBRE: Leslie Alberto Príncipe

Nayely Moran Muñoz

Sebastián Alonso Vásquez

Claudia Gabriela Ramos Sandoval

CURSO : Derecho Procesal civil

DOCENTE: Carlos Enrique Lazaro Reyna

CICLO : 5

TURNO : MAÑANA

AULA : D605

2020
ANÁLISIS DE DEMANDA

INTERVINIENTES (Demandados)

1. AGRARIA EL ESCORIAL S.A. EN LIQUIDACIÓN (en adelante, AESA), con

domicilio en Luis Arias Schereiber Nº 215, Departamento 501, Urb. La Aurora,
distrito de Miraflores, provincia y departamento de Lima.
2. EMPRESA MORAT PERU S.A.C. (en adelante, MORAT), con domicilio en la
Av. Gral. Ernesto Montagne N° 685 int. 201 distrito de Miraflores, provincia y
departamento de Lima.
3. NUBIRA DISTRIBUCIONES S.A.C. (en adelante, NUBIRA), con domicilio en
calle Las Castañitas N° 138, Urb. El Palomar, distrito de San Isidro, provincia y
departamento de Lima
JUZGADO: JUZGADO ESPECIALIZADO EN LO CIVIL DE Lima –Demanda de
Nulidad de Acto jurídico

TIPO DE PROCESO: Proceso de conocimiento

PRETENSIÒN

Pretensión Principal

Nulidad de Acto Jurídico por Simulación Absoluta artículo 219º

Inciso 5 del Código Civil

 Contrato Privado de Transferencia de Marcas de Productos y Lemas

Comerciales
Suscrito entre AESA y MORAT con fecha 10 de junio del 2002
 Adenda al Contrato de Transferencia suscrita entre AESA y MORAT con fecha
10 de diciembre del 2002, esto se encuentra en la primera adenda, en la cual
se modificó la forma del pago en la cláusula tercera del Contrato de
Transferencia
 Addendum al Contrato de Transferencia suscrito con fecha 18 de febrero del
2003 suscrito con fecha 18 de febrero del 2003 entre AESA y MORAT,
mediante la cual la primera transfirió a la segunda nuevos signos distintivos de
propiedad de AESA

Pretensión Accesoria de la primera pretensión principal

Si llegara a declarar fundada la pretensión principal, también pueden ser

amparadas las pretensiones accesorias
 Cuando declare fundada la demanda de Nulidad de acuerdo a la pretensión
principal de acuerdo a lo establecido en el artículo 219º inciso 4 del Código
Civil (Nulidad de acto) se declare accesoriamente NULO y sin ningún efecto
legal el registro de la transferencia a favor de MORAT de las marcas y lemas
comerciales materia del Contrato de Transferencia en el Registro de Signos
Distintivos de la Dirección de Signos Distintivos del INDECOPI, para lo cual se
deberá cursar los oficios correspondientes.
Primera Pretensión Subordinada de la primera pretensión principal

Se activa si la pretensión principal se desestima establecida en el artículo 219º

inciso 4 del Código Civil,

 Contrato Privado de Transferencia de Marcas de Productos y Lemas

Comerciales celebrado entre AESA y MORAT con fecha 10 de junio del 2002.
 Adenda al Contrato de Transferencia suscrita entre AESA y MORAT con fecha
10 de diciembre del 2002, esto se encuentra en la primera adenda, en la cual
se modificó la forma del pago en la cláusula tercera del Contrato de
Transferencia
 Addendum al Contrato de Transferencia suscrito entre AESA y MORAT con
fecha 18 de febrero del 2003, mediante la cual la primera transfirió a la
segunda nuevos signos distintivos de propiedad de AESA

Pretensión Accesoria a la primera pretensión subordinada

Solicitamos a vuestro Despacho que una vez que declare fundada nuestra
demanda se declare accesoriamente NULO y sin ningún efecto legal el registro
de la transferencia a favor de MORAT de las marcas y lemas comerciales
materia del Contrato de Transferencia en el Registro de la 5 Dirección de
Signos Distintivos del INDECOPI, para lo cual se deberá cursar los oficios
correspondientes

SEGUNDA PRETENSION SUBORDINADA DE LA PRIMERA PRETENSIÓN

PRINCIPAL

En caso se declaren infundadas la primera pretensión principal y la primera

pretensión subordinada a la pretensión principal, con lo establecido en el
artículo 221º inciso 4 concordante con el artículo 161º del Código Civil, declare
la INEFICACIA Y ANULABILIDAD por la causal de exceso y violación de sus
facultades de los actos jurídicos

 Contrato Privado de Transferencia de Marcas de Productos y Lemas

Comerciales celebrado entre AESA y MORAT con fecha 10 de junio del 2002.
 Adenda al Contrato de Transferencia suscrita entre AESA y MORAT con fecha
10 de diciembre del 2002, esto se encuentra en la primera adenda, en la cual
se modificó la forma del pago en la cláusula tercera del Contrato de
Transferencia
 Addendum al Contrato de Transferencia suscrito entre AESA y MORAT con
fecha 18 de febrero del 2003, mediante la cual la primera transfirió a la
segunda nuevos signos distintivos de propiedad de AESA.

Pretensión accesoria a la segunda pretensión subordinada

Se declare accesoriamente NULO y sin ningún efecto legal el registro de la

transferencia a favor de MORAT de las marcas y lemas comerciales materia
del Contrato de Transferencia en el Registro de Signos Distintivos de la
Dirección de Signos Distintivos del 6 INDECOPI, para lo cual se deberá cursar
los oficios correspondientes.

Segunda Pretensión Principal

Solicitamos a vuestro Despacho que, de conformidad con el artículo 219º inciso

5 del Código Civil, declare la NULIDAD por la causal de simulación absoluta de
los actos jurídicos contenidos en los siguientes documentos:

 Prenda con Entrega Jurídica constituida por MORAT a favor de NUBIRA

mediante escritura pública de fecha 15 de julio de 2003 sobre alguna de las
marcas materia del Contrato de Transferencia.
 Adenda de la Prenda con Entrega Jurídica elevada a escritura pública con
fecha 20 de mayo de 2004, mediante la cual se aclaró la razón social de
NUBIRA DISTRIBUCIONES S.A.C.
 Documento denominado Valorización de Prenda de fecha 21 de septiembre de
2004, mediante el cual se estableció que cada una de las marcas era prendada
por la suma de US$ 45 317,76 (cuarenta y cinco mil trescientos diecisiete y
76/100 Dólares Americanos)
Primera Pretensión Accesoria de la Segunda pretensión principal

Declare fundada la segunda pretensión principal se declare accesoriamente

NULO y sin ningún efecto legal el registro de la prenda inscrita a favor de
NUBIRA sobre alguna de las marcas materia del Contrato de Transferencia,
debidamente inscritas en el Registro de Signos Distintivos de la Dirección de
Signos Distintivos del INDECOPI, para lo cual se deberá cursar los oficios
correspondientes

Primera Pretensión Subordinada de la segunda pretensión principal

En caso se declaren infundada la segunda pretensión principal, con lo

establecido en el artículo 219º inciso 4 del Código Civil, declare la nulidad por
la causa de fin ilícito
  Prenda con Entrega Jurídica constituida por MORAT a favor de NUBIRA
mediante escritura pública de fecha 15 de julio de 2003 sobre alguna de las
marcas materia del Contrato de Transferencia.
 Adenda de la Prenda con Entrega Jurídica elevada a escritura pública con
fecha 20 de mayo de 2004, mediante la cual se aclaró la razón social de
NUBIRA DISTRIBUCIONES S.A.C..
 Documento denominado Valorización de Prenda de fecha 21 de septiembre de
2004, mediante el cual se estableció que cada una de las marcas era prendada
por la suma de US$ 45 317,76 (cuarenta y cinco mil trescientos diecisiete y
76/100 Dólares Americanos)
PRIMERA PRETENSIÓN ACCESORIA A LA PRIMERA PRETENSIÓN
SUBORDINADA

En caso se declaren infundada la segunda pretensión principal, con lo establecido en

el artículo 219º inciso 4 del Código Civil, declare la nulidad por la causa de fin ilícito se
declare accesoriamente NULO y sin ningún efecto legal el registro de la prenda inscrita
a favor de NUBIRA sobre algunas de las marcas materia del Contrato de
Transferencia, debidamente inscritas en el Registro de Signos Distintivos de la
Dirección de Signos Distintivos del INDECOPI, para lo cual deberán cursar los oficios
correspondientes.

FUNDAMENTOS DE HECHO:

Primera etapa: Apogeo y Decadencia de AESA

Segunda etapa: Desmedro patrimonial

Tercera etapa: Declaración de concurso y liquidación de AESA

Primera etapa: Apogeo y decadencia de AESA

AESA inició sus operaciones el 18 de octubre de 19994, siendo uno de sus productos
más importantes el Yogurt Milkito y lo productos lácteos derivados con la misma
marca.

Esta empresa tenía como al señor Aldo Enrique Franciscolo Piaggio, como accionista
mayoritario director y apoderado quien tenía todas sus facultades.
Segunda etapa: Desmedro patrimonial

El señor francisco con la intención de sacar provecho y apoderarse del patrimonio de

esa , el 28 de julio del 2000 constituyo la empresa Morat ,la cual tiene por objeto social
la compra y venta de maquinarias y equipos para el agro industria ,así como la
fabricación de productos alimenticios ,

Esta empresa le pertenecía al señor Franciscolo pero para no evidenciar su

vinculación con AESA, coloco como accionistas a dos personas de su entorno de
confianza los señores Andrés Bernardo morales sagastegui y Juan wando Rodríguez
quienes actuaron como testaferros. -*

Cinco meses después de la constitución de Morat se advierte que el señor franciscolo

es el único accionista de Morat.

AESA suscribió 4 contratos de maquila con MORAT por medio que se obligó a prestar
servicios de fabricación de envases de cartón, envasado y empaquetado de producto,
los cuales estos contratos perjudicaron a AESA porque ellos asumieron todos los
gastos conexos y Morat solamente aportaba sus máquinas.

Por otro lado con fecha 4 de mayo del 2002 se constituyó la empresa NUBIERA la
cual tiene como objeto la comercialización, distribución y compra de productos lácteos
y sus derivados. Cabe decir que los accionaste de NUBIERA son dos personas
vinculadas y de plena confianza del señor franciscolo.

Dentro de la estrategia planteada NUBIERA prestaría AESA los recursos económicos

necesarios para que se realice el pago de costos operativos, con apoyo logístico
financiero.

El 10 de junio del 20002, se constituye un contrato de transferencias de marcas y

lemas comerciales, en virtud de del que a esa trasfiere a MORAT por la suma final
ascendente a

US$ 5’310,000.00 (Cinco millones trescientos diez mil y 00/100 Dólares

Americanos).

Posteriormente, mediante escritura pública el 15 de julio de 2003 MORAT constituyo

una prenda con entrega jurídica a favor de NUBIERA sobre algunas de las marcas
materia de contrato de trasferencia de US$ 589,130.93 (Quinientos ochenta y nueve
mil Ciento treinta y 93/100 Dólares americanos).

TERCERA ETAPA: declaración de concurso y liquidación de AESA

El 20 de noviembre de 2006, emitió la resolución en la que se declaró la situación de

concurso de AESA (Anexo 001-AD). Dicho acto administrativo fue confirmado por
Resolución Nº 0361-2007/TDC-INDECOPI de fecha 15 de marzo de 2007.
Posteriormente con fecha 26 de noviembre de 2007, la Comisión emitió la

Resolución Nº 11679-2007/CCO-INDECOPI, mediante la cual se declaró la

Disolución y liquidación de AESA

FUNDAMENTO DE DERECHO:

El artículo 219° inciso 5 del Código Civil establece que el acto jurídico es nulo
cuando adolece de simulación absoluta. Por su parte, el artículo 190º del Código Civil
establece que: “por la simulación absoluta se aparenta celebrar un acto jurídico
cuando no existe realmente voluntad de celebrarlo”.

En cuanto a la legitimidad para solicitar la nulidad del Contrato de Transferencia, el

artículo 193º del Código Civil establece que “la acción para solicitar la nulidad del
acto simulado puede ser ejercitada por cualquiera de las partes o por el tercero
perjudicado, según sea el caso”.

Artículo 140°.- El acto jurídico es la manifestación de voluntad destinada a crear,

modificar, regular o extinguir relaciones jurídicas. Para su validez se requiere: 1.
Agente capaz. 2. Objeto física y jurídicamente posible. 3. Fin lícito 4. Observancia de
la forma prescrita bajo sanción de nulidad. (El énfasis es nuestro) 3. Por su parte, el
artículo 219 inciso 4 del Código Civil establece “el acto jurídico es nulo cuando su fin
sea ilícito”.

Artículo 140°.- El acto jurídico es la manifestación de voluntad destinada a crear,

modificar, regular o extinguir relaciones jurídicas. Para su validez se requiere: 1.
Agente capaz. 2. Objeto física y jurídicamente posible. 3. Fin lícito 4. Observancia de
la forma prescrita bajo sanción de nulidad

Artículo 219 inciso 4 del Código Civil establece que “el acto jurídico es nulo cuando
su fin sea ilícito”.

MEDIOS PROBATORIOS:

De acuerdo con las pretensiones tanto principales, accesorias y subordinadas

se sustenta en esto medios para mostrar la validez de lo demostrado por la
parte demandante

Que ofrecemos en calidad de medios probatorios los siguientes:

5.1 El mérito de la copia certificada de la Resolución N°6575-

2007/CCOINDECOPI de fecha 15 de junio de 2007, que acredita el
reconocimiento del

Crédito del señor Echecopar.

5.2. El mérito de la copia legalizada del Contrato Privado de Transferencia de

Marcas de Productos y Lemas Comerciales suscrito entre AESA y MORAT

Con fecha 10 de junio del 2002, mediante el cual se acredita la transferencia de

Los signos distintivos a favor de MORAT.

5.3. El mérito de la copia legalizada de la Adenda al Contrato de Transferencia

Suscrita entre AESA y MORAT con fecha 10 de diciembre del 2002, mediante

La cual se modificó la forma del pago establecida en la cláusula tercera del

Contrato de Transferencia.

5.4. El mérito de la copia legalizada del Addendum al Contrato de

Transferencia

Suscrito entre AESA y MORAT con fecha 18 de febrero del 2003, mediante la

Cual la primera transfirió a la segunda nuevos signos distintivos de propiedad

De AESA.

5.5. El mérito de la copia legalizada de la Prenda con Entrega Jurídica

Constituida por MORAT a favor de NUBIRA mediante escritura pública de

Fecha 15 de julio de 2003, sobre las algunas de las marcas materia del

Contrato de Transferencia.

5.6. El mérito de la Adenda de la Prenda con Entrega Jurídica elevada a

Escritura pública con fecha 20 de mayo de 2004, mediante la cual se aclaró la

Razón social de NUBIRA DISTRIBUCIONES S.A.C.

41

5.7. El mérito del documento denominado Valorización de Prenda de fecha 21

de

Septiembre de 2004, mediante el cual se estableció que cada una de las

Marcas era prendada por la suma de US$ 45 317,76 (Cuarenta y cinco mil

Trescientos diecisiete y 76/100 Dólares Americanos).

5.8. El mérito de la copia literal de la Partida electrónica Nº 90098500 del

Registro

De Personas Jurídicas de la Oficina Registral de Lima, correspondiente al

Registro de AESA.
5.9. El mérito del listado de procesos de índole laboral interpuestos contra
AESA y

Que se encontraban en trámite en el año 1998.

5.10. El mérito de la copia literal de la Partida electrónica N° 11191383 del

Registro

De Personas Jurídicas de la Oficina Registral de Lima, correspondiente a la

Inscripción de MORAT.

5.11. El mérito de la copia del Reporte RUC de la SUNAT correspondiente a

MORAT.

5.12. El mérito de la copia legalizada del documento denominado “Declaración

de

Reconocimiento de Verdadero Accionista” suscrito entre el señor Morales y el

Señor Franciscolo con fecha 27 de noviembre del 2000, mediante el cual se

Acredita que el señor Franciscolo era el verdadero accionista de MORAT.

5.13. El mérito de la copia legalizada del documento denominado “Declaración

de

Reconocimiento de Verdadero Accionista” suscrito entre el señor Rodríguez y

El señor Franciscolo con fecha 27 de noviembre del 2000, mediante el cual

Se acredita que el señor Franciscolo era el verdadero accionista de MORAT.

5.14. El mérito de la copia legalizada del contrato de Prestación de Servicios de

Fabricación de Envases de Cartón, Envasado bajo el Sistema UHT y

Empaquetado (envases de 250 C.C.) suscrito entre AESA y MORAT con

Fecha 01 de abril de 2002.

5.15. El mérito de la copia legalizada de la Adenda al Contrato de Prestación

de

Servicios de Fabricación de Envases de Cartón, Envasado bajo el Sistema

42

UHT y Empaquetado del 01 de abril de 2002, suscrita entre AESA y MORAT

Con fecha 17 de diciembre de 2002.

5.16. El mérito de la copia legalizada del Contrato de Prestación de Servicios

de
Fabricación de Envases de Cartón, Envasado bajo el Sistema UHT y

Empaquetado (envases de 1 Lt.) suscrito entre AESA y MORAT con fecha 01

De septiembre de 2001.

5.17. El mérito de la copia legalizada de la Adenda al Contrato de Prestación

de

Servicios de Fabricación de Envases de Cartón, Envasado bajo el Sistema

UHT y Empaquetado del 01 de septiembre de 2001, suscrita entre AESA y

MORAT con fecha 17 de diciembre de 2002.

5.18. El mérito de la copia legalizada de la Adenda N° 2 al Contrato de

Prestación

de Servicios de Fabricación de Envases de Cartón, Envasado bajo el Sistema

UHT y Empaquetado del 01 de septiembre de 2001, suscrita entre AESA y

MORAT con fecha 20 de diciembre de 2002.

5.19. El mérito de la copia legalizada del Contrato de Prestación de Servicios

de

Fabricación de Envases de Cartón, Envasado bajo el Sistema UHT y

Empaquetado (envases de 375 Ml.) suscrito entre AESA y MORAT con fecha

01 de septiembre de 2000.

5.20. El mérito de la copia legalizada de la Adenda al Contrato de Prestación

de

Servicios de Fabricación de Envases de Cartón, Envasado bajo el Sistema

UHT y Empaquetado del 01 de septiembre de 2000, suscrita entre AESA y

MORAT con fecha 17 de diciembre de 2002.

5.21. El mérito de la copia legalizada de la Adenda N° 2 al Contrato de

Prestación

de Servicios de Fabricación de Envases de Cartón, Envasado bajo el Sistema

UHT y Empaquetado del 01 de septiembre de 2000, suscrita entre AESA y

MORAT con fecha 20 de diciembre de 2002.

5.22. El mérito de la copia legalizada del Contrato de Prestación de Servicios

de

Fabricación de Envases de Cartón, Envasado bajo el Sistema UHT y

Empaquetado (envases de 200 Ml.) suscrito entre AESA y MORAT con fecha

01 de septiembre de 2000.

43

5.23. El mérito de la copia legalizada de la Adenda al Contrato de Prestación

de

Servicios de Fabricación de Envases de Cartón, Envasado bajo el Sistema

UHT y Empaquetado del 01 de septiembre de 2000, suscrita entre AESA y

MORAT con fecha 17 de diciembre de 2002.

5.24. El mérito de la copia legalizada Adenda N° 2 al Contrato de Prestación de

Servicios de Fabricación de Envases de Cartón, Envasado bajo el Sistema

UHT y Empaquetado del 01 de septiembre de 2000, suscrita entre AESA y

MORAT con fecha 20 de diciembre de 2002.

5.25. El mérito de la copia certificada del Acta de la Junta General de

Accionistas de

AESA realizada el 16 de octubre de 2006, donde consta el pago del viaje

Realizado por el personal de AESA para capacitarse en el manejo de las

Máquinas UHT.

5.26. El mérito de la copia literal de la Partida electrónica N° 11379039 del

Registro

de Personas Jurídicas de la Oficina Registral de Lima, correspondiente a la

Inscripción de NUBIRA.

5.27. El mérito de la copia certificada del Acta de Junta de Accionistas de

AESA de

fecha 03 de enero del 2007, mediante la cual se demuestra que la

Representante de DORIEL, la señora Flores, es simultáneamente miembro del

directorio, apoderada de AESA y representante del señor Franciscolo.

5.28. La exhibición de los contratos de apoyo logístico – financiero suscrito ente

NUBIRA y AESA, los cuales deberán ser exhibidos por dichas empresas.

5.29. El mérito de la copia certificada de la Resolución Nº 15238-

2006/CCOINDECOPI de fecha 20 de noviembre de 2006, mediante la cual la
Comisión
de Procedimientos Concursales del Indecopi declaró la situación de concurso

de AESA.

5.30. El mérito de la copia certificada de la Resolución Nº 0361-

2007/TDCINDECOPI de fecha 15 de marzo de 2007, mediante la cual la Sala
de

Defensa de la Competencia confirmó la Resolución Nº 15238-

2006/CCOINDECOPI.

44

5.31. El mérito de la copia certificada de la Resolución Nº 11679-

2007/CCOINDECOPI de fecha26 de noviembre de 2007, mediante la cual la
Comisión

Declaró la disolución y liquidación de AESA.

5.32. El mérito de la copia certificada de los certificados de las 28 de marcas y

de

Los 19 lemas comerciales vendidos a MORAT mediante el Contrato Privado

De Transferencia de Marcas de Productos y Lemas Comerciales suscrito

Con fecha 10 de junio del 2002, mediante los cuales se acredita el registro de

Transferencia a favor de MORAT, así como el registro de la Prenda con

Entrega Jurídica a favor de NUBIRA.

5.33. El mérito de la copia simple de la Factura Nº 0328670 emitida por AESA a

Nombre de MORAT, por el monto de US$ 5’310,000.00 (Cinco millones

Trescientos diez mil y 00/100 Dólares Americanos), por concepto de la venta

de

Los lemas comerciales y las marcas objeto del Contrato de Transferencia.

5.34. El mérito de la copia simple de la Factura Nº 00017 emitida por MORAT a

Nombre de AESA, por la suma de US$ 5’310,000.00 (Cinco millones

Trescientos diez mil y 00/100 Dólares Americanos), por concepto de la

Producción de 90’000,000.00 (Noventa millones) de envases de 250 c.c. cada

Uno, en virtud a lo establecido en el Contrato de Prestación de Servicios de

Fabricación de Envases de Cartón, envasado bajo el sistema UHT y

Empaquetado de fecha 01 de abril de 2002 y su respectiva adenda de fecha 17

 De diciembre de 2002.

5.35. La exhibición de los Estados Financieros de AESA correspondientes a los

Años 2002, 2003, 2004, 2005 y 2006, los mismos que deberán ser exhibidos

Por dicha empresa y que acreditan la considerable reducción de las ventas que

Experimentó AESA en dichos años.

5.36. El mérito de la copia simple del listado de los acreedores que tienen
créditos

Reconocidos en el Procedimiento Concursal de AESA, donde constan las

Acreencias del señor Echecopar y de sus representados.

5.37. El mérito de la copia simple del listado de procesos de índole laboral

contra

AESA que se encontraban en trámite en el año 2002.

45

5.38. El mérito de la copia simple de la denuncia penal interpuesta por AESA

contra

El señor Franciscolo, el señor Medina, el señor Rodríguez y el señor

Morales.

5.39. El mérito de la copia del Reporte RUC de la SUNAT correspondiente a

NUBIRA.

5.40. El mérito de la copia del Reporte RUC de la SUNAT correspondiente a

AESA.

5.41. El mérito del pliego interrogatorio para el señor Franciscolo.

5.42. El mérito del pliego interrogatorio para el señor Medina.

5.43. El mérito del pliego interrogatorio para el señor Morales.

5.44. El mérito del pliego interrogatorio para el señor Rodríguez.

5.45. El mérito del pliego interrogatorio para el señor Risco.

5.46. El mérito del pliego interrogatorio para el señorita Flores

RELACIÓN JURÍDICO PROCESAL

Artículo 424.-
Requisitos de la demanda.-

La demanda se presenta por escrito y contendrá:

1. La designación del Juez ante quien se interpone.

2. El nombre, datos de identidad, dirección domiciliaria y domicilio procesal del

demandante.

3. El nombre y dirección domiciliaria del representante o apoderado del demandante,

si no puede comparecer o no comparece por sí mismo.

4. El nombre y dirección domiciliaria del demandado. Si se ignora esta última, se

expresará esta circunstancia bajo juramento que se entenderá prestado con la
presentación de la demanda.

5. El petitorio, que comprende la determinación clara y concreta de lo que se pide.

6. Los hechos en que se funde el petitorio, expuestos enumerada mente en forma

precisa, con orden y claridad-

7. La fundamentación jurídica del petitorio.

8. El monto del petitorio, salvo que no pudiera establecerse.

9. La indicación de la vía procedimental que corresponde a la demanda.

10. Los medios probatorios.

11. La firma del demandante o de su representante o de su apoderado, y la del

Abogado. El secretario respectivo certificará la huella digital del demandante
analfabeto.

Artículo 425.- Anexos de la demanda.

A la demanda debe acompañarse:

1. Copia legible del documento de identidad del demandante y, en su caso, del representante.

2. El documento que contiene el poder para iniciar el proceso, cuando se actúe por apoderado.

3. La prueba que acredite la representación legal del demandante, si se trata de personas

jurídicas o naturales que no pueden comparecer por sí mismas.

4. La prueba de la calidad de heredero, cónyuge, curador de bienes, administrador de bienes

comunes, albacea o del título con que actúe el demandante, salvo que tal calidad sea materia
del conflicto de intereses y en el caso del procurador oficioso.

5. Todos los medios probatorios destinados a sustentar su petitorio, indicando con precisión
los datos y lo demás que sea necesario para su actuación. A este efecto acompañará por
separado pliego cerrado de posiciones, de interrogatorios para cada uno de los testigos y
pliego abierto especificando los puntos sobre los que versará el dictamen pericial, de ser el
caso.

6. Los documentos probatorios que tuviese en su poder el demandante. Si no se dispusiera de

alguno de estos, se describirá su contenido, indicándose con precisión el lugar en que se
encuentran y solicitándose las medidas pertinentes para su incorporación al proceso.

7. Copia certificada del Acta de Conciliación Extrajudicial, en los procesos judiciales cuya
materia se encuentre sujeta a dicho procedimiento previo. (*) (*) Inciso incorporado por la
Quinta Disposición Complementaria, Transitoria y Final de la Ley No 26872, publicada el 13-11-
97 y que entrará en vigencia conjuntamente con dicha ley.

Artículo 475.- Procedencia. -

Se tramitan en proceso de conocimiento ante los Juzgados Civiles los asuntos contenciosos
que:

1. No tengan una vía procedimental, no estén atribuidos por ley a otros órganos
jurisdiccionales y, además, cuando por su naturaleza o complejidad de la pretensión el Juez
considere atendible su empleo; (*)

2. La estimación patrimonial del petitorio sea mayor de trescientas Unidades de Referencia

Procesal.

3. Son inapreciables en dinero o hay duda sobre su monto, y siempre que el Juez considere
atendible su empleo.

4. El demandante considere que la cuestión debatida sólo fuese de derecho-

5. La ley señale.

Se interponemos demanda de Nulidad de Acto Jurídico en la vía del proceso de conocimiento

contra las siguientes personas:

1. AGRARIA EL ESCORIAL S.A. EN LIQUIDACIÓN (en adelante, AESA), con domicilio en Luis Arias
Schereiber Nº 215, Departamento 501, Urb. La Aurora, distrito de Miraflores, provincia y
departamento de Lima.

2. EMPRESA MORAT PERU S.A.C. (en adelante, MORAT), con domicilio en la Av. Gral. Ernesto
Montagne N° 685 int. 201 distritos de Miraflores, provincia y departamento de Lima.

3. NUBIRA DISTRIBUCIONES S.A.C. (en adelante, NUBIRA), con domicilio en calle Las Castañitas
N° 138, Urb. El Palomar, distrito de San Isidro, provincia y departamento de Lima.