Universidad Nacional Autónoma

de México

Lic. Economía

Nombre del alumno: Guerrero Perales Martín

Materia: Economía política 1.

Nombre profesora: Xochitl N. García Vázquez

Documento: Actividad clase 4: Resumen “Ekelund,

Robert y Hébert, Robert. (1997) Capítulo 5 Adam
Smith: constructor de un sistema.”

Fecha de entrega: 23/02/20

La naturaleza del sistema económico de Smith.

Se considera a Smith como padre de la economía y fue el constructor de un sistema. Combinaba la

naturaleza humana teoría de la historia con una forma peculiar de teología natural y observaciones
prácticas sobre la vida económica. Su sistema caracterizaba las actividades de la agricultura, la
manufactura y el comercio. El intercambio viene facilitado por el uso del dinero y la producción por la
división del trabajo. Las características principales fueron la división del trabajo, el análisis del precio y de
la asignación, y la naturaleza del crecimiento económico. Los miembros de la escuela clásicas sostuvieron
principios como la libertad natural (laissez faire) y la importancia del crecimiento económico.

Derecho natural y derechos de propiedad

El principal problema económico y político que Smith planteó fue la relación entre el individuo y el Estado
y sus funciones. Smith se apoyaba en su sistema de teología natural igual a la doctrina greco-escolástica
del derecho natural influida por la filosofía del sentido común. Y la laissez faire fue como una envoltura del
derecho natural e implicaba una restricción de las funciones del gobierno. Fustiga la futilidad de la
planificación central y la ineptitud del burócrata y del político y tenía la convicción de que en el mundo
económico existe una armonía natural, que hace que la interferencia gubernamental sea innecesaria e
indeseable.

La naturaleza humana

Smith basaba su análisis de la sociedad en una naturaleza humana invariable. Según él, había dos
características innatas de la psicología humana. La primera, los humanos nos consideramos a nosotros
mismos como de la mayor importancia, la segunda es el deseo arrollador que todo hombre experimenta
de mejorar su condición. En términos estrictos, los humanos son egoístas y es la competencia la facultad
económica que limita el egoísmo y esto mejorará el bienestar económico de la sociedad. Po su parte el
monopolio representa el egoísmo desenfrenado. La competencia obligará a reducir los precios el resultado
es el bienestar económico.

Una teoría de la historia: egoísmo y crecimiento económico

Para Smith, el egoísmo, el desarrollo de los derechos de propiedad y la división del trabajo se encentran
entrelazados en el proceso histórico del crecimiento económico. El egoísmo fue responsable de la
transición de las sociedades nómadas a las agrícolas, el crecimiento económico hasta la aparición del
sistema comercial fue una consecuencia de la interacción del egoísmo, las modificaciones en los derechos
de propiedad y el cambio institucional.

Los fundamentos microeconómicos de La Riqueza de las Naciones

El tema central de La Riqueza de las Naciones es el crecimiento económico, Smith destacó el crecimiento
de la riqueza nacional (renta nacional) y su interés macroeconómico descansaba en fundamentos
microeconómicos, especialmente en la teoría del valor.

Cada individuo debe disponer de un excedente por encima de sus inmediatas necesidades para poder
intercambiarlo, el dinero facilita el intercambio. Para Smith, valor tiene dos distinciones, valor de uso y valor
en cambio, la economía clásica fue incapaz de explicar la discrepancia entre estos dos, Smith se puso a
explicar sólo el valor de cambio o el precio relativo y sus variaciones a lo largo del tiempo.
El trabajo es la medida real del valor en cambio de todas las mercancías. Aunque Smith dejo en manifiesto
los problemas de una teoría de valor trabajo. Es difícil precisar la proporción entre dos cantidades distintas
de trabajo y no se equilibra de forma exacta. El dinero es la medida más común del valor y hay que
distinguir entre precios reales y precios nominales. Las mercancías tienen un precio real y un precio
nominal, el real es la cantidad de cosas necesarias que se entregan a cambio de ellas, el nominal es la
cantidad de dinero.

El trabajo no puede por si solo explicar adecuadamente el precio de mercado. Las economías capitalistas
están marcadas por la acumulación de capital y por los derechos de propiedad sobre la tierra y otros
recursos, así, el precio de mercado se resuelve en tres componentes: los salarios, el beneficio, y la renta.
Una cosa es afirmar que la medida de valor es el coste de trabajo y otra que la fuente de valor son los
costos de producción de cada mercancía.

Smith distingue entre precio natural y precio real, él primero se determina por la interacción de la oferta y
la demanda a corto plazo, el último por los costes de producción a largo plazo. Cuando la cantidad es
menor que demanda, algunos preferirán pagar más por ella, surgirá inmediatamente la competencia y el
precio del mercado subirá. Cuando la cantidad disponible en el mercado excede a la demanda, algunos
deberán venderse a aquellos que quieren pagar menos y el precio del mercado descenderá. Cuando la
cantidad es la justa para proveer la demanda, el precio de mercado es exactamente el mismo o cercano
al precio natural.

Dado que el precio de mercado debe cubrir los costes de producción a largo plazo, el valor tiene que ser
una función de los recursos utilizados en la producción y la gente está dispuesta a pagar por algo en
proporción a la intensidad de sus deseos. El valor puede verse influido por la demanda. Smith distingue
entre demanda absoluta (deseo agregado) de demanda efectiva (deseo + poder adquisitivo).

Smith tendía a considerar el precio natural no solo como un precio de equilibrio, sino como un patrón
invariable a largo plazo. Aunque los mercados reales se desvían a menudo del ideal.

Otorgar un monopolio a un individuo a una empresa tiene el mismo efecto que un secreto en el comercio
o en la manufactura, al no cubrir totalmente la demanda, las mercancías se venden por encima del precio
natural.

El modelo de equilibrio de mercado de Smith se basaba en la causa y efecto. La realidad económica es

distinta de la teoría, porqué supone condiciones que moderan o impiden la suavidad de ciertos ajustes a
largo plazo. Una determinada variación entre los flujos de renta entre las clases socioeconómicas de la
sociedad genera las correspondientes variaciones en la renta nacional.

Observó qué si la cantidad ofrecida superaba la demanda, algún componente del precio se pagará por
debajo de la tasa natural. Los precios de los productos no pueden estar en equilibrio a largo plazo, a menos
que los precios de los factores también estén en equilibrio a largo plazo. La teoría del valor explica el precio
en términos del coste de producción.

Según Smith, el terrateniente y el capitalista participan del producto del trabajo, y una vez que sucede esto,
deja de tener sentido seguir investigando los efectos del aumento de la productividad del trabajo sobre los
salarios. La acumulación de capital hace posible emplear trabajo, en tanto que el capital acumulado
constituye un fondo para el mantenimiento de una población trabajadora. Este fondo consiste en adelantos
a los trabajadores.
La existencia de un fondo de salarios es un elemento para racionalizar el ahorro, una explicación de los
salarios y del beneficio, y un determinante del crecimiento de la población. La doctrina sostiene que los
trabajadores dependen de los capitalistas para que estos les provean de las herramientas necesarias para
el trabajo y de los alimentos. La única manera de aumentar el stock de bienes salariales consiste en inducir
a los capitalistas a que ahorren, y el único modo de hacer es aumentar los beneficios. En este sistema el
dinero se considera solamente un medio de cambio.

Está claro que existe un limite mínimo para los salarios, y sus salarios deben ser suficientes para
mantenerles. A medida que crece el fondo de salarios, se puede soportar una población mayor, y los
trabajadores aumentarán. Las tasas de salarios a largo plazo tienden a niveles de subsistencia. El tamaño
del fondo de salarios explica el tamaño del total de pagos salariales, mientras que las tasas salariales
individuales se explican por las condiciones de oferta y demanda. La curva de oferta de trabajo a largo
plazo es horizontal. A corto plazo, las tasas salariales pueden estar por encima o por debajo del salario de
equilibrio a largo plazo.

En La Riqueza de la Naciones, Smith elaboró estos temas y amplió la discusión de las desigualdades de
los salarios de los beneficios que surgen de la propia naturaleza de los empleos. Los salarios varían den
proporción inversa a lo grato del empleo. Los salarios varían en proporción directa al coste de su
aprendizaje. Los salarios varían en proporción inversa a la continuidad del empleo. Los salarios varían en
proporción directa a la confianza que debe depositarse en el empleado. Los salarios varían en proporción
inversa a la probabilidad de éxito.

Los beneficios solo se ven afectados por lo agradable o desagradable del empleo y el riesgo o seguridad
que ofrecen. Smith consideró el beneficio como un rendimiento del capital más que como una retribución
del empresario y la principal característica es su incertidumbre. El beneficio es tan fluctuante, le influyen
no solo cualquier variación de los precios de las mercancías, sino la fortuna de sus competidores y clientes,
el beneficio vario. En la medición de los beneficios agregados, el interés debe considerarse como un
sustituto del beneficio. Smith definió beneficio como ingreso derivado del stock por la persona que lo
administra, mientras que el interés se define como ingreso derivado del capital. El beneficio aparece como
la suma de dos pagos, un rendimiento por el capital adelantado, y una compensación por el riesgo. El
interés solo no puede explicar la totalidad del beneficio, aunque es una buena indicación del mismo.
Consideró el beneficio como residuo, o excedente.

La renta depende de tres factores, elementos del monopolio, la idea del excedente residual, y costes
alternativos. Smith definió la renta simplemente como el precio que se paga por el uso de la tierra. La renta
anual se determina mediante acuerdo entre el propietario y el arrendatario, de ahí que se considere un
rendimiento de monopolio. La renta para Smith es un pago residual. La renta de la tierra dedicada a un
uso concreto dependerá en gran medida de la productividad de la tierra en su mejor uso alternativo.

La macroeconomía de Smith: anteproyecto del crecimiento económico

Smith concluyó que la división del trabajo tiene tres ventajas, un aumento de la habilidad y destreza de
cada trabajador, ahorro de tiempo y la invención de maquinaria.

Para Smith la riqueza nacional no se medía por el valor de los metales preciosos, sino por el valor de
cambio del producto anual de la tierra y el trabajo del país. La esencia de la riqueza es la producción de
bienes físicos solamente y hace la distinción entre trabajo productivo e improductivo. En el proceso de
crecimiento es la acumulación de capital la que lo mantiene. La clave del crecimiento son la naturaleza, la
acumulación y el empleo del stock.