Curso Nivelacion Fisica 2005
Curso Nivelacion Fisica 2005
Curso Nivelacion Fisica 2005
Facultad de Ingeniería
El concepto de interacción....................................................... 34
Descripción cualitativa de las interacciones fundamentales............... 36
Descripción del concepto de fuerza en la Mecánica de Newton.......... 37
Necesidad de una descripción vectorial....................................... 38
Las interacciones y los cambios en el movimiento.......................... 41
Las Leyes de Newton............................................................. 48
El concepto de equilibrio en Mecánica
y sus aplicaciones tecnológicas............................................ 49
BIBLIOGRAFÍA...................................................................................... 75
∗
De acuerdo con el Programa Analítico, aprobado por Resolución CAFI N°245/04, para el
presente Curso de Nivelación en Física 2005.
2/76
CAPÍTULO 1
Variaciones y Movimiento
La elección del punto del espacio en el que nos ubicaremos para tomar como referencia y a
partir del cual medir las posiciones de los cuerpos bajo estudio es absolutamente arbitraria. Sin
embargo, podrían existir algunas restricciones a tal elección originadas en alguna
particularidad del Espacio. Pues bien, en un espacio tridimensional euclídeo, homogéneo e
isótropo1, no existe ningún punto y tampoco ninguna dirección que tenga algún tipo de
privilegio al tener que elegir una referencia. Esta consecuencia de las propiedades del espacio
es fundamental para el estudio que la Física realiza del universo.
Que el espacio sea homogéneo implica que, entonces, todos los puntos del espacio pueden ser
origen de un Sistema de Referencia, sin distinción alguna entre ellos; que el espacio sea
además isótropo implica que todas las orientaciones posibles de los ejes están permitidas, y
que no habría diferencia alguna entre ellas. Que el tiempo sea homogéneo implica que
cualquier instante puede ser tomado como el origen de los tiempos, a partir del cual hacia el
futuro se medirán tiempos positivos y hacia el pasado tiempos negativos.
Ahora bien, si da lo mismo (por las propiedades del espacio y del tiempo) elegir cualquier
sistema de referencia, ¿cuál es la ventaja de elegir uno u otro a los fines de la Física?
Sencillamente, tal ventaja radica en la comodidad para describir un fenómeno bajo estudio, o
en la sencillez de la descripción matemática que resulte, etc.
Por esta razón, es posible que durante un proceso elijamos un cierto sistema de referencia, y
en otro momento elijamos otro. Sin embargo, lo único trascendental que debemos tener en
cuenta es que mientras que se desarrolle un estudio o una actividad experimental, por
ejemplo, debemos siempre mantener el sistema de referencia elegido, sin cambiarlo.
1
Para comprender mejor estas propiedades del Espacio les recomendamos consultar las páginas 18 a 21 del
presente Capítulo.
4/76
PROBLEMA 1.1: EL ESPACIO DE NUESTRA CIUDAD.
Ø Sistema de Referencia: ¿desde dónde se miden los números de las casas? ¿existe alguna
relación física (relieve, etc.) con el origen de referencia de tu ciudad?; ¿existe alguna
relación física (puntos cardinales, mar, etc.) con la orientación general del plano de tu
ciudad?;
Ø Sistema de Coordenadas: ¿qué relación angular existe entre las distintas calles de tu
ciudad?, ¿habrá ciudades sin una relación específica entre sus calles?; si así fuera, discutí
cuáles podrían ser los orígenes (culturales, históricos, etc.) de ambos tipos de trazados;
¿existe alguna indicación en el plano sobre la “tercera coordenada”, es decir, la altura o la
profundidad sobre el suelo?;
Ø Sistema de Unidades: ¿en qué unidades están expresados esos números?;
Ø Sobre el Espacio: ¿puede decirse que el espacio que representa el plano es homogéneo e
isótropo?, ¿puede decirse lo mismo sobre el espacio real, cuando caminamos por la ciudad
representada por el plano?;
Ø Sobre el Tiempo: ¿existe alguna referencia al tiempo en el plano?, ¿existe algún sistema
de referencia temporal para la vida en sociedad?, ¿si así fuera, podrías describirlo?
Observá las fotos adjuntas y discutí con tus compañeros las siguientes preguntas.
¿Qué información adicional, además de estas fotos, haría falta para asegurar que las chicas
están en movimiento? ¿Y para describir adecuadamente las características de su movimiento?
En el sentido más general posible, diremos que un cuerpo se mueve cuando en un cierto
instante de tiempo ocupa una posición y en un instante de tiempo anterior o posterior su
posición es diferente. Es decir, el movimiento implica que ha habido cambios tanto en la
dimensión espacial como en la dimensión temporal en la que está ubicado un cierto
cuerpo. A estos cambios espaciales y temporales se los denomina “variaciones”.
? x = x Q − x P , ? y = y Q − y P , ? z = z Q − zP y ? t = t Q − tP
PROBLEMA 1.2
Un corredor se desplaza desde x=0m hasta x=50m entre los tiempos t=0s y t=10s;
seguidamente entre t=10s y t=15s, el corredor va de x=50m a x=25m. ¿Es igual al valor de
su desplazamiento a la distancia que ha recorrido el corredor:
Justificá tu respuesta.
PROBLEMA 1.3
Un camión de reparto hace los siguientes desplazamientos sucesivos: 130 km al sureste, 800
km al norte y 2100 km 17º al oeste del norte. Determinar el módulo y la dirección del
desplazamiento resultante.
6/76
PROBLEMA 1.4
Una oca vuela en línea recta 120 m, bruscamente gira y vuela también en línea recta 160 m a
77º de la primera línea.
PROBLEMA 1.5
y
El vector D que se muestra en la figura representa un D
desplazamiento cuya magnitud es D = 20 m.
Ø Cuando se afirma que la velocidad de la luz en el vacío es una constante universal, ¿eso
significa que la dirección hacia la que se mueve la luz es siempre la misma? Si el
significado de la afirmación no es éste, indicá qué es lo que reviste el carácter de
constante en la velocidad de la luz.
Ø También se afirma que el movimiento es relativo, ¿podrías discutir con tus compañeros a
qué se refiere esta afirmación? ¿En qué nos afecta en lo cotidiano que el movimiento sea
relativo y de qué manera nos prevenimos de sus efectos?
Ø ¿Qué indica el velocímetro de un auto? ¿Con respecto a qué sistema de referencia se mide
tal indicación?
En la figura se muestra de
qué manera varió la
posición de un cuerpo de un instante t1 a un instante t2 posterior, siendo sus posiciones en
r r
esos instantes r1 y r2 , respectivamente. El cambio en la posición del cuerpo debido a su
r
movimiento se indica con un vector que denominamos “vector desplazamiento ∆ r ”. La unión
de los puntos del espacio que un cuerpo va ocupando en su movimiento se denomina
“trayectoria”.
2
Es importante destacar que esta definición de Velocidad Media sólo nos da información acerca del cambio total de
posición con respecto a la variación total de tiempo. Es decir, no nos brinda ninguna información acerca de lo que
se denomina “velocidad instantánea”: los cambios en posición respecto a pequeños intervalos de tiempo. Por
ejemplo, durante un viaje de Esquel a Trelew uno puede parar varias veces a descansar, a cargar nafta, etc., y al
llegar comenta “recorrí unos 700 km en unas 7 horas, por lo que mi velocidad media (el módulo) fue de 100
km/h”; sin embargo, la velocidad instantánea en los distintos tramos fue muy variada (0 km/h al cargar nafta, 140
km/h en tramos rectos con la ruta en buen estado, 70 km/h en alguna curva, etc.). Trabajaremos con el concepto
de velocidad instantánea (también una magnitud vectorial) durante Física I ya que, en particular, hacen falta otras
herramientas matemáticas (Cálculo diferencial) que serán trabajadas en Análisis Matemático I y de las cuales no
disponemos aún en este Curso de Nivelación.
8/76
PROBLEMA 1.6
Resolución 0
1 2 3 4 5 6 7
-1 t (s)
a) Un móvil se mueve sobre la trayectoria
que es la unión de los puntos del -2
espacio que un cuerpo va ocupando en
su movimiento; en el caso
representado en la gráfica, el móvil se
mueve sobre una trayectoria rectilínea. La gráfica x=f(t), en cambio, vincula posiciones
con instantes. Ambos aspectos se complementan al estudiar el movimiento.
b) Sí, es posible. Por ejemplo: si un móvil se desplaza al Norte y otro al Este con variaciones
espacio-temporales idénticas, tienen trayectorias distintas pero la ecuación de movimiento
es la misma.
c) 1) el móvil está detenido siempre que su posición x no cambie al transcurrir el tiempo, es
decir que se detuvo inicialmente en t=4s; 2) estuvo detenido entre t=4s y t=6s, es decir
durante 2s; el móvil pasó por x=2m en el instante t=3s.
PROBLEMA 1.7
Un corredor está a 16 m al oeste de una señal de STOP al tiempo ti, 37 m al este de la señal
al tiempo tf.
a) xi,
b) xf,
c) ri,
d) rf,
e) ? r.
En la figura adjunta puede verse que ambos observadores indicarán la posición del mismo
cuerpo en movimiento de manera diferente; podríamos concluir a poco de analizar el gráfico
que tal
diferencia en
EL PROBLEMA DE LA RELATIVIDAD DE LAS POSICIONES Y DEL MOVIMIENTO
las posiciones
depende de la
distancia de z z
separación
entre ambos v
sistemas de
referencia (D).
Aún más,
puede verse rA rB
también en la
Sistema A Sistema B
figura que el y y
cuerpo en
movimiento
tiene cierta
velocidad (no
importa ahora x D
xx
saber su (separación entre los dos sistemas de referencia)
módulo ni sus
otras características vectoriales, sino únicamente ejemplificar el problema de la relatividad del
movimiento); sin embargo, ambos observadores estarán expresando tal velocidad de maneras
diferentes ya que para el observador B el cuerpo se está alejando mientras que para el
observador A se está acercando.
10/76
Con este muy sencillo ejemplo sólo queremos mostrar que la velocidad no es una magnitud
absoluta, es decir, que pueda ser determinada por cualquier observador y que al mismo
tiempo sea válida y única para todos los demás observadores del universo,
independientemente de qué sistema de referencia estén utilizando. Es decir, la velocidad es
una magnitud esencialmente relativa; el movimiento es esencialmente relativo.3
Cómo serán los cuerpos que tendrán movimiento durante el Curso de Nivelación
Es claro que en la realidad los cuerpos tienen una diversidad muy grande, tanto en su
constitución interna, como en su forma y tamaño, o en sus propiedades. Sin embargo, tal
diversidad no excluye que prácticamente sin distinciones profundas podamos decir que todos
los cuerpos del universo están, de algún modo, en movimiento.
Definiremos entonces lo que denominamos un “cuerpo puntual”: será todo aquel cuerpo
cuyas dimensiones espaciales se puedan considerar despreciables (muy muy
pequeñas) comparadas con el entorno en el que estamos estudiando su movimiento.
¿Cuáles cuerpos serán entonces cuerpos puntuales? O dicho de otra manera, ¿qué
características específicas debería tener un cuerpo para poder considerarlo un cuerpo puntual?
Pues bien, no hay ninguna característica o condición especial para ser considerado un cuerpo
puntual, lo que nos lleva a concluir que todos los cuerpos del universo, sin excepción, pueden
en alguna circunstancia ser considerados cuerpos puntuales.
Algunos ejemplos. Un mosquito pronto a picarnos puede ser considerado un cuerpo (molesto)
puntual (comparamos sus dimensiones espaciales contra las de nuestro cuerpo); sin embargo,
el mismo mosquito comparado contra un glóbulo rojo de nuestra sangre no podría ser
considerado puntual. El planeta Tierra es considerado puntual cuando se estudia su relación
gravitatoria con el Sol; sin embargo, obviamente no puede ser considerado puntual cuando
diseñamos y construimos un edificio antisísmico.
3
Una consecuencia aún más importante de la relatividad de las posiciones y del movimiento es lo que se denomina
el “Principio de Relatividad de Galileo”. Este Principio es fundamental en la descripción newtoniana del universo, ya
que establece qué relación existe entre lo observado por dos observadores ubicados en sendos sistemas de
referencia, uno en movimiento con velocidad constante con respecto al otro. Los sistemas de referencia que se
mueven entre sí con velocidad constante se denominan “sistemas inerciales”. Tan importante es el Principio de
Relatividad de Galileo que el mismo define el marco de validez general para la Teoría de Newton; es decir, las leyes
de Newton sólo sirven para describir el universo tal como se lo observa desde sistemas inerciales, exclusivamente.
Como expresamos antes, no es posible agotar el estudio de una realidad tan compleja y
mucho menos en el tiempo de que disponemos en el Curso de Nivelación. Por esta razón, nos
dedicaremos en estas semanas únicamente a estudiar el movimiento de cuerpos puntuales y
sólo en un espacio de dos dimensiones (en el plano) o simplemente en uno de una única
dimensión (en una recta). Sin embargo, debemos ser concientes de que todos los conceptos
sobre los que trabajemos, sin excepción, tendrán validez cuando quitemos estas restricciones
y nos dediquemos a trabajar en el Espacio-Tiempo real con cuerpos materiales reales.5
4
Es importante notar que los cuerpos puntuales (o los puntos materiales) sólo pueden trasladarse, es decir, no
tienen rotación; esto es debido a que son una idealización matemática, toda una porción de materia concentrada
en un punto sin volumen, y por consiguiente no existe para ninguno de sus puntos un “radio de giro” respecto de
algún eje que pase por su centro. En el caso del mosquito, mucho no importa cómo está ubicado su cuerpo con
respecto a lugar donde nos picará, sólo importa que ese punto molesto efectivamente nos va a picar; en el caso de
la Tierra, si queremos estudiar el fenómeno del día y la noche, no podremos considerar al planeta como un punto
sino como una gran esfera en rotación iluminada por el Sol.
5
Comenzaremos a trabajar con cuerpos no puntuales en Física I; allí podremos considerar tanto la traslación como
la rotación de cuerpos cuyas dimensiones espaciales no son despreciables con respecto al entorno en que se
mueven. Sin embargo, aún consideraremos que las partículas que los forman no cambian de posición unas con
respecto a las otras independientemente de lo que el cuerpo haga; a este tipo de cuerpos se los denomina
“cuerpos rígidos”. Más adelante, ya en las asignaturas específicas de Ingeniería, podremos trabajar con cuerpos
cuyas partículas sí se mueven relativamente, aunque el cuerpo como un todo no pierda identidad, y así
sucesivamente se irán haciendo más complejos los modelos físicos de los cuerpos tanto como la especialidad lo
requiera.
12/76
En el proceso que la Física realiza al construir los modelos físicos con el fin de describir el
universo es esencial que siempre sea posible realizar contrastaciones entre esos modelos y la
realidad; la herramienta fundamental para contrastar los modelos físicos con la realidad es
realizar mediciones cuantitativas durante un proceso de experimentación.
Pero cabría preguntarnos, ¿qué es lo que se mide cuando buscamos contrastar un modelo
físico? El Espacio no se mide, ya que es un ente abstracto que, si bien es fundamental para el
modelo físico, no es accesible a la “manipulación” directa de los científicos. Lo mismo ocurre
con el Tiempo, con la Materia, etc. Lo que se mide son las denominadas “magnitudes”.
Una magnitud es todo aquello que puede ser medido. Esta especie de definición parece
un poco “circular”; sin embargo, en la Física (y en las Ciencias Naturales en general) a este
tipo de definiciones se las denomina “definiciones operacionales”.
Sin embargo, es importante notar que existen dos clases de magnitudes: magnitudes
escalares y magnitudes vectoriales (ambas clases obviamente factibles de ser definidas y
sujetas a medición según lo expresado antes).
Una persona lleva de paseo a su bebé en un cochecito y sube por una rampa sin rozamiento
inclinada 37º con respecto al suelo. Calculá la resultante de las fuerzas ejercidas sobre el
cochecito en la dirección del plano inclinado si: F1 = 70 N y P = 100 N.
Resolución
Px Py
sen37º = y cos 37º =
P P
Como Px actúa en la misma dirección de la fuerza F1 pero con sentido contrario, la fuerza
resultante en la dirección de la rampa será:
PROBLEMA 1.9
Resolución
La rapidez indica que tan rápido se desplaza un móvil, se indica con una cantidad numérica y
una unidad correspondiente a la magnitud (escalar), mientras que la velocidad requiere de
más información: dirección y sentido, que se representan con un vector (vectorial). Si el
velocímetro de un auto marca una rapidez constante de 40 km/h no se puede asegurar que
tiene una velocidad constante, podría estar cambiando su dirección.
PROBLEMA 1.10
¿Podrías además relacionar las mismas en pares y resaltar la característica de tal relación a
través de ejemplos, fundamentando tu elección?
14/76
PROBLEMA 1.11
F1 = 50 N; F2 = 20 N; F3 = 15 N; P = 40 N; T = 30 N.
PROBLEMA 1.12
El “control de calidad” que nos indica qué tan bien se adecuan esos modelos a la realidad
percibida es el error experimental, o expresado más correctamente el “intervalo de incerteza”
propio del proceso experimental. Es decir, si una predicción de una cierta teoría tuviera que
ser contrastada, cuanto menor error experimental tengan las pruebas que realicemos mejor
será nuestra conclusión acerca de si el modelo bajo contrastación es “bueno” o no.6
þ el “sistema de comparación” que definimos como unidad y que suele venir unido o estar
incluido en el aparato o instrumento de medición.
Por ejemplo, en el proceso llamado “medición de longitud” intervienen: el objeto cuya longitud
queremos medir, el instrumento (una regla) y la unidad (cierta escala marcada en la misma
regla).
Por ejemplo, la “receta” para medición de longitudes sería: “tómese un cierto instrumento
llamado regla, en la que están marcadas cierto número de divisiones; hágase coincidir la
primera división de la regla con un extremo del objeto cuya longitud se quiere determinar;
determínese la división que coincide con el otro extremo del objeto. Por otra parte, realícese el
mismo procedimiento con el objeto que se definió como unidad (calibración de la regla)”.
6
Sin embargo, cabe destacar que la antigua ilusión de que algún día podremos reducir a cero los errores
experimentales (mejorando los instrumentos, eliminando la influencia de los seres humanos, etc.) es sólo eso: una
ilusión. A partir de principios del Siglo XX, con los trabajos de muchos científicos entre los que sobresalieron
Planck, Heisemberg y De Broglie, se comprendió que no es posible tal reducción a cero de las incertezas, sino que
la imposibilidad de “medir” con exactitud infinita o de eliminar la influencia del observador es inherente a la
naturaleza. Esto se expresa habitualmente como el “Principio de Incerteza” de Heisemberg y es uno de los pilares
de la denominada “Teoría Cuántica”. Otra forma de expresar el problema cuántico es que “no es posible observar
sin perturbar”; en la Física esto es muy claro a nivel atómico aunque no en el entorno macroscópico en el que
vivimos; paradójicamente, esa afirmación se conoce desde mucho antes que apareciera la Cuántica en otra rama
de las Ciencias Fácticas, como lo son las Ciencias Sociales, donde la ilusión de observar sin perturbar desapareció
rápidamente de la mente de los científicos sociales.
7
Partes del texto de este apartado han sido tomadas casi literalmente del libro de J. Roederer, Mecánica Elemental,
(pp.15 a 18), y del libro de A. Maiztegui y R. Gleiser, Introducción a las mediciones de laboratorio (pp.3 a 10).
16/76
Hay muchos procesos de medición que definen una misma magnitud. Por ejemplo, hay muchas
formas de medir una longitud: son procesos de medición equivalentes. El resultado de un
proceso de medición es un número real, que se llama valor de la magnitud en cuestión. Se lo
interpreta intuitivamente como el “número de veces que la unidad está contenida en la
magnitud en cuestión”. Dos objetos tienen una cierta magnitud dada igual cuando el resultado
del proceso de medición (que define la magnitud en cuestión) aplicado a ambos objetos es le
mismo, o sea, cuando se obtiene el mismo valor numérico.
Supongamos ahora que queremos medir la temperatura de un centímetro cúbico de agua con
un termómetro de dos metros de largo que contiene medio kilogramo de mercurio. ¿Qué
sucede? Lo único que lograremos es que el centímetro cúbico de agua adquiera la temperatura
del termómetro. La lectura del termómetro nada tendrá que ver con la temperatura inicial del
agua.
Consideremos otro caso: queremos medir la velocidad de un proyectil por el impacto que
causa sobre un objeto. Si bien podemos obtener información sobre la velocidad del proyectil,
habremos destruido con nuestra medición nuestro sistema objeto. Sería imposible volver a
repetir la medición con el mismo proyectil. En ambos ejemplos, el proceso de medición ha
perturbado sustancialmente el sistema que quisimos medir.
Por último, ¿dónde entra en el proceso de medición el científico o el ingeniero que está
midiendo? O dicho de otra manera, ¿en cuál de los tres sistemas está incluido? También en
este caso, una u otra persona intentando medir el mismo sistema objeto, con el mismo
instrumento y la misma unidad, seguramente obtendrán resultados distintos; quizás uno sea
miope y el otro no, o quizás el criterio de uno difiera en mucho al del otro, etc. Aquí también
se perturba el proceso de medición. En general, se considera que el observador está dentro del
aparato de medición (sería una parte más del dispositivo), pero es claro que, entonces, un
proceso de medición no puede ser considerado esencialmente objetivo ni común a todos los
observadores en cualquier circunstancia.
Es fácil darnos cuenta de que en todo proceso de medición el aparato de medición perturba en
mayor o menor grado el sistema que se está midiendo. Como lo expresáramos antes, por
mejores que sean nuestros instrumentos y los observadores que los utilicen, nunca podremos
reducir la perturbación del proceso de medición a cero.
Hay un límite a priori dado por el instrumento o aparato de medición en el cual aparece
necesariamente un cierto límite de apreciación dado por el mínimo valor distinguible en una
medición. Por ejemplo, si estamos midiendo con una regla escolar común (graduada en cm y
en mm), una goma de aproximadamente 3 cm de largo, sólo podremos asegurar la cifra
correspondiente al milímetro: si diéramos como resultado de la medición el valor “32,5633
mm” no tendrían sentido las cuatro últimas cifras (sólo serían producto de la imaginación o del
interés forzado por ser más precisos que lo posible con ese instrumento de medición).
Sin embargo, es posible que el observador “arriesgue” ir un poco más allá de la apreciación,
por ejemplo subdividiendo él mismo la menor división de la escala en dos mitades, es decir,
como si estuviera “aumentando” la apreciación del instrumento que el aparato y él mismo
forman a 0,5 mm (siendo que antes era de 1 mm).
Supongamos que un observador trata de medir una cantidad; realiza la operación de medir y
al leer la escala del instrumento obtiene la lectura Xinst, con una estimación que él mismo
asume como ? Xest.
Cabe destacar que la cantidad de cifras en que se expresa una cantidad medida debe ser igual
a la que corresponda a la última cifra significativa de la apreciación (o de la estimación).
18/76
PROBLEMA 1.13
Durante una noche de intensa tormenta, tres estudiantes de Ingeniería intentan medir el
tiempo que tarda en llegar a ellos el sonido de un trueno producido por un rayo, utilizando
distintos dispositivos de medición.
o Andrea utiliza su pulso, contando cuántas pulsaciones ocurrieron en el intervalo entre que
ve el rayo y que escucha el trueno. Luego, expresa el resultado de la medición como:
? t = (11 ± 1) s.
o Isaac utiliza un cronómetro de mano, digital, con una precisión de 0,01 seg. Luego, expresa
el resultado de la medición como: ? t = (9,71 ± 0,01) s.
Indicá cuál forma de presentar la medición realizada es la más adecuada desde la Física,
justificando tu respuesta.
Resolución
En este problema no se busca discutir si alguno de los métodos es mejor que los otros para
determinar intervalos de tiempo; los tres, cada uno con sus características propias, son
adecuados. Sin embargo, según sean los propósitos del investigador y las necesidades del
trabajo que esté desarrollando, deberá elegir uno u otro método para que los resultados
obtenidos satisfagan ambas condiciones. Pero es importante resaltar que, en principio, los tres
métodos pueden ser útiles y no tienen “defectos” o “bondades” en absoluto.
El problema pide que se indique cuál es la forma más adecuada de presentar la medición;
entonces, independientemente del método elegido, desde la Teoría de Errores sólo una de
estas tres es la forma correcta de presentar el resultado de un proceso de medición.
De acuerdo con lo expuesto en la parte final de la página anterior, la forma en que Isaac
presentó su medición fue la más adecuada debido a que la apreciación de su instrumento
determinó que el intervalo de tiempo medido deba ser expresado con la misma cantidad de
cifras decimales.
La forma en que Jaime presentó su medición no cumple con esta condición, y la forma en que
Andrea lo hizo no respetó que su unidad de medida no fue el segundo sino la “pulsación”, por
lo que ambas formas no son adecuadas para expresar el resultado de sus mediciones.
PROBLEMA 1.14
En el censo de 1980, la ciudad de Córdoba tenía 970.435 habitantes. Supone que esta
cantidad puede diferir en un 1% de la población verdadera para ese año. Calculá la incerteza
asociada con esta cantidad y expresá la población de Córdoba con el número correcto de cifras
significativas. Respuestas: ∆ Pob. = 9.704 hab; Pob. Córdoba 1980 = (970.435 ± 9.704) hab.
PROBLEMA 1.15
Una persona afirma que observó un “plato volador” y sostiene que apreció su diámetro en 50
m, moviéndose a una velocidad de 3.000 km/h a una altura de 1.500 m. Discutí la precisión de
esta observación.
¿A qué magnitudes corresponden las siguientes unidades: pie, yarda, metro, Ångström,
estadio, codo, milla? ¿Pertenecen a un mismo sistema de unidades?
¿Podrías cuáles fueron los orígenes de cada una de las unidades indicadas? ¿Conocés otras
unidades para la misma magnitud distintas de las anteriores?
Decíamos antes que el proceso de medir una magnitud física consiste en encontrar la relación
de su valor al de alguna unidad de la magnitud. Sin embargo, es posible tomar arbitrariamente
cualquier unidad como referente y de esta manera podrían convivir en una misma actividad
científica distintas formas de expresar los resultados de un proceso de medición sobre un
mismo objeto o proceso. Esta situación es aún un poco más compleja debido a que hay
muchas magnitudes y la combinación de distintas unidades para cada una de las muchas
magnitudes haría prácticamente imposible compatibilizar los resultados obtenidos.
Cuando se elige por cada magnitud una única unidad, al conjunto de unidades se lo denomina
“sistema de unidades”. A lo largo de la Historia han coexistido gran cantidad de sistemas de
unidades, debido por ejemplo a situaciones geográficas (Inglaterra como isla desarrolló un
sistema distinto al de Europa, y a su vez estos fueron diferentes sistemas de los desarrollados
en Oriente).
A lo largo del tiempo, cuando las distintas comunidades científicas fueron desarrollándose y
dando a conocer sus estudios a otras comunidades distintas de la de origen (esto producido
por la expansión de los viajes, del comercio, de la cultura en general), se llegó a la conclusión
de que era problemático tener tal cantidad de sistemas de unidades no homologados entre sí,
y que eso además dificultaba no sólo la posibilidad de comunicación científica sino que también
podría frenar el desarrollo de la Ciencia y la Tecnología. Además, estas dificultades se
trasladaban al comercio y a la vida en sociedad, por lo que la necesidad de contar con un único
sistema de unidades se hizo urgente.
Así fue que en 1875 se reúnen en Paris representantes de diecisiete países y definen lo que
hoy denominamos el Sistema Internacional de Unidades. Al paso de los años se le han hecho
algunas modificaciones al original SI, pero aún es el sistema de unidades de utilidad científica,
tecnológica y social de la actualidad.
Los sistemas de unidades están basados, en general, en unas pocas unidades de magnitudes
tomadas como fundamentales (el metro para la longitud, por ejemplo), y luego en un conjunto
mucho mayor de unidades derivadas, combinaciones de las unidades principales (la hora para
el tiempo, por ejemplo), y en algunas unidades más, respetadas sólo por costumbre o
tradición cultural (el litro para el volumen, por ejemplo).
20/76
El Sistema Internacional se define entonces a partir de las siguientes magnitudes
fundamentales y de sus unidades correspondientes:
Cada una de las unidades se intenta “materializar” de alguna manera para poder no sólo
conservarla al paso del tiempo sino para poder compartirla y homogeneizar así los procesos de
medición en las distintas partes del mundo.
Así fue como originalmente el metro patrón era una barra de metal guardada en Paris, de la
cual se hacían réplicas lo más exactas posibles para llevarlas a los laboratorios de metrología
más importantes. Hoy día se tiende a que las unidades patrón se definan a partir de procesos,
claramente definidos, buscando que los mismos puedan ser repetidos en otras partes. Así es
que el metro patrón se define en función de una característica de la luz emitida en ciertas
circunstancias por el átomo de krypton.
Es muy importante destacar que las magnitudes fundamentales elegidas para la definición del
Sistema Internacional (así como de los múltiples otros sistemas que existieron) son aquellas
que se refieren a los tres componentes básicos del universo, tal como los definimos al inicio de
este Capítulo: Espacio, Tiempo y Materia. Notemos que la Materia tiene dos magnitudes
fundamentales relacionadas con sus dos propiedades esenciales: la Masa (kg) y la Carga (el
Ampère es la unidad de corriente eléctrica, que se define como el flujo de carga eléctrica a
través de una cierta superficie por unidad de tiempo). Además, el Kelvin es propio del modelo
termodinámico de la Materia, la Intensidad luminosa está relacionada con la capacidad de la
Materia para emitir luz en ciertas circunstancias, y el mol es la unidad de sustancia (de Materia
al fin).
Por último, podemos notar que, por ejemplo, la velocidad no es una magnitud fundamental y
por consiguiente la unidad que se utiliza para expresarla está en función de dos unidades que
sí son fundamentales: el metro y el segundo. Así, la velocidad se expresa en m/s,
pudiéndose expresar en función de múltiplos de esa unidad, como por ejemplo en km/h.
Artículo 1º- El Sistema Métrico Legal Argentino (SIMELA) estará constituido por las unidades,
múltiplos y submúltiplos, prefijos y símbolos del Sistema Internacional de Unidades (SI) tal
como ha sido recomendado por la Conferencia General de Pesas y Medidas…
La ley establece entre otras cosas la posibilidad de tener patrones nacionales, de estandarizar
los instrumentos de medición, de expresar las medidas a los fines legales, profesionales,
comerciales y sociales en el SI, etc.
A través de los tiempos, las personas que se dedicaron a estudiar la Naturaleza buscaron
comprender cuál es la estructura básica que permitiría una descripción del universo físico lo
más sencilla pero al mismo tiempo lo más completa posible.
Así, desde los primeros modelos de universo, allá por el siglo V antes de Cristo, hasta nuestros
días, los componentes básicos que podríamos decir son comunes a todas estas
descripciones son el Espacio, el Tiempo y la Materia.
Los distintos modelos físicos de universo difieren entre sí, en general, en cuáles son los
modelos particulares de Espacio, Tiempo y Materia que los forman, así como en cuáles son las
relaciones entre estos tres conceptos y las distintas propiedades, características y
consecuencias surgidas de ellas.
Describiremos a continuación cuáles son los modelos físicos de estos tres conceptos que, en
nuestros días, satisfacen mejor las necesidades más habituales de la Física y de la Ingeniería
en particular, y de las Ciencias Naturales y de la Tecnología en sentido más general.
El Espacio, no sólo a los fines de describir lo que se percibe cotidianamente sino a los fines de
la gran mayoría de los fenómenos que podemos estudiar y de aplicaciones experimentales y
tecnológicas que podemos desarrollar, se modeliza utilizando la Geometría Euclidiana.8
La Geometría Euclidiana ha sido la elegida para construir los distintos modelos de Espacio a
través de la Historia, desde los antiguos griegos (S. V a.C.) hasta Newton (S. XVII) y a los
fines más prácticos y cotidianos (ciencia, tecnología y sociedad) seguimos manteniendo tal
elección, por lo que nos dedicaremos en este Texto únicamente a considerar la utilización de
esta Geometría en el ámbito de la Física.
8
Es interesante notar que un modelo físico necesario para una Ciencia Natural se construye a partir de un desarrollo
propio de una Ciencia Formal: un sistema lógico matemático como lo es una Geometría. Ya entonces desde el inicio
de nuestro trabajo podemos darnos cuenta de que la Física, en su esencia, trabaja de algún modo articulando una
relación entre los distintos modos de acceder al conocimiento del universo que hemos desarrollado los seres
humanos: es una Ciencia Fáctica, específicamente una Ciencia Natural, que requiere de la experimentación para
contrastar sus modelos con la realidad física, utilizando para construirlos elementos de las Ciencias Formales (y sus
resultados tienen siempre hondas implicaciones para las Ciencias Sociales).
9
Algunas de las denominadas “Geometrías no-Euclidianas”, todas ellas equivalentes lógicamente entre sí, se utilizan
por ejemplo en la Teoría de la Relatividad General.
22/76
El espacio euclidiano de tres dimensiones se construye a partir de una terna de ejes ortogonal
(mutuamente perpendiculares) que se intersecan en un punto en común, denominado el
“origen” (o). Cada uno de los tres ejes
que constituyen la terna es una recta ESPACIO EUCLÍDEO DE TRES DIMENSIONES 3
de números reales (R1). El origen R
(continuo, homogéneo, isótropo y lineal)
común define para cada eje el punto
medio, el cero de la recta real, a partir 1
del cual se determinan las semirrectas
R
positiva y negativa de cada uno.
z
Por ser el conjunto de los números
reales infinito y continuo, no sólo los P(x,y,z)
ejes sino todo el espacio euclidiano
así construido es “continuo”, es
decir, no presenta “agujeros”: todo
punto de ese espacio de tres
y
dimensiones puede ser indicado sin o
1
ningún tipo de dudas (unívocamente) R
por un conjunto de tres números, uno
por cada eje, que lo define x
absolutamente.
1
R
Al sistema así definido se lo denomina
“sistema cartesiano”, y al espacio
euclídeo construido se lo simboliza con R3, representando que es la unión de tres ejes
reales en forma ortogonal.
En el caso más habitual, los ejes se denominan arbitrariamente con las letras “x”, “y”, “z”, y al
conjunto de tres números necesarios para dar la ubicación de un cierto punto P se lo denomina
“terna ordenada (x,y,z)”. La ubicación del punto P se indica, entonces, como P(x,y,z).
A este sistema cartesiano, con los ejes ya nombrados “x”, “y”, “z”, se lo denomina
habitualmente “sistema cartesiano rectangular”.
Es importante resaltar que este modelo geométrico, el espacio tridimensional euclídeo, tiene
existencia únicamente en el ámbito de las Ciencias Formales (la Geometría, unión entre la
Matemática y la Lógica) y podría no tener relación alguna con el mundo físico en el que
vivimos. Sin embargo, tanto desde lo que percibimos del espacio físico como desde lo que las
teorías de la Ciencias Naturales han concebido para modelizar el universo, el modelo euclídeo
es el que mejor puede describir la realidad física con que trabajaremos en las múltiples áreas
de la Física y la Ingeniería.
De esta manera, y prácticamente por todo el tiempo que resta en el desarrollo de las carreras
de Ingeniería que hayan elegido y en su práctica profesional futura, el modelo físico de Espacio
será el que corresponde de adoptar un modelo euclídeo tridimensional R3. Por esta razón, cada
vez que desde la Física hablemos de “espacio” deberemos comprender que nos estamos
refiriendo a un “modelo físico” construido para describir lo que percibimos como “espacio” en la
realidad, y que tal modelo coincidirá en sus características esenciales al “espacio euclídeo”.
Es importante notar que el espacio así definido es infinito e ilimitado, esto es debido a que los
tres ejes que lo forman son las rectas de los números reales y por consiguiente no existe un
número que “ponga fin” a las mismas, en ninguno de los sentidos positivo y negativo de las
mismas.
Por otra parte, el espacio euclídeo R3 tiene además las propiedades fundamentales de
homogeneidad, isotropía y linealidad, todas ellas derivadas de la forma en que fue construido
este espacio: por la superposición ortogonal de rectas reales.
þ En forma sencilla, podríamos decir que “homogéneo” significa que trasladándonos por este
espacio euclídeo no encontraríamos ningún tipo de diferencia entre dos lugares distintos:
es decir, la estructura del espacio es idéntica independientemente del lugar donde
estemos.
þ De modo similar, podríamos decir que “isótropo” significa que girando alrededor de un
cierto punto del espacio tampoco encontraríamos propiedades distintas: es decir, la
estructura del espacio es idéntica independientemente de la dirección en la que estemos
trabajando.
þ Finalmente, podríamos decir que “lineal” significa que cada eje coordenado mantiene sus
propiedades originales a pesar de constituir un espacio tridimensional: es decir, cada eje
es independiente de los otros dos; por esta razón, a esta propiedad se la llama también
“independencia de los ejes” o para otros fines “superposición”.
Por esta razón, a partir de ahora comprenderemos que tiene sentido hablar de que el “espacio
físico” es continuo, homogéneo, isótropo, y lineal. Quizás lo más importante de esta
comprensión es que este modelo físico es el mismo que utilizan todas las demás Ciencias
Naturales (Química, Astronomía, Geología, etc.), lo que traerá gran cantidad de importantes
consecuencias en todo el proceso de construcción de las leyes y teorías que hacen posible la
descripción del universo en que vivimos. Asimismo, este mismo modelo físico es también el
que utilizan todas aquellas áreas del conocimiento que, como la Ingeniería, generan la
Tecnología para el desarrollo de la Sociedad.
Parte de la importancia que resaltamos en el párrafo anterior radica en que una vez que
hemos elegido un cierto modelo, en este caso de Espacio (elección hecha por quienes
trabajamos en Ciencias Naturales e Ingeniería), a partir de ese momento pensamos y
actuamos “como si” el modelo fuera (o al menos representara fielmente) la realidad física, y
así utilizamos toda la potencia del modelo extrayendo al máximo las posibilidades del mismo.
Aunque nos acostumbremos a pensar y actuar de esa manera, nunca debemos olvidar que en
definitiva estamos trabajando con modelos, nada más; buena parte de los grandes cambios
que han ocurrido en casi veinticinco siglos de Ciencia han radicado en permitirse imaginar
otros modelos para los entes básicos de la naturaleza, es decir, distintos modelos de Espacio,
de Tiempo, etc.
24/76
La estructura del Espacio
MÉTRICA DEL ESPACIO EUCLÍDEO DE TRES DIMENSIONES
Las propiedades descriptas en el
apartado anterior permiten definir lo z
que se denomina la “estructura” del
zP
espacio, también denominada la
“métrica del espacio”. zQ
P (xP ,yP ,z P )
d
En forma sencilla, es posible definir
la métrica del espacio como la forma Q (xQ ,yQ ,z Q )
matemática que toma la mínima
distancia entre dos cualquiera de
sus puntos. Una vez hallada esta yQ yP y
o
métrica, la misma es una marca
identificatoria del espacio que xP
elegimos para describir el universo, xQ
y por eso es tan importante su
definición.
x
Definimos la métrica de un espacio
euclídeo de tres dimensiones (R3) con la siguiente relación:
despacio = (x P − xQ ) + (y P − y Q ) + (z P − zQ )
2 2 2
Tanto las propiedades del espacio físico como su métrica nos permiten realizar las siguientes
preguntas, esenciales para el trabajo de la Física:
v ¿Cuánto mide? Esta pregunta se refiere a si la distancia entre dos puntos del espacio
depende de alguna manera de cómo midamos o de dónde nos ubiquemos para medir.
Debido a que el espacio tiene una métrica definida y única, lo que implica que la distancia
entre dos puntos cualesquiera está dada por la propia estructura del espacio, la respuesta a
esta pregunta es que tal distancia no depende ni del proceso de medición ni de la zona del
espacio en que nos encontremos trabajando. Es importante aclarar que no debemos
confundir la métrica del espacio, su estructura interna, con las unidades de medida que
utilicemos para determinar la distancia entre dos puntos. Siendo un poco más claros, dados
dos puntos la métrica implica que la distancia entre ellos ya está definida; pero no es lo
mismo medirla en metros que medirla en pulgadas o en “codos”; estas son distintas
expresiones de la distancia que dependen del Sistema de Unidades y no significa que “la
distancia” en sí haya variado.
De forma similar a como definimos el modelo físico de Espacio, el modelo físico de Tiempo
estará también relacionado con la geometría euclidiana. Debido principalmente a que los seres
humanos percibimos el tiempo como una especie de “continuo fluir”, desde siempre se ha
representado al Tiempo como una línea, ubicando al “presente” en el punto de origen y al
pasado y al futuro hacia los dos extremos de la misma.
Esta imagen del Tiempo, fuertemente relacionada a lo que percibimos o a lo que se denomina
el “tiempo psicológico”, no es la más adecuada para la Ciencia ya que, por el mismo hecho de
estar condicionada por lo que cada uno siente, no permite compartir con otras personas el
estudio de los fenómenos físicos. Es decir, el tiempo psicológico no transcurre para todos por
igual, ya sea porque el mismo fenómeno puede producirnos sensaciones diferentes, o bien
porque una persona joven
concientiza el paso del tiempo de TIEMPO EUCLÍDEO DE UNA DIMENSIÓN 1
modo diferente a como lo hace R
(continuo y homogéneo)
una persona mayor.
Por esta razón, también el Tiempo es continuo y homogéneo, propiedades que comparte
entonces con el Espacio.
También es importante notar que el espacio así definido es infinito e ilimitado, esto es debido a
que los tres ejes que lo forman son las rectas de los números reales y por consiguiente no
existe un número que “ponga fin” a las mismas, en ninguno de los sentidos positivo y negativo
de las mismas.
Por esta razón, a partir de ahora comprenderemos que tiene sentido hablar de que el “tiempo
físico” es continuo y homogéneo.
26/76
La estructura del Tiempo
Definimos la métrica de un espacio euclídeo de una dimensión (R1) con la siguiente relación:
dtiempo = (t P − tQ )
2
= t P − tQ
Es muy importante destacar que, así definida, la métrica del tiempo (y lo mismo vale para la
métrica del espacio) es siempre positiva; es decir, no existe el paso del tiempo negativo
(como tampoco existe la distancia negativa entre dos puntos del espacio).
Por último, hay dos aspectos fundamentales del Tiempo que no debemos olvidar.
El otro aspecto fundamental del Tiempo es que, si bien es cierto que matemáticamente
podríamos recorrer intervalos de tiempo tanto hacia el pasado como hacia el futuro, y que las
ecuaciones que la Física utiliza no discriminan entre el pasado y el futuro (ya veremos esto al
estudiar las leyes de Newton), la realidad física nos muestra que el tiempo tiene una dirección
privilegiada, lo que hace que no tenga la propiedad de “isotropía”.
Esta “anisotropía” del tiempo significa que absolutamente todo en este universo físico
evoluciona siempre hacia el futuro, con consecuencias de distinto tipo: los seres vivos
envejecen, los cuerpos a mayor temperatura que su entorno se enfrían, etc.10
Tanto las propiedades del tiempo físico como su métrica nos permiten realizar las siguientes
preguntas, esenciales para el trabajo de la Física:
10
La razón última de esta forma de evolucionar del universo y de la anisotropía del tiempo se estudiará recién en la
asignatura Termodinámica Básica, del segundo año de las Ingenierías; sin embargo, no podemos dejar de lado
esta propiedad fundamental del tiempo físico (denominada habitualmente “la flecha del tiempo”), no compartida
por el espacio físico, que determina en buena medida prácticamente todo lo que ocurre en el universo.
Para comprender mejor de qué manera la Física utiliza los modelos de Espacio y Tiempo
descriptos en los apartados anteriores, es fundamental resaltar que si bien ambos modelos
son independientes entre sí, son sin embargo inseparables.
Es decir, el modelo de Espacio fue construido y luego utilizado para describir la realidad sin
necesidad o condicionamiento alguno con respecto a qué modelo de Tiempo se construiría, y
viceversa. Sin embargo, todos los fenómenos en la naturaleza y todos los procesos
tecnológicos (y todos los procesos sociales) ocurren, sin excepción, simultáneamente en el
Espacio y en el Tiempo, más allá de que por razones de simplicidad, de metodología científica
o de practicidad puedan ser analizados en forma separada desde la dimensión espacial o bien
desde la dimensión temporal.
Este modelo integrado fue definido hacia 1686 por Isaac Newton y por esa razón se lo
denomina habitualmente el espacio-tiempo newtoniano.
El vacío y el Espacio-Tiempo
Esta aparentemente sencilla definición es, sin embargo, esencial para muchos de los
desarrollos que haremos en las asignaturas de Física de las Ingenierías. Por esta razón, es
muy importante comenzar a imaginar que el universo descripto con los modelos físicos de
Espacio y de Tiempo presentados en los apartados anteriores es un “universo vacío”, en el cual
no existe materia pero en el cual tampoco ocurre nada, ningún proceso físico o de otra clase,
lo que lo hace, por lo menos, bastante “aburrido” (y no sólo desde la Ciencia).
28/76
Sistemas de Coordenadas: la elección de una descripción matemática sencilla
Ahora bien, ya definido un sistema de referencia, debemos luego elegir qué tipo de
coordenadas geométricas utilizaremos para describir matemáticamente el fenómeno bajo
estudio.
Existen tres sistemas de coordenadas espaciales con los cuales podríamos trabajar: el Sistema
Rectangular, el Sistema Cilíndrico, y el Sistema Esférico, tal como se muestran en la figura
siguiente.
z z z
z z z
r r r
o y y o y y o y y
φ
ρ
θ θ
x x x
x x x
Es muy importante destacar que los tres sistemas de coordenadas son sólo tres formas
distintas de expresar la posición de un punto en el espacio R3; es decir, la ubicación espacial
de un cierto punto no cambia porque expresemos la misma en coordenadas rectangulares,
cilíndricas o esféricas; sólo cambia la expresión matemática de tal posición, y la simplicidad o
complejidad de las ecuaciones que describan la situación bajo estudio.
De hecho, y como puede apreciarse en la figura anterior, dado un mismo punto P, los tres
conjuntos de coordenadas están mutuamente relacionadas y es posible transformar la posición
de P expresada en un sistema en el otro (de rectangulares a esféricas, etc.).
Por ejemplo, si quisiéramos ubicar un punto sobre la superficie exterior de un edificio, lo más
conveniente sería utilizar las coordenadas rectangulares tomando como origen de referencia
uno de sus extremos inferiores (“la piedra fundamental”); si quisiéramos ubicar un punto
sobre una mecha helicoidal, lo más conveniente sería utilizar las coordenadas cilíndricas; y si
quisiéramos ubicar un punto sobre la superficie de la Tierra, lo más conveniente sería utilizar
las coordenadas esféricas (denominadas habitualmente Latitud, Longitud y Radio).
Este pasaje dimensional es posible debido a una de las propiedades del espacio físico, la
linealidad o dicho de otra manera la independencia entre sus tres dimensiones espaciales. Es
decir, podemos quedarnos trabajando en el plano sin que ello traiga como consecuencia algún
defecto en nuestra descripción de la realidad tridimensional, y lo mismo si trabajáramos en la
línea con respecto al plano o al espacio como un todo.
Así, cuando trabajamos en el plano R2 (por ejemplo, cuando definimos los márgenes, los
renglones y las marcas de puntuación del cuaderno en el que escribimos) necesitamos
transformar también los Sistemas de Coordenadas que definimos en el apartado anterior para
el espacio de tres dimensiones.
y y
y P(x,y) P( θ , ρ)
ρ
o x o
x x
Es sencillo ver que las coordenadas rectangulares en el plano derivan de las rectangulares en
el espacio; del mismo modo, las coordenadas polares en el plano derivan tanto de las
cilíndricas como de las esféricas en el espacio.
30/76
Modelo físico de la Materia
El modelo atomista, iniciado hacia el siglo V a.C. por Demócrito y otros filósofos griegos,
describe a la materia como formada por muy pequeñas partículas indivisibles las que, por
agregación, pueden formar cuerpos de distinto tamaño y características, desde el aire hasta
los planetas. Estas partículas se mueven libremente en el vacío y son indestructibles.
Es importante resaltar que a través de los casi veinticinco siglos que nos separan de Demócrito
los “átomos”, esas pequeñas partículas que forman la materia, han tenido una gran diversidad
de definiciones, muchas veces asociadas éstas al desarrollo de distintos procesos tecnológicos
para la detección o la medición de aspectos particulares de la forma en que percibimos la
materia. Sin embargo, la concepción atomista perduró hasta nuestros días y tanto en el
presente Curso de Nivelación como en las asignaturas del área de Física de la Facultad será
ésta la imagen que utilizaremos para construir el modelo físico de Materia.
La estructura de la Materia
Por esta razón, desde la Física estos distintos modelos de Materia que dan mayor énfasis a
unos aspectos por encima de otros se rotulan habitualmente según sea el área de trabajo que
les haya dado origen. Por ejemplo, el “modelo mecánico de la materia” es propio de la
Mecánica (newtoniana en general, desarrollo que veremos en Física I), el “modelo
termodinámico de la materia” es propio de la Termodinámica (desarrollo que veremos en
Termodinámica Básica), el “modelo electrónico de la materia” es propio del Electromagnetismo
(desarrollo que veremos en Física II) y así sucesivamente. 11
11
Cada una de las demás asignaturas de Ingeniería trabajará a su vez con un modelo distinto de Materia o bien con
aspectos diferentes del mismo modelo, según sea útil a los fines que en cada caso requiera la especialidad: por
ejemplo, la Geología trabajará desde una perspectiva diferente a la que tendrá la Electrónica, tanto como la
Edafología hará énfasis en aspectos del modelo distintos a los que serán fundamentales para la Química. Sin
embargo, todas estas asignaturas, sean originadas en las Ciencias Naturales o en la Tecnología, utilizarán en
general el mismo modelo de Espacio-Tiempo newtoniano.
En primer lugar, y como consecuencia del modelo atomista, una de las propiedades
fundamentales es que la materia es discontinua. Esto significa que la partículas que forman
la materia, por más que sean tan pequeñas que sea muy difícil observarlas, no sólo con
nuestros ojos sino con los instrumentos más sofisticados que podamos imaginar, aún así
tienen identidad propia y por consiguiente puede identificarse dónde “termina” una partícula y
dónde “comienza” la otra. ¿Qué hay entre ellas? Sólo Vacío: el Espacio-Tiempo puro.12
Sin embargo, las dos propiedades más fundamentales de la materia son la carga
eléctrica y la masa, ambas inherentes a la materia pero independientes entre sí.
Trabajaremos sobre la carga eléctrica, sus características y sus efectos sobre el universo
durante Física II, dedicándonos en el Curso de Nivelación y en Física I a describir y operar con
la masa.
Del mismo modo que con los anteriores conceptos de Espacio y Tiempo, la masa (y
obviamente también la carga, lo que no desarrollaremos aquí) como propiedad fundamental de
la materia ha tenido múltiples significados, relacionados ambos con la forma en que percibimos
que se manifiesta la materia en los múltiples fenómenos de la realidad. Decimos habitualmente
que la masa se manifiesta en forma “pasiva” (inerte) o en forma “activa” (generando efectos).
La masa inercial (la forma pasiva de la masa) cobra una importancia fundamental en el estudio
del Movimiento, ya que determina la forma en que un cuerpo se moverá bajo la acción de la
influencia generada por otros cuerpos externos a él.
12
Sin embargo, veremos durante el desarrollo de Física II que este “vacío puro” que ocupa todo el universo no está
tan vacío sino que existen otros entes físicos, producidos por la propia existencia de la materia, denominados
“Campos”, que nos permitirán construir un modelo de universo físico aún más complejo y completo,
permitiéndonos así describir y explicar con mayor potencialidad teórica, y con aplicaciones tecnológicas más
profundas, lo que percibimos de la realidad.
13
Es importante notar que la forma activa de la masa y la forma pasiva de la masa están mutuamente relacionadas,
ya que si bien toda masa genera gravedad afectando a las demás porciones de materia del universo, por estar ella
misma en el universo está a su vez y al mismo tiempo afectada por la gravedad generada por las otras masas.
Esta dualidad ha sido motivo de gran cantidad de estudios científicos y se dio en llamar el “Principio de
Equivalencia”. Hasta lo que hoy la Física ha desarrollado, se afirma que la masa inercial y la masa gravitatoria de
un mismo cuerpo son coincidentes, es decir, la cantidad de ambas masas de naturaleza distinta coinciden y no es
posible identificar a una por separado de la otra.
32/76
CAPÍTULO 2
Interacciones y Movimiento
Ahora bien, existe una enorme cantidad de procesos no tan sencillos como el movimiento,
producidos en general debido a la abundancia de materia en el universo, materia que está
distribuida en forma no homogénea (electrones y protones viajando por el espacio vacío;
planetas y estrellas formado sistemas planetarios; objetos comunes, piedras, personas, y otros
seres vivos; gigantescas galaxias; nubes de polvo y gas; etc.), y cada una de las distintas
porciones de materia que existe afectando y siendo afectada por todas las demás porciones,
sin importar cuán lejos se encuentren. Esta imagen un tanto caótica nos permite imaginar la
complejidad de poder estudiar la variedad de procesos que pudieran existir en el universo y
luego de poder construir un modelo físico que describa lo mejor posible lo que percibimos.
De lo anterior queda claro que uno de los factores para comprender la complejidad del
universo es lo que denominamos las “interacciones” entre sus distintas partes. ¿Cómo
podríamos definir entonces lo que será para nosotros una “interacción”? Simplemente, una
interacción es, en sentido amplio, el proceso por el cual una porción de materia
afecta a otra y a su vez es afectada por aquella.15
14
Esta independencia entre Espacio-Tiempo y Materia (o la cualidad de “contenedor” y “contenido”, respectivamente)
es propia del modelo físico newtoniano de universo. En la Teoría de la Relatividad tal independencia desaparece y
comenzamos a pensar en un “Espaciotiempo”, en donde no es posible separar como entes esencialmente
diferentes al Espacio del Tiempo, y comenzamos a pensar en la Materia como algo que modifica la estructura de
ese Espaciotiempo y éste a su vez modificando los estados de movimiento de la Materia. Así, las características
propias ya estudiadas (homogeneidad, isotropía, linealidad, masa activa-pasiva, etc.) deben ser definidas
nuevamente, y las descripciones de ciertos fenómenos son diferentes a las construidas a partir de Newton. Esta
nueva forma “relativista” de describir el universo sólo será utilizada en procesos físicos en los que la velocidad de
los objetos bajo estudio es cercana a la velocidad de la luz o bien en aquellos procesos en los que las energías en
juego son muy grandes; debido a que en lo cotidiano y en la ciencia y tecnologías habituales estas dos condiciones
no se satisfacen (velocidades y energías muy elevadas) no utilizaremos en la Ingeniería la teoría de la Relatividad y
por ello el modelo newtoniano hasta aquí descripto seguirá siendo el modelo físico en vigencia.
15
Nuevamente, recuerden que hemos elegido trabajar en un universo “sencillo”, newtoniano, en el que la interacción
Espaciotiempo-Materia no existe, lo que si así fuera daría una dificultad enorme a nuestro estudio de la Física.
34/76
¿Qué tipo de interacciones existirán en este universo? O dicho de otra manera, ¿qué tipo de
influencias pueden ejercerse mutuamente distintas porciones de materia (un electrón con un
protón, una molécula con otra molécula, un hombre con la Tierra, el Sol con una planta, etc.)?
Con esta palabra de acepciones tan amplias se nombran un conjunto de interacciones propias
de la materia tanto a gran escala (astronómica) como a pequeña escala (subatómica),
incluyendo además todas las posibles escalas intermedias, en un conjunto de fenómenos tan
amplio que prácticamente no queda aspecto del universo por considerar al intentar su estudio.
Sin embargo, las interacciones que se manifiestan a través de las fuerzas no son
exclusivamente propiedad del modelo newtoniano, sino que ya varios siglos antes de Cristo,
tanto como se elaboraron modelos para explicar el Espacio, el Tiempo y la Materia, también
existían formas de explicar los efectos más evidentes de estas interacciones: el peso de los
cuerpos, la atracción y repulsión entre imanes naturales, la atracción que el ámbar ejercía
sobre pequeños trozos de paja, etc.
Tanto en aquella época como en los siglos siguientes una pregunta fundamental fue cómo
podían explicarse a partir de la idea de fuerza las propiedades de la materia. Por ejemplo: qué
fuerzas podían explicar la fuerte cohesión de los pequeños átomos para producir materiales tan
resistentes y duros como los metales; o cómo explicar que pequeñas partículas de imán
natural (similar a un metal) podrían repelerse intensamente; o cómo era posible que el aire,
hecho de partículas invisibles fuera difícil de comprimir con los medios que contaban en aquella
época; o qué relación había entre la forma en que una piedra era atraída al suelo con la fuerza
que mantenía a los planetas en torno al Sol. Ya a fines del siglo XIX y principios del siglo XX,
cuando comienzan los estudios que miran “hacia adentro” del núcleo atómico, las preguntas se
multiplican: cómo se puede explicar que muchos protones puedan estar unidos dentro del
núcleo sin salir repelidos mutuamente, produciendo entonces que la materia fuera poco estable
y no como la conocemos; y de qué manera puede explicarse que a su vez los protones y
neutrones estén constituidos por otras partículas más pequeñas fuertemente unidas; etc.
Los intentos de respuesta a estas múltiples preguntas llevaron a construir un modelo físico del
conjunto de interacciones estudiadas hasta hoy por la Ciencia. Este modelo integrador de las
interacciones en el universo que percibimos se denomina habitualmente el “modelo de las
interacciones fundamentales”, y nos permitiría explicar prácticamente la totalidad de
fenómenos y procesos del mundo físico actualmente estudiado por la Física.17 Una
breve síntesis del mismo se describe en el apartado siguiente.
16
Otra clase muy importante de interacciones es la “interacción termodinámica” y corresponde a un principio general
del modelo de universo: los distintos cuerpos en mutua influencia tienden, luego de cierto tiempo, a estar a la
misma temperatura. Esta característica termodinámica del universo será estudiada en 2° año en Termodinámica
Básica y no la trataremos en este Curso de Nivelación.
17
Es importante notar que la búsqueda de principios integradores (unificadores) en las Ciencias Naturales y en la
Física en particular es uno de los motores de la investigación científica desde el mismo inicio de la Humanidad. En
este sentido, el modelo de las interacciones fundamentales es aún una guía para la búsqueda de un modelo
superador que pueda explicar en forma unificada las cuatro interacciones fundamentales como partes de una
interacción básica. Esta buscada (y deseada) teoría unificadora ha sido denominada “teoría del campo unificado” o
también “la teoría del todo” y muchos de los más grandes científicos en la Historia (Faraday, Einstein, etc.) han
pasado sus últimos años de vida y de investigación tratando de desarrollar tal teoría, aunque sin lograrlo
satisfactoriamente.
v Interacción nuclear fuerte: Es la interacción más intensa de las cuatro, aunque sólo tiene
gran importancia en la estructura interna de las partículas (protones y neutrones) que
forman los núcleos atómicos, fuera de los cuales prácticamente su intensidad es cero. Esta
interacción explica la estabilidad de los núcleos y ciertos procesos nucleares de alta energía.
18
Esta síntesis, excesivamente breve, de un modelo tan complejo, aún en desarrollo, tiene por objetivo que la visión
de la Física que podamos construir durante el Curso de Nivelación, y posteriormente durante las asignaturas del
Área en cada una de las ingenierías, muestre claramente que el conocimiento científico es un proceso dinámico,
nunca definitivo ni cerrado, y que tanto como podemos estudiar la Teoría de Newton, limitada en el tiempo y en su
potencialidad descriptiva, podemos también comenzar a estudiar este modelo de interacciones fundamentales
aunque sepamos que ni siquiera está terminado de formularse y que hay equipos de científicos en distintas partes
del mundo que en este mismo momento están estudiando sus características y posibles consecuencias.
36/76
DESCRIPCIÓN DEL CONCEPTO DE FUERZA EN LA MECÁNICA DE
NEWTON
El significado más generalizado de interacción es aquel que se refiere a la fuerza como causa
de los cambios en el movimiento de los cuerpos. Sin dudas quien más profundamente
desarrolló el concepto de fuerza y sus implicaciones, y que aún hoy perdura tanto en la Física
como en la Tecnología, fue Isaac Newton.
En su obra cumbre, los “Principios matemáticos de la Filosofía Natural”, publicada hacia 1686,
Newton caracteriza a las fuerzas como toda interacción entre cuerpos que causa el cambio en
sus estados de movimiento originales. Es decir, sólo la aplicación de una fuerza puede
modificar la velocidad de un cuerpo, o viceversa, si observamos que un cuerpo está
modificando su velocidad, es seguro que sobre él existe una fuerza externa aplicada.
Como describimos antes, el universo newtoniano está conformado por Espacio y Tiempo, lo
que definimos como el Vacío, en donde existe Materia, formada por partículas indivisibles. Para
Newton, cada una de esas partículas actúa sobre las demás directamente mediante fuerzas,
con las siguientes características:
v La fuerza newtoniana se ejerce entre partículas. Es una interacción punto a punto del
espacio, en forma instantánea, a través del vacío, sin importar cuán lejos estén ambos
puntos materiales en mutua interacción.
Hemos ya trabajado sobre la velocidad como descriptor del movimiento de los cuerpos, y
discutimos que la misma puede ser considerada como una magnitud vectorial. Asimismo, la
fuerza también podrá ser considerada como una magnitud vectorial y se representará según se
indica en la figura adjunta.
Es posible analizar la acción que muchos cuerpos ejercen sobre uno en particular, y estudiar de
qué manera el estado de movimiento de éste es modificado, considerando simplemente cada
fuerza por separado, y luego sumándolas.
38/76
Esta forma de trabajo, basada en las propiedades fundamentales citadas, es lo que se
denomina habitualmente el “Principio de Superposición” y nos permite simplificar
enormemente todos los estudios que la Física (y las demás Ciencias Naturales) desarrollan del
universo.19
Dado que las fuerzas serán consideradas20 como magnitudes vectoriales, la sumatoria de las
mismas debe realizarse en forma correspondiente, ya sea analíticamente utilizando el Álgebra
vectorial o gráficamente mediante las reglas “del paralelogramo” o “de la poligonal”;
trabajaremos sobre estas formas de resolución más adelante.
r
Las fuerzas se indicarán entonces de la siguiente manera:
r f . A veces, algunas fuerzas
r se
nombrarán específicamente, como por ejemplo el peso ( P ), la tensión de una soga ( T ) o la
r
fuerza de rozamiento entre el cuerpo en movimiento y el suelo ( f ). La sumatoria de todas las
r r
fuerzas aplicadas sobre un mismo cuerpo se indicará así: ∑ f .
PROBLEMA 2.1
Resolución
Como puede observarse, las fuerzas F1 y F2 son simétricas por lo que los valores de sus
módulos serán iguales. Es decir: F1 = F2 = F
Para que el barco se mueva con velocidad constante no deberá tener aceleración, de manera
que para que esto ocurra la sumatoria de fuerzas deberá ser igual a cero. Tomando el eje
positivo orientado hacia la derecha y descomponiendo F1 y F2 en el eje horizontal (entre cada
fuerza y éste eje el ángulo es 45º) se tendrá:
FR 100.000 N
F= = = 70.710 N
2. cos 45º 2. cos 45º
19
En el último apartado de este Capítulo estudiaremos el problema del Equilibrio, y allí utilizaremos el Principio de
Superposición al analizar de qué manera actúan sobre un único cuerpo distintas fuerzas producidas, por ejemplo,
por una soga, por la Tierra y por una pared, produciendo un efecto integrado que, si tuviéramos que analizarlo en
forma unificada, sin discriminar los distintos tipos de acciones en juego, nos sería realmente muy complejo, aún en
una situación tan sencilla como la descripta.
20
Es muy importante recordar que las fuerzas representan la intensidad de las interacciones entre los cuerpos, y que
serán consideradas como magnitudes vectoriales a los fines de su tratamiento matemático. Sin embargo, y por la
costumbre del uso y la economía del lenguaje cuando uno ya sabe de qué está hablando, comenzaremos a
expresarnos directamente como que “las fuerzas son vectores”, sin que ello implique olvidarnos cuál es el
significado último de esta expresión: “las fuerzas se consideran magnitudes vectoriales”.
Resolución
a) b)
N N
Fre Fre
Py
Px
P P
60° 60°
c) Por ser el peso P perpendicular a la base del piso y el eje Y perpendicular al plano
inclinado, a será igual al ángulo formado entre la base y el plano, ya que los ángulos
cuyos lados son perpendiculares entre sí, son congruentes.
Px Py
senα = cos α =
P y P
PROBLEMA 2.3
Dos fuerzas F1 y F2 actúan sobre un pequeño cuerpo; F1 es vertical hacia abajo y vale 8 N,
mientras que F2 es horizontal hacia la derecha y vale 6 N.
a) Usando una escala de 1cm:2N, trazá un croquis que muestre los vectores F1 y F2.
b) En la figura, trazá luego la resultante de F1 y F2 y empleando una regla determiná la
magnitud de dicha resultante.
Respuesta: R = 10 N
40/76
PROBLEMA 2.4
P(N) M(Kg) h(Km)
Mediante experimentos en globos y cohetes se han 100 10.2 0
determinado los siguientes valores para la masa y el 96.9 10.2 100
peso de un cuerpo de prueba a distintas alturas. 86 10.2 500
65.6 10.2 1500
a) Graficá P como función de la altura. Hacé lo mismo
para la masa. 46.3 10.2 3000
b) ¿Qué conclusiones podrías sacar? 25 10.2 6400
c) ¿Podrías estimar el peso del cuerpo a una altura de 11.1 10.2 12800
1000 km sobre la superficie?
Las fuerzas newtonianas son las causas de los cambios en el estado de movimiento de los
cuerpos, referido éste a un sistema de referencia previamente elegido.
¿Cuál sería el movimiento natural, es decir el movimiento libre de toda acción externa, de un
único cuerpo en el universo vacío? ¿Podríamos imaginarnos tal situación a los fines de
responder esta pregunta?
Por supuesto que podemos imaginar una situación como la descripta, aunque sepamos que la
misma es imposible, ya que
no sólo porque hoy no MOVIMIENTO NATURAL (UNIFORME, EN LÍNEA RECTA) DE UN CUERPO
SOBRE EL QUE NO ACTÚA NINGUNA FUERZA
podríamos aislar un cuerpo
de la influencia del resto de z
la materia en el universo, zP
∆r
sino que además tal si f = 0 v = z Q ∆z
situación nunca existió ni ∆t P(x P,y P,z P ), tP
existirá realmente. Pero la constante
Ciencia, y la Física en Q(x Q,y Q,z Q ), tQ ∆t
particular, siempre
“imaginan” situaciones para trayectoria
poder comprender las rectilínea
yQ yP y
característica esenciales de o
los fenómenos bajo estudio ∆y
xP
y poder así construir xQ ∆x
modelos físicos que
permitan explicar lo
x
percibido adecuadamente,
sin perderse en la miríada
de detalles no esenciales, casuales y que no ayudan a “ver claro”.
¿Cuál sería el movimiento de un cuerpo en el universo real, con abundante materia distribuida
por doquier, pero sobre el cual la sumatoria de todas las fuerzas aplicadas sea cero?
¿Podríamos imaginarnos tal situación a los fines de responder esta pregunta?
Nuevamente, por supuesto que podemos imaginar una situación como la descripta, aunque
también sepamos que la misma es imposible, ya que no sólo es imposible que la enorme
sumatoria de interacciones entre los cuerpos pueda sumar cero, sino que, aunque fuera así
durante un breve instante, por estar todos los cuerpos del universo en movimiento, tal
situación sería transitoria y un instante después la sumatoria de fuerzas dejaría de ser nula.
42/76
Sin embargo, la Física puede aislar no sólo al cuerpo bajo estudio sino a un conjunto limitado
de interacciones sobre él, y así realizar un estudio que, aunque imaginario como decíamos
antes, nos permita comprender mejor el fenómeno bajo análisis.
En los dos puntos anteriores describimos de qué manera se mueve un cuerpo en un universo
newtoniano, con respecto a un sistema de referencia inercial, cuando sobre él o bien no
existen fuerzas aplicadas o bien la sumatoria de todas las fuerzas aplicadas es nula.
En ambos casos, el cuerpo continúa moviéndose con una velocidad constante (como es un
vector, decir que la velocidad es constante significa que no varían en un cierto período de
tiempo ni su dirección, ni su sentido, ni su módulo). A este tipo de movimiento ya dijimos que
se lo denomina “movimiento uniforme en línea recta” o más habitualmente “movimiento
rectilíneo uniforme”.21
21
¿Existe algún objeto construido por el ser humano que en estos momentos se esté moviendo con “movimiento
rectilíneo uniforme”? Teniendo en cuenta que cuanto más cerca estemos de otras porciones de materia más difícil
será eliminar las interacciones y, por esta razón, más difícil de lograr la aproximación al MRU, deberíamos buscar
este objeto en la investigación y tecnología espaciales, especialmente en aquellas naves no tripuladas diseñadas
para estudiar el Sistema Solar. Pues bien, los objetos cuyo movimiento podríamos decir que más se aproximan al
MRU son las naves Viajero I y Viajero II. Ambas despegaron de la Tierra en 1977 y, luego de observar la gran
mayoría de los planetas y satélites del Sistema Solar exterior, fueron desviadas hacia fuera del Sistema para
estudiar las características del medio interplanetario y todavía, casi treinta años después, continúan enviando
información a la Tierra. Ya muy lejos de los planetas, aunque aún bajo la influencia del Sol, hoy ambas naves se
están moviendo prácticamente en línea recta, a velocidad constante (más de 60.000 km/h), cada una rumbo a una
estrella diferente, a cuyos respectivos sistemas planetarios llegarán recién dentro de decenas de miles de años.
PROBLEMA 2.5
X(t) = 2 m + 4 m/s . t
¿Dónde se encuentra el objeto si t = 4 s? ¿En qué instante el objeto pasará por la posición x
= 11 m?
Resolución
x(4 s) = 2 m + 4 m/s . 4 s = 18 m
11 m = 2 m + 4 m/s . t
44/76
PROBLEMA 2.6
Dos lanchas pasan por un mismo amarradero en la misma dirección y con sentido contrario,
moviéndose con velocidades de 35 km/h y 25 km/h respectivamente. Se sabe que los
conductores de las lanchas pueden comunicarse por radio hasta una distancia de 210 km.
Resolución
a) El gráfico 1 representa la
situación planteada en el
problema.
km km
b) x1 = 35 ⋅t x 2 = −25 ⋅ t el signo negativo de
h h
la velocidad corresponde al sistema de referencia
elegido.
km km km
x 2 − x1 ≤ 210km ⇔ 25 ⋅ t − 35 ⋅ t ≤ 210km ⇔ 60 ⋅ t ≤ 210km ⇔ t ≤ 3,5h
h h h
PROBLEMA 2.7
a) ¿Qué distancia habrá recorrido un móvil que durante un día y medio efectuó una
trayectoria rectilínea a razón de 90 km/h? Respuesta: 3.240 km.
b) Un móvil recorre con MRU, en 30 s, una distancia de 180 m. Se desea saber cuál es su
velocidad expresada en m/s y en cm/s. Respuestas: 6 m/s, 600 cm/s.
c) ¿Cuánto tiempo tarda un móvil que posee una velocidad constante de 5 m/s en recorrer
650 m? Expresá el resultado en segundos y en minutos. Respuestas: 130 s, 2,17 min.
d) Calculá la distancia que recorrió un móvil con una velocidad constante de 55 km/h durante
120 min. Dar el resultado en km y en m. Respuestas: 110 km, 110.000 m.
e) Un móvil con MRU, realiza un recorrido en 2 tramos. El primer tramo lo recorre con una
velocidad de 5 m/s durante un tiempo de 30 s, y el segundo tramo con una velocidad de 7
m/s en un tiempo de 20 s ¿Cuál fue la distancia total que recorrió? ¿Es posible que un
móvil con MRU haya realizado el recorrido tal como lo indica el problema? Respuestas:
d1=150 m, d2=140 m, dtotal=290 m. No, para ello tuvo que haber variado su velocidad.
Luego de salir del arma, y despreciando la resistencia del aire, una bala se mueve con una
velocidad constante de 500 m/s.
PROBLEMA 2.9
El silbido de una locomotora lejana fue escuchado un segundo y medio después de haber
visto el humo que salía de la chimenea. Suponiendo que podemos considerar que la luz se
propaga en forma instantánea, ¿a qué distancia se encuentra el tren?
Respuesta: 510 m
PROBLEMA 2.10
Dos ómnibus que se encuentran separados 2000 m circulan por la misma avenida, en
sentidos contrarios. Ambos se mueven con velocidades constantes, uno a 58 km/h y el otro a
43 km/h.
m m
Respuestas: b) x1 = 16,1 ⋅ t ; x 2 = 2000m − 11,9 ⋅ t ; c) 600 m; d) 42,8 s; e) 71,4 s.
s s
46/76
sentido de la fuerza actuante.
A la variación de la velocidad en un cierto intervalo de tiempo debido a la aplicación de una
fuerza se lo denomina “aceleración”, concepto que trabajaremos en profundidad en Física I
(aunque ya es posible darnos cuenta que también será considerada una magnitud vectorial,
coincidiendo el sentido del vector aceleración con el sentido de la fuerza que obliga al cambio
de la velocidad). Al movimiento así perturbado se lo denomina “movimiento acelerado”.
También este estado de movimiento es muy importante, en particular debido a que los
cambios de movimiento siempre son debidos a fuerzas, lo que permite estudiar las
interacciones entre distintos cuerpos en forma indirecta (es decir, sin conocerlas
explícitamente) a través del estudio de los cambios en las respectivas velocidades de los
cuerpos que interactúan. Por otra parte, y de acuerdo con lo expuesto al presentar el
Movimiento Uniforme, sabemos que en realidad los únicos movimientos que existen son los
acelerados, es decir que el movimiento más típico en la naturaleza es aquel que está
permanentemente perturbado por fuerzas externas.
22
Sin embargo, sus aceleraciones no serán iguales. Es decir, el cambio que las fuerzas producen en cada una de las
velocidades no depende exclusivamente de éstas sino también de la masa de cada cuerpo. En especial, la
característica de la masa que entra en juego aquí es la que denominamos “masa inercial”. Este aspecto
Lo que describimos en el apartado anterior nos permite ahora formular las leyes de Newton, el
principal modelo físico utilizado para describir y explicar la mayoría de los fenómenos
relacionados al movimiento, sus causas y características, en vigencia desde hace más de
trescientos años23. En forma sencilla, las tres leyes pueden enunciarse como sigue:
Tercera Ley: Para toda acción, hay siempre una reacción opuesta e igual. Las acciones
recíprocas de dos cuerpos entre sí son siempre iguales en módulo, dirigidas en
sentidos opuestos y aplicadas la acción en un cuerpo y la reacción en el otro.
La utilización conjunta de las tres leyes nos permite estudiar adecuadamente la mayoría de los
fenómenos físicos percibidos en la realidad; a esta parte de la Física se la denomina “Mecánica
newtoniana” o “Mecánica clásica”.
PROBLEMA 2.11
Si pateás una pelota de fútbol, la fuerza de reacción de la pelota pateada es igual y opuesta a
la fuerza con la que la pateás. La fuerza resultante sería cero, así que no importa con qué
fuerza la patees, ¡la pelota no se moverá!
Representá gráficamente la situación y explicá dónde está el error del análisis anterior.
PROBLEMA 2.12
Analizá con tus compañeros las siguientes situaciones utilizando cualitativamente las tres
leyes de Newton.
fundamental de las interacciones y sus efectos perturbadores sobre el movimiento será estudiado en profundidad
en Física I y es descripto por las Leyes de Newton.
23
Para los fines cotidianos, para la vida en sociedad, y para la mayoría de los fines científicos y tecnológicos el
modelo presentado por las Leyes de Newton aún es útil; aunque haya sido reemplazado como modelo físico por la
Teoría General de la Relatividad, eso no significa que sigamos utilizándolo adecuadamente para aquellos fines.
24
Los sistemas de referencia en movimiento relativo con velocidades constantes (estado natural de movimiento) se
denominan “sistemas inerciales” y son los únicos sistemas de referencia en los cuales pueden aplicarse las Leyes
de Newton.
48/76
Universidad Nacional de la Patagonia San Juan Bosco 49/76
Facultad de Ingeniería – CURSO DE NIVELACIÓN EN FÍSICA 2005
EL CONCEPTO DE EQUILIBRIO EN MECÁNICA Y SUS APLICACIONES
TECNOLÓGICAS
Uno de los estados de movimiento uniforme que revisten gran interés, fundamentalmente para
la Tecnología, es cuando se cumple que la sumatoria de las fuerzas aplicadas sobre el cuerpo
es nula. Cuando esto sucedía, decíamos que el cuerpo estaba en “equilibrio” y si la velocidad
de mismo con respecto al sistema de referencia es cero decíamos que estaba en “reposo”.
Para la Tecnología, poder lograr el “equilibrio” y asegurar que además esa condición
permanezca en el tiempo (que sea estable), implica que entonces el cuerpo sobre el que se
trabaja continuará en “reposo” y por esto satisfará los fines para los cuales se ha diseñado sin
importar el tiempo que transcurra.
Por ejemplo, eso es lo que pretendemos al construir un puente, un edificio, u otro tipo de obra.
Buscamos que la sumatoria de las distintas fuerzas sobre cada partícula material del objeto a
construir sea nula y, como lo que deseamos es que la construcción no se mueva25 con
respecto al suelo donde hemos puesto el sistema de referencia, estaremos así “asegurando”
(confiando) que la obra permanecerá en reposo siempre, y podremos confiar en su estabilidad
y así utilizarla para los fines sociales para los que fue originalmente diseñada y construida.26
þ En primer lugar, es necesario identificar cuál es el objeto que necesitamos que permanezca
en equilibrio (y en reposo), representando gráficamente la situación real con un dibujo lo
más fiel posible en la escala que nos resulte más cómoda.
þ Se identifican luego todas las interacciones actuantes sobre él, y se realiza un diagrama
“aislando” al cuerpo bajo estudio del resto de los cuerpos del universo (su entorno), lo que
se denomina el “diagrama de cuerpo libre”.27
25
En realidad las obras no se construyen buscando que “no se muevan”, muy por el contrario, lo que se busca es que
ante una causa externa y de gran intensidad (vientos fuertes, terremotos, etc.) la obra (un edificio, por ejemplo)
se mueva “oscilando” en torno a la posición que ocuparía estando en equilibrio y en reposo con respecto al suelo.
Mientras que esa oscilación sea previsible y no afecte a la estructura del edificio, se dice que el mismo está en una
condición de equilibrio “estable”, es decir: por más que estrictamente hablando se haya movido (no está más en
reposo) la oscilación sólo lo mueve lo suficiente para soportar los efectos del agente exterior. Una vez quitada tal
influencia, el edificio volverá a su posición de equilibrio en reposo.
26
Vale aclarar aquí que las fuerzas ejercen además otro efecto muy importante, como es el que denominamos
“Momento”. El momento de una fuerza describe la intensidad con la que la fuerza tiende a producir la rotación del
cuerpo sobre el que está aplicada alrededor de algún eje, que puede o no pasar por el mismo. Un ejemplo muy
sencillo es cuando aplicamos una fuerza con nuestra mano sobre una puerta, empujamos la puerta pero en vez de
que la misma se traslade gira alrededor de un eje que pasa por las bisagras. En este caso, decimos que hemos
aplicado un momento. Este concepto será estudiado en profundidad en Física I y sus aplicaciones tecnológicas son
muy extensas y de gran utilidad.
27
Es importante notar aquí que de ninguna manera estamos olvidándonos de la interacción que el cuerpo bajo
estudio ejerce sobre el resto de los cuerpos del universo; simplemente lo aislamos, utilizando el principio de
linealidad, y nos abocamos al estudio de los efectos sobre él y no la viceversa.
50/76
Un muy sencillo ejemplo de aplicación
Para dar un muy sencillo ejemplo, lejos de la complejidad de los problemas reales de la
Ingeniería pero no por ello menos riguroso desde la Física, imaginemos que debemos colgar
una serie de luminarias para un desfile en una calle. Cada una estará colgada de dos postes a
ambos lados de la calle, y así sucesivamente a lo largo de las cuadras. Como todas las
situaciones son equivalentes (iguales postes y tensores, iguales luminarias, etc., al menos
dentro de las incertezas experimentales aceptadas por quien esté a cargo del trabajo), sólo
importa estudiar una sola de ellas. Además, dado que los postes, los tensores y la luminaria
están en un mismo plano, sólo estudiaremos (por el principio de linealidad) las componentes
“x” e “y” de las fuerzas, sabiendo que no habrá fuerzas en “z” (despreciamos el viento, los
pajaritos que se paren en uno u otro tensor, etc.).
Dado el peso de las luminarias, será sencillo encontrar
los valores de las tensiones que permiten que el DIAGRAMA "DE CUERPO LIBRE"
sistema esté en equilibrio, entonces sabremos qué
alambre comprar, y finalmente podremos colgar con eje "y"
seguridad las luminarias.
T T
REPRESENTACIÓN DE LA SITUACIÓN FÍSICA
BAJO ESTUDIO
eje "x"
tensor tensor
P
Σf x = 0 Σf y = 0 Σf z = 0
PROBLEMA 2.13
Resolución
Como se puede observar en la figura, el objeto se encuentra sujeto en el centro del cable, de
manera que se puede afirmar que el esquema es simétrico.
Para que el sistema se encuentre en equilibrio será necesario que la sumatoria de las fuerzas
intervinientes, tanto en el sentido vertical como horizontal, sean igual a cero. Estas fuerzas
intervinientes serían las siguientes:
α α
Donde:
Ty = T .senα y Txizq . = Tx der . = T . cos α
P
T=
2.senα
Mediante este análisis, se sabe que los posibles resultados deberán ser valores iguales de T1 y
T2 y, por sentido común, que el ángulo α deberá ser mayor a 0º (cable horizontal) y menor a
90º (cable vertical). Es decir que las opciones a analizar más detalladamente deberán ser las
(a), (d) y (e) por ser T1 = T2.
52/76
Si fuese la opción (a) correcta, deberíamos hallar un ángulo que se encuentre entre los
valores mencionados. Es decir:
700N
α = arcosen = No existe
2.250N
700N
α = arcosen = 90 º
2.350N
700N
α = arcosen = 44º 25' 37' '
2.500N
Este valor es posible por lo que la respuesta correcta sería la (e) con T1 = T2 = 500 N.
PROBLEMA 2.15
PROBLEMA 2.16
La Física y su relación
con la Ingeniería
54/76
LA FÍSICA COMO CIENCIA BÁSICA
En el amplio espectro de las Ciencias, existe una primera clasificación que nos permite
comprender a grandes rasgos sus características más esenciales: Ciencias Formales y
Ciencias Fácticas.
Ø Muy por el contrario, existe una gran diversidad de disciplinas científicas dentro de
lo que se denominan las Ciencias Fácticas; en éstas, además de la consistencia lógica
interna de su estructura conceptual, es primordial para determinar la validez de sus
afirmaciones la contrastación de las mismas con los hechos (factum) del mundo, ya sea del
mundo natural como del propio de las relaciones humanas. Por esta razón, las Ciencias
Fácticas, a grandes rasgos, engloban a las Ciencias Naturales (Física, Astronomía, Química,
Biología, etc.) y a las Ciencias Sociales (Sociología, Psicología, Historia, Economía, etc.).
Las Ciencias Naturales y las Ciencias Sociales comparten problemas comunes, tanto de
índole cognoscitivo como metodológico. Así, por ejemplo, cuestiones vinculadas con la
posibilidad de abstracción (en el sentido de precisar los rasgos de las entidades, individuos
o situaciones que se describen), la construcción de modelos, la capacidad generalizadora, la
evidencia empírica, el neutralismo ético y la objetividad, constituyen temas centrales de
discusión permanente con dificultades muchas veces comunes en ambos tipos de ciencias.
Por otra parte, ambas clases de ciencia utilizan como marco lógico propio los desarrollos de
las Ciencias Formales: no es posible realizar una actividad científica de tipo natural o social
sin que su estructura lógica interna sea adecuada o sin contar con desarrollos de tipo, por
ejemplo, estadísticos o de cálculo diferencial.
En síntesis, podemos decir que las diferencias entre las Ciencias Naturales y las Ciencias
Sociales son “de grado”, y que comparten un conjunto de problemas cuyas soluciones,
naturalmente, se intentan desde las perspectivas propias, aunque siempre insertas en un
marco sociocultural y de época que les da, en cada caso, “tonalidades” específicas. Aunque
compleja, la relación entre ambas clases de ciencia es, en definitiva, lo que aporta riqueza
al conocimiento de la realidad en sus diferentes expresiones y es lo que finalmente brinda
un marco adecuado a la Ciencia en tanto actividad transformadora de la Sociedad.
Por obvias razones, nos dedicaremos en este Texto únicamente a caracterizar a la Física como
Ciencia Natural dentro de las Ciencias Fácticas, resaltando sólo algunas de sus relaciones con
la Matemática y la Lógica.
Alrededor del año 1677, Isaac Newton (1642-1727), que ya era un prestigioso físico, estaba abocado al
estudio de la cinemática y de la dinámica. Las herramientas matemáticas desarrolladas hasta ese
momento resultaban insuficientes para definir algunas magnitudes que él proponía para esta parte de la
Física (por ejemplo, “velocidad instantánea”) y, para conseguirlo, desarrolló un nuevo conjunto de
herramientas matemáticas, lo que hoy conocemos como Cálculo Infinitesimal.
Con esta nueva herramienta, íntimamente ligada a aspectos geométricos y mecánicos, pudo desarrollar
una única teoría física que explicaba cuestiones aparentemente tan diferentes como la caída de una
piedra y el movimiento de la Luna.
Por la misma época, el filósofo y matemático alemán Gottfried W. von Leibniz (1646-1716), trabajaba
también en el desarrollo del Cálculo Infinitesimal, aunque en forma independiente de los trabajos de
Newton. A diferencia del físico inglés, Leibniz propuso sus construcciones matemáticas sin ningún fin
concreto de aplicación; su objetivo era el desarrollo de una nueva teoría matemática. Estos desarrollos
se relacionan con cuestiones analíticas y están alejadas de lo empírico (lo experimental).
Puede decirse que la concepción de Newton fue la de un “filósofo natural”, es decir, la de un físico; la
concepción de Leibniz fue la de un matemático y lógico. La concepción de Newton fue “natural”; la de
Leibniz, “racionalista”.
Si analizamos los objetivos de ambos científicos (y en general de todos aquellos que también
trabajaban sobre esas ideas), podemos decir que el pensamiento de Leibniz configura lo
esencial de una ciencia básica o pura: realizar investigaciones con el único fin de
obtener nuevos conocimientos (se busca desarrollar una nueva teoría matemática sin
considerar las posibles aplicaciones de la misma), y que el pensamiento de Newton configura
lo esencial de una ciencia aplicada: buscar una nueva teoría matemática con el fin de
aplicarla a su teoría mecánica. Sin embargo, ambos científicos tenían además un tipo de
pensamiento propio de la Lógica y la Matemática, por lo que sus desarrollos pueden
enmarcarse también en las Ciencias Formales.
La Física, en sus orígenes como “filosofía natural”, varios siglos antes de Cristo, fue
inicialmente desarrollada por un gran número de “filósofos” de los cuales Aristóteles (S. IV a.
C.) fue quizás el más importante. Su obra cumbre fue justamente la “Física”, palabra que
deriva del griego y significa “naturaleza”. Así, podríamos decir que los primeros físicos y la
primera Física buscaban el conocimiento del mundo natural y no necesariamente sus
aplicaciones o la resolución de problemas concretos.
Sin embargo, la evolución de esta ciencia a lo largo de los siglos ha estado marcada por una
unión indisoluble entre lo básico y lo aplicado; es decir, si bien la Física actual lleva en su
esencia la búsqueda del conocimiento (lo que la haría primero y principalmente una ciencia
básica) es muy difícil encontrar en la Historia, y principalmente en nuestros días, científicos o
grupos de investigación que no tengan como parte esencial de sus trabajos la preocupación
por las aplicaciones de sus desarrollos (lo que daría en parte a su trabajo el tenor de ciencia
aplicada).
56/76
MODELO FÍSICO Y REALIDAD
Ya en el ámbito específico de las Ciencias Naturales, uno de los aspectos de mayor importancia
es el proceso por el cual se generan Modelos y la relación que los mismos tienen con la
realidad.
En lo que respecta a la Física que desarrollaremos durante el Curso de Nivelación y durante las
asignaturas de esta área en las distintas carreras, las acepciones de la palabra “Modelo” que
utilizaremos habitualmente presentan las siguientes componentes:
Estos modelos físicos pueden ser tan complejos como teorías completas (la Teoría de la
Gravitación Universal de Newton, la Teoría de la Relatividad General de Einstein, etc.) o
bien pueden estar orientados a representar conceptos básicos en la descripción de la
Naturaleza (modelo de Espacio, modelo de Tiempo, modelo de Materia, etc.). Estos
últimos, a su vez, serán parte de aquellos más generales (por ejemplo, un tipo de modelos
de Espacio-Tiempo y de Materia forman parte de la Teoría de la Relatividad, la que
describe además sus múltiples relaciones entre sí y con otros entes físicos y las
consecuencias de tales relaciones; para la Teoría de la Gravitación Universal de Newton se
utiliza otro tipo de modelos físicos de Espacio, Tiempo y Materia).
Estos modelos pueden tomar gran cantidad de formas, desde sencillos esquemas gráficos y
maquetas hasta dispositivos (“prototipos”) cuyo funcionamiento sea similar al de un
proceso físico bajo estudio. Es importante destacar que especialmente en estos modelos
concretos el objetivo básico es el de generar un “diálogo” entre la realidad y el proceso de
imaginación y abstracción necesario para el aprendizaje de los conceptos propios de los
fenómenos físicos bajo estudio, por lo que tienen siempre como marco de referencia,
ineludiblemente, tanto en su diseño como en su utilización, a las anteriores construcciones
teóricas o modelos físicos.
Sobre la Realidad
No es posible incluir en este Texto Base una discusión extensa y profunda sobre la “Realidad” y
el papel que la Ciencia tiene en su comprensión, debido en especial a la multiplicidad y
complejidad de significados que tal palabra tiene.28
Los modelos que podamos construir, en sentido amplio, no pretenden describir “la realidad tal
cual es” ni tener “pretensión de verdad”, sino simplemente ser imágenes e instrumentos
convenientes para describir y explicar lo que percibimos.
28
Sólo para dar algún ejemplo, es posible concebir entes reales que no tengan consistencia material y que además
no sean percibidos directamente por nuestros sentidos, como el “vacío”, o los “campos”.
Hilando un poco más fino, el modelo (tanto una teoría como un prototipo) debe ser evaluado
en su utilidad para establecerse como herramienta que posibilite la comprensión de ciertos
aspectos de la realidad a la que refiere; en este sentido, simplemente estaremos intentando
“atrapar” una buena forma de describir lo que sucede en esa realidad y convertir tal
descripción en una reflexión científica (o educativa).
Así, la razón de ser del modelo no es el reemplazo de una parte de la realidad sino una
herramienta para facilitar el “diálogo” con esa realidad, que por ser ésta compleja presenta
gran cantidad de obstáculos que hay que diagnosticar y tener en cuenta.
El diálogo entre el modelo y la realidad debe tener un carácter “iterativo” (de ida y vuelta); es
decir, ambos, modelo y realidad a comprender, deben estar siempre conectados aunque en
cada instancia el trabajo con el modelo y su contrastación con la observación del mundo real
vayan tomando características cada vez más profundas, siendo cada nueva contrastación un
insumo de la posterior y no una simple repetición.
Cabe destacar, finalmente, que en lo que hace al trabajo cotidiano en la Física, una vez
establecido un modelo con relativa confiabilidad se lo considera “como si” fuera la realidad
(aunque de hecho se sepa que no lo es y que tampoco intenta serlo).
Dentro del trabajo científico es posible distinguir además entre la actividad teórica y la
actividad experimental.
El científico experimental trabaja para acceder a datos que luego utilizará para modificar o
contrastar teorías ya existentes, para proponer nuevas teorías o para decidir entre dos
modelos teóricos rivales. El experimentador formulará, a partir de los datos obtenidos,
generalizaciones empíricas que podrá luego contrastar con nuevas experiencias.
Cuando un científico busca una explicación a las leyes empíricas formuladas a partir de los
experimentos y busca articularlas entre sí para que no sean tan sólo proposiciones generales
aisladas, enunciando leyes de nivel superior, realiza una actividad teórica. Una vez
estructurado el conjunto teórico, el investigador teórico podrá deducir nuevas leyes cuyas
consecuencias observacionales serán contrastadas por el investigador experimental.
Existe una continua realimentación entre la actividad teórica y la experimental de una ciencia.
El científico teórico se nutre de las leyes empíricas provistas por el experimentador para
intentar organizar una red teórica. A su vez, el científico experimental deberá contrastar las
consecuencias de las leyes que forman parte de dicha teoría (pudiendo sugerir
modificaciones). Todo científico experimental necesita teorías o hipótesis subyacentes que son
las que guiarán su observación.
58/76
“Los anteojos con los que vemos la realidad”
De lo expuesto en el apartado anterior, queda claro que no es posible realizar una actividad
experimental (y mucho menos teórica) sin que haya influencia de cierta concepción teórica,
por embrionaria que ésta pudiera ser. Es decir, no existe la actividad científica, en general,
“neutra” o “sin influencias teóricas”.
La frase “la observación está cargada de teoría” intenta explicar lo anterior de otro modo. Una
actividad observacional o un proceso experimental suceden de un cierto modo debido
justamente a que, de alguna manera, lo que el científico está buscando ya tiene cierta entidad,
diríamos que “potencialmente ya existe” en el marco de cierta teoría. El científico, teórico o
experimental, accede a su actividad científica usando “ciertos anteojos” a través de los cuales
(y no otros) puede analizar lo que percibe de la realidad.29
Más allá de la carga teórica que lleven implícitos, los modelos construidos en el marco de las
ciencias naturales deben, en todos los casos, ser contrastados30 o ser factibles de contrastarse
con los datos empíricos.
Por esta razón, el criterio básico para decidir cuándo una teoría (un modelo físico) es una
buena representación conceptual de la realidad que estamos queriendo indagar es someter a la
misma a un proceso experimental y ponderar (valorar) el resultado de esa contrastación a
través de los errores experimentales (en general, a las ciencias naturales del tipo de la Física
se las denomina “ciencias experimentales”).
29
Esto que puede parecer sólo patrimonio de la actividad científica, en realidad nos sucede a todas las personas
cuando intentamos aprehender los hechos de la vida y del mundo. Esta afirmación está sustentada por una
infinidad de investigaciones provenientes de disciplinas científicas (sociales) tan diversas como la Psicología, la
Filosofía, la Educación en Ciencias, etc.
30
“Contrastar” significa que una vez propuesta una teoría sus afirmaciones y predicciones deben ser puestas a prueba
con lo que sucede en la realidad a través de la observación y la experimentación.
En una época como la nuestra en que la Ciencia ha adquirido un notable desarrollo, se suele
colocar el mote de “científicas” a muchas disciplinas y aplicaciones que, en realidad, no lo son.
Una confusión muy frecuente de este tipo es la que se hace entre Ciencia y Tecnología. Muchas
aplicaciones son consideradas científicas por el solo hecho de involucrar conocimientos de este
tipo, cuando son, en realidad, aplicaciones tecnológicas. ¿Un teléfono celular es fruto de la
ciencia, de la tecnología o de ambas? Si éste fuera el caso, ¿qué papel le corresponde a cada
una?
Podemos decir que la diferencia entre Ciencia y Tecnología radica en que la primera intenta
formular leyes e inventar modelos que expliquen determinados fenómenos de la realidad, y la
segunda desarrolla nuevas técnicas sobre la base de conocimientos científicos o perfecciona
técnicas o tecnologías anteriores. Ambas parten de problemas; para la primera los problemas
son principalmente cognoscitivos (cómo lograr nueva comprensión de fenómenos, procesos,
objetos, etc.), para la segunda son principalmente de índole práctica. La Tecnología utiliza
conocimientos científicos y conocimientos que ella misma genera para producir artefactos o
servicios; la Tecnología se sirve de la Ciencia para alcanzar sus objetivos.
Los desarrollos tecnológicos pueden tropezar con obstáculos que sólo la ciencia puede resolver.
Además, los avances en el campo de la Tecnología posibilitan el desarrollo de instrumentos y
aparatos que son utilizados para continuar con la investigación científica. Existe, entonces, una
realimentación constante entre Ciencia y Tecnología.
Por último, es importante resaltar que el desarrollo tecnológico no es autónomo: así, por
ejemplo, para evaluar tecnologías se usan tanto criterios internos (eficiencia y sus derivados)
como externos (los que se refieren al valor de la tecnología para la sociedad que se propone
usarla o desarrollarla).
La cuestión ética
Sin embargo, los resultados de esta relación, necesaria y de gran potencialidad, a través de la
Historia no siempre han sido positivos. El manejo inadecuado de conocimientos, técnicas,
dispositivos y productos ha hecho que las guerras, la discriminación, la dominación de grandes
sectores de la Humanidad por parte de unos pocos poderosos hayan sido, desde siempre,
también una parte importante del camino que Ciencia y Tecnología recorrieron durante siglos.
Se plantea, entonces, una cuestión fundamental: la cuestión ética. ¿Qué grado de justificación
tendría la experimentación con miles de embriones humanos en busca de un arma que venza
el cáncer? ¿El fin justifica los medios?
La escala ética es subjetiva. Hasta ahora en éste y en tantos otros temas se suele confiar en la
responsabilidad de los científicos y tecnólogos. Pero los resultados, ¿dependen sólo de ellos?
¿Qué hay acerca del manejo político de unos y otros? ¿Tiene sentido cuestionarse si la Ciencia
o la Tecnología es buena o mala? ¿No reviste carácter de urgente una “alfabetización científica”
de toda la Sociedad para que sus miembros puedan opinar con fundamento sobre tales temas?
Es por esto que es inherente a la Ingeniería como profesión la dimensión ética en sus acciones
y de este modo cada persona (cada ingeniero) y cada grupo de profesionales dedicados a
llevar los desarrollos científico-tecnológicos a la Sociedad (universidades, colegios de
ingenieros, empresas, etc.) deban reflexionar sobre las consecuencias éticas de su actividad.
60/76
Una definición de Ingeniería
Finalmente, y de acuerdo con lo expuesto hasta aquí en el Capítulo 3 del presente Texto Base,
queremos concluir este desarrollo con una definición de Ingeniería y de la Práctica de la
Ingeniería, extraídas del documento “Informe sobre el Estudio del vocablo Ingeniería”,
CONFEDI, Buenos Aires, 24 de agosto de 2001.
Luego de leer junto con tus compañeros los siguientes textos, realicen lo siguiente:
a) ¿Se identifican con alguno de los textos en especial? Si así fuera, expliquen sus motivos.
b) Identifiquen palabras en común entre los distintos textos y analicen si los mismos son
coherentes entre sí; es decir, si a pesar de utilizar los mismos términos los textos difieren
en su significado o no.
c) Identifiquen qué palabras utilizadas en el Curso de Nivelación son también utilizadas en
estos textos, discutiendo si el sentido de las mismas es equivalente.
d) En el ítem “Ciencia, tecnología y currículo” analicen quiénes serían responsables por lo que
en el texto se afirma, relacionándolo con la cuestión ética y con el proceso de enseñar y
aprender.
e) Investiguen cuáles son las Incumbencias Profesionales de las carreras de nuestra Facultad,
especialmente la que cada uno de ustedes eligió. ¿Podrían relacionarlas con alguno de los
textos que siguen, resaltando luego qué aspectos consideran ustedes más importantes de
las relaciones encontradas?
La raíz de la palabra Ingeniería proviene del vocablo latino "ingenium" (ingenio), formado por in, y
por gignére, genûi, genîtum, engendrar. Tiene varios significados, pero todos ellos se refieren a la
facultad del hombre para discurrir o inventar con prontitud y facilidad y, también, para señalar a
máquinas o artificios mecánicos. Es decir, desde sus orígenes, el vocablo sirve para señalar, tanto a
objetos particulares, como también a la aptitud mental para concebirlos, producirlos y operarlos
correctamente. (Recopilación de varias fuentes, por el Ing. Marcelo Antonio Sobreviva).
Tecnología
Técnica
Ciencia
ü Es un cuerpo de doctrina metódicamente formado y ordenado, que constituye una rama particular
del saber humano y que permite el conocimiento cierto de las cosas por medio del estudio de sus
principios, causas y efectos. (Recopilación de varias fuentes, por el Ing. Marcelo Antonio Sobreviva)
ü Es el conocimiento cierto de las cosas por sus principios y causas. (Dicc. de la Real Ac. Española)
ü En la escuela media la ciencia se abordó, tradicionalmente, alejada de sus avances y de sus modos y
procesos de operar e investigar, apareciendo como una verdad revelada, abstracta, desvinculada del
mundo y de su efectivo proceso de producción. (Proyecto de Escuela Tecnológica. Instituto Nacional
de Educación Tecnológica, 2000)
Ingeniería
ü Es un arte asistido por las ciencias. (Ing. Arturo Bignoli. presidente de la Acad. Nac. de Ingeniería)
ü Es el arte de tomar una serie de decisiones importantes, dado un conjunto de datos inciertos e
incompletos, con el fin de obtener para un cierto problema aquella, entre las posibles soluciones, que
funcione de manera más satisfactoria. (Ing. Hardy Cross, profesor norteamericano, inventor del
método que lleva su nombre, para la resolución de estructuras hiperestáticas)
ü Es el arte de aplicar los conocimientos científicos a la invención, perfeccionamiento o utilización de la
técnica industrial en todas sus determinaciones. (Diccionario Enciclopédico Ilustrado Espasa-Calpe)
62/76
ü Es el conjunto de conocimientos y técnicas que permiten aplicar el saber científico a la utilización de
la materia y las fuentes de energía, mediante invenciones o construcciones útiles para el hombre.
(Diccionario en fascículos de La Nación)
ü Es la ciencia que, con la técnica y el arte, aplicando la matemática y las ciencias naturales, crea y
desarrolla sistemas, elementos y obras físicas mediante el empleo de la energía y materiales, para
proporcionar a la humanidad, con eficiencia y sobre bases económicas, bienes y servicios que le den
bienestar con seguridad y creciente calidad de vida. (Ac. Nac. de Ingeniería. Ponencia para Mercosur)
ü Es una gran profesión. Fascina ver como un fragmento de la imaginación emerge con ayuda de la
ciencia, en un dibujo, en un papel y luego se transforma en una realización en piedra o metal o
energía y trae trabajo y hogares a hombres y mujeres y eleva los niveles de vida y agrega el confort
humano. Y ese es el gran privilegio de los ingenieros. (Herbert Hoover, político que fue presidente de
Estados Unidos de Norteamérica). (Ing. Enrique Butty, profesor de la Universidad de Buenos Aires)
ü Es una profesión principalmente relacionada con la aplicación de un cierto volumen de
conocimientos, ciertas habilidades y un punto de vista en la creación de dispositivos, procesos y
estructuras empleadas para transformar recursos llevándolos a formas que satisfagan las
necesidades de la sociedad. (Edward V. Krick, en "Introducción a la Ingeniería y al proyecto de
ingeniería", Editorial Limusa-Wiley, México, 1968)
ü Es la profesión en la cual los conocimientos de las matemáticas y las ciencias naturales obtenidos a
través del estudio, la experiencia y la práctica, son aplicados con criterio y con conciencia al
desarrollo de medios para utilizar económicamente con responsabilidad social y basados en una ética
profesional, los materiales y las fuerzas de la naturaleza para beneficio de la humanidad.
(Acreditation Board of Engineering and Technology, Estados Unidos de Norteamérica)
ü Es la ciencia y el arte de crear, proyectar, desarrollar y producir sistemas, estructuras, dispositivos y
procesos, utilizando recursos naturales, energía e información y aplicando conocimientos científicos y
tecnológicos y metodologías matemáticas, experimentales e informáticas, para proporcionar a la
humanidad, con seguridad, eficiencia y calidad, sobre bases económicas y con responsabilidad social
y ambiental, bienes y servicios que satisfagan sus necesidades. (Ing. Eitel Lauría. Acad. Nac. Ing.)
ü Es una profesión que tiene por fundamento las ciencias (matemática, física, química, a veces
biología) y las distintas tecnologías (tecnología mecánica, informática, la economía, el derecho y la
seguridad). Está regulada por la legislación, los requerimientos económicos de las empresas y la
seguridad. (Ing. Jorge Mangosio, Comisión de Enseñanza del Centro Argentino de Ingenieros)
ü Es una tecnología diferenciada por el objeto de la misma (material físico) que constituye por lo tanto
un cuerpo de conocimientos compatible con la ciencia coetánea, controlable con el método científico
y que se la emplea para controlar, transformar o crear cosas o procesos, naturales o sociales. (Mario
Bunge).
ü Es una actividad creativa que permite concebir, diseñar, dimensionar, idear, proyectar, programar,
desarrollar y construir o fabricar, sistemas, estructuras, máquinas, mecanismos o componentes
manufactureros u obras completas necesarias al hombre; o también, una actividad que permita
operarlos y mantenerlos con pleno conocimiento de sus posibilidades, pronosticando su
comportamiento y previendo todas las alternativas de marcha normal o defectuosa; o estudiar su
continuo perfeccionamiento por aplicación de la creatividad y la investigación; encuadrando
cualquiera de estas acciones dentro de objetivos de economía empresaria, optimo aprovechamiento
de los recursos humanos y materiales, máxima eficiencia, empleo racional de las fuentes de energía
y los materiales de la naturaleza, seguridad e higiene, bien común, sentido humanitario y
preservación de la biosfera; y procurando que esta ingeniería así concebida, se desenvuelva dentro
de normas de conducta ética y moral, y comporte una actitud de servir y de conducir. (Ing. Marcelo
Antonio Sobrevila. Academia Nacional de Educación)
ü Es una profesión que se ocupa de resolver los problemas de la sociedad, procurando elevar la calidad
de vida de las personas, preservar el medio ambiente, garantizar la paz evitando la guerra, para lo
cual emplea, transforma y administra los materiales y las formas de energía de la naturaleza y los
recursos al alcance del hombre. (Ing. Marcelo Antonio Sobrevila. Academia Nacional de Educación)
ü Es el arte de emplear todos los recursos materiales y humanos y las fuentes de energía al alcance
del hombre, para mejorar la calidad de vida de la sociedad. (Ing. Sobrevila. A. Nac. de Educación)
ü Es una profesión que utiliza todos los recursos al alcance del hombre, conociendo y perfeccionado las
aptitudes y relaciones de los mismos, creando y dirigiendo con arte y ciencia, sistemas que proveen
bienes y servicios, para elevar la calidad de vida de la humanidad. (Comisión de Enseñanza C. A. de
Ingeniería, 2001)
ü Es el arte de aplicar los conocimientos alcanzados, el método científico y el perfeccionamiento
constante de la técnica industrial - para asegurar un permanente y eficiente progreso humano,
económico y social - a la consideración de la creciente complejidad de los problemas que afectan a la
vida material del hombre, a sus instituciones y al entorno en que vive y actúa. (Ing. Juan Pardo, de
la Comisión de Enseñanza del Centro Argentino de Ingenieros y del Consejo Profesional de Ingeniería
Industrial de la Capital Federal)
Profesión de Ingeniero
Ingeniero
ü Es quien utiliza las fuerzas y los materiales de la naturaleza para el servicio del hombre y el bien de
la humanidad. Para cumplir con esos fines se requiere, en primer lugar, que conozca dichas fuerzas y
materiales de la naturaleza y las leyes que regulan las transformaciones e interacciones, es decir,
que conozca la ciencia pura. Y debe, además, penetrar en las ciencias aplicadas que preparan los
conocimientos de aquella para su empleo inmediato con fines de utilidad práctica.
a) Promover actividades de investigación en universidades tanto públicas como privadas, que incentiven
la aplicación de conocimientos teóricos a soluciones prácticas, promoviendo la innovación
tecnológica.
b) Apoyar Planes Estratégicos de Desarrollo Tecnológico e Innovación en instituciones de investigación,
tanto públicas como privadas.
64/76
⊗
ACTIVIDAD 3-3 : SOBRE EL APRENDIZAJE DE LA INGENIERÍA
En los últimos días del Curso de Nivelación en Física compartiremos con algunos Ingenieros,
quienes cortésmente nos han ofrecido su ayuda, unas charlas sobre los distintos aspectos del
quehacer profesional de la Ingeniería en la actualidad, así como también del papel que la Física
juega en las distintas especialidades. Previendo esto, elaboren algunas preguntas o aspectos
que les interese charlar con los profesionales que nos visitarán, de modo tal que estas
reuniones sean útiles para tomar conciencia sobre algunas características de la actividad que
quizás ustedes mismos lleguen a desarrollar una vez recibidos.
⊗
Diseñada a partir del Discurso Inaugural del IV CONGRESO ARGENTINO DE ENSEÑANZA DE LA INGENIERÍA, 2004,
dado por el Ing. Daniel Elso Morano, Presidente del CONFEDI.
TRABAJO EXPERIMENTAL
Los trabajos experimentales tendrán como objetivo, tanto durante el Curso de Nivelación como
en las cátedras de Física, el estudio y análisis de fenómenos reales. En los mismos se pondrán
en juego procesos típicos de los trabajos experimentales de investigación científica, tales
como: formular e identificar preguntas que sean relevantes, establecer criterios para diseñar y
efectuar observaciones y registros pertinentes, producir transformaciones de los mismos e
interpretarlos adecuadamente, desarrollar hipótesis de trabajo y elaborar afirmaciones de
conocimiento (que comúnmente llamamos conclusiones) basadas en nuestras ideas, modelos,
datos experimentales y sus correspondientes márgenes de error experimental.
ü Contar, durante todo el desarrollo del Curso con un Cuaderno de Notas (diferente que aquel
en que se toman los apuntes de clases). En este cuaderno quedarán registradas tanto las
ideas personales, como todo otro dato de importancia (cuantitativo o no) para una
adecuada recuperación de la información obtenida; no sólo durante la elaboración de
informes sino también durante las instancias de evaluación del Curso. El cuaderno será una
importante forma de seguimiento de los aprendizajes logrados durante el cuatrimestre.
ü Realizar, siempre que sea posible, discusiones previas con los docentes y otros compañeros
acerca del diseño y la precisión con que se efectuarán los registros (recordando que la
manera en que se decidirá cuán bueno es el ajuste de los modelos con la realidad, es
justamente sobre la base del error experimental).
ü Perseverar, para no perder las ganas de trabajar (aprender requiere mucho esfuerzo, sin
embargo, es en general apasionante).
66/76
Un esquema orientativo para realizar los informes escritos
El informe escrito a producir por el equipo de trabajo que desarrolle la actividad experimental
debería tener al menos la siguiente estructura.
• TÍTULO DEL TRABAJO: No necesariamente deberá tener el mismo título que los docentes
proponen para esa actividad experimental. El título siempre debe reflejar “como un todo” el
espíritu y contenido del trabajo.
• AUTORES: Con los datos necesarios cómo para que el lector pueda ubicarlos e interactuar
con cada uno de ellos.
• INTRODUCCIÓN: En la que por lo general se hace un resumen del trabajo buscando que el
lector se sienta “atraído” por el tema.
• DESARROLLO
Introducción
Las estadísticas de nuestro país indican que la población que más participa en accidentes
automovilísticos es la que supera los sesenta (60) años de edad. Según los especialistas, una
de las razones que provoca esta situación es que los tiempos de reacción son mayores a
medida que la persona envejece. Así, mientras que una persona joven tardaría alrededor de
0,2 segundos en apretar el freno de un automóvil, una persona mayor tardaría el doble o más.
Desarrollo
A continuación se propone una forma sencilla para estimar el tiempo de reacción de una
persona:
1. Tomen una regla de unos 50 cm de largo. Sosténganla entre sus dedos índice y pulgar por
el extremo superior. Pídanle a la persona que coloque sus dedos de la misma manera, justo
a la altura del borde inferior de la regla, pero sin tocarla.
2. La persona deberá juntar sus dedos, asegurando la regla, cuando ustedes digan ¡ya! y la
dejen caer. La distancia d expresada en cm que bajó la regla hasta ser detenida por la
persona dependerá de su tiempo de reacción.
1. Para contrastar la afirmación inicial (los tiempos de reacción aumentan con la edad),
deberán estimar los tiempos de reacción de 12 personas que habitualmente conducen
automóviles, tomando dos en cada una de las siguientes franjas de edades: de 16 a 25
años (grupo 20 años), de 26 a 35 (grupo 30 años), de 36 a 45 (grupo 40 años), de 46 a 55
(grupo 50 años), de 56 a 65 (grupo 60 años), y de 66 a 75 (grupo 70 años). Tomen el valor
del tiempo medido con una precisión de por lo menos una décima de segundo, para lo que
deberán utilizar un cronómetro (por ejemplo, los que se utilizan en Educación Física).
2. Teniendo en cuenta que el tiempo que tarda una persona en poner el pie en el freno (tf) es
aproximadamente el doble del que tarda en juntar los dedos, diseñen una tabla cuyos
elementos sean (edad, tiempo de reacción, tiempo de freno).
3. Realicen un gráfico que represente cómo varía (aproximadamente) el tiempo medio que
tarda una persona en poner el pie en el freno en función de la edad.
68/76
þ El manual de un auto señala que el mismo logra frenar a razón de 6 m/s2. Calculen el
tiempo que transcurrirá desde que el conductor de un vehículo tal pone el pie en el freno
hasta que se detiene por completo, suponiendo que marcha a 100 km/h.
þ Calculen la distancia total que recorrería cada una de las tres personas consideradas en el
punto 8), si manejara a 100 km/h un auto de estas características, desde que percibe el
peligro hasta que logra detener el vehículo.
þ Teniendo en cuenta los datos que figuran en esta página y los que obtuvieron con el
presente trabajo, ¿qué normas propondrían si tuvieran que regular el tránsito de nuestro
país?
1. Todo cuerpo que pueda oscilar libremente alrededor de un punto, recibe el nombre de
péndulo. En nuestro caso un péndulo muy simple: una pequeña esfera atada a un hilo que a
su vez colgará de un soporte; la esfera será considerada como un cuerpo puntual y el hilo
será considerado inextensible y sin materia.
3. Una oscilación es el movimiento que realiza el péndulo entre dos posiciones iguales,
pasando por ellas en el mismo sentido de movimiento.
4. Amplitud es la máxima elongación alcanzada por el péndulo, es decir el ángulo que forma el
péndulo en una posición extrema con su posición de equilibrio.
Proceso de Experimentación
1. Determinen el período de un péndulo sencillo (un hilo del cual cuelga una esferita).
2. Repitan al menos diez veces la medición para encontrar un valor representativo del
conjunto (el promedio de las diez medidas obtenidas).
NOTA: la fórmula anterior se estudiará en Física I, por lo que en este Curso sólo la
utilizaremos sin fundamentación sobre su origen.
F = − k . ∆l F = - k . ∆l
k es la constante elástica
del resorte, que depende del material y la forma en que se construyó el mismo. A mayor
rigidez del resorte, mayor la constante k y mayor será la fuerza ejercida por el resorte sobre el
cuerpo unido a él. Las unidades en el SI para k son N/m.
El signo menos en la Ley de Hooke significa que si el resorte se estira, ∆l es positivo (tomando
positivo el sentido hacia la parte de debajo de la página), y F resulta entonces negativa, lo que
indica que el resorte tiende a llevar al cuerpo a la posición de equilibrio. En todos los casos, la
fuerza que ejerce el resorte sobre un cierto cuerpo es opuesta al desplazamiento, por eso se la
denomina fuerza de restitución.
70/76
La Ley de Hooke es válida para desplazamientos pequeños desde la posición de equilibrio, en
comparación con la longitud del resorte. Desplazamientos mayores pueden llegar a producir
una deformación permanente del resorte, lo que hace que no pueda aplicarse más la Ley al
estudio de ese resorte.
Experimentación
Objetivos
Materiales
Varios resortes diferentes, un soporte para colgar el resorte, una regla graduada en mm, un
recipiente pequeño para colgar del resorte, elementos para poner en el recipiente (agua
destilada, monedas, pesas, etc.).
Procedimiento
resorte
1. Con uno de los resortes armar un dispositivo como
muestra la figura adjunta.
l0
2. Registrá la longitud l0 del resorte.
Resorte N°
Objeto Peso Incerteza Elongación Incerteza ∆l Comentarios
5. Repetí el procedimiento con al menos un resorte de diferente constante k (más blando, más
duro, de otro metal, etc.).
1. Confeccioná un diagrama de cuerpo libre para los objetos que pusiste en el recipiente una
vez logrado el estado de equilibrio, y discutí la relación que hay entre las intensidades de la
fuerza peso (P) y la fuerza elástica (F).
a) Si se ajustan los puntos del gráfico (obtenidos experimentalmente) con una curva suave
(que deje tantos puntos de un lado como de otro de la misma), ¿qué tipo de curva
obtienen?
d) Calculen para cada resorte, en forma gráfica, el valor de la constante elástica. ¿Qué
significado físico tiene el valor hallado?
NOTA: la fórmula de la página anterior (Ley de Hooke) se estudiará en Física I, por lo que en
este Curso sólo la utilizaremos sin fundamentación sobre su origen.
Desarrollo
1. Consigan distintos discos (monedas, tapas, CDs, etc.), y con una cinta métrica midan tanto
su perímetro como su diámetro.
3. Realicen una tabla como se indica a continuación, incorporando en las medidas realizadas
los intervalos de incerteza correspondientes.
72/76
b) ¿Podrían estimar en cuál de las mediciones realizadas fue mayor la incerteza en la
medición? ¿Por qué consideran ustedes que es así?
Esta sencilla experiencia consiste en comparar los tiempos de caída de dos bolitas desde una
mesa, una de ellas soltada verticalmente y la otra disparada horizontalmente con un golpe de
un dedo, por la misma persona.
Ante todo discutan con sus compañeros qué es lo que suponen que sucederá, cuál de las dos
bolitas caerá antes, por qué razón, etc.
Luego, realicen la experiencia varias veces, desde distintas alturas, variando las personas que
realizan la experiencia, golpeando con mayor intensidad a la bolita que sale horizontalmente,
etc.
Finalmente, identifiquen qué tipo de interacciones han existido en esta experiencia y cuáles
son los fundamentos teóricos, según lo desarrollado en el Curso, que nos permitiría explicar
satisfactoriamente la misma. Presenten un informe de síntesis por escrito con todo lo
trabajado y sus reflexiones.
Procedimiento
Tracen una línea horizontal de borde a borde del pizarrón. Con una regla graduada (en mm)
cada alumno medirá, de la mejor forma posible, la longitud del pizarrón siguiendo la línea
trazada y anotará el resultado sin comunicarlo a sus compañeros. Una vez realizada la
medición por todos los alumnos, vuelquen en una tabla los datos obtenidos.
Análisis de la experiencia
A los fines de elaborar el informe del trabajo realizado, discutan con sus compañeros los
siguientes aspectos:
o ¿Por que se obtienen, en general, distintos resultados en las mediciones realizadas por
distintos alumnos?
o ¿Sería esperable que sucediera lo mismo si fueran muchas mediciones realizadas por el
mismo alumno?
þ Si L1, L2, L3, ... , Ln, son las longitudes medidas por los n alumnos, se tomará para la
longitud del pizarrón el valor más representativo que se puede inferir de todo el conjunto
de los valores medidos (N), es decir el promedio de todos ellos, definido como:
∆ Li = Li - LP con i = 1 ,2, 3, … , n
þ Sin embargo, la diferencia entre el valor promedio y cada uno de los valores de las n
mediciones no es suficiente para caracterizar la “bondad” de las mismas; es decir, qué tan
“cerca” del valor más representativo están. Para ello es conveniente definir el “error
relativo” que se define como:
Algunas preguntas
Objetivo
Procedimiento N°1
Algunas preguntas
1. ¿Sería confiable calcular una distancia desconocida (por ejemplo la distancia entre dos
paredes del laboratorio), usando la rapidez promedio de uno de los estudiantes?
74/76
2. ¿Sería confiable calcular el tiempo que tardaría ese mismo estudiante en recorrer una
distancia conocida (por ejemplo, ir de la Facultad al centro de la ciudad) usando la rapidez
promedio que le corresponde según esta experiencia?
Procedimiento N°2
Formando un grupo de 5 estudiantes, coloquen una canaleta de PVC de 8 metros de largo con
una determinada inclinación, y realicen sobre la misma marcas cada 2 metros, quedando así
definidos cuatro intervalos.
Lancen luego la pelota de la parte superior del caño y tomen en forma independiente los
tiempos que tarde la pelota en cubrir los diferentes intervalos; otro estudiante medirá el
tiempo total del recorrido.
Algunas preguntas
De nivel Polimodal
De nivel Universitario
76/76
Universidad Nacional de la Patagonia
San Juan Bosco
Facultad de Ingeniería
CURSO DE NIVELACIÓN EN FÍSICA 2005