CAPITULO 5 Resumen

Descargar como docx, pdf o txt
Descargar como docx, pdf o txt
Está en la página 1de 4

CAPITULO 5:

CONDICIONAMIENTO INSTRUMENTAL: FUNDAMENTOS


En este tema los estímulos a los que un organismo se enfrenta son resultado de su conducta. Es lo
que se conoce como “conducta dirigida a una meta”.

PRIMERAS INVESTIGACIONES SOBRE EL CONDICIONAMIENTO


INSTRUMENTAL
Los análisis teóricos y del laboratorio del condicionamiento instrumental comenzaron
formalmente con el trabajo de Thorndike. Su intención original era estudiar la inteligencia animal.

Sus experimentos se basaban en introducir animales hambrientos en cajas con comida en el


exterior y a la vista del animal. El animal debía aprender cómo salir de la caja.

La consecuencia de la respuesta exitosa –escapar de la caja- fortalecía la asociación entre los


estímulos de la caja y esa respuesta.

Sobre la base de esta investigación, Thorndike formulo la ley del efecto: Si una respuesta en
presencia de un estímulo es seguida por un suceso satisfactorio, la asociación entre el estímulo (E)
y la respuesta (R) se fortalece. Si la respuesta es seguida por un suceso molesto, la asociación E-R
se debilita. La ley del efecto implica un aprendizaje E-R.

APROXIMACIONES MODERNAS AL ESTUDIO DEL CONDICIONAMIENTO


INSTRUMENTAL
Procedimiento de ensayo discreto: son similares al método que utilizo Thorndike en el que cada
ensayo de entrenamiento acaba con la retirada del animal del aparato, y la respuesta instrumental
se realiza solo una vez durante cada ensayo.

W.S. Small (1899-1900) creó laberintos para estudiar la conducta de las ratas. Uno tenía forma de
T (para estudiar la conducta de elección) y otro era simplemente alargado con forma de I.

Con los laberintos se puede medir la velocidad de la carrera (desde la salida hasta la meta) y el
tiempo de latencia (tiempo que tarda en abandonar la salida e iniciar la carrera).

Procedimiento operante libre: permiten que el animal repita la Respuesta instrumental


libremente una y otra vez. El método de operante libre fue concebido por Skinner para estudiar la
conducta de manera más continua de lo que es posible con los laberintos.

Una Respuesta operante es una Respuesta definida por el efecto q produce en el medio. El
aspecto fundamental no son los músculos asociados a la conducta, si no la manera en q ésta ópera
en el medio.

Entrenamiento y moldeamiento al comedero: casi todas las ratas cuando se colocan en una caja
de Skinner no presionan la palanca de manera frecuente. Para establecer la conducta de presión
de palanca se realizan pasos preliminares. Primero se hace un condicionamiento clásico: parear el
sonido del suministrador de comida (comedero) y la comida en el plato. Luego de suficientes
emparejamientos, el sonido llega a provocar una Respuesta de seguimiento de señales: la rata se
acerca al plato donde está la bolita de comida. Esta fase preliminar de condicionamiento, se
denomina entrenamiento de comedero.

Moldeamiento y nueva conducta: Los procedimientos de moldeamiento pueden emplearse no


sólo para entrenar nuevas operantes, sino también para enseñar características o parámetros
nuevos de Respuesta instrumental.

La tasa de respuesta como medida de la conducta operante: frente a las técnicas de ensayo
discreto el estudio de la conducta instrumental, los métodos de operante libre permiten una
observación continua durante largos periodos.

PROCEDIMIENTOS DE CONDICIONAMIENTO INSTRUMENTAL


En el condicionamiento instrumental, una Respuesta se relaciona con un suceso ambiental, el cual
puede ser agradable o desagradable, cuando es agradable se le denomina estimulo apetitivo y
cuando es desagradable estimulo aversivo. La respuesta instrumental puede producir la
presentación del estímulo, en este caso se dice que hay una contingencia positiva entre la
respuesta y el q resulta de ella, o disminuir o eliminar un estímulo, en cuyo caso se dice que hay
una contingencia negativa entre la respuesta y su resultado. Que el resultado de un procedimiento
de condicionamiento sea un aumento o una disminución en la tasa de respuesta depende tanto de
la contingencia entre respuesta y resultado como de la naturaleza del mismo.

Reforzador positivo: es un procedimiento en que la respuesta instrumental aproxima o produce


un estímulo apetitivo.

Reforzador negativo: es un procedimiento en que la respuesta instrumental finaliza o previene la


entrega de un estímulo aversivo se denomina reforzamiento negativo.

La evitación implica la programación de un estímulo aversivo para ser presentado en algún


momento del futuro.

Entrenamiento de omisión: otro tipo de procedimiento que incluye una contingencia negativa
entre la respuesta instrumental y un suceso ambiental se denomina entrenamiento de omisión.

Los procedimientos de entrenamientos de omisión se denominan en ocasiones reforzamiento


diferencial de otras conductas, o RDO.

ELEMENTOS FUNDAMENTALES DEL CONDICIONAMIENTO INSTRUMENTAL


La respuesta instrumental

El resultado de los procedimientos del condicionamiento instrumental depende en parte de la


naturaleza de la respuesta que se condiciona.

Variabilidad conductual versus estereotipia: tanto Thorndike como Skinner, pusieron el acento en
que el reforzamiento aumenta la probabilidad de que la respuesta instrumental se repitan en el
futuro. El condicionamiento instrumental produce repeticiones de la misma respuesta que genera
uniformidad o estereotipia en el comportamiento. El aumento de las respuestas estereotipadas se
desarrolla si lo permite o requiere el procedimiento de condicionamiento instrumental. Esto no
significa que el condicionamiento operante no pueda estar asociado en la generación de
respuestas creativas o variables.

Reforzador instrumental: Varios aspectos del reforzador determinan sus efectos sobre el
aprendizaje y la ejecución de la conducta instrumental.

Cantidad y naturaleza del reforzador: aunque la cantidad y la naturaleza del reforzador son
lógicamente características diferentes a veces es difícil separarlas experimentalmente.

Cambios en la naturaleza y la cantidad del reforzador: Si el EI es mayor de lo esperado, producirá


condicionamiento excitatorio. Si por el contrario el EI es menor de lo esperado, producirá
condicionamiento inhibitorio.

La relación respuesta reforzador: La conducta instrumental genera sus consecuencias. En algunos


casos, hay una fuerte relación entre lo que hace la persona y la consecuencia subsiguiente. En
otros casos hay una relación entre la conducta y la consecuencia.

Efectos de la contigüidad temporal: El reforzamiento inmediato es preferible al demorado.


Proporcionar el reforzador inmediatamente después de la ocurrencia de la respuesta instrumental
facilita el aprendizaje.

La contingencia respuesta – reforzador: se refiere al hecho de que la entrega del reforzador es


dependiente de la ocurrencia previa de la respuesta instrumental.

El experimento de superstición de Skinner: situó palomas en cámara experimental independiente


y monto el equipamiento para entregar una cantidad de comida cada 15 segundos
independientemente de lo que las palomas estuvieran haciendo.

Reinterpretación del experimento de superstición: Staddon y Simmelhag profundizaron un poco


más en el experimento de Skinner y dieron nombre a las conductas de las palomas.

Explicación de la periodicidad de las respuestas de ínterin y terminales: Staddon y


Simmelhag sugirieron que las respuestas terminales son respuestas típicas de la especie que
reflejan la anticipación de comida a medida que el tiempo se encuentra más cerca de la próxima
presentación de comida.

Efectos de la controlabilidad de los reforzadores: Una fuerte contingencia entre una respuesta
instrumental y un reforzador significa que esencialmente la respuesta controla el reforzador. Con
una fuerte contingencia, que el reforzador tenga lugar depende de que se haya dado la respuesta
instrumental.

El diseño tríadico: el diseño incluye dos fases: la exposición y el condicionamiento.

La hipótesis de la indefensión aprendida: estaba basada en la conclusión de uqe los animales


pueden percibir la contingencia entre su conducta y la entrega de un reforzador.

Déficit de actividad: A los investigadores les preocupó que el déficit de aprendizaje observado en
el grupo A fuera resultado de que los animales aprendían a permanecer inactivos en respuesta a la
descarga durante la fase de exposición. Congruente con esta hipótesis en algunas situaciones la
descarga inescapable produce una disminución en el movimiento motor o persistencia de la
respuesta.

Relaciones estimulares en el condicionamiento de escape: El rasgo definitorio de la conducta de


escape es que la respuesta instrumental tiene como consecuencia la terminación de un estímulo
aversivo.

 Claves de retroalimentación de la terminación de la descarga. (al comienzo de la respuesta


de escape)
 Claves de retroalimentación de la señal de seguridad. (cuando el animal completa la
respuesta)

También podría gustarte