04 PDF

4
SUMARIO: • GAMBITO VOLGA.
• VARIANTE DEL DRAGON EN LA

DEFENSA SICILIANA.
• APERTURA LARSEN-NIMZOVICH
(2.• parte).
• VARIANTE DEL CAMBIO EN LA

APERTURA RUY LOPEZ.
ED TA REVISTA ~AQUE
CUADERNO UORICO N.o 4
de Editorial Sope na Argentina. S.A.
Editado po1·la Revista «JAQUE»
PUBLICACION MENSUAL ESPECIALMENTE

DEDICADA A LA ACTUALIZACION DE LOS
CONOCIMIENTOS SOBRE APERTURAS DEL
JUEGO CIENCIA.
EDICION EXCLUSIVA DE EDITORIAL SOPENA

ARGENTINA, S. A., CEDIDA Y TRANSFERIDA
A LA REVISTA «JAQUE», DE SAN SEBASTIAN
(ESPAÑA), EN LENGUA CASTELLANA, PARA
LA VENTA EN ESPAÑA Y SUSCRIPTORES DE LA
REVISTA DE AJEDREZ «JAQUE» EN TODO EL
MUNDO, SALVO EN LA REPUBLICA ARGENTINA.
CUADERNOS TEORICOS
LA PRESENTE EDICION · LIMITADA ES
PR OPIEDAD DE LA REVISTA «JAQUE»
DERECHOS ADQUIRIDOS V RESERVADOS
EDITOR RESPONSABLE:
EDITORIAL SOPENA ARGENTINA, S /:J....
EDITOR-DISTRIBUIDOR
REVISTA DE AJEDREZ «JAQUE,
Pedidos: Apartado 529. SAN SEBASTIAN (España)
Directora: Mercedes Sopena
Asesor Técnico: Normando l. lvaldi
Asesor Teórico: Moisés Studenetzky
IMPRESO EN GRAFICAS GONFER

Gambito Volga 3
Gambito V oiga
l. P4D, C3AR; 2. P4AD, P4A; 3. P5D, contra fuertes rivales como Keres y Van
P4CD!? Scheltinga, en torneos magistrales como
Parnu (Tallin 1937) y la Olimpíada de
Buenos Aires 1939. Posteriormente re-
aparece en algunos torneos checoslova-
cos, para ser empleado por el sueco E.
Lundin en el torneo interzonal de Salts-
jobaden 1948 contra D. Bronstein y L.
Szabo, ganándole a este último.
De allí en adelante, se lo ve con ma-
yor frecuencia. Bronstein lo juega con-
tra Taimanov en el torneo Candidatura,
Zurich 1953; el teórico yugoslavo Udov-
cic lo introduce en los torneos de su
país; el húngaro Forintos, a su vez, lo
analiza profundamente, pero la sistema-
tización de su utilización se debe en
gran parte a los esfuerzos del gran maes-
tro Paúl Benko, por lo que en algunos
Introducción: A pesar de que no se países se lo conoce con el nombre de
conoce la fecha aproximada en que hace gambito Benko.
su aparición en la arena magistral, al-
gunos tratadistas (entre ellos P. Benko), Fundamentos y estrategia: Con la ju-
calculan que ya entre los años 1915 a gada 3. . .. .. , P4CD, las negras entre-
1920 se hace mención al Gambito Volga, gan un peón para poder disponer de una
en los comentarios a los famosos tor- apreciable ventaja de desarrollo y la
neos de Gambito, que se disputaron en posesión de las columnas semiabiertas
los países escandinavos por aquella épo- de CD y TD, que se abrirán. Por otra
ca. En el año 1922, en el torneo de Vie- parte, en la mayoría de los casos des-
na, encontramos la partida Rubinstein arrollan su alfil rey vía 2C, para pre-
v. Spielmann, en la cual por transposi- sionar sobre el punto 2CD de su adver-
ción de jugadas se llega a una posición sario.
del gambito Volga rehusado: l. P4D, (Vease el diagrama siguiente)
C3AR; 2. P4AD, P4A; 3. P5D, P4CD;
4. C3AR, A2C; 5. P4TD, PxPA; 6. C3A, El diagrama muestra una disposición
etc. (en realidad, el verdadero orden común de las principales fuerzas negras
de las movidas fue l. P4D, C3AR; 2. (el lector advertirá que no hemos colo-
C3AR, P4A ; 3. P5D, P4CD; 4. P4A, A2C; cado los elementos superfluos). Las to-
5. P4TD, PxP; 6. C3A). Usado luego es- rres del segundo jugador colocadas en
porádicamente, no es del agrado de los 1TD y lCD, tratan de inmovilizar los
maestros, ya que no parece lógico sa- peones del flanco dama adversario; el
crificar un peón sin una compensación caballo rey en 1R seguirá a 2A y 4CD
a corto plazo. Sin embargo, el maestro para cambiarlo por el caballo de 3AD
checoslovaco K. Opocensky lo utiliza de las blancas, acentuándose la presión
4 Cuaderno teórico N9 4 - AJEDREZ
«A): Gambito V oiga rehusado»

Las blancas temen la actividad de las
piezas negras si aceptan el gambito y
siguen desarrollándose sin prestar aten-
ción al peón ofrecido.
Varias son las jugadas que puede ele-
gir el conductor de las blancas, entre
las que se destacan:
«Al): <l. C3AR».
«A2): <l. P<lTD».
«A3): <l. A5C».
«Al): <l. C3AR».
sobre el flanco dama rival, al mismo

tiempo que el alfil rey alcanza su grado
óptimo. El caballo dama, vía 3C y luego
a 5A o .5T, para poder capturar mate-
rial. La dama puede estar en 4TD (como
en este caso) o ir a 3CD. Las blancas,
a su vez, no deben aferrarse a la ven-
taja material conquistada, sino que de-
ben desarrollarse con miras a devolver-
la en el momento justo para quedar algo
mejor. No es posible explicar aquí toda
la estrategia del primer jugador, que
se verá en cada variante en particular.
Para el mejor estudio del gambito Vol-
ga, lo hemos dividido en:
«A) Gambito Volga rehusado». Las

blancas no juegan 4. PxP sino que em- Una de las defensas más antiguas con-
plean otras movidas de puro desarrollo, tra el gambito Volga, ya que como se
como 4. C3AR, 4. P4TD, o 4. A5C, por comentó en la introducción, data de los
citar las más usuales. años veinte. La idea que la anima es
obligar al segundo jugador a definir su
«B) Gambito V oiga semiaceptado». Las juego, ya sea tomando el peón, con lo
blancas aceptan el primer peón 4. PxP, que las blancas tendrían una excelente
pero a 4.. . ... , P3TD (jugada típica) no casilla e11 4AD para usarla como pivote
toman el segundo, sino que juegan 5. de futuras operaciones, o avanzando el
P3R, 5. C3AD o 5. P6C. peón caballo, que cerraría la posición en
el flanco dama, dando oportunidad al
«C) El Gambito Volga aceptado», en- primer jugador a lanzar una ofensiva en
trando de lleno en las complicaciones el centro y en el flanco rey. Lógicamen-
de esta defensa, las blancas aceptan to- te las negras tienen otras defensas me-
dos los presentes ofrecidos, basándose en jores, que veremos a medida que nos
la premisa que la mejor manera de re- internemos en el estudio de la variante.
futar un gambito es aceptándolo. Ana- Algunas otras alternativas blancas en
lizaremos cada capítulo por separado. su cuarta movida, de menor valor son:
Gambito V alga 5
1) 4. P3A? (tratando de entrar en un Lym:m v. Benki:i, Nueva York 1970. La

sistema Samisch de la defensa India del partida continuó 19. P3C, C6T+; 20.
Rey, pero con la diferencia, a favor del CxC, D6A; 21. D2C+, R1C; 22. R1A,
segundo jugador, que sus piezas estarán D7C+; 23. R2R, DxC; 24. D6A, A3T; 25.
mejor dispuestas), 4.... .. , PxP; 5. P4R, R2D, AxC; 26. PxA, T3C; 27. TD1A,
P3D; 6. AxP, F3CR; 7. C3A, A2CR; 8. DxPT; 28. T1TR, D7C; 29. TD1CR, D2C;
CR2R, 0-0; 9. 0-0, CD2D; 10. A3R,C4R y las blancas abandonaron.
(las negras tienen un excelente refugio 4) 4. P3CR, FxP; 5. A2C, P3C; 6. C3AD
en 4R, dado que el caballo no puede (si 6. P6D? sigue 6..... . , C3A), 6..... ,
ser provocado impunemente); 11. A3C, A2CD; 7. C3A, A2C; 8. 0-0, 0-0; 9.
A3TD; y las negras están bien. Lim v. C5R, P3D; 10. CxPAD, CD2D; 11. TlR,
Browne, Nueva York 1970. A3TD, y según la teoría las negras tie-
2) 4. P3CD (jugada anodina que hace nen buen juego. Johannessen v. Fischer,
perder la iniciativa), 4. . . . .. , PxP; 5. XVII Olimpíada, La Habana 1966.
Px~, P3C; 6. A2C, P3D; 7. P4R, A2CR;
4...... , A2C.
8. A3D, 0-0; 9. C2R, CD2D, con chan-
ces parejas. Torner v. Berglund, Lin Ko-
ping 1970.
3) 4. C2D, para ubicar un caballo . en
4AD. Las negras pueden responder con:
3a) 4...... , D4T (amenazando 5..... ,
PxP, seguido de ..... , P6A!; 5. P4CD!,
DxPC; 6. TIC, D5T; 7. DxD, PxD; 8.
P4R, P3D; 9. P4A.
3b) 4... . .. , P3D;5. P4R,PxP;6. C2R
(una idea interesante para ubicar un
caballo en 3AD y el otro en 4AD, do-
minando las acciones), 6..... . , P3C;
7. C3A, A2C; 8. CxP, 0-0; 9. A2R,
A3TD; 10. 0-0, CD2D; 11. A5C, T1C;
12 .. D2A, AxC; 13. AxA. Partida Lom-
bard v. Diez del Corral, match Suiza v.
España, Martigny 1973, y ahora con la La mejor respuesta. Se amenaza to-
respuesta 13 ...... , C4R; 14. A2R, P5A; mar PxP, presionando luego sobre el
15. P4A, C6D! las negras obtienen un peón dama. Otras movidas negras de
excelente contrajuego, ya que si 16. TD1C menor valor son:
sigue 16 ..... , D3C+, segtlido de C7 A+,
o si 16. AxC, PxA; 17. DxP, TxPC!; 18. 1) 4...... , P3R; 5. A5C entrando en
TD1C, D3C+; 19. R1T, TR1C; con con- el Gambito Blumenfeld.
trol de la columna caballo dama. 2) 4...... , PxP; 5. C3A, P3C; 6. P4R,
3c) 4...... , PxP; 5. P4R, P3D; 6. AxP P3D; 7. AxP, A2CR, y ahora
(parece mejor 6. C2R seguido de 7. C3AD 2a) 8. P5R, PxP; 9. CxP, 0-0; 10.
como en el ejemplo anterior), 6...... , 0 - 0, CR2D; pudiendo las blancas ele-
P3C; 7. P3CD, A2CR; 8. A2C, 0 - 0; 9. gir entre una continuación posicional
C(1)3A, CD2D; 10. 0-0, C3C; 11. TlR, que no da nada positivo, o una línea
T1C; 12. P5R (error; mejor es 12. D2A táctica llena de complicaciones; veámos-
seguido de TD1D), 12 . ..... , CRxP; 13. las:
AxC, CxA; 14. C4A, A2C; 15. PxP, PxP; 2a1) 11 . C6A, CxC; 12. PxC, C3C; 13.
16. AxA, RxA; 17. D2D, D3A; 18. C5C, A2R, D2A; 14. A3A, A3TD; 15. TlR,
C5A!; con mejor juego para las negras. TDlD; 16. D3C, A5A; 17. D3T, A5D; y
las negras están mejor. Partida Balashov A3D, C3AR; 10. 0-0, P3C; 11. A5C,
v. Stein, Memorial Alekhine, Moscú 1971. A2C; 12. C3R, 0-0; 13. P4TR, con las
2a2) 11. CxP, TxC; 12. P6D, con chan- continuaciones:
ces prácticas para las blancas, según lb1) 13 ...... , D2A?; 14. TDlR, P3D;
Stein, v. gr. 12 .... .. , C3C; 13. AxT+, 15. AxC, AxA; 16. C4C, A2C; 17. P5T!,
RxA; 14. D3A+, RlC; 15. A5C, DxP; 16. con un poderoso ataque. La partida Gui-
TDlD, con buen ataque, o si 14... ... , mard v . Keres, Interzonal de Gotembur-
A3A; 15. A4A seguido de TDlD y el go 1955 prosiguió con 17. . .... , PRxP
avance P2CR-4C-5CR. (era indispensable cerrar el centro con
2b) 8. P3TR, 0-0; 9. D2R, CD2D; 10. 17 .... .. , P4R); 18. PTxP, PTxP; 19.
A4A, C3C; 11. A3D, P5A; 12. A2A, CR2D; C5C!, D2D; 20. T6R!
13. P5R, PxP; 14. CxPR, CxC; 15. AxC,
A2C, con equilibrio.
3) 4...... , P3D; 5. P4TD, PxPA; 6.
C3A, CD2D; 7. P4R, A3T; 8. D2A, D3C;
9. P5T, D2C; 10. C2D, C4R; con igualdad.
Malich v . Diez del Corral, Olimpíada de
Siegen 1970, aunque R. Schwarz opina
que después de 11. CxP, CxC; 12. AxC,
AxA; 13. D4T+, C2D; 14. DxA, P3C;
las negras aspiran a mejor juego.
5. P41.'D.
20 ..... , PxT; 21. AxP, T4A; 22. D3R?

(echando por tierra una brillante labor.
Lo simple de 22. AxT, PxA; 23. D3TR!
debía ganar, ya que si 23. . ... . , PxC;
24. D7T+, R1A; 25. TlR!), TxC!; 23.
DxT, C3A; 24. PxP, D2R (se han vuelto
los papeles, ahora son las negras las que
apuran); 25. D5T, C4R; 26. TlR, AxP;
27. D7T+, R1A; 28. C6T, D3A; 29. TxC,
P xT; 30. P3A, AxC; 31. DxA+, R2R; 32.
D7T+, R3D y el rey negro se ha guare-
cido de los jaques. Las blancas abando-
Las blancas tratan de estabilizar el naron.
flanco dama, haciendo inútil el alfil da-
ma rival. Opciones son: 1b2) 13. . .... , P3D, seguido de ..... ,
CD2D y, en nuestra opinión, el primer
1) 5. C3A (provocando el avance del jugador no tiene compensación por el
peón caballo dama), P5C y ahora: peón sacrificado.
la) 6. ClCD, P3R!, y el orgulloso cen- 2) 5. CD2D, pudiendo las negras pro-
tro blanco se tambalea. seguir con:
lb) 6. D3C, D4T (a considerar 6.. ... , 2a) 5...... , P3D; 6. P4R, P5C (o 6...... ,
D3C); 7. CID, P3R; 8. P4R (prudente es PxP); 7. A3D, P3C; 8. 0 - 0, A2C ; 9.
8. C3R, seguido de 9. P3CR), CxPR; 9. TlR, CD2D; 10. C1A, 0-0; 11. TIC,
Gambito Volga 7
P4TD (con la idea de comprimir el flan- (mejor 2S ...... , A2C; 26. ASC, A3A;
co dama); I2. P4TD, PxP a. p.; 13. PxP, ¡tablas!); 26. DxP, ASD; 27. DxD, TxD;
D2A; I4. C3R, TRICD; IS. D2A, P3R; 28. P3C, T2C, y ambos contendientes de-
I6. A2C, PxP; I7. CxPD, AxC; I8. PRxA, clararon tablas. Partida Klaman v. Ke-
TIR y la partida se declaró tablas. Kola- res, XXIV Campeonato Soviético, Moscú
rov v. Peev, Luhacovice I971. 19S7.
2b) S..... , PxP; 6. P4R, P3D; 7. AxP, 4b) 6..... , PxP; 7. C3A, A2C; 8. 0-0,
P3C; 8. 0-0, A2C; 9. TlR, CD2D; IO. 0-0; 9. CSR, P3D; 10. CxPAD, CD2D,
D2A, 0-0 con chances equivalentes. bifurcándose el camino con:
3) S. D2A, para apoyar el avance cen- 4bl) Il. TlR, A3TD; I2. D4T, D1A; 13.
tral P4R. Las negras pueden seguir dos CST, C3C, con mejor juego. Johannessen
planes: v. Fischer, mencionada en el apartado
4) del análisis a la cuarta jugada de las
3a) S.... .. , P3D, seguido del desarro-
llo del alfil rey por el fianchetto. blancas.
4b2) 11. P4R!?, A3TD; I2. D4T, DlA;
3b) S. . .... , P3R, recomendación de
R. Schwartz, quien sostiene la superio- 13. T1R, C3C; 14. CxC, PxC; 1S. D3C,
C2D (o también 1S . . .. .. , P4CD); I6.
ridad del segundo jugador.
ASC, T1R; 17. A3T, D2A; 18. CSC, AxC;
4) S. P3CR. 19. DxA, C4R; con buenas perspectivas
para el segundo jugador. Castagna v.
Lundwall, Biel 1970.
S) S. PxP, cediendo el centro. La par-
tida Tarasevich v. A. Zaitsev, Moscú
1964, continuó S. . .... , AxP; 6. C3A,
A2C; 7. D4T, P4D; 8. CSR, P3R; 9. C6A,
D3C; 10. CST, CD2D; 11. CxA, DxC; 12.
P3R, A3D; 13. D6T, DlC; 14. A2R, 0-0,
y la posición de las negras agrada más.
6) S. P3R («made in» Amsterdam), te-
niendo las negras la posibilidad de op-
tar por dos sistemas distintos de des-
arrollo:
6a) S. . . ... , P3R; 6. PDxP, PAxP;
7. PxP, P4D, con buen juego para las
negras según Bobotzov en Chess Player
N9 1/1971.
Las blancas prosiguen impertérritas 6b) S. .. . .. , P3C; 6. C3A, PSC; 7. C2R,
su desenvolvimiento sin causar ninguna A2C; 8. C3C, P3R; 9. P4R, PxP; 10.
perturbación en el rival. Puede seguirse PRxP, 0-0; 11. A2R, P3D; 12. 0-0,
con S. . .... , P3C; 6. A2C, y ahora CD2D; 13. A4A, la posición es compleja
4a) 6.... . . , A2C; 7. 0 - 0, 0-0; 8. y los tratadistas difieren en su aprecia-
TlR, P3D; 9. P4R, PxP; IO. CR2D, CD2D; ción; según el búlgaro Bobotzov, las
Il. CxP, TIC; I2. A2D, C3C; I3. CST, blancas llevan la iniciativa, en cambio
A1T; 14. C3T, CR2D; 1S. TIC, P3R (con Keres opina en sus análisis a la par-
este golpe se consuma la destrucción del tida Hartoch v. Keres, torneo IBM, Ams-
centro blanco. Las negras tienen la ini- terdam 1971, que las negras tienen bue-
ciativa); 16. CSC, CIA; 17. D4T, C4R; nas perspectivas. En estos casos la úl-
18. C4A, PxP; 19. PxP, CxC; 20. DxC, tima palabra la tiene el lector; algunas
C3C; 21. D3D, CxPD!; 22. AxC, AxA; 23. continuaciones:
DxA, TxC; 24. ASC, A3A; 2S. A6T, T1R 6b1) 13 ...... , D2A! (Keres).
6b2) 13 ...... , C3C; 14. D2D, TlR; 15. 13. P4R, P3C y las negras tienen buen
A3D, A3TD (al equilibrio lleva 15 ..... , contrajuego. Kan v. Keres, XXII Cam-
P4TD); 16. TDlA, T1AD; 17. P3C, T2A; peonato U.R.S.S., Moscú 1955, o también
18. P3TR, D2R; 19. TR1R, con mejor po- como aconseja R. Schwarz: 9. . ..... ,
sición para las blancas. Hartoch v. Ke- P3R; 10. C3C, D5C!, o 10. PDxP, PAxP;
res, mencionada anteriormente. 11. CxPC, P4D!, con complicaciones no
6b3) 13 ...... , D3C (Bobotzov) con el desfavorables a las negras.
plan de ..... , TD1R, ..... , A1AD y 6. CD2D, P3D; 7. P4R, P4R!; 8. PxP
..... , C4R. a. p., PxP; 9. A3D, P4R!
5 ...... , P5C! Las negras quedan con un peón re-
trasado pero poco atacable, a fin de lle-
var el caballo dama a 5D y establecer
un puesto avanzado indesalojable.
10. D2R, C3A; 11. C1A, C5D; 12. CxC,
PAxC; 13. P4A, A2R; 14. C3C, 0-0; 15.
0-0, C2D.
Y las negras han resuelto satisfactoria-
mente los problemas de la apertura. Una
partida Balashov v. Platonov, XXXIX
Campeonato U.R.S.S., Leningrado 1971,
continuó con:
16. A2D, P4TD; 17. C5A.
Las negras evitan el desarrollo nor-

mal del caballo adversario, al mismo
tiempo que clausuran el .flanco dama,
para luego operar tranquilamente en el
centro. Alternativas:
1) 5...... , PxPA, entrando en posi-
ciones del Contragambito Blumenfeld
(1. P4D, C3AR; 2. P4AD, P3R; 3. C3AR,
P4A; 4. P5D, P4CD; 5. P4TD, A2C; 6.
C3A, PCxPA); 6. C3A, P3R; 7. P4R,
CxPR; 8. CxC, PxP; 9. C3A, P5D; 10.
AxP, PxC; 11. AxP+, RxA; 12. D3C+,
P5A; 13. C5R+, R1C; 14. DxA, C3A; 15.
CxC, D1R+; 16. A3R, PxP; 17. DxP(2C),
PxC; 18. 0-0! con amplia ventaja. Ru- Aparentemente las blancas tienen una
binstein v. Spielmann, Viena 1922. posición amenazante, pero que se de-
2) 5...... , P3TD; 6. PTxP, PxP; 7. rrumba después de:
TxT, AxT; 8. C3A, y ahora 17 ....... , TxC!; 18. PxT, C4A!; 19.
2a) 8...... , P5C; 9. C5C (si 9. D4T?, PxP, PxP; 20. P6A!
PxC; 10. DxA, PxP; 11. AxP, D3C!),
D3C!, con equilibrio. La mejor chance para conseguir algu-
2b) 8. . .... , D4T; 9. C2D, P5C; 10. nas perspectivas. Se abre así la diagonal
C3C, D3C; 11. C4T, D2A; 12. P3A, P3D; del alfil que corre por casillas blancas.
Gambito Volga
20....... , AxP; 21. A5A, D2R; 22.

TD1R, P5R; 23. D4C, D3D; 24. T4A, P6R;
25. AxPR, PxA; 26. TxP, TlD; 27. T1R,
D7D.
Una activa movida; pero también era
de considerar 27 ...... , D3A.
28. T(l)lAR, D6R+; 28. T(1)2A, A5D?
El primero de una serie de errores,
que impedirá a las negras alzarse con
el punto en disputa. Correcto era 29 ...... ,
T7D, y sí 30. AxP+, RxA; 31. D5T+,
RlC; 32. TxA, PxT; o 30. A6R+, CxA;
31. TxA y, según Korchnoi, el segundo
jugador tiene ventaja.
30. RlT, DlR?
1) 4. D2A, PxPA; 5. P4R, teniendo las
Con 30 ...... , DxT(7)!; 31. TxD, AxT, negras dos opciones:
seguido de C6D o TlR, las negras debían la) 5. .. . .. , P3D; 6. P4A, P3C; 7. C3A,
ganar. A2CR; 8. AxP, 0-0; con analogía a
31. T2R, A6R; 32. AxP+. otras líneas ya examinadas.
lb) 5. ... .. , C3T; 6. AxP, C5CD? (me-
Las blancas devuelven el obsequio; jor 6... .. . , C2A; 7. C3AD, P3R; 8. C3A,
con 32. TIA, seguido de 33. D3T hubie- A2C; 9. A5C! con ventaja); 7. D2R, D4T;
ran puesto a su rival ante graves pro- 8. C3AD, P3D; 9. C3A, P3C; 10. 0-0,
blemas. A2CR; 11. P3TD, C3T; 12. P5R, C2D!;
32. . . ... , RxA; 33. TxA, D2D. 13. PxP, 0-0; 14. PxP, TlR; 15. P6D,
A2C; 16. AxP+, y las negras abandona-
El último error; todavía podía ganarse ron. Enevoldsen v. Beyen, Munich 1958.
con 33 ...... , DxT; 34. D5T+, RlC; 35. 2) 4. C3TD? !, P5C (mejor 4....... ,
D7A+, R2T; 36. T4T+, D3T; y ya sea P3TD o 4. . .... , PxP); 5. C2A, P4R; 6.
con 37. TxD+, RxT; 38. D4A+, R3C; P3CR, P3D; 7. A2C, A2R; 8. P4R, 0-0;
teniendo las negras amplia compensa- 9. C3R, ClR; y las blancas están bien.
ción por la dama, o con 37. D5A+, RlC; Velimirovic v. Negovan, Yugoslavia 1966.
el segundo jugador debe ganar.
4...... , PxPA.
34. D4T+, R1C; 35. P3T, T1R; 36. T4D,
TxT; 37. TxD, CxT; 38. D4D, T2R; 39. Mejor que 4. . .... , P5C, que se ha
D6D, TSR+; 40. R2T, C1A; 41. D6CD, jugado con frecuencia, pudiéndose con-
A5R; 42. D2A, TSD; 43. D2R, T5D; 44. tinuar con:
P5A, A4D; 45. P3CD. 1) 5. C3AR, A2C; y nos encontramos
en el apartado Al).
Y la partida se declaró tablas.
2) 5. P3CR, P3R (más natural 5..... ,
P3CR; 6. A2C, A2CD; etc. Al no haber
«A2): 4. P4TD» desarrollado las blancas su caballo rey,
pueden ubicarlo en otra casilla que no
(Véase el diagrama siguiente) fuera 3AR, desde donde cumple mejo-
res funciones); 6. PxP, PAxP; 7. A2C,
Una «agresión» al peón caballo para P4D; 8. C3TR!, C3T; 9. 0-0, C2A (9 ...... ,
que se decida. Inferiores son: TIC!); 10. C2D, A3T; 11. D2A, A2R; 12.
P3C, 0-0; 13. A2C, T1C; 14. P3R, D3D; 2b) 7. . . ... , P3R; 8. C3A!, PxP; 9.
15. TR1R, y las blancas tienen ventaja. P5R, PxP; 10. PxP, C5R; 11. DxP, DxD;
Carbone v. Emma, torneo metropolita- 12. CxD, R2D; 13. A4A, R3A; 14. TlD,
no, Buenos Aires 1974. con gran ventaja. Peev v. Alburt, Lu-
blín 1972.
5. C3AD, P3D; 6. P4R.
7. AxP.
Interesante es 7. P4A, A2CR; 8. C3A,

0-0; 9. AxP, A3TD; pudiendo las ne-
gras optar por:
1) 10. AxA, CxA; 11. 0-0, C5CD; con
igualdad.
2) 10. D2R, AxA; 11. DxA, D3C; 12.
0-0 (partida Peev v. Ungureanu, Bal-
kaniada, Poiana Brasov 1973), 12..... ,
C3T!, con la idea de C2A y TDlC.
7...... , A2CR; 8. C3A, CR2D!?
Dudoso. Simple y natural aparecía

8...... , A5C seguido de ..... , CD2D.
La pos1cwn clave. Las negras deben 9. 0-0, C3T; 10. A4A, 0-0; 11. D2D,
jugar con justeza para no caer en infe- T1R?
rioridad.
Indispensable 11. ..... , P3A. . . . . ..
6...... , P3C.
12. TR1R, C2A; 13. P5R!, C3C; 14. A2T,
A juicio del comentarista, la movida A3TD; 15. A6T, C5A; 16. AxC, ADxA;
más lógica, ya que se encuadra dentro 17. AxA, RxA; 18. T4R, A6C; 19. T4T,
de los lineamientos generales del gam- P4TR?
bito.
Mejor 19 ...... , T1T; 20. T3TD, P5A;
Opciones son: 21. PxP, PxP; 22. C4R, aunque el juego
de las blancas es claramente superior.
1) 6....... , A2C; 7. C3A (7. P4A!),
7 ....... , P3C; 8. AxP, A2C; 9. 0 - 0,
20. TxP!, T1T.
CD2D; 10. P3T, 0-0; 11. P5T (11. A4A!),
11. ..... , ClR; 12. D2R, C2A; 13. A4A,
El sacrificio no puede ser aceptado, ya
TIC; 14. P5R, PxP; 15. CxP, CxC; 16.
que después de 20 . . ... , PxT; 21. D5C+,
AxC, AxA; 17. DxA!, con nítida supe-
rioridad de las blancas. Zilberstein v. R1A; 22. D6T+, R1C; 23. C5CR, ganando.
Grigorian, XL Campeonato Soviético, 21. TxT, DxT; 22. PxP, PxP; 23. C4R,
Bakú 1972. R1C; 24. CxPD, CxP; 25. T3T, D3A; 26.
2) 6.. . ... , A3T; 7. P4A, y ahora CxP, TIC; 27. C(7)5R, D4A; 28. TxA,
D8C+; 29. ClR, TxT; 30. DxC+, R2C;
2a) 7...... , CD2D; 8. C3A, D1C ; 9. 31. R1A.
D2R, D2C; 10. P3CR, P4R!; 11. PxP a. p.,
PxP; 12. P5R!, C4D; 13. CxC, DxC; 14. Y las negras abandonaron. Filip v. Ja-
PxP, 0 - 0-0; 15. A2C, con superiori- nata, Campeonato checoslovaco, Praga
dad. Análisis de Sokolov. 1973.
Gambito Valga 11
«A3): 4. A5C». Las negras tienen una excelente posi-

ción. La partida Pardo v. Benkéi, Olot
1971, continuó con:
12. TDlA, A3TD; 13. AxA, DxA; 14.
T2A, T5C; 15. D2R, DxD; 16. CRxD,
CxPR!; 17. AxP, TlR; 18. A4T, CxC; 19.
CxC, TxA; 20. PilA, A5D+; 21. RlT,
TxP. Y las blancas abandonaron.
* * *
«B: Gambito Volga semi-aceptado».
l. P4D, C3AR; 2. P4AD, P4A; 3. P5D,
P4CD; 4. PxP, P3TD.
Tratando de entorpecer el desarrollo

normal de las negras.
4 . . .. .. , PxP.
Recomendado por Benko. Se ha juga-
do taro bién 1) 4. . . . .. , C5R, tratando de
ganar un tiempo, pero no ha dado buen
resultado. La partida Jasin v. Domes,
Campeonato por equipos, U.R.S.S. 1971,
continuó con 5. A4A (si 5. A4T, P4CR!
seguido de D4T+), 5..... . , D4T+; 6.
C2D,P3D ; 7.P4CD,DxPC;8.T1C,D6A;
9. TxPC, CxC; 10. AxC, DxP; 11. P3R,
DxPT; 12. A3A, P3R; 13. A3D, A2D; 14. Las negras ofrecen un segundo peón,
PxP, DxP; 15. C2R, P4D; 16. C4A, D3D; recuperable, para movilizar el flanco .da-
17. 0-0, P5D; 18. PxP (una correcta ma y obtener las columnas CD y TD
entrega de pieza), DxC; 19. TlR+, A2R; para sus torres, pero al primer jugador
20. TxP, RlA; 21. A4R, C3A; 22. AxC, no le interesa tal transacción, por lo que
AxT; 23. AxT, A2R; 24. D2R, D3D; 25. trata de estorbar dicho plan. Las mo-
TlC, P3A; 26. D4A, P3C; 27. A4C, D3R; vidas más analizadas en esta posición
28. A5D, D4A; 29. AxA+, RxA; 30. D5A+, son:
RlD; 31. T8C+, AlA; 32. D6D+, D2D; «Bl): 5. P3A».
33. TxA+, y las negras abandonaron.
2) 4....... , D3C; 5. C3AD, P5C; 6. «B2): 5. P6C».
ClC, C5R; 7. AlA, D3AR; 8. C3A, P3D; «B3): 5. P3R».
9. P3R!, P3R (9 . ... .. , P3C!?); 10. A3D,
PxP; 11. AxC, PxA; 12. D5D, PxC; Veamos cada una de ellas.
13. DxT, PxP; 14. TlC, A2R; 15. DxC, y
las blancas obtuvieron ventaja decisiva. «Bl): 5. P3A»
Tukmakov v. Raikovic, Hastings 1972/73.
Para tratar de formar un fuerte cen-
5. C3AD, P3D; 6. P4R, P3C; 7. AxP, tro de peones al mismo tiempo que tien-
A2CR; 8. CR2R, 0-0; 9. 0-0, CD2D; de una sutil celada. Si ahora 5. . .... ,
10. C3C, D4T; 11. D2D, TIC. PxP, sigue 6. P4R, ya que es imposible
12 1 Cuaderno teórico N9 4 - AJEDREZ
)
1
6...... , P5A por 7. B5R, C1C; 8. C3A,
con ventaja. (
5...... , P3C; 6. P41L P3D; 7. C3A.

1
Un error. Más fuerte es aquí

1) 10. PxP, AxP; 11. AxA, CxA; 12.
CR2R! con buen juego.
2) 10. CR2R, recomendación de R.
Schwarz, sin experiencia práctica.
La captura de 7. PxP, no produce
problemas al jugador, si se con-
10 ...... , CD2D; 11. C3T, C3C; 12.
tinúa con 7..... . , ; 8. AxA, TxA;
C2A, P3R; 13. P5T!
seguido de ..... , ; . . ... , 0-0; y
CD2D. En cambio inferior 7...... ,
Una buena defensa. Luego de 13.
A2CR? (en lugar 7...... , AxP, por
PxPR, AxP; 14. PxP, C5A; 15. AxC,
8. A5C+, CD2D; ~ ·· C2R, D4T+; 10. AxA; las negras están bien.
C(1)3A, AxP; 11. A A, DxA; 12. 0-0,
0-0; 13. D2A, y la blancas tienen un
13 . . .. . , PxP; H. AxP, A2D; 15. C4C?
peón extra y buena osición.
7•..... , A2CR; 8. t5C. Una mala jugada que no tiene Jevan-

te. Era necesario 15. PxP, TxP; 16. 0-0,
Más simple es 8. F'xP, AxP; 9. AxA, o 15. PxP, PxP; 16. DxP, AxA; 17. DxD,
TxA (o 9. . .... , CxA); 10. CR2R. TxD; 18. CxA, C5A; 19 . 0-0, y es du-
8... . . . ,
Mejor 9. PxP.
0-0;1.
D2D.
doso que las negras tengan compensación
por el peón entregado.
15 ... . . , AxA; 16. CxA, C5A; 17. D3A,

CxC! '
9 . ... .. , TlR.
El principio del fin.
'""" " 1""'" m o "''"" «J

18. DxA+, RxD; 19. AxD, TRxA; 20.
PxC, TRlCD; 21. C3A, TxPT; 22. 0-0,
Amenazando 10, .... , P3R. El diagra- TxT; 23. TxT, TxP; 24. P5C, CSR; 25.
ma presenta el nJdo gordiano de la va- PxP, PxP; 26. P3C, P4D!; 27. T7T+,
riante. / RlA; 28. PxP, PxP; 29. T7A, T7C+;. 30.
RlT, T7AD. Las blancas abandonaron .
lO; P4TD? Viner v. Gheorghiu, Adelaida 1971.
Gambito V olga 13
«B2): 5. P6C». AxP; 10. A2R, 0-0; 11. 0-0, TDlC;

12. A4AR, D2A; 13. D2D, AlA; 14. TRlR,
D4T; 15. TDlC, y las blancas tienen la
supremacía en el juego. Djindjindjash-
vili v. Alburt, XL Campeonato Soviéti-
co, Bakú 1972.
6. C3AD, P3C; 7. P4R, P3D; 8. A2R,
A2CR; 9. C3A, 0-0; IO. 0-0, CD2D.
Devolviendo el peón para que no abra

la columna torre dama, al mismo tiempo
que se trata de hacer perder tiempo al
segundo jugador. Otra continuación se-
ría 5. C3AD, PxP; 6. CxPC (mejor que
6.P4R,P5C;7.P5R,PxC;8.PxC,PAxP;
9. AxP, D4T+; 10. D2D, DxD+; 11. RxD,
PCxP, con superioridad), 6...... , A3T; Posición clave. Las continuaciones
7. C3AD, P3C; seguido del plan normal prácticas han demostrado la solidez del
del gambito Volga. juego de las negras. Veámoslas.
5...... , DxP. 1) 11. D2A, TIC (es preferible 11. ....•
Mejor que posponer la captura del P3R!); 12. RIT, CIR; 13. C2D, C4R; I4.
peón, como se jugaba anteriormente. P4A, C5C; 15. AxC!, AxA; 16. P5A, P3R;
Después de 5.... . . , P3D; 6. C3AD, P3C; I7. P3TR, DlD; 18. P6A!, con superio-
7. P4R, A2CR; y ahora ridad. Rebizzo v. Aparicio, Campeonato
Argentino, Santa Fe 1973.
1) 8. D3C, A2C; 9. P4TD, P4TD; 10.
A5C+, CR2D; 11. C3A, 0-0; 12. 0-0, 2) 11. C2D, D2A; I2. C4A, C3C; 13.
CxP; 13. A3R, C3T; 14. TDlD, y las blan- A5C, CxC; 14. AxC(4A), T1R; I5. D2D,
cas están bien. Quiñones v. Serrano, XI TIC; 16. P3CD, D4T; I7. D2A, C2D; con
Memorial Capablanca, Camagüey 1974. buen juego para las negras. Saidy v.
2) 8. C3A, CD2D, y ahora Popov, Tallin 1973.
2a) 9. A2R, 0-0; 10. 0-0, CxPC; 3) 11. C2D, D2A; I2. D2A, P3R; 13.
11. A4AR, A5C; 12. C2D (o 12. P3TR, PxP, PxP; 14. P3CD, C4R; 15. A2C, C3A;
AxC; 13. AxA, CR2D), 12 ..... . , AxA; 16. C4T, P4R; 17. TD1R, A3T; I8. C3A,
13. DxA, D2D; 14. P4TD, D5C!; 15. D3R, C5D; 19. A4A+, R1T; 20. D1D, C4T!, con
C4T; 16. A6T, AxA; 17. DxA, D5A; 18. abrumadora superioridad. Steinberg v.
DxD, CxD; y las negras tienen ventaja. Georgadze, torneo por equipos, U.R.S.S.
Pfleger v. Benkó, Olimpíada de Skoplie 1972.
1972.
2b) 9. P7C! (para ubicar defectuosa- 4) 11. C2D, D2T; I2. C4A, C3C; 13.
mente el alfil dama adversario), 9..... , C3R, A2D; I4. P4TD, D2C; I5. T3T,
TD1C; 16. D3D, P4TD, con chances re- 1) 10. C3A, con equilibrio.
cíprocas. Muresan v. Ivanka, match fe- 2) 10. P3C, C5C; pudiéndose continuar
menino Rumania v. Hungría, Budapest con
1974. 2a) 11. DxP+, RlD; 12. D3C, T1CD;
13. P4TD, A3T; 14. TlD, C6D+; 15. R2R,
«B3): 5. P3R».
P5A; 16. C5D, DxA+; 17. RxD, PxD;.
18. CxC, AxA; 19. PxA, CxPA; 20. C5D,.
CxTD; 21. RxC, TxP; 22. P4R, T4T; 23.
C2R, T8T+; 24. C1A, A6T!, y las blancas.
abandonaron. Efimov v. Pokrowsky, co-·
rrespondencia, U.R.S.S. 1970/71.
9...... , C5CD; 10. CR2R.
Alternativas:
1) 10. P3TD, PxP; 11. CxP, CRxC; 12.
AxC, C6D+; . 13. R1A, D3T; 14. AxT,.
CxPC+; 15. D2R, DxA; las negras tienen
un fuerte ataque.
2) 10. P4R, A3T; 11. P3CD, PxP; 12.
PxP, AxA; 13. PxA, A3D; 14. C5C, A4R~
con mejor juego (Pachman).
10 ..... , A3T; 11. AxA, DxA; 12. 0-0.
Apoyando el peón caballo dama, al
mismo tiempo que se abre el camino al Con una posición compleja. Una par-
alfil rey. Las negras pueden responder tida Balogh v. Korpas, Budapest 1973,
de dos maneras distintas: continuó con
«B3a): 5...... , P3R». 12. . ..... , CRxP; 13. CxC, CxC; 14.
«B3b): 5...... , P3C». P4R.
«B3a): 5...... , P3R».

El método antiguo. El segundo juga-
dor quiere destruir el centro blanco.
6. C3AD, PxPC; 7. AxP, D4T.
Si 7. . .... , A2C, sigue 8. A4A.
8. A2D.
Alternativas:
1) 8. A4A, D5C; 9. D3C, A3T; y las
negras están bien.
2) 8. AxP, PAxP; 9. D3C, D3C; 10.
P4R, y las blancas tienen una buena po-
sición.
Más prudente era 14. P3TD o 14. P4A,
8...... , C3T; 9. A4A. con la idea del avance del P4R.
O también 9. PxP, PAxP, y ahora H ...... , C3A?!
Gambito Valga 15
Mejor 14. . .... , ese. Las negras si-

guen un plan equivocado basado en un
ataque extemporáneo en el flanco rey,
que es desbaratado por el primer ju-
gador.
15. C3C, P4T?!
Imprescindible era 15 ...... , A2R, se-

guido de 0-0.
16. P5R, P5T; 17. PxC, PxC; 18. PAxP

(3C), PxP; 19. A3A, A2R; 20. AxP, AxA;
21. TxA!
Las blancas tienen ventaja material y

el dominio de la columna alfil rey, des-
de donde se puede lanzar un ataque a
la ciudadela enemiga. El resultado, en- Una importante alternativa es aquí
tonces, no es de extrañar. 6. . ..... , P3D, para evitar un posible
P6D, aunque por transposición se llega
21.... .. , P5A; 22. P3TR, D3C+; 23. a la variante del texto después de 7.
T2A, T4TD; 24. P4CR, T4CD; 25. D3A, e3A, A2CR; etc. En la partida Reshevs-
P4A; 26. D8T+, DlD; 27. D6T, DlC; 28. ky v. Browne, Skoplie 1970, se jugó 7.
PxP, TxPC; 29. PxP? P6C, CD2D; 8. P4TD, DxP; 9. P5T, y
ahora las negras debían jugar 9. . .... ,
Aflojando luego de una buena labor. D2C! Compárese con el apartado <<B2):
Ganaba rápidamente 29. TxT, DxT; 30. 5. P6C». Ahora el camino de las blancas
T1D!, amenazando 31. D8A+ o 31. PxP. se bifurca en tres direcciones importan-
tes:
29 ...... , TxT; 30. PxP+, RlA?
7. C3A: que veremos como: bl)
Devolviendo la gentileza. Era indis- 7. D3C: que veremos como: b2)
pensable 30...... , R2A!
7. PxP: que veremos como: b3)
31. D3T+. bl): 7. C3A.
Y ahora se controla el punto 2eD! Inferiores son:
31...... , R2A; 32. RxT, D2C; 33. R2R, 1) 7. A4A (inconsecuente. Las blancas
T3T; 34. TIA+, R3R; 35. D3R+, RxP; desean prevenir un posible ..... , P3R,
36. T7A+. que nunca se realizará y serán obligadas
Y las negras abandonaron. a mover varias veces este alfil); 7..... ,
P3D; 8. CR2R, 0-0; 9. 0-0, eD2D;
10. PxP, C3C; Il. A5C, AxP; I2. A6A?
«B3b): 5...... , P3C». (mucho mejor es I2. AxA, aunque des-
El sistema Benko, considerado lo más pués de 12. . .... , TxA, seguido de .... ,
efectivo. Algunos analistas recomiendan DI T y ..... , TIC; las negras tienen una
5. . .... , PxP. Sin embargo, después de espléndida posición), I2 ...... , TIC; I3.
6. AxP, D4T+; 7. e3AD, e5R; 8. eR2R, TIC, C5C!; 14. P4A (impidiendo .... , C4R;
las blancas están mejor desarrolladas. pero debilitando la posición), I4. . ... ,
ARxC!; I5. PxA, C5A; I6. TxT, DxT; I7.
6. C3AD, A2CR. D4T, D3C; I8. P4R, C7D!; I9. TJD, AxC;
20. TxC, P5A + dese., con amplia ven-

taja para las negras. La partida Blümin
v. Benko, Nueva York 1969 prosiguió:
21. T4D, D8C; 22. D3T, TIC; 23. P3T,
C6R; 24. A4T, A6D! (¡encerrando la to-
rre!); 25. R2A, C7A; 26. AxC, DxA+;
27. R3C, D7R; 28. P5A, AxP; 29. T2D,
D6R+; 30. R2T, D5A+; 31. RIC, T8C;
32. TID, D6C; 33. T2D, D8R+, y las blan-
cas abandonaron.
2) 7. P4R? (¿para qué se ha jugado

entonces P3R?), 7...... , A2C; 8. PxP,
0-0; 9. P3A, CxP; 10. A4AD, C2D; 11.
CR2R, C4R; 12. A3C, P5A; 13. A2A, D3C;
14. C4T, D2T; 15. P3TD, A2D; 16. C(2)3A,
C2A; 17. R2R, D3T; 18. A3R, AxC; 19.
CxA, P6A+; 20. R2A, PxP; 21. CxP,
TRlC; 22. C3D, C5A; 23. T2T, CxA; 24. La maniobra favorita de Benko que
RxC, C4C; 25. DlR, C6A; 26. TIT, D5A; ensayó posiblemente por primera vez
27. R2A, CxP+; 28. PxC, AxT; 29. DxA. hacia el año 1967. La idea es evitar el
DxA+; 30. R3R, T6C; y las blancas aban- desarrollo del alfil a 3D, ya que a ello
donaron. Kchouk contra Toran, XIX seguiría 10. A3D, CxPD!; 11. PxC, AxC+;
Olimpíada, Siegen 1970. 12. PxA, DxP+, ganando.
10. C2D.
7. ..... , 0-0.
En la partida Benko v. De Fotis, Cam-
peonato de los Estados Unidos 1972 se
También se ha probado 7...... , PxP; continuó con 10. A2D (una sugerencia
8. AxP, 0-0; para tratar deromper en de Portisch después de la partida Por-
el centro con ..... , P3R, pero esta idea tisch v. Benko, Palma de Mallorca 1971),
no ha dado resultados .prácticos. Por 10 ...... , AxP; 11. AxA (si 11. A2R si-
ejemplo F. Portisch v. Dr. Sallay, Bu- gue 11 ...... , D5C; 12. AxA, CxA; 13.
dapest 1973, partida que siguió con 9. D2A, D5A!), 11. ...... , DxA; 12. D2R,
P4TD, P3R; 10. P4R, PxP; 11. P5R!, ClR; CR2D; 13. P4TD, DxD+; 14. RxD, C3T;
12. CxP, P3D; 13. A5C, D4T+; 14. 15. TD1C, TR1C (mejor 15 ...... , C2A
P4CD!, PxP; 15. C7R+, RlT; 16. CxA, o 15 ...... , P4A); 16. C5CD, C3A; 17·.
y las negras abandonaron. R3R, C5C+; 18. R2R, y tablas.
8. PxP, P3D; 9. P4R. 10. . .. . . , AxP; 11. AxA, DxA; 12.
D2R, CR2D.
R. Schwarz, en «Schach Echo» 7/8,
1974, recomienda 9. A2R seguido de 0-0 '¡ambién puede jugarse con éxito
y las blancas tienen buena posición y 12 ...... , CD2D; como en la partida Fa-
el peón extra. Sin .embargo a 9. A2R, rago v. Benko, Vrnjacka Banja 1971.
puede seguirse con 9. . .... , AxP; lÓ. 13. P4TD.
AxA, CxA; 11 . 0-0, D4T; etc., entran-
do en líneas en las cuales la a gilidad N o es mejor 13. C4A, para evitar las
de las piezas negras compensa sobrada- simplificaciones, debido a 13. . ... , P4A!
mente el peón. que impide el enroque de las blancas
por 14. . .... , AxC, seguido de C4R ga-
9. ..... , D4T! nando una pieza.
Gambito Volga 17
A I3. C4A, P4A; en la partida Kauf-

man v. Benki:i, EE. UU. 1968, se continuó
con I4. P3A (mejor 14. PxP), 14...... ,
PxP; 15. PxP, C3C; I6. CxC, DxC; 17.
TIA, C2D; I8. TxT+, TxT; I9. A3R, TIC;
20. CID, C4R; 21. RIA, D5C; 22. A2D?,
TIA+; 23. RIC, D5D+; 24. A3R, DxPR,
y las negras han recobrado el peón, ob-
teniendo al mismo tiempo una fuerte
ventaja posicional.
13...... , DxD+; 14. RxD, C3T; 15.
TDIC..
Si I5 ...... , C4A, puede continuarse
con I5 ...... , TRIC, seguido de ..... ,
T5C.
15...... 1 P4A!? ligroso; más natural es 10 ...... , PxP);
Il. A2D, D5C; 12. D2T, PxP; I3. CxPD,
CxC; I4. AxD, CxA; I5. D3C, AxPCR;
16. P3A, P4D!
(El material es equilibrado pero las ne-
gras poseen la iniciativa). 17. AxP, T2T;
I8. R2A, AxT; I9. C2R, T2D; 20. A4A
(mejor que 20. P4R?, CxC; 21. PxC, T1R;
con ventajas para las negras), 20 ..... ,
T7D; 21. TIT, TRID? (error decisivo:
con 21. ..... , C2D; 22. TxA, TxP; 23.
DlD, C4R; se reforzaba el ataque del se-
gundo jugador); 22. TxA, TxP; 23. T1D,
TIAR (no sirve 23. . .... , TxD, por 24.
TxT +. seguido de 25. AxT); 24. AxP+,
R1T; 25. D6R, PxP; 26. PxP, C7T; 27.
RIA, TxC; 28. RxT, C6A+; 29. R1R,
RxT; 30. CxC, y las negras abandonaron.
Y se declaró tablas. Portisch v. Ben- 8. P4TD.
ki:i, Palma de Mallorca 1971. La posición
es compleja pero no desfavorable a las Se ha probado también 8. P6C, A2C;
negras. 9. P4TD, P4TD.
b2): 7. D3C. 9 ...... , CD2D.
El método de Korchnoi; se amenaza el Mucho más efectivo que 8..... , PxP?;

avance del peón caballo dama. 9. AxP+, A2D; IO. CR2R!, con mejor
juego. Débil es en cambio IO. T3T?, ya
7 •..... , P3D. que después de IO ..... , DxD; lL CR2R,
C3T; I2. 0-0, C2A; 13. A4A, TlCD; 14.
(Véase el diagrama siguiente)
D2A, AlAD; 15. P3CD, A3TD; las accio-
nes se compensan. Korchnoi v. Calvo,
En la partida Baumbach v. Stankov,
Palma de Mallorca I972.
Varna I973, se siguió con 7..... , 0-0;
8. P4TD, P3R (la lucha por el dominio 9. T3T, 0-0; 10. A4A, PxP; 11. PxP,
central); 9. T3T, A2C; 10. A4A, D4T (pe- A2C; 12. CR2R, C3C.
Contra 8. C3A es necesario jugar

8. .. .. . , CxP!, ya que si 8...... , AxP;
9. AxA, CxA; 10. C2D!, con clara ven-
taja.
8...... , P3D; 9. P4A.
Prudente resulta 9. C3A, con posición
similar a las ya vistas.
9...... , D4T!; 10. A2D, AxP; 11. AxA,
CxA; 12. C3A, C5CD.
Y según Ciocaltea en <<Chess Player»
N9 3/72, las negras tienen buen juego.
13. 0-0, P5A!; 14. R1T, C6D; 15. D2R,
TRlC; 16. TD1C.
y las negras poseen buen contrajuego. Si 10. P3CD, las negras obtienen, una
La partida Baumbach v. Grunberg, Er- posición claramente superior despues de
furt 1973 siguió con: 16 ...... , C5CR; 17. PxP, C(5)7A+; 18.
TxC, CxT+; 19. DxC, AxC.
13. P4R, CR2D; 14. P4A, CxA; 15. DxC,
C3C; 16. D3D, P3R; 17. 0-0, PxP; 18. 16 ...... , TxP; 17. TxT, CxT; 18. C4D,
PxP, P4R, y se declaró tablas. C6D; 19. C6A, D2A; 20. P5R, C1R; 21.
PxP, CxP; 22. CxPR+, RlA; 23. C6A,
b3): 7. PxP. T1R; 24. D3A, D3C!
7...... , 0-0.
Amenazando 25 .. .... , D7C!
Si 7...... , ?3D, sigue 8. A5C+, CR2D;
9. CR2R, 0 - 0; 10. 0 - 0, CxP!; 11. P4R, 25. CID, C5R; 26. A5T, D4C; 27. P5A,
C2A; 12. A3D, C4R; 13. A2A, A3T; 14. DxPD; 28. PxP, PxP; 29. C8D, P4A!; 30;
P4A!, con chances parejas. Kuypers v. A6C, A3A; 31. C3R, DZD; 32. P4CR, P5A.
Benki:i, Wijk Aan Zee, 1970.
y las negras tienen una posición ga-
8. P4R. nadora.
Gambito Valga 19
33. CxP, AxC; 34. AxA, DxA; 35. R2C, responder de acuerdo al plan general:
D5D; 36. TID, C(5R)7A; 37. C6D, DxC; fianchetto rey, y desarrollo del flanco
38. DxC(7), D3A+. Y las blancas se rin- dama.
dieron. Hamann v. Gheorghiu, XX Olim- El empleo de este método evitará in-
píada Skoplie 1972, útiles pérdidas de tiempo y llevará al
Conclusiones: En el complejo mundo segundo jugador por un terreno menos
del gambito Volga, el rehusado y semi- peligroso.
aceptado ocupan un lugar de preferen- En cuanto a las blancas, en el gam-
cia. Es imposible sistematizar todas las bito rehusado debemos recomendarles
movidas que tienen las blancas a su dis- «A2): 4. P4TD», y en el gambito semi-
posición. Es por ello que hemos tratado aceptado «B3): 5. P3R», que ofrece bue-
de analizar el mayor número de ellas. nas perspectivas para arribar a puerto
Las negras, en todos los casos, deben seguro.
(Continuará)
Defensa Siciliana
Variante del Dragón - Ataque Yugoslavo
l. P4R, P4AD; 2. C3AR, P3D; 3. P4D, 17. P4C, y las blancas dominan el table-
PxP; 4. CxP, C3AR; 5. CD3A, P3CR; 6. ro; el primer jugador debe ahora elegir
A3R, A2C; 7. P3A, C3A; 8. D2D, 0-0; entre una serie de planes, que van des-
9. A4AD, A2D; 10. 0-0-0, TIA. de los más agresivos, hasta los posicio-
nales:
«A) 12. P4TR».
«B) 12. P4CR».
«C) 12. RlC».
«D) 12. A6T».
Veamos por separado cada uno de
ellos.
«A) 12. P4TR»
Esta movida, popular por los años

1960-65 fue desplazada por el sistema
defensivo a base de IO ...... , D4T, se-
guido de ..... , TRIA, pero en los últi-
mos tiempos ha recobrado su prestigio,
ya que se ha llegado a la conclusión que
la dama puede estar mejor ubicada en
2AD o 3CD, según lo requieran las cir-
cunstancias; además queda libre la ca-
silla 4TD para un rápido avance del
peón torre dama. Se amenaza ahora .... ,
CxC, ganando una pieza.
La continuación más agresiva. Las
11. A3C, C4R. blancas comienzan el ataque al flanco
rey adversario, mostrando sus intencio-
Antiguamente se jugaba Il. ...... , nes de abrir la columna torre rey, ya
CxC; I2. AxC, P4TD, pero después de sea sacrificando un peón con un próximo
13. P4TD, DlR; 14. D3D, TIC; I5. P5R!, P5T o bien, apoyar su avance con el
las negras no tienen un buen plan, ya oportuno P4C. Las negras disponen aquí
que si I5 ...... , PxP; I6. AxPR, T1A; dE> tres métodos principales de defensa:
Var. Dragón- Ataque Yugoslavo- Def. Siciliana 21
«Al) 12...... , P4TR».

«A2) 12. P4TD».
uA3) 12. . . . . ., C5A» .
«Al) 12. . ...· ., P4TR»
La innovación de Soltis. Antes se ju-

gaba 13 ...... , R2T; 14. AxA, RxA; 15.
P4C, PxP; 16. P5T, CxPT; 17. P4A,
C5AD; 18. AxC, TxA; 19. P5A, P4R; 20.
C(4)2R, y las blancas tienen la ventaja,
Bastrikov v. Serguievsky, U.R.S.S. 1965.
La textual aleja la dama del enroque,
Un audaz golpe, preconizado por el
para preparar el conocido sacrificio de
analista norteamericano A. Soltis, que
calidad (un oportuno TxC) capaz de ba-
ha obtenido una serie de éxitos con él.
lancear las posibilidades.
La esencia del mismo es evitar el asalto
de peones durante el tiempo necesario 14. DxA, TxC!
para preparar una contrademostración
en el flanco opuesto. Su punto débil es Solamente así. Como lo expusiera en
el debilitamiento de la ciudadela negra, el párrafo anterior, las negras con esta
pero en su descargo, podemos decir que entrega paralizan el ataque de las blan-
es difícil, si las negras juegan con ener- cas, que tienen ahora que atender la
gía, poder aprovecharlo. Las blancas tie- defensa de su propio monarca, ante las
nen ahora tres caminos por donde tran- amenazas de ..... , D4T y ..... , P4TD.
sitar: En cambio no servía 14...... , D4T, por
15. C(4)2R, y las negras no tienen posi-
«Ala) :13. A6T». bilidades de contraatacar.
«Alb): 13. A5C». 15. PxT, D4T.
«Ale): 13. RlC». Si ahora 15. . . . .. , P4T, las blancas
hubieran jugado 16. P4AR, iniciando un
«Al): 13. A6T» pEligroso avance en el flanco rey.
(Véase el diagrama siguiente) 16. D3R.
Prematuro, como todo cambio de alfi- (Véase el diagrama siguiente)

les en que no está jugado el rey blanco
a uno caballo. Así se jugó en varias partidas del tor-
neo mundial estudiantil, Haifa 1970, pero
13...... , AxA! a juicio del comentarista, mayores pro-
que si 19. DxT, CxPR+ ganando. Según

Boleslavsky, con la jugada del texto las
blancas están mejor; sin embargo .. :
17 ...... , D3C; 18. R1T.
Sokolov, en el Informador N9 10/1971,
recomienda 18. D2R, con ventaja del pri-
mer jugador, pero el comentarista cree,
al igual que el maestro Soltis, que des-
pués de 18...... , D4A, seguido de .... ,
P4TD, la demostración en el flanco da-
ma ·s e hace peligrosa.
18...... , D4A; 19. P4C.
blemas trae a las negras el belicoso gol-

pe 16. P4C! tratando de conmover el re-
ducto real. El segundo jugador debe en-
tonces tomar medidas, para no verse
desbordado, moviendo 16. . .... , DxP A,
a lo que sigue 17. R1C, P4T!; 18. PxP!
(no puede perderse tiempo, si 18. P4T,
P4CD!; 19. PxPC, P5T!, con gran ata-
que), 18..... . , P5T!; 19. PxP, PxA, con
las siguientes alternativas:
1) 20. P7C, PxPT+; 21. RxP, T1T+;
22. R1C, T8T mate.
2) 20. PxP-1-, RxP; y las negras re- ,
chazan el ataque enemigo.
3) 20. PAxP!, PxP? (20 ...... , C6D!; Si 19. R2C, las negras obtienen clara
21. PxP+, RxP; 22. D2D, DxC; 23. DxC, superioridad después de 19 ..... , P4TD;
con chances parejas, de acuerdo a aná- 20. P3T, P5T; 21. A2T, P4D!
lisis de Soltis en Chess Player N9 2/72);
19...... , P4TD!
21. TR1C (mejor 21. P5T!), R2A; 22.
P5T, PxP; 23. T7C+, RlR; 24. P4A, C6D Hay que apurar las acciones, ya que
y las negras han sobrevivido con éxito. una pérdida de tiempo puede costar la
Goichberg v. Soltis, Nueva York 1970. partida. Menos enérgicas son:
16...... , TIA; 17. R2C. 1) 19 ...... , PxP; 20. P5T!, DxP+;
2}. DxD, TxD; 22. P4A, C5A; 23. PTxP,
Mejor que la otra movida de rey, 17. con mejor juego.
R2D. La partida NykkGpp v. Soltis, tor-
neo estudiantil por equipos, Haifa 1970, 2) 19. . .... , DxP+; 20. DxD, TxD;
continuó 17 ...... , D6T?; 18. P4C, P4TD; 21. P5C, con igualdad.
19. PxP, CxPT; 20. C5A! y las blancas 20. PxP, CxPT; 21. D6T.
están bien, aunque luego perdieron; sin
embargo, el segundo jugador podía ha- Error decisivo. Debía jugarse 21. P4T,
ber emplazado un fuerte ataque con D6T+, con chances para ambos lados;
17...... . , C(4)5C!; 18. PxC, TxP!; ya ahora la posición no tiene salvación:
21. . .... . , P5T; 22. AxP+, RxA; 23.

D7T+, C2C; 24. C2R, D5A; 25. P5T, A3R;
26. PxP+, CxP; 27. R1C, T1TR; 28. DxC+,
R xD; 29. TD1C+, R2A; 30. TxT, D4C+;
31. R1A, DxC, y las blancas abandona-
r on. Pritchett v. Soltis, Torneo mundial
estudiantil, Haifa 1970.
t<A1b): 13. A5C»
Llegamos a la posiCIOn crítica de la

sub-variante Aib). Las blancas deben
jugar con energía, para no caer en des-
ventaja.
17. C2R!
Una novedad de Tal, protegiendo el
peón alfil dama y llevando el caballo a
mejores posiciones. Las blancas pueden
jugar también:
13 ...... , C2T! 1) ·17. P4C, PxP; I8. P5T, P4CR; y el
ataque blanco está paralizado.
Alternativas inferiores son:
2) 17. R2C, TIA; I8. D3R, D3C; 19.
1) 13 ...... , D4T; 14. R1C, con la idea RIT, D4A; 20. P4C, PxP; 21. P4A, C5A;
de 15. AxC seguido de C5D. 22. AxC, DxA, con paridad. Biyiasas v.
2) 13 ...... , C5A; 14. AxC, TxA; 15. Kavalek, Vancouver 1971.
C3C amenazando 16. P5R. 3) 17. R1C, DxP (no es adecuado
17 ...... . , TIA por 18. P4A, C5A; I9.
14. A6T. P5A); I8. D2D, D4A; 19. C2R, P4T (Sol-
tis recomienda I9 ....... , P4CD!); 20.
La única manera de luchar por la ini- D4D, D2A; 21. C3A, C3AR; 22. P4TD, TIA;
ciativa. Aprovechando la retirada del 23. R2C (las blancas están algo mejor,
c aballo que, aparentemente fuera de jue- pero no aciertan con el plan concreto),
g o, no puede amenazar ..... , CxPC o 23 ...... , A3R; 24. TRlR, R2C; 25. P4A,
... . . , CxPR; las blancas tratan de cam- C3A; 26. D2D, C5CD; 27. T3R, D3C; 28.
b iar el poderoso aguijón del Dragón . D4D, T4A; 29. P5R, PxP; 30. PxP, C5C,
Después de I4. P4C, CxA; I5. DxC, P3R; y las blancas abandonaron. Barczay v.
16. DxD, TDxD; I7. C(4)2R, P3T, las Soltis, Reggio Emilia I971.
negras no tienen nada que temer. Pin-
kus v . Soltis, Nueva York 1971. 17 .... . . , A4C; 18. TR1R, C3AR.
14•.... , AxA; 15. DxA, TxC!; 16. PxT, Las negras llevan sus reservas al ata-
U4T! que.
19. 'f4D, TIA; 20. 'f4C, P3R; 21. C4D, las blancas. Hattebach v. ·w atson, Bu-
A2D; 22. D3R, P4CD! sum 1970.
El segundo jugador tiene buenas chan- 2) 13 . .. ... , PxP!; 14. P5T, CxPT; 15.
A6T, P3R!, con un confortable contra-
ces. Una partida Tal v . Mista, Dubna
juego, de acuerdo a los análisis de Sol-
1974 continuó:
tis en Chess Player N9 2/1972.
23. R2C, 'f4A; 24. C2R, C3A.
13.... . . , C5A.
Una pérdida de tiempo que lleva a la
Lento resulta 13 ...... , P3T; 14. P4C,
derrota. La recuperación de la calidad
C5A; 15. AxC, TxA; 16. PxP, CxPT; 17.
entregada, permite asumir la iniciativa
TD1C, con ventaja. Popovich v. Kramer,
a las blancas. Correcto era 24. . . . . , D3C; Nueva York 1971.
amenazando el avance P4TD.
14. AxC.
25. D4A, ClR; 26. P3'f, D2A.
En la partida Larsen v. Westerinen,
Evidentemente si 26 ... . .. , CxT; 27.
zonal Halle 1963, las blancas quisieron
PAxT, ganando una de las dos piezas.
conservar el alfil rey, jugando 14. D3D
27. 'f4D, Cx'f; 28. PxC, T3A; 29. P4C, y después de 14. . . . .. , CxA; 15. DxC,
C2C; 30. PxP! D3C; 16. T3D, D4A; 17. D5C mantuvie-
ron la iniciativa. De considerar era la
Y la presión de las blancas se vuelve respuesta 15. . . ... , P4CD o 15. . .... ,
mortal. P4TD, para atacar el enroque adversario.
30 •.. . . , CxP; 31. D6T, P4T; 32. TlCR. 14. . ... . , TxA; 15. C(4)2R.
P5T; 33. P5D!, PxP; 34. TxP+, PxT; 35.
AxP+, y las negras abandonaron. La otra retirada del caballo también
es jugable, v. gr.: 15. C3C, y ahora
«Ale): 13. RlC» 1) 15. . . ... , P4CD; 16. P5R!
2) 15...... , D2A; 16. A4D, A3A; pu-
diendo las blancas proseguir con:
2a) 17. TR1R, con la idea de 18. P5R.
La mejor continuación para las negras
parece ser 17 ...... , C2D, con la idea
de .. .. . , C4R.
2b) 17. D2R, P4CD!; 18. P5R, PxP; 19.
AxPR, D3C!; 20. C2D, T4A; 21. A4D,
P5C!, con poderoso ataque de las negras.
Richter v. Soltis, Reggio Emilia 1972.
2c) 17. P4C, P4R; 18. A3R, PxP; 19.
P5T, CxPT; 20. TD1C, C5A; 21. D2T,
TRIAD; 22. TxP, P4CD; 23. T4T, R1A;
'con equilibrio. Popovich v. Soltis, Nueva
York 1971.
15...... , P4CD!; 16. A5C.
Se ha jugado 13. P4C, con las opcio- El maestro austríaco Duckstein reco-
nes: mienda 16. A6T, pero luego de 16. . .... ,
1) 13. ; .... , P4T; 14. P5C, ClR; 15. D4T las negras tienen un buen contra-
P4A, c.5A; 16. AxC, TxA; 17. D3D, T1A; juego. Una partida Suetin v. Szabo, Le-
18. P5A, con buenas perspectivas para ningrado 1967 prosiguió con 17. A5C,
P5C; I8. C5D, CxC; I9. DxC, T4A; 20.

D3D, A3R; 21. CIA, D5T!; 22. AxP, 23. . .... , D4T!; 24. CxP+, R2T; 25.
TRIA; 23. T2D, A6A!; con nítida supe- PxT, T1CD; 26. TD1A, TxP+; 27. R1A,
rioridad. T8C+.
16...... , P5C; 17. C5D, CxC; 18. PxC, Y las blancas abandonaron. Grabewo-
o I8. DxC, A3R; I9. D2D, D4T; con me- ger v. Herzog, Campeonato austriaco,
jor juego para el segundo jugador. Viena I972.
18...... , A4A; 19. T1AD, D2A; 20. «A2): 12 ...... , P4TD»

C3C.
Esta jugada fue sugerida por Boles-

La posición está madura para un re- lavsky en su libro <<Sizilianisch, Drachen
mate brillante. El aguijón del Dragón variante bis Paulsen- System», Berlín
(el alfil de 2CR) inyecta su ponzoña 1971, complementada por un sacrificio
mortal a las huestes enemigas. de peón imaginado por Simagin, pero el
autor de estas líneas cree que es inco-
20 ...... , A6A!; 21. D2R. rrecta debido a una idea de los analistas
Si 21. PxA, PxP; con mate inevitable. ingleses, en la jugada décimoquinta de
las blancas.
21 ...... , P6C!; 22. PTxP.
13. P4T!
Alternativas:
Parando las intenciones adversarias .
1) 22. CxA, PxPT+; 23. R1T, AxP+; Es inferior el avance I3. P5T, ya que las
24. RxA, T5C+. negras tienen dos buenos métodos para
2) 22. PxA, AxP+; 23. TxA, PxT+; equilibrar:
24. DxPA, TxPA; y en ambos casos las 1) 13 .. . ... , CxPT; 14. P4C, TxC; 15.
negras llegan a situaciones ganadoras. PxT, C3AR; 16. P4T, D2A; 17. A6T, AxA;
22 ...... , T5T!; 23. CxA? 18. TxA, TIA; 19. TDIT, DxP; 20. DxD,
TxD; y los rival es firmaron la paz. Ma-
Aceleran do el fin, pero las blancas no rianovic v . Velimirovic, Vrnjacka Banja
se salvaban después de: I9 73. El autor de estas líneas opina que
1) 23. D5C?, T5C; 24. D6A, DxD; 25. el final es algo favorab le a las negr as,
PxD, TxPCD! ya que las torres no tienen buen juego,
2) 23. PxT, T1CD; 24. D5C, TxD. en cambio los caballos defienden los pun-
tos claves y a su vez pueden atacar los

débiles peones adversarios del flanco
dama.
2) 13 ...... , P5T; 14. CxP (14. AxP,
TxC; 15. AxA, TxA!), AxC; 15. AxA,
C5A; 16. D3D, D4T; 17. A3C, hasta aquí
la partida Klovan v. Heuer, Moscú 1963.
Simagin da el siguiente análisis que ase-
gura a las negras buen juego: 17. . .... ,
P4D!, y ahora
2a) 18. PRxP, CxPD; 19. AxC, TxA;
20. DxT, CxA; 21. D3C, CxT, y las ne-
gras tienen una posición activa.
2b) 18. PTxP, PTxP; 19. A6T, AxA;
20. TxA, PxP; 21. PxP, D4C+, ganando.
13 ...... , C5A; 14. AxC.
Es un enigma para el comentarista Hasta aquí lo recomendado por el es-
que, habiendo una continuación tan fuer- cocés D. N. L. Levy, en su enjundiosa
te como la textual, en los últimos tor- obra «The Sicilian Dragon». La partida
neos magistrales en que Velimirovic usó Zotos v. Rattinger, XIX Olimpíada Es-
esta variante, las blancas jugaron casi tudiantil, Gratz 1972, continuó con:
automáticamente la más débil 14. D2R, 16...... , A3R; 17. A4D, C2D.
CxA; 15. DxC, T4A (más fuerte que
15...... , D3C; 16. P4CR, D4A; 17. D2D, Para conseguir un hipotético contra-
A3A; 18. P5T, TRlD; 19. PxP, PTxP; juego las negras cambian su aguijón (el
20. T3T, con ataque, Holazek v. Savad- alfil de 2CR), con lo que pierden toda
koihi, XX Olimpíada Skoplie 1972.); 16. su peligrosidad .
P4C, D2A; 17. P5T, TRIA; 18. PxP, PTxP;
y ahora 18. AxA, RxA; 19. P5T, TlT; 20. P6T+,
1) 19. T3D! con juego incierto (Veli- RlA; 21. TRlR.
mirovic). Esta movida defiende el clá- Las blancas impiden tranquilamente
sico sacrificio de calidad, ya que a 19 ...... , los esporádicos coletazos de su adver-
TxC, seguiría 20. TxT ! sario.
2) 19. T2D, TxC; 20. DxT, DxD; 21.
PxD, TxP; 22. P5R, ClR!; 23. P4AR, 21 ...... , P3A; 22. R2C, D3C; 23. D2R,
RlA; 26. P6R, PxP; 25. CxPR+, AxC; C4R; 24. C5D, D4A; 25. P4AD, R2A; 26.
26. AxA, C2A; 27. A3C, P4CD!, con po- TlAD, C3A; 27. TDID, C4R; 28. TlAD,
sibilidades recíprocas. Ostojic v. Velimi- C3A; 29. P4A, A2D; 30. TDlD, TRIR;
rovic, Vrnjacka Banja 1973. 31. TlAR, RlC; 32. P4CR, C2T; 33. CxC,
DxC; 34. P5R, PDxP; 35. PxP, A3R; 36.
14...... , TxA; 15. P3CD! PxP, AxC; 37 . .D5R!
( Véa se el diagrama siguiente) Y las negras abandonaron.
Por ahora, la refut ación del sistema «A3): 12. . .... , C5A»
defensivo a base de 12. . ... . , P4TD.
Las blancas cortan de raíz todo intento (Véase el diagrama siguiente)
de contrajuego de las negras en el flan-
co dama y en el centro. Considerada incorrecta hace algún
tiempo, pero rehabilitada por análisis de
15...... , TIA; 16. C(4)5C. Bergin y Utiasky.
Var. D"mgón- Ataque Yugoslavo- Def. Siciliana 27
15. P4CR, C3A.
13. AxC.
Si las blancas desean preservar el al- El nudo gordiano. Del diagrama arran-
fil que corre por casfllas blancas, ju- can tres sistemas de ataque que veremos
gando 13. D3D, deben perder algunos por separado.
tiempos, que pueden ser aprovechados
por su rival para igualar la partida, co- 16. P5R, que se analizará bajo A3a),
mo sucedió en A. Zaitzev v. Honfi, match 16. A6T, que se verá bajo A3b).
U.R. S.S. v . Hungría, 1963: 13. D3D, CxA; 16. TD1C, que se verá bajo A3c).
14. DxC, D3C!; 15. D2D, D4A; 16. P5T,
P4TD; 17. PxP, PTxD; 18. P4C, P5T; con «A3a): 16. P5R»
aguda lucha.
13.. . ... , TxA; 14. P5T.
El golpe temático de la variante. Si
14. P4CR o 14. R1C, entraríamos en los
a partados b) 12. P4CR o e) 12. R1C,
respectivamente, por la magia de las
trasposiciones.
14...... , CxPT.
Alternativas:
1) 14 ... . . . , P4CD; 15. PxP!, y ahora
la) 15 ...... , PTxP; 16. A6T, CxP;
17. D3R!
lb) 15 ...... , PAxP; 16. P5R!
1bl) 16 . . . . . . , P5C; 17. PxC, PxC; 18.
D3D!, ganando. Una complicada movida que se puso
lb2) 16 ...... , PxP; 17. C6R! , ganan- de moda a raíz de la partida Amos v.
do. Selick, campeonato de Canadá 1972,
2) 14...... , D4T; 15. C3C! aunque ya había sido practicada en tor-
2a) 14 ...... , D2A; 15. C(4)2R. neos internos de la Unión Soviética en
En todos los casos las negras se en- los años 1970171. Las blancas amena-
cuentran en desventaja. zan ganar material.
16. ..... , CxP! cas abandonaron. C. García Palermo v.

Emma, Campeonato Argentino 1974.
Un interesante sacrificio de pieza, que 2) 21. TRlD (una novedad del comen-
al igual que las conocidas entregas de tarista), P4TR; 22. TxA, DlA; 23. AxP,
calidad, forman parte del arsenal defen- D5A; 24. A3R, P4A; 25. C5T, D3T; 26.
sivo de los especialistas en la variante CxP, D3A; 27. A5C, DxP; 28. C5D, con
Dragón. Otro método para capear el amplia compensación por la dama sa-
temporal es 16. . . .' .. , PxP; 17. C3C crificada. Studenetzky v. Montiel, ler.
(amenazando 18. P5C), T3A!; 18. P5C, torneo abierto «Club El Fogón», Mármol
T3D!; 19.PxC! (solamente así puede lu- 1974. Las negras pueden mejorar su de-
charse por la victoria), TxD; 20. TxT, fensa jugando 21. ..... , P4A; 22. TxA,
PxP y ahora las blancas tienen dos ca- D5T; seguido del cambio de alfiles y el
minos: pronto avance del peón torre rey. La
1) 21. C5A (débil), A3A! (la refuta- posición es fascinante y merece poste-
ción. Las negras devuelven la dama, rior estudio.
pero los tres peones por la pieza y la
17. PxC, AxPC.
amenazante masa de infantes en el flan-
co rey le aseguran la partida); 22. TxD, En la partida Adorian v. Ostojic, Olot
TxT; 23. TIA, P4A; 24. C3C, P3C; 25. 1974, las negras tomaron 17 ... . . , AxPR,
P4TD, P5A; 26. AlC, P4A; 27. P5T, pero fueron arrasadas luego de 18. D2C,
P4CR; 28. PxP, PxP; 29. AxP. TlR?; 19. TxPT, RxT; 20. D3T+, RlC;
21. TlT, P3R; 22. D7T+·, RlA; 23. A6T+,
R2R; 24. A5C+, A3A; 25. AxA+, RxA;
26. TIA+, R4R; 27. C3A, R3A; 28. C2D+,
y las negras abandonaron.
18. TD1C.
Hasta aquí coinciden dos partidas que

ahora toman por rumbos distintos:
la) 29 ...... , TlR; 30. C2R, P5C; 31.
C2D, P4T; 32. P4A, P5T; 33. ClCR, P6T;
34. CxP, PxC; 35. A7A, P5R; 36. PxP,
PxP; 37. AxP, P6R;· 38. C3C, TlAR! y Alternativas:
las blancas abandonaron . Amos v. Se- 1) 18. D2T, P4TR!
lick, Campeonato canadiense 1972. 2) 18. A6T, AxPR!, y si 19 . AxT, TxC!;
lb) 29 ... . .. , TIC; 30. A7A, TIA; 31. 20. D6T, A5A+, ganando.
A6C, P5C; 32. C2D, P6C; 33. TlT, TIC; 3) 18. PxP, DxP!, con tres peones por
34. A5A, TlR; 35. C2R, TlT; 36. RlC, la pieza.
TlD; 37. RlA, TIA; 38. T5T, AlR; 39. 4) 18. P6R, PxP! En todos los casos
TxPA, TxA; 40. C4R, T3A; y las blan- la posición de las negras es satisfactoria.
Var. Dragón - Ataque Yugoslavo - Def. Siciliana 29
18...... , PxP; 19. TxA, P4TR. 3a) 17 .... . . , TxCD; 18. AxA, TxT+;
19. CxT, RxA; 20. D6T+, R3A; 21.
Más prudente es 19 ...... , PxC; 20. D4A+, y tablas por perpetuo.
A6T, PxC; 21. DxD, PxP+; 22. R1C, 3b) 17 ..... . , A4R!, una sugerencia
TxD; 23. TxT, AxA; 24. TxA, R2C; y sin análisis posteriores, que parece in-
las blancas, a pesar d ela torre extra, no teresante para jugar a ganar.
pueden aspirar más que a tablas. 4) 17. CxC, TxC; 18. D2T, A4R!
20. TxPT!, TxC (5); 21. AxT, PxA; 22.
C4R, PxT; 23. TxA+ !, RxT; 24. D5C+,
R2T; 25. DxPT+, R2C y tablas. Schu-
mak v. Ochotnik, Dniepropetrovsk 1971.
«A3b) : 16. A6T»
La refutación de esta sub-variante.

Aparentemente las negras no podrán
h acer frente a todas las amenazas, pero
la práctica ha demostrado la solidez del
juego negro. Veamos algunos ejemplos:
4a) 19. D4T, TxC; 20. PxT (20. AxT,
16.. . . . . , CxPR! D3C!), D3C; 21. P3A, T1A ; 22. A2D,
Solamente así. 16 . . .... , AxA lleva a A3R; 23. DxPR, AxPT; 24. D7D, A3R;
un rápido derrumbe luego de 17. DxA, 25. D4T, A6C; 26. D7D, TlD; 27. D7R,
TxC (6A); 18. P5C!, C4T; 19. TxC, PxT; D4T; y las blancas se rindieron. Bed-
20. T1T, D1A; 21. TxP, A4A; 22. PxA, narski v. Spotalski, Campeonato Polaco
TxP+; 23. CxT, DxP; 24. P6C, y las ne- 1966.
gras abandonan. Minie v. Lee, Cracovia 4b) 19. A4A?, AxA+; 20. DxA, TxT+;
1964. 21. RxT, P3A!; y las negras rechazaron
la ofensiva rival, quedando con dos peo-
17. D3R. nes extras. Ostaszewski v. Studenetzky,
Primer Torneo Abierto, Florencio Va-
Considerada por Bergin y Utiatsky,
rela 1974.
como la mejor respuesta de las blancas,
4c) 19. P4AR, TxT+, y ahora
ya que amenaza 18. AxA seguido de
4c1) 20. TxT, A1T; 21. AxT, D3C!; 22.
D6T + y C5D ganando. Las otras op-
P3A, D6R+; 23. C2D, RxA; 24. DxP,
ciones importantes son :
AxPA!; 25. PxA, DxP+; 26. R1C, AxP,
1) 17. PxC, T xC(5D); 18. D2T, TxT+;
ganando.
19. CxT, P3R; 20. AxA, D4C+; 21. R1C,
4c2) 20. RxT, AxP+; 21. R1A, A6AR!,
HxA; 22. DxP+, R3A, y las negras de-
con mejor juego para las negras.
J,en ganar.
2) 17. D4A, CxC; 18. PxC, A4R! 17 ... . .. , TxC6A!; 18. PxT, C3A; 19.
3) 17. D2T, y ahora: AxA, RxA; 20. T2T!
La novedad del match Geller v.

Korchnoi, Moscú I971. Yudovich reco-
mienda 20. D6T +, pero luego de 20 ..... ,
RIT!; 21. P5C, C4T; 22. TxC, PxT; 23.
DxP5T, TIC! con suficiente defensa.
20 ...... TIC.
Una sugerencia de Gufeld que tomó
carta de ciudadanía en los últimos tor-
neos. La esencia de la misma es defen-
der el reducto real de las amenazas de
mate. El analista ucraniano Schmak re-
comienda 20 ..... , D2A, con las siguien-
tes continuaciones:
I) 21. D6T+, R1C; 22. P5C, C4T; 23.
Tx~ PxT; 24. T1~ DxPA!
2) 21. DxPR!, DxPA; 22. DxPD, TIAD; ces equivalentes, Browne v. Tatai, Ve-
23. TD1T, T5A y las negras tienen ex- necia 1971.
celente posición. 23 .... .. , D4T; 24. RlC, C4D; 25. C2R,
P3A. Evitando cualquier clavada en la
21. D6T+.
diagonal negra y tratando de situar el
De igual valor es 21. C2R, R1T; 22. alfil en 1CR para relevar de su función
C3C, T2C! (las negras han llegado a defensiva la torre.
tiempo para solidificar la posición de su
monarca,; 23. DxPTD, A3A; y las ne- 26. RlT, A3R; 27. TICD. Un etTor,
gras tienen clara ventaja; la partida pero las blancas ya no tienen un plan
conCI'eto.
Jansa v. Osnos, Zinnowitz 1971, conti-
nuó con 24. P5C, CIR; 25. P4AR, P3A; 21 •... .. , C6R; 28. C1A, CSA; 29. D2R,
26. D3R, D4T; 27. C4R, P4A; 28. C2D, Cx'f; 30. DxA, DxPA+; 31. T2C, CxPA.
DxPT; 29. C3C, C2A; 30. P4A, A5R; 31. y ]as, blancas se rindieron, Suárez v.
P5A, C4C; 32. T3D, .,C6T!; 33. T3A, J. :RCldríguez XIII Campeonato Cubano,
D8C+; 34. R2D, D8AR; 35. D2A, C8C+, Matamzas I972.
y las blancas abandonaron. Una exce-
lente demostración de las posibilidades «A3c): 16. TDlC»
del segundo jugador en la variante del
Dragón.
21 ...... , RlT; 22. TDlT, T2C.
23. D2D.
Las blancas advierten de que la dama
en 6TR no realiza· función alguna y tra-
tan de reagrupar sus fuerzas inmediata-
mente. Con el mismo objeto parece su-
perior 23. D5C, a fin de evitar la salida
de la dama negra a 4T, a lo que puede
seguir 23 ..... . , P2A; 24. R2C, A3R;
25. CxA, PxC; 26. D3R, C4D, con chan-
Una novedosa idea es aquí 16.D2T!?, bién 12. . .... , C5A; 13. AxC, TxA; 14.
con la intención de jugar 17. C5D, con P4TR, D4T!; 15. C3C, D3T; 16. P5T,
ataque de mate. Pero la partida Born- TRIA; 17. PxP, PAxP; con una lucha
gas;er v. Díaz, XIX Olimpíada estudian- aguda. Estrin v. Díaz, Albena 1972.
til, Gratz 1972 mostró una clara refuta-
ción de ella. Las negras aplicaron el co- 13. P5C.
nocido sacrificio de calidad y todo fue No parece muy acertado limitarse las
como sobre rieles para ellas. Veámoslo: posibilidades de ataque en el flanco rey,
16. D2T, TxC!; 17. PxT, D2A; 18. C3C, dejando las manos libres al adversario
TIA; 19. A4D, P4R; 20. A3R, P4TD (y en el otro costado; la textual priva a las
el ataque de las negras es imparable); blancas de la opor:unidad de abrir la
21. P5C, C4T; 22. D2D, AlA; 23 . R2C, columna torre, mediante el avance del
P5T; 24. ClA, A3R; 25. RlC, D5A; 26. peón torre rey y corta la actividad del
D3D, D3A; 27. D2D, C5A!; 28. C3D, D5A; alfil negro de las blancas en el flanco
29. C4C, C7R!, y las blancas abando- real.
naron.
13 .. ... . , C4T; 14. P4A.
16. . ... . , T1R!; 17. C(3)2R.
Peligroso es capturar inmediatamen-
Si 17. P5C, C4T; 18. TxC ( 18. C5D, te el peón ofrecido. En la partida Kuz-
P3R ), PxT; 19. C5D, RlT!, rechazando min v. Pina!, X Memorial Capablan-
el ataque. ca, Cienfuegos 1973, las blancas efectua-
17. . .... , P4R; 18. C3CD, A3R; 19. ron la toma 14. CDxP, pero luego de
C3C , P4D; 20. P5C, C4T, con buenas 14 ...... , P4T!; 15. P4TD, AxC; 16. CxA,
chances para el segundo jugador. CxP; 17. D2R, C4R; 18. TRIA, D2D; las
negras equilibraron fácilmente.
«B): 12. P4C»
14 . ..... , C5C; 15. C(4)xP.
12. P4CD!
Ante el ataque blanco, l as negras r eac- Las blancas juegan con fuego y cap-
cionan con energía en el otro sector, turan el peón caballo. Ahora las colum-
aprovech ando que el peón es inatacable, nas del flanco dama se abren peligrosa-
que luego de 13. C(3)xP, AxC; 14. CxP, mente contra el enroque blanco.
CxPAR; indudablemente el juego de las
negras es superior. Puede jugarse tam- 15 ...... , D4T; 16. C4D, TxC!
Y otra vez se impone la entrega que Correcto es: 12...... , C5A; 13. AxC,
pone en funciones el aguijón. TxA; y ahora:
17. PxT, D6T+; 18. R1C, P4T; 19. D1A. I) 14. P4CR, P4CD; 15. C(4)xP, DlC!;
I6. C4D, T(l) lA; con grandes compli-
Unica defensa contra la amenaza caciones.
de ..... , P5T seguido de .... . , TIC+.
2) I4. P4TR, P4TR!; I5. C3C, D2A; I6.
19...... , D4A; 20. P4TD, TIC! A4D, A3R; I7. D3R, P3C; I8. P4C, TIA;
Llevando a la lucha las últimas re- y las negras están bien.
servas.
21. R2T, DxP; 22. T3D, DSC; 23. A2D, 13. P4TD.
D3C; 24. DlCR, AxP!; 25. DxC, AxC;
26. T1CR, A4C; 27. D1D, PST; 28. ASD, La mejor manera de parar el avance
D4A; 29. P4A, AxP+, y las blancas se adversario. En cambio es inferior 13.
rindieron. Glauser v. Soltis, XVII Olim- D2R, por 13 .. .... , TxC!; I4. PxT, P5T;
píada estudiantil, Haifa 1970. I5. A4AD, D4T; con buenas perspectivas.
«C): 12. R1C» 13 ...... , CSA; 14. D3D.
Mucho más fuerte es I4. AxC, T xA;

I5. P3CD, TIA; I6. C(4)5C, etc., como
en A2). La textual permite asumir a las
negras el control de las acciones.
14 ...... , CxA; 15. DxC, D3C!; 16.
CSA, DxD; 17. CxD, T4A; 18. TR1R,
T1CD; 19. A4A, CIR; 20. CSC, AxC.
Mejor es 20 ..... , C2A; 21. CxC, TxC!
21. AxA, C2A; 22. P4AD, R1A; 23.
C5D, CxC; 24. PAxC, y se declaró ta-
blas. Kostro v. Sznapik, Campeonato
Polaco I972.
«D): 12. A6T»

Demasiado pasivo: las negras pueden
contraatacar con rapidez; tampoco cau-
sa problemas a las negras I2. D2R,
P3TD; con las continuaciones:
I) I3. P4A, C(4)5C; I4. P3TR, CxA;
15. DxC, C4T.
2) 13. P4TR, D2A; I4. P5T, C5A!
En ambos casos el segundo jugador
dispone de excelente contr,a juego.
12...... , P4TD.
Según Kostro y el equipo de analistas
polacos, lo mejor, pero el autor de estas
líneas aconseja al lector examinar el
apartado A2), pues el tratamiento que
recomiendo está basado en él.
Un movimiento prematuro. 2) 16. D2D, D3C; 17. RIT, P4TD; 18.

A5D, CxA; 19. PxC, C5A; 20. DlA, P4R;
12 . ... .. , AxA. 21. PxP a . p., PxP; 22. P4TR, P4R; 23.
La mejor manera de sacar provecho C2H, D7A!; con paridad.
del d••cirnosegundo movimiento de las 15. P3TD.
blancus. Antiguamente se jugaba 12 .... . ,
C5A; 13. AxC, AxA; 14. DxA (error es Inferior es I5. P4TD, como se jugó en
I4. A 1-:P+ ?, por 14...... , H2C!; y las la partida Geller v. Korchnoi, 211- par-
blanc.ts abandonaron, Zuidema v. Lee, tida, match 1971. Las negras obtuvie-
Zurich I964), TxA; 15. P4TH, TxC6A; ron rápidamente ventaja luego de
16. P xT, D4T; 17. H2D, TIA; 18. D3H, I5 ...... , D2A; 16. D3R!, D4A! (amena-
P4H; 19 . C3C, D2A; 20. R2R, A3R; 21. zando 17 ...... , AxP; 18. AxA, C5A!);
R2A, P4D! ; con buena partida. Kagan v. 17. R2D, AxP; 18. TIT, AxA; 19. PxA,
Lee, Orebro I966, prosiguió con 22. PxP, P4D!; etc.
CxP; 23. DxPT, P5R!; 24. TxC, AxT; 25.
D4D, AxC; 26. PAxA, TID; 27. D6A, 15... .. . , P5T; 16. A2T, D4T; 17. D2D,
T7D-t; 28. H3R, T6D+; 29. R2R, D2D; TIA; 18. R2C, D3C+; 19. RlT, D4T; con
:lO. H2A, P6H+ ; 31. H3C, P7R; 32. TlR, excelente posición de las negras, según
DlR; 33. P5T, P3T; 34. PxP, PxP; 35. análisis de Gufeld en la referida partida
lt2A, D6R+; 36. R3C, T8D; 37. DxP+ , Geller v. Korchnoi.
HlA; 38. D5A+, R2R; 39. D7T+, H3D;
40. D6C+, R2A, y las blancas abando- Conclusiones: El sistema de defensa
naron. de las negras a base de 9 . .... . , A2D y
13. DxA, TxC!; 14. PxT, P4TD! 10. .. . .. , TIA contra el ataque yugos-
lavo en la variante Dragón, se revela
como enteramente correcto y brinda ex-
celentes posibilidades a las negras para
luchar de igual a igual. En las continua-
ciQnes agudas como A) y B) el contra-
ataque negro termina victorioso en la
mayoría de los casos debido al siempre
oportuno sacrificio de calidad (TxC); en
C), que recomendamos al lector, ya que
que se produce da chances para los ·dos
es una continuación sólida, la posición
bandos; en cuanto a D) es decididamen-
te inferior.
Con r especto a las negras, si llegaran
a jugarles el apartado A), el autor, en
base a su experiencia, propicia Al) y
A3) como los mejores planes que ellas
tienen; las otras variantes no ofrecen
La idea de Korchnoi. También es
dificultades.
lllt l'no I4 ...... , D4T; I5. R2C, TlA y
n li ora : En relación a los análisis ofrecidos,
1) 16. D3R, D3C; I7. HIT, P4TD ; I8. llegamos a la conclusión que el jueg-o
t 'hi\., DxD ; 19. CxD, TxP; con equilibrio. de las negras permite remontar satis-
1 'nnrady v . Velimirovic, La Haya I966. factoriamente el ataque yugoslavo.
Apertura Larsen - Nimzovich

(11 Parte)
B) l. P3CD, P4R. 1TD-8TR queda libre para que el alfil

pueda ejercer toda su potencia. Lo ex-
puesto anteriormente no ha t enido con-
firmación práctica. Las negras deben
ahora defender su peón atacado con:
2..... , C3AD que se analiza bajo Bl).
2...... , P3D que se analiza bajo B2).
2. . ... . , P3AR que se analiza bajo B3) •
«Bl): 2...... , C3AD>>
Las negras tratan de formar un dique

de contención a las ansias de dominio
del alfil dama rival. Hoy día es una de
las continuaciones más usadas, ya que
no sólo tiene su propia personalidad,
sino que permite al segundo jugador lle-
gar a posiciones de las defensas India
del Rey u Holandesa, según los gustos.
2. A2C.
El genial Tartakower, recomendaba,
allá por la década del veinte, la bizarra
movida 2. C3AR, que a primera vista Jugada recomendada calurosamente·
luce extravagante. Si 2. . .. . . , P5R, las por Pachman en su «Teoría Moderna de
blancas pueden elegir entre: Ajedrez». Teóricamente es buena des-
1) 3. ClC seguido del desarrollo del . arrolla una pieza, deja libre la di~gonal
alfil rey vía 2C y el caballo vuelve a la natural del alfil rey de las negras. Las
lucha por 2R o 3TR. blancas tiene n ahora varios caminos a
2) 3. C4D, P4AD; 4. C5A!, P4D; 5. seguir:
C3C! con la idea de volar la cadena de «Bla): 3. P4AD>>.
peones adversaria, de manera similar a
«Blb): 3. P3R».
la defensa Alekhine.
La otra respuesta de las negras po- Cada uno de ellos representa una es-
dría ser 2...... , C3AD; 3. A2C, P5R; trategia distinta, por lo que serán ana-
4. C4D, CxC; 5. AxC, y la diagonal lizados exhaustivamente.
Apertura Larsen- Nimzovich 35
«la): 3. P4AD)) abandonaron. Larsen v. Spassky, match

U.R.S .S. v. Resto del Mundo, Belgrado
1970.
2b) 6. P3R, 0-0; 7. P3TD, TlR; 8.
A2R, P4D; 9. PxP, CxP; 11. D2A, con
juego agudo.
3...... , C3A.
Lo más empleado, amenazando tanto
un futuro ..... , P4D como el desarrollo
del alfil por fianchetto. Alguna vez se
ha jugado el inmediato desarrollo del
alfil vía 2CR. La partida Serrano v. Ba-
rreras, XI · Memorial Capablanca (Il),
Camagüey 1974, prosiguió con 3. . . . .. ,
P3CR; 4. P3C, A2C; 5. A2C, CR2R; 6.
C3AD, P3D; 7. P3D, 0-0; 8. C5D, C5D;
9. P3R, C3R; 10. C2R, P3AD; 11. CxC,
Con la idea de jugar en algunos casos, DxC; 12. 0-0, A2D; 13. P4D, P4AR;
una defensa Siciliana con los colores in- con juego parejo. Sin embargo las blan-
ve rtidos Larsen, el gran propagador de cas podían jugar con más energía 7. P3R
la apertura, ha empleado algunas veces (en lugar de 7. P3D); 7.... . . , 0-0; 8.
:l. C3AR, incitando al avance del peón CR2R, seguido según los casos de P4D,
rey (similar al comentario de la segun- P3D o C5D.
da movida blanca) . Las negras general-
4. P3R.
mente aceptan el reto, ya que si 3.... .. ,
P3 D; 4. P4A, C3A; 5. P4D! con ventaja
de espacio.
L uego de 3. C3AR, P5R; 4. C4D, el
segundo jugador puede elegir entre:
1) 4 . ..... , CxC; 5. AxC, P4AD; 6.
A2C, C3A; 7. P3R, A2R; 8. P4AD , P4D;
9. PxP, DxP; 10. A5C-+-, A2D ; 11. AxA+,
CxA; 12. C3A, D4C; 13. CxP, DxP; 14.
C3C, con mejor partida para las blancas.
Lehto v. Eriksson, match Finlandia v.
Suecia, correspondencia 1971/73. No han
quedado rastros del orgulloso poderío
central de las negras; el peón avanzado
de 5R ha sido canjeado y el alfil dama
de las blancas luce en todo su esplendor.
2) 4 . .. .. . , C3A; 5. P4AD, A4A; y
ahora:
Las otras movidas son:
2a) 6. CxC, PDxC; 7. P3R, A4A; 8.
D2A, D2R; 9 . . A2R, 0-0-0; 10. P4A 1) 4. P3C, P4D!
(era necesario 10. P3TD, ahora se desen- 2) 4. C3AR, P5R; 5. C4D, etc., y nos en-
cadena la tempestad), C5C; 11. P3C, contramos en la partida Lehto v. Erik-
P4TR; 12. P3TR, P5T; 13. PxC, PxP; 14. sson, que se comenta en el párrafo co-
T1C, T8T!; 15. TxT, P7C; 16. T1AR, rrespondiente a la tercera jugada de las
D5T+; 17. R1D, PxT(D)+, y las b lancas blancas.
3) 4. C3AR, P3D; 5. P3C, A5C; 6. A2C, R2C; 27. D2C + y nas n egras abandona-
D2D; 7. P3TR, A4T (con la otra retirada ron. Timman v. P;adevsky, Amsterdam
del alfil, también las blancas sacan 1972.
buena partida), 7...... , A4A; 8. P4D, 2a2) 7 . . ... . , C2D; 8. C3A (una su-
P5R; 9. C4T!); 8. P3D, A2R; 9. CD2D, gerencia interesant.e puede ser 8. C4D!
P3TR (o 9 ...... , 0-0; 10. P4CR, A3C; para seguir, si 8. . . .. . , CxC; 9. PxC,
11. C4T!); 10. P3TD, P4TD; 11. C4R, PxP; 10. PxP, AxP; Il. AxA, CxA; 12.
CxC; 12. PxC, AxC; 13. AxA, con neta DxD+, RxD; 13. C3A, seguido de enro-
ventaja. Damianovic v. Tatai, Netanya que largo con un final mejor; si 8. . ... ,
1973, las negras no tienen posibilidad de C(2)xP; 9. CxC, PxC; IO. C3A, etc.),
contrajuego central ni en los flancos. PxP; 9. D2D, 0-0; 10. TlD, T1R; 11.
P4TR (más sólido 11. A2R seguido de
4...... , P4D. 0-0), P3TR; 12. P5T, P4CR; 13. A2R,
Transformando el juego en una defen- P5R; 14. C2T, C3A; 15. C1A, A5C; I6.
sa Siciliana, variante Katalimov, con un C3C, DxD+; con chances parejas, Liu-
tiempo extra (para conocimiento del lec- boievic v. Savon, Wijk aan Zee, 1972.
tor, se inserta dicha variante: l. P4R, 2ab) 6. P4D, PxP; 7. CxP, CxC; 8.
P4AD; 2. G3AR, P3CD!; 3. P4D, PxP; DxC, A2C; 9. C3A, 0-0; 10. A2R, T1R;
4. CxP, P3R; et c.). 11. C5D, C4T; 12. D2D, C3A; 13. A3A!,
Por supuesto también puede jugarse C2D; 14. AxA, RxA; 15. 0-0, con una
4 ...... , P3D, o 4...... , P3CR, preten- pequeña ventaja para las blancas.
diendo entrar en esquemas indios. Al- 2c) 6. C3A, A2C; 7. A2R, 0-0; 8.
gunos ejemplos: 0-0 (8. P4D!), T1R; 9. P3D, pudiendo
las negras optar:
1) 4....... , P3CR; 5. C3AR, P3D;
6. P4D, PxP, con buen juego para las 2c1) 9. .. ... , A4A; 10. C2D, D2D; 11.
blancas. C(2 )4R, C2R ; 12. CxC + , AxC; 13. C5D,
A2C; 14. D2D, A3R; 15. CxC+, TxC.
2) 4. . . . .. , P3D; 5. C3AR, P3CR, y Zinzer v. Monnard, Rosny - sous- Bois
ahora: 1972.
2a) 6. P4D, A2C; 7. PxP, con las al- , 2c2) 9... ... , P3TR; 10. TlA, A3R; 11.
ternativas: C2D, C2D; 12. P3TD, P4AR; 13. D2A,
2a1) 7...... , C5CR; 8. C3A (a consi- C3A ; 14. A3A, D2D; 15. C5D, C2T; 16.
derar 8. D1A, y si 8 . .... . , C(5)xP; se- P4CD, C4C. Lein v . Gufeld, campeonato
guiría 9. CxC, AxC; 10. AxA, PxA; 11. por equipos, Moscú 1972.
C3A, 0-0; I2. A2R, con una ligera ini- En ambos casos la posición es equiva-
ciativa), C(5)xP; 9. CxC, AxC (mejor lente.
que 9. . . . .. , CxC; IO. P5A!, PxP; 11.
3) 4...... , A2R; 5. C3AD, 0-0; 6.
DxD + , RxD; 12. 0 - 0- 0 + , A2D; 13. P3TD, P4D; 7. PxP, y por transposición
C4R); IO. A2R, 0-0; 11. D2D, A3R; 12.
llegamos a líneas de la variante prin-
0-0, D2R (las blancas tienen un juego
cipal.
más libre, la amenaza de avanzar los
peones del flanco rey molesta al adver- .5. PxP.
sario y le hace incurrir en errores. Co-
rrecto era I2 ...... , D2D para no quedar ( Véase el diagrama siguien t e)
a tiro de caballo); 13. I'4A!, A2C; 14.
A3A, P41\; I5. C5D!, AxC; 16. AxA, Lo más natural. El primer jugador
DxA; I7. PxA, CID; I8. TDIA, D2D; I9. piensa que si la defensa Siciliana es
T4A, T2A; 20. TRIAD, TIA; 21. P4R! buena con negras, con más razón lo será
(abriendo otro frente) , 21. .. .. . , PxP; con un tiempo extra.
22. TxPR, P3A; 23. T(l)lR, T2A; 24. Se ha probado, además, la posterga-
T8R+, TIA; 25. PxP!, CxP; 26. A5D+, ción del cambio de peones, sosteniendo
ApeTtura LaTsen- Nimzovich 37
nato soviético, Leningrado 1971. Las ne-

gras no han podido efectuar el clásico
ataque ~iciliano sobre e l flanco rey.
6. P3TD.
Impidiendo cualquier salto de caballo
en 5CD y preparando el avance del peón
caballo dama. Las blancas t ratan de
aprovechar su tiempo extra. Alternati-
vas:
1) 6. C3AD (débil, ya que las negras
desarrollan con facilidad sus fuerzas),
A5CD!; 7. P3TD, CxC; 8. PxC, A3D; 9.
A3D, 0-0; 10. D2A, P4A; 11. 0-0-0,
D2R; 12. A4A+, A3R; 13. AxA+, DxA;
14. C2R, C·iT; y la posición de las ne-
gras agrada más. Gershow v. Collins,
el punto 4A. Una partida Lindholm v. torneo Nacional canadiense, Vancouver
Purhonen, torneo temático, NSII/22, co- 1971.
rrespondencia, F inlandia 1971/73, prosi- 2) 6. A5C?!, tratando de estorbar el
guió con: desarrollo normal del rival. Las negras
5. P3D?!, A3D (si 5. . .. . . , PxP; 6. pueden contestar con:
PCxP!); 6. C3AR, D2R; 7. P3TD, A5CR; 2a) 6. . . ... , D3D; 7. C3AR, P3A; 8.
8. A2R, AxC; 9. AxA, P5R; 10. A2R, C3A, A5C; 9. P3TR, A4A; 10. 0-0,
PRxP; 11. DxP, PxP; 12. DxPA, 0-0-0 P3TD; 11. A2R, C(4)5C; 12. P4D, PxP;
con una posición agresiva para el se- 13. PxP, 0-0-0; 14. P3TD, con mejor
gundo jugador. juego para las blancas. Masic v. Ruka-
5...... , CxP. vina, Sombor 1972.
2b) 6........ , C5C!; 7. P3D, P3TD;
La práctica ha demostrado la incorrec- 8. AxC+, PxA! o 7. P4D, D4D!; 8. AxC+,
ción de la captura con la dama, que es DxA. O por último si 7. C3AR, C6D+;
expuesta a pérdidas de tiempo, 5. . ... , 8. AxC, DxA; 9. CxP, CxC; 10. AxC,
DxP; 6. C3AD y ahora: D4D!, adquiriendo las negras preponde-
1) 6..... , D3D; 7. P3D, A2R; 8.P3TD, rancia en todos los casos.
0-0; 9. C3A, A4A; 10. D2A (mejor que
10. A2R, TDlD; 11. P4R, A5C; con con- 6. ..... , A3D; 7. D2A, 0-0; 8. C3AR.
trajuego), TRID; 11. T l D, P3TR; 12.
P3T!, D3R; 13. C2D, C2D; 14. A2R, RlT?;
15. 0-0, A3C; 16. P4CD, P3T; 17. TIA!,
TD1A; 18. TRlD, P4A; 19. C4T, C2T; 20.
C3C!, P3C; 21. P4D!, P5A; 22. P4R, C4C;
23 . A4C, D3AR; 24. PxP, CxPR; 25. AxT,
TxA; 26. T5D y las negras abandonaron.
Fischer v. Tukmakov, II Torneo <<Ciu-
dad de Buenos Aires», Buenos Aires 1971.
2) 6. . . . .. , D2D; 7. P3TD, A2R; 8.
D2A, 0-0; 9. C3A, P3TD; 10. P3T, TlD;
11. P3D, P3CD; 12. A2R, A2C; 13. 0-0,
D4A; 14. TDlA, TDlA; 15. TRlD, P3T;
16. C2D, ClC; 17. C(3)4R, CD2D; 18.
A3AR con preponderancia de las blancas,
Smyslov v. Grigorian, XXXIX Campeo-
Otra movida que se ha practicado es El ataque usual contra la defensa Si-

8. C3AD, con la idea de definir la situa- niliana pero con un tiempo menos. Este
ción del caballo de las negras en cuatro método pasa por ser lo mejor contra el
dama, ya que éste queda apoyado, can- esquema adoptado por el primer juga-
jeado o retirado. Las dos primeros al- dor. Alguna vez se ha probado 9. . .... ,
ternativas ya se han dado en la prác- A5CR, con miras a terminar el desenvo-
tica; en cuanto a la última no hay nin- vimiento del flanco dama, pero se ha
gún ejemplo práctico .. llegado a posiciones estáticas y llenas de
1) 8..... . , A3R; 9. C3A, P4A; 10. P3D, problemas donde el segundo jugador ca-
R1T; 11. A2R, con ligera superioridad rece de un adecuado contrajuego. Un
de las blancas. instructivo ejemplo es la partida Liu-
2) 8. . .... , CxC; 9. AxC (interesante boievic v. Bellón, Olot 1972, que pro-
es 9. DxC!), 9...... , P4A; 10. C3A, y siguió con 9 ... .... , A5CR; 10. CD2D,
ahora: TDlD; 11. A2R, TRlR; 12. 0-0, D3A;
2a) 10...... , P5R; 11. A4A+, R1T; 12. 13. P4CD! (y las blancas están mejor),
C4D, CxC; 13. AxC, con equilibrio (Gu- 13 ..... , D3T; 14. C4R, P3TD; 15. TD1A,
feld) . C3AR; 16. TR1D, CxC; 17. PxC (el peón
2b) 10. P5A; 11. A4A+, R1T; doblado controla las casillas 5D y 5AR,
12. P3D, D2R, con posición incierta impidiendo todo contrajuego de las ne-
(Gufeld). gras), 17 ....... , T3R; 18. D4A, T3C?
(18 ..... , TDlR); 19. CxP, A3R; 20. D2A,
8...... , D2R; 9. P3D. TlR; 21. C3A, A5C; 22. P3C, AxC; 23.
El gran conocedor del sistema, Larsen, AxA, C4R; 24. A2C, C5C; 25. P3TR, C4R;
aplicó en algunas partidas una novedosa 26. P4A!, TxP; 27. PxC, A2R; 28. D2A,
idea para dominar la diagonal 1TD-8TR: DxPT; 29. TxP, D5C; 30. T(1)7D, AlA;
9. C3A y luego de 9.. .' ... , CxC; 10. DxC, 31. P6R, PxP; 32. TxP+, AxT; 33. D7A+,
P4A; 11. A5C, P5R; 12. AxC, PxA; 13. y las negras abandonaron.
C5R!, P4A; 14. P4CD!, PxP; 15. PxP, A2C
10. CD2D!
(si 15 ...... , AxP; 16. C6A, AxD; 17.
CxD+, R2A; 18. AxA, RxC; 19. A4C+, Más enérgica y precisa que 10. A2R,
ganando la calidad); 16. T4T, P3TD; 17. que permite a las negras tomar la ini-
0-0, con buenas perspectivas para las ciativa, luego de 10 ....... , R1T; 11.
blancas. Larsen v. Spassky, Leyden 1970. CD2D, A2D (la mejor casilla para el
9•..... , P4A. alfil, a fin de poder comunicar las to-
rres); 12. 0-0, TDlR; 13. D4A (una
pérdida de tiempo. Indispensable es 13.
P3C), 13 ... . .. , P3TD; 14. TRlD, P5R;
15. PxP, CxPR!; 16. PxC, PxP; 17. C'{P,
DxC; 18. DxD, TxD; 19. R2A, P3T; 20.
A3D, T2R; 21. TD1A, AxPTR!; 22. P3C,
A5C; 23. A2R, AxC; 24. AxA, T(2)2AR;
25. R2C, TxA; 26. T2AD, AxP; 27. T7D,
A4R; 38. AxA, CxA; 29. T(7)xPA, C5C,
y las blancas abandonaron. Zvectovic v.
Marovic, campeonato Yugoslavo 1972.
10•..... , A3R.
Si 10 ... . .. , R1T; para entrar en la
partida analizada anteriormente, pode-
mos recomendar 11. P3C, seguido del
desarrollo del alfil vía 2C.
11. C4A.
Aprovechando la oportunidad de que
la acción de la dama está interceptada.
11. . . . .. , A2D; 12. A2R, P5A.
Mejor es 12. . . . .. , TD1R.
13. P4R, C3C; 14. P4CD, P4TD.
a): 3. . .... , P4D
Había que impedir el avance del peón

eaballo con 14...... , P3TD.
15. P5C, C5D; 16. CxC(4D), PxC; 17.
AxP, CxC; 18. DxC+, A3R; 19. D3A,
P4A; 20. PxP a. p., TDIA; 21. P5R!, TxP;
22. PxA, D4C; 23. D2C, TRIA; 24. A3AR,
T7A; 25. DxPC, T8A+; 26. TxT, TxT+;
27. R2D, TxT; 28. P7D, DlD; 29. A5D,
R2A; 30. D8A, D2R; 31. AxA+, DxA;
32. P8D (C) +, y las negras se rindieron.
Las negras ocupan inmediatamente el
Sloth v. Bjerre, campeonato danés, Co-
centro, en la creencia que después le
penhague 1971.
será imposible, y tratan de mantenerlo
a toda costa, ya que el avance del peón
«Blb): 3. P3R»
rey dejará libre la gran diagonal para
(Véase el diagrama siguiente) que el alfil enemigo ejercite toda su po-
tencia. N átese que es inferior 3. . .... ,
Lo más preciso. Las blancas preparan P3CR, ya que las blancas obtienen una
el desarrollo del alfil a cinco caballo da- posición superior luego de 4. P4D!, PxP;
ma, para luchar por la posesión de la 5. C3AR (aprovechando la ausencia del
casilla 5R. Las respuestas principales alfil rey), 5...... , A2C; 6. CxP, C3A;
s on: 7. CxC, PCxC; 8. A2R, 0-0; 9. C2D,
P4TD; 10. P4TD, TlR; 11. 0-0, C4D;
3...... , P4D; que veremos bajo a).
12. AxA, RxA; 13. A3D, C6A; 14. D3A,
3...... , C3A; que veremos bajo b) A3T?; 15. AxA, TxA; 16. P4R, D3A; 17.
3...... , P3D; que veremos bajo e) D3D, T(3)1T; 18. P4AR!, y las negras
40 Cuaderno teórico N9 4 - A .J IWREZ
abandonaron, pues el caballo no tiene para la dama el escaque 2R, pr ·r•pHrando

salida. Bellon v. Liuboievic, Palma de cualquiera de ambos enroque.;. Inferio-
Mallorca 1972. res son:
1) 4..... , P3A; 5. P4D, P5R ; fi . P4AD,
4. A5C. A3R; 7. C3AD, A5CD ; 8. C2R, C2R; 9.
0-0, AxC; 10. CxA, P4A; J l. A3T!,
P3TD; 12. AxC, DxA; 13. PxP, l'xA; 14.
PxA!, P5C; 15. C5D, D3D; 10. D5T+,
P3C; 17. C6A+ , RlD; 18. D t>T , y las
blancas tienen un juego muy ::;uperior.
Piasetski v. Markov, Toronto l 9í2 .
2) 4...... , P5R, y ahora:
2a) 5. P3D, C3A; 6. PxP, CxP; 7.
C3AR, A5C+; 8. P3A, A2R; 9. CD2D,
CxC; 10. DxC, 0-0 (Zinser v. Druon,
Rosny sous-Bois, 1972) ; 11. 0 - 0 r, con
equilibrio.
2b) 5. C2R!, recomendación d e Zinser.
5. P4AR.
La movida teórica, para dejar libre la

casilla 2R, para el caballo, al mismo
tiempo que comienza la lucha en torno
al peón rey. Tampoco es de desdeñar la
continuación más tranquila 4. C3AR,
que obliga a defender o avanzar el ci-
tado infante.
1) 4. C3AR, A3D; 5. A5C, D2R; 6.
P4A, C3A; 7. C3A, P3TD; 8. AxC+,
PxA; 9. P3D.
2) 4. C3AR, P5R; 5. C4D, CxC; 6. AxC,
A4AR; 7. P3D, C3AR; 8. C2D, AtiT (im-
pidiendo un posible enroque largo, pero
demorando el suyo. Mejor era 8. . . ... ,
PxP); 9. PxP!, PxP; 10. A2R, D2R; 11.
P4CR!, A3C; 12. P5C, C2D; 13. P4T, La vieja id ea de Nimzovich, luchando
T1CR; 14. C4A, A5C+; 15. P3A, A3D; por el punto 5R y la gran diagonal. Al-
16. A4C, P4AR; 17. P5T!, PxA; 18. PxA, ternativas de interés son:
PxP; 19. DxP!, P4A?; 20. AxPC!, TxA; 1), 5. C3AR, D2R; 6. P4A, C3A; 7.
21. 0-0-0, A1C; 22. TxC!, DxT; 23 . C3A! (la dispu,ta gira en torno ;:¡] centro
T8T+, R2R; 24. DxP+, y las negras de las negras. Esta jugada tiende a de-
abandonaron. Partida Litvinov v. Don- bilitarlo o destruirlo. En el primer caso,
chenko, Minsk 1973. No hay salvación las blancas tratarán de inmovilizarlo, pa-
ya que si 24 ...... , R2A; 25. TxA!, ga- ra tener mano libre en los flancos), 7. .... ,
nando fácilmente. P3TD (¿qué hacer?. Si 7.... . . , P5D;
4. . . ... , A3D. sigue 8. C5D o si 7.. . ... , PxP; 8. AxPA
con juego mns libre) ; 8. AxCJ.., PxA;
La defensa más activa. Desarrolla una 9. P3D, 0-0; 10. P4R, P5D; 11. C2R,
pieza a su mejor casilla, y se deja libre C4TR; 12. C2D, P4AR; 13. D2A, P4AD;
Apertura LaTsen- Nimzovich 41
14. 0-0-0!, con ventaja para las blan- 0-0, A4C; I4. TlD, C4D ; I5. P3TD,
cas. B. Anderssen v. J. Kristiansen, cam- A5T ; I6. DxA, TxA con complicaciones),
peonato O.anés, Copenhague 1973. Se ha I3 .... .. , A4C; I4. TIC con juego agudo,
llegado a una posición análoga a la de- Sully v. Botterill, Campeonato de Ga-
fensa Nimzoindia, con un tiempb extra, les I973.
bien aprO'Jechado por el primer jugador, 3) 5. C2R, P 3TD; 6. AxC+, PxA; 7.
que h a enrocado largo, y se dispone a P4D, P5R; 8. CD3A, C3A ; 9. D2D, 0-0;
lanzar una ofensiva sobre el r ed'Jcto con- IO. 0-0-0, D2R (se ha producido una
trario. p osición de la defensa Francesa con los
2) 5. P4AD (marca Larsen), 5 . . .... , colores invertidos. Las blancas ahora
PxP; y aho ra: deben preparar la ruptura con C3C y
2a) 6. AxPA, C3A; 7. C3AR, A5CR ; 8. P3AR. En lugar de ello se embarcan en
P3TR, A4J.'; 9. C3A, 0-0; IO. P4CR, A3C; un plan er róneo, y quedan rápidamente
11. P4D, con juego agudo. en desventaja); 11. C4A, A5CD; I2. P3TR,
2b) 6. C3A!? P4TD; I3. P4CR (hay que parar la ofen-
siva contraria con I3. P4TD), 13 .... .. ,
P5T! y las negras tienen clara superio-
ridad, Van Dop v. Borgngasser, Grazl
I972.
5.. ... . , D5T+.
La jugada de Portisch, provocando el
debilitamiento de l ala rey adversaria.
Alternativas:
1) 5... .. , P3A; 6. PxP, PxP; 7. C3AR
(mejor que lo indicado por Nimzovich
7. AxP, C3A; 8. C3AR, 0-0 con com-
pensación por el peón), 7...... , P5R;
8. C5R, AxC; 9. D5T+! con ventaja.
2) 5.... . . , D2R; 6. C3AR y ahora,
2a) 6. . .... , P3A; 7. P:XP, PxP, pu-
Un interesante gambito, típico del diendo seguir con:
juego del gran maestro danés. Las ne- 2ai) 8. AxC+ (débil), 8... ... , PxA;
gras tienen dos opciones, rechazar o 9. CxP, D5T+; 10. P3C, D6T; 11. D2R,
aceptar e l sacrificio. C3AR; 12. P3D, 0-0; 13. R2D, C5C!;
2b 1) 6 . .... . , C2R; 7. AxP, C4A (me- 14. C3AR, AxP; 15. C3AD, A7A y las
jor 7.... . . , 0-0); 8. C3A (interesante blancas abandonaron, Fabig v. Keller,
Mayen 1973.
l'S 8. P4TR!), 8....... , C5T; 9. P3C,
CxC+; 10. DxC, 0-0; 11. P4TR, A3R; 2b) 6... .. . , A5CR; 7. P3TR, AxC; 8.
12. AxA, PxA; 13. D2R, D3A; H. C4R DxA, C3A; 9. P5A, P5R; 10. D2A, P4TR;
IHAR; 15. P3D, TD1D; 16. P4CR!, 11. C3A, P5T; 12. 0-0-0, con chances
ll2A; 17 . P3TD, A2R; I8. 0-0-0! con recíprocas.
•tlaque, Larsen v. Cafferty, Teesside I972. 6. P3C, D2R; 7. C3A, A5C; 8. P3TR.
2b2) 6..... , P:¡¡:P; 7. DxPC (si 7. CxP,
l 'xC; 8. AxC, D4C!), 7...... , D2R; 8. (V éase el diagrama siguiente)
t\xC+ (8. 0-0, C3A!, o si 8. P4D, PxP;
11 CxPD, A2D ; IO. CxC, PxC; Il. AxPC, Según el Informador 14/72, un refuer-
A41l! con mejor juego), 8. . . .. . , PxA; zo al sistema empleado por las blancas,
11 D3A!, TIC!; IO. DxP+, A2D; Il. D2A, ya que el cambio inmediato de los peo-
l ':lA; 12. P3D, 0-0; I3 . CD2D (o 13. nes, no ofrece perspectiva a lguna para
TxT; 26. TxT, P3T; 27. P4TR, D2R; 28.

D2A, D5R; 29. T8C+, R2T; 30. DxP!,
DxP+; 31. R1C, DxPCR; 32. P5T, D3R;
33. DSA, TSR+; 34. R2C, y las negras
abandonaron, Planinc v. Lengyel, Novi
Sad 1972.
«b) 3...... , C3A»
La movida más sólida, según la teoría
moderna; la amenaza de jugar .... ,P4D,
no teniendo las blancas ningún chiste
táctico en base a un AxPR y D5T +
(como sucede cuando las negras habían
jugado ..... , P3A, véase el comentario
a la jugada quinta de las negras), obliga
al primer jugador a tomar decisiones.
Tímida es en cambio 3. . . . .. , CR2R ya
que deja las manos libres al conductor
el primer jugador. La partida Liuboie- de las blancas, que puede imponer el
vic v. Portisch, Teesside 1972, demostró ritmo deseado a la partida. En forma
que las blancas deben jugar con mucho muy instructiva jugó Planninc v. Jovcic,
cuidado para alcanzar ... ¡el equilibrio!, Novi Sad 1972: 3 . ..... , CR2R; 4. P4AD,
como se verá acto seguido: P3D; 5. C3AR, A5C; 6. A2R, P5R (era
8. PxP, AxP; 9. AxA, AxC; 10. DxA, mejor 6...... , D2D, preparando el gran
DxA; 11. C3A, C3A; 12. AxC+, PxA; enroque); 7. C5C, AxA; 8. DxA, C5C; 9.
13. 0-0, 0-0; 14. D5A, D3D! con chan- 0-0!, C7A; 10. D5T, C3C; 11. CxPA!,
ces parejas. RxC; 12. D5D+, RlR; 13. DxP+, R2D;
8...... , AxC; 9. DxA, C3A; 10. C3A, 14. D5A+, RlR; 15. DxC (las blancas
P3TD. han quedado con dos peones de ventaja
y mejor desarrollo), 15 ...... , D4C; 16.
Una pérdida de tiempo, mejor es
D4R+, RlD; 17. P4A!, D3T; 18. DxP,
10 ...... , 0-0 y si 11. 0-0-0, las ne- TIA; 19. C3A, A2R; 20. C5C, A3A; 21.
gras podrán obtener un peligroso con-
'AxA, PxA; 22. P5AD, PxP; 23. CxPT,
traataque con 11. ..... , P5D! C2R; 24. TDlA, P4AR; 25. CxT y las ne-
11. AxC+, PxA; 12. 0-0-0, C2D. gras se rindieron.
4. A5C.
Mejor era 12. . .... , 0-0-0, lo mis-
mo que en la jugada siguiente.
13. R1C, P4TD; 14. PxP, CxP; 15. D2C,
0-0; 16. P4D!, C5A.
Embarcándose en un sacrificio de pie-
za injustificado. Algo mejor era 16 ..... ,
C3C, pero luego de 17. P4R!, el dominio
central de las blancas le aseguraba po-
sición preferible.
17. PxC, A6T; 18. P5A!
Interceptando la acción de la dama.
18...... , TR1CD; 19. C4T, AxA; 20.
CxA, T2C; 21. RIT, P5T; 22. D2D, D4C;
23. P4C, T1R; 24. C3D, TxP; 25. T1CD,
La movida favorita de Larsen y del

·español Bellón, gran conocedor de esta
línea. Se aprovecha la amenaza que
·pende sobre el peón rey, para acelerar
el desarrollo. Note el lector, que este
tipo de apertura, despertaría las iras de
los antiguos, ya que los alfiles se han
movido antes que los caballos, además
de llevar posiblemente un corcel a 2R
(los analistas del siglo pasado recomen-
daban llevar los caballos a aA y desa-
rrollarlos antes que a los alfiles).
El mismo Larsen, jugó también 4.
C3AR y a 4...... , P5R; 5. C4D, lo que
recuerda su partida contra Spassky, Bel-
grado 1969, pero con la diferencia, a fa-
vor de las blancas, que éstas no han mo-
vido el peón alfil dama, lo que le da vales. Aparte de la textual, se ha juga-
más solidez a su posición, además que do el caballo a tres alfil rey, que da lu-
la dama puede ir a 2R (compárese la gar a posiciones similares a una aper-
partida citada con la de Larsen v. Ledic, tura Reti. Luego de 5. C3AR, A2D; 6.
que se verá). En el torneo Internacional 0-0, A2R (si 6...... , P3CR; 7. P4D!);
de Vinkovici 1970 sus adversarios res- las blancas pueden optar por:
pondieron: 1) 7. P3D, 0-0; 8. CD2D, P3TD; 9.
1) 5. . . . .. , A4A; 6. CxC, PDxC; 7. AxC, AxA; 10. P4R, TlR; 11. TlR,
C3A, 0-0 (mejor 7...... , A4A); 8. AlAR; 12. D2R y la posición es pareja
D2R, D2R; 9. P3TD, A5CR; 10. P3A, (Larsen).
A4A; 11. P4A! con juego más cómo-
do, Larsen v. Ledic; las blancas pueden 2) 7. A2R, 0-0; 8. P4A, pudiendo
proseguir las negras con:
optar también en su 7!J. jugada por el
avance central 7. P4D, una partida Allan 2a) 8...... , P5R; 9. ClR, P4D; 10.
v. Amos, Toronto 1972, continuó con C3A con una buena disposición de fuer-
7. ... . . , A2R; 8. P4AD, A5C+; 9. C3A, zas para el primer jugador (Larsen).
0-0; 10. A2R, TlR; 11. D2A, A4AR; 2b) 8.... .. , TlR; 9. C3A, AlAR; 10.
12. 0-0-0, con complicaciones no des- P3D, P3TR; 11. P3TD (Larsen v. An-
favorables a las blancas. dersson, Teesside 1972). Con 11. ..... ,
2) 5.... . , CxC; 6. AxC, A2R; 7. P4AD, C2R, seguido de 12. . .... , C3C las ne-
0-0; 8. D2A!, con buenas chances para gras pueden luchar por el equilibrio.
las blancas, Larsen v. Parma. 3) 7. P4D (idea del comentarista), el
segundo jugador tiene dos caminos, cam-
4 . ..... , P3D. biar en el centro o avanzar el peón rey;
en la práctica sólo se ha presentado el
Una idea original sin confirmación segundo caso:
práctica es 4. . .... , D2R con el plan de
3a) 7..... , P5R; 8. CR2D, P4D (8 ..... ,
un rápido desarrollo del flanco dama.
P3TD; 9. A2R, C2T; 10. P3TD, A2R; 11.
5. C2R. P4AD, P3A; 12. CD3A y las blancas es-
tán listas para destruir la cadena adver-
(Véase el diagrama siguiente) saria con P3A. Studenetzky v. F. Giun-
toli, Torneo Mayor, V. Martelli 1973); 9.
Para preparar indistintamente los A2R (con la idea de avanzar el peón
avances centrales P4D o P4AR, que sean alfil dama, sin privarse del alfil rey),
necesarios para romper las avanzadas ri- 9 ...... , ClCD; 10. P4AD, P3AD; 11.
44 Cuaderno teórico N 9 4 - AJEDREZ
P3TD, 0-0; 12. C3AD, A3R; 13. T1AD, daría en actitud pasiva); 10. P4A, P '-:D;
CD2D; 14. P3A con evidente superiori- 11. C3A, TlR; 12. T1A, A5CR; 13. CD2R! ,
dad central de las blanc:ts Studenetzky C2D; 14. P3TR, AxC; 15. Dx ,\, C1A
v. Steinbaum, preliminares del campeo- (más prudente era 15. . .... , A.3A pero
nato Metropolitano, Buenos Aires 1973 . las negras sobreestiman su posición); 16.
'3b) 7. .. .. , PxP; 8. PxP, A2R; 9. P3TD D4C! , P3CR; 17. P5A!, C6D; 18. PxFC,
(para conservar el alfil de casillas blan- PTxP; 19. TxP (la coronación de un bri-
cas), 9.... . . , 0-0; 10. A3D, con juego llant e juego agresivo), 19 . ..... , PxT;
más libre para las blancas. 20. T1A+, A3A; 21. AxA y las negras se
rindieron, Larsen v. Eley, Hastings 1972/
5 ... . . . , P3CR. 1973.
2b2) 8..... . , A5C; 9. D1R, A2R; 10.¡
C3A, C5C; 11. AxA+, DxA; 12. T1AD,
P4D; 13. P3TD, C3A; 14. P3D, con clara
superioridad de las blancas, Larsen v.
Escondrillas, partida de exhibición, Mé-
jico 1973 .
6. P4D.
Alternativas:
1) 5 . . . . .. , P3TD ; 6. AxC+, PxA; 7.
P3D, A2R; 8. 0 - 0, 0-0; 9. C2D, P4A;
10. P4R, C2D; 11. P4AR, P3AR; 12. C4A,
PxP; 13. CxPA, C4R; 14. C3R con buen
juego, Bellon v . Browne, Olot 1972.
2) 5.. . . .. , A2D; 6. 0-0 (Larsen re-
comienda 6. P4AR, pero hasta ahora no Considerada la m ejor movida para las
hay confirmación práctica de la bondad blancas, sin embargo es de considerar la
de este golpe), y ahora: captura d el caballo o el avance del peón
2a) 6...... , P3TD; 7. AxC, AxA; 8. alfil rey, y a que también están dentro
P4D, D2R; 9. P4AD, P3CR; 10. P4TD, del espíritu de la apertura, veam os al-
A2C; 11. C2D, P4TR; 12. P4CD, 0-0; gunos• ej emplos:
13. P5C, A2D; 14. PxP, C5C; 15. C3AR 1) 6. A xC+; 7. P4D (o 7. P3D, A2C;
con ligera ventaja, Bellon v . S . García, 8. 0-0, 0-0; 9. C2D), 7 ...... , A2C;
Palma de Mallorca 1971. 8. PxP, C2D; 9. 0-0, 0-0; 10. CD3A,
2b) 6..... . , A2R; 7. P4AR!, P5R (me- CxP; 11. P3TR seguido de P4AR.
jor es 7. . .. . . , 0-0); 8. C3C, con las 2) 6. P4AR, A2C; 7. 0 -0, 0-0; 8.
opciones: AxC, PxA ; 9. C3T, D2R; 10. C4A., PxP;
2b1) 8...... , 0-0; 9. AxC, PxA (en 11. TxPA, C4D; 12. A x A, con chances
el caso de 9 ... ... , AxA; 10. P4A y 11. para ambos bandos. Bellon v. Wirthe-
C3A y el alfil d ama de las negras que- sonn, Caorle 1972.
6. . . . . . , C2D; 7. PxP, A2C; 8. C4D, Las blancas juegan de acuerdo al es-

CxC; 9. PxC. píritu que Larsen ha impreso a la aper-
tura, pero otro camino que también co-
Larsen no quiere entrar en 9. AxC+, rrecto es: 4. P4AD, para entrar en líneas
DxA; 10. PxC, PxP; 11. PxP, DxD+; 12. análogas a la sque derivan de la aper-
RxD, A4AR; con un peón extra para las tura Inglesa. Las negras normalmente
blancas, pero la posición que se presenta desarrollan un sistema defensivo a base
no es muy clara. del fianchetto rey, 4. P4AD, P3CR; y
ahora:
9..... , P3AD; 10. A2R, PxP; 11. PxP,
AxP; 12. AxA, CxA; 13. DxD+, RxD; 1) 5. P3C, A2C; 6. A2C, pudiendo el
14. C2D, A3R; 15. 0-0-0. segundo jugador elegir entre:
la) 6. ... . . , P4A; 7. C3AD, C3A; 8.
La ventaja de las blancas es muy pe- CR2R, 0-0; 9. 0-0, C4TR; 10. P4A!,
queña, Larsen v . S. García, Palma de PxP; 11. PCxP, TlR; 12. TlA, A3R; 13.
Mallorca 1971, sin embargo es muy ins- P4D ! con clara superioridad, Bronstein
tructivo, como el genial danés impuso v. Kapengut, XXXIX campeonato so-
su .leve predominio. viético, Leningrado 1971.
15 ...... , R2A; 16. TRlR, TDlD; 17\ lb) 6. . .... , C3A; 7. C3AD, 0-0; 8.
P3TR, P4CR; 18. C4R, P3TR; 19. C5A, ) P3D (más elástico 8. CR2R ) , 8. . . . .. ,
A4A; 20. TxT, TxT; 21. A5T, C2D? A3R; 9. C5D (según Gheorghiu, había
que seguir sacando las piezas con 9.
Indispensable era 21. .. ... , T4D. CR2R), 9 . .. . .. , AxC!; 10. PxA, C(3)2R;
22. T7R, R3D; 23. TxP, CxC; 24. TxA, 11. P4TR (11. P4R, P3AD!), 11. .. . . . ,
C3R; 25. T6A, T1AR; 26. TxP, TxP; 27. C(2)xP; 12. P5T, P3AD; 13. P4R, D4T+
A4C y las negras abandon2.ron. con neta ventaja para las negras, Bellon
v. G heorghiu, Málaga 1973.
e) 3 ... . .. , P3D. le) 6. . ... . , C3T (un interesante ex-
perimento ) ; 7. C2R, 0-0; 8. 0-0,
A5C; 9. CD3A (había que pedirle expli-
caciones al alfil con 9. P3TR !), 9 ...... ,
D2D; 10. C5D, A6T; 11. P4A!? (mejor 11.
P3A), 11. .... . , AxA; 12. RxA, P4AR;
13. D2A, TD1R; 14. TDlR, ClD; 15.
P3TR, P3AD; con tnejor posición para
las negras, Petrusiak v . Sydor, campeo-
nato polaco, Gdynia 1973.
2) 5. C3AR, A2C; 6. A2R, P4AR; 7.
P4TR (agrada más 7. P3D, C3AR; 8.
C3A, 0-0; 9. D2A o 7. P4D, P5R; 8.
CR2D, C3AR; 9. C(1)3A, 0-0; 10. P3A
m5.s en con son ancia con la esencia de la
apertura), 7 . .. . .. , C3AR; 8. C3A, P5R;
9. C5C, C"1R; 10. D2A, P3TR ; 11. C3T,
A3R con buenas chances para el segun-
do jugador, Liuboievic v. Szabo, Hilver-
Una ~'ólida, ¡'ero pa:;iva movid<1 cuyo
sum 1973 .
objeto es defende r e l peón rey, y demo-
Otra movida que se ha probado es
rar la sa lida del caballo, para ubicarlo
4. C3AR, provocando el avance del peón
<'!1 el lugn r más necesario, de acuerdo al
rey. La partida Liuboievic v. Gheor-
plan qu e adopte el primer jugador.
ghiu, Balcaniada por equipos, Polianka
4. A5C. Brasov 1973, siguió con 4 ..... . , P5R;
46 Cuaderno teórico N9 4 - AJEDREZ:
5. C4D, CxC; 6. AxC, C3A; 7. P4AD, Interesante pero arriesgado. Las blan-
A2R; 8. C3A, 0-0; 9. D2A, A4AR; 10. cas desean conservar la iniciativa a todo·
TlD, TlR; 11. P3D, AlAR; 12. PxP, trance.
CxPR; con igualdad.
13. . .... , CxC; 14. P4A, P3AR!
4...... , A2D.
La pieza hay que devolverla, y ésta es.
la mejor manera. A la derrota conducía
14...... , CxP+; 15. PxC, P3A; 16. P4R!,
P5D; 17. C5D, A4AD; 18. D2A!
15. PxC, PxP; 16. D2C, P3A; 17. C2R,

D2A; 18. C3C, 0-0-0; 19. P4R, TRlR;
20. TRIA, P4TD; 21. C5A, AlA; 22.
TDIR?
Un error que acarrea una partida in-

~erior. Lo justo es 22. PxP con equi-
librio.
22 ...... , P5D; 23. RIC, A2A; 24. P5C,

P5T; 25. T2R, AIC; 26. T(2)2A, D4T; 27.
P6C, P3T; 28. D4C, RIC; 29. D5T!
Amenazando 30. CxPD.

Una novedad teórica. Conocido era
4..... . , C3A; 5. C2R, A2R; 6. P4D, PxP; 29..... , D4C!; 30. AlA, R2T; 31. DID,
7. CxP, A2D; 8. AxC, PxA; 9. D3A! con R3C; 32. P4TR, TIT; 33. P5T, TRID; 34.
una leve pero persistente iniciativa para T3A, PxP!; 35. PAxP.
las blancas, de acuerdo al modelo Bellon
v. Bohosian, Caorle 1972.
5. P3D.
Mejor parece 5. C2R, reservándose el
avance de peón dama una o dos casillas.
5....... , CR2R; 6. C3AR, P3TD; 7.
AxC, CxA; 8. C3A, A5C; 9. P3TR, A4T;
10. D2R, P4D.
Con chances equivalentes. La partida
Bellon v. Forintos, Caorle 1972, deparó
:interesantes alternativas para ambos
bandos, como se verá a continuación.
11. P4CR, A3C; 12. 0-0-0, A2R.
Forintos, sugiere aquí como mejor
12 ...... , P3A; pero luego de 12. C4T,
A2A; 13. P4A, aunque la posición de las
negras es sólida, las blancas poseen más 35 ...... , TxP!; 36. RxT, TIT-T-; 37.
espacio y mejor desarrollo. R2C, A6T+; 38. RlC, AxP; 39. CxPD,
PxC; 40. T5A, D5C y las blancas aban-
13. CxPR! donaron.
«B2): 2 ...... , P3D» 15 ...... , D2R; 16. D3R, TRlR; 17. P5R,
P3A; 18. P4CD, C2D; 19. P5C, C(3)xPR;
20. PxC, DxP; 21. DxP, C3C; 22. C4D,
P4AR; 23. C6A, DxC; 24. D8C+ y las
negras abandonaron, Bellon v. Fernán-
dez, Recife 1971.
2c) 6. . .... , P4D! (la refutación); 7.
P3R, A5CD!; 8. A5C, 0-0; 9. 0-0-0,
C5R!; 10. D1R, P5D!; con gran ataque
del segundo jugador. La partida Bellon
v . Benkéi, Palma de Mallorca 1971, si-
guió con 11. AxC, CxC; 12. AxC, AxA;
13. DxA, PxD; 14. TxD, TxT; 15. A3A,
T7D; 16. C2R, A4AR; 17. C4D, A3C; 18.
AxPC, TlD; 19. A6A, T3D; 20. T1R,
P4TR; 21. T1D, T(6)xC y las blancas
abandonaron.
3) 3. P4R!?, P4AD; 4. C3AD, C3AD;
5. P4AR, PxP; 6. C3A, C3A; 7. C5D,
Una continuación de apariencia tími- A2R; 8. CxPA, CxPR; 9. D2R, C3AR; 10.
da, pero que tiene su miga. Las negras AxC!, PxA; 11. D3R, P4D; 12. C5T!, con
quieren llegar a posiciones de la defensa buen ataque a cambio del peón. Czer-
India del Rey o de la Holandesa. niak v. Kinmark, Gotemburgo 1971.
3. P3C. 4) 3. P4AD.
La jugada más sólida. El doble fian-
chetto, confiere a las blancas una sana
estructura y la posibilidad de mantener
la iniciativa durante largo rato. Otros
caminos para el primer jugador son:
1) 3. C3AR, como en variantes simi-
lares, las blancas invitan al adelanta-
miento del peón rey adversario. El co-
mentarista · no tiene noticias de que se
haya practicado en torneos.
2) 3. P4D (débil), 3....... , PxP; 4.
DxP, C3AD; 5. D2D (o 5. D3R+, A3R),
5... ... , C3AR; 6. C3AD y ahora las ne-
gras pueden elegir entre:
2a) 6...... , A2R?; 7. P3C, 0-0; 8.
A2C, T1R; 9. 0-0-0, AlA; 10. P4R,
P3CR; 11. P4A con buenas perspectivas
de ataque para las blancas. Sahovic v. Tratando de entrar en la apertura In-
Matulovic, Belgrado 1969. glesa. 3...... , C3AR; y las blancas pue-
2b) 6.... . . , A3R; 7. P3C, P3CR; 8. den optar por:
A2C, A2C; 9. P4R, C2D; 10. P4A, C4A; 4a) 4. C3AD, P3CR; 5. P4D, PxP; 6.
11. CR2R, D2D; 12. 0-0, A6T; 13. DxP, C3AD; 7. D3R+, A3R; 8. C3A,
TDlD, AxA; 14. RxA, 0-0-0; 15. A3T A2C; 9. C5CR, 0-0; 10. CxA, PxC; 11.
(la existencia de enroques opuestos, ga- P3CR, P4D; 12. DxP+, R1T; 13. CxPD,
rantiza una lucha sin cuartel, para la CxC; 14. AxA+, RxA; 15. PxC, TlR; 16.
cual las blancas están mejor dispuestas), D4C, DxPD; con buenas perspectivas
para las negras, Liuboievic v. Kavalek, 2b) 4 ...... , A2R; 5. P4AD, 0-0; 6.
Manila 1973. C3AD, TIR; 7. P4R, P3A; 8. CR2R,
4b) 4. C3AD, P3CR; 5. P4D, PxP; 6. CD2D; 9. 0-0, C4A; 10. P4D, PxP; 11.
DxP, C3AD; 7. D2D, A2C; 8. C3A, 0-0; CxPD, D3C; 12. TIC y las blancas están
9. P3R, C4R; 10. A2R, A5C!; y las negras bien, Enklaar v. Planinc, Wijk Aan Zee
están bien, Damianovic v. Kavalek, Ne- 1973.
tanya 1973. 2c) 4. . . ... , P3CR; 5. P4R, A2C; 6.
4c) 4. C3AR seguido de P3CR y A2C. C2R, 0-0; 7. 0-0, C4TR; 8. P4D!,
3.... . . , P4AR. C3A; 9. C3T, D2R; :o. C4A, PxP; 11.
CxPD, CxC; 12. AxC, A3R; 13. C3R,
P3AD; 14. AxA, CxA; 15. TlR, con fuer-
te presión, Larsen v. Donner, San Juan
de Puerto Rico 1969.
2d) 4...... , P3CR; 5. P4AD, A2C; 6.
C3AD, 0-0; 7. P3D, P3A; 8. P48, A3R;
9. C3A, P4D con equilibrio, Ribli v. Be-
liavsky, Las Palmas 1974.
4. A2C.
Merece atención 4. P4D para respon-
der a 4... . .. , P5R; con 5. P5D, C3AR;
6. P3R con un juego agudo por ambas
partes.
4. . .... ,C3AR; 5. P4AD.
Un método defensivo que recuerda a

la defensa Holandesa, y que pasa por
ser uno de los mejores. Merecen consi-
deración; además de la textual:
1) 3 ...... , P3CR?; 4. P1D! y ahora:
la) 4....... , A2C; 5. PxP, AxP; 6.
C3AD, C3AD; 7. C3A, A2C; 8. A2C, C3A;
9. C4D, A2D; 10. C5D, 0-0; 11. P4A y
las blancas están mejor, Larsen v. Hort,
Monte Cario 1968.
lb) 4....... , C2D; 5. PxP, PxP; 6.
C3AR, A2C; 7. C3T, C2R (Larsen v . Mi-
nie, Palma de Mallorca 1970); 8. P4TR!
con un buen ataque según Euwe en
Chess Archives.
2) 3. . .... , C3AR; 4. A2C, pudiendo
las negras elegir entre desarrollar su De igual valor es 5. P3R, P3CR; 6.
alfil rey vía 2C o 2R. P4AD, A2C; 7. CR2R, 0-0; 8. CD3A,
2a) 4...... , A2R; 5. F4AD, 0-0; 6. C3A; 9. 0-0 y ahora:
C3AD, P4A; 7. C3A, C3A; 8. 0-0, 1) 9. . .... , A2D; 10. P3D, TlCD; 11.
A4AR; 9. P3TR, P3TD; 10. P3D, DlA; D2D.
11. R2T, con un cómodo desarrollo para 2) 9...... , C4TR; 10. P4A, PxP; 11.
las blancas, Bronstein v. Kuzmin, XL PCxP, TIR; 12. TlCD, A3R; 13. P4D,
Campeonato Soviético Baku 1972. A2A; 14. D2D, C3AR; 15. P5D. En ambos
casos las blancas mantienen la suprema- pieza. Estas variantes han sido analiza-
cía en el juego. das por Tartakower en «la Moderna
Partida».
5...... . , P3CR; 6. P4AR, CD2D; 7.
C3TR, A2C; 8. 0-0, 0-0; 9. C3AD, 2) 3. P4AD, P3A; 4. P3R, P4D; 5.
P5R; 10. D2A, C4A. CR3A, A3D; 6. P4D, P5R; 6. CR2D, A3R;
7. C3AD, con buen juego.
Si 10 ...... , C5C; 11. C2A, CxC; 12.
TxC, C3A; 13. P3R, P4D; 14. PxPD, 3...... , P3A.
CxPD; 15. CxC, DxC; 16. AxA, RxA; 17.
P4D con ventaja (Gufeld). Si 3. . .... , A4A no debe jugarse 4.
A4A, C2R; 5. D5T+, P3C; 6. D3A,
11. C2A, C3R; 12. P3R, P4TR; 13. P3D, CD3A; 7. C2R, TlAR con superioridad
PxP; 14. CxP, P5T; 15. TD1R, PxP; 16. de las negras, Nimzovich v. Winter,
PxP, TIC; 17. A3A. Londres 1927, sino 4. P4AR! y si 4.. . .. ,
PxP; 5. D5T+ o si 4....... , C3AD; 5.
Con buenas perspectivas para las A4A?
blancas, Ubilava v. Kogan, Torneo por
equipos, Unión Soviética 1972. 4. P4AR!
Larsen considera también 4. P4D!
«B3): 2..... . , P3AR»
4. . . . .. , PxP; 5. C3TR.
Más correcto es 5. D5T+, P3C; 6. D3A
con superioridad.
5..... . , D2R; 6. C3AD, P4D; 7. CxP,

P5D; 8. CD2R, DxP; 9. AxP, A3D; 10.
P3D, D2R; 11. D2D, C3TR; 12. 0-0-0,
0-0; 13. T1R, TlR; 14. P3C, C3T.
Las blancas están mejor; pero el se-
gundo jugador podía mejorar la defensa
con 14. . . ... , P4T y luego desarrollar
el caballo dama.
15. A2CR, A2D; 16. C3A, A6T+; 17.

RIC, D3D; 18. TxT+, AxT.
'-
Era preferible entregar el peón torre
La vieja jugada de Winter, desapare- dama, con 18 ...... , TxT; 19. AxPT bus-
cida de la práctica magistral. Se apoya cando contrajuego que morir lenta-
el peón con el de alfil rey, para tener a mente.
disposición el golpe . . . . . P4D.
19. A2A, C5CR; 20. C4R, D2R; 21. A4D,
3. P4R
C2A; 22. TlR, C4R; 23. D2A, P3CD; 24.
Alternativas: A1TD, TID; 25. P3T, D2D; 26. P4CR,
C3R; 27. CxC, DxC; 28. P5C.
1) 3. P3R, P4D; 4. CR3A y ahora:
la) 4.. .... , A3D. Y la posición de las negras se derrum-
ba en pocas jugadas.
lb) 4. . . ... , P5R; 5. C4D, P4AD; 6.
C5C, P3~; 7. D5T+, P3C; 8. DxPD, 28 ....... , A5C; 29. T1AR, PxP; 30.
PxC; 9.(AxP + con tres peones por la CxP, D3D; 31. D5AR, C3C; 32. C7A!
Definitivo. Si ahora 32. . . ... , D2R; pitosa (véase las partidas Liuboievic v.
sigue 33. CxT, DxC; 34. AxPA! Kavalek, Manila 1973 y Bellon v . Benko,
32.... . . , C2R; 33. C6T+! y las negras Mallorca 1971). Para el segundo juga-
se rindieron. Larsen v. Martínez, San dor, el autor de estas líneas recomienda
Juan de Puerto Rico 1969. el apartado, B2): 2.. . ... , P3D, como el
sistema capaz de dar un excelente con-
Conclusiones: La respuesta l. . .... , trajuego. Para las blancas, el desarro-
P4R; contra la apertura Larsen-Nimzo- llo de los dos alfiles vía 2C, confiere
vich, se revela como una de las más co- solidez y elasticidad, lo que permite una
rrectas. Las blancas deben jugar con gran cantidad de planes para el medio
mucha precisión para mantener la ven- juego. Lo demás ya lo hará la práctica
taja de la salida y al menor error puede intensiva de esta apertura hipermo-
ser desbordada y perder en forma estre- derna.
Var. Cambio- Def. Morphy- Ap. Ruy López 51
Apertura Ruy López

Defensa Morphy, Variante del cambio
(Movida de D. Bronstein 5. . ... . , D3D)
l. P4R, P4R; 2. C3AR, C3AD; 3. A5C, Las blancas tienen varias continuaciones
P3TD; 4. AxC, PDxA; 5. 0-0. de las que sobresalen:
6. P3D, que analizaremos bajo A).
6. P4D, que estudiaremos bajo B).
«A) 6. P3D»
El presente artículo, analiza las alter-

nativas del golpe introducido por el
maestro holandés Barendregt y popula-
rizado por el actual campeón mundial
R. Fischer, quien lo puso de moda al ob-
tener una serie de éxitos que comenzó Adoptada por algunos ajedrecistas a
en la Olimpíada de la Habana 1966, raíz del éxito de Mecking, en su match
cuando derrotó sucesivamente a Por- contra Korchnoi, Augusta 1974, se reve-
tisch, Gligoric y Jimánez y culminó en la como una línea sólida, que lleva a
el Match del Siglo en 1972. Es por esto, posiciones complejas y evita la simpli-
que algunos tratadistas han denominado ficación, de la cual las blancas no ob-
variante Fischer a 5. 0-0, tema de es- tendrían ventaja significativa.
tas líneas. Además de la textual las blancas pue-
den adoptar otras movidas que ofrecen
5...... , D3D. interesantes perspectivas:
1) 6. C3T, para ubicar el caballo en
Un método de defensa ideado por 4A, presionando sobre el peón rey y
Gurguenidze y Bronstein, que al tiempo desalojando la dama enemiga.
que defiende el peón rey, acelera el gran la) 6. . .... , A3R; 7. C5CR! (más
enroque, permitiendo el pasaje de la fuerte que 7. P4D, PxP; 8. DxP, DxD;
dama, en una forma rápida, hada el 9. CxD, A2D; 10. C4A, 0 - 0-0; 11.
flanco rey con intenciones agresivas. C5R, AlR), 7. . .... , 0-0-0 (mejor es
7. ... .. , P3A; 8. CxA, DxC; pero luego

de 9. P3CD, 0-0-0; 10. C4A, las blan-
cas agradan más); 8. P3D, C3A (8 ...... ,
P3A); 9. DlR, P3T; 10. CxA, DxC; 11.
C4A, A4A; 12. P4TD y las blancas tienen
la iniciativa, Bednarski v. Pachman,
La Habana 1967.
lb) 6...... , P4CD!; 7. P4D, PxP; 8.
DxP, DxD; 9. CxD, P4AD; 10. C2R, A2C;
11. P3AR, P5A; 12. P3A, 0-0-0; 13.
A3R, C2R; 14, TDlD, TxT; 15. TxT,
P4AR y las negras están mejor dispues~
tas para el final que se avecina, Pribyl
v. Smeikal, Campeonato checoslovaco,
Praga 1970.
2) 6. P3A! (una novedad), 6 ...... ,
A5C; 7. P4D y ahora:
El último grito de la moda. Se libera
2a) 7....... , PxP; 8. PxP, AxC; 9. a la dama de la defensa del peón, para
DxA!, DxP; 10. T1D con amplia com- destinarla a funciones adecuadas a su
pensación por el peón sacrificado alto rango. Merece consideración 6 ..... ,
(Stean). C2R para llevar el caballo a 3C y domi-
2b) 7...... , P3A; 8. A3R, C3TR; 9. nar las casillas 4R y 5AR, las blancas
CD2D (o 9. AxC, .PxA; 10. CD2D), eligen generalmente entre dos opciones:
9.. . ... , C2A; 10. D3C, P4CD; 11. P4A!, 1) 7. CD2D, C3C; 8. C4A, D3A y ahora:
A2R; 12. TDlA, PxPD; 13. CxP, P4AD;
14. C5A, AxC; 15. PxA, P5C; 16. D4T+, la) 9. A5C, D3R seguido de 10. . . . .. ,
D2D; 17. DxD+ (Según Stean, las blan- P3A.
cas conservaban sus perspectivas, con lb) 9. P4D, PxP; 10. A5C, D3R; 11.
17. D5T!, 0-0; 18. C3C, DxP; 19. CxP!), DxP, P3A; 12. TDlD, A2R; 13. AlA,
17 ...... , RxD; 18. C4R y ambos riva- 0-0; Williams v. Ivkov, Caorle 1972.
les acordaron la paz. Stean v. Smys- 2) 7. D2R, C3C; 8. P3A, A2R; 9. A3R,
lov, Hastings 1972/73. A3R; 10. CD2D, 0-0; 11. P4D, TDlD;
3) 6. P4TD pudiendo continuarse con: Savon v. Keres, Petrópolis 1973. En to-
dos los casos las negras han resuelto los
3a) 6 ...... , C2R; 7. C3T, C3C; 8. C4A, problemas de la apertura.
D3R; 9. P3CD, P4AD; 10. P3A, con ven-
taja, Bednarski v. Pytel, campeonato 7. A3R, A5C.
polaco, Gdynia 1973.
Alternativas:
3b) 6...... , A5C; 7. T3T, 0-0-0;
con una posición poco clara ( Georgadze 1) 7. ... . . , A3R; 8. CD2D.
en The Chess Player N<? 4/73). la) .8 ..... ,, 0-0-0; 9. P3CD, C2R;
3c) 6...... , P3A! 10. C4A, D2D; 11. ClR, P4CR !; 12. P3AD,
3cl) 7. C3T, A3R; seguido de 0-0- 0! C3C; 13. P4D, D2A; 14. C5T, PxP!; 15.
PxP, A5CD; 16. C4A, AxC; 17. PxA,
3c2 ) 7. P4D, PxP; 8. DxP, DxD; 9.
DxP; 18. C3D, A3D; 19. TlC, C5A ! con
CxD, A2D con u n a posición en qu e el
clara ventaja para el segundo jugador.
P4T n o tiene una real significación, en
Zinn v. P lachetka, Karlovi Vari 1973.
cambio el P3A de las negras es una ju-
gada siempre útil. 1 ~) 8....... , P 4AD; 9. C3C, P3CD;
10. P3AD, P5A! o 9. D2R, C2R; 10. C3C,
6... .. . , P3A. P3dD; 11. P3A, C3A con chances recí-
procas, según análisis de L. Rellstab en

«Schach Echo» 4/74.
le) 8...... , D2D; 9. P4D!, PxP; 10.
CxP, A2A; 11. D2R, P4AD; 12. C3C,
P3CD; 13. TDlD, C2R; 14. C1C! y las
blancas mantienen la supremacía. Ado-
rian v. Timman, Hastings 1974.
2) 7 . . ..... , C2R (Boleslavsky); 8.
CD2D, A3R; 9. P4D! y las blancas están
mejor.
8. CD2D, 0-0-0.
5. P4D), en la cual las negras consiguen

fácilmente el equilibrio. Interesante es
aquí 6. P3CD, A5C; 7. P3TR, A4T; 8.
A2C, P3A; 9. C3T, 0-0-0; 10. C4A,
D3R; 11. P3D, A4A, con paridad.
6. ..... , PxP.
Las blancas pueden tomar el peón da-
ma de dos maneras:
7. CxP; que se verá bajo Bl).
li. DxP; que se verá bajo B2).
También es correcto 8. . .. . . , D3R se-
guido de ..... , 0-0-0, Tatai v. Me- «Bl): 7. CxP».
dina, Las Palmas 1967.
Dando origen a un juego agudo por
9. TlC. ambas partes.
Mejorando el modelo 9. P3TD, C2R; 7...... A2D.
10. P3CD, P4CR; 11. D1C, D2D; 12.
P4TD, C3C; con ventaja para las negras,
Timoshenko v. Tarve, Tallin 1973.
9. . .... , C2R; 10. P4CD, P4CR; 11.
P4TD, C3C.
Con chances inciertas, Mecking v.
Korchnoi, decimosegunda partida del
match, Augusta 1974.
«B) : 6. P4D».
Entrando en líneas similares a la va-

riante principal (l. P4R, P4R; 2. C3AR,
C3AD; 3. A5C, P3TD; 4. AxC, PDxA;
De considerar es 7. . .... , D3C, con 8...... , 0-0-0; 9. A3R.

intenciones de atacar rápidamente la
ciudadela enemiga. Las negras piensan O 9. A5C, C2R; 10. D3D, P3A; 11. A4T,
desarrollar el alfil a 3D y avanzar el P4AD; 12. C3C, DxD; 13. PxD, C3A, y
peón torre rey. Las blancas pueden op- las negras tienen m ejores perspectivas.
tar por: Hindle v. Pachman, Vrnjacka Banja
1967.
1) 8. A4AR y ahora
la) 8 ...... , A3D; 9. AxA, PxA; 10. 9 . ..... , C3T.
P4AD, C2R; 11. C3AD, con buena posición
Es posible 9. . . .... , D3C; 10. D2R,
para las blancas, según la Enciclopedia
A5CD ; 11. P3A, C2R y la partida se
de Aperturas, l.
declaró tablas. Gipslis v. Stein, Moscú
lb) 8.. . ... , A5CR; 9. P3A, 0-0-0; 1972.
10. PxA, P4AD.
le) 8. . .... , A5CR; 9. C2R, A6A! 10. D2R.
En ambos casos las negras poseen un Mejor que 10. P3TR, P4CR!; 11. D5T,
fuerte contraataque. P5C!; 12. C5A, CxC; con buena posición
2) 8. C3AD, A5CR; 9. C(4)2R, A3D ; 10. para el segundo jugador. Andersson v.
D3D, 0-0-0; 11. A4A, A4AD; 12. D4A, Portisch, Las Palmas 1972.
A3C; 13. A3C, P4TR; 14. A4T, C3A; 15.
10 . ..... , D3C.
RlT, D3T; 16. P4A, T7D; 17. TDli\, T1R.
Las negras han asumido el control de
las acciones, 18. C3C, A3R; 19. D4C,
P4T; 20. D4T, C5C, con ataque. Geor-
gadze v. Kupreichik, Torneo por equi-
pos, U.R.S.S. 1973 .
8. C3AD.
En la partida Georgadze v. Vogt, Lu-

blin 1972, las blancas probaron sacar el
caballo por 2D, pero no obtuvieron ven-
taja significativa. Se continúa con 8. A3R,
D3C; 9. C2D, 0-0-0; 10. D2R, P4TR;
11. P3AD, C3A; 12. P3A, P5T; 13. C4A,
P4A; 14. C3C, D4T; 15. A4A, A2R; 16.
TRlD, P4CR; 17. A5R, P5C; 18. P4A,
TRIR; 19. AxC, AxA; 20. P5R, A2R; 21.
D3R, A3R; 22. C(4)2D, P6T; 23 . P3C,
P3CD; 24. D2R, R2C ; 25. C1A, A4D; 2G.
C(3)2D, P5A!; 27. C3R, A4A; 28. R1A, 11. P3A, A30; 12. D2A, P4AR; 13.
AxC; 29. DxA, D3C; 30. TD1A, R2T; 31. C(4)2R, R1C; 14. A4A, TR1R; 15. D3C,
RIC, A2C; 32. C1A, D3AD; 33. R2A, DxD; JG. AxD, P4CD.
D8T; 34. TxT, TxT; 35. D2R, T6D; 36. Y las negras poco a poco obtienen
DxP, T6A+; y las blancas se rindieron. mejor posición. Buljovic v. Lein, Novi
O como en la partida Friedgood v. Sad 1973.
Lhkgua, XXI Olimpíada Niza 1974, que
continuó 8. A3R, 0-0-0; 9. CD2D, «B2): 7. DxP».
C2R; 10. D2R, P4AR; 11. C4A, D3A; 12.
P5R, D2A; 13. TDlD, TDlR; 14. TRlR, No causa problemas al segundo juga-
C3C; 15. P4AR, A4AD; 16. RlT, AxC! dor, ya que en el futuro final puede
Las negras están mejor. equilibrar con cierta facilidad.
Var . Cambio - Def. Morphy - A p. Ruy López 55
7. . .. . . , DxD.
La m aniobra más simple para obtener
e l e quilibrio. Merecen m ención:
1) 7... .. . , A5C; 8. C3A, AxC; 9. DxD,
A xD ; 10. P x A , C2R; 11. P 4A, P3A ; 12.
A3 R, 0 - 0 -0; con m ejor fin al para el
s egundo j ugador. Lutikov v . Tarve, Ta-
llin 1972.
2) 7.... . , A5C; 8. D3R, C2R ; 9. CD2D
(9. P3TR), 9...... , C3C; 10. P3TR, A2D;
11. C4A, D4A ; 12. DxD, AxD; 13. A3R,
A2R y los recursos de las negras no son
de desdeñar. Kraidman v. Hennings,
Amsterdam 1972.
3) 7....... , A2D; 8. D3R, C2R; 9. 9..... . , 0-0-0; 10. A4A, C2R; 1J.
D3CD, P3CD; 10. C5C, D3A; 11. D3C, TDID, C3C; 13. CD2R, T1R; 14. P3TD,
P3T; 12. C3AR, T1AD; 13. A4A, C3C; A3D; y la partida concluyó rápidamen-
14. AxPA, con ventaja para las blancas te en tablas. Zuidema v . Kostro, Vrnjac-
(Keres). ka Banja 1967.
8. CxD, A2D; 9. C3A.
Conclusiones: A la luz d e los análisis
(Véase ez diagrama siguiente)
examinados el método de defensa a base
de 5. . .. . . , D3D se revela como correc-
Alternativas: to, ya que las blancas deben jugar con
cuidado para no caer en inferioridad.
1) 9. A4A, 0-0-0; 10. C3A, C2R; El autor de estas líneas recomienda para
llegando por transposición a la variante el primer jugador la variante del apar-
principal. tado A), no tanto por ser superior al
otro sino que al mantener por más tiem-
2) 9. A3R, 0-0-0; 10. C2D, C2R; 11. po la complejidad de la posición, pre-
C(2)3A, P3A; 12. P3TR, P4AD; 13. C2R, senta más posibilidades de complicar el
C3A; 14. TDlD, T1R; 15. C3A, A3D, y juego. En B) el riesgo de compartir el
las negras no tienen nada que temer. punto es muy grande, por lo que no es
Kagan v. Keres, Petrópolis 1973. del agrado de los jugadores agresivos.
Apertura Ruy López

Defensa Morphy - Variante del Cambio
(Sugerencia de S. Gligoric 5...... , P3A)
l. P4R, P4R; 2. C3AR, C3AD; 3. A5C, 3) 7.... . .. , P4AD; 8. C3C, DxD; 9.

P3TD; 4. AxC, PDxA; 5. 0-0, P3A. TxD, A2D; 10. A4AR.
Si 10. P4AD, sigue 10 ... . . , 0-0-0;
11. C3A, A3R; 12. C5D, P3CD; 13. A4A,
T2D; 14. TD1A, C2R; con la idea de
C3A con equilibrio. En cambio es infe-
rior 10. . . . .. , A3D; 11. C3A, C2R; 12.
A3R, P3CD; 13. C1A con mejor juego,
Pfleger v. Medina (Olot 1972).
10 . . .. .. , 0-0-0; 11. C3A, A3R; 12.
TxT+, RxT; 13. P4TD, AxC; 14. PxA,
C2R; 15. TlD+, R1A; 16. P4T, C3A; 17.
C5D! con mejor final para las blancas.
Vitolinsh v. Khageldiev, torneo por
equipos U.R.S.S. 1972.
Las blancas deben ahora elegir entre
dos caminos: mantener la tensión con
7. P3A, que se verá bajo A) o llega r al
final con 7. PxP, que se analizará bajo
B).
Esta movida está considerada como
una de las mejores defensas para las «A) 7. P3A».
n egras, contra el golpe de Fischer. La
idea es sostener el centro a ultranza.
6. P4D, A5CR.
Se considera más fuerte que el cam-
b io de peones, que da lugar a un final
f avorable al primer jugador, o a una
p osición en la cual las blancas tienen
u na fuerte iniciativa. Algunos ejemplos:
6...... , PxP; 7. CxP, y ahora:
1) 7...... , A3D; 8. D5T+, P3C; 9.
D3A, AxP+; 10. RxA, DxC; 11. TlD,
D5A; 12. A4A, D2A; 13. D3CD, DxD; 14.
PTxD, A3R; 15. AxP, C2R con mejor
juego para las blancas (Gligoric).
2) 7...... , C2R; 8. A3R, C3C; 9. C2D,
A3D; 10. C4A, 0-0; 11. D3D, C4R; 12.
CxC, AxC; 13. P4AR, A3D; 14. P5A, Sosteniendo el centro y esperando ter-
D2R; 15. A4A con ventaja para las blan- minar tranquilamente el desarrollo con
cas, Fischer v. Unzicker, Siegen 1970. A3R, y CD2D.
Las negras son ahora las que tienén 10. C3A, 0-0-0; 11. A4A, C2R; 12.
que decidir cuál es el camino a seguir. TIA, C3C; 13. A3C, A3D.
Pueden elegir entre cambiar peones o
mantener el control de 4R: No es mejor 13 ...... , P4AR; 14. PxP.
AxP; 15. P5D, P4A; 16. P4C!, RlC; 17.
7...... , PxP se analizará bajo Al). PxP, AxPA; 18. C4TD, A3D; 19. C5A!,
con creciente presión sobre la ciudadela
7...... , A3D se verá bajo A2).
real adversaria, Neckar v. Ajimsky,
«Al: 7. . .... , PxP». Osmk, 1968.
No resulta muy efectivo ceder gratui- 14. C4TD, AxA; 15. PxA, R1C; 16. C5A,
tamente el centro sin ninguna compen- D3D; 17. D4T.
sación efectiva, y solamente con la re- Y las blancas tienen una nítida venta-
mota esperanza de un juego libre de ja. Fischer v. Gligoric, Olimpíada, La
piezas. Habana 1966.
La práctica demuestra que las blancas «A2): 7...... , A3D».
no tienen problemas en mantener su su-
perioridad. La movida más usual: se mantiene .la
tensión, como método más eficaz de de-
8. PxP, D2D. fensa de los avances de peones adver-
Mejor que el prematuro canje 8. sarios.
AxC para ganar un peón, ya que no vale 8. PxP.
la ventaja material, ante el feroz ataque
que pueden emplazar las blancas. La
partida Volchok v. Kreslavsky, Minsk
1972, es instructiva al respeto: 8...... ,
AxC; 9. DxA, DxP; 10. TlD (Georgad-
ze recomienda 10. C3A!), 10 . ..... , D5A;
11. A4A, D2A; 12. D3CR, A3D; 13.
AxA, 0-0-0; 14. P5R!, PxP; 15. D4C,
D2D (las negras creen salir ganando,
pero se fríen en su propia salsa); 16.
A7R! (el as que se guardaba en la
manga).
16 ..... . , DxD; 17. TxT, mate.
9. P3TR, A3R.
Las otras alternativas no son mejores:
1) 9...... , AxC; 10. DxA, 0-0-0;
Una idea de Gipslis, para tratar de
11. C3A, C2R; 12. A4A con ventaja de
sacar ventaja tangible de la posición ya
espacio, Tatai v. Donner, Palma de Ma-
que el simple desarrollo no ha traído
llorca 1967.
resultados satisfactorios. Veamos algu-
2) 9...... , A4T; 10. C5R, AxD; 11. nos ejemplos:
CxD, RxC; 12. TxA, TlR; 13. P3A (se-
gún Fischer, más fuerte aún es 13. 1) 8. P3TR, A4T; y ahora:
C3A!), 13 ... ... , C2R; 14. C3A, R1A; 15. la) 9. A3R, C2R (o 9... . . . , C3T; 10.
A3R, P4AR; 16. TDlA, PxP; 17. PxP, y CD2D, 0-0; 11. TlR, RlT; 12. ClA,
las blancas ganaron magistralmente el PxP; 13. AxPD, P4AD; 14. A3R, DlR;
final. Fischer v. Jiménez, Olimpíada de 15. C(1)2T, C2A; 16. D2D, AxC; 17.
La Habana 1966. CxA, C4R; 18. D2R, P5A!, con chances
recíprocas, Hort v. Portisch, XIX Olim- El complemento de la maniobra ante-

píada, Siegen 1970. rior. La dama blanca sale de la clavada,
lb) 9. CD2D, D2R; 10. TlR, 0-0-0; al mismo tiempo que amenaza el futuro
11. D2R, C3T; 12. P4CR, AlR; 13. C4A, enroque rival.
C2A; 14. A2D, A2D; 15. D3R, P4TR; con
igualdad, Ciocaltea v. Geller, XVIII 9...... , AxC; 10. PxA, D1A.
Olimpíada, Lugano 1968. Considerada la mejor defensa. Las
2) 8. CD2D, C3T; 9. P3TR, A3R; 10. otras movidas no han dado resultados
C3C, C2A; 11. C5T, DlA; 12. C2T, P4AD; satisfactorios, por ejemplo:
13. PxPR, PxP; 14. D2R, P4CD; 15. P4AR, 1) 10 ...... , P4CD, y ahora:
con una partida complicada. Kopilov v. la) 11. A3R, D3A; 12. C2D, C2R; 13.
Kuuksmaa, Correspondencia 1970. R1T, C3C; 14. TlCR, D2A; 15. P4AD con
3) 8. A3R, pudiendo las negras elegir equilibrio.
entre: lb) 11. P4TD! con ventaja (Gipslis).
3a) 8...... , C3T; 9. AxC (o 9. P3TR,
2) 10 . ..... , P3CD; 11. D4A (mejor
A4T; 10. PxP, PxP; 11. CD2D, C2A; 12.
A3R!), 11. . .. . . , D2D; 12. A3R, C2R
D3C, DlA; 13. P4AD, P4A; 14. D4T con
(correcta es 12 ...... , C3T); 13. RlT,
mejor juego, Tatai v. Westerinen, Ams-
C3C; 14. TIC, P4C; 15. D3C, D2A (Gips-
terdam 1970).
lis recomienda 15 ...... , 0-0-0); 16.
9..... , PxA; 10. P3TR, A4T; 11. D3D,
C2D, 0-0; 17. DxD+, TxD; 18. P4TD,
D2D; 12. CD2D, 0-0-0; hasta aquí
T(2)1A; 19. T2T, C5T; 20. T3C, TRlCD;
Robatsch v. Unzicker, Maribor 1967; las
21. T4C,C3C;22.TlC, ClA; 23. T(1)1T,y
blancas podía obtener una posición su-
las blancas se encuentran mejor dispues-
perior por medio de 13. C4T!
tas para el final que se avecina, Gipslis
3b) 8..... . , D2D; 9. P3TR, PxP; 10. v. Pijoan, Olot 1973.
AxP, A3R; 11. P5R, PxP; 12. CxPR,
AxC; 13. D5T+! con ventaja, Savon v. 11. A3R, C3T!?
Stein, Moscú 1967.
3c) 8.... . . , D2R; 9. CD2D, 0-0-0; Una innovación del conductor de las
10. D2A, PxP; 11. PxP, TlR; 12. P5R, negras. Se conocía 11. ..... , C2R; 12.
A5C; 13. P3TR, A3R; 14. C4R, D2A; 15. C2D, y ahora:
P3T, A6C; con buen juego, Smyslov v. 1) 12 ...... , C3C; 13. RlT, P3CD; 14.
Geller, XL Campeonato Soviético, Mos- TlCR, TlAR; 15. TDlD, T2A; 16. C4A,
cú 1973. A2R; 17. TxC! con amplia compensación
por la calidad entregada, análisis de
8. . .... , PxP; 9. D3C. Gipslis en el Informador 14/72.
2) 12 ..... . , D6T; 13. DxP, 0-0; 14.
D3C+, Rl T y las blancas pueden conti-
nuar con:
2a) 15. DlD, C3C; 16. RlT, C5T; 17.
TlCR, CxPA; 18. CxC, TxC; 19. T2C,
con una pos1c10n ligeramente superior
para las· blancas, Gipslis v. Plachetka,
Lubl in 1972.
2b) 15. RlT!, TxP; 16. DlD, T3A; 17.
T1CR! con mejor posición par las blan-
cas, según Gipslis en el Informador
14/72.
12. C2D.
12. AxC, PxA; 13. C2D, D6T; 14. RlT,
0-0-0; con equilibrio.
12 ..... , C2A; 13. R1T, 0-0; 14. T1CR, El diagrama muestra la posición crí-
RlT. tica de la variante. Las negras pueden
optar por:
«Bl): 8. . ... . , AxC».
«B2) : 8. . . ... , PxP».
Analizaremos cada una de éstas por
separado.
81); 8.. . . .. , AxC».
Pensando en llegar al equilibrio de
la posición con un cambio general de
piezas, perci la experiencia magistral ha
demostrado lo erróneo de este criterio.
9. PxA, PxP; 10. A3R.
Con una posición compleja, donde las

posibilidades son recíprocas Djindjin-
jashvili v. Razuvaiev, Campeonato de la
liga m enor, Tbilisi (Tiflis) 1973.
«B): 7. PxP».
Las blancas se contentan con llegar a

un final algo superior, donde podrán im-
poner su m ejor disposición d e las pie-
zas. El propagador d el método, el ac-
tual campeón R. Fischer, ha obtenido
grandes triunfos con esta jugada.
7.. . ... , DxD; 8. TxD.

De acuerdo a Georgadze en The Chess
Player N<? 4/73, lo más enérgico; las
blancas aceleran el desarrollo para sa-
car ventaja de su mayor espacio. Puede
jugarse también: 10. P4AR, convulsio-
nando el centro, con las posibles conti-
nuaciones:
1) 10 ...... , A3D; 11. PxP, AxP; 12.
P4A, A3D; 13. C3A, 0-0-0; 14. A3R,
C3A; 15. P5R, C5C; 16. A2A, A2R y las
negras alcanzan el equilibrio. Utiatzky
v. Shianovsky, Campeonato de Ucrania
1971.
2) 10 . .. ... , C3A; 11. C3A, A3D; 12.
P5A? (mejor 12. PxP), 12...... , P3CR;
13. A5C, C4T; 14. PxP, PTxP; 15. T3D,
R2A!; 16. CID, C5A; 17. AxC, PxA; 18.
C3A, T4T; 19. P3TR, T(1)1T; con mejor 9. T3D!

juego para las negras. Janata v. Smys-
lov, XVIII Olimpíada, Lugano 1968. La única manera de mantener la ini-
ciativa ya que las otras movidas per-
10...... , A3D. miten un rápido equilibrio:
Superior a cualquiera de los movi- 1) 9. P3TR, AxC; 10. PxA, A3D; 11.
mientos de caballo, que no alcanzan a P4AR, PxP; 12. P5R, AxP; 13. C3A, C2R;
satisfacer enteramente, como lo demues- con ventaja de las negras, Gorniak v.
tran los sigueintes ejemplos: Zidkov, torneo por equipos, Georgia
1) 10 ...... , C2R; 11. P4AR, PxP; 12. 1972.
AxP, C3C; 13: AxP, A4A; 14. C3A, 2) 9. C3A, A3D; 10. A3R, C2R; 11.
0-0; 15. A3C, Kagan v. Westerinen, T3D, AxC; 12. PxA, 0-0; 13. R2C, C3C,
XIX Olimpíada, Siegen 1970. y la disposición de las fuerzas negras
2) 10. ..... , C3A; 11. C2D, 0-0-0; agrada más. Witkovski v. Adamski,
12. C4A, T1R; 13. T3D!, Adorian v. campeonato polaco, Lublin 1968.
Hecht, Wijk Aan Zee 1971.
En ambos casos la superioridad del 3) 9. A3R, C2R; 10. CD2D, C3C; 11.
primer jugador es incuestionable. P3TR, A3R con equilibrio, Sama v. Ma-
tanovic, XIX Olimpíada, Siegen 1970.
11. C2D, C2R; 12. C4A, 0-0-0; 13.
T3D, P4CD. 9...... , A3D.
De igual valor es 13. . .... , C3C; 14. Las opiniones están divididas en cuan-
A5C!, T2D; 15. TDlD, P3T; 16. CxA+, to a la evaluación de esta movida y la
PxC; 17. TxP! con ventaja para las captura 9. . .... , AxC. De acuerdo a la
blancas. teoría actual las negras pueden defen-
derse mejor con la jugada del texto,
14. C5T, A5C; 15. C3C, TxT; 16. PxT, pero daremos al lector los análisis co-
C3C; 17. RlA, TIA; 18. R2R, C5A+; rrespondientes a 9. . . .. . , AxC; para
19. AxC. mayor ilustración del tema.
Y la ventaja está de parte de las blan- Luego de 9. . .. .. , AxC las blancas
cas, Fischer v. Rubinetti, II Torneo Ciu- pueden optar por :
dad de Buenos Aires 1970. 1) 10. TxA, C3A; 11. C3A, A5C; 12.
A5C, AxC; y ahora:
«B2) 8. . .... , PxP».
la) 13. TxA, CxP; 14. T3R, CxA; 15.
TxP+, R2A ; !6. TxC, TRlD y la partida
se encaminó rápidamente hacia la nuli-
dad, Gipslis v. Smyslov, Olimpíada
U.R.S.S., Moscú 1972.
lb) 13. PxA, TlAR; 14. AxC, TxA; 15.
TxT, PxT; 16 .. TlD, P4TD! con paridad
(Euwe) ..
2) 10. PxA!, una interesante sugeren-
cia del húngaro Adorian, con las siguien-
tes bifurcaciones:
2a) 10 ...... , C3A; 11. C2D, P4CD
(11 ...... , A3D; 12. C4A, 0-0-0;; 13.
A5C!); 12. P4TD!
2b) 10 ...... , A3D; 11. C2D, P4CD;
12. P4TD, C3A; 13. C3C, 0-0; 14. C5T,
P4AD; 15. P4A!, Adorian v. Tringov, cas tienen ventaja. García v. Maclés,
Varna 1972. XXI olimpíada, Niza 1974.
2c) 10...... , A3D; 11. A3R, C3A; 12. 2) 11. ..... , 0-0; 12. CRxP, A7R;
C2D, P4TD; 13. C4A, R2R; 14. TDlD, 13. T3R, AxC; 14. CxA, A4A; 15. T2R,
TR1D; 15. A6C, con ventaja manifiesta con superioridad para el primer jugador.
de las blancas, Hennigs v. Hofman, cam- 3) 11 . . .... , CxP; 12. CRxP! pudiendo
peonato de Alemania Oriental1972. Qui- continuarse con:
zá sea mejor 11. .. ... , C2R.
3a) 12 .. .. .. , A3R; 13. P3A, AxC; 14.
2d) 10 ... ... , A4A; 11. C2D, C2R; 12. CxA, C3A; 15. A5C, 0-0; 16. AxC!
C3C!, A3D (si 12 ...... , A3C; 13. P4AD!,
C3C; 14. P5A, A2T; 15. R2C, 0-0; 16. 3b) 12 .. .... , AxC; 13. CxA, A3R; 14.
R3C, TD1D; 17. TxT, TxT; 18. A3R con P3A, C4A; 15. T3R, 0-0-0; 16. TlR!,
presión del primer jugador); 13. C5T, TDlR; 17. A2D, A4A; 18. TD1A, Adorian
0-0-0; 14. A5C, T2D; 15. C4A, C3C; v. Harandi, Olimpíada estudiantil, Graz
16.· TD1D, con superioridad de las blan- 1972.
cas, Adorian v. Hernández, Olimpíada 3c) 12 ...... , A4AR; 13. P3A!, C3A;
estudiantil, Graz 1972. 14. TxA!, PxT; 15. CxP+, R2R; 16. CxA.
10. CD2D. En todos los casos las blancas tienen
excelente partida.
Gipslis en la Enciclopedia de Apertu-
ras, tomo C recomienda 10. P3CD!, sin 11... . .. , 0-0.
análisis posteriores. Más enérgico es 11. ..... , 0-0-0
pero igualmente las blancas obtienen
10 ..... . , C3A; 11. P3CD! una excelente posición luego de 12. A2C,
AxC; 13. CxA, CxP; 14. T3R!, Bilek v.
Kavalek, Amsterdam 1968.
12. A2C, AxC.
Prácticamente forzado, ya que la ame-
naza 13. C4A, conquistando material, era
muy fuerte. Si 12. . .... , TD1R seguiría
13. C4A, CxP; 14. CRxP! con gran ata-
que.
13. CxA, CxP; 14. T3R!
Recuperando el peón con mejor juego.
El alfil de 2C ejercerá una presión so-
bre el enroque adversario, y luego, en el
final, se convertirá en una pieza más
ágil que el alfil contrario.
Un interesante golpe para eludir los 14. . .... , C3A; 15. CxP, TD1R; 16.
caminos trillados. Usualmente se jugaba TD1R, A4A; 17. T(3)2R, C4D; 18, c:m,
11. C4A, y ahora las negras elegían TxT; 19. TxT.
entre:
Las negras simplifican a todo trance
1) 11. .. . .. , AxC; 12. PxA, 0-0-0; para conseguir el ansiado medio punto
13. A5C, P3T; 14. AxC (14. A4T, P4CD; pero, el final que se presenta, típico de
15. C5T!), 14 ...... , PxA; 15. TDlD, la variante del cambio, es conducido por
A2R; 16. TxT+, AxT ; 17. C3R y las blan- el primer jugador en forma impecable.
19...... , C5A; 20. CxC, TxC; 21. R1A, 27. A3A!, T4A; 28. R2R, A6C; 29. A4C,
T4A; 22. P3AR, A3D; 23. P3TR, R2A. P4TR; 30. T7R+, R3A; 31. TSR, R4C;
32. T6R, PxPT; 33. A7R+, T3A; 34.
No es posible 23 .... . . , A6C; por la AxT+, PxA; 35. PxP, A3D; 36. TSR,
entrada de la torre en séptima con efec- R5A; 37. TSTD y las negras abandona-
tos devastadores. ron. Bordonada v. Cooper, XXI Olim-
24. T4R, T4TD; 25. P4TD. píada, Niza 1974.
Conclusiones: A pesar que la teoría

considera a 5. . .... , P3A, como un buen
sistema. defensivo contra la Variante del
Cambio, los últimos análisis revelan que·
las negras en la lucha que se entabla en
la parte final, llevan las de perder. El
clásico tres peones contra dos en el flan-
co rey, facilita la tarea del primer juga-
dor. Hasta la partida Fischer v. Spassky
del match 1972, los analistas lo conside-
raban correcto, pero los estudios de
Adorian y la partida Bordonada v. Coo-
per, que se examina en el apartado B2),
hacen que se dude de su corrección. Ve-
remos por cuánto tiempo ...
En el apartado A) el segundo jugador
25 ... ... , T4AD; 26. P4AD, P4CD. resuelve satisfactoriamente los proble-
mas de la apertura, en cambio en B) to-
Tratando de eliminar la mayor can- davía no se ha conseguido la fórmula
tidad de peones enemigos, pero debili- ideal del equilibrio. Ahora todo queda
tando su propia estructura. en manos del lector.
¡GRAN NOVEDAD!
Cuadernos Teóricos
•JAQUE· se complace en comunicar a sus sus- CUADERNO N.• 8: Defensa India de Dama (con-
criptores la inminente edición -EXCLUSIVAMENTE c lusión). Ataque Leonhardt - Sozin en la Defensa
PARA NUESTROS ABONADOS DE TODO EL MUN- Si c iliana. Variante Winawer en la Defensa Francesa.
DO- de los presti g iosos ·CUADERNOS TEORICOS• Variante del Fianchetto en la Defensa lndo-Benoni.
de Editorial Sopena Argentina, como consecuencia Variante del cambio de la Defensa Morphy de la
de la cristalización de las conversaciones manteni- Apertura Española.
das en Buenos Aires entre los directores de ambas CUADERNO N.• 9: Variante .Winawer en la De-
publicaciones. Quedando excluidos los suscriptores fensa Francesa (2.• parte). Variante del Fianchetto
en Argentina, por razones obvias. en la Defensa Indo - Benoni (conclusión). Ataque
Para aquellos que desconozcan el alcance y ca- Keres en la Defensa Siciliana. Gambito Letón.
rasterísticas de esta colección, diremos que se tra- CUADERNO N.• 10: Variante Winawer en la De-
ta de una publicación de carácter mensual (hasta fensa Francesa (3• parte). Variante Húngara en la
el momento con 54 números editados). dedicada Defensa Siciliana. Variante Panno en la Defensa
a la actualización de los conocimientos sobre aper- India de Rey. Variante Merano en la Defensa Semi·
turas. Cada número trata varias 1íneas teóricas en Eslava. Gambito letón (2 .• parte).
notación DESCRIPTIVA y lengua española . Formato: . CUADERNO N.• 11: Gambito Letón (3.• parte). De-
15,5 x 22 cm.
fensa Scliemann en la Apertura Española. Variante
Comó consecuencia de tener que afrontar la mag- Estocolmo en la Defensa Grünfeld. Variante Taima-
na labor de editar 54 números sucesivamente, cal· nov en la Defensa Sicili ana. Variante Winawer en
culamos que la colección completa estará en con- la Defensa Francesa (4 .• parte).
diciones de venta hacia finales de febrero o pri.-
CUADERNO N.• 12: Variante Moderna en la De·
meros de marzo, al precio de 250,- Ptas. el ejem-
tensa Alekhine. Sistema Barcza en la Apertura Reti.
plar suelto, cabiendo la posibilidad de estudiar un
Variante Taimanov en la Defensa Siciliana (2.• par·
precio especial para CLUBS. FEDERACIONES y BI-
t e). Variante Leningrado en la Defensa Holandesa .
BLIOTECAS ESCOLARES, siempre que sean colec-
Variante Winawer en la Defensa Francesa (5.•
ciones completas.
parte).
Al margen de estos 54 números existentes en CUADERNO N.• 13: Sistema Averbach en la De-
la actualidad, •JAQUE .. editará mensualmente los fensa Moderna (1.• parte). Variante Rubinstein on
sucesivos que vayan seliendo.
la Defensa Nimzoindia . Variante Moderna en la De·
Seguidamente ofrecemos el temario que abarca tensa Alekh i ne (2.• parte). Variante Clásica en la
cada cuaderno, con objeto de admitir reservas-de Defensa Petroff (1.• parte).
pedido a partir de este momento.
CUADERNO N.• 14: Sistema Averbach en la De·
CUADERNO N." 1: Sistema Breyer de la Defensa tensa Moderna (2.• parte). Variante Gotemburgo en
Morphy Cerrada en la Apertura Ruy López. Va- la Defensa Siciliana.
riante del cambio en la Defensa Grünfeld . Sistema CUADERNO N.• 15: Variante Clásica en la De·
Najdorf · Opocensky en la Defensa Siciliana. tensa Petroff (conclusión). Sistema Scheveningen en
CUADERNO N.• 2: Ataque Indio de Rey en la la Defensa Siciliana. Sistema Averbach en la De·
Apertura Reti. Sistema Najdorf • Opocensky en la tensa Moderna (conclusión). Variante Mackenzie en
Defensa Siciliana (2.• parte). Sistema Hübner de la la Defensa Morphy Abierta en la Apertura Espa-
Variante Rubinstein en la Defensa Nimzoindia. ñola. Variante del Cambio en la Defensa Ortodoxa
Sistema Schmid de la Variante Tarrasch en la (conclusión). Variante del Cambio en la Defensa
Defensa Francesa. Eslava.
CUADERNO N.• 3: Apertura Larsen · Nimzowitch. CUADERNO N.• 16: Sistema Scheveningen en la
Ataque Canal · Sokolsky en la Defensa Siciliana. Defensa Si ciliana (conclusión). Variante Nimzowltch
Sistema Gurgenidze en la Defensa Caro • Kann. en la Defensa Caro · Kann . Sistema Spassky en
Sistema Tahl en la Defensa Indo · Benoni. la apertura Reti. Variante Byrne en el Sistem3
CUADERNO N.• 4: Gambito del Valga. Variante Saemisch de la Defensa India de Rey. Variante
de l Dragón en la Defensa Siciliana. Apertura Lar· Arcángel en la Apertura Española.
sen · Nimzowitch (2. • parte). Variante del Cambio CUADERNO N.• 17: Var i ante Arcángel en la Aper-
en la apertura Española. tura Española (conclusión). Variante Nimzowitch en
CUADERNO N.• 5: Gambito del Valga (2.• parte). la Defensa Caro-Kann (2.• parte). Variante Byrne en
Variante del Dragón acelerado en la Defensa Sic i· el Sistema Saemisch de la Defensa India de Rey.
liana. Ataque yugoslavo en la Defensa India de Sistema Santasiere en la Apertura Reti . Ataque Ve-
Rey. Apertura Larsen - Nimzowitch (conclusión). limirov ic en la Defensa Siciliana.
CUADERNO N.• 6: Aperturas abiertas (Defensa CUADERNO N.• 18: Sistema Ruso en la Defensa
Phi li dor y Apertura del Centro). Variante Dragón Grünfe ld. Apertura Trompowsky. Variante Nimzo-
acele rado en la Defensa Siciliana (2.• oarte). Gam- witch en la Defensa Caro-Kann (conclusión). Ataque
bito del Va l ga aceptado (conclus i ón) . Variante Mo Vel im irovic en la Defe nsa Siciliana (conclusión).
derna en la Apertura Inglesa. Ataque Marshal l en la Apertura Española.
CUADERNO N.• 7: El Gambito G6ring en la Aper- CUADERNO N.• 19: Ataque Marshall en la Aper-
tura Escocesa. Variante del Dragón acelerado en tura Españo la (2.• parte) . Sistema Ruso en la Defen-
la Defensa Sici liana (conclusión). Defensa India de sa Grünfeld (2.• parte) . Sistema Lasker-Pilnik en la
Dama. Defensa Siciliana. Gambito Blackmar .
CUADERNO N.• 20: Gambito Blackmar (2.• parte). CUADERNO N.• 37: Variante Paulsen de la Aper-
Sistema Ruso en la Defensa Grünfeld (conclusión). tura Vienesa. Variante Dragón de la Defensa Sici-
Variante de los cuatro peones en la Defensa Ale- liana [conclusión). Sistema Tartakower de la Defen-
khine. Ataque Marshall en la Apertura Española (3.• sa Ortodoxa (conclusión). Ataque Austriaco en la
partel. Ataque Nimzowitch en la Defensa Siciliana. Defensa Pire [1.' parte).
CUADERNO N.• 21: Ataque Marshall en la Apertu- CUADERNO N.• 38: Ataque Austríaco en la Defen-
ra Española [conclusión). Ataque Nimzowitch en la sa Pire (2 .' parte). Variante Simétrica en la Apertu-
ra Inglesa. Defensa Semi-Tarraech. Sistema Cerra-
Defensa Siciliana (conclusión). Sistema Clásico en
do en la Defensa Siciliana.
la Defensa Pire. Gambito Blackmar (3.' parte).
CUADERNO N .• 39: Ataque Austríaco en la Defen-
CUADERNO N.• 22: Variante Antigua de la Defen- sa Pire (3.• parte). Defensa lndo-Benoni Rehusada.
sa Philidor. Defensa Tarrasch. Gambito Blackmar Defensa Semi-Tarrasch [2.• parte). Sistema Cerrado
(conclusión). Ataque Richter- Rauser (sistema Aver- en la Defensa Sicil iana (2.• parte).
bach) en la Defensa Sic ili ana.
CUADERNO N.• 40: Defensa Semi-Tarrasch (con-
CUADERNO N.• 23: Sistema O'Kelly en la Defen- c lusión). Defensa lndo-Benoni Rehusada (conclu-
sa Siciliana. Sistema Richter - Veresov. Variante Wi- sión). Ataque Austríaco en la Defensa Pire (4.• par-
nawer en la Defensa Francesa [6 .• parte). te). Sistema Cerrado en la Defensa Siciliana (3.•
CUADERNO N.• 24: Defensa Tarrasch [conclusión). parte).
Variante de los cuatro peones en la Defensa India CUADERNO N.• 41 : Ataque Austríaco en la Defen-
de Rey. Gambito de! ala en la Defensa Sic ili ana. sa Pire [conclusión). Variante del cambio en la De-
Variante Winawer en la Defensa Francesa [7.• parte) fensa Grünfeld (Sistemas Modernos). Contraataque
CUADERNO N.• 25: Variante Winawer de la De- Traxler en la defensa de los dos caballos. Defensa
tensa Francesa [conc lusión). Variante Alapin en la Alekhine [Misceláneas).
Defensa Siciliana. Apertura Escocesa. Variante de CUADERNO N.• 42: Sistema Cerrado de la Defen-
los cuatro peones en la Defensa India de Rey sa Sicilian a (conclusión) . Sistema Averbach en la
(2. • parte). Defensa India de Rey Gambitos Bellón y Mikenas
CUADERNO N.• 26: Var iante de los cuatro peones en la Ap ertura Inglesa. Defensa Alekhine (Miscelá-
en la Defensa India de Rey [conclusión) . Variante neas-conclusión).
Polugaievsky en el Sistema Najdorf- Opocensky de CUADERNO N.• 43: Defensa Balogh en el Gambito
la DefensaSiciliana . Gambito de Rey rehusado. Sis- de Dama. Defensa Tchigorin. Variante Tarrasch en
temas Neoindios en la Apertura Inglesa. la Defensa Francesa.
CUADERNO N.• 27: Contragamb ito Falkbeer Va - CUADERNO N.• 44: Variante Rubinstein-Nimzo-
riante Paulsen Antigua en la Defensa Siciliana. witch en la Defensa Siciliana. Variante Tarrasch en
CUADERNO N.• 28: Variante Paulsen Antigua en la Defensa Francesa (conclusión). Apertura Peón
la Defensa Sici 1 iana (2.• parte). Defensa From en de Dama.
la Apertura Española. Sistemas Neoindios en la CUADERNO N.• 45: Defensa Inglesa en el Gambi-
Apertura Inglesa [conclusión). Variante Rubinstein to de Dama. Apertura Peón de Dama [2.• parte).
en la Defensa Nimzoindia. Variante Clásica del Gambito Budapest.
CUADERNO N.• 29: Nuevas proposiciones y actua- CUADERNO N.• 46: Variante Nimzowitch-Rubins-
lización de viejas ideas en la Defensa Holandesa. tein en la Defensa Siciliana [conclusión). Variante
Variante Rubinstein en la Defensa Nimzoindia (2 .• Clásica en la Defensa Caro-Kann. Apertura Peón
parte). Variante Paulsen antigua en la Defensa Si- Dama [conclusión).
ciliana [3.• parte). CUADERNO N.• 47: Variante Lasker-Pilnik en la
CUADERNO N.• 30: Apertura Bird. Variante Paul- Defensa Siciliana . Gambito Escocés. Defensa Benoni
sen antigua en la Defensa Siciliana [conclusión) . Clásica.
Variante Rubinstein en la Defensa Nimzoindia (3.• CUADERNO N.• 48: Defensa Benoni Clásica (conclu-
parte). sión). Defensa Owen [1, .. , P3CD). Gambito Esco-
CUADERNO N.• 31: Variante Rubinstein en la De- cés [conclusión). Variante Lasker-Pilnik en la De-
fensa Nimzoindia [4.• parte). Ataque Sici li ano en la fensa Siciliana .
Defensa Sici li ana. Variante Steinitz en la Defensa CUADERNO N.• 49: Variante Lasker-Pilnik en la
Francesa. Apertura Bird (2.• parte). Defensa Siciliana [conclusión). Variante del Cambio
CUADERNO N.• 32: Apertura Bird (3.• parte). De- en la Ap ertura Española. Defensa Owen 1 . ... , P3CD
fensa Steinitz Diferida en la Apertura Española. Va- [conclusión). Sistemas anti- Me rano en la Defensa
riante de los cuatro caballos en la Defensa Sicilia- Semi-Eslava.
na. Variante Rubinstein en la Defensa Nimzoindia CUADERNO N.• 50: Variante Leningrado en la De-
(5. • parte) . fensa Nimzoindia. Contrataque Dilworth en la Aper-
CUADERNO N.• 33: Variante Rubinstein en la De- tura Española. Sistemas anti-Merano en la Defensa
fensa Nimzoindi a [conclusión). Variante Najdorf-Opo- Semi-Eslava [conclusión). Variante Nimzowitch en
censky en la Defensa Siciliana. Variante India en la Defensa Francesa.
la Defensa Caro-Kann. Defensa Stei nitz Diferida en CUADERNO N.• 51: Variante Nimzowitch en la De-
la Apertura Española [2.• parte) . fensa Francesa (conclusión). Sistema Scheveningen
CUADERNO N.• 34: Defensa Steinitz Diferida en en la Defensa Siciliana.
la Apertura Española [3.• parte). Variante Clásica CUADERNO N.• 52: Variante Leningrado en la De-
de la Defensa Grünfeld. Variante Dragón en la De- fensa Nimzoindia [conclusión). Variante del Cambio
fensa Siciliana. Diferida en la Apertura Española. Sistema Scheve-
CUADERNO N.• 35: Variante Dragón en la Defen- ningen en la Defensa Sici li ana (conclus ión). De-
fensa Bogoindia.
sa Siciliana [2 .' parte). Defensa Steinitz Diferida en
CUADERNO N.• 53: Variante Checoslovaca en la
la Apertura Española (conclusión). Variante Clásica
en la Defensa Grünfeld (2.• parte). Defensa Eslava. Variante del Avance en la Defensa
Caro-Kann. Defensa Bogoindia [conclusión).
CUADERNO N.• 36: Variante Marshall en la Defen- CUADERNO N.• 54: Variante Normal en el Gambi-
sa Escandinava. Variante Clásica en la Defensa to Letón. Defensa Siciliana (Misceláneas). Variante
Grünfeld (conclusión). Sistema Tartakower en la Alekhine en el Gambito de Dama Aceptado. Va-
Defensa Ortodoxa (1.• parte). riante Checoslovaca en la Defensa Eslava (2.• parte)
- Artículos, Anécdotas, Información .
- Tratados Teóricos.
- Traducciones del Ruso, Inglés, Francés
- Torneos en directo. ,
- Material de Ajedrez.
- Suscripciones a revistas extranjeras.
Distribuidora de libros de ajedrez nacionales y extranjeros

(Chess Player, Informador Ajedrecístico, Enciclopedia de
Aperturas, Cuadernos Teóricos, Batsford Ud., Hugo Mursia
Editare, British Chess, Magazine , etc.)

04 PDF

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

04 PDF

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

04 PDF

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

4

SUMARIO: • GAMBITO VOLGA.

• VARIANTE DEL DRAGON EN LA

• VARIANTE DEL CAMBIO EN LA

Editado po1·la Revista «JAQUE»

PUBLICACION MENSUAL ESPECIALMENTE

EDICION EXCLUSIVA DE EDITORIAL SOPENA

REVISTA DE AJEDREZ «JAQUE,

Pedidos: Apartado 529. SAN SEBASTIAN (España)

Directora: Mercedes Sopena

Asesor Técnico: Normando l. lvaldi

Asesor Teórico: Moisés Studenetzky

IMPRESO EN GRAFICAS GONFER

«A): Gambito V oiga rehusado»

«Al): <l. C3AR».

sobre el flanco dama rival, al mismo

«A) Gambito Volga rehusado». Las

1) 4. P3A? (tratando de entrar en un Lym:m v. Benki:i, Nueva York 1970. La

20 ..... , PxT; 21. AxP, T4A; 22. D3R?

Las negras evitan el desarrollo nor-

20....... , AxP; 21. A5A, D2R; 22.

Interesante es 7. P4A, A2CR; 8. C3A,

7...... , A2CR; 8. C3A, CR2D!?

Dudoso. Simple y natural aparecía

«A3): 4. A5C». Las negras tienen una excelente posi-

Tratando de entorpecer el desarrollo

5...... , P3C; 6. P41L P3D; 7. C3A.

Un error. Más fuerte es aquí

7•..... , A2CR; 8. t5C. Una mala jugada que no tiene Jevan-

15 ... . . , AxA; 16. CxA, C5A; 17. D3A,

'""" " 1""'" m o "''"" «J

«B2): 5. P6C». AxP; 10. A2R, 0-0; 11. 0-0, TDlC;

Devolviendo el peón para que no abra

«B3a): 5...... , P3R».

Mejor 14. . .... , ese. Las negras si-

15. C3C, P4T?!

Imprescindible era 15 ...... , A2R, se-

16. P5R, P5T; 17. PxC, PxC; 18. PAxP

Las blancas tienen ventaja material y

20. TxC, P5A + dese., con amplia ven-

2) 7. P4R? (¿para qué se ha jugado

A I3. C4A, P4A; en la partida Kauf-

b2): 7. D3C. 9 ...... , CD2D.

El método de Korchnoi; se amenaza el Mucho más efectivo que 8..... , PxP?;

Contra 8. C3A es necesario jugar

«A) 12. P4TR»

Esta movida, popular por los años

«Al) 12...... , P4TR».

«Al) 12. . ...· ., P4TR»

La innovación de Soltis. Antes se ju-

(Véase el diagrama siguiente) 16. D3R.

Prematuro, como todo cambio de alfi- (Véase el diagrama siguiente)

que si 19. DxT, CxPR+ ganando. Según

18...... , D4A; 19. P4C.

blemas trae a las negras el belicoso gol-

21. . .... . , P5T; 22. AxP+, RxA; 23.

t<A1b): 13. A5C»

Llegamos a la posiCIOn crítica de la

P5C; I8. C5D, CxC; I9. DxC, T4A; 20.