Derecho Constitucional Unitec PDF

Copyright © 2018. IURE Editores. All rights reserved.
López, Betancourt, Eduardo. Derecho constitucional, IURE Editores, 2018. ProQuest Ebook Central,
http://ebookcentral.proquest.com/lib/urnchihuahuasp/detail.action?docID=5513410.
Created from urnchihuahuasp on 2019-03-10 08:03:24.
Derecho constitucional
Derecho
constituciona 1
Primera edición e-Book
(Primera edición impresa)
Eduardo López Betancourt

UNIVERSIDAD NACIONAL AUTÓNOMA DE MÉXICO
Revisión técnica:
Mtra. lvette García López
Directora Académica de Derecho
UNITEC - Campus Cuitláhuac
Copyright © 2018 por IURE editores, SA. de c.v. y
Eduardo López Betancourt, respecto a la primera edición electrónica de la obra
DERECHO COMSTITUCIOMAL, e-Book
Ninguna parte de esta obra podrá reproducirse, almacenarse o transmitirse en sistemas

de recuperación alguno, ni por algún medio sin el previo permiso por escrito de
IURE editores, SA de c.v.
Para cualquier consulta al respecto, favor de dirigirse a nuestro domicilio ubicado en
Antonio Caso 142, Piso 3, Col. San Rafael, Deleg. Cuauhtémoc, C.P. 06470, Ciudad de México.
Tel. 5280-0358, fax 5280-5997. www.iureeditores.com
Miembro de la Cámara Nacional de la Industria Editorial Mexicana, registro núm. 3329.
ISBN 978-607-616-160-9 (libro electrónico, realizado con base en la

1a edición impresa,© 2018, ISBN 978-607-616-148-7)
Hecho en México - Made in Mexico
Dirección editorial:
Oiga Arvizu Bonnells

Gustavo Arvizu Bonnells
Jaime Arvizu Bonnells
Diseño de portada:
Heriberto Gachuz Chávez
Al Dr. Raúl Contreras Bustamante,
director de la Facultad de Derecho de la unam,
destacado constitucionalista.
1
Contenido
UNIDAD
Sistema nacional
de contribuciones
Prólogo xv
Abreviaturas y siglas xvii
Unidad 1. Estructura y principios de la Constitución 1

1.1 Desarrollo del Congreso Constituyente 1

1.1.1 Proyecto y exposición de motivos de Venustiano Carranza 3
1.1.2 P
rincipales sesiones del Congreso y adopción de los
artículos 27 y 123 5
Reforma agraría 8
1.2 Estructura general de la Constitución 9
1.2.1 Parte orgánica de la Constitución 12
1.2.2 Parte dogmática de la Constitución 13
1.3 Supremacía constitucional 13
1.4 Carácter político de la Constitución 14
1.5 Rigidez constitucional 14
1.6 Límites explícitos e implícitos 15
Cuestionario de autoevaluación 16
viii CONTENIDO
Unidad 2. Población del Estado Mexicano 17

2.1 Nacionalidad 17
2.1.1 Concepto 17
2.1.2 Criterios de atribución por nacimiento 19
2.1.3 La adquisición de la nacionalidad mexicana por naturalización 19
2.1.4 Derechos y obligaciones de los nacionales 21
2.1.5 Causas de pérdida de la nacionalidad 23
2.1.6 La doble nacionalidad 24
2.2 Ciudadanía 24
2.2.1 Concepto 24
2.2.2 Derechos y obligaciones de los ciudadanos 26
2.2.3 Pérdida de la ciudadanía 28
2.2.4 Suspensión de los derechos de los ciudadanos 30
2.3 La ciudadanía y la doble nacionalidad 31
2.4 Situación jurídica de los extranjeros 32
2.4.1 Situación jurídica de los migrantes 33
2.4.2 Funciones de los consulados y embajadas 34
Unidad 3. Territorio del Estado Mexicano 36

3.1 El territorio en sentido estricto 36
3.2 Elementos acuáticos internos del Estado Mexicano 40
Ríos, lagunas y aguas internas 40
3.3 Elementos marítimos del Estado Mexicano 41
3.3.1 Plataforma continental 41
3.3.2 Islas 42
3.3.3 Mar territorial 42
3.3.4 Arrecifes 42
3.3.5 Cayos 42
3.3.6 Zócalos submarinos 43
3.4 Regulación constitucional de la zona económica exclusiva 43
3.4.1 Concepto y origen latinoamericano 43
3.4.2 Límites efectivos 43
3.4.3 Previsión constitucional respecto a la superposición de las zonas
económicas exclusivas de otro Estado 44
3.5 Formación histórica de los estados de la Unión y del
Distrito Federal (hoy Ciudad de México) 44
3.6 Resolución de conflictos de límites entre los estados 46
3.6.1 Resolución amistosa 46
3.6.2 Resolución por controversia 46
Contenido ix
Unidad 4. Estructura política de la Federación 49

4.1 Breve historia del federalismo en México 49
4.2 Distribución orgánica de las funciones del Estado 51
4.2.1 Los tres poderes de la Federación 52
Principales características de los sistemas presidencial, parlamentario
y semipresidencialista 54
4.2.2 Organismos constitucionales autónomos 55
4.2.2.1 Organismos no gubernamentales 57
4.2.2.2 Autonomía de los tribunales 57
4.3 Suspensión de garantías de facto y conforme a la Constitución 60
4.3.1 Facultades extraordinarias dadas al Ejecutivo 61
4.3.1.1 Para legislar en caso de la suspensión de garantías,
artículo 29 constitucional 62
4.3.1.2 Supuestos del artículo 131 constitucional 63
4.4 Principios constitucionales para la integración y renovación de los
poderes 63
4.4.1 Elecciones 63
4.4.2 Partidos políticos 64
4.4.3 Organización de elecciones federales 70
4.5 Instituto Nacional Electoral 71
4.5.1 Calificación de las elecciones 74
4.5.2 Medios de impugnación 74
Unidad 5. Congreso de la Unión 78

5.1 Doctrina y legislación sobre unicamarismo y bicamarismo 78
5.2 Quórum 81
Concepto y reglas especiales para la instalación de las cámaras 81
5.3 Calificación en las cámaras de diputados y senadores 83

5.4 Periodos de sesiones 84
5.4.1 Ordinarias 84
5.4.2 Extraordinarias 85
5.5 Estatuto de los parlamentos 86
5.5.1 Inviolabilidad 86
5.5.2 La declaratoria de procedencia en materia penal 87
5.5.3 Remuneración 87
5.5.4 La protección a los recintos parlamentarios 88
5.6 Resoluciones del Congreso de la Unión 88
5.7 Facultades del Congreso de la Unión 89
5.7.1 Legislativas 89
5.7.2 Electorales y políticas 98
x CONTENIDO
5.7.3 De investigación 99
5.7.4 Jurisdiccionales 99
5.7.5 De ratificación 100
5.7.6 Internas o administrativas de cada cámara 101
5.8 Actividades prohibidas a los legisladores 102
5.9 Residencia y traslado de las cámaras legislativas 102
Unidad 6. Cámara de Diputados 104

6.1 Requisitos para ser diputado 104
6.1.1 Impedimentos relativos 105
6.1.2 Impedimentos absolutos 106
6.2 Integración de la Cámara de Diputados 106
6.2.1 Elección de diputados por mayoría relativa 107
6.2.2 Elección de diputados por representación proporcional 107
6.2.3 Reglas para el otorgamiento de constancias 109
6.3 Facultades exclusivas de la Cámara de Diputados 110
Auditoría Superior de la Federación 112
Unidad 7. Senado de la República 114

7.1 Antecedentes del Senado de la República 114
7.2 Cámara de Senadores en la Constitución de 1857 115
7.3 Integración de la Cámara de Senadores 116
7.3.1 Elección de senadores por mayoría relativa 116
7.3.2 Elección de senadores por primera minoría 117
7.3.3 Elección de senadores por representación proporcional 117
7.3.4 Reglas para el otorgamiento de constancias de asignación por el
principio de representación proporcional 118

7.4 Quórum y reglas de instalación de la Cámara de Senadores 119
7.5 Facultades exclusivas del Senado de la República 120
7.5.1 Análisis de la política exterior 121
7.5.2 Aprobación de los tratados internacionales y principios que deben
regir a éstos 122
7.5.3 Ratificación de nombramientos 122
7.5.4 Autorización de salida de tropas mexicanas y paso de
tropas extranjeras 123
7.5.5 Autorización al titular del Ejecutivo Federal para salir del país 123
7.5.6 Resolución de controversias entre los estados 124
7.5.7 Actuación como jurado de sentencia 124
Contenido xi
Facultades legislativas del Congreso de la Unión y el

Unidad 8.
proceso legislativo federal 125
8.1 Derecho de iniciativa de ley 125
8.2 F
acultades del Congreso de la Unión, de acuerdo con el artículo 73
constitucional 126
8.3 Cámara de origen y cámara revisora 127
8.3.1 Regla común 128
8.3.2 Iniciativas exclusivas ante la Cámara de Diputados 128
8.4 Tratamiento interno de las iniciativas 128
8.4.1 Estudio de las comisiones 128
8.4.2 Elaboración del dictamen y primera lectura 129
8.4.3 Segunda lectura y discusión en lo general y lo particular 129
8.5 Iniciativas desechadas en la cámara de origen 130
8.6 Iniciativas reformadas por la cámara revisora 130
8.7 Interpretación, reforma o derogación de leyes o decretos 131
8.8 El veto presidencial y sus efectos 131
8.9 Promulgación del Ejecutivo y publicación de las leyes 132
Unidad 9. Ejecutivo Federal 135

9.1 L a regulación constitucional del siglo xix sobre el
Presidente de la República 135
9.2 Ejecutivo unipersonal en la Constitución de 1917 136
9.2.1 Requisitos para ser Presidente 136
9.2.2 Duración del cargo y forma de designación 138
9.2.3 Procedimientos constitucionales en los casos de faltas absolutas y
temporales del Presidente de la República 140
Salida del territorio nacional 141
9.2.4 El principio de la “no reelección” 142

9.3 El Presidente de la República como titular de la administración
pública federal 143
Unidad 10. Facultades del Presidente de la República 149

10.1 Facultad de nombramiento 149
10.1.1 Por disposición constitucional 149
10.1.2 En cumplimiento de las leyes federales 150
10.1.3 Con participación del Poder Legislativo 151
10.2 Facultades de ejecución de las leyes 152
Facultades reglamentarias 152
10.3 Facultades en materia internacional 153
xii CONTENIDO
10.3.1 Celebración de tratados internacionales 154
10.3.2 Sus funciones como Jefe Supremo de las Fuerzas Armadas 155
En caso de invasión extranjera 155
10.3.3 Expulsión de extranjeros 155
10.4 Facultades de declaración de guerra y de preservación de la
seguridad interior 156
10.4.1 Disponer de la Guardia Nacional 157
10.4.2 Declaración y conducción de la guerra 157
10.4.3 Envío de tropas al exterior 157
10.4.4 Declaración de neutralidad y suspensión de las
relaciones comerciales 158
10.5 Facultades de carácter económico y hacendario 158
Unidad 11. Tribunales judiciales federales 165

11.1 Características del Poder Judicial federal 165
11.2 Su integración 166
11.2.1 La Suprema Corte de Justicia de la Nación 166
11.2.2 Tribunal Electoral 172
11.2.3 Tribunales colegiados de circuito 175
11.2.4 Tribunales unitarios de circuito 176
11.2.5 Juzgados de distrito 177
11.2.6 Consejo de la Judicatura Federal 177
11.2.7 Jurado federal de ciudadanos 179
Unidad 12. Competencia del Poder Judicial federal 181

12.1 Medios de control de la constitucionalidad 181
12.1.1 Según sus órganos 182

12.1.2 Según los alcances de la protección 183
12.2 Facultades del Poder Judicial de la Federación 184
12.2.1 Función judicial ordinaria federal 184
12.2.2 Control de la constitucionalidad 184
Unidad 13. Estados de la Federación 195

13.1 C oncepto y naturaleza jurídica de los estados miembros de la
Unión 195
13.2 Primacía de la Constitución Federal sobre las constituciones locales 196
13.3 Bases constitucionales para la integración de las legislaturas de los
estados 196
13.4 Directrices constitucionales sobre el ejecutivo local 197
Contenido xiii
13.4.1 Duración y forma de designación del mandato 197

13.4.2 El problema de la no reelección en los estados 197
13.4.3 Nombramiento de gobernador provisional por la
cámara de legisladores 198
13.5 Poder Judicial de los estados 198
13.5.1 Tribunal Superior de Justicia 198
Control de la constitucionalidad por las entidades federativas 199
13.5.2 Previsión constitucional del Tribunal de lo
Contencioso-Administrativo 200
13.5.3 Resolución de los conflictos entre un estado y sus trabajadores 201
13.5.4 Convenios sobre obras y prestaciones de servicios entre los
estados y los municipios 201
13.5.5 Obligaciones y prohibiciones que la Constitución impone a los
estados 201
13.5.6 La garantía federal 203
13.5.7 Control de los tribunales federales sobre las actuaciones de los
estados 204
Unidad 14. Reforma política de la Ciudad de México 206

14.1 D ecreto del 29 de enero de 2016 que reforma y deroga disposiciones
constitucionales 206
14.1.1 Naturaleza y ubicación 207
14.1.2 Demarcaciones territoriales de la Ciudad de México 209
14.1.3 Facultades de las demarcaciones 210
14.2 Autoridades de la Ciudad de México 211
14.2.1 Poderes de la Ciudad de México 212
Legislatura de la Ciudad de México 212
Jefe de gobierno de la Ciudad de México 213

Tribunal Superior de Justicia y Consejo de la Judicatura de la
Ciudad de México 213
Otras autoridades en materia local 214
14.2.2 Administración pública de la Ciudad de México 214
Unidad 15. Responsabilidad de los servidores públicos 216

15.1 Concepto de responsabilidad oficial 216
15.2 Sujetos de la responsabilidad oficial 218
15.3 El juicio político 218
15.4 Procedimiento para declarar la procedencia (juicio de desafuero) 220
Fuero constitucional 222
15.5 Responsabilidad administrativa 222
xiv CONTENIDO
15.5.1
Órganos internos de control 222
15.5.2
Concepto de servidor público 223
15.5.3
Obligaciones constitucionales de los servidores públicos 223
15.5.4
Sanciones por incumplimiento de las obligaciones constitucionales
de los servidores públicos 224
15.6 La responsabilidad patrimonial del Estado 224
Nuevo constitucionalismo y
Unidad 16.
reforma constitucional 227
16.1 Constitucionalismo y democracia 227
16.2 Reforma constitucional y nuevo sistema de justicia 228
16.3 Estudio de las principales reformas constitucionales 230
16.3.1 Principio de convencionalidad 230
16.3.2 Derechos humanos 231
Bibliografía 235
Índice onomástico 239
Índice analítico 241
1
Prólogo
UNIDAD
Sistema nacional
de contribuciones
Mucho es lo que se vive y puede contarse después de 50 años de desempeñarse

como catedrático universitario. En las aulas de una universidad, el intercambio con
los alumnos mantiene siempre vivo el recíproco proceso de enseñanza-aprendi-
zaje. Por ello, como lo he hecho en mis anteriores libros, dedico esta obra en pri-
mer lugar a los estudiantes de derecho del país, pues en ellos está puesta la espe-
ranza de conseguir un cambio en el estado de las cosas en México. Espero que este
texto les proporcione alguna utilidad en su formación.
Sirviéndome de mi experiencia docente, me he permitido preparar y publicar
la presente obra, Derecho constitucional. En estas lecciones, dirigidas y primaria-
mente a los jóvenes que se instruyen en el conocimiento del derecho, procuro
explicar de forma clara y precisa, con un lenguaje sencillo y llano, las instituciones
jurídico-políticas establecidas en nuestro orden constitucional.
En esta edición, se ha seguido de manera general el plan de estudios de la
asignatura vigente en la Universidad Tecnológica de México. Esta obra consta de
16 unidades; sucesivamente, se estudian: la estructura y principios de la Consti-
tución; los elementos del Estado Mexicano, como son la población, el territorio y
el gobierno; la estructura política de la Federación; la división en tres poderes; el
Congreso de la Unión, las cámaras de diputados y de senadores; las facultades
xvi PRÓLOGO
legislativas del Congreso de la Unión y el proceso legislativo federal; el Ejecutivo
Federal; las facultades del Presidente de la República; los tribunales del Poder Judi-
cial Federal y su competencia; los estados de la Federación; la Ciudad de México
tras su reforma política; la responsabilidad de los servidores públicos, y los concep-
tos del nuevo constitucionalismo y la reforma constitucional.
Debo insistir en que este texto obedece a un interés meramente didáctico; no
es nuestra intención agotar el estudio de los temas reseñados, pero sí otorgar a los
alumnos y al público en general un medio útil y práctico, una obra de consulta que
les proporcione ideas claras y sistematizadas respecto al contenido esencial del
derecho constitucional mexicano.
Esta edición corregida y aumentada, incluye ajustes en la presentación de los
temas según los últimos cambios al programa vigente en la referida institución
educativa. Además, ha sido actualizada de acuerdo a las más recientes reformas
constitucionales.
El autor
Verano de 2017
Abreviaturas y siglas
art, arts artículo, artículos

cfr confrontar con, confróntese con
ccf Código Civil Federal
cfce Comisión Federal de Competencia Económica
cff Código Fiscal de la Federación
cjf Consejo de la Judicatura Federal

cpcdmx Constitución Política de la Ciudad de México
cpelsm Constitución Política del Estado Libre y Soberano de México
cpeum Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos
dof Diario Oficial de la Federación
fracc, fraccs fracción, fracciones
ibídem allí mismo, en el mismo lugar
ídem el mismo, lo mismo
ifai Instituto Federal de Acceso a la Información
ift Instituto Federal de Telecomunicaciones
inc, incs incisos
ine Instituto Nacional Electoral
LAmp Ley de Amparo
xviii ABREVIATURAS
lep Ley de Entidades Paraestatales
le Ley de Expropiación
lfm Ley Federal del Mar
lfpca Ley Federal de Procedimiento Contencioso Administrativo
lfrpe Ley Federal de Responsabilidad Patrimonial del Estado
lfrasp Ley Federal de Responsabilidades Administrativas de los Servidores
Públicos
LFRSP Ley Federal de Responsabilidades de los Servidores Públicos
LFRCF Ley de Fiscalización y Rendición de Cuentas de la Federación
lft Ley Federal del Trabajo
lgbn Ley General de Bienes Nacionales
lgipe Ley General de Instituciones y Procedimientos Electorales
lgp Ley General de Población
lgpp Ley General de Partidos Políticos
lgra Ley General de Responsabilidades Administrativas
lgsmime Ley General del Sistema de Medios de Impugnación en Materia Electoral
lm Ley de Migración
ln Ley de Nacionalidad
loapf Ley Orgánica de la Administración Pública Federal
loc Ley Orgánica de la Contaduría
locg Ley Orgánica del Congreso General
lopjf Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación
lsem Ley del Servicio Exterior Mexicano
mpf Ministerio Público Federal
ob cit obra citada
p, pp página, páginas
parr, parrs parráfo, parráfos
rgi Reglamento de Gobierno Interior
scjn Suprema Corte de Justicia de la Nación

t, ts tomo, tomos
tcc Tribunal colegiado de circuito
tuc Tribunal unitario de circuito
tepjf Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación
vol, vols volumen, volúmenes
UNIDAD 1
Estructura y principios
Sistema nacional
de
de la Constitución
contribuciones
1.1 Desarrollo del Congreso Constituyente
La Constitución que nos rige actualmente fue producto del violento movimiento
revolucionario desencadenado en 1910 contra la dictadura de Porfirio Díaz, que
había forzado las instituciones políticas consagradas por la Ley Suprema de 1857,
principalmente el sufragio efectivo y, por ende, la no reelección. Empero, desde el
comienzo de la lucha, surgieron facciones que no sólo se inclinaron por defender
los principios de la democracia liberal, sino que también propugnaron por realizar
una verdadera transformación en los ámbitos económico y social.
Las principales necesidades históricas del pueblo mexicano son: por un lado,
el ingente reclamo de justicia social y, por el otro, la exigencia de un sistema polí-
tico democrático indispensable para el logro de la primera; fueron los fundamen-
tos del régimen constitucional que surgió de la Revolución de 1910.
Acorde con lo anterior, De la Madrid señala:
Los grandes documentos políticos producidos en la primera década [del siglo pasado],
que vinieron a constituir los gérmenes de la ideología revolucionaria, se refirieron
2 ESTRUCTURA Y PRINCIPIOS DE LA CONSTITUCIÓN
tanto a problemas de carácter estrictamente político como a cuestiones socioeconó-
micas, apuntando la inevitable interdependencia de ambos órdenes.
Así, el programa del Partido Liberal de 1906, que constituye un notable adelanto
de los puntos básicos de las ideas de la Revolución, trata en su articulado, al lado de
reformas políticas, materias tales como mejoramiento y fomento de la instrucción,
protección a los trabajadores, acción del Estado en materia agraria, y modificaciones
al régimen de impuestos, para finalizar con la recomendación de una reforma consti-
tucional que recogiera sus tesis. El programa del Centro Antirreeleccionista, del 15 de
junio de 1909, además de plantear la reforma política, demandó medidas proteccio-
nistas de la clase trabajadora y de los indígenas y subrayó la necesidad de fomentar
la agricultura y la irrigación. El propio Plan de San Luis de 1910, que fue el llamado
definitivo a la Revolución, a pesar de su carácter preponderantemente político, no
dejó de hacer alusión a los despojos agrarios efectuados con motivo de las leyes de
baldíos y declaró sujetos a revisión los procedimientos respectivos.1
Después del asesinato de Francisco I. Madero y el ascenso al poder de Victo-

riano Huerta, el movimiento constitucionalista, encabezado por Venustiano Ca-
rranza, adquirió el liderazgo de la lucha revolucionaria. El Plan de Guadalupe origi-
nal fungía únicamente como documento operativo, pero desconocía a los poderes
federales y a las autoridades locales que les brindaran su reconocimiento; además,
organizaba al ejército constitucionalista y señalaba instrucciones respecto al resta-
blecimiento del orden constitucional.
Tras su triunfo el 12 de diciembre de 1914, Carranza expidió un decreto de
adiciones al Plan de Guadalupe, por medio del cual se añadían a su texto diversas
exigencias de carácter eminentemente social, impulsadas por otras tendencias re-
volucionarias como el agrarismo de Zapata:
Carranza anunció leyes agrarias que favorecieran la pequeña propiedad, disolviendo

los latifundios y restituyendo a los pueblos las tierras de que habían sido injustamente
privados; leyes fiscales tendientes a establecer un sistema equitativo de impuestos a
la propiedad raíz; legislación para mejorar la condición del peón rural, del obrero, del
minero y, en general, de las clases proletarias; establecimiento de la libertad municipal
como institución constitucional; reorganización del ejército; reforma electoral; inde-
pendencia del Poder Judicial; revisión de las leyes civiles; cumplimiento de las leyes
de Reforma; reformas a los principales códigos; revisión de las leyes relativas a la
explotación de minas, petróleo, aguas, bosques y demás recursos naturales del país,
para destruir los monopolios creados por el antiguo régimen y evitar la formación de
otros nuevos; en general, prometía Carranza todas aquellas medidas para asegurar a
los habitantes de la República la efectividad y el pleno uso de sus derechos y la igual-
dad ante la ley.2
1 Miguel de la Madrid Hurtado (1977), Estudios de derecho constitucional, México, unam, Instituto
de Investigaciones Jurídicas, pp 31-32.
2 Félix F. Palavicini (1938), Historia de la Constitución de 1917, t I, México, p 12.
Hasta el 14 de septiembre de 1916, el jefe del ejército constitucionalista pro-

mulgó un nuevo decreto de reformas al Plan de Guadalupe; según se argumentaba,
las transformaciones políticas que exigía la Nación no podrían concretarse me-
diante los procedimientos de reforma por poderes constituidos que contemplaba
la Carta Magna de 1857; por ello, era necesario convocar a la formación de un
Congreso Constituyente con el cual se expresara la voluntad soberana del pueblo.
“La convocatoria a un Congreso Constituyente había sido preparada con anticipa-
ción por las fuerzas carrancistas mediante una intensa propaganda que subrayó la
necesidad de su reunión. Félix F. Palavicini, Manuel Aguirre Berlanga y Antonio
Manero fueron los principales voceros del primer jefe para preparar un clima ade-
cuado en la opinión pública de la Nación frente a los proyectos constitucionales.3
Como representantes en el Constituyente, el Distrito Federal (hoy Ciudad de
México) y cada estado o territorio nombrarían un diputado propietario y un su-
plente por cada 60 000 habitantes o fracción que pasara de 20 000. Como requisi-
tos para ser diputados en la Asamblea Constituyente, se siguieron los señalados
por la Constitución de 1857. Carranza, en su calidad de primer jefe del Ejérci-
to Constitucionalista y encargado del Poder Ejecutivo, se encargaría de presentar al
Constituyente el proyecto de reformas a la Constitución.
El 19 de septiembre de 1916 se lanzó la convocatoria para elecciones de dipu-
tados al Congreso Constituyente, el cual se reuniría en la ciudad de Querétaro. Los
comicios se celebraron sin mayores incidentes y el 20 de noviembre dieron inicio
las sesiones preparatorias. El 1o de diciembre, el político coahuilense inauguró
oficialmente las labores del Congreso y presentó su proyecto de reformas.
1.1.1 Proyecto y exposición de motivos de Venustiano Carranza
El boceto presentado por el primer jefe del ejército constitucionalista no consistía

en una nueva Carta Magna, sino en una mera serie de reformas a la de 1857, cuyo
articulado reproducía en gran medida. Según señala Tena Ramírez:
Si el derecho positivo de la Constitución de 57 tenía que ser violado para destituir a los
gobernantes que tenían sus títulos conforme a ese derecho, si, por otra parte, la Cons-
titución de 57 no satisfacía ya las necesidades sociales, el cometido natural y lógico
de la revolución consistía en derogar dicha Constitución y remplazarla por una nueva.
La actitud legalista de Carranza, adoptada por error o como táctica, se inició con
su levantamiento, que pretendió justificar al amparo de la Constitución de 57; se rati-
ficó en todos los decretos del periodo preconstitucional, en los cuales siguió invocando
aquella Constitución, y llegó hasta el Constituyente de Querétaro, ante el que propuso
no una nueva Constitución, sino una serie de reformas a la anterior. Pero en la asam-
3 Gabriel Ferrer Mendiolea (1957), Historia del Congreso Constituyente, 1916-1917, Biblioteca del
Instituto Nacional de Estudios Históricos de la Revolución Mexicana, México, p 28.
blea triunfó la realidad y se impuso el espíritu de la Revolución al expedir, en lugar de
las reformas, una nueva Constitución que dejó insubsistente la de 57.4
El estadista de Cuatro Ciénegas elaboró una crítica general a la Constitución

de 1857, resaltando aquellos aspectos que, a su juicio, habían impedido su vigen-
cia, permitiendo la implantación de una dictadura; sin embargo, sus intenciones
se limitaban sólo a modificar, mas no a sustituir, el sistema constitucional impe-
rante; sus reformas tendían a fortalecer la estructura fundamental del ordena-
miento del 57, manteniendo las instituciones políticas fundamentales, mostrando
una preocupación especial por el capítulo de las garantías individuales, y su
defensa, el juicio de amparo, pues —según pensaba—, el objetivo primario de toda
Constitución es proteger la libertad humana.
En ese sentido, De la Madrid apunta:
La libertad tiene por condición el orden. El gobierno debe ser respetuoso de la ley y
de las instituciones, pero debe también ser inexorable con los trastornadores del
orden y con los enemigos de la sociedad. Con base en esta concepción de la organi-
zación política, Carranza criticó la regulación que de las relaciones entre los poderes
ejecutivo y legislativo había hecho la Constitución de 1857. Era necesario para él for-
talecer al Poder Ejecutivo, dejando en la Constitución nueva la elección directa del
Poder Ejecutivo y la prohibición para su reelección, conquistas obtenidas por la Revo-
lución de 1910. Fue por ello también que Carranza pidió la ratificación de las reformas
hechas en la etapa preconstitucional en el sentido de abolir la vicepresidencia, que,
por una serie de circunstancias, llegó a tener una historia funesta, pues, en vez de
asegurar la sucesión presidencial de una manera pacífica en casos inesperados, no
hizo otra cosa que debilitar al gobierno de la República.
(...) Las reformas propuestas por Carranza en su proyecto se movían dentro del
marco de la Constitución anterior. Las decisiones políticas fundamentales del constitu-
cionalismo mexicano no se tocaban en modo alguno; a lo más se retocaban. El pro-
pósito esencial de Carranza era fortalecer y hacer realizables los postulados de la
carta constitucional anterior, cuya esencia seguía siendo respetada y venerada por el
movimiento revolucionario.5
La propuesta del líder político coahuilense motivó el descontento de los cons-

titucionalistas más radicales, quienes, poseedores de mayor alteza de miras, exi-
gían cambios con mayor profundidad. El proyecto del primer jefe fue cuestionado
severamente por ellos, principalmente en lo relacionado con la separación del
Estado y la Iglesia, el apartado de derechos sociales y la reforma agraria.
4 Felipe Tena Ramírez (1964), Derecho constitucional mexicano, 7a ed, México, Editorial Po-
rrúa, p 75.
5 Miguel de la Madrid Hurtado, ob cit, pp 38-39.
1.1.2 Principales sesiones del Congreso y adopción

de los artículos 27 y 123
A la asamblea constituyente concurrieron representantes de las corrientes ideoló-

gicas más dispares, lo cual motivó acalorados debates, principalmente en relación
con los problemas socioeconómicos que habían caracterizado históricamente a la
Nación Mexicana y que exigían una profunda revisión al ser abordados en el texto
constitucional.
Según dice Miguel Lanz Duret:
Las diferencias que contiene la actual Ley Suprema respecto de la de 57 en materia
política son insignificantes y apenas perceptibles, pues dejó subsistentes los mismos
principios fundamentales; la supremacía de la Constitución, la división de poderes,
facultades estatales limitadas para estos últimos, gobierno democrático a base de su-
fragio universal, todo lo cual se encontraba en la Constitución anterior, haciendo sólo
algunas reformas por lo que toca a las relaciones de los poderes públicos entre sí y
especialmente una mayor protección al Ejecutivo Federal contra las invasiones o las
agresiones del Congreso. Pero si tal cosa puede decirse en materia política, así como
en lo referente a garantías individuales, circunstancias que han conservado a la Cons-
titución de 17 un carácter semiindividualista; por lo que toca a reformas de índole
social, esta Ley Fundamental ha dado un gran paso marcadamente revolucionario,
procurando un beneficio indudable en bien de las masas, particularmente de los pro-
letarios, a los que con nobleza ha pretendido emancipar por medio de la legislación
agraria y obrera incorporadas en sus preceptos. Por eso hoy nuestro derecho público
ha transformado radicalmente los conceptos de propiedad privada, libertad de contrata-
ción, individualismo, etc, obteniéndose los primeros indicios de la socialización o na-
cionalización de algunos recursos naturales del país para provecho de la colectividad,
con lo que se pretende proteger la riqueza pública contra el acaparamiento del capi-
talismo, especialmente extranjero.6
Entre las principales cuestiones debatidas en el Constituyente destacan:
a) El asunto de los extranjeros. El proyecto de Carranza proponía una reforma al

art 33 de la Constitución de 1857, relativo a la materia de los extranjeros. Se
proponía otorgar al Ejecutivo Federal la facultad discrecional de exigir a un no
nacional que abandonara el territorio nacional; además, se les imponía la res-
tricción de que, en el caso de que adquirieran bienes inmuebles, debían suje-
tarse a las leyes y autoridades mexicanas, renunciando a la protección de sus
gobiernos, precepto que en la doctrina se conoce como cláusula Calvo.
Dicha reforma obedecía a la necesidad histórica de constreñir a los extran-
jeros a las mismas obligaciones que los nacionales, como las de obedecer las
leyes del país y a sus autoridades.
6 Miguel Lanz Duret (1959), Derecho constitucional mexicano, 5a ed, México, Norgis Editores, p 77.
b) El sistema bicameral. La adopción del sistema bicameral, incluido en el pro-
yecto del primer jefe constitucionalista no suscitó controversias de relevancia.
c) El Estado y la religión.
d) Las garantías sociales. Indudablemente, la aportación de mayor trascendencia
del Constituyente fueron los conocidos como derechos sociales, que sirvieron
de paradigma al mundo entero, como fundamento del llamado constituciona-
lismo social. Los arts 27 y 123 fueron uno de los principales triunfos de la
Revolución. La aceptación del apartado denominado Del Trabajo y la Previsión
Social motivó severas controversias, aunque al final fue aprobado por unani-
midad.
De la Madrid señala al respecto:

El debate que se produjo alrededor del artículo 5o del proyecto carrancista y del dic-
tamen de la comisión fue, sin duda, el más importante de la Convención de Queréta-
ro, ya que de él saldrían los textos que han dado a la Constitución mexicana sus carac-
terísticas más originales. En dicho debate se manifestaron dos grandes tendencias en
cuanto a la inclusión de preceptos politicosociales en el texto constitucional; la prime-
ra, guiándose por la técnica constitucional, juzgaba desaconsejable la inclusión en
la carta fundamental de materias que habitualmente se regulaban en la legislación
ordinaria, ya que se pensaba que la materia constitucional estaba circunscrita a la or-
ganización política del Estado y a la garantía de los derechos individuales (...).7
Han pasado a la historia los discursos con que los constituyentes defendieron
la incorporación de los derechos de los trabajadores en el texto constitucional; así,
mientras Fernando Lizardi se oponía a aquélla, al decir que la limitación de la
jornada máxima de trabajo en el art 5o “le queda al artículo exactamente como un
par de pistolas a un santo Cristo”,8 otros, como Cayetano Andrade, Heriberto
Jara, Héctor Victoria, Froylán Manjarrez y Alfonso Cravioto, preconizaron que la
Revolución debía traer como corolario una transformación en todos los órdenes.
Jara recordó que la Constitución de 1857, tan libérrima, amplia y buena había
resultado, como la llamaban los señores científicos, “un traje de luces para el pue-
blo mexicano...”.9 Por su lado, Manjarrez apuntó que la Carta Magna debía ser más
explícita sobre el punto de los derechos laborales, “debemos dedicarle toda aten-
ción y, si se quiere, no un artículo, no una adición, sino todo un capítulo, todo un
título de la Carta Magna (...) lo que me importa es que se den las garantías su-
ficientes a los trabajadores; a mí lo que me importa es que atendamos debida-
mente el clamor de esos hombres que se levantaron en la lucha armada y que son
7 Miguel de la Madrid Hurtado, ob cit, p 48.

8 Diario de los debates del Congreso Constituyente de 1916-1917 (1960), Ediciones de la Comisión
Nacional para la Celebración del Sesquicentenario de la Proclamación de la Independencia Na-
cional y del Cincuentenario de la Revolución Mexicana, t I, México, p 972.
9 Ibídem, p 976.
los que más merecen que nosotros busquemos su bienestar...”.10 Para Cravioto, “...
así como Francia, después de su revolución, ha tenido el alto honor de consagrar
en la primera de sus cartas magnas los inmortales derechos del hombre, así la
Revolución Mexicana tendrá el orgullo legítimo de mostrar al mundo que es la pri-
mera en consagrar en una Constitución los sagrados derechos de los obreros”.11
Los principios consagrados en este capítulo renovaron la teoría constitucional
clásica; a diferencia de la manera como concibe las garantías individuales la
escuela liberal que predominaba en la Ley Suprema de 1857, como un mero “no
hacer” de parte del Estado, un no intervenir ilegítimamente en el ámbito de las
libertades del gobernado, las garantías sociales implican una obligación positiva
del Estado, se reclama ahora de él un accionar como vigilante de la libertad y la
equidad en las relaciones entre las fuerzas productivas, esto es, entre los patrones
y los trabajadores. El Estado ha de fungir como un árbitro, pero velando siempre
por la seguridad e integridad de la clase más desprotegida, debiendo intervenir, por
tanto, en la vida económica y social del país.
De la Madrid comenta:
(...) al considerarse que el texto constitucional debía contener, al lado de las clásicas
garantías de los derechos del individuo, las garantías de los derechos del hombre con-
siderado en su relación de trabajo, el Constituyente mexicano rompió la irrealista hi-
pótesis de la igualdad real de los individuos que había mantenido el liberalismo eco-
nómico como supuesto del principio de igualdad jurídica. Ello implicó una nueva
doctrina de los derechos del hombre, pues la inclusión de las bases imperativas del
derecho del trabajo en la ley fundamental significa que el orden jurídico supremo no
sólo debe garantizar a los hombres una libertad y una justicia meramente formales,
sino también complementariamente las condiciones materiales que hagan posible un
efectivo ejercicio de esa libertad y la realización de la justicia.12
La doctrina suele clasificar las garantías de la clase trabajadora, contenidas en

el art 123 constitucional, en seis grupos, a saber:
• Garantías genéricas para el trabajador individual, sin distinción de sexo, edad

o nacionalidad.
• Garantías para las mujeres y los menores de edad trabajadores.
• Garantías del trabajador sindicalizado.
• Garantías relacionadas con la jurisdicción y competencia laborales.
• Garantías relacionadas con la previsión social.
• Garantías referentes a la integración del trabajador en la empresa.
10 Ibídem, p 986.
11 Ibídem, p 1028.
12 Miguel de la Madrid Hurtado, ob cit, p 52.
Reforma agraria
El art 27, atiende una actividad conflictiva que era herencia de la época colonial:
el problema de la tenencia de la tierra, el cual siempre ha sido un obstáculo
para el desenvolvimiento integral de México. De ahí la trascendencia del proyecto
de dicho artículo constitucional: se exigía realizar una auténtica Revolución en la
materia, acorde con las necesidades económicas y sociales de la gran mayoría de
la población.
En un país predominantemente rural, la cuestión campesina había sido —y
sigue siendo en gran medida— olvidada por los gobernantes; durante la dictadura
se habían otorgado innumerables privilegios a los grandes propietarios, desprote-
giendo la pequeña propiedad. La principal innovación del art 27 radica en la rede-
finición que se hace del derecho de propiedad, transformándolo de un derecho
civil en un derecho político, sujeto a diversas modalidades en beneficio de la colec-
tividad.
Los constituyentes entendieron que el principio de soberanía de la Nación, si
bien se reconoce respecto a las estructuras políticas y legales, debe extenderse
también sobre el sistema económico y social, materia en la cual la reglamentación
de la propiedad reviste especial importancia.
Si bien se aceptó que el derecho a la propiedad es un derecho natural, los dipu-
tados consideraron imprescindible definir que éste no es absoluto, afirmando la exis-
tencia de la llamada propiedad originaria; según la cual el territorio mexicano perte-
nece originalmente a la Nación, y que puede ceder sus derechos a los particulares
para constituir la llamada propiedad privada. Ello distingue al Estado Mexicano de los
estados liberales, los cuales consideran que la propiedad es un derecho natural, ante-
rior al Estado; y de los estados socialistas, que otorgan la propiedad al Estado.
EI texto del art 27 constitucional fue aprobado por unanimidad el 30 de enero
de 1917; en el párrafo primero se sientan las bases del sistema político, económico
y social derivado de la Revolución Mexicana; establecer la propiedad originaria,

como hemos señalado, tiene repercusiones en la noción de soberanía. La patria se
concibe ahora, separada de la teoría clásica de la soberanía, como una sociedad po-
lítica, creadora de los derechos de sus miembros, los cuales no son anteriores a ella.
El derecho originario de propiedad de la Nación se manifiesta de dos maneras:
• En las modalidades que se imponen a la propiedad privada.

• En los bienes reservados al dominio directo de la Nación, administrados por
los órganos federales.
La segunda parte del párrafo primero del art 27 instituye la propiedad —deri-
vada— de los particulares. Según abundan los tratadistas, la propiedad privada en
México debe entenderse, de acuerdo con la disposición constitucional, como un
derecho social y no como una garantía individual.
El párrafo segundo del art 27 recoge la figura de la expropiación, presente

también en la Constitución de 1857, cuyo texto exigía para efectuarla una previa
indemnización. La Carta de 1917 establece que la expropiación ha de hacerse me-
diante una indemnización. Se fija además como condición para realizarla la utili-
dad pública, la cual puede atender al interés de la Nación, al de una clase social
determinada o al de un grupo social indiferenciado.
Respecto a las modalidades o limitaciones a que se sujeta la propiedad pri-
vada, éstas se exponen en el párrafo tercero del art 27; entre ellas destacan la de
la extensión de la propiedad agrícola y ganadera, y la obligación de destinar las
tierras a cultivos determinados.
A mayor abundamiento, De la Madrid expone:
(...) las medidas concretas dirigidas a realizar la reforma agraria parten en el régimen
constitucional mexicano de una concepción especial del derecho de propiedad, donde
éste es relativo y condicionado por el interés general. El fraccionamiento de latifun-
dios, el desarrollo de la pequeña propiedad agrícola en explotación, la creación de
nuevos centros de población agrícola, los procedimientos restitutorios y dotatorios
de tierras y aguas, las limitaciones a la capacidad de adquirir y poseer propiedades
rústicas impuestas a las corporaciones cívicas y eclesiásticas fueron sólo instrumenta-
ción de ese concepto del derecho de propiedad supeditado a una función social que
constituye el núcleo doctrinal del art 27.
Ese concepto le dio al Estado nuevas responsabilidades en el campo económico
y social. El poder público quedó encargado de procurar a la Nación una nueva estruc-
tura agraria y, como consecuencia, un nuevo orden económico. Si tomamos en cuen-
ta que el mismo art 27 reglamentó la cuestión de los bienes del subsuelo, reservándo-
los a la propiedad nacional y limitando el acceso de los particulares a los mismos sólo
en cuanto a su aprovechamiento regulado mediante concesión del Estado, tendremos
que concluir que dicho precepto sentó las bases de un nuevo sistema económico, en
donde la acción pública regula y coordina la de los particulares para procurar que su
actividad se encuadre con los intereses generales de la comunidad. El propio art 27
supeditó la capacidad de los extranjeros para adquirir tierras y concesiones de explo-

tación de recursos naturales a su incondicional sumisión al orden jurídico mexicano;
con ello se incorporó también al texto constitucional de 1917 el nacionalismo econó-
mico que caracterizó al movimiento revolucionario y que tan importante ha sido para
encauzar nuestro posterior desarrollo y la defensa de nuestra integración nacional.13
1.2 Estructura general de la Constitución
Gramaticalmente, el término constitución significa: el modo de estar conformada

una cosa. Desde el punto vista jurídico, se define a la Constitución política como
13 Miguel de la Madrid Hurtado, ob cit, pp 59-60.
la manera en que está conformada y organizada una nación o Estado; formalmen-
te, la Constitución política vendría a ser el documento que contiene las normas
referentes a la conformación del Estado. La Carta Magna es la ley fundamental y
suprema del Estado, porque sin ella no se concibe el orden del conglomerado so-
cial y porque por encima de ella no hay ninguna otra ley.
A mayor abundamiento, señalamos lo siguiente:
(...) todo ordenamiento constitucional tiene, grosso modo, dos objetivos primordiales:
organizar políticamente al Estado mediante el establecimiento de su forma y de su
régimen de gobierno y señalarle sus metas en los diferentes aspectos vitales de su ele-
mento humano, que es el pueblo o nación. En el primer caso, la Constitución es me-
ramente política y en el segundo es social, en cuanto que, respectivamente, fija las
normas y principios básicos de la estructura gubernativa del Estado y marca los fines
diversos de la entidad estatal.14
La Constitución se ha definido históricamente desde muy diversos enfoques,

a saber:
• Como la suma de los factores reales de poder en una nación (Fernando Las-
salle).
• Como las decisiones políticas del titular del poder constituyente que afectan al
ser social (Carlos Schmitt).
• Como un ser al que dan forma las normas (Herman Heller).
• Como el encuadramiento jurídico de los fenómenos políticos (André Hauriou).
En ese orden de ideas, Carpizo afirma: “La palabra constitución posee diversos
significados. Cualquier objeto tiene una constitución. Y desde este punto de vista,
cualquier Estado posee una constitución, que es el conjunto de las relaciones que se
verifican en esa comunidad, los actos que se realizan entre gobierno y pueblo, y el
logro de un cierto orden que permite que se efectúen una serie de hechos que
se reiteran”.15
En cuanto al concepto de Ley Suprema, el maestro Burgoa señala:
(...) el constitucionalismo ha evolucionado con la tendencia a ensanchar el ámbito

normativo de la constitución jurídico-positiva. Si ésta fue primeramente una constitu-
ción política, en la actualidad ha asumido una tónica social, como acontece con la
Constitución mexicana de 1917 (...) Esa evolución impide elaborar un concepto unita-
rio y unívoco de “constitución”, ya que, independientemente de la dimensión de dicho
ámbito, “cualquier” constitución, en cualesquiera de las etapas evolutivas que se han
14 Ignacio Burgoa Orihuela (1973), Derecho constitucional mexicano, México, Editorial Porrúa,
p 320.
15 Jorge Carpizo (1980), Estudios constitucionales, México, unam, Instituto de Investigaciones Jurí-
dicas, p 289.
señalado, no deja de tener la naturaleza de tal. Sin embargo, y tomando como punto
de referencia la Ley Suprema vigente de nuestro país, podemos aventurar una idea de
constitución jurídico-positiva de índole político-social, mediante la conjunción de las
materias que forman su esfera de normatividad. Así, nos es dable afirmar que dicha
Constitución es el ordenamiento fundamental y supremo del Estado que: a) establece
su forma y la de su gobierno; b) crea y estructura sus órganos primarios; c) proclama los
principios políticos y socioeconómicos sobre los que se basan la organización y teleología
estatales, y d) regula sustantivamente y controla adjetivamente el poder público del Esta-
do en beneficio de los gobernados.16
En la Constitución política deben establecerse los aspectos siguientes:
a) Derechos individuales y sociales.

b) La organización de un Estado, es decir, su forma de gobierno.
c) La manera en que se dan las relaciones entre los particulares y el Estado.”17
La Ley Fundamental que nos rige actualmente está estructurada de la manera

siguiente:
Título Primero
Capítulo I De los Derechos Humanos y sus Garantías18

Capítulo II De los Mexicanos
Capítulo III De los Extranjeros
Capítulo IV De los Ciudadanos Mexicanos
Título Segundo
Capítulo I De la Soberanía Nacional y de la Forma de Gobierno

Capítulo II De las Partes Integrantes de la Federación y del Territorio Nacional
Título Tercero
Capítulo I De la División de Poderes

Capítulo II Del Poder Legislativo
Sección I De la Elección e Instalación del Congreso
Sección II De la Iniciativa y Formación de las Leyes
Sección III De las Facultades del Congreso
16 Ignacio Burgoa Orihuela, ob cit, pp 375-376.

17 Eduardo López Betancourt (2003), Manual de derecho positivo mexicano, 4a ed, México, Edito-
rial Trillas, p 46.
18 La original denominación de este capítulo “De las garantías individuales”, fue modificada por
la reforma publicada en el dof el 10 de junio de 2011.
Sección IV De la Comisión Permanente
Sección V De la Fiscalización Superior de la Federación
Capítulo III Del Poder Ejecutivo
Capítulo IV Del Poder Judicial
Título Cuarto
De las Responsabilidades de los Servidores Públicos, Particulares Vinculados con
Faltas Administrativas Graves o Hechos de Corrupción, y Patrimonial del Estado
Título Quinto
De los Estados de la Federación y de la Ciudad de México
Título Sexto
Del Trabajo y de la Previsión Social
Título Séptimo
Prevenciones Generales
Título Octavo
De las Reformas a la Constitución
Título Noveno
De la Inviolabilidad de la Constitución
Artículos Transitorios
1.2.1 Parte orgánica de la Constitución
Las constituciones escritas, como la de México, están por lo general divididas en

dos partes: una dogmática y otra orgánica.
La parte orgánica establece la organización y el funcionamiento de los poderes
públicos. En nuestra Carta Magna la constituyen los artículos del 30 en adelante,
es decir, la mayor parte del texto, salvo el Capítulo I del Título Primero.
Cabe agregar que las constituciones locales deben contar siempre con una
parte orgánica; es la única obligación que respecto a su contenido, procede del
ordenamiento supremo. En dicha parte, además de disponer lo necesario para
garantizar que se respeten los derechos humanos establecidos en la Constitución
Federal, deben hacerse efectivas las bases estructurales del Estado Mexicano que
se desarrollan en la Ley Suprema: el principio de la división de poderes, el sistema
democrático y representativo, el voto universal y directo, un Estado laico, etcétera.
1.3 Supremacía constitucional 13
1.2.2 Parte dogmática de la Constitución
En la parte dogmática se enumeran las antes llamadas garantías individuales,

ahora entendidas como derechos humanos. Se trata del Capítulo I “De los Dere-
chos Humanos y sus Garantías” del Título Primero, que corresponde a los primeros
29 artículos (con la precisión de que el 29 habla de los casos de suspensión y
restricción de garantías).
Dicha separación obedece a fines meramente didácticos, pues un estudio más
profundo de nuestra Ley Fundamental revela que existen otros artículos dispersos
en su texto, fuera del primer título, los cuales corresponden a principios de carác-
ter dogmático. Como señala González Flores, “esta división no debe sujetarse a un
estricto rigor, pues tratándose de su contenido como ocurre con las garantías indi-
viduales en nuestra Constitución, ni están todas las que son ni son todas las que
están”. Además, se ha dado por incorporar a su texto, según lo expuesto por Sal-
vador Azuela, principios fundamentales llamados agregados constitucionales, que
no pertenecen a las dos categorías apuntadas”.19
Cabe agregar que las constituciones locales pueden o no incluir declaración de
derechos humanos y garantías individuales, es decir, la parte dogmática, pues ésta
será innecesaria si las entidades no aumentan los derechos que otorga al gober-
nado la Constitución Federal.
1.3 Supremacía constitucional
El art 133 de la Constitución política, establece que la Constitución, las leyes del
Congreso de la Unión y todos los Tratados internacionales formarán la Ley Su-
prema de toda la Unión. Este precepto es el fundamento de la jerarquía del sistema
jurídico mexicano.
En el nivel superior del sistema, el de mayor grado jerárquico, se encuentran
los tres conjuntos señalados de normas positivas: las disposiciones constituciona-

les, las leyes del Congreso y los tratados internacionales. Tales órdenes normativos
se encuentran por encima de cualquier otro tipo de preceptos (legislación local,
principalmente). Y de los tres, la Constitución tiene la supremacía como norma
originaria; pues el texto exige que las leyes emanen de ella, y que los tratados
estén de acuerdo con lo que establece.
Afirmar la supremacía constitucional implica, además de establecer que es la
fuente de la cual emanan las demás leyes, el apego a su contenido como un crite-
rio de validez aplicable a cualquiera de las normas.
Históricamente, el problema ha sido determinar cuál de entre los dos órdenes
legales que siguen a la Constitución (leyes del Congreso y tratados) posee mayor
19 Enrique González Flores (1958), Manual de derecho constitucional, México, Librería de Manuel
Porrúa, pp 18-19.
jerarquía. La Suprema Corte de Justicia de la Nación se ha encargado de esto, y la
tendencia en los últimos años ha sido afirmar la superioridad de los tratados inter-
nacionales frente al derecho interno dado por el Congreso. De estos tratados, espe-
cialmente aquéllos relativos a los derechos humanos, que se han considerado al
mismo nivel de la Constitución.
1.4 Carácter político de la Constitución
La Constitución, dada su naturaleza de texto fundamental político y jurídico, puede

entenderse en ambos sentidos, no necesariamente excluyentes, y más apropiada-
mente complementarios.
Por un lado, es un documento político: en él se expresan las llamadas decisio-
nes políticas fundamentales, mediante las cuales se construye un orden constitucio-
nal. De cierta manera, la Constitución pretende formalizar el pacto que da origen
a una comunidad política nacional, con un proyecto definido, con aspiraciones,
con valores compartidos, etcétera.
Por otro lado, la Constitución es un documento normativo: un texto jurídico
que exige una aplicación. En este orden, lo señalado en la Constitución debe verse
reflejado en el campo de los hechos, tener plena eficacia, y no quedar limitado a
ser una mera declaración de buenos deseos, una enunciación de un proyecto polí-
tico no exigible.
En el pensamiento del constitucionalismo contemporáneo, la Constitución es
más comprendida en ese sentido normativo. Como una norma, como la norma
suprema cuyo contenido debe hacerse cumplir por todas las esferas de autoridad.
1.5 Rigidez constitucional

La rigidez, entendida de manera simple, se refiere a la dificultad que representa

llevar a cabo reformas al texto constitucional.
La doctrina ha distinguido entre constituciones rígidas y flexibles, de acuerdo
al procedimiento que se prevea en la misma para la modificación de su texto. De
manera general, una Constitución es rígida de forma absoluta cuando no admite
la posibilidad de su modificación. En sentido contrario, es plenamente flexible
cuando el proceso para reformarla no se distingue del camino legislativo ordinario.
La mayoría de las constituciones modernas son de carácter rígido, más o
menos moderado. Admiten ser reformadas, pero establecen procedimientos espe-
ciales para ello, más o menos rigurosos.
Además de esta rigidez, definible como formal, puede existir una rigidez mate-
rial. Esto, en el sentido de que en la práctica política resulte muy complicado llevar
1.6 Límites explícitos e implícitos 15
a cabo reformas constitucionales, por la dificultad de llegar a consensos políticos

sobre las mismas.
En el caso de la Constitución mexicana existe una cierta rigidez formal, dada
por el art 135 en los siguientes términos: “La presente Constitución puede ser
adicionada o reformada. Para que las adiciones o reformas lleguen a ser parte de
la misma, se requiere que el Congreso de la Unión, por el voto de las dos terceras
partes de los individuos presentes, acuerden las reformas o adiciones, y que és-
tas sean aprobadas por la mayoría de las legislaturas de los Estados.”
Como se observa, se establecen requisitos de mayoría calificada para la apro-
bación en el Congreso, y la ratificación de las reformas por la mayoría de las enti-
dades. No obstante, en la práctica el texto de la Constitución es sumamente flexi-
ble. Los legisladores no han visto obstáculos en la rigidez formal establecida en el
art 135, y han hecho de la reforma constitucional una práctica cotidiana.
1.6 Límites explícitos e implícitos
El que una constitución admita la posibilidad de su reforma, no implica que pueda

ser reformada por completo. Existen ciertos principios constitucionales cuya modi-
ficación, simplemente no es posible. Pretender reformarlos, obligaría a establecer
una nueva constitución.
De esta manera, los legisladores no pueden conducirse de forma arbitraria e
ilimitada. Como parte de un poder constituido, están sujetos a los fundamentos del
orden constitucional, mismos que no pueden rebasar.
Como bien lo expresa Miguel Carbonell: “La existencia de los límites al poder
reformador no parece demasiado complicada de aceptar, si se admite también la
premisa de que el poder de reforma es un poder constituido y que, en esa condi-
ción, se encuentra siempre sujeto a la Constitución que lo crea y regula. El po-
der de reforma no es un poder soberano e ilimitado, sino un poder subordinado a

los mandatos constitucionales, que son la fuente primera de todo el sistema de
normas que integran el ordenamiento, incluyendo las propias reformas constitu-
cionales.”20
Suele distinguirse entre límites implícitos y explícitos de la reforma constitu-
cional. Los explícitos, se entiende, son aquellos que aparecen expresamente en el
texto constitucional, que se denominan cláusulas de intangibilidad.
Dichos límites pueden ser temporales, cuando impiden llevar a cabo reformas
durante un periodo determinado; y materiales, cuando los impedimentos o prohi-
biciones de modificación se refieren a temas y asuntos específicos.
20 Miguel Carbonell (1998), Constitución, reforma constitucional y fuentes del derecho en México,
México, unam, Instituto de Investigaciones Jurídicas, p 259.
Ir más allá de los límites explícitos significaría abolir el orden constitucional.
Como apunta Pedro de Vega: “Los límites explícitos son insuperables (...) su única
eliminación posible sólo puede venir determinada por la acción revolucionaria”.21
Los implícitos, si bien no están señalados de manera expresa, pueden inferirse
de lo señalado en la Constitución. Junto con éstos, resguardan de modificación los
principios fundamentales del orden político-jurídico establecido por la norma
suprema. Por ejemplo, es claro (en el caso mexicano) que no es viable modificar
lo relativo a los principios de la división de poderes, el régimen democrático, la no
reelección; o excluir cuestiones de derechos fundamentales. Ir más allá de esos
límites sería atentar abiertamente contra el orden constitucional.
Actividades: Realice un resumen de los puntos principales del proyecto presen-

tado por Venustiano Carranza al Congreso Constituyente de 1917.
Cuestionario de autoevaluación
1. ¿Qué se establece en la parte orgánica de la Constitución?

2. ¿Qué se establece en la parte dogmática de la Constitución?
3. ¿En qué consiste la supremacía constitucional?
4. ¿Qué es la rigidez constitucional?
5. ¿Cuáles son los límites explícitos e implícitos de la reforma constitucional?
21 Pedro de Vega García (1985), La reforma constitucional y la problemática del poder constituyente,
Madrid, Tecnos, p 267.
UNIDAD 1
2
Población
Sistema del
nacional
Estado
de Mexicano
contribuciones
2.1 Nacionalidad
2.1.1 Concepto
La población es uno de los elementos esenciales del Estado. González Flores dice
al respecto:
La forman el conjunto de súbditos unidos al mismo [el Estado] no por el principio de

la soberanía que se circunscribe a su territorio, sino por la relación jurídica y política
de la nacionalidad, aun cuando los propios súbditos vivan en el extranjero. Este prin-
cipio se extiende a las personas morales de acuerdo con las ideas modernas sobre la
materia. Como regla, los extranjeros están equiparados a los súbditos, pero tienen li-
mitaciones en la vida pública y en la participación de algunos actos de la vida civil,
reservándose el Estado el derecho de extraditarlos.1
Porrúa, p 47.
18 POBLACIÓN DEL ESTADO MEXICANO
La población mexicana está constituida por todos los seres humanos, sean
nacionales o extranjeros, que habitan en el territorio nacional. En este sentido,
Burgoa apunta:
La población se presenta, prima facie, como un conglomerado humano radicado en un

territorio determinado. Su concepto es meramente cuantitativo, con el cual expresa-
mos el total de los seres humanos que viven en el territorio de un Estado. Desde los
puntos de vista sociológico, cultural, económico, religioso, étnico y lingüístico, la tota-
lidad humana que entraña la población suele diversificarse en diferentes grupos o
clases que como partes la componen, pudiendo sólo considerarse como entidad uni-
taria en cuanto que es, en su conjunto, el elemento humano del Estado, constituido
por la suma de sujetos que tienen el carácter de gobernados o destinatarios del poder
público.2
La nacionalidad, entendida como un concepto jurídico, se refiere a la relación

política que subsiste entre una persona y un Estado específico. Puede haber plura-
lidad de nacionalidades y suele estimarse que ninguna persona debe carecer de
nacionalidad; empero, en la doctrina del derecho internacional privado se admite la
figura del apátrida cuando se ignora la filiación de una persona o su lugar de naci-
miento, cuando los extranjeros no han sido absorbidos por el Estado en el que
habitan, careciendo de otra nacionalidad, o cuando una persona es privada de ella,
sin que adquiera ninguna otra.
La nacionalidad puede o no conllevar, además de la noción de pertenencia de
un individuo a una nación determinada, la de identificación con ella, en virtud
de compartir con los demás nacionales una cultura y modo de vida definido
acorde con un bagaje histórico común, además de otros factores como la lengua,
las costumbres y tradiciones, la identidad de problemas, necesidades y aspiracio-
nes, etc. Jurídicamente, sólo interesa determinar el Estado con el cual el individuo
tiene derechos y obligaciones específicos.
En ese sentido, Burgoa afirma lo siguiente:
La nacionalidad implica un concepto estrictamente jurídico que denota, a su vez, una

idea de relación política entre un individuo y un Estado determinado. Así la concibe la
doctrina de derecho internacional privado, uno de cuyos más significados exponentes,
Niboyet, la define como “el vínculo político y jurídico que relaciona a un individuo con
un Estado”. Como idea formal que entraña, la nacionalidad se establece exclusivamen-
te por el derecho con vista a un conjunto de factores variables de carácter múltiple,
sujetos al tiempo y al espacio, que se registran en la vida histórica de cada Estado en
particular.3
2 Ignacio Burgoa Orihuela (1973), Derecho constitucional mexicano, México, Editorial Porrúa, p 105.
3 Ibídem, p 113.
2.1 Nacionalidad 19
2.1.2 Criterios de atribución por nacimiento
En la Constitución de cada Estado son señaladas las reglas mediante las cuales se
atribuye a un individuo la nacionalidad, o sea, la determinación de ésta es un acto
político soberano que emana del poder constituyente, según ha quedado plasmada
su voluntad en el texto de la Carta Magna.
Burgoa Orihuela apunta al respecto:
(...) la demarcación de la nacionalidad es un acto jurídico normativo proveniente del

poder constituyente mismo y que tiende a integrar el cuerpo político del Estado, se-
gregando de él a los individuos que por causas variables y muchas veces circunstan-
ciales no deben formarlo. En consecuencia, ser “nacional” o “extranjero” simplemen-
te equivale a componer o no, respectivamente, ese cuerpo político dentro del que se
comprende la “ciudadanía”, de lo que se deduce que la nacionalidad no es sino el
resultado de un proceso de selección de individuos con las calidades señaladas por la
norma jurídica fundamental de un Estado, de entre su elemento humano total, con
la importante y trascendental finalidad de asegurar la continuidad o subsistencia de la
entidad estatal misma.4
Siguen vigentes como criterios principales de atribución de la nacionalidad

dos figuras cuyo origen se encuentra en el derecho romano y en la época feudal,
respectivamente: el ius sanguinis y el ius soli; asimismo, se habla del ius domicillii,
los cuales explicaremos a continuación:
Ius sanguinis: según este precepto, la nacionalidad mexicana se otorga a un

a)
individuo de acuerdo con la nacionalidad de sus padres, sin importar el sitio
donde nazca.
Ius soli: en este caso, la nacionalidad mexicana se atribuye a alguna persona
b)
dependiendo del sitio donde nació, independientemente de la nacionalidad de
sus progenitores.
Ius domicillii: es más comúnmente conocida como naturalización y se otorga
c)
en función del tiempo que un individuo extranjero ha residido en un país,
junto con las demás exigencias que determine en la Constitución o en ordena-
mientos secundarios.
Para González Flores, en el ius sanguinis “privan la raza y los lazos de sangre
atendiéndose a la filiación”, y en el ius soli “el suelo es el factor determinante”.5
El art 30 de la Constitución política determina cómo se adquiere la nacionali-
dad, tanto por nacimiento como por naturalización. El inc A) se refiere a la pri-
4 Ibídem, p 114.
5 Enrique González Flores, ob cit, p 48.
mera, la cual viene a ser una combinación del ius sanguinis y del ius soli, en los
términos siguientes:
Capítulo II
De los Mexicanos
Artículo 30. La nacionalidad mexicana se adquiere por nacimiento o por naturalización.

A) Son mexicanos por nacimiento:
I. Los que nazcan en territorio de la República, sea cual fuere la nacionalidad de sus
padres;
II. Los que nazcan en el extranjero, hijos de padres mexicanos nacidos en territorio
nacional, de padre mexicano nacido en territorio nacional, o de madre mexicana
nacida en territorio nacional;
III. Los que nazcan en el extranjero, hijos de padres mexicanos por naturalización, de
padre mexicano por naturalización, o de madre mexicana por naturalización, y
IV. Los que nazcan a bordo de embarcaciones o aeronaves mexicanas, sean de guerra
o mercantes.
Las fraccs I y IV otorgan la nacionalidad de acuerdo con el lugar de naci-

miento, sea en el territorio nacional, o en lo que la doctrina considera una exten-
sión de éste, como las embarcaciones y aeronaves mexicanas.
Las fraccs II y III otorgan la nacionalidad atendiendo a la que poseen los pro-
genitores, pudiendo éstos haberla adquirido por nacimiento o por naturalización.
En las constituciones anteriores a la de 1917, la nacionalidad por nacimiento
se estipulaba únicamente para los hijos de padres mexicanos. Fue hasta su entrada
en vigor, cuando se extendió la nacionalidad mexicana para todos los que nacieran
dentro del territorio de la República.
2.1.3 La adquisición de la nacionalidad mexicana por naturalización

El inc B) del artículo en comento establece los supuestos en que se adquiere la

nacionalidad por naturalización:
B) Son mexicanos por naturalización:
I. Los extranjeros que obtengan de la Secretaría de Relaciones carta de naturaliza-

ción, y
II. La mujer o el varón extranjeros que contraigan matrimonio con varón o con mu-
jer mexicanos, que tengan o establezcan su domicilio dentro del territorio nacio-
nal y cumplan con los demás requisitos que al efecto señale la ley.
La ley reglamentaria del art 30 es la Ley de Nacionalidad, en donde se estable-

cen los procedimientos y requisitos mediante los cuales se concederá la naturali-
zación a un extranjero. La valoración sobre si se otorga o no la naturalización co-
rresponde efectuarla a la Secretaría de Relaciones Exteriores.
2.1 Nacionalidad 21
En cuanto a la atribución de la nacionalidad, Burgoa señala que ésta se pre-

senta al margen de cualquier relación contractual que pueda realizarse entre el
individuo y el Estado, según han apuntado algunos civilistas:
(...) la formación de la nacionalidad como relación jurídico-política entre un individuo

y un Estado no obedece a ningún contrato, sino a un hecho natural que involucra en
sí mismo la condición para que un sujeto determinado se atribuya el estatus normati-
vo que demarca abstractamente el régimen de nacionalidad en un cierto Estado. En
efecto, al disponer la Constitución de un país por modo general quiénes deben repu-
tarse nacionales, prevé la situación jurídica abstracta de la nacionalidad, de tal mane-
ra que cuando un individuo nace dentro del territorio de un Estado y según el principio
del jus soli, por este solo hecho se le imputa la citada situación, creándose con esta
imputación una situación concreta de nacional. Igual fenómeno opera si la base de la
determinación constitucional de la nacionalidad es el principio del jus sanguinis, pues-
to que basta que un sujeto físico nazca de padres que tengan cierta nacionalidad
aunque fuera del territorio del Estado de que se trate para que se le atribuya esta ca-
lidad (...) Por otra parte, y en lo que concierne a la nacionalidad que no se adquiere
por nacimiento, denominada naturalización (...) aunque para naturalizarse como na-
cional de un Estado se requiere indispensablemente la voluntad intencional del ex-
tranjero interesado, el acto volitivo debe sujetarse al estatus constitucional y legal que
establezca y autorice la naturalización, sujeción que es la condición de aplicatividad
concreta de ese estatus mediante un acto del poder público estatal, que es la decisión
de conceder por el aludido medio la nacionalidad (...) En otras palabras, la adquisi-
ción de la nacionalidad por vía de naturalización no tiene como fuente ningún contra-
to entre el Estado y el individuo, sino la Constitución y la ley.6
Quienes no se encuentren en ninguno de los supuestos del art 30 constitucio-

nal, serán considerados extranjeros. Su situación jurídica particular la analizare-
mos más adelante.
2.1.4 Derechos y obligaciones de los nacionales
Los derechos contenidos en la Constitución se confieren a todos los individuos que

se encuentren en el país, independientemente de su nacionalidad o de otros fac-
tores, como sexo, religión, etc. Así lo señala el art 1o constitucional:
En los Estados Unidos Mexicanos, todas las personas gozarán de los derechos humanos
reconocidos en esta Constitución y en los tratados internacionales de los que el Estado
Mexicano sea parte, así como de las garantías para su protección, cuyo ejercicio no
podrá restringirse ni suspenderse, salvo en los casos y bajo las condiciones que esta
Constitución establece.
Está prohibida la esclavitud en los Estados Unidos Mexicanos. Los esclavos del
extranjero que entren al territorio nacional alcanzarán, por este solo hecho, su libertad
y la protección de las leyes.
Queda prohibida toda discriminación motivada por origen étnico o nacional, el gé-
nero, la edad, las discapacidades, la condición social, las condiciones de salud, la reli-
gión, las opiniones, las preferencias sexuales, el estado civil o cualquier otra que atente
contra la dignidad humana y tenga por objeto anular o menoscabar los derechos y liber-
tades de las personas.
Sin embargo, por regla general, los mexicanos por nacimiento gozan de mayo-
res privilegios frente a quienes se naturalizan mexicanos; la Constitución les con-
fiere derechos exclusivos, principalmente de carácter político, como la posibilidad
de desempeñar cargos públicos de importancia. Así se establece en los párrafos
segundo y subsiguientes del art 32:
El ejercicio de los cargos y funciones para los cuales, por disposición de la presente
Constitución, se requiera ser mexicano por nacimiento, se reserva a quienes tengan esa
calidad y no adquieran otra nacionalidad. Esta reserva también será aplicable a los ca-
sos que así lo señalen otras leyes del Congreso de la Unión.
En tiempo de paz, ningún extranjero podrá servir en el Ejército, ni en las fuerzas
de policía o seguridad pública. Para pertenecer al activo del Ejército en tiempo de paz
y al de la Armada o al de la Fuerza Aérea en todo momento, o desempeñar cualquier
cargo o comisión en ellos, se requiere ser mexicano por nacimiento.
Esta misma calidad será indispensable en capitanes, pilotos, patrones, maquinis-
tas, mecánicos y, de una manera general, para todo el personal que tripule cualquier
embarcación o aeronave que se ampare con la bandera o insignia mercante mexicana.
Será también necesaria para desempeñar los cargos de capitán de puerto y todos los
servicios de practicaje y comandante de aeródromo.
Los mexicanos serán preferidos a los extranjeros en igualdad de circunstancias,
para toda clase de concesiones y para todos los empleos, cargos o comisiones de go-
bierno en que no sea indispensable la calidad de ciudadano.
He aquí algunos ejemplos de lo señalado en el art 32:
Artículo 55. Para ser diputado se requieren los siguientes requisitos:
I. Ser ciudadano mexicano por nacimiento, en el ejercicio de sus derechos...
Artículo 82. Para ser Presidente se requiere:
I. Ser ciudadano mexicano por nacimiento, en pleno goce de sus derechos, hijo de pa-
dre o madre mexicanos y haber residido en el país al menos durante veinte años...
Artículo 91. Para ser secretario del despacho se requiere: ser ciudadano mexicano por
nacimiento, estar en ejercicio de sus derechos y tener treinta años cumplidos...
Artículo 95. Para ser electo ministro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación se
necesita:
2.1 Nacionalidad 23
I. Ser ciudadano mexicano por nacimiento, en pleno ejercicio de sus derechos políticos
y civiles...
Artículo 102.
... Para ser Fiscal General de la República se requiere: Ser ciudadano mexicano por
nacimiento...
Artículo 116.
... Sólo podrá ser gobernador constitucional de un estado un ciudadano mexicano por
nacimiento y nativo de él, o con residencia efectiva no menor de cinco años inmediata-
mente anteriores al día de la elección...
Así como se establecen derechos, la Constitución fija ciertas obligaciones para

los mexicanos. Dichas obligaciones, comunes a todos los nacionales, son:
Artículo 31. Son obligaciones de los mexicanos:
I. Hacer que sus hijos o pupilos concurran a las escuelas públicas o privadas para
obtener la educación preescolar, primaria, secundaria, media superior y reciban la
militar, en los términos que establezca la ley;
II. Asistir en los días y horas designados por el Ayuntamiento del lugar en que resi-
dan, para recibir instrucción cívica y militar que los mantenga aptos en el ejercicio
de los derechos de ciudadano, diestros en el manejo de las armas y conocedores de
la disciplina militar;
III. Alistarse y servir en la Guardia Nacional, conforme a la ley orgánica respectiva,
para asegurar y defender la independencia, el territorio, el honor, los derechos e
intereses de la patria, así como la tranquilidad y el orden interior, y
IV. Contribuir para los gastos públicos, así de la Federación, como de los estados, de
la Ciudad de México y del municipio en que residan, de la manera proporcional y
equitativa que dispongan las leyes.
La fracc I señala el deber de los padres hacia sus hijos de que asistan a las
aulas para recibir la educación básica; la fracc IV establece una obligación de carác-
ter tributario, fundamento del derecho fiscal; y las fraccs II y III estipulan deberes
de carácter cívico y militar.
2.1.5 Causas de pérdida de la nacionalidad
De acuerdo con la Constitución, la nacionalidad mexicana por nacimiento nunca

podrá perderse, aun cuando se adquiera otra. Así lo marca el art 37, en su inc A):
Artículo 37. [...]
A) Ningún mexicano por nacimiento podrá ser privado de su nacionalidad.
Antiguamente, cuando un mexicano adquiría otra nacionalidad por naturaliza-

ción, perdía la mexicana. A partir de las reformas realizadas en 1997, se crea la
posibilidad de tener doble nacionalidad.
Para el caso de la nacionalidad por naturalización, se podrá privar de ésta a un
individuo cuando adquiera voluntariamente otra, por ejecutar actos con personali-
dad de extranjero, o por dejar de residir durante cinco años en el país. Así lo señala
el inc B) del art 37 constitucional:
B) La nacionalidad mexicana por naturalización se perderá en los siguientes casos:
I. Por adquisición voluntaria de una nacionalidad extranjera, por hacerse pasar en

cualquier instrumento público como extranjero, por usar un pasaporte extranje-
ro, o por aceptar o usar títulos nobiliarios que impliquen sumisión a un Estado
extranjero, y
II. Por residir durante cinco años continuos en el extranjero.
2.1.6 La doble nacionalidad
De acuerdo con los principios del derecho internacional, debe evitarse la doble
nacionalidad; sin embargo, en la actualidad hay aproximadamente 50 naciones en
el mundo que de una u otra manera aceptan la posibilidad de que un individuo
posea doble ciudadanía. Entre estos países se encuentra México, que a partir de
las mencionadas reformas constitucionales a los arts 30, 32 y 37, publicadas el 20
de marzo de 1997, admite esta opción.
Este sistema, opuesto al de nacionalidad única, se conoce también como el de
nacionalidad permanente; así, la que adquiera el sujeto al nacer la conservará hasta
la muerte, independientemente de que obtenga alguna otra.
Como se ha dicho, sólo podrán gozar de doble nacionalidad los individuos que
sean mexicanos por nacimiento; pero los extranjeros naturalizados pierden este
carácter si adquieren otra ciudadanía.
Las disposiciones referentes a la doble nacionalidad se establecen en el primer
párrafo del art 32:
La ley regulará el ejercicio de los derechos que la legislación mexicana otorga a los
mexicanos que posean otra nacionalidad y establecerá normas para evitar conflictos por
doble nacionalidad.
2.2 Ciudadanía
2.2.1 Concepto
El vocablo proviene del latín civitas-atis y de civis, ciudadano. La civitas se entendía

como el derecho común que regía para los ciudadanos: el derecho de ciudadanía.
A su vez, la ciudadanía se refiere a la capacidad de goce y ejercicio de los derechos
políticos: es la posibilidad del individuo de participar activamente en el gobierno
2.2 Ciudadanía 25
de la Nación. “La ciudadanía es una condición que impone el Estado a sus súbditos
para participar en la vida pública”7 o bien, según Sánchez Bringas, “la ciudadanía
es la calidad que las normas jurídicas atribuyen a los individuos que satisfacen
ciertos requisitos que les permiten participar, directa o indirectamente, en las deci-
siones políticas de un Estado”.8
Si bien la ciudadanía afirma la nacionalidad, no todos los nacionales son o
pueden ser ciudadanos. Para adquirir este atributo, deben cumplirse ciertos requi-
sitos, los cuales se especifican en el art 34 del texto constitucional:
Capítulo IV
De los Ciudadanos Mexicanos
Artículo 34. Son ciudadanos de la República los varones y mujeres que, teniendo la

calidad de mexicanos, reúnan además los siguientes requisitos:
I. Haber cumplido 18 años, y

II. Tener un modo honesto de vivir.
La edad que originalmente se estipulaba en la fracc I era de 21 años para quien

fuera soltero o de 18 para quien estuviera casado. Esta situación se modificó me-
diante la reforma del 19 de diciembre de 1969.
Así mismo, cabe mencionar que el texto original no mencionaba a las mujeres
en este artículo, por lo cual fue motivo de polémica si éstas debían o no gozar de
la condición de ciudadanas. Fue hasta el 17 de octubre de 1953 cuando se les in-
cluyó en el citado precepto.
Según González Flores, “al lado de la ciudadanía del Estado que podemos lla-
mar federal, existe también la ciudadanía de los estados-miembros. Esta doble
ciudadanía es regulada por las constituciones locales y se limita dentro de su auto-
nomía a aplicarse únicamente a los cargos derivados de su régimen interior y por
ello es legítima”.9
En cuanto al concepto de ciudadanía, Burgoa expone lo siguiente:
La ciudadanía es una modalidad cualitativa de la nacionalidad (...) La ciudadanía,

como calidad del nacional, resulta, pues, de la imputación normativa a éste de dichas
condiciones, imputación que persigue una finalidad política dentro de los regímenes
democráticos de gobierno. Esa finalidad consiste en que los nacionales de un Estado,
convertidos en ciudadanos por la colmación de las condiciones establecidas jurídica-
mente, participen de diversas maneras en su gobierno, diversidad que depende del
orden constitucional y legal de cada entidad estatal. Conforme a estas ideas, se podría
definir la ciudadanía diciendo que es la calidad jurídico-política de los nacionales para

8 Enrique Sánchez Bringas (2002), Derecho constitucional, 7a ed, México, Editorial Porrúa, p 164.
intervenir diversificadamente en el gobierno del Estado. Esta calidad, por tanto, implica
una capacidad, la que a su vez importa un conjunto de derechos, obligaciones y pre-
rrogativas que forman el estatus de quien la tiene, o sea, del ciudadano. Fácilmente se
comprende que dentro de un Estado determinado cualquier persona puede tener si-
multáneamente estos caracteres: gobernado, nacional y ciudadano. El gobernado es
todo sujeto, nacional o extranjero, ciudadano o no ciudadano, cuya esfera jurídica
es susceptible de afectarse por cualquier acto de autoridad; el nacional es el individuo
vinculado jurídica y políticamente a un Estado aunque no participe en su gobierno, y
ciudadano es el nacional al que el derecho le concede esta participación política.10
2.2.2 Derechos y obligaciones de los ciudadanos
Las prerrogativas de los ciudadanos se marcan en el art 35 constitucional. Éstas,

por su peculiar naturaleza, no deben entenderse simplemente como derechos,
dado que, si bien otorgan un privilegio al ciudadano, también constituyen un ám-
bito especial de obligaciones, complementándose con lo señalado en el artículo
siguiente:
Artículo 35. Son derechos del ciudadano:
I. Votar en las elecciones populares;

II. Poder ser votado para todos los cargos de elección popular, teniendo las calidades
que establezca la ley. El derecho de solicitar el registro de candidatos ante la auto-
ridad electoral corresponde a los partidos políticos, así como a los ciudadanos que
soliciten su registro de manera independiente y cumplan con los requisitos, condi-
ciones y términos que determine la legislación;
III. Asociarse individual y libremente para tomar parte en forma pacífica en los asuntos
políticos del país;
IV. Tomar las armas en el Ejército o Guardia Nacional para la defensa de la República
y de sus instituciones, en los términos que prescriben las leyes, y
V. Ejercer en toda clase de negocios el derecho de petición.
Las fraccs I y II, relativas al sufragio, son de particular importancia, en las cua-
les se observa que el ciudadano tiene dos prerrogativas: la de elegir, consistente en
el derecho a votar en los comicios en favor de los aspirantes que hayan ganado su
simpatía; y la de ser elegido, al poder participar él mismo como candidato a un car-
go público, siempre y cuando cumpla con los demás requisitos que señale la ley.
Las fraccs III y V, relativas al derecho de asociación y al derecho de petición,
corresponden a los arts 8o y 9o del capítulo de los derechos humanos y sus garan-
tías, que a la letra dicen:
Artículo 8o. Los funcionarios y empleados públicos respetarán el ejercicio del derecho
de petición, siempre que ésta se formule por escrito, de manera pacífica y respetuosa;
10 Ignacio Burgoa Orihuela, ob cit, p 164.
2.2 Ciudadanía 27
pero en materia política sólo podrán hacer uso de ese derecho los ciudadanos de la
República.
A toda petición deberá recaer un acuerdo escrito de la autoridad a quien se haya
dirigido, la cual tiene obligación de hacerlo conocer en breve término al peticionario.
Artículo 9o. No se podrá coartar el derecho de asociarse o reunirse pacíficamente
con cualquier objeto lícito; pero solamente los ciudadanos de la República podrán ha-
cerlo para tomar parte en los asuntos políticos del país. Ninguna reunión armada tiene
derecho de deliberar.
No se considerará ilegal y no podrá ser disuelta una asamblea o reunión que tenga
por objeto hacer una petición o presentar una protesta por algún acto a una autoridad,
si no se profieren injurias contra ésta, ni se hiciere uso de violencias o amenazas para
intimidarla u obligarla a resolver en el sentido que se desee.
Los deberes del ciudadano se enumeran en el art 36 de la Constitución:
Artículo 36. Son obligaciones del ciudadano de la República:
I. Inscribirse en el catastro de la municipalidad, manifestando la propiedad que el

mismo ciudadano tenga, la industria, profesión o trabajo de que subsista; así como
también inscribirse en el Registro Nacional de Ciudadanos, en los términos que
determinen las leyes.
La organización y el funcionamiento permanente del Registro Nacional de Ciu-
dadanos y la expedición del documento que acredite la ciudadanía mexicana son
servicios de interés público y, por tanto, responsabilidad que corresponde al Estado
y a los ciudadanos en los términos que establezca la ley;
II. Alistarse en la Guardia Nacional;
III. Votar en las elecciones y en las consultas populares, en los términos que señale la
ley;
IV. Desempeñar los cargos de elección popular de la Federación o de las entidades
federativas, que en ningún caso serán gratuitos, y
V. Desempeñar los cargos concejiles del municipio donde resida, las funciones electo-
rales y las de jurado.
VI. La reforma publicada en el dof del 9 de agosto de 2012 adicionó las fraccs VI, VII y
VIII, que prevén diversos derechos de participación democrática ciudadana directa,

como son la posibilidad de presentar iniciativas de ley y votar en consultas popula-
res sobre temas de trascendencia nacional.
La obligación de inscribirse en los registros aludidos en la fracc I responde a

dos necesidades básicas: elaborar los informes que exigen las leyes fiscales para
la cuantificación de las contribuciones, y obtener estadísticas confiables en mate-
ria demográfica, social y económica.
La fracc II, que menciona el deber de alistarse en la Guardia Nacional, corres-
ponde al derecho a tomar las armas en defensa de la República y sus instituciones.
Según se deriva de la fracc III del citado numeral, en relación con el art 35, el
voto consiste simultáneamente en un derecho y una obligación política; es decir,
al ciudadano se le faculta para la práctica del sufragio, pero no puede marginarse
de forma voluntaria de ésta; de modo que su ejercicio no puede considerarse un
mero derecho político subjetivo, pues no es facultativo o potestativo, sino consti-
tucional y legalmente vinculatorio.
De igual manera, la fracc IV se relaciona con la II del art 35 y constituye otra
pareja derecho-obligación del ciudadano; por ende, si bien tiene la prerrogativa de
poder ser votado para un cargo público, tiene asimismo el deber de desempeñar
dichos cargos de elección popular, ya sean de carácter federal o local; ello se
sobreentiende en caso de resultar ganador de los comicios.
Acerca de este tema, Burgoa argumenta lo siguiente:
La prerrogativa no necesariamente equivale a derecho subjetivo, sino que denota una

calidad distintiva de las personas que se encuentren en una determinada situación,
sin comprender, por ende, a las que fuera de ésta se hallen. Esa calidad distintiva, que
en cierto modo puede significar privilegio, se traduce, para el que la ostenta, en un
conjunto de derechos, pero también en una esfera de obligaciones. Tratándose de la
ciudadanía como situación jurídico-política del nacional mexicano, esta implicación
del concepto de prerrogativa se corrobora. En efecto, al señalar el art 35 constitucional
las prerrogativas del ciudadano mexicano, incluye en el cuadro respectivo tanto a sus
derechos como algunas de sus obligaciones, mismas que se especifican y complemen-
tan en el precepto siguiente.11
2.2.3 Pérdida de la ciudadanía
Las causas por las cuales es factible perder el carácter de ciudadano, son señaladas
en el inc C) del art 37:
Artículo 37.
[...]
C) La ciudadanía mexicana se pierde:
I. Por aceptar o usar títulos nobiliarios de gobiernos extranjeros;

II. Por prestar voluntariamente servicios o funciones oficiales a un gobierno ex-
tranjero, sin permiso del Ejecutivo Federal;
III. Por aceptar o usar condecoraciones extranjeras sin permiso del Ejecutivo Fe-
deral.
El Presidente de la República, los senadores y diputados del Congreso de la
Unión y los ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación podrán libre-
mente aceptar y usar condecoraciones extranjeras;
IV. Por admitir del gobierno de otro país títulos o funciones sin previo permiso del
Ejecutivo Federal, exceptuando los títulos literarios, científicos o humanitarios
que pueden aceptarse libremente;
V. Por ayudar, en contra de la Nación, a un extranjero o a un gobierno extranjero,
en cualquier reclamación diplomática o ante un tribunal internacional, y
11 Ibídem, p 170.
2.2 Ciudadanía 29
VI. En los demás casos que fijan las leyes.

En el caso de las fraccs II a IV de este apartado, el Congreso de la Unión
establecerá en la ley reglamentaria respectiva los casos de excepción en los
cuales los permisos y licencias se entenderán otorgados, una vez transcurrido
el plazo que la propia ley señale, con la sola presentación de la solicitud del
interesado.
De acuerdo con los tratadistas de derecho constitucional, lo señalado en la

primera fracción de este inciso es contradictorio con lo dispuesto en el art 12 cons-
titucional:
En los Estados Unidos Mexicanos no se concederán títulos de nobleza, ni prerrogativas

y honores hereditarios, ni se dará efecto alguno a los otorgados por cualquier otro país.
La contradicción radica en que al establecer una sanción —en el presente caso

pérdida de la ciudadanía— para quien acepte un título nobiliario de gobierno
extranjero, se le está atribuyendo a éste una eficacia jurídica, aunque la Carta
Magna dispone en el citado art 12 que no se le debiera dar efecto alguno.
Por cuanto a la fracc II, destaca que la causa de pérdida de ciudadanía no es
en sí prestar voluntariamente servicios oficiales a un gobierno extranjero, sino ha-
cerlo sin permiso del Ejecutivo Federal o de su Comisión Permanente; igualmente
sucede con la fracc III, respecto a la aceptación o uso de condecoraciones extran-
jeras sin autorización de los órganos estatales.
Según apunta Burgoa:
La pérdida de la ciudadanía en este supuesto no se justifica (...) ya que una condeco-

ración extranjera que se concede a un ciudadano mexicano y que no implique ningún
título nobiliario ni entrañe sumisión alguna al gobierno que la otorgue es inocua a los
intereses, seguridad, independencia o soberanía del país y a la dignidad y lealtad de
sus nacionales.
La aceptación de títulos literarios, científicos o humanitarios por parte de los ciu-

dadanos mexicanos no importa la pérdida de la ciudadanía (...) Por exclusión, si se
trata de cualquier título que no se comprenda en ninguno de los tipos señalados, su
admisión sí provoca ese fenómeno. Debe hacerse la observación, empero, de que es
difícil determinar cuándo un título proveniente del extranjero, que no sea nobiliario,
puede o no conceptuarse como literario, científico o humanitario. Esta dificultad con-
duce lógicamente al auspicio de un peligroso subjetivismo que puede desembocar en
injustas prohibiciones para que un ciudadano mexicano acepte cualquiera de dichos
títulos sólo porque la autoridad considere caprichosa y hasta absurdamente que no es
literario, científico o humanitario.
Afortunadamente, contra las decisiones que decreten tales prohibiciones o, inclu-
so, la pérdida de la ciudadanía, el afectado tiene expedita la acción de amparo, incum-
biendo entonces a los tribunales federales dilucidar, en la sentencia que dicten en el
juicio respectivo, la naturaleza intrínseca de las tres especies de títulos, interpretando
con alcances generales la disposición constitucional que autoriza su aceptación y uso
libremente.12
2.2.4 Suspensión de los derechos de los ciudadanos
Es importante diferenciar entre esta figura y la de la pérdida de la ciudadanía que

estudiamos anteriormente; mientras esta última supone la extinción de la condición
política de ciudadano, el fenómeno suspensivo no opera en sí sobre la calidad de
ciudadano del sujeto, sino sobre las prerrogativas inherentes a dicha condición;
de modo que una vez finalizada o desaparecida la causa que ha motivado la sus-
pensión, el individuo recobra el pleno goce de sus derechos.
La Constitución establece como razones, para la suspensión de los derechos
ciudadanos, las siguientes:
Artículo 38. Los derechos o prerrogativas de los ciudadanos se suspenden:
I. Por falta de cumplimiento, sin causa justificada, de cualquiera de las obligaciones

que impone el art 36. Esta suspensión durará un año y se impondrá, además de las
otras penas que por el mismo hecho señalare la ley;
II. Por estar sujeto a un proceso criminal por delito que merezca pena corporal, a con-
tar desde la fecha del auto de formal prisión;
III. Durante la extinción de una pena corporal;
IV. Por vagancia o ebriedad consuetudinaria, declarada en los términos que prevengan
las leyes;
V. Por estar prófugo de la justicia, desde que se dicte la orden de aprehensión hasta
que prescriba la acción penal, y
VI. Por sentencia ejecutoria que imponga como pena esa suspensión.
La ley fijará los casos en que se pierden, y los demás en que se suspenden los
derechos de ciudadano, y la manera de hacer la rehabilitación.
Las obligaciones a que se refiere la fracc I fueron comentadas en el parágrafo

2.2.2. Corresponde a la autoridad judicial imponer las otras penas que marcare la
ley, en los términos del art 21 constitucional.
Según se deriva de las fraccs II, III, V y VI, los derechos ciudadanos se suspen-
den por estar el individuo en un proceso penal, desde que se emite el auto de formal
prisión hasta que se dicta sentencia que cause ejecutoria en el juicio penal corres-
pondiente. Si la resolución absuelve al inculpado, éste recuperará automáticamente
sus prerrogativas como ciudadano; en caso opuesto, la suspensión se prolongará
durante el tiempo de la pena corporal. Si el ciudadano se encuentra prófugo de la
justicia, se entenderán suspendidos sus derechos hasta la prescripción del ilícito. En
otro supuesto, si la suspensión se halla establecida como pena por la comisión de
determinado delito, podrá ser resultado de una sentencia penal.
12 Ibídem, p 174.
2.3 La ciudadanía y la doble nacionalidad 31
Acerca de este tema, cabe señalar lo que menciona Burgoa:
(...) estimamos que las sanciones por falta de cumplimiento de los deberes ciudadanos
únicamente deben subsistir como medio presivo para que en los países de exiguo o
incipiente desarrollo político, los ciudadanos observen sus obligaciones inherentes a
su calidad de tales. Por lo contrario, en los pueblos que hayan alcanzado o alcancen
alto grado de civismo, las referidas sanciones resultan inoperantes, toda vez que el
ciudadano cumple espontáneamente y hasta entusiásticamente sus obligaciones den-
tro de un régimen democrático que no sólo está implantado normativamente en la
Constitución, sino que funciona prácticamente en la realidad política. Consideramos
que cuando la Nación Mexicana se sitúe en ese grado evolutivo y viva realmente en
una efectiva y actuante democracia, la suspensión de las prerrogativas ciudadanas
deberá ser eliminada como instrumento sancionador, ya que en esa anhelada hipóte-
sis todo ciudadano cumpliría con los deberes que le impone su propia condición polí-
tica, sin compulsión ni amagos o presiones de ninguna especie.13
2.3 La ciudadanía y la doble nacionalidad
Hablamos ya de la doble nacionalidad en un apartado anterior. Dada ésta, surge la

cuestión de si es posible poseer también una doble ciudadanía, en caso de que el
sujeto cumpla también con las circunstancias que se requieren para ser reconocido
como ciudadano del Estado, que en nuestro país son como la mayoría de edad y
el tener un modo honesto de vivir.
En general, las consecuencias principales de tener doble ciudadanía serían la
posibilidad de ejercer derechos civiles y políticos, así como cumplir las obligacio-
nes del ciudadano en dos naciones. Es decir, la persona podría ejercer el derecho
del voto en dos países, y tendría que cubrir sus obligaciones fiscales en ambos
países, así como llevar a cabo el servicio de las armas.
Para evitar esos escenarios conflictivos, el régimen de derechos civiles y polí-

ticos suele establecerse en atención al lugar en el que la persona instala de forma
permanente su domicilio. Así, si bien es posible votar desde el extranjero (el
gobierno incluso promueve el voto de los ciudadanos mexicanos en el exterior, sin
atender a si cuentan con otra nacionalidad), para participar como contendientes a
cargos de elección popular, se requiere un tiempo mínimo de vivir en el domicilio
de la localidad que se trate.
Lo mismo para las obligaciones fiscales, suele establecerse de entre los dos
países de nacionalidad uno para la residencia fiscal fija del ciudadano, respecto al
cual se han de cubrir las obligaciones tributarias. Existen convenios internaciona-
les que señalan reglas al respecto, con el fin de evitar la doble tributación, que sería
13 Ibídem, p 180.
el escenario en el que a la persona se le obligara a cubrir impuestos sobre sus
ingresos en dos naciones.
2.4 Situación jurídica de los extranjeros
El concepto de extranjero está definido, de acuerdo con nuestra Constitución, por

exclusión: es extranjero todo aquel que no posea la nacionalidad mexicana. Los
términos nacional y extranjero se oponen uno al otro, de modo que, en relación
con nuestro país, no es posible tener al mismo tiempo los dos caracteres.
Según se ha explicado, así como el Estado tiene el poder soberano de decidir
quiénes han de considerarse sus nacionales, igualmente tiene la potestad de mar-
ginar a quienes no posean los requisitos necesarios para serlo y los estima extran-
jeros.
La Carta Magna señala en el art 33 lo siguiente:
Capítulo III
De los extranjeros
Artículo 33. Son personas extranjeras las que no posean las calidades determinadas en
el artículo 30 constitucional y gozarán de los derechos humanos y garantías que reco-
noce esta Constitución.
El Ejecutivo de la Unión, previa audiencia, podrá expulsar del territorio nacional a
personas extranjeras con fundamento en la ley, la cual regulará el procedimiento admi-
nistrativo, así como el lugar y tiempo que dure la detención.
Los extranjeros no podrán, de ninguna manera, inmiscuirse en los asuntos políticos
del país.
Es extranjera toda persona que no sea mexicana por nacimiento o por natura-
lización. Si bien gozará de las garantías individuales, su estancia está condicionada
a la facultad que tiene el Presidente de expulsarla en cualquier momento, previa

audiencia. Hasta antes de la reforma constitucional sobre derechos humanos de
2011, los extranjeros no gozaban del derecho de audiencia. Sobre esta situación
señalaba la doctrina constitucional tradicional, en la voz de Burgoa:
(...) frente al Ejecutivo Federal y en lo que atañe a su expulsión, los extranjeros no go-
zan de la garantía de audiencia que para todo gobernado instituye el segundo párrafo
del artículo 14 de la Constitución, implicando este caso una de las pocas salvedades
o excepciones de la propia garantía. Sin embargo, aunque el Presidente de la Repúbli-
ca no tiene la obligación de escuchar en defensa al extranjero previamente a la emi-
sión del acuerdo expulsorio, sí está sujeto a la garantía de motivación legal que con-
sagra el artículo 16 constitucional, en el sentido de que dicho funcionario debe basar
la estimación sobre la inconveniencia de que aquél permanezca en el país, en datos,
hechos o circunstancias objetivos, reales o trascendentes que la justifiquen, factores
2.4 Situación jurídica de los extranjeros 33
todos éstos que deben ser apreciados prudente y racionalmente por el Ejecutivo Fede-
ral. Por ende, la facultad presidencial a que nos referimos no debe considerarse como
potestad arbitraria en cuyo desempeño sólo opere el capricho inconsulto que conduce
a la injusticia, sino como una atribución que debe ejercitarse con criterio lógico orien-
tado hacia la preservación de los valores e intereses humanos, morales, sociales o
económicos del pueblo de México que se vean amenazados o en peligro por extranje-
ros perniciosos o indeseables.14
2.4.1 Situación jurídica de los migrantes
La Ley de Migración, publicada en mayo de 2011, cambia el orden reglamentario

de la situación de los extranjeros en el territorio, anteriormente establecido en la
Ley General de Población.
El nuevo ordenamiento redefine la política del Estado Mexicano en materia de
migración, con una óptica de respeto y protección a los derechos humanos de los
migrantes.
Se entiende por migrante, según el art 3 fracc XVII, “al individuo que sale,
transita o llega al territorio de un Estado distinto al de su residencia por cualquier
tipo de motivación”.
La situación jurídica del migrante queda definida por lo que la ley llama situa-
ción migratoria. De acuerdo con la fracc XXVIII del mismo art 3, situación migra-
toria es “la hipótesis en la que se ubica un extranjero en función del cumplimiento
o incumplimiento de las disposiciones migratorias para su internación y estancia
en el país. Se considera que el extranjero tiene situación migratoria regular cuando
ha cumplido dichas disposiciones, y que tiene situación migratoria irregular
cuando haya incumplido con las mismas”. La ley no habla de migrantes ilegales,
sino de situaciones migratorias irregulares.
Constantemente han denunciado que México repite en la frontera sur el trato
que se da a los migrantes en la zona norte; el país asume una doble e indigna
condición de víctima y victimario. Es decir, usualmente se expresa molestia por los

abusos que históricamente han sufrido los ilegales mexicanos que se internan a
trabajar en Estados Unidos; pero se olvida con frecuencia, que numerosos latinoa-
mericanos son detenidos en México por ilegales; y policías, junto con otras auto-
ridades nacionales, violan cotidianamente los derechos humanos de la gran canti-
dad de migrantes de otros países, que sin la documentación requerida se internan
en territorio mexicano, provenientes de Guatemala y de otros países centroameri-
canos.
Por lo que hace a los extranjeros que entran al país de manera regular, su per-
manencia podrá ubicarse en alguno de los supuestos establecidos en el art 52 de
la misma ley: visitante con o sin permiso para realizar actividades remuneradas;
14 Ibídem, pp 152-153.
visitante regional; visitante trabajador fronterizo; visitante por razones humanita-
rias; residente temporal; residente temporal estudiante, y residente permanente.
Es necesario comentar también las figuras del refugiado y el asilado político. El
asilado es quien a consecuencia de sufrir una persecución política en su país de
origen solicita y obtiene la protección del Estado Mexicano, el cual le permite
entrar y permanecer en el territorio mexicano para librarse de esa persecución.
Por otro lado, el refugiado es la persona que encontrándose en el territorio mexi-
cano, tras haber tenido que huir de su país por temores fundados de ser perse-
guido por motivos raciales, religiosos, étnicos o por situación de guerra o violencia
generalizada, solicita ser reconocido como refugiado y recibir la protección del
país.
Existen claras diferencias entre ambas figuras, la principal es que el asilo
sólo procede en casos de persecución por motivos políticos (debido a actividades
de disidencia u oposición al gobierno), mientras que la condición de refugiado se
establece cuando la vida de la persona peligra por persecución religiosa, étnica,
racial, o por conflicto bélico. Además, el asilo puede solicitarse por vía diplomá-
tica (desde el extranjero, en las representaciones mexicanas), mientras el reco-
nocimiento de la condición de refugiado sólo puede solicitarse por vía territorial
(la persona debe estar ya en el suelo mexicano). Las dos figuras se regulan
ampliamente en la Ley sobre Refugiados y Protección Complementaria, publicada
en 2011.
2.4.2 Funciones de los consulados y embajadas
Se conoce con el nombre de Servicio Exterior Mexicano, al cuerpo permanente de

funcionarios del Estado que representan al país en el extranjero, y que son respon-
sables de ejecutar la política exterior. Los fundamentos del mismo se establecen
en la Ley del Servicio Exterior Mexicano, de 1994.
El Servicio Exterior depende del Ejecutivo Federal. Su dirección y administra-

ción están a cargo de la Secretaría de Relaciones Exteriores, conforme a lo dis-
puesto por la Ley Orgánica de la Administración Pública Federal.
Las representaciones diplomáticas pueden ser de tres tipos: embajadas, misio-
nes permanentes y oficinas consulares. Las embajadas son las representaciones
permanentes del Estado Mexicano ante el gobierno de otro país, y sus principales
funciones son de carácter político.
Las oficinas consulares también son representaciones del Estado Mexicano
ante el gobierno de otro país, pero con funciones de otra índole: proteger a los
mexicanos que se localicen en su circunscripción, fomentar las relaciones comer-
ciales, económicas, culturales y científicas entre ambos países y expedir la docu-
mentación a mexicanos y extranjeros. Según su importancia y ámbito de circuns-
cripción se clasifican en: Sección Consular, Consulado General, Consulado, Agen-
cia Consular y Consulado Honorario.
México tiene embajadas en casi todas las regiones del mundo, con más de 50
misiones alrededor del globo. Además, la Cancillería tiene adscritos diversos con-
sulados a nivel mundial.
Actividades: Elabore un cuadro sinóptico que señale los requisitos de adscrip-

ción de la nacionalidad mexicana, así como los derechos y obligaciones de los
nacionales.
1. ¿En qué casos se puede perder la nacionalidad mexicana?

2. ¿En qué consiste la doble nacionalidad?
3. ¿Qué es la ciudadanía?
4. ¿En qué casos se puede perder la ciudadanía?
5. ¿A quiénes se les considera extranjeros?
UNIDAD 1
3
Territorio del
Sistema nacional
Estado Mexicano
de contribuciones
3.1 El territorio en sentido estricto
En la unidad anterior vimos lo relativo a la población; ahora corresponde efectuar

el análisis del territorio, segundo elemento del Estado.
Etimológicamente, el vocablo territorio procede del latín territorium, que signi-

fica porción de la superficie perteneciente a una provincia o región. En la actuali-
dad, en la definición de territorio se incluyen además las nociones de subsuelo y
espacio aéreo, como prolongaciones verticales del plano que constituye el suelo en
sentido estricto.
Comúnmente se afirma que el territorio es la zona dentro de la cual opera el
ámbito competencial del Estado, es decir, se ejerce el poder estatal; sin embargo,
el territorio es más que el mero componente geográfico del Estado. Como es el
lugar donde se establece permanentemente la población, es evidente que ejerce
una poderosa influencia en los grupos humanos, caracterizándolos de diversa
forma; además, es el agente directo en la formación e integración nacionales, por
medio de la multiplicidad de factores que dependen de él: la abundancia o escasez
de recursos naturales, el clima, la topografía, etcétera.
Jurídicamente el territorio es el espacio terrestre, aéreo y marítimo donde el

ente conocido como Estado ejerce su imperium, esto es, su poder, mediante las
instituciones y autoridades legítimamente constituidas.
Según Kelsen, el “territorio de un Estado no es otra cosa que el ámbito espa-
cial de validez del orden jurídico llamado Estado”. Así:
Al hablar de territorio nos referimos no únicamente a la superficie terrestre, sino al

territorio como espacio tridimensional que comprende el espacio situado arriba y
abajo del plano terrestre, además de éste. Hacia abajo, se supone que el espacio esta-
tal adopta la forma de un cono, cuyo vértice se encuentra en el centro de la Tierra.
Hacia arriba, se ha reconocido la soberanía de cada Estado sobre el espacio aéreo
correspondiente a su superficie terrestre; pero la penetración en la estratósfera empie-
za a proponer serios problemas respecto al dominio de los Estados más allá de la at-
mósfera, especialmente más allá de la región de atracción de la Tierra.1
De acuerdo con Kelsen, no hay ninguna relación entre el Estado —considerado

persona— y su territorio, pues “no tiene sentido preguntar si la relación del Esta-
do y su territorio tiene el carácter de un jus in rem o de un jus in personam. La deter-
minación de la esfera de validez del orden jurídico nacional es algo enteramente
distinto de las estipulaciones del orden jurídico nacional”. González Flores rechaza
este criterio y afirma que “tanto en el orden internacional como en el de derecho
interno no puede desconocerse esta vinculación entre el Estado y el territorio, pues
de ella emanan derechos que precisamente deben sustentarse en su existencia,
como son los relativos a la propiedad y los referentes a la soberanía y que sí es
necesario determinar para una innumerable variedad de efectos jurídicos”.2
¿Qué potestad corresponde al Estado sobre el territorio? Esta pregunta la for-
mula Tena Ramírez, quien la responde en los términos siguientes:
En este punto difieren los criterios. Para Jellinek, en un extremo, jamás puede el Es-
tado directamente sino por mediación de sus súbditos ejercer dominio sobre el terri-
torio, y al efecto distingue entre dominium, derecho de propiedad que no corresponde
al Estado, e imperium, que es el poder de mando del Estado, sólo referible a los hom-
bres. En el extremo opuesto, Laband considera que existe cierta analogía entre el
derecho del Estado sobre el territorio y el derecho de propiedad, al primero de los
cuales llama un derecho real de naturaleza pública. Para Ranelletti, en una posición
intermedia, una cosa es el señorío o potestad suprema del Estado sobre todo el terri-
torio nacional, y otra cosa el derecho de propiedad que corresponde al Estado sobre
determinadas fracciones de dicho territorio (calles, plazas, ríos, zona marítima, forta-
lezas, etcétera).3
1 Hans Kelsen (1949), Teoría general del derecho y del Estado, México, unam, p 219.
2 Enrique González Flores (1958), Manual de derecho constitucional, México, Libreríade Manuel
Porrúa, p 60.
3 Felipe Tena Ramírez (1964), Derecho constitucional mexicano, 7a ed, México, Editorial Porrúa,
p 180.
38 TERRITORIO DEL ESTADO MEXICANO
Por su parte, Burgoa menciona lo siguiente:
Como elemento del Estado, el territorio es el espacio dentro del cual se ejerce el poder
estatal o imperium. En este sentido significa, como lo afirma Burdeau, un cuadro de
competencia y un medio de acción. Como esfera competencial del Estado, delimita es-
pacialmente la independencia de éste frente a otros Estados, es el suelo dentro del que
los gobernantes ejercen sus funciones, es el ambiente físico de vigencia de las leyes y
de demarcación de su aplicatividad —territorialidad—, fuera del cual carecen de efica-
cia normativa —extraterritorialidad—. Como medio de acción del Estado, el territorio
es un “instrumento del poder”, puesto que “quien tiene el suelo tiene el habitante”,
siendo “más fácil vigilar y constreñir a los individuos si se les puede asegurar por
medio del territorio en el que viven”. “Cuando el hombre no puede escapar a la acción
de los gobernantes sino abandonando la tierra que le nutre, su vulnerabilidad se vuel-
ve más grande.” “Los trabajos públicos, la reglamentación de la propiedad inmueble,
la explotación de las riquezas naturales, la defensa nacional y aun el arreglo del poder
conforme a su repartición entre centros locales implican la utilización del territorio.4
Nuestra Carta Magna establece entre el Estado y el territorio una relación jurí-
dica de dominio originario, eminente e indirecto, con excepción de los minerales
y riquezas del subsuelo, y deja a los particulares la titularidad del derecho de pro-
piedad, como dominio directo, y pueden dictarse modalidades a dicha propiedad,
de acuerdo con el interés público.5
A lo largo de la historia de México, el territorio ha sufrido diversas modifica-
ciones; al obtenerse la Independencia en 1821, la extensión del país era de aproxi-
madamente 5 000 000 km2, y abarcaba desde las pro vincias de Alta California,
Nuevo México y Texas hasta los países centroamericanos.
Poco después de la Independencia, las naciones de Centroamérica se separa-
ron de nuestro país, y la frontera se estableció en el actual estado de Chiapas;
Guatemala reclamó durante algún tiempo tener derechos sobre esta entidad, pero
finalmente se reconoció su anexión al Estado Mexicano. Por lo que hace a Belice,

México firmó en 1893 un tratado en el que reconoce y se compromete a respetar
los límites de ese país como Estado independiente.
En el norte, la primera pérdida de territorio sucedió en 1836; tras una guerra,
se le otorgó su independencia a Texas, que decidió anexarse a Estados Unidos en
1845. Numerosos historiadores coinciden en apuntar que la secesión texana fue
promovida por el gobierno norteamericano, que desde 1825 había manifestado su
deseo de apropiarse de esa zona; sin embargo, debe señalarse también la respon-
sabilidad del entonces gobierno central del país, cuya incapacidad y desinterés por
la situación de la región norteña propició el triunfo de las ideas separatistas.
4 Ignacio Burgoa Orihuela (1973), Derecho constitucional mexicano, México, Editorial Porrúa, pp
180-181.
5 Véase la Unidad I, ap 1.1.2.
Algunos años después, y como consecuencia de la invasión norteamericana,

culminó la anexión de territorio mexicano al país del norte; con los Tratados de
Guadalupe Hidalgo, de 1848, fueron cedidas las provincias de Alta California y Nue-
vo Mexico, estableciéndose en el río Bravo la frontera con el vecino país del norte.
En total, México perdió ante Estados Unidos más de 2 millones de km2.
En 1853, el entonces presidente Santa Anna entregó la región conocida como
La Mesilla, esta vez por medio de una venta, y recibió por ella 10 millones de dólares.
La última modificación territorial ocurrió en 1967, cuando México recuperó una
zona de 300 hectáreas conocida como El Chamizal que, debido al cambio en el
cauce del río Bravo, había quedado del lado estadounidense. Esa confusión databa
desde la época del presidente Benito Juárez; en 1864 se solicitó al gobierno nor-
teamericano la devolución de El Chamizal, petición que fue atendida hasta 1962.
En la actualidad, el territorio mexicano tiene una superficie de 1960 189 km2;6
geográficamente se encuentra ubicado en la parte norte del Continente Ameri-
cano, con las siguientes colindancias:
• Al norte, la frontera con Estados Unidos de América, en la confluencia de los

ríos Gila y Colorado, paralelo 32° 43’ norte.
• Al sur, con Guatemala en la desembocadura del río Suchiate, paralelo 14° 32’
norte.
• Al este, en la punta sur de Isla Mujeres, meridiano 86° 42’ occidental.
• Al oeste, la Isla de Guadalupe, meridiano 118° 22’ Occidental.
Las fronteras mexicanas son tanto naturales como políticas; entre las primeras
se encuentran los océanos Pacífico y Atlántico, el Golfo de México y el mar Caribe,
así como los ríos Bravo, Colorado y Suchiate.
El territorio nacional, de acuerdo con la Constitución, se compone de la si-
guiente manera:
Capítulo II
De las Partes Integrantes de la Federación y del Territorio Nacional
Artículo 42. El territorio nacional comprende:
I. El de las partes integrantes de la Federación;

II. El de las islas, incluyendo los arrecifes y cayos en los mares adyacentes;
III. El de las islas de Guadalupe y las de Revillagigedo, situadas en el Océao Pacífico;
IV. La plataforma continental y los zócalos submarinos de las islas, cayos y arrecifes;
V. Las aguas de los mares territoriales en la extensión y términos que fija el derecho
internacional y las marítimas interiores, y
VI. El espacio situado sobre el territorio nacional, con la extensión y modalidades que
establezca el propio derecho internacional.
Analizaremos a continuación cada uno de ellos.
6 Según dato del inegi, son 1959 248 km2 de superficie continental y 5127 km2 de superficie insular.
3.2 Elementos acuáticos internos del Estado Mexicano
Ríos, lagunas y aguas internas
Dentro de las aguas interiores se cuentan los ríos, lagunas, lagos, mares interiores
y accidentes naturales, como los brazos del mar, los esteros y las bahías. Geográ-
ficamente, estos elementos se definen de la siguiente manera:
Ríos. Corriente de agua dulce continua y caudalosa, formada naturalmente en

a)
el interior de un continente. El caudal avanza normalmente por fuerza de gra-
vedad, al ser impulsado desde un punto alto como una montaña, al formarse
por deshielo, hacia un cuerpo de agua a menor altura en el que desemboca,
como puede ser una laguna, un lago o el océano.
Lagunas. Cuerpo de agua dulce formado naturalmente en el interior de un
b)
continente. En sus dimensiones suele ser menor que un lago.
Lagos. Cuerpo de agua dulce formado naturalmente en el interior de un con-
c)
tinente. Suele ser de una extensión considerable, formado por una depresión
en el terreno en la que se deposita agua, por el aporte de ríos, y los mantos
freáticos.
Esteros. Se trata de un ecosistema particular, con un tipo de terreno panta-
d)
noso, que se encuentra inundado por lluvias o por filtraciones de otros cuerpos
de agua. Abundan las plantas acuáticas, como ejemplos en México están los
manglares.
Bahías. Se trata de entradas del mar en la costa, formadas naturalmente y de
e)
menor tamaño que un golfo. En esos casos se trata de aguas saladas que están
rodeadas por tierra en su mayor parte, salvo por la entrada de agua que suele
ser ancha.
Sobre esos cuerpos de agua, el párrafo quinto del art 27 constitucional estipula
lo siguiente:
Son propiedad de la Nación (…) las aguas (…) de las lagunas y esteros que se comuni-
quen permanente o intermitentemente con el mar; las de los lagos interiores de forma-
ción natural que estén ligados directamente a corrientes constantes; las de los ríos y
sus afluentes directos e indirectos, desde el punto del cauce en que se inicien las pri-
meras aguas permanentes, intermitentes o torrenciales, hasta su desembocadura en el
mar, lagos, lagunas o esteros de propiedad nacional; las de las corrientes constantes o
intermitentes y sus afluentes directos o indirectos, cuando el cauce de aquéllas en toda
su extensión o en parte de ellas sirva de límite al territorio nacional o a dos entidades
federativas, o cuando pase de una entidad federativa a otra o cruce la línea divisoria de
la República; las de los lagos, lagunas o esteros cuyos vasos, zonas o riberas estén
cruzados por líneas divisorias de dos o más entidades o entre la República y un país
vecino, o cuando el límite de las riberas sirva de lindero entre dos entidades federativas
3.3 Elementos marítimos del Estado Mexicano 41
o a la República con un país vecino; las de los manantiales que broten en las playas,
zonas marítimas, cauces, vasos o riberas de los lagos, lagunas o esteros de propiedad
nacional, y las que se extraigan de las minas; y los cauces, lechos o riberas de los lagos
y corrientes interiores en la extensión que fija la ley. Las aguas del subsuelo pueden ser
libremente alumbradas mediante obras artificiales y apropiarse por el dueño del terre-
no, pero cuando lo exija el interés público o se afecten otros aprovechamientos, el Eje-
cutivo Federal podrá reglamentar su extracción y utilización y aun establecer zonas
vedadas, al igual que para las demás aguas de propiedad nacional. Cualesquiera otras
aguas no incluidas en la enumeración anterior se considerarán como parte integrante
de la propiedad de los terrenos por los que corran o en los que se encuentren sus depó-
sitos, pero si se localizaren en dos o más predios, el aprovechamiento de estas aguas
se considerará de utilidad pública y quedará sujeto a las disposiciones que dicten las
entidades federativas.
3.3 Elementos marítimos del Estado mexicano
Sobre los recursos naturales en los elementos marítimos, los párrafos cuarto y
quinto del art 27 constitucional estipulan lo siguiente:
Corresponde a la Nación el dominio directo de todos los recursos naturales de la plata-

forma continental y los zócalos submarinos de las islas; (…)
Son propiedad de la nación las aguas de los mares territoriales en la extensión y
términos que fije el derecho internacional; las aguas marinas interiores (…)
3.3.1 Plataforma continental
Respecto a la parte marina del territorio nacional, corresponde al derecho interna-

cional público (particularmente al derecho del mar) establecer sus límites y con-
diciones.
La plataforma continental se compone por el lecho marino y el subsuelo de las

zonas submarinas adyacentes a las costas, que se encuentran fuera de la zona del
mar territorial, hasta una profundidad de 200 metros o hasta donde sea factible la
explotación de los recursos naturales.
Dicha plataforma fue definida por la Convención sobre la Plataforma Conti-
nental de la Conferencia sobre el Derecho del Mar, celebrada en Ginebra en 1958.
El artículo segundo de dicha convención establece que reconocerá soberanía al
Estado ribereño, respecto de la plataforma continental correspondiente, y sobre la
explotación de los recursos naturales que en ella se encuentren, aunque no fue-
ran exploradas o explotadas por dicho Estado.
3.3.2 Islas
La Convención sobre el Mar Territorial y Tierra Contigua señala en su art 10 que

una isla es “una extensión natural de tierra, rodeada de agua que se encuentra
sobre el nivel de esta pleamar”.
Geográficamente, una isla es una porción de tierra descubierta o firme rodeada
de agua. En la zona económica exclusiva de México se cuentan más de 3 000 islas
pertenecientes al territorio nacional. De éstas, solamente 144 están habitadas,
según datos del INEGI.
Las islas más grandes son: Isla Tiburón e Isla Ángel de la Guarda, ambas en el
Mar de Cortés, así como la Isla Cozumel en el Caribe.
3.3.3 Mar territorial
El Mar territorial es la porción de agua oceánica adyacente a la tierra, donde el

Estado tiene pleno poder soberano. Se trata de la franja de mar contigua a la costa,
que se mide y delimita de forma paralela a la línea de tierra, con una anchura de
doce millas náuticas, o 22.2 kilómetros.
Respecto al mar territorial, sus límites se miden a partir de líneas de base,
sean normales o rectas, o una combinación de ellas, determinadas de conformidad
con las disposiciones internacionales. La anchura del mar territorial mexicano,
como ya se dijo, es de 12 millas marinas medidas desde la orilla.
3.3.4 Arrecifes
Un arrecife puede definirse como un banco de rocas o de poríferos, a flor de agua.

En términos náuticos, es cualquier elemento que se encuentra a once metros o
menos bajo la superficie del agua.
En la diversidad de ecosistemas del país son comunes los arrecifes coralinos,

que se forman por la acumulación de sedimentos de carbonato de calcio segrega-
dos por los corales, que son animales marinos con pólipos característicos.
En cuanto a los arrecifes, la Convención de Ginebra no hace referencia a éstos,
sino únicamente menciona las elevaciones que emergen en la bajamar y que que-
dan sumergidas en la pleamar.
3.3.5 Cayos
Un cayo es un peñasco que se encuentra en medio del mar. También suele llamar-
se cayos a pequeñas islas, con playas de baja profundidad, que pueden formarse
en la superficie de arrecifes y cubrirse de vegetación como el manglar. Son muy
comunes en la zona del Golfo de México.
3.4 Regulación constitucional de la zona económica exclusiva 43
Los cayos tampoco son mencionados en la Convención de Ginebra, que úni-

camente menciona las elevaciones que emergen en la bajamar y que quedan
sumergidas en la pleamar.
3.3.6 Zócalos submarinos
Como zócalos submarinos es otra manera de denominar a la plataforma continen-

tal o zócalo continental. Es el área extendida de los continentes, cubierta por aguas
poco profundas. El zócalo o plataforma nace en la costa y termina donde se inicia
la pendiente del talud continental, que desciende hasta el fondo marino profundo.
De acuerdo con la Convención sobre el Derecho del Mar de 1982, en su art
76.1 menciona: “La plataforma continental de un Estado ribereño comprende el
lecho y el subsuelo de las áreas submarinas que se extienden más allá de su mar
territorial, y a todo lo largo de la prolongación natural de su territorio hasta el bor-
de exterior del margen continental; o bien hasta una distancia de 200 millas mari-
nas contadas desde las líneas de base, a partir de las cuales se mide la anchura del
mar territorial, en los casos en que el borde exterior del margen continental no
llegue a esa distancia”.
3.4 Regulación constitucional de la zona económica exclusiva
3.4.1 Concepto y origen latinoamericano
La zona económica exclusiva es el área situada más allá del mar territorial hasta
las 200 millas marinas a partir de la costa. En esta región, el Estado respectivo
tiene derechos de soberanía para los fines de exploración y explotación, conserva-
ción y ordenación de los recursos naturales, lechos, subsuelo del mar y de las
aguas suprayacentes y en cuanto a otras actividades, como la producción de ener-

gía derivada del agua, de las corrientes acuáticas y de los vientos.
La denominación de zona económica exclusiva surgió en las declaraciones emi-
tidas en Montevideo, el 8 de mayo, y en Lima, el 8 de agosto, en 1972, al elabo-
rarse la “Lista de temas y cuestiones sobre la utilización con fines pacíficos de los
fondos marinos y oceánicos fuera de los límites de la jurisdicción nacional”.
3.4.2 Límites efectivos
La delimitación de las zonas económicas exclusivas de Estados con costas adya-

centes o situadas frente a frente, se efectuará por acuerdo entre ellos con base en
el art 38 del Estatuto de la Corte Internacional de Justicia, a fin de llegar a una solu-
ción equitativa.
En la legislación interna, la Ley Federal del Mar prevé los límites concretos de
esta área. Según su art 50, la Zona Económica Exclusiva Mexicana se extiende a
200 millas marinas (370 400 metros) contadas desde las líneas de base, sean nor-
males o rectas, o una combinación de las mismas, a partir de las cuales se mide
la anchura del Mar Territorial.
Según el art 52 de la misma ley, el límite interior de la Zona Económica Exclu-
siva coincide idénticamente con el límite exterior del Mar Territorial.
Añade el art 53 que el límite exterior de la Zona Económica Exclusiva mexi-
cana es la línea, cada uno de cuyos puntos está del punto más próximo de las
líneas de base del Mar Territorial, a la distancia ya señalada de 200 millas marinas
(370 400 metros).
Según el art 54, el límite exterior de la Zona Económica Exclusiva, en conse-
cuencia, está constituido por una serie de arcos que unen los puntos cuyas coor-
denadas geográficas fueron publicadas por decreto en el Diario Oficial de la Fede-
ración, el 7 de junio de 1976, y que deben aparecer en las cartas oficialmente
reconocidas por los Estados Unidos Mexicanos.
3.4.3 Previsión constitucional respecto a la superposición de las zonas

económicas exclusivas de otro Estado
El párrafo octavo, del art 27 constitucional, dispone:

La Nación ejerce en una zona económica exclusiva, situada fuera del mar territorial y
adyacente a éste, los derechos de soberanía y las jurisdicciones que determinen las
leyes del Congreso. La zona económica exclusiva se extenderá a doscientas millas náu-
ticas, medidas a partir de la línea de base desde la cual se mide el mar territorial. En
aquellos casos en que esa extensión produzca superposición con las zonas económicas
exclusivas de otros Estados, la delimitación de las respectivas zonas se hará en la me-
dida en que resulte necesario, mediante acuerdo con estos Estados.
3.5 Formación histórica de los estados de la Unión y del

Distrito Federal (hoy Ciudad de México)
De acuerdo con el art 43 constitucional:

Las partes integrantes de la Federación son los estados de Aguascalientes, Baja Cali-
fornia, Baja California Sur, Campeche, Coahuila, Colima, Chiapas, Chihuahua, Durango,
Guanajuato, Guerrero, Hidalgo, Jalisco, México, Michoacán, Morelos, Nayarit, Nuevo
León, Oaxaca, Puebla, Querétaro, Quintana Roo, San Luis Potosí, Sinaloa, Sonora, Ta-
basco, Tamaulipas, Tlaxcala, Veracruz, Yucatán, Zacatecas y la Ciudad de México.
La Ciudad de México es la sede de los poderes federales.

Artículo 44. La Ciudad de México es la entidad federativa sede de los poderes de la
Unión y capital de los Estados Unidos Mexicanos. Se compondrá del territorio que ac-
3.5 Formación histórica de los estados de la Unión y del Distrito Federal (hoy Ciudad de México) 45
tualmente tiene y, en caso de que los poderes federales se trasladen a otro lugar, se
erigirá en un estado de la Unión, con la denominación de Ciudad de México.
Históricamente, la Ciudad de México ha sido el centro político, económico y

cultural del país. En 1325 fue fundada por el pueblo azteca con el nombre de Te-
nochtitlan, y fungió como capital de su imperio, el más importante en Mesoamé-
rica a la llegada de los colonizadores españoles. Tras la Conquista, la ciudad man-
tuvo su importancia y se convirtió en el corazón de la Nueva España.
Declarada la Independencia, era natural que se reconociera a la Ciudad de Mé-
xico como capital de la nueva Nación. Si bien en la Constitución de 1824 se otorgó
al Congreso de la Unión la facultad de establecer el lugar donde residieran los
supremos poderes de la Federación, el Distrito Federal (hoy Ciudad de México)
mantuvo su relevancia, ahora como asiento de las instituciones políticas federales.
Desde entonces, la urbe ha sido el escenario de los principales acontecimien-
tos que han definido la historia nacional: la entrada del Ejército de las Tres Garan-
tías y con ella la independencia de España; el establecimiento del Imperio de Ma-
ximiliano de Habsburgo en 1864 y el regreso de Juárez, marcando el triunfo de la
República; el éxito de Francisco I. Madero, que puso fin a la dictadura porfirista;
la victoria del movimiento revolucionario, con la llegada del ejército constituciona-
lista comandado por Venustiano Carranza, entre otros hechos no menores impor-
tancia.
La organización jurídico-política del antiguo Distrito Federal ha estado siempre
sujeta a una profunda contradicción: al ser la residencia de los poderes nacionales,
depende en gran medida de las autoridades federales, en demérito de la ineludible
autonomía que exige su población. Ello ha sido regulado constitucionalmente de
muy diversas maneras.
La Constitución Federal de 1824, en su art 50, fracc XXVIII, otorgó al Congreso
de la Unión la facultad de elegir el lugar de residencia de los poderes de la Federa-
ción y de ejercer en ese sitio las atribuciones correspondientes al órgano legislativo
de un Estado. El 18 de noviembre de 1824 se decretó que la Ciudad de México

asumiría ese papel, determinándose que su territorio, teniendo como centro la
plaza mayor, comprendería un círculo de cuatro leguas de diámetro. Por decreto
de 1826 se permitió al Distrito Federal (hoy Ciudad de México) designar diputados
para el Congreso de la Unión.
En 1836 se sustituyó el sistema federal por el centralista. Las Siete Leyes Cons-
titucionales dispusieron el cambio de situación del Distrito Federal (hoy Ciudad de
México) y se convirtió en el Departamento de México, manteniéndose la ciudad
como capital nacional. Conservó ese carácter hasta el Acta de Reformas de 1847,
cuando volvió a establecerse como Distrito Federal (hoy Ciudad de México).
La Constitución de 1857 declaró al Distrito Federal (hoy Ciudad de México)
estado en potencia, en virtud de que, de acuerdo con su art 46, pasaría a serlo si se
mudasen de residencia los poderes federales.
El texto original de la Constitución de 1917 estipulaba en el art 73, fracc VI, la
organización política del Distrito Federal (hoy Ciudad de México), dividido en mu-
nicipios gobernados por ayuntamientos de elección ciudadana; además, se otorgó
al titular del Ejecutivo Federal la facultad de nombrar y destituir discrecionalmen-
te al gobernador de la entidad.
El 28 de agosto de 1928 se reformó el citado precepto, se eliminaron los muni-
cipios y se asignó al Presidente de la República el gobierno del Distrito Federal (hoy
Ciudad de México).
En 1987 se creó la Asamblea de Representantes del Distrito Federal (hoy Ciu-
dad de México), cuyos miembros serían votados por los ciudadanos del Distrito
Federal (hoy Ciudad de México). Paulatinamente se ha ido separando a la capital
del gobierno federal, cambiando su carácter de Departamento Administrativo por
el de entidad federativa, con sus respectivos tres poderes locales: jefe de gobierno,
Asamblea Legislativa y Tribunal Superior de Justicia.
El 29 de enero de 2016 se publicó en el dof la reforma constitucional que
sienta las bases para la reforma política del Distrito Federal, reconociéndolo como
una entidad federativa más, de nombre Ciudad de México. La constitución local
fue, finalmente, publicada el día 5 de febrero de 2017.
3.6 Resolución de conflictos de límites entre los estados
3.6.1 Resolución amistosa
Respecto a las controversias limítrofes que pudieran suscitarse entre las entidades
federativas, la Constitución dispone lo siguiente:
Artículo 45. Los estados de la Federación conservan la extensión y límites que hasta
hoy han tenido, siempre que no haya dificultad en cuanto a éstos.

Artículo 46. Las entidades federativas pueden arreglar entre sí y en cualquier momen-
to, por convenios amistosos, sus respectivos límites; pero no se llevarán a efecto esos
arreglos sin la aprobación de la Cámara de Senadores.
Acorde con lo anterior, el art 76, fracc X, constitucional establece que el

Senado deberá autorizar, mediante decreto aprobado por el voto de las dos terce-
ras partes de los individuos presentes, los convenios amistosos que sobre sus
respectivos límites celebren las entidades federativas.
3.6.2 Resolución por controversia
El segundo párrafo del mencionado art 46 de la Constitución dispone lo si-

guiente:
3.6 Resolución de conflictos de límites entre los estados 47
Artículo 46. (…)

De no existir el convenio a que se refiere el párrafo anterior, y a instancia de algu-
na de las partes en conflicto, la Suprema Corte de Justicia de la Nación conocerá, sus-
tanciará y resolverá con carácter de inatacable, las controversias sobre límites territo-
riales que se susciten entre las entidades federativas, en los términos de la fracc I del
art 105 de esta Constitución.
En 1994 se creó esta figura que no tenía antecedentes en nuestra legislación

positiva: la controversia constitucional, de la cual, en términos de la fracc I del art
105, conocerá la Suprema Corte de Justicia de la Nación (scjn).
Así mismo, en caso de que las entidades no llegasen a un acuerdo, la fracc XI
del numeral 76 faculta al Senado para resolver de manera definitiva los conflictos
relacionados con límites territoriales de las entidades federativas que así lo solici-
ten, mediante decreto aprobado por el voto de las dos terceras partes de los indi-
viduos presentes.
Acerca de la cuestión, Tena Ramírez apunta:
La forma más usada para llevar a cabo los convenios sobre límites es el arbitraje, gra-
cias al cual un tercero imparcial y apto puede definir la situación de los límites en
vista de las pruebas y alegaciones de las partes. Es claro que el compromiso arbitral,
por ser un convenio que por sí solo no llena el requisito constitucional de la aproba-
ción del Congreso, está viciado de nulidad; por la misma razón lo está el laudo del
árbitro, de suerte que si alguno de los estados se rehusara a cumplirlo, no le sería exi-
gible, así constara en escritura pública y hubieran intervenido en la celebración todos
los poderes de los estados. Pero si ni el compromiso ni el laudo son por sí mismos
válidos, el laudo adquiere empero plena eficacia cuando, aceptado voluntariamente
por las partes, es aprobado por el Congreso. El laudo se convierte de esta suerte en el
convenio de los estados, sancionado por el Congreso, que prevé y admite la Constitu-
ción, y el arbitraje no fue por ello sino el medio práctico de llegar al convenio.7
El Congreso de la Unión tiene además facultades, en términos del art 73, para
admitir nuevos estados a la Unión federal (fracc I), para cambiar la residencia de
los supremos poderes de la Federación (fracc V) y para formar nuevos estados
dentro de los límites de los existentes, pero es necesario al efecto (fracc III):
1o. Que la fracción o fracciones que pidan erigirse en estados cuenten con una pobla-
ción de ciento veinte mil habitantes, por lo menos.
2o. Que se compruebe ante el Congreso que tienen los elementos bastantes para
proveer a su existencia política.
3o. Que sean oídas las legislaturas de las entidades federativas de cuyo territorio
se trate, sobre la conveniencia o inconveniencia de la erección del nuevo Estado, que-
dando obligadas a dar su informe dentro de seis meses, contados desde el día en que
se les remita la comunicación respectiva.
7 Felipe Tena Ramírez, ob cit, pp 188-189.
4o. Que igualmente se oiga al Ejecutivo de la Federación, el cual enviará su informe
dentro de siete días contados desde la fecha en que le sea pedido.
5o. Que sea votada la erección del nuevo Estado por dos terceras partes de los
diputados y senadores presentes en sus respectivas cámaras.
6o. Que la resolución del Congreso sea ratificada por la mayoría de las legislaturas
de las entidades federativas previo examen de la copia del expediente, siempre que
hayan dado su consentimiento las legislaturas de las entidades federativas de cuyo
territorio se trate.
7o. Si las legislaturas de las entidades federativas de cuyo territorio se trate no
hubieren dado su consentimiento, la ratificación de que habla la fracción anterior debe-
rá ser hecha por las dos terceras partes del total de las legislaturas de las demás enti-
dades federativas.
Actividades: Identifique en un mapa de México los distintos elementos del te-

rritorio nacional. Consulte en una enciclopedia o libro de geografía el trazado del
mar territorial y la zona económica exclusiva.
1. ¿En qué consiste el territorio como elemento del Estado Mexicano?

2. ¿Cuáles son las partes integrantes de la Federación?
3. ¿Cuáles son los elementos acuáticos del Estado Mexicano?
4. ¿En qué consiste la zona económica exclusiva?
5. ¿Cuáles son los métodos para resolver conflictos de límites entre los Estados?
UNIDAD 1
4
Estructura política
Sistema nacional
decontribuciones
de la Federación
4.1 Breve historia del federalismo en México
El federalismo se define como “una estructura dual de organización de poder de

un Estado, en donde lo fundamental es la naturaleza política de las relaciones que
se establecen entre cada una de las partes (niveles u órdenes de gobierno) carac-
terizadas por su independencia, no subordinación, o dicho en los términos jurídi-
cos más usados, por la permanencia de su soberanía. Su esencia es la estructura
institucional dual y la autonomía política que conservan las partes, esto es, la
capacidad para decidirse a sí mismas: autogobierno más gobierno compartido.”1
Un tema recurrente en la historia de México, ha sido la constante pugna entre
el modelo federalista y el centralista. Consumada la Independencia, la lucha entre
las dos facciones políticas principales: liberales y conservadoras, marcó el siglo xix
como una etapa de guerras intestinas, constantes derrocamientos de gobiernos, y
alternancia entre el sistema central y el federal.
1 Tonatiuh Guillén López (2001), Federalismo, gobiernos locales y democracia, 2a ed, México, Ins-
tituto Federal Electoral, Cuadernos de divulgación de la cultura democrática, p 13.
50 ESTRUCTURA POLÍTICA DE LA FEDERACIÓN
Tras el efímero reinado de Agustín de Iturbide, el país inició un arduo proceso
para definir y establecer sus instituciones constitucionales. En 1823 se emite el
Plan de la Constitución Política de la Nación Mexicana, documento que establece
el gobierno bajo un sistema de carácter federal, y la división en Poder Legislativo
o Congreso Nacional (bicameral) y Poder Ejecutivo (a cargo de tres personas); no
se señala específicamente la existencia del Poder Judicial, aunque se crea un Tri-
bunal Supremo para este ámbito.
A comienzos de 1824 se promulga el Acta constitutiva de la Nación Mexicana;
y finalmente, el Congreso publica el 4 de octubre la Constitución Federal de los
Estados Unidos Mexicanos, que estableció un gobierno Republicano, Representa-
tivo y Federal.
En cuanto a la representatividad y a la conformación del Poder Legislativo, se
inspiró sobre todo en la Constitución de los Estados Unidos de Norteamérica. En
cuanto al sistema federal, mucho se criticó en aquel momento histórico que este
esquema era inadecuado para la realidad nacional.2 De manera general, se consi-
deraba que: “El sistema seguido en nuestro país, fue precisamente inverso al de
los Estados Unidos de Norteamérica, ya que en éste, fueron los Estados ya consti-
tuidos los que se unieron bajo la Constitución que se dieron, en tanto que en nues-
tro país se fueron creando artificialmente Estados Federales.”3
En diciembre de 1836, tras el triunfo de la facción conservadora, se abroga la
Constitución de 1824 y se promulgan las Siete Leyes como nueva Carta Magna de
la Nación. En el documento se establece el sistema centralista en lugar del federal.
Los estados se volvieron Departamentos, y los Congresos locales Juntas Departa-
mentales. Se crea además el Supremo Poder Conservador: instancia conformada
por cinco personas que se rotarían el cargo y que serían las encargadas de hacer
cumplir la Constitución, cuyo poder superaba (en ocasiones), al de los mismos
poderes de la Unión y podía declarar nulos sus actos.
La instauración del régimen centralista y la incorrecta política de Santa Anna
ocasionaron que, en 1836, el territorio de Texas se independizara de México. Otro

ejemplo de separatismo se dio en Yucatán, entidad que se declaró república autó-
noma de 1841 a 1843.
El 12 de junio de 1843 se expiden las Bases Orgánicas de la Organización Polí-
tica de la República Mexicana, que ratifica como forma de gobierno la República
centralista y la división en tres poderes; además de que desaparece el Supremo
Poder Conservador.
2 Carlos María de Bustamante, como participante en el Constituyente de 1824, sobresalía por

sus análisis antifederalistas a ultranza. Para ahondar en este tema, consultar las obras de mi
autoría: (2003), Carlos María de Bustamante. Legislador 1822-1824, México, Editorial Porrúa; y
(2003), El antifederalismo de Carlos María de Bustamante, México, Editorial Porrúa.
3 Obra Jurídica Mexicana (1987), 2a ed, México, Procuraduría General de la República, Talleres
Gráficos de la Nación, p 27.
En 1846 sube al poder el bando liberal y se restaura la vigencia de la Consti-

tución de 1824, reformándola en algunos aspectos, a través de la promulgación del
Acta constitutiva y de Reformas, el 21 de mayo de 1847. En dicho documento, se
restablece el sistema federal de gobierno.
Continúa la inestabilidad, y tras la derrota y la pérdida territorial que consti-
tuyó la invasión norteamericana, los conservadores vuelven al poder. El 15 de
diciembre de 1853 se promulgan las Bases Constitucionales, en las que el territorio
nacional se divide nuevamente en departamentos.
Finalmente, la Constitución Federal de los Estados Unidos Mexicanos, promul-
gada el 5 de febrero de 1857, ratifica la división de poderes y la estructuración del
país en veinticinco entidades federativas libres y soberanas, un territorio y un
Distrito Federal (hoy Ciudad de México).
4.2 Distribución orgánica de las funciones del Estado
Según lo determina el art 39 constitucional, la soberanía nacional reside esencial y

originariamente en el pueblo. Todo poder público dimana del pueblo y se instituye para
beneficio de éste. El pueblo tiene en todo tiempo el inalienable derecho de alterar o
modificar la forma de su gobierno.
Al ejercer su soberanía, el pueblo mexicano ha establecido como forma de
gobierno, en términos del art 40, una República representativa, democrática y
federal, compuesta de estados libres y soberanos en lo concerniente a su régimen
interior, pero unidos en una Federación integrada según los principios de la Ley
Fundamental.
De acuerdo con Tena Ramírez, “la doble posibilidad que ofrece el sistema
republicano de seleccionar al más apto para el cargo supremo y de que en la selec-
ción intervenga la voluntad popular es lo que vincula estrechamente a dicho sis-
tema con la democracia, en grado tal que con frecuencia se mezclan y confunden
sus conceptos en la moderna teoría del Estado”.4
El término república no tiene una definición muy precisa en la teoría política
y constitucional; históricamente, se ha entendido como el régimen opuesto a la
monarquía. T. Paine, teórico de la época de la independencia de Estados Unidos,
afirmaba que la república no es en sí ninguna forma de gobierno, sino que repre-
senta el significado, materia u objeto para el cual debe ser instituido el gobierno y
en el que debe ser empleado: res publica, literalmente, es la cosa pública, o sea, lo
relativo a los poderes y el bien públicos.
Así las cosas, república no es más que una forma de denominar al gobierno
que se implanta y se conduce teniendo como único objeto el interés público; ade-
4 Felipe Tena Ramírez (1964), Derecho constitucional mexicano, 7a ed, México, Editorial Porrúa,
p 92.
más, en la república, la cabeza del Estado se renueva periódicamente, es decir, no
se tiene al frente de éste a una persona de manera indefinida (como sucede en las
monarquías o tiranías), sino que se acude a los comicios para designar a quien
ejercerá la jefatura del Estado durante un tiempo determinado claramente.
El carácter representativo de la República mexicana se refiere a que el pueblo,
a pesar de ser titular de la soberanía, no puede física y sociológicamente ejercer
de forma directa dicho poder. Por esta razón, delega sus facultades soberanas en
un cuerpo de representantes, quienes son electos de manera democrática y se
obligan a ejercitar el poder público en beneficio de la colectividad, atendiendo a
los principios, ideales, fines o tendencias que caracterizan al pueblo y a la Nación.
Cabe señalar que la representación política a que se refiere el precepto constitucio-
nal se distingue en esencia del vínculo de derecho privado que puede establecerse
entre un mandante y un mandatario.
Además de ser representativa, la República mexicana es democrática; la
democracia, como forma de gobierno, ha sido concebida de muchas maneras a lo
largo del tiempo. En la actualidad, se relaciona intrínsecamente con la noción de
igualdad y participación activa de los ciudadanos en la libre elección de sus gober-
nantes y de sus representantes, quienes han de buscar el beneficio del pueblo en
el ejercicio del poder.
La democracia, como se concibe en nuestros días, es fruto de las ideas del
liberalismo político; en ella se funden la libertad social y la necesidad de la coac-
ción social. La sociedad democrática es aquella en la que el dominio del Estado es
determinado por quienes están sujetos a él. Así, según Kelsen,
políticamente libre es el individuo que se encuentra sujeto a un ordenamiento jurídico

en cuya creación participa. Un individuo es libre si aquello que de acuerdo con el or-
den social debe hacer coincide con lo que quiere hacer. La democracia significa que
la voluntad representada en el orden legal del Estado es idéntica a las voluntades de
los súbditos. La oposición a la democracia está constituida por la servidumbre implí-
cita en la autocracia. En esta forma de gobierno, los súbditos se encuentran excluidos

de la creación del ordenamiento jurídico, por lo que en ninguna forma se garantiza la
armonía entre dicho ordenamiento y la voluntad de los particulares.5
4.2.1 Los tres poderes de la Federación
La doctrina coincide en afirmar que el Estado, al ser una persona jurídica, carece
evidentemente de sustantividad física; empero, existe como presupuesto jurídico
y ejerce su voluntad por medio de sus órganos e instituciones, cuya estructura se
establece en la Ley Fundamental. El órgano es inherente a la noción de Estado de
este modo, de acuerdo con Burgoa,
5 Hans Kelsen (1949), Teoría general del derecho y del Estado, México, unam, p 298.
los órganos estatales son, pues, entes impersonalizados, individuales o colegiados, que
a nombre del Estado o en su representación efectúan las diversas funciones en que se
desarrolla el poder público. Hay entre el órgano y el Estado una relación inextricable,
en cuanto que aquél no puede actuar per se, es decir, con prescindencia o sin referen-
cia ineludible a la entidad estatal. Los actos del órgano son actos imputables al Estado
y no pueden entenderse desvinculados de la actividad de éste. El órgano se comporta
siempre mediante una conducta atribuida al Estado, el cual, por hipótesis necesaria,
actúa a través de él.6
La Constitución establece la separación de poderes en los términos siguientes:
Título Tercero
Capítulo I
De la División de Poderes
Artículo 49. El Supremo Poder de la Federación se divide para su ejercicio en Legisla-

tivo, Ejecutivo y Judicial.
La división de poderes en el Estado Mexicano coincide con los postulados clá-

sicos, en el sentido de que, si bien la potestad pública del Estado es única e indi-
visible, ésta distribuye sus funciones en tres órganos: Ejecutivo, Legislativo y Ju-
dicial. El párrafo segundo del citado artículo prohíbe la reunión de dos o más
poderes en un solo ente, lo cual no es concebible en el régimen republicano y
democrático.
El párrafo primero del art 41 establece:
El pueblo ejerce su soberanía por medio de los poderes de la Unión, en los casos de la
competencia de éstos, y por los de los Estados y la Ciudad de México en lo que toca a
sus regímenes interiores, en los términos respectivamente establecidos por la presente
Constitución Federal y las particulares de cada Estado y de la Ciudad de México, las
que en ningún caso podrán contravenir las estipulaciones del Pacto federal.
Así, la división de poderes se presenta tanto en el ámbito federal como en el

local; esto es, además de los tres poderes federales, existen tres poderes en cada
entidad federativa. Según el orden constitucional, la primera y fundamental distri-
bución de competencias opera entre los estados y la Federación, y la segunda
entre los tres poderes de la Federación.
Los poderes Legislativo y Ejecutivo poseen poder de mando: el primero lo
ejerce por medio de la ley y el segundo puede hacer uso de la fuerza material. El
Poder Judicial carece en sentido estricto de voluntad autónoma, pues su función
consiste en esclarecer la voluntad del legislador contenida en la ley; empero,
cuenta con otras atribuciones que permiten garantizar el cumplimiento del marco
legal, como el juicio de amparo, por el cual se tutela el orden constitucional.
En cuanto al Ejecutivo, existe una facultad ejecutiva genérica que comprende
todo acto de autoridad por el cual se complementen, realicen o apliquen leyes,
decretos, acuerdos de cuerpos colegiados, etc. Ese Poder Ejecutivo genérico se
manifiesta mediante dos órdenes generales: el federal y el local.
En el orden federal, su ejercicio está asignado al Presidente de la República,
de acuerdo con el art 80 constitucional. El Presidente de México es el titular del
Poder Ejecutivo federal, jefe de Estado, representante de la unidad nacional, jefe
de gobierno federal y jefe supremo de las fuerzas armadas. En el ámbito local, la
facultad ejecutiva se deposita en el gobernador de la entidad.
El Poder Legislativo federal se encarga, primordialmente, de expedir las leyes
federales en las materias y por medio del proceso que señala la Constitución. Este
poder se deposita en el Congreso de la Unión, el cual está compuesto de dos cáma-
ras: la de diputados y la de senadores.
Por su parte, el Poder Judicial es el depositario de la competencia jurisdiccional
de la Federación. Su función primordial es aplicar las normas generales a casos
concretos, resolviendo controversias del orden federal.
Cabe señalar que a cada uno de los órganos federales previstos en la Consti-
tución se les ha asignado, en mayor o menor medida (no obstante que por su
naturaleza y estructura estén facultados para realizar una función específica), la
posibilidad de ejercer actos que materialmente se consideran propios de los otros
dos poderes.
Históricamente, el Poder Ejecutivo federal ha sido el principal centro de poder
en nuestro país, predominando no sólo sobre los órganos legislativo y judicial fede-
rales, sino sobre los poderes locales. Si bien esto obedeció a la situación posrevo-
lucionaria, en la cual era necesario un poder central en torno al cual se fundase la
estabilidad política y la paz social de la Nación, en la actualidad constituye un
grave impedimento para el correcto desenvolvimiento democrático.
Principales características de los sistemas presidencial,

parlamentario y semipresidencialista
El modelo clásico de la división de poderes ha evolucionado de diferentes maneras

a lo largo del mundo. Hoy en día, según las relaciones existentes entre el Poder
Legislativo y el Ejecutivo, y el mayor o menor predominio de uno u otro poder en
la vida política, se distinguen entre dos grandes clases de regímenes. En la forma
presidencial, rige una separación entre el poder del gobierno y la facultad de pro-
ducir leyes, división que se basa en la elección directa del Presidente de la Repú-
blica.
En la forma parlamentaria, hay un juego de poderes recíprocos entre el
gobierno y el Parlamento, basado en la distinción entre jefe de gobierno, encar-
gado de la actividad administrativa interna; y jefe de Estado, que representa al país

en el extranjero.
En el esquema parlamentario la actuación del Ejecutivo está subordinada a la
dirección de las Cámaras, con el propósito de que el Ejecutivo refleje en sus actos
la voluntad del pueblo, manifestada a través del Parlamento, que se supone es el
representante genuino de aquél.
En el presidencial, el Ejecutivo actúa con independencia en la dirección política.
Designa libremente a sus colaboradores inmediatos, que son los Secretarios de
Estado, sin necesidad de que pertenezcan al partido predominante en el Congreso.
El régimen semipresidencial o semipresidencialista, constituye un esquema de
gobierno medio. Si bien el Presidente de la República, como jefe de Estado, es
elegido mediante sufragio, no detenta todas las competencias de gobierno. La
cabeza de la administración corresponde a la figura del Primer Ministro, el cual
suele ser designado por el Parlamento a petición del Presidente, y éste responde
de su compromiso ante el Parlamento.
En el caso del régimen mexicano, es conocido que se trata de un sistema pre-
sidencial, que durante el siglo xx tendió al extremo. Diversos investigadores habla-
ron del presidencialismo mexicano, en consideración a que el titular del Poder
Ejecutivo fungía como “columna vertebral” de todo el sistema político. Además de
sus facultades constitucionales, ejercía autoridad de facto y control en muchos
ámbitos: jefe del partido único, integración de los otros poderes y control sobre los
medios de comunicación. Era una especie de líder carismático, máxima autoridad
jerárquica del país, símbolo del sistema político.
4.2.2 Organismos constitucionales autónomos
Los organismos constitucionales autónomos son aquellos basados en la Constitu-

ción, que en sentido estricto no pueden circunscribirse dentro de la teoría clásica
de la división en tres poderes, sin que su existencia vaya en contra de los postula-
dos democráticos. Desempeñan un papel de equilibrio constitucional y político,
pues su actuación obedece no a intereses inmediatos, sino a la conservación del
orden constitucional.
En nuestro país, los organismos autónomos de mayor relevancia han surgido
en materia electoral; tal es el caso del Instituto Nacional Electoral (ine), que vela a
grandes rasgos por el adecuado desenvolvimiento de los procesos electorales en el
país y no depende de ningún otro poder público.
La creación de los organismos autónomos obedece a un motivo específico; por
ejemplo, al Instituto Federal de Acceso a la Información (ifai) le fue encargado
garantizar que todo ciudadano pueda conocer los actos de gobierno. No negamos
que la intención sea buena, pero por desgracia hasta la fecha no se han cumplido
cabalmente sus propósitos.
Otro ejemplo es el Banco de México, cuya existencia responde a la necesidad
de procurar la estabilidad de la moneda nacional, con lo cual se fortalece la recto-
ría del desarrollo económico que corresponde al Estado. La autonomía de dicho
organismo se sustenta en tres puntos fundamentales: independencia para deter-
minar el volumen del crédito primario que puede ser concedido, independencia
otorgada a las personas que integren su Junta de Gobierno, y libertad administra-
tiva de la institución.
Mencionamos también a la Comisión Nacional de Derechos Humanos (cndh),
órgano responsable de promover y vigilar el cumplimiento de las políticas guber-
namentales en materia de respeto y defensa a los derechos humanos.
Acerca de este organismo, el ap B del art 102 constitucional estipula que el
Congreso de la Unión y las legislaturas de las entidades federativas, en el ámbito
de sus respectivas competencias, establecerán organismos de protección de los dere-
chos humanos que ampara el orden jurídico mexicano, los que conocerán de
quejas en contra de actos u omisiones de naturaleza administrativa provenientes
de cualquier autoridad o servidor público, con excepción de los del Poder Judi-
cial de la Federación, que violen tales derechos.
Dichos organismos formularán recomendaciones públicas, no vinculatorias,
así como denuncias y quejas ante las autoridades respectivas.
Esos organismos no serán competentes cuando se trate de asuntos electorales,
laborales y jurisdiccionales.
El organismo que establezca el Congreso de la Unión se denominará Comisión
Nacional de los Derechos Humanos (cndh) y contará con autonomía de gestión y
presupuestaria, personalidad jurídica y patrimonio propios. Así mismo, tendrá un
Consejo Consultivo integrado por 10 consejeros, que serán elegidos por el voto de
las dos terceras partes de los miembros presentes de la Cámara de Senadores o,
en sus recesos, por la Comisión Permanente del Congreso de la Unión, con la
misma votación calificada. La ley determinará los procedimientos a seguir para
la presentación de las propuestas por la cámara. Anualmente serán sustituidos los

dos consejeros de mayor antigüedad en el cargo, salvo que fuesen propuestos y
ratificados para un segundo periodo.
El presidente de la cndh, quien lo será también del Consejo Consultivo, será
elegido en los mismos términos. Durará en su encargo cinco años, podrá ser
reelecto por una sola vez y sólo podrán removerlo de sus funciones en los términos
del Título Cuarto de esta Constitución, es decir, goza de inamovilidad; además,
presentará anualmente a los poderes de la Unión un informe de actividades. Al
efecto, comparecerá ante las cámaras del Congreso en los términos que disponga
la ley.
La cndh conocerá de las inconformidades que se presenten en relación con
las recomendaciones, acuerdos u omisiones de los organismos equivalentes en las
entidades federativas.
4.2.2.1 Organismos no gubernamentales
Si bien no forman parte del Estado, los organismos no gubernamentales (ongs)

han cobrado gran importancia en la vida política contemporánea. En general, se
inscriben en esta categoría todas las personas jurídicas constituidas sin fines de
lucro, generalmente asociaciones civiles, que se dedican a labores de carácter
social con propósitos altruistas, cubriendo un ámbito que puede igualmente ser
atendido por una política pública proveniente del Estado.
Así, puede haber ongs dedicadas a cuestiones de promoción de los derechos
humanos, de desarrollo social, con fines ambientales o de salud. Pueden ser nacio-
nales o internacionales. También es de interés señalar que, dado su carácter no
lucrativo, actúan con recursos que obtienen de particulares, de financiamientos de
organismos internacionales o aun del propio Estado mediante rubros y programas
de la política pública social de que se trate.
4.2.2.2 Autonomía de los tribunales
Entre los organismos autónomos que surgieron durante el siglo xix en Europa,
destacan los llamados tribunales constitucionales, que sirven como freno a los
poderes tradicionales.
Existen ciertos tribunales de naturaleza administrativa, como el Tribunal Fede-
ral de Justicia Fiscal y Administrativa, antes denominado Tribunal Fiscal de la
Federación. Para cumplir adecuadamente con sus funciones, los tribunales admi-
nistrativos deben gozar de plena autonomía en su integración y en sus resolucio-
nes, así como en la fuerza vinculatoria de aquéllas. Por lo anterior, todas las instan-
cias de la administración pública federal están obligadas a someterse y acatar las
decisiones de esos tribunales.
Su creación no puede derivar de un acto administrativo sino de uno legislativo;
de acuerdo con la fracc XXIXH, sólo el Congreso de la Unión está facultado para
expedir leyes que instituyan tribunales de lo contenciosoadministrativo, dotados

de plena autonomía para dictar sus fallos y que tengan a su cargo dirimir las con-
troversias que se susciten entre la administración pública federal y los particulares,
estableciendo las normas para su organización, su funcionamiento, el procedi-
miento y los recursos contra sus resoluciones.
Por lo que hace a las entidades paraestatales y de acuerdo con el art 90 cons-
titucional, la ley orgánica respectiva define sus bases generales de creación y la
intervención del Ejecutivo Federal en su operación.
Por otro lado, también se cuenta con el Tribunal Electoral, que cumple una
importante labor. Con la reforma constitucional de 1990, fueron creados el IFE y
el Tribunal Federal Electoral. Actualmente ese tribunal es la máxima autoridad
jurisdiccional en materia de elecciones, así como el órgano especializado del Poder
Judicial de la Federación. Así lo señala el art 99 de la Carta Magna:
Artículo 99. El Tribunal Electoral será, con excepción de lo dispuesto en la fracción II
del artículo 105 de esta Constitución, la máxima autoridad jurisdiccional en la materia
y órgano especializado del Poder Judicial de la Federación.
Para el ejercicio de sus atribuciones, el Tribunal funcionará en forma permanente
con una Sala Superior y salas regionales; sus sesiones de resolución serán públicas, en
los términos que determine la ley. Contará con el personal jurídico y administrativo
necesario para su adecuado funcionamiento.
La sala superior se integrará por siete magistrados electorales. El presidente del
tribunal será elegido por la sala superior, de entre sus miembros, para ejercer el cargo
por cuatro años.
Sus atribuciones se enumeran en el mismo artículo, en los términos siguientes:
Al Tribunal Electoral le corresponde resolver en forma definitiva e inatacable, en los

términos de esta Constitución y según lo disponga la ley, sobre:
I. Las impugnaciones en las elecciones federales de diputados y senadores;

II. Las impugnaciones que se presenten sobre la elección de Presidente de los Esta-
dos Unidos Mexicanos, que serán resueltas en única instancia por la Sala Superior;
Las Salas Superior y regionales del Tribunal sólo podrán declarar la nulidad de
una elección por las causales que expresamente se establezcan en las leyes.
La Sala Superior realizará el cómputo final de la elección de Presidente de los
Estados Unidos Mexicanos, una vez resueltas las impugnaciones que se hubieren
interpuesto sobre la misma, procediendo a formular la declaración de validez de
la elección y la de Presidente Electo respecto del candidato que hubiese obtenido
el mayor número de votos;
III. Las impugnaciones de actos y resoluciones de la autoridad electoral federal, dis-
tintas a las señaladas en las dos fracciones anteriores, que violen normas consti-
tucionales o legales;
IV. Las impugnaciones de actos o resoluciones definitivos y firmes de las autoridades
competentes de las entidades federativas, para organizar y calificar los comicios
o resolver las controversias que surjan durante los mismos, que puedan resultar
determinantes para el desarrollo del proceso respectivo o el resultado final de las

elecciones. Esta vía procederá solamente cuando la reparación solicitada sea ma-
terial y jurídicamente posible dentro de los plazos electorales y sea factible antes
de la fecha constitucional o legalmente fijada para la instalación de los órganos o
la toma de posesión de los funcionarios elegidos;
V. Las impugnaciones de actos y resoluciones que violen los derechos políticoelec-
torales de los ciudadanos de votar, ser votado y de afiliación libre y pacífica para
tomar parte en los asuntos políticos del país, en los términos que señalen esta
Constitución y las leyes. Para que un ciudadano pueda acudir a la jurisdicción del
Tribunal por violaciones a sus derechos por el partido político al que se encuentre
afiliado, deberá haber agotado previamente las instancias de solución de conflic-
tos previstas en sus normas internas, la ley establecerá las reglas y plazos aplica-
bles;
VI. Los conflictos o diferencias laborales entre el tribunal y sus servidores;
VII. Los conflictos o diferencias laborales entre el Instituto Nacional Electoral y sus
servidores;
VIII. La determinación e imposición de sanciones por parte del Instituto Nacional Elec-
toral a partidos o agrupaciones políticas o personas físicas o morales, nacionales
o extranjeras, que infrinjan las disposiciones de esta Constitución y las leyes;
IX. Los asuntos que el Instituto Nacional Electoral someta a su conocimiento por
violaciones a lo previsto en la base III del art 41 y párrafo octavo del art 134 de
esta Constitución; a las normas sobre propaganda política y electoral, así como
por la realización de actos anticipados de precampaña o de campaña, e imponer
las sanciones que correspondan (fracción adicionada en el dof del 10 de febrero
de 2014), y
X. Las demás que señale la ley.
Acerca de la organización y funcionamiento del tribunal, el artículo en

comento establece lo siguiente:
Las salas del Tribunal Electoral harán uso de los medios de apremio necesarios para
hacer cumplir de manera expedita sus sentencias y resoluciones, en los términos que
fije la ley.
Sin perjuicio de lo dispuesto por el art 105 de esta Constitución, las salas del Tri-
bunal Electoral podrán resolver la no aplicación de leyes sobre la materia electoral
contrarias a la presente Constitución. Las resoluciones que se dicten en el ejercicio de
esta facultad se limitarán al caso concreto sobre el que verse el juicio. En tales casos, la
Sala Superior informará a la Suprema Corte de Justicia de la Nación.
Cuando una sala del Tribunal Electoral sustente una tesis sobre la inconstituciona-
lidad de algún acto o resolución o sobre la interpretación de un precepto de esta Cons-
titución, y dicha tesis pueda ser contradictoria con una sostenida por las salas o el
Pleno de la Suprema Corte de Justicia, cualquiera de los ministros, las salas o las partes
podrán denunciar la contradicción en los términos que señale la ley, para que el Pleno
de la Suprema Corte de Justicia de la Nación decida en definitiva cuál tesis debe pre-
valecer. Las resoluciones que se dicten en este supuesto no afectarán los asuntos ya
resueltos.
La organización del tribunal, la competencia de las salas, los procedimientos para
la resolución de los asuntos de su competencia, así como los mecanismos para fijar
criterios de jurisprudencia obligatorios en la materia, serán los que determinen esta
Constitución y las leyes.

La Sala Superior podrá, de oficio, a petición de parte o de alguna de las salas regio-
nales, atraer los juicios de que conozcan éstas; asimismo, podrá enviar los asuntos de
su competencia a las salas regionales para su conocimiento y resolución. La ley señala-
rá las reglas y los procedimientos para el ejercicio de tales facultades.
La administración, vigilancia y disciplina en el Tribunal Electoral corresponderán,
en los términos que señale la ley, a una Comisión del Consejo de la Judicatura Federal,
que se integrará por el presidente del Tribunal Electoral, quien la presidirá; un magis-
trado electoral de la Sala Superior designado por insaculación, y tres miembros del
Consejo de la Judicatura Federal. El tribunal propondrá su presupuesto al presidente
de la Suprema Corte de Justicia de la Nación para su inclusión en el proyecto de Presu-
puesto del Poder Judicial de la Federación. Asimismo, el tribunal expedirá su reglamen-
to interno y los acuerdos generales para su adecuado funcionamiento.
Los magistrados electorales que integren la sala superior y las regionales serán
elegidos por el voto de las dos terceras partes de los miembros presentes de la
Cámara de Senadores, a propuesta de la Suprema Corte de Justicia de la Nación.
La elección de quienes las integren será escalonada, conforme a las reglas y al
procedimiento que señale la ley.
Los magistrados electorales que integren la sala superior deberán satisfacer los
requisitos que establezca la ley, que no podrán ser menores a los que se exigen
para ser ministro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación y durarán en su
encargo nueve años improrrogables. Las renuncias, ausencias y licencias de los
magistrados electorales de la sala superior serán tramitadas, cubiertas y otorgadas
por dicha sala, según corresponda, en los términos del art 98 de esta Constitución.
Los magistrados electorales que integren las salas regionales deberán satisfa-
cer los requisitos que señale la ley, que no podrán ser menores a los que se exigen
para ser magistrado del Tribunal Colegiado de Circuito. Durarán en su encargo
nueve años improrrogables, salvo si son promovidos a cargos superiores.
En caso de una vacante definitiva, se nombrará a un nuevo Magistrado por el
tiempo restante al del nombramiento original.
El personal del tribunal regirá sus relaciones de trabajo conforme a las dispo-
siciones aplicables al Poder Judicial de la Federación y a las reglas especiales y
excepciones que señale la ley.
4.3 Suspensión de garantías de facto y conforme a la

Constitución
Por medio de este acto se hacen cesar, de modo temporal, el goce de ciertos dere-
chos o garantías que, a favor de los habitantes del país se consagran en la Consti-
tución.
El 10 de junio de 2011 se publicó en el Diario Oficial de la Federación el régimen
aplicable a la suspensión de garantías, con una amplia modificación al art 29, al
cual se le agregaron varios párrafos para quedar como sigue:
Artículo 29. En los casos de invasión, perturbación grave de la paz pública, o de cual-
quier otro que ponga a la sociedad en grave peligro o conflicto, solamente el Presidente
de los Estados Unidos Mexicanos, con la aprobación del Congreso de la Unión o de la
Comisión Permanente cuando aquel no estuviere reunido, podrá restringir o suspender
en todo el país o en lugar determinado el ejercicio de los derechos y las garantías que
fuesen obstáculo para hacer frente, rápida y fácilmente a la situación; pero deberá ha-
cerlo por un tiempo limitado, por medio de prevenciones generales y sin que la restric-
ción o suspensión se contraiga a determinada persona. Si la restricción o suspensión
tuviese lugar hallándose el Congreso reunido, éste concederá las autorizaciones que
estime necesarias para que el Ejecutivo haga frente a la situación; pero si se verificase
en tiempo de receso, se convocará de inmediato al Congreso para que las acuerde.
En los decretos que se expidan, no podrá restringirse ni suspenderse el ejercicio
de los derechos a la no discriminación, al reconocimiento de la personalidad jurídica, a
la vida, a la integridad personal, a la protección a la familia, al nombre, a la nacionali-
4.3 Suspensión de garantías de facto y conforme a la Constitución 61
dad; los derechos de la niñez; los derechos políticos; las libertades de pensamiento,
conciencia y de profesar creencia religiosa alguna; el principio de legalidad y retroacti-
vidad; la prohibición de la pena de muerte; la prohibición de la esclavitud y la servi-
dumbre; la prohibición de la desaparición forzada y la tortura; ni las garantías judiciales
indispensables para la protección de tales derechos.
La restricción o suspensión del ejercicio de los derechos y garantías debe estar
fundada y motivada en los términos establecidos por esta Constitución y ser proporcio-
nal al peligro a que se hace frente, observando en todo momento los principios de lega-
lidad, racionalidad, proclamación, publicidad y no discriminación.
Cuando se ponga fin a la restricción o suspensión del ejercicio de los derechos y
garantías, bien sea por cumplirse el plazo o porque así lo decrete el Congreso, todas las
medidas legales y administrativas adoptadas durante su vigencia quedarán sin efecto
de forma inmediata. El Ejecutivo no podrá hacer observaciones al decreto mediante el
cual el Congreso revoque la restricción o suspensión.
Los decretos expedidos por el Ejecutivo durante la restricción o suspensión, serán
revisados de oficio e inmediatamente por la Suprema Corte de Justicia de la Nación, la
que deberá pronunciarse con la mayor prontitud sobre su constitucionalidad y validez.
La suspensión de garantías es un acto formalmente ejecutivo y materialmente

legislativo: el Ejecutivo lo presenta al Congreso de la Unión como una iniciativa de
ley o decreto, y lo promulga como un acto proveniente del legislativo. Tiene carac-
terísticas de ley, pues sus prevenciones deben ser generales y no puede contraerse
a determinado individuo.
Además, la suspensión de garantías tiene vigencia temporal; nunca podrá ser
permanente; siempre es parcial, no puede comprender todos los derechos que a
favor del individuo establece la Constitución; sólo puede constreñirse a aquellas
garantías que constituyan un estorbo para hacer frente a la situación extraordina-
ria; empero, hay ciertos derechos que por su misma naturaleza nunca podrían ser
objeto de una suspensión.
Puede referirse tanto a las garantías que consagra la Constitución general,
como a las que se mencionen en constituciones locales.
La suspensión es un acto complejo, que exige el acuerdo o coincidencia de

varios servidores públicos de alto nivel, como representantes de la voluntad popu-
lar: el Presidente de la República, como único titular de la facultad de comenzar el
acto; los secretarios de Estado, jefes de departamento y procurador general de la
República, como copartícipes y responsables técnicos y políticos en virtud del
acuerdo que adoptan; y el Congreso de la Unión o la Comisión Permanente, cuyo
compromiso aquí gira en torno a moderar, encauzar o en su caso neutralizar los
excesos de la voluntad presidencial.
4.3.1 Facultades extraordinarias dadas al Ejecutivo
El segundo párrafo del art 49 constitucional señala expresamente que no podrán

reunirse dos o más poderes federales en una sola persona o corporación, ni depo-
sitarse el Legislativo en un individuo, salvo en el caso de facultades extraordinarias
del Ejecutivo de la Unión, conforme a lo dispuesto en los arts 29 y 131, que otor-
gan a éste potestad extraordinaria para legislar.
El texto original del art 40 constitucional, únicamente consideraba como hipó-
tesis de excepción lo dispuesto en el art 29. El precepto fue modificado en 1938,
durante el gobierno de Lázaro Cárdenas, para incluir la prohibición expresa de que
la facultad extraordinaria no se concede en ningún otro caso; y en 1951, durante
el gobierno de Miguel Alemán Valdés, para incluir como excepción adicional lo
señalado en el segundo párrafo del art 131.
El otorgamiento de facultades legislativas al titular del Ejecutivo Federal, es
una excepción al principio de la división de poderes, por lo cual debe utilizarse sólo
en situaciones muy especiales y dentro de los límites que regula la Carta Magna.
El Congreso de la Unión autoriza al Presidente de la República para que, de
manera temporal y transitoria ejerza ciertas facultades determinadas expresa-
mente, que suelen ser atribución de un órgano colegiado.
EI Congreso de la Unión no desaparece como poder, sino que mantiene su
existencia y sus facultades legislativas en las materias que no son susceptibles de
delegación o que no han sido concedidas al Ejecutivo, y aun las que se hayan otor-
gado siguen correspondiéndole como poder, pero de forma temporal ha declinado
su ejercicio. Por tanto, no se altera la distribución de competencia que se estipula
en la Constitución, sino sólo de manera transitoria y en relación con una materia
determinada claramente.
4.3.1.1 Para legislar en caso de la suspensión de garantías,

artículo 29 constitucional
El decreto de la suspensión de garantías puede o no acompañarse del otorga-

miento de facultades extraordinarias; empero éstas no pueden, en este supuesto,
ser concedidas sin que exista previamente la suspensión.
En el régimen actual de la suspensión, dado por la reforma de 2011 al art 29,

se limita la eventual facultad legislativa extraordinaria del Ejecutivo. En princi
pio la misma, como ya se dijo, se ceñirá a lo que prevea el decreto de suspensión
o restricción.
Además, los decretos expedidos por el Ejecutivo tendrán un límite temporal
claro, pues solamente estarán vigentes durante el tiempo que dure la restricción o
suspensión. Una vez que se cumpla el plazo, todas esas medidas legales adoptadas
quedarán sin efecto de forma inmediata, o bien porque lo decrete el Congreso.
Una modalidad introducida también por la reforma de 2011, como garantía de
los derechos, es el control jurisdiccional de los actos del Ejecutivo durante la sus-
pensión. De acuerdo al nuevo texto del art 29, los decretos expedidos por el Eje-
cutivo durante la restricción o suspensión, serán revisados de oficio e inmediata-
mente por la Suprema Corte de Justicia de la Nación, la cual deberá pronunciarse
con la mayor prontitud sobre su constitucionalidad y validez.
4.4 Principios constitucionales para la integración y renovación de los poderes 63
4.3.1.2 Supuestos del artículo 131 constitucional
Con la reforma constitucional del 28 de marzo de 1951, durante la presidencia de

Miguel Alemán Valdés, se agregó al art 131 el siguiente párrafo:
El Ejecutivo podrá ser facultado por el Congreso de la Unión para aumentar, disminuir
o suprimir las cuotas de las tarifas de exportación e importación, expedidas por el pro-
pio Congreso, y para crear otras, así como para restringir y prohibir las importaciones,
las exportaciones y el tránsito de productos, artículos y efectos, cuando lo estime urgen-
te, a fin de regular el comercio exterior, la economía del país, la estabilidad de la pro-
ducción nacional, o de realizar cualquier otro propósito en beneficio del país. El propio
Ejecutivo al enviar al Congreso el Presupuesto Fiscal de cada año, someterá a su apro-
bación el uso que hubiese hecho de la facultad concedida.
Igualmente, se trata de una suerte de facultades extraordinarias que pueden

otorgarse al Ejecutivo para decretar en las materias aduaneras y de comercio, en
situaciones de urgencia y con el fin de salvaguardar otros intereses relevantes para
la economía nacional.
4.4 Principios constitucionales para la integración y

renovación de los poderes
4.4.1 Elecciones
De acuerdo con el párrafo segundo del art 41 constitucional, la renovación de los

poderes Legislativo y Ejecutivo se realizará mediante elecciones libres, auténticas
y periódicas. El mismo numeral establece los principios generales que regirán en
la organización de las elecciones: los partidos políticos tienen derecho a participar
en las elecciones federales, estatales y municipales, conforme a las reglas que para
tal efecto determinen la Constitución y las leyes respectivas, asimismo en cuanto
al financiamiento que éstos reciben para la realización de sus actividades y cam-
pañas electorales.
El ine se encargará de organizar las elecciones federales, cuyas funciones
serán con base en los principios de certeza, legalidad, independencia, imparciali-
dad y objetividad; para garantizar que los actos y resoluciones electorales se suje-
ten a dichos principios, la Constitución y la ley de la materia establecen un sistema
de medios de impugnación que conferirá definitividad a las distintas etapas de los
procesos electorales, y garantizará la protección de los derechos políticos de los ciu-
dadanos (votar y ser votado).
Un proceso electoral puede definirse como el conjunto de actos ordenados por
la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos (cpeum) y la Ley General de
Instituciones y Procedimientos Electorales, realizados por las autoridades electora-
les, los partidos políticos nacionales y los ciudadanos, que tienen por objeto la
renovación periódica de los integrantes de los poderes Legislativo y Ejecutivo de
la Federación.
Por medio de las elecciones, se manifiesta la voluntad popular; según apunta
Tena Ramírez, “el sufragio es la expresión de la voluntad individual en el ejercicio
de los derechos políticos; la suma de votos revela, unánime o mayoritariamente,
la voluntad general. El derecho político, expresado mediante el sufragio, es dere-
cho activo”.7
4.4.2 Partidos políticos
A grandes rasgos, un partido político es un grupo creado para alcanzar y ejercer el

poder en un sistema político determinado. Si bien se trata de una definición que
no refleja todas las circunstancias y los elementos de un partido político, sí esta-
blece el objetivo general de los mismos: la búsqueda permanente y, en su caso, la
conservación y el ejercicio del poder político.
Para Max Weber, el partido político es una asociación dirigida a un fin delibe-
rado, ya sea objetivo, como la realización de un programa que tiene finalidades
materiales o ideales; o personal, tendiente a obtener beneficios, poder y honor
para los jefes y seguidores, pudiendo seguir ambos fines al mismo tiempo.
La expresión partido ha sido utilizada indistintamente para designar asociacio-
nes políticas de muy diversa forma; así, según apunta Duverger, han sido partidos
las fracciones en las cuales se dividían las repúblicas de la antigüedad, los grupos
formados en torno a un condotiero en la Italia renacentista, los clubes integrados
por los diputados de las asambleas revolucionarias, los comités encargados de
preparar las elecciones de tipo censatario en las primeras monarquías constitucio-
nales, o las vastas organizaciones populares que enmarcan a la opinión pública en
las democracias modernas.
En la actualidad, los partidos políticos participan activamente en los procesos

de formación de la opinión pública, mediante su adoctrinamiento ideológico y
encuadramiento político, y la pedagogía política que aplican al transmitir y repro-
ducir su oferta política y de gobierno.
Según lo señala Burgoa Orihuela,
el ejercicio de la libertad de asociación origina la formación de los partidos políticos

(...) que representan corrientes de opinión de la ciudadanía sobre la problemática
general de un pueblo y confrontan, valorizan y censuran la conducta de los titulares
de los órganos del Estado (...) El partido político, por ende, es el laboratorio donde se
formulan las directrices de un gobierno, cuyos funcionarios las desarrollan si, habien-
do sido postulados por él, obtienen la mayoría de sufragios (...) Desde el punto de
7 Felipe Tena Ramírez, ob cit, p 96.
vista meramente electoral, el partido político es un ente de selección del candidato, y

el pueblo político o ciudadanía un cuerpo de elección del funcionario.8
Para García Pelayo, el partido político es un grupo de personas organizadas

con el fin de ejercer o de influir en el poder del Estado para realizar total o parcial-
mente un programa político de carácter general.
Los partidos políticos en México surgieron a principios del siglo xx. En agosto
de 1900, Camilo Arriaga convocó a la formación del Partido Liberal, del cual tam-
bién formaron parte los hermanos Flores Magón, quienes editaron el periódico
Regeneración. El primer congreso del Partido Liberal se celebró en San Luis Potosí,
el 5 de febrero de 1901; en 1906, en San Luis Missouri fueron dados a conocer el
Programa y el Manifiesto del Partido Liberal Mexicano, cuyo contenido establece en
gran medida las reivindicaciones económicas y sociales de la Revolución Mexicana.
Previo al estallido de la Revolución se constituyó el Partido Democrático, el 22
de enero de 1909, integrado por personalidades con filiación porfirista y adversa-
rios de los científicos; rechazaban la violencia, al convocar a la ciudadanía al ejer-
cicio pacífico de sus derechos políticos, y pidieron el cumplimiento de las leyes de
reforma y la moralización de la justicia. Su principal órgano de difusión fue el
periódico México Nuevo.
En el mismo 1909, los más destacados científicos fundaron el Partido Reelec-
cionista; a su vez, defensores del régimen difundieron sus ideas en los periódicos
La Reelección y El Debate.
En 1909 se formó, en contra de la dictadura, el Partido Antirreeleccionista,
cuyo principal dirigente fue Francisco I. Madero, quien tras la nueva reelección de
Díaz inició el levantamiento militar que desencadenaría la Revolución.
Otros partidos surgidos durante esa década fueron el Partido Católico Nacional
(1911), el Partido Popular Evolucionista (1911), el Partido Liberal Constitucionalis
ta (1916), el Partido Nacional Cooperativista (1917), el Partido Laborista Mexicano
(1919), el Partido Comunista Mexicano y los partidos Nacional Agrarista, Nacional

Republicano y Liberal Constitucionalista (1920), entre otros.
En 1929 fue fundado el Partido Nacional Revolucionario por el general Plu-
tarco Elías Calles, pretendiendo conjuntar a todas las corrientes revolucionarias
en una sola agrupación que permitiera la consolidación de las recién creadas ins-
tituciones nacionales. Funcionó como partido único durante 10 años, hasta el 30
de marzo de 1938, cuando se convirtió en el Partido de la Revolución Mexicana.
Finalmente, el 18 de enero de 1946 se transformó en el Partido Revolucionario
Institucional.
El Partido Acción Nacional nació en septiembre de 1939, pero obtuvo su regis-
tro legal hasta 1948.
En 1974 se formó el Partido Mexicano de los Trabajadores. En 1987 se fusionó
con los partidos Socialista Unificado y Patriótico Revolucionario, así como con las
organizaciones Movimiento Revolucionario del Pueblo y Unidad de Izquierda
Comunista, para formar el Partido Mexicano Socialista. Obtuvo su registro el 26 de
junio de 1987. En 1988 se fusionó nuevamente con otras organizaciones sociales
para formar el Frente Democrático Nacional, que se convertiría en 1989 en el
Partido de la Revolución Democrática.
EI Partido del Trabajo fue fundado en 1900 y el Partido Verde Ecologista de
México en 1991.
De acuerdo con la fracc I del párrafo segundo del art 41, los partidos políticos
son entidades de interés público y tienen como fin promover la participación del
pueblo en la vida democrática, contribuir a la integración de la representación
nacional y, como organizaciones de ciudadanos, hacer posible el acceso de éstos
al ejercicio del poder público en apego a los programas, principios e ideas que
postulan y mediante el sufragio universal, libre, secreto y directo. Sólo los ciudada-
nos podrán afiliarse libre e individualmente a los partidos políticos.
La ley determinará las formas específicas de su intervención en el proceso
electoral. Los partidos políticos nacionales tendrán derecho a participar en las
elecciones estatales y municipales.
Respecto a su organización, funcionamiento y financiamiento, la fracc II del
mismo artículo establece lo siguiente:
II. La ley garantizará que los partidos políticos nacionales cuenten, de manera equita-
tiva, con elementos para llevar a cabo sus actividades y señalará las reglas a que se
sujetará el financiamiento de los partidos políticos y sus campañas electorales, de-
biendo garantizar que los recursos públicos prevalezcan sobre los de origen privado.
El financiamiento público para los partidos políticos que mantengan su registro,

después de cada elección, se compondrá de las ministraciones destinadas al sosteni-
miento de sus actividades ordinarias permanentes y las tendientes a la obtención del
voto durante los procesos electorales y las de carácter específico. Se otorgará conforme
a lo siguiente y a lo que disponga la ley:
a) El financiamiento público para el sostenimiento de sus actividades ordinarias perma-

nentes se fijará anualmente, multiplicando el número total de ciudadanos inscritos en
el padrón electoral por el sesenta y cinco por ciento del valor diario de la Unidad de
Medida y Actualización. El 30% de la cantidad total que resulte, de acuerdo con lo
señalado anteriormente, se distribuirá entre los partidos políticos en forma igualitaria
y el 70% restante se distribuirá entre los mismos, de acuerdo con el porcentaje de
votos que hubieren obtenido en la elección de diputados inmediata anterior.
b) El financiamiento público para las actividades tendientes a la obtención del voto
durante el año en que se elijan Presidente de la República, senadores y diputados
federales, equivaldrá al cincuenta por ciento del financiamiento público que le co-
rresponda a cada partido político por actividades ordinarias en ese mismo año;
cuando sólo se elijan diputados federales, equivaldrá al treinta por ciento de dicho
financiamiento por actividades ordinarias.
c) El financiamiento público por actividades específicas, relativas a la educación, capa-

citación, investigación socioeconómica y política, así como a las tareas editoriales,
equivaldrá al tres por ciento del monto total del financiamiento público que corres-
ponda en cada año por actividades ordinarias. El treinta por ciento de la cantidad
que resulte, de acuerdo a lo señalado anteriormente, se distribuirá entre los partidos
políticos en forma igualitaria y el setenta por ciento restante, de acuerdo con el por-
centaje de votos que hubieren obtenido en la elección de diputados inmediata ante-
rior.
La ley fijará los límites a las erogaciones en los procesos internos de la selec-
ción de candidatos y en las campañas electorales. La propia ley establecerá el
monto máximo que tendrán las aportaciones de sus militantes y simpatizantes;
ordenará los procedimientos para el control, fiscalización oportuna y vigilancia,
durante la campaña, del origen y uso de todos los recursos con que cuenten; asi-
mismo, dispondrá las sanciones que deban imponerse por el incumplimiento de
estas disposiciones.
El derecho de los partidos políticos nacionales al uso de los medios de comu-

nicación social, se regula en la fracc III de este mismo artículo.
Con mayor especificidad, los derechos y obligaciones de los partidos políticos
se encuentran regulados en los arts 23 y 25 de la Ley General de Partidos Políticos,
publicada en el dof del 23 de mayo de 2014.
De acuerdo con el texto de ese ordenamiento, los partidos políticos nacionales
tienen, entre otras, las siguientes obligaciones:
a) Conducir sus actividades dentro de los cauces legales y ajustar su conducta y

la de sus militantes a los principios del Estado democrático, respetando la libre
participación política de los demás partidos políticos y los derechos de los
ciudadanos;
b) Abstenerse de recurrir a la violencia y a cualquier acto que tenga por objeto o
resultado alterar el orden público, perturbar el goce de las garantías o impedir
el funcionamiento regular de los órganos de gobierno;
c) Mantener el mínimo de militantes requeridos en las leyes respectivas para su

constitución y registro;
d) Ostentar la denominación, emblema y color o colores que tengan registrados,
los cuales no podrán ser iguales o semejantes a los utilizados por partidos
políticos ya existentes;
e) Cumplir sus normas de afiliación y observar los procedimientos que señalen
sus estatutos para la postulación de candidatos;
f) Mantener en funcionamiento efectivo a sus órganos estatutarios;
g) Contar con domicilio social para sus órganos directivos;
h) Editar por lo menos una publicación trimestral de divulgación, y otra semes-
tral de carácter teórico;
i) Rechazar toda clase de apoyo económico, político o propagandístico prove-
niente de extranjeros o de ministros de culto de cualquier religión, así como
de las asociaciones y organizaciones religiosas e iglesias, y de cualquiera de
las personas a las que las leyes prohíban financiar a los partidos políticos;
j) Publicar y difundir en las demarcaciones electorales en que participen, así
como en los tiempos oficiales que les corresponden en las frecuencias de radio
y en los canales de televisión, la plataforma electoral que el partido y sus can-
didatos sostendrán en la elección de que se trate;
k) Permitir la práctica de auditorías y verificaciones por los órganos del Instituto
facultados por este Código, así como entregar la documentación que la propia
comisión les solicite respecto a sus ingresos y egresos;
l) Comunicar al ine o a los organismos públicos locales, según corresponda,
cualquier modificación a sus documentos básicos, dentro de los diez días
siguientes a la fecha en que se tome el acuerdo correspondiente por el partido
político. Las modificaciones no surtirán efectos hasta que el Consejo General
del Instituto declare la procedencia constitucional y legal de las mismas. La
resolución deberá dictarse en un plazo que no exceda de 30 días natura
les, contados a partir de la presentación de la documentación correspondiente,
así como los cambios de los integrantes de sus órganos directivos y de su
domicilio social, en términos de las disposiciones aplicables;
m) Actuar y conducirse sin ligas de dependencia o subordinación con partidos
políticos, personas físicas o morales extranjeras, organismos o entidades inter-
nacionales y de ministros de culto de cualquier religión;
n) Aplicar el financiamiento de que dispongan exclusivamente para los fines que
les hayan sido entregados;
o) Abstenerse, en su propaganda política o electoral, de cualquier expresión que
denigre a las instituciones y a los partidos políticos o que calumnie a las per-
sonas;
p) Abstenerse de utilizar símbolos religiosos, así como expresiones, alusiones o
fundamentaciones de carácter religioso en su propaganda;
q) Abstenerse de realizar afiliaciones colectivas de ciudadanos;
r) Garantizar la paridad entre los géneros en candidaturas a legisladores federa-

les y locales;
s) Elaborar y entregar los informes de origen y uso de recursos a que se refiere
la ley, y
t) Cumplir con las obligaciones que la legislación en materia de transparencia y
acceso a su información les impone.
Son derechos de los partidos políticos nacionales:
a) Participar, conforme a lo dispuesto en la Constitución y las leyes aplicables, en

la preparación, desarrollo y vigilancia del proceso electoral;
b) Participar en las elecciones, conforme a lo dispuesto en la base I del art 41 de
la Constitución, así como en esta ley, en la Ley General de Instituciones y Pro-
cedimientos Electorales y demás disposiciones en la materia;
c) Gozar de facultades para regular su vida interna y determinar su organización

interior y los procedimientos correspondientes;
d) Acceder a las prerrogativas y recibir el financiamiento público en los términos
del art 41 de la Constitución, de esta ley y demás leyes federales o locales
aplicables.
En las entidades federativas donde exista financiamiento local para los par-
tidos políticos nacionales, que participen en las elecciones locales de la entidad,
las leyes locales no podrán establecer limitaciones a dicho financiamiento, ni
reducirlo por el financiamiento que reciban de sus dirigencias nacionales;
e) Organizar procesos internos para seleccionar y postular candidatos en las
elecciones, en los términos de la ley;
f) Formar coaliciones, frentes y fusiones, las que en todo caso deberán ser apro-
badas por el órgano de dirección nacional que establezca el estatuto de cada
uno de los partidos, en los términos de esta ley y las leyes federales o locales
aplicables;
g) Ser propietarios, poseedores o administradores sólo de los bienes inmuebles
que sean indispensables para el cumplimiento directo e inmediato de sus
fines;
h) Establecer relaciones con organizaciones o partidos políticos extranjeros,
siempre y cuando se mantenga en todo momento su independencia absoluta,
política y económica, así como el respeto irrestricto a la integridad y soberanía
del Estado Mexicano y de sus órganos de gobierno;
i) Acceder a la defensa de sus intereses legítimos dentro del sistema de justicia
electoral;
j) Nombrar representantes ante los órganos del Instituto o de los organismos
públicos locales, en los términos de la Constitución, las constituciones locales
y demás legislación aplicable, y
k) Suscribir acuerdos de participación con agrupaciones políticas nacionales.
El régimen de financiamiento de los partidos políticos tendrá las siguientes

modalidades:
a) Financiamiento público, que prevalecerá sobre los otros tipos de financia-

miento;
b) Financiamiento por la militancia;
c) Financiamiento de simpatizantes;
d) Autofinanciamiento, y
e) Financiamiento por rendimientos financieros, fondos y fideicomisos.
No podrán realizar aportaciones o donativos a los partidos políticos ni a los

aspirantes, precandidatos o candidatos a cargos de elección popular, en dinero o
en especie, por sí o por interpósita persona y bajo ninguna circunstancia:
a) Los poderes Ejecutivo, Legislativo y Judicial de la Federación y de los estados
y los ayuntamientos;
b) Las dependencias, entidades u organismos de la administración pública fede-
ral, estatal o municipal, centralizados o paraestatales, y los órganos de
gobierno de la Ciudad de México;
c) Los partidos políticos, personas físicas o morales extranjeras;
d) Los organismos internacionales de cualquier naturaleza;
e) Los ministros de culto, asociaciones, iglesias o agrupaciones de cualquier reli-
gión o secta;
f) Las personas que vivan o trabajen en el extranjero, y
g) Las empresas mexicanas de carácter mercantil.
Los partidos políticos no podrán solicitar créditos provenientes de la banca de

desarrollo para el financiamiento de sus actividades. Tampoco podrán recibir apor-
taciones de personas no identificadas, con excepción de las obtenidas mediante
colectas realizadas en mítines o en la vía pública.
La Unidad Técnica de Fiscalización, de la Comisión de Fiscalización del Insti-
tuto Nacional Electoral, es el órgano que tiene a su cargo la recepción y revisión
integral de los informes que presenten los partidos políticos respecto del origen,
monto, destino y aplicación de los recursos que reciban por cualquier tipo de
financiamiento, así como investigar lo relacionado con las quejas y procedimien-
tos oficiosos en materia de rendición de cuentas de los partidos políticos.
4.4.3 Organización de elecciones federales
De acuerdo con la Ley General de Instituciones y Procedimientos Electorales, el pro-

ceso electoral ordinario se inicia en septiembre del año previo al de la elección y
concluye con el dictamen y declaración de validez de la elección de Presidente de
los Estados Unidos Mexicanos. En todo caso, la conclusión será una vez que el
Tribunal Electoral haya resuelto el último de los medios de impugnación que se
hubieren interpuesto o cuando se tenga constancia de que no se presentó ninguno.
El proceso electoral ordinario comprende las etapas siguientes: a) Preparación
de la elección; b) Jornada electoral; c) Resultados y declaraciones de validez de las
elecciones, y d) Dictamen y declaraciones de validez de la elección y de Presidente
electo.
La etapa de preparación de la elección se inicia con la primera sesión que el
Consejo General, del Instituto Nacional, celebre durante la primera semana de
septiembre del año previo en que deban realizarse las elecciones federales ordina-
rias y concluye al iniciarse la jornada electoral.
La etapa de la jornada electoral se inicia a las 8:00 horas del primer domingo
de junio y concluye con la clausura de casillas.
La etapa de resultados y de declaraciones de validez de las elecciones se inicia

con la remisión de la documentación y expedientes electorales a los consejos dis-
tritales, y concluye con los cómputos y declaraciones que realicen los consejos del
Instituto, o las resoluciones que, en su caso, emita en última instancia el Tribunal
Electoral.
La etapa de dictamen y declaraciones de validez de la elección y de Presidente
Electo, se inicia al resolverse el último de los medios de impugnación que se hubie-
sen interpuesto en contra de esta elección o cuando se tenga constancia de que
no se presentó ninguno, y concluye al aprobar la Sala Superior del Tribunal Elec-
toral el dictamen que contenga el cómputo final y las declaraciones de validez de
la elección y de Presidente.
Al menos, treinta días antes del inicio formal de los procesos cada partido
determinará, conforme a sus estatutos, el procedimiento aplicable para la selec-
ción de sus candidatos a cargos de elección popular, según la elección de que se
trate. La determinación deberá ser comunicada al Consejo General dentro de las
setenta y dos horas siguientes a su aprobación, señalando la fecha de inicio del
proceso interno; el método o métodos que serán utilizados; la fecha para la expe-
dición de la convocatoria correspondiente; los plazos que comprenderá cada fase
del proceso interno; los órganos de dirección responsables de su conducción y
vigilancia; la fecha de celebración de la asamblea electoral nacional, estatal, distri-
tal o, en su caso, de realización de la jornada comicial interna.
4.5 Instituto Nacional Electoral
De acuerdo con el texto original de la Constitución de 1917, la organización de las

elecciones federales era atribución de las autoridades locales. Fue hasta 1946
cuando la actividad electoral pasó a manos de la administración pública federal,
con la creación de la Comisión Federal de Vigilancia Electoral y el Registro Federal

de Electores, órganos dependientes de la Secretaría de Gobernación.
A partir de 1990, la autoridad en materia electoral es el Instituto Federal Elec-
toral (ife), organismo que posee autonomía respecto a la administración pública
federal centralizada. La reforma constitucional publicada en el dof del 10 de
febrero de 2014 convirtió a este organismo en el Instituto Nacional Electoral (ine).
El art 41 de la Constitución, fracc V del párrafo segundo, establece lo siguiente:
V. La organización de las elecciones es una función estatal que se realiza a través del
Instituto Nacional Electoral y de los organismos públicos locales, en los términos
que establece esta Constitución.
Apartado A. El Instituto Nacional Electoral es un organismo público autónomo,
dotado de personalidad jurídica y patrimonio propios, en cuya integración participan
el Poder Legislativo de la Unión, los partidos políticos nacionales y los ciudadanos,
en los términos que ordene la ley. En el ejercicio de esta función estatal, la certeza,
legalidad, independencia, imparcialidad, máxima publicidad y objetividad serán
principios rectores.
El Instituto Nacional Electoral será autoridad en la materia, independiente en sus
decisiones y funcionamiento, y profesional en su desempeño; contará en su estruc-
tura con órganos de dirección, ejecutivos, técnicos y de vigilancia. El Consejo Gene-
ral será su órgano superior de dirección y se integrará por un consejero presidente
y diez consejeros electorales, y concurrirán, con voz pero sin voto, los consejeros del
Poder Legislativo, los representantes de los partidos políticos y un Secretario Ejecu-
tivo; la ley determinará las reglas para la organización y funcionamiento de los ór-
ganos, las relaciones de mando entre éstos, así como la relación con los organismos
públicos locales. Los órganos ejecutivos y técnicos dispondrán del personal califica-
do necesario para el ejercicio de sus atribuciones. Un órgano interno de control
tendrá a su cargo, con autonomía técnica y de gestión, la fiscalización de todos los
ingresos y egresos del Instituto. Las disposiciones de la ley electoral y del estatuto
que con base en ella apruebe el Consejo General, regirán las relaciones de trabajo
con los servidores del organismo público. Los órganos de vigilancia del padrón elec-
toral se integrarán mayoritariamente por representantes de los partidos políticos
nacionales. Las mesas directivas de casilla estarán integradas por ciudadanos.
Las sesiones de todos los órganos colegiados de dirección serán públicas en los
términos que señale la ley.
El Instituto contará con una oficialía electoral investida de fe pública para actos
de naturaleza electoral, cuyas atribuciones y funcionamiento serán regulados por la
ley.
El consejero presidente y los consejeros electorales durarán en su cargo nueve
años y no podrán ser reelectos. Serán electos por el voto de las dos terceras partes
de los miembros presentes de la Cámara de Diputados (...)
De darse la falta absoluta del consejero presidente o de cualquiera de los conse-
jeros electorales durante los primeros seis años de su encargo, se elegirá un susti-
tuto para concluir el período de la vacante. Si la falta ocurriese dentro de los últimos
tres años, se elegirá a un consejero para un nuevo periodo.
El consejero presidente y los consejeros electorales no podrán tener otro empleo,
cargo o comisión, con excepción de aquellos en que actúen en representación del
Consejo General y los no remunerados que se desempeñen en asociaciones docen-
tes, científicas, culturales, de investigación o de beneficencia.
El titular del órgano interno de control del Instituto será designado por la Cáma-
ra de Diputados, con el voto de las dos terceras partes de sus miembros presentes
a propuesta de instituciones públicas de educación superior, en la forma y términos
que determine la ley. Durará seis años en el cargo y podrá ser reelecto por una sola
vez. Estará adscrito administrativamente a la presidencia del Consejo General
y mantendrá la coordinación técnica necesaria con la Auditoría Superior de la Fede-
ración.
El Secretario Ejecutivo será nombrado con el voto de las dos terceras partes del
Consejo General, a propuesta de su presidente.
La ley establecerá los requisitos que deberán reunir para su designación, el con-
sejero presidente del Consejo General, los consejeros electorales, el titular del órga-
no interno de control y el Secretario Ejecutivo del Instituto Nacional Electoral. Quie-
nes hayan fungido como consejero presidente, consejeros electorales y Secretario
Ejecutivo no podrán desempeñar cargos en los poderes públicos en cuya elección
hayan participado, de dirigencia partidista, ni ser postulados a cargos de elección
popular, durante los dos años siguientes a la fecha de conclusión de su encargo.
Los consejeros del Poder Legislativo serán propuestos por los grupos parlamen-
tarios con afiliación de partido en alguna de las cámaras. Sólo habrá un consejero
por cada grupo parlamentario, no obstante su reconocimiento en ambas cámaras del
Congreso de la Unión.
(...)
Apartado C. En las entidades federativas las elecciones locales estarán a cargo
de organismos públicos locales, en los términos de esta Constitución.
La estructura orgánica y el funcionamiento del ine se establecen en la Ley

General de Instituciones y Procedimientos Electorales, cuyo art 29 señala que el Ins-
tituto es un organismo público autónomo dotado de personalidad jurídica y patri-
monio propios, en cuya integración participan el Poder Legislativo de la Unión, los
partidos políticos nacionales y los ciudadanos, en los términos que ordene esta ley.
El Instituto contará con los recursos presupuestarios, técnicos, humanos y materia-
les que requiera para el ejercicio directo de sus facultades y atribuciones.
El patrimonio del Instituto se integra con los bienes muebles e inmuebles que
se destinen al cumplimiento de su objeto y las partidas que anualmente se le seña-
len en el presupuesto de egresos de la Federación, así como con los ingresos que
reciba por cualquier concepto, derivados de la aplicación de las disposiciones de
la ley.
Los órganos centrales del Instituto Nacional son: el Consejo General; la Presi-
dencia del Consejo General; la Junta General Ejecutiva, y la Secretaría Ejecutiva.
El art 126 de la misma se refiere al Registro Federal de Electores, el cual es de
carácter permanente y de interés público. Tiene por objeto cumplir con lo previsto
en el art 41 constitucional sobre el Padrón Electoral.
Los documentos, datos e informes que los ciudadanos proporcionen al Regis-
tro Federal de Electores serán estrictamente confidenciales y no podrán comuni-
carse o darse a conocer, salvo cuando se trate de juicios, recursos o procedimientos
en los que el Instituto fuese parte, para cumplir con las obligaciones previstas por
la ley en materia electoral, y por la Ley General de Población en lo referente al Regis-
tro Nacional Ciudadano o por mandato de juez competente.

Los miembros de los consejos General, locales y distritales, así como de las
comisiones de vigilancia, tendrán acceso a la información que conforma el Padrón
Electoral, exclusivamente para el cumplimiento de sus funciones y no podrán darla
o destinarla a finalidad u objeto distinto al de la revisión del Padrón Electoral y las
listas nominales.
Entre las obligaciones del ine se encuentra expedir a todo ciudadano el docu-
mento indispensable para que pueda ejercer su derecho de voto. Dicho documento
es una identificación oficial que deberá tener, cuando menos, los siguientes datos:
entidad federativa, municipio y localidad que corresponden al domicilio; sección
electoral en donde deberá votar el ciudadano; apellido paterno, apellido materno
y nombre(s) completo(s); domicilio; sexo; edad y año de registro; firma, huella
digital y fotografía; clave de registro, y Clave Única del Registro de Población.
4.5.1 Calificación de las elecciones
Otra cuestión fundamental relacionada con el proceso electoral es la calificación

de las elecciones. Una vez que los electores han emitido sus votos, se procede al
escrutinio o recuento de éstos, determinando cuáles son válidos y cuáles materia
de anulación. Los resultados se asientan en el acta correspondiente de cada casilla
y se envían junto con las urnas y la demás documentación electoral a la sede del
distrito o circunscripción a la que pertenezca la casilla. Cada distrito realiza un es-
crutinio juntando los resultados de las casillas adscritas a éste, para proceder a la
calificación de las elecciones, la cual puede efectuarse por medio de dos sistemas:
Autocalificación electoral: la realiza el Congreso o asamblea integrada por los

a)
legisladores que concluyen su período, o los presuntos representantes.
Heterocalificación electoral: un órgano jurisdiccional o administrativo diferente
b)
del integrado, como consecuencia de los resultados califica la validez de la
elección.
En México se aplica actualmente el segundo sistema, y los encargados de

efectuar la calificación de los comicios son el ine y el tepjf.
Históricamente se observaba con rigidez el principio de la división de poderes,
pues la calificación de la elección de los miembros del Congreso de la Unión
correspondía exclusivamente a éstos, erigidos en Colegio Electoral. Respecto a la
elección del titular del Ejecutivo, ésta también era calificada por los diputados y/o
presuntos diputados y de igual manera en la elección de los miembros de la scjn.
El texto original de la Constitución de 1917 establecía la facultad de las cáma-
ras para calificar las elecciones de sus miembros y resolver las dudas que surgieran
acerca de ellas. Respecto a la Cámara de Senadores, la legislatura de cada estado
debía declarar electo al que obtuviera la mayoría de los votos emitidos; por su
parte, la Cámara de Diputados tenía la facultad exclusiva de erigirse en Colegio

Electoral para calificar la elección del Presidente de la República.
Con la reforma constitucional de 1993 desaparecieron los colegios electorales
de ambas cámaras del Congreso, para efectos de calificar la elección de sus res-
pectivos miembros. En 1996 se suprimió la facultad de la Cámara de Diputados de
calificar la elección presidencial, autorizando la fracc I del art 74 constitucional
a la cámara sólo para expedir el Bando Solemne, con el fin de dar a conocer en
toda la República la declaración del Presidente Electo que hubiese hecho el tepjf.
4.5.2 Medios de impugnación
Una vez realizados los comicios, inician los actos posteriores a la elección con el
llamado conteo rápido de los votos o información preliminar de los resultados, cuyos
datos deben darse a conocer de inmediato a la opinión pública. Computado el total

de los resultados, se procede a la declaración de validez de la elección por el Con-
sejo General del ine, órgano que, en el ejercicio de la función estatal electoral que
le ha sido encomendada, debe ajustarse a los principios de certeza, legalidad,
independencia, imparcialidad y objetividad. Como una manera de asegurar el
apego a dichos principios, la ley contempla los llamados medios de impugnación.
El art 41 de la Constitución señala lo siguiente:
[...]
VI. Para garantizar los principios de constitucionalidad y legalidad de los actos y reso-
luciones electorales, se establecerá un sistema de medios de impugnación en los
términos que señalen esta Constitución y la ley. Dicho sistema dará definitividad a
las distintas etapas de los procesos electorales y garantizará la protección de los
derechos políticos de los ciudadanos de votar, ser votados y de asociación, en
los términos del artículo.
En materia electoral, la interposición de los medios de impugnación constitucio-
nales o legales no producirá efectos suspensivos sobre la resolución o el acto im-
pugnado.
La Ley General del Sistema de Medios de Impugnación en Materia Electoral regula

los medios o mecanismos legales por los que se pueden combatir los actos de las
autoridades electorales. El art 3o de este ordenamiento, dispone que el sistema de
medios de impugnación tiene por objeto garantizar que todo acto o resolución
de las autoridades electorales se sujete a los principios de legalidad y constitucio-
nalidad. No por tratarse del ine, un organismo autónomo, puede estar exento del
estricto cumplimiento de la ley; también tiene por objeto garantizar la definitividad
de los distintos actos y etapas de los procesos electorales.
Entre los medios de impugnación se encuentran:
• El recurso de revisión.
• El recurso de apelación.
• El juicio de inconformidad.
• El recurso de reconsideración.
• El juicio para la protección de los derechos políticoelectorales del ciudadano.
• El juicio de revisión constitucional electoral.
• El juicio para dirimir conflictos laborales entre el instituto y sus servidores.
El ine tiene atribuciones para conocer y resolver el recurso de revisión, mien-

tras que el resto son competencia del tepjf.
El término para ejercitar algún medio de impugnación es de cuatro días, a
partir del siguiente día hábil a aquel en que se tenga conocimiento del acto o reso-
lución por impugnar o que se hubiere notificado de él en términos legales. En esta
materia, sólo puede presentarlo quien se encuentre debidamente facultado para
ello, en términos del art 13 de la Ley General del Sistema de Medios de Impugnación
en Materia Electoral: aquellos partidos que estén registrados formalmente ante el
órgano electoral respectivo, los miembros de los comités nacionales, estatales,
distritales o municipales, los que cuenten con poder bastante para ello otorgado
ante fedatario público, los candidatos por su propio derecho y las organizaciones
o agrupaciones políticas por medio de sus representantes legítimos.
La autoridad que reciba un medio de impugnación en contra de un acto o
resolución de sí misma deberá dar aviso al órgano competente del instituto o a la
sala del Tribunal Electoral respectiva, precisando el nombre del actor, el acto o
resolución impugnado, la fecha y la hora de recepción, así como hacerlo del cono-
cimiento público, todo esto dentro del término de 72 horas.
Cuando sea un acto o resolución que no le es propio, la autoridad que reciba
el medio de impugnación deberá remitirlo inmediatamente al órgano competente
para su conocimiento y resolución.
Quienes tengan interés jurídico en el asunto podrán comparecer (en un plazo
de 72 horas) ante la autoridad competente con carácter de terceros interesados,
indicando su nombre, domicilio, el interés jurídico de su comparecencia, acreditar
su personalidad y aportar las pruebas que estimen convenientes.
El recurso se sobreseerá cuando el promovente lo solicite de manera expresa
por escrito, cuando el acto o resolución impugnado sea modificado por la autori-
dad responsable, cuando el agraviado fallezca o sea privado de sus derechos polí-
ticoelectorales, o cuando sobrevenga alguna causal de improcedencia, en los tér-
minos que la ley en comento establezca (art 11).
Durante el tiempo que transcurra entre dos procesos electorales federales,
puede interponerse alguno de los siguientes medios de impugnación:
1. El recurso de revisión, que tiene por objeto garantizar la legalidad de actos y
resoluciones de la autoridad electoral federal. La autoridad competente para
conocer y resolver es el ine. Este recurso sólo puede ser interpuesto por un
partido político mediante sus representantes legítimos y será procedente para
impugnar los actos o resoluciones de la autoridad electoral que causen perjui-
cio a quien lo promueva, en virtud de tener interés jurídico en éste, siempre y
cuando se cumplan los supuestos que para tal efecto establece la Ley General
del Sistema de Medios de Impugnación en Materia Electoral.
2. El recurso de apelación, que será del conocimiento del tepjf y que tiene como
finalidad garantizar la constitucionalidad y legalidad de los actos y resolucio-
nes de la autoridad electoral federal. La apelación es procedente para impug-
nar el informe que rinda la Dirección Ejecutiva del Registro Federal de Electo-
res a la Comisión Nacional de Vigilancia y al Consejo General del institu
to, relativo a las observaciones hechas por los partidos políticos a las listas
nominales de electores, en los términos que para tal efecto establece la Ley
General de Instituciones y Procedimientos Electorales.
Por otro lado, además de los anteriores recursos, durante el proceso electoral
pueden interponerse los siguientes:
1. El juicio de inconformidad, cuyo objetivo es garantizar la constitucionalidad y

legalidad de los actos y resoluciones de la autoridad electoral federal. Este
medio es procedente para impugnar las determinaciones de las autoridades
electorales federales que violen preceptos de la Constitución o de la ley, relati-
vas a las elecciones de Presidente de la República, senadores y diputados,
exclusivamente en la etapa del proceso electoral de resultados y declaraciones
de validez de la elección y elegibilidad de los candidatos.
2. El recurso de reconsideración, el cual tiene también por objeto garantizar la
constitucionalidad y legalidad de los actos de autoridad electoral federal. Esta
vía procede en contra de las sentencias de fondo dictadas por las salas regio-
nales en los juicios de inconformidad, que se hayan promovido en contra de
los resultados de las elecciones de diputados y senadores, así como de las asig-
naciones que realizó el Consejo General del instituto por el principio de repre-
sentación proporcional.
Durante los procesos electorales extraordinarios, también pueden interpo-

nerse medios de impugnación en contra de actos y resoluciones de la autoridad
electoral que no se apeguen a derecho.
Con el juicio para la protección de los derechos políticoelectorales se pretende
garantizar que no se viole el derecho a votar y ser votado.
Por último, cabe señalar que, dada la importancia que revisten para la Nación
las funciones del ine y sus órganos, los conflictos de tipo laboral que surjan entre
el instituto y sus servidores deberán ser resueltos por el tribunal y no por las auto-
ridades laborales convencionales.
Actividades: Elabore una línea del tiempo en la que destaque los hitos principa-
les en la historia del federalismo en México.
1. ¿En qué consiste la separación de poderes?

2. ¿Qué son los organismos constitucionales autónomos?
3. ¿En qué casos pueden darse facultades extraordinarias al Ejecutivo?
4. ¿Qué son los partidos políticos de acuerdo con la Constitución?
5. ¿Cómo se realiza la organización de las elecciones federales?
UNIDAD 1
5
Congreso de
Sistema nacional
la
deUnión
contribuciones
5.1 Doctrina y legislación sobre unicamarismo y bicamarismo
Acerca de la importancia del Legislativo, González Flores apunta:

La división de poderes en un régimen de derecho implica para el Poder Legislativo una

trascendente misión política: la formación de la ley, colocando su función, dentro de
la existencia de los tres poderes constituidos, en un plano de singular importancia. El
constitucionalismo moderno ha depositado esta función en órganos colegiados delibe-
rantes, propios de los gobiernos democráticos (...) Los creadores y grandes teorizantes
del principio de la división de poderes como Locke dieron al Poder Legislativo el ca-
rácter de supremo y hasta llegaron a estimar que los poderes restantes guardaban con
el primero una relación de subordinación (...).1
El Poder Legislativo tiene como principal función crear las leyes. En nuestro
país puede ser de carácter federal o local, según el ámbito de validez de sus actos;
mientras que el Legislativo federal emite leyes aplicables en todo el país, los con-
Porrúa, p 87.
5.1 Doctrina y legislación sobre unicamarismo y bicamarismo 79
gresos locales sólo pueden expedir las que sean válidas en la entidad federativa
correspondiente.
De acuerdo con la cpeum, el Congreso de la Unión está formado por dos cáma-
ras: la de diputados y la de senadores.
Capítulo II
Del Poder Legislativo
Artículo 50. El Poder Legislativo de los Estados Unidos Mexicanos se deposita en un

Congreso general, que se dividirá en dos cámaras: una de diputados y otra de senadores.
Históricamente nuestras instituciones políticas han fluctuado entre el sistema

de una sola asamblea legislativa o unicameral, y el de doble órgano deliberativo o
bicameral, siendo este último el preponderante.
Dentro del esquema unicameral, el órgano legislativo está formado por una
sola cámara que representa políticamente a la población, a los ciudadanos o a la
Nación. Si bien la existencia de un solo organismo colegiado facilita el proceso le-
gislativo, haciéndolo más expedito, conlleva en sí mismo el peligro de que las
resoluciones de esa única asamblea sean precipitadas, impulsivas, e incluso puede
propiciar un desequilibrio entre los poderes cuando el Legislativo tiende a obstacu-
lizar la labor del Ejecutivo.
En nuestra historia, diversos ordenamientos establecieron el sistema del ór-
gano legislativo único, a saber:
a) La Constitución de Cádiz de 1812, en su art 27, con sus cortes compuestas por
los diputados de la Nación.
b) El Decreto Constitucional de Apatzingán; en su art 48 creaba el Congreso de
Diputados.
c) El Reglamento Provisional del Imperio Mexicano de 1823, determinaba en su
art 25 la existencia de la Junta Nacional Instituyente.
d) La Constitución de 1857, con la Asamblea de Diputados establecida en el art 51.
Por otra parte, el sistema bicameral se regulaba en los siguientes ordenamien-

tos de carácter constitucional:
a) La Constitución Federal de los Estados Unidos Mexicanos de 1824.

b) Las Siete Leyes Constitucionales de 1836.
c) Las Bases Orgánicas de 1843.
d) La misma Constitución de 1857, después de las reformas de 1874, mediante
las que fue creado el Senado.
e) La Constitución de Querétaro de 1917.
El esquema bicameral tiene su origen en el Parlamento inglés y obtuvo su

mayor auge con el surgimiento de los estados federales. En ese sistema, el Poder
80 CONGRESO DE LA UNIÓN
Legislativo se compone de dos cámaras o asambleas, con diferente representación
política y facultades.
En los Estados monárquicos, como Inglaterra, existe la Cámara de los Lores,
que representa los intereses de la aristocracia; y la de los Comunes, con la repre-
sentación del pueblo.
En los Estados federales como México, Alemania, Canadá, Estados Unidos y
Suiza, la Cámara de Diputados representa los intereses del pueblo o de la Nación;
y la de senadores representa los intereses de los estados, provincias, cantones,
etcétera.
El sistema bicameral presenta tanto ventajas como desventajas frente al uni-
cameral. Es positivo que la creación de las leyes se realice con mayor representa-
tividad política, que se intensifique el análisis de los proyectos, y se contengan los
arrebatos de la asamblea única al obstaculizar el trabajo del órgano ejecutivo; pero
también es un inconveniente que el proceso legislativo se vuelva más lento y,
sobre todo, que la existencia de las dos cámaras fortalece en la práctica al Poder
Ejecutivo, creando un desequilibrio entre los poderes cuando alguna de las cáma-
ras cede a las presiones de éste. Así mismo, suele ocurrir que la cámara alta actúe
de manera antidemocrática o elitista.
En relación con las cualidades de ambos sistemas, Burgoa reseña lo siguiente:
De los criterios encontrados que en la doctrina jurídica y en el ámbito político suelen

sustentarse para apoyar, respectivamente, el sistema bicameral o el unicameral, puede
inferirse esta conclusión: ninguno de los dos es conveniente o inconveniente por
modo absoluto, o sea, dentro del terreno de la pura abstracción especulativa. Su co-
rrespondiente justificación debe provenir del régimen político-jurídico o de la realidad
política de que se trate. Prescindiendo de la implicación que el Senado ha tenido como
cuerpo legislativo aristocrático en diferentes países históricamente dados, dentro de
un régimen democrático sólo puede legitimarse si la forma estatal en que se estructu-
ra es la federal, en que dicho órgano se integra con representantes de las entidades
federativas. Bajo esta tesitura, el Senado constituye un cuerpo de equilibrio político

que asegura su igualdad en lo que atañe, sobre todo, al ejercicio del Poder Legislativo.
(....) Si se supone que el Senado tiene la misma extracción democrática que la Cáma-
ra de Diputados, o sea, si la composición de ambos órganos obedece a la voluntad
popular mayoritaria, como sucede en México, no hay razón para que en un régimen
no federal se adopte el bicamarismo.2
Como hemos comentado, nuestra Carta Magna establece el sistema bicame-

ral. La Cámara de Diputados se considera el colegio de representantes directos del
pueblo mexicano, quien los elige por medio del sufragio; por su parte, los senado-
res, aunque también son votados popularmente, se estima que fungen como repre-
2 Ignacio Burgoa Orihuela (1973), Derecho constitucional mexicano, México, Editorial Porrúa, pp
722-723.
5.2 Quórum 81
sentantes de las entidades federativas de donde provienen, acorde a los principios

federalistas del Estado Mexicano. El principio de no reelección se aplica tanto para
los diputados como para los senadores.
Corresponden al Congreso en su conjunto, las atribuciones más significativas
del Poder Legislativo federal; empero, tanto la Cámara de Diputados como la de
Senadores cuentan con sus facultades exclusivas cuando no actúan simultánea-
mente como parte del Congreso de la Unión.
Cuando el Congreso no está en sesiones, el Poder Legislativo se encarga a la
Comisión Permanente, la cual sólo puede atender asuntos urgentes y, si lo juzga
indispensable, convoca a un periodo extraordinario de sesiones del Congreso.
El Poder Legislativo local se ocupará, como ya mencionamos, de elaborar leyes
para el estado de que se trate, las cuales nunca podrán contradecir a las federales.
Las legislaturas locales son de carácter unicameral, pues basta una sola asamblea
para representar políticamente a sus habitantes. Los diputados locales permane-
cen en su encargo tres años; a su vez, los legisladores tanto federales como locales
gozan de fuero, el cual consiste (a grandes rasgos) en poseer inmunidad jurisdic-
cional durante el periodo de su encargo, de manera que no pueden ser sometidos
a un proceso si previamente no son desaforados. Los diputados locales cuentan
con fuero dentro del territorio de su entidad federativa.
5.2 Quórum
Concepto y reglas especiales para la instalación de las cámaras
El vocablo procede de la fórmula latina quorum que determinaba el número de

miembros de una asamblea, necesarios para la validez de un acuerdo. La doctrina
coincide en afirmar que el quórum es el número mínimo de integrantes, cuya pre-
sencia requiere todo cuerpo colegiado para sesionar válidamente.

El quórum obedece a la necesidad de evitar que una minoría imponga sus
decisiones en las cámaras o el Congreso, considerando a su vez que no siempre
es posible reunir a todas las personas que la componen. La validez de la asamblea
se determina con base en el número de asistentes, del cual depende en gran
medida que la reunión sea regular.
Esta figura establece un término medio razonable que permita el funciona-
miento normal del Poder Legislativo, salvaguardando a su vez dos principios cons-
titucionales: que el Poder Legislativo se deposite en un cuerpo colegiado, impidien-
do, como ya dijimos, que una minoría usurpe sus funciones; y, por otro lado,
permitir la reunión regular de ambas cámaras sin que sea un obstáculo la ausencia
temporal o permanente de una minoría.
Cuando se trate de una sesión ordinaria, al iniciar ésta, el secretario de la
cámara se encargará de pasar lista a los asistentes, haciendo constar si hay o no
quórum en el registro respectivo. Una vez que se ha certificado el quórum con el
pase de lista, se presume que éste se mantiene durante toda la sesión, salvo que
se pida la comprobación de lo contrario.
La falta de quórum puede apelarse en todo momento, por cualquier integrante
de la cámara, lo cual se conoce en la doctrina como recurso de reclamación de quó-
rum. Por este medio se denuncia que la asamblea ha perdido su capacidad para
deliberar válidamente por no contar con el mínimo de asistentes establecido en la
ley, suspendiendo ésta hasta que retorne a la normalidad.
La Carta Magna establece como quórum necesario para la instalación y traba-
jo de las cámaras la mayoría simple, es decir, basta la presencia de más de la mitad
del número total de sus miembros (50% más un integrante) para que se acredite
el quórum.
Respecto al inicio de sesiones, los ausentes tendrán 30 días como plazo para
presentarse a su encargo; en caso contrario, se entenderá que no lo aceptan,
entonces llamarán a los suplentes para que lo desempeñen.
Los arts 63 y 64 constitucionales establecen las reglas generales sobre el quó-
rum, la asistencia o ausencia de los legisladores y las sanciones a que podrán
hacerse acreedores por sus faltas.
Artículo 63. Las cámaras no pueden abrir sus sesiones ni ejercer su cargo sin la concu-
rrencia, en cada una de ellas, de más de la mitad del número total de sus miembros;
pero los presentes de una y otra deberán reunirse el día señalado por la ley y compeler
a los ausentes a que concurran dentro de los treinta días siguientes, con la advertencia
de que si no lo hiciesen se entenderá por ese solo hecho que no aceptan su encargo,
llamándose luego a los suplentes, los que deberán presentarse en un plazo igual, y si
tampoco lo hiciesen se declarará vacante el puesto. Tanto las vacantes de diputados y
senadores del Congreso de la Unión que se presenten al inicio de la legislatura, como
las que ocurran durante su ejercicio se cubrirán: la vacante de diputados y senadores
del Congreso de la Unión por el principio de mayoría relativa, la cámara respectiva con-
vocará a elecciones extraordinarias de conformidad con lo que dispone la fracc IV del
art 77 de esta Constitución; la vacante de miembros de la Cámara de Diputados electos
por el principio de representación proporcional será cubierta por la fórmula de candida-

tos del mismo partido que siga en el orden de la lista regional respectiva, después de
habérsele asignado los diputados que le hubieren correspondido; la vacante de miem-
bros de la Cámara de Senadores electos por el principio de representación proporcional
será cubierta por aquella fórmula de candidatos del mismo partido que siga en el orden
de lista nacional, después de habérsele asignado los senadores que le hubieren corres-
pondido, y la vacante de miembros de la Cámara de Senadores electos por el principio
de primera minoría será cubierta por la fórmula de candidatos del mismo partido que,
para la entidad federativa de que se trate, se haya registrado en segundo lugar de la
lista correspondiente.
Se entiende también que los diputados o senadores que falten diez días consecu-
tivos sin causa justificada o sin previa licencia del presidente de su respectiva cámara,
con la cual se dará conocimiento a ésta, renuncian a concurrir hasta el periodo inmedia-
to, llamándose desde luego a los suplentes.
Si no hubiese quórum para instalar cualquiera de las cámaras o para que ejerzan
sus funciones una vez instaladas, se convocará inmediatamente a los suplentes para
5.3 Calificación en las cámaras de diputados y senadores 83
que se presenten a la mayor brevedad a desempeñar su cargo, entre tanto transcurren

los treinta días de que antes se habla.
Incurrirán en responsabilidad y se harán acreedores a las sanciones que la ley se-
ñale quienes, habiendo sido electos diputados o senadores, no se presenten, sin causa
justificada a juicio de la cámara respectiva, a desempeñar el cargo dentro del plazo
señalado en el primer párrafo de este artículo. También incurrirán en responsabilidad,
que la misma ley sancionará, los partidos políticos nacionales que, habiendo postulado
candidatos en una elección para diputados o senadores, acuerden que sus miembros
que resultaren electos no se presenten a desempeñar sus funciones.
Artículo 64. Los diputados y senadores que no concurran a una sesión, sin causa
justificada o sin permiso de la cámara respectiva, no tendrán derecho a la dieta corres-
pondiente al día en que falten.
5.3 Calificación en las cámaras de diputados y senadores
Actualmente en nuestro país se aplica el sistema de heterocalificación electoral,

por medio del cual un órgano jurisdiccional o administrativo, diferente del inte-
grado como resultado de los comicios, califica la validez de la elección. Los encar-
gados de efectuar dicha calificación son el ine y el Tribunal Electoral del Poder
Judicial de la Federación (tepjf).
La Constitución de 1857, tras las reformas de 1874 por las que se restableció
el Senado, disponía que mediante una ley secundaria se determinarían las faculta-
des que corresponderían a la Cámara de Diputados cuando actuara como Colegio
Electoral, otorgándole atribuciones para calificar la elección de Presidente de la
República, hacer el cómputo total de los votos emitidos y declarar Presidente Elec-
to a quien hubiere obtenido la mayoría de aquéllos.
En la Constitución de 1917, hasta antes de la creación del ife, el Colegio Elec-
toral de la Cámara de Diputados estaba previsto en la fracc I del art 74. Actual-
mente, el art 60 prevé lo siguiente:
El organismo público previsto en el art 41 de esta Constitución, de acuerdo con lo que

disponga la ley, declarará la validez de las elecciones de diputados y senadores en cada
uno de los distritos electorales uninominales y en cada una de las entidades federati-
vas, otorgará las constancias respectivas a las fórmulas de candidatos que hubiesen
obtenido mayoría de votos y hará la asignación de senadores de primera minoría, de
conformidad con lo dispuesto en el art 56 de esta Constitución y en la ley. Asimismo,
hará la declaración de validez y la asignación de diputados según el principio de repre-
sentación proporcional, de conformidad con el art 54 de esta Constitución y la ley.
Las determinaciones sobre la declaración de validez, el otorgamiento de las cons-
tancias y la asignación de diputados o senadores podrán ser impugnadas ante las salas
regionales del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, en los términos
que señale la ley.
Las resoluciones de las salas a que se refiere el párrafo anterior podrán ser revisa-
das exclusivamente por la Sala Superior del propio tribunal, a través del medio de im-
pugnación que los partidos políticos podrán interponer únicamente cuando por los
agravios esgrimidos se pueda modificar el resultado de la elección. Los fallos de la sala
serán definitivos e inatacables. La ley establecerá los presupuestos, requisitos de pro-
cedencia y el trámite para este medio de impugnación.
5.4 Periodos de sesiones
Una sesión es la reunión de los miembros de cualquiera de las cámaras, de la Co-

misión Permanente o del Congreso de la Unión en su conjunto, con el quórum, en
el domicilio y en las circunstancias que la ley señale, con el propósito de estudiar,
discutir o votar los asuntos de su competencia según el orden del día, bajo la pre-
sidencia de la directiva establecida legítimamente.
Antiguamente, los parlamentos se reunían sólo cuando los convocaba el
monarca para atender los asuntos que éste les indicara, por lo general acerca de
la obtención de fondos o la formación de ejércitos. De acuerdo con Montesquieu,
“si el cuerpo legislativo estuviera una larga temporada sin reunirse, tampoco
habría libertad, porque, una de dos: o no habría ninguna resolución legislativa,
cayendo el Estado en la anarquía, o las resoluciones de carácter legislativo serían
tomadas por el ejecutor, resultando entonces el absolutismo”.
En la actualidad, la doctrina estima que el cuerpo legislativo no se reúne por
sí mismo, sino cuando es convocado a ello. Esto supone que, al no estar reunido,
carece de voluntad política como representante de la Nación, por lo cual no es
dable que por impulso unánime decidiera no reunirse o, más aún, autodisolverse.
En el primer caso no podría saberse si el auténtico cuerpo legislativo es la parte
que se reúne o la que no lo hace, y en el segundo concederle el derecho a disol-
verse implicaría la posibilidad de que no se disolviera nunca, y sería factible aten-
tar contra el Poder Ejecutivo.
El Constituyente mexicano decidió que el Congreso de la Unión puede reu-
nirse de manera ordinaria o extraordinaria: en forma ordinaria dos veces al año,
en las fechas determinadas y durante los lapsos fijados, pero no podrá hacerlo en
ningún otro momento, salvo convocatoria de la Comisión Permanente para efec-
tuar sesiones extraordinarias.
5.4.1 Ordinarias
La Constitución de 1857 preveía dos periodos de sesiones del Congreso al año; el

cual se modificó en el texto original de la Constitución de 1917, que lo redujo a un
solo periodo al año: del 1o de septiembre al 31 de diciembre. Fue hasta 1986 cuan-
do se aumentó nuevamente a dos el número de periodos.
Actualmente, la Carta Magna apunta lo siguiente:
Artículo 65. El Congreso se reunirá a partir del 1o de septiembre de cada año para
celebrar un primer periodo de sesiones ordinarias, excepto cuando el Presidente de la
5.4 Periodos de sesiones 85
República inicie su encargo en la fecha prevista en el art 83 de esta Constitución, en

cuyo caso se reunirá a partir del 1o de agosto; y a partir del 1o de febrero, para celebrar
un segundo periodo de sesiones ordinarias.
En ambos periodos de sesiones el Congreso se ocupará del estudio, discusión y
votación de las iniciativas de ley que se le presenten y de la resolución de los demás
asuntos que le correspondan conforme a esta Constitución.
En cada periodo de sesiones ordinarias, el Congreso se ocupará de manera prefe-
rente de los asuntos que señale su ley orgánica.
Artículo 66. Cada periodo de sesiones ordinarias durará el tiempo necesario para
tratar todos los asuntos mencionados en el artículo anterior. El primer periodo no podrá
prolongarse sino hasta el 15 de diciembre del mismo año, excepto cuando el Presidente
de la República inicie su encargo en la fecha prevista por el art 83, en cuyo caso las
sesiones podrán extenderse hasta el 31 de diciembre de ese mismo año. El segundo
periodo no podrá prolongarse más allá del 30 de abril del mismo año.
Si las dos cámaras no estuvieren de acuerdo para poner término a las sesiones
antes de las fechas indicadas, resolverá el Presidente de la República.
Ordinariamente, el Congreso puede estar reunido hasta cinco meses; las cá-
maras pueden acordar terminar de forma anticipada el periodo ordinario de
sesiones, pero nunca prolongarlo más allá de los límites establecidos en la Cons-
titución. Si no llegan a un acuerdo al respecto, intervendrá el Ejecutivo de la Re-
pública.
De acuerdo con el art 69 de la Constitución, en la apertura de sesiones ordi-
narias del primer periodo del Congreso asistirá el Presidente de la República y
presentará un informe por escrito, en el que manifieste el estado general que
guarda la administración pública del país.
5.4.2 Extraordinarias
Cuando la situación social, política, jurídica o económica del país así lo exija, el
Congreso podrá realizar algún acto fuera de los periodos ordinarios, por medio de
sesiones extraordinarias.
El órgano encargado de realizar la convocatoria para efectuar un periodo ex-
traordinario de sesiones es la Comisión Permanente, que deberá precisar el asunto
o asuntos específicos a tratar, sin que puedan abordarse temas no previstos en la
convocatoria. La agenda restringida tiene por objeto evitar que el Congreso se
reúna durante largos lapsos sin tener materias que discutir, lo cual obstaculizaría
el trabajo del Ejecutivo. Así lo estipula el art 67 constitucional:
El Congreso o una sola de las cámaras, cuando se trate de asunto exclusivo de ella, se
reunirán en sesiones extraordinarias cada vez que los convoque para ese objeto la Co-
misión Permanente; pero en ambos casos sólo se ocuparán del asunto o asuntos que la
propia comisión sometiese a su conocimiento, los cuales se expresarán en la convoca-
toria respectiva.
Considerando que la convocatoria a las sesiones extraordinarias obedece a
casos urgentes, no existe un límite referente al número de periodos que pueden
realizarse.
De acuerdo con el art 69 constitucional, en la apertura de las sesiones extraor-
dinarias del Congreso de la Unión o de una sola de sus cámaras, el presidente de
la Comisión Permanente informará acerca de los motivos o razones que originaron
la convocatoria.
En el texto original de la Constitución de 1917, el titular del Ejecutivo poseía
facultades para convocar por sí mismo al Congreso o a las cámaras a periodos ex-
traordinarios de sesiones, sin intervención de la Comisión Permanente; sin em-
bargo, este sistema se reformó en 1923.
5.5 Estatuto de los parlamentos
Los órganos rectores de las cámaras, de forma separada o en su conjunto, pueden

emitir múltiples acuerdos de variado contenido, que tienen naturaleza parlamen-
taria y son fuente genuina de derecho. Estos acuerdos pueden versar sobre asuntos
de carácter organizativo, administrativo o político, dependiendo del objetivo que
se persiga, y deben ser cumplidos y respetados por todos los miembros del Con-
greso.
En sentido estricto, puede decirse que no existe un reglamento común para
todos los grupos parlamentarios, sino que cada uno sigue el estatuto de su partido
político, en el cual se señalan, por ejemplo, los lineamientos y procedimientos para
designar al líder del grupo parlamentario, etc. Por lo general, cada fracción parla-
mentaria se conduce de acuerdo con esas directrices, de las cuales depende la
posición que adopten en los debates.
5.5.1 Inviolabilidad
El art 61 constitucional señala lo siguiente:
Los diputados y senadores son inviolables por las opiniones que manifiesten en el des-
empeño de sus cargos y jamás podrán ser reconvenidos por ellas.
El presidente de cada cámara velará por el respeto al fuero constitucional de los
miembros de la misma y por la inviolabilidad del recinto donde se reúnan a sesionar.
La Constitución busca tutelar las libertades de opinión y de expresión de que

deben gozar los legisladores, indispensables para llevar a cabo sus importantes
funciones.
5.5 Estatuto de los parlamentos 87
5.5.2 La declaratoria de procedencia en materia penal
De acuerdo con el art 111 constitucional, corresponde a la Cámara de Diputados

dictar la procedencia o no de una acusación penal contra un servidor público que
goza de fuero, a saber: los diputados y senadores al Congreso de la Unión, los
ministros de la scjn, los magistrados de la Sala Superior del tepjf, los conseje-
ros de la Judicatura Federal, los secretarios de Despacho, el Fiscal General de la
República, así como el consejero presidente y los consejeros electorales del Con-
sejo General del ine, por la comisión de delitos durante el tiempo de su encargo.
Si la cámara decide declarar la improcedencia de la acción penal, el servidor
público en cuestión podrá conservar su fuero, sin que se le pueda someter a nin-
gún tipo de averiguación previa o proceso penal mientras permanezca en el cargo;
una vez que se separe de éste, la imputación por la comisión del delito podrá con-
tinuar su curso, ya que la declaración de la cámara no prejuzga sobre los funda-
mentos de la acusación.
En caso contrario, si la Cámara de Diputados considera procedente la acusa-
ción, el servidor público involucrado perderá su inmunidad y se le separará de su
encargo, debiendo comparecer ante las autoridades penales competentes. Si el
sujeto recibe una sentencia absolutoria, podrá reasumir su función; pero si es con-
denado, deberá purgar su pena en términos de la legislación respectiva.
La declaración de procedencia o no de la imputación deberá hacerse por ma-
yoría absoluta de los miembros presentes en la sesión.
5.5.3 Remuneración
De acuerdo con el art 127 de la Constitución, los diputados y senadores al Con-

greso de la Unión recibirán una remuneración adecuada e irrenunciable por el
desempeño de su función, que deberá determinarse anual y equitativamente en
el presupuesto de egresos de la Federación.

Constitucionalmente, la actividad que realizan los legisladores les da el dere-
cho a percibir un beneficio económico llamado dieta, el cual cumple básicamente
dos funciones: retribuirlos, como es evidente, por el servicio que prestan; y, por
otro lado, proveerlos de los fondos suficientes para que no tengan necesidad de
realizar otras actividades económicas, y puedan dedicar todo su tiempo a la tarea
que les ha sido encomendada; o, peor aún, que cometan corruptelas u obtengan
ilegítimos ingresos utilizando su investidura.
Por desgracia, en nuestro país ambos supuestos suelen ocurrir muy a menudo,
a pesar de los jugosos estipendios que perciben los legisladores. Además, la remu-
neración pretende estimular la participación ciudadana en el gobierno y la admi-
nistración pública, pues ésta no debe verse como una labor altruista.
5.5.4 La protección a los recintos parlamentarios
Esta previsión está señalada en el propio art 61 constitucional antes referido, de

acuerdo con el cual el presidente de la cámara velará por la inviolabilidad del re-
cinto de sesiones.
La inviolabilidad supone que la fuerza pública no puede introducirse en el
recinto. Esta cuestión es fundamental para el respeto de la división de Poderes en
un Estado, pues salvaguarda la integridad de las cámaras frente a la amenaza de
la fuerza que detenta el Ejecutivo. En otros momentos históricos no fue inusual
que se ordenara la disolución de sesiones por parte de los cuerpos de policía. Esto
en nuestro contexto sería un auténtico golpe de Estado.
Según la Ley Orgánica del Congreso, en su art 12 se establece la previsión de
que los recintos del Congreso y de sus cámaras son inviolables. En consecuencia,
toda fuerza pública está impedida de tener acceso a los mismos, salvo con permiso
del presidente del Congreso, de la cámara respectiva o de la Comisión Perma-
nente, según corresponda, bajo cuyo mando quedará en este caso.
Según se aprecia, sí puede introducirse la fuerza pública pero solamente si lo
solicita el propio Legislativo; se entiende que para protección o seguridad de los
legisladores, en casos de fuerza mayor.
De este modo, el presidente del Congreso, de cada una de las cámaras o de la
Comisión Permanente, en su caso, podrán solicitar el auxilio de la fuerza pública
para salvaguardar el fuero constitucional de los diputados, los senadores y la invio-
labilidad de los recintos parlamentarios.
Cuando sin mediar esa autorización se hiciere presente la fuerza pública, el
presidente podrá decretar la suspensión de la sesión hasta que dicha fuerza
hubiere abandonado el recinto.
5.6 Resoluciones del Congreso de la Unión

Respecto al carácter que asumirán las resoluciones del Congreso, la Constitución

establece lo siguiente:
Artículo 70. Toda resolución del Congreso tendrá el carácter de ley o decreto. Las leyes
o decretos se comunicarán al Ejecutivo, firmados por los presidentes de ambas cámaras
y por un secretario de cada una de ellas, y se promulgarán en esta forma: “El Congreso
de los Estados Unidos Mexicanos decreta: [texto de la ley o decreto].”
El Congreso expedirá la ley que regulará su estructura y funcionamiento internos.
La ley determinará las formas y procedimientos para la agrupación de los diputa-
dos, según su afiliación de partido, a efecto de garantizar la libre expresión de las co-
rrientes ideológicas representadas en la Cámara de Diputados.
Esta ley no podrá ser vetada ni necesitará de la promulgación del Ejecutivo Federal
para tener vigencia.
En la práctica suele afirmarse que en el desarrollo de su actividad legislativa,

el Congreso puede crear cuatro tipos de actos: leyes, decretos, acuerdos y dictáme-
nes. Del artículo citado se desprende que las resoluciones del Congreso podrán ser
de dos tipos: ley y decreto; además, la ley orgánica de cada cámara faculta para
emitir los acuerdos y dictámenes necesarios para la conducción y desarrollo del
trabajo interno de la legislatura.
Se tratará de una ley cuando el Congreso expida una serie de normas gene-
rales en alguna de las materias que la Constitución asigna dentro de su compe-
tencia, y será un decreto si la resolución del Congreso se refiere a una situación
concreta o a hechos específicos.
El acuerdo se orienta a facilitar el trabajo de la asamblea; por ejemplo: el
acuerdo que define a los integrantes de las comisiones de trabajo.
El dictamen es el pronunciamiento de las comisiones de trabajo, ordinarias o
especiales, ya sea de la Cámara de Diputados o del Senado de la República, sobre
un proyecto de ley o de decreto.
5.7 Facultades del Congreso de la Unión
Las extensas facultades del Congreso pueden agruparse de la manera siguiente.
5.7.1 Legislativas
De acuerdo con la doctrina de la división de poderes, el Congreso de la Unión,

como depositario del Poder Legislativo de la Federación, tiene como facultad pri-
maria expedir las leyes federales que tienen aplicación en todo el territorio nacio-
nal, en las materias que expresamente le autorice la Constitución. Así mismo le
corresponde elaborar las leyes que coordinan el funcionamiento de los órganos de
la Federación, del cuerpo diplomático y del cuerpo consular mexicano, así como
de la entidad de Fiscalización Superior de la Federación.
De las facultades del Congreso, enumeradas en el art 73 constitucional, son
legislativas las siguientes fracciones:
Sección III
De las Facultades del Congreso
Artículo 73. El Congreso tiene facultad:

(…)
X. Para legislar en toda la República sobre hidrocarburos, minería, industria ci-
nematográfica, comercio, juegos con apuestas y sorteos, intermediación y
servicios financieros, energía eléctrica y nuclear, y para expedir las leyes del
trabajo reglamentarias del art 123;
(…)
XIII. Para dictar leyes según las cuales deban declararse buenas o malas las pre-
sas de mar y tierra, y para expedir leyes relativas al derecho marítimo de paz
y guerra;
(…)
XVI. Para dictar leyes sobre nacionalidad, condición jurídica de los extranjeros,
ciudadanía, naturalización, colonización, emigración e inmigración y salubri-
dad general de la República:
1a. El Consejo de Salubridad General dependerá directamente del Presiden-

te de la República, sin intervención de ninguna secretaría de Estado, y
sus disposiciones generales serán obligatorias en el país;
2a. En caso de epidemias de carácter grave o peligro de invasión de enfer-
medades exóticas en el país, el Departamento de Salubridad tendrá obli-
gación de dictar inmediatamente las medidas preventivas indispen-
sables, a reserva de ser después sancionadas por el Presidente de la
República;
3a. La autoridad sanitaria será ejecutiva y sus disposiciones serán obedeci-
das por las autoridades administrativas del país, y
4a. Las medidas que el Consejo haya puesto en vigor en la campaña contra
el alcoholismo y la venta de sustancias que envenenan al individuo o
degeneran la especie humana, así como las adoptadas para prevenir y
combatir la contaminación ambiental serán después revisadas por el
Congreso de la Unión en los casos que le competan;
XVII. Para dictar leyes sobre vías generales de comunicación, tecnologías de la

información y la comunicación, radiodifusión, telecomunicaciones, incluida la
banda ancha e Internet, postas y correos, y sobre el uso y aprovechamiento
de las aguas de jurisdicción federal;
(…)
XX. Para expedir las leyes de organización del cuerpo diplomático y del cuerpo
consular mexicano;
XXI. Para expedir:
a) Las leyes generales que establezcan como mínimo, los tipos penales y sus
sanciones en las materias de secuestro, desaparición forzada de perso-
nas, otras formas de privación de la libertad contrarias a la ley, trata de
personas, tortura y otros tratos o penas crueles, inhumanos o degradan-
tes, así como electoral.
Las leyes generales contemplarán también la distribución de compe-
tencias y las formas de coordinación entre la Federación, las entidades
federativas y los Municipios;
b) La legislación que establezca los delitos y las faltas contra la Federación
y las penas y sanciones que por ellos deban imponerse; así como legislar
en materia de delincuencia organizada;
c) La legislación única en materia procedimental penal, de mecanismos al-
ternativos de solución de controversias en materia penal, de ejecución de
penas y de justicia penal para adolescentes, que regirá en la República en
el orden federal y en el fuero común.
Las autoridades federales podrán conocer de los delitos del fuero común,
cuando éstos tengan conexidad con delitos federales o delitos contra perio-
distas, personas o instalaciones que afecten, limiten o menoscaben el dere-
cho a la información o las libertades de expresión o imprenta.
En las materias concurrentes previstas en esta Constitución, las leyes fe-
derales establecerán los supuestos en que las autoridades del fuero común
podrán conocer y resolver sobre delitos federales;
(…)
XXIII. Para expedir leyes que establezcan las bases de coordinación entre la Fede-
ración, las entidades federativas y los municipios, así como para establecer y
organizar a las instituciones de seguridad pública en materia federal, de
conformidad con lo establecido en el art 21 de esta Constitución.
(…)
XXV. Para establecer el Servicio Profesional docente en términos del art 3o de esta
Constitución; establecer, organizar y sostener en toda la República escuelas
rurales, elementales, superiores, secundarias y profesionales; de investiga-
ción científica, de bellas artes y de enseñanza técnica, escuelas prácticas de
agricultura y de minería, de artes y oficios, museos, bibliotecas, observatorios
y demás institutos concernientes a la cultura general de los habitantes de la
Nación y legislar en todo lo que se refiere a dichas instituciones; para legislar
sobre vestigios o restos fósiles y sobre monumentos arqueológicos, artísticos
e históricos, cuya conservación sea de interés nacional; así como para dictar
las leyes encaminadas a distribuir convenientemente entre la Federación, los
estados y los Municipios el ejercicio de la función educativa y las aportacio-
nes económicas correspondientes a ese servicio público, buscando unificar y
coordinar la educación en toda la República. Los títulos que se expidan por
los establecimientos de que se trata surtirán sus efectos en toda la República.
Para legislar en materia de derechos de autor y otras figuras de la propiedad
intelectual relacionadas con la misma;
(…)
XXVIII. Para expedir leyes en materia de contabilidad gubernamental, que regirán la
contabilidad pública y la presentación homogénea de información financiera,
de ingresos y egresos, así como patrimonial, para la Federación, las entidades
federativas, los Municipios y las demarcaciones territoriales de la Ciudad de

México, a fin de garantizar su armonización a nivel nacional;
(…)
XXIX-A. Para expedir la ley general que establezca los principios y bases en materia de
mecanismos alternativos de solución de controversias, con excepción de la
materia penal;
XXIX-B. Para legislar sobre las características y uso de la bandera, escudo e himno
nacionales;
XXIX-C. Para expedir las leyes que establezcan la concurrencia del Gobierno Federal,
de las entidades federativas, de los Municipios y, en su caso, de las demarca-
ciones territoriales de la Ciudad de México, en el ámbito de sus respectivas
competencias, en materia de asentamientos humanos, con objeto de cumplir
los fines previstos en el párrafo tercero del art 27 de esta Constitución;
XXIX-D. Para expedir leyes sobre la planeación nacional del desarrollo económico y
social, así como en materia de información estadística y geográfica de interés
nacional;
XXIX-E. Para expedir leyes para la programación, promoción, concertación y ejecución
de acciones de orden económico, especialmente las referentes al abasto y
otras que tengan como fin la producción suficiente y oportuna de bienes
y servicios, social y nacionalmente necesarios;
XXIX-H. Para expedir leyes tendientes a la promoción de la inversión mexicana, la
regulación de la inversión extranjera, la transferencia de tecnología y la ge-
neración, difusión y aplicación de los conocimientos científicos y tecnológicos
que requiere el desarrollo nacional;
XXIX-G. Para expedir leyes que establezcan la concurrencia del Gobierno Federal, de
los gobiernos de las entidades federativas, de los Municipios y, en su caso,
de las demarcaciones territoriales de la Ciudad de México, en el ámbito de
sus respectivas competencias, en materia de protección al ambiente y de
preservación y restauración del equilibrio ecológico;
XXIX-H. Para expedir la ley que instituya el Tribunal Federal de Justicia Administrati-
va, dotado de plena autonomía para dictar sus fallos, y que establezca su or-
ganización, su funcionamiento y los recursos para impugnar sus resoluciones.
El Tribunal tendrá a su cargo dirimir las controversias que se susciten
entre la administración pública federal y los particulares.
Asimismo, será el órgano competente para imponer las sanciones a los
servidores públicos por las responsabilidades administrativas que la ley de-
termine como graves y a los particulares que participen en actos vinculados
con dichas responsabilidades, así como fincar a los responsables el pago de
las indemnizaciones y sanciones pecuniarias que deriven de los daños y per-
juicios que afecten a la Hacienda Pública federal o al patrimonio de los entes
públicos federales.
El Tribunal funcionará en Pleno o en salas regionales.
La Sala Superior del Tribunal se compondrá de dieciséis Magistrados y
actuará en Pleno o en Secciones, de las cuales a una corresponderá la resolu-
ción de los procedimientos a que se refiere el párrafo tercero de la presente
fracción.
Los Magistrados de la Sala Superior serán designados por el Presidente de
la República y ratificados por el voto de las dos terceras partes de los miem-
bros presentes del Senado de la República o, en sus recesos, por la Comisión
Permanente. Durarán en su encargo quince años improrrogables.
Los Magistrados de Sala Regional serán designados por el Presidente de

la República y ratificados por mayoría de los miembros presentes del Senado
de la República o, en sus recesos, por la Comisión Permanente. Durarán en su
encargo diez años, pudiendo ser considerados para nuevos nombramientos.
Los Magistrados sólo podrán ser removidos de sus cargos por las causas
graves que señale la ley;
XXIX-I. Para expedir leyes que establezcan las bases sobre las cuales la Federación,
las entidades federativas, los Municipios y, en su caso, las demarcaciones
territoriales de la Ciudad de México, en el ámbito de sus respectivas compe-
tencias, coordinarán sus acciones en materia de protección civil;
XXIX-J. Para legislar en materia de cultura física y deporte con objeto de cumplir lo
previsto en el art 4o de esta Constitución, estableciendo la concurrencia entre
la Federación, las entidades federativas, los Municipios y, en su caso, las
demarcaciones territoriales de la Ciudad de México, en el ámbito de sus res-
pectivas competencias; así como la participación de los sectores social y
privado;
XXIX-K. Para expedir leyes en materia de turismo, estableciendo las bases generales
de coordinación de las facultades concurrentes entre la Federación, las enti-
dades federativas, los Municipios y, en su caso, las demarcaciones territoria-
les de la Ciudad de México, en el ámbito de sus respectivas competencias, así
como la participación de los sectores social y privado;
XXIX-L. Para expedir leyes que establezcan la concurrencia del gobierno federal, de
los gobiernos de las entidades federativas y de los municipios, en el ámbito
de sus respectivas competencias, en materia de pesca y acuacultura, así co-
mo la participación de los sectores social y privado;
XXIX-M. Para expedir leyes en materia de seguridad nacional, estableciendo los requi-
sitos y límites a las investigaciones correspondientes;
XXIX-N. Para expedir leyes en materia de constitución, organización, funcionamiento
y extinción de las sociedades cooperativas. Estas leyes establecerán las ba-
ses para la concurrencia en materia de fomento y desarrollo sustentable de la
actividad cooperativa de la Federación, entidades federativas, Municipios y,
en su caso, demarcaciones territoriales de la Ciudad de México, en el ámbito
de sus respectivas competencias;
XXIX-Ñ. Para expedir leyes que establezcan las bases sobre las cuales la Federación,
tencias, coordinarán sus acciones en materia de cultura, salvo lo dispuesto en
la fracción XXV de este artículo. Asimismo, establecerán los mecanismos de
participación de los sectores social y privado, con objeto de cumplir los fines
previstos en el párrafo décimo segundo del art 4o de esta Constitución;
XXIX-O. Para legislar en materia de protección de datos personales en posesión de
particulares;
XXIX-P. Expedir leyes que establezcan la concurrencia de la Federación, las entidades
federativas, los Municipios y, en su caso, las demarcaciones territoriales de la
Ciudad de México, en el ámbito de sus respectivas competencias, en materia
de derechos de niñas, niños y adolescentes, velando en todo momento por el
interés superior de los mismos y cumpliendo con los tratados internacionales
de la materia de los que México sea parte;
XXIX-Q. Para legislar sobre la iniciativa ciudadana y las consultas populares;
XXIX-R. Para expedir las leyes generales que armonicen y homologuen la organiza-
ción y el funcionamiento de los registros civiles, los registros públicos inmo-
biliarios y de personas morales de las entidades federativas y los catastros
municipales;
XXIX-S. Para expedir las leyes generales reglamentarias que desarrollen los princi-
pios y bases en materia de transparencia gubernamental, acceso a la infor-
mación y protección de datos personales en posesión de las autoridades,
entidades, órganos y organismos gubernamentales de todos los niveles de
gobierno;
XXIX-T. Para expedir la ley general que establezca la organización y administración
homogénea de los archivos de la Federación, de las entidades federativas, de
los Municipios y de las demarcaciones territoriales de la Ciudad de México, y
determine las bases de organización y funcionamiento del Sistema Nacional
de Archivos;
XXIX-U. Para expedir las leyes generales que distribuyan competencias entre la Fede-
ración y las entidades federativas en materia de partidos políticos, organis-
mos electorales y procesos electorales, conforme a las bases previstas en
esta Constitución;
XXIX-V. Para expedir la ley general que distribuya competencias entre los órdenes de
gobierno, para establecer las responsabilidades administrativas de los servi-
dores públicos, sus obligaciones, las sanciones aplicables por los actos u
omisiones en que éstos incurran y las que correspondan a los particulares
vinculados con faltas administrativas graves que al efecto prevea, así como
los procedimientos para su aplicación;
XXIX-W. Para expedir leyes en materia de responsabilidad hacendaria que tengan por
objeto el manejo sostenible de las finanzas públicas en la Federación, las
entidades federativas, los Municipios y la Ciudad de México, con base en el
principio establecido en el párrafo segundo del art 25;
XXIX-X. Para expedir la ley general que establezca la concurrencia de la Federación,
tencias, en materia de derechos de las víctimas.
XXIX-Y. Para expedir la ley general que establezca los principios y bases a los que
deberán sujetarse los órdenes de gobierno, en el ámbito de sus respectivas
competencias, en materia de mejora regulatoria, y
XXIX-Z. Para expedir la ley general que establezca los principios y bases a los que
deberán sujetarse los órdenes de gobierno, en el ámbito de su respectiva
competencia, en materia de justicia cívica e itinerante, y
XXX. Para expedir todas las leyes que sean necesarias, a objeto de hacer efectivas
las facultades anteriores y todas las otras concedidas por esta Constitución a
los poderes de la Unión.
Entre otras facultades del Legislativo, cabe destacar las siguientes:
Facultades tributarias. En el ámbito federal, solamente el Congreso de la Unión

a)
puede establecer los impuestos, derechos, productos y aprovechamientos por
medio de leyes federales. Al crearlos, deben respetarse los principios de pro-
porcionalidad y equidad.
En materia tributaria federal, el Congreso de la Unión puede expedir leyes

que establezcan obligaciones fiscales federales, en las materias de: comercio
exterior; aprovechamiento y explotación de los recursos naturales a los que se
refieren los párrafos cuarto y quinto del art 27 constitucional; instituciones de
crédito y sociedades de seguros; servicios públicos concesionados explotados
directamente por la Federación; e impuestos especiales, como energía eléc-
trica, producción y consumo de tabacos labrados, gasolina y otros productos
derivados del petróleo, cerillos, fósforos, aguamiel y productos de su fermen-
tación, explotación forestal y producción y consumo de cerveza.
Facultades patrimoniales. Corresponde al Congreso regular la preservación del
b)
patrimonio nacional y la adecuada y razonable explotación de los recursos
naturales.
Facultades económicas. El Congreso debe legislar en materia de rectoría del
c)
Estado en el desarrollo económico; planeación nacional; abasto y control de
áreas económicas; inversión mexicana y extranjera; transferencia de tecnolo-

gía, así como evitar las restricciones en las actividades comerciales entre los
estados.
El Congreso tiene la atribución de ejercer un control financiero del Pre-
sidente de la República al contraer una deuda pública, es decir, cuando se trate
de la celebración de empréstitos sobre el crédito de la Nación; Así mismo, debe
expedir leyes que establezcan, organicen y determinen la estructura y funcio-
namiento del banco central y la casa de moneda y, en la misma tesitura, el
valor relativo de la moneda extranjera en relación con el peso.
Facultades en materia de población. Atañe al Congreso legislar lo relativo a los
d)
habitantes del Estado Mexicano en sus diferentes categorías: nacionales o
extranjeros, ciudadanos o no, definiendo los criterios y requisitos que operen
en cada una de las citadas calidades. También le concierne elaborar leyes refe-
rentes a la colonización de terrenos baldíos y asentamientos humanos.
Facultades en materia de educación y cultura. Incumbe al Congreso emitir las
e)
leyes que rijan el establecimiento y funcionamiento, en toda la República, de
los centros de educación e instituciones de cultura. El Sistema Educativo Nacio-
nal deberá integrarse distribuyendo atribuciones entre las autoridades federa-
les, estatales y municipales, teniendo en cuenta para la elaboración de los pla-
nes y programas de estudio los principios definidos por el art 3o constitucional:
Toda persona tiene derecho a recibir educación. El Estado —Federación, entidades fe-
derativas, Ciudad de México y Municipios— impartirá educación preescolar, primaria,
secundaria y media superior. La educación preescolar, primaria y secundaria conforman
la educación básica; ésta y la media superior serán obligatorias.
La educación que imparta el Estado tenderá a desarrollar armónicamente todas las
facultades del ser humano y fomentará en él, a la vez, el amor a la patria, el respeto a
los derechos humanos y la conciencia de la solidaridad internacional, en la independen-
cia y en la justicia.
El Estado garantizará la calidad en la educación obligatoria de manera que los
materiales y métodos educativos, la organización escolar, la infraestructura educativa y

la idoneidad de los docentes y los directivos garanticen el máximo logro de aprendizaje
de los educandos (párrafo adicionado en el dof del 26 de febrero de 2013).
I. Garantizada por el art 24 la libertad de creencias, dicha educación será laica y, por
tanto, se mantendrá por completo ajena a cualquier doctrina religiosa;
II. El criterio que orientará a esa educación se basará en los resultados del progreso
científico, luchará contra la ignorancia y sus efectos, las servidumbres, los fana-
tismos y los prejuicios.
Además:
a) Será democrático, considerando a la democracia no solamente como una es-

tructura jurídica y un régimen político, sino como un sistema de vida fundado
en el constante mejoramiento económico, social y cultural del pueblo;
b) Será nacional, en cuanto —sin hostilidades ni exclusivismos— atenderá a la
comprensión de nuestros problemas, al aprovechamiento de nuestros recur-
sos, a la defensa de nuestra independencia política, al aseguramiento de nues-
tra independencia económica y a la continuidad y acrecentamiento de nuestra
cultura;
c) Contribuirá a la mejor convivencia humana, tanto por los elementos que apor-
te a fin de robustecer en el educando, junto con el aprecio para la dignidad de
la persona y la integridad de la familia, la convicción del interés general de la
sociedad, cuanto por el cuidado que ponga en sustentar los ideales de frater-
nidad e igualdad de derechos de todos los hombres, evitando los privilegios de
razas, de religión, de grupos, de sexos o de individuos, y
d) Será de calidad, con base en el mejoramiento constante y el máximo logro aca-
démico de los educandos (inciso adicionado en el dof del 26 de febrero de
2013);
III. Para dar pleno cumplimiento a lo dispuesto en el segundo párrafo de la fracc II, el
Ejecutivo Federal determinará los planes y programas de estudio de la educación
preescolar, primaria, secundaria y normal para toda la República. Para tales efec-
tos, el Ejecutivo Federal considerará la opinión de los gobiernos de las entidades
federativas, así como de los diversos sectores sociales involucrados en la educa-
ción, los maestros y los padres de familia en los términos que la ley señale. Adi-
cionalmente, el ingreso al servicio docente y la promoción a cargos con funciones
de dirección o de supervisión en la educación básica y media superior que impar-
ta el Estado, se llevarán a cabo mediante concursos de oposición que garanticen
la idoneidad de los conocimientos y capacidades que correspondan. La ley regla-
mentaria fijará los criterios, los términos y condiciones de la evaluación obligato-
ria para el ingreso, la promoción, el reconocimiento y la permanencia en el servicio
profesional con pleno respeto a los derechos constitucionales de los trabajadores
de la educación. Serán nulos todos los ingresos y promociones que no sean otor-
gados conforme a la ley. Lo dispuesto en este párrafo no será aplicable a las ins-
tituciones a las que se refiere la fracc VII de este artículo;
IV. Toda la educación que el Estado imparta será gratuita;
V. Además de impartir la educación preescolar, primaria y secundaria señaladas en
el primer párrafo, el Estado promoverá y atenderá todos los tipos y modalidades
educativos —incluyendo la educación inicial y la educación superior— necesarios
para el desarrollo de la nación, apoyará la investigación científica y tecnológica, y
alentará el fortalecimiento y difusión de nuestra cultura;

VI. Los particulares podrán impartir educación en todos sus tipos y modalidades. En
los términos que establezca la ley, el Estado otorgará y retirará el reconocimiento
de validez oficial a los estudios que se realicen en planteles particulares. En el
caso de la educación preescolar, primaria, secundaria y normal, los particulares
deberán:
a) Impartir la educación con apego a los mismos fines y criterios que establecen
el segundo párrafo y la fracc II, así como cumplir los planes y programas a que
se refiere la fracc III, y
b) Obtener previamente, en cada caso, la autorización expresa del poder público,
en los términos que establezca la ley;
VII. Las universidades y las demás instituciones de educación superior a las que la ley
otorgue autonomía tendrán la facultad y la responsabilidad de gobernarse a sí
mismas; realizarán sus fines de educar, investigar y difundir la cultura de acuerdo
con los principios de este artículo, respetando la libertad de cátedra e investiga-

ción y de libre examen y discusión de las ideas; determinarán sus planes y pro-
gramas; fijarán los términos de ingreso, promoción y permanencia de su personal
académico, y administrarán su patrimonio. Las relaciones laborales, tanto del
personal académico como del administrativo, se normarán por el apartado A
del art 123 de esta Constitución, en los términos y con las modalidades que esta-
blezca la Ley Federal del Trabajo conforme a las características propias de un
trabajo especial, de manera que concuerden con la autonomía, la libertad de cáte-
dra e investigación y los fines de las instituciones a que esta fracción se refiere;
VIII. El Congreso de la Unión, con el fin de unificar y coordinar la educación en toda la
República, expedirá las leyes necesarias destinadas a distribuir la función so-
cial educativa entre la Federación, las entidades federativas y los Municipios, a
fijar las aportaciones económicas correspondientes a ese servicio público y a seña-
lar las sanciones aplicables a los funcionarios que no cumplan o no hagan cumplir
las disposiciones relativas, lo mismo que a todos aquellos que las infrinjan, y
IX. Para garantizar la prestación de servicios educativos de calidad, se crea el Siste-
ma Nacional de Evaluación Educativa. La coordinación de dicho sistema estará a
cargo del Instituto Nacional para la Evaluación de la Educación, el cual será un
organismo público autónomo, con personalidad jurídica y patrimonio propios.
Corresponderá al Instituto evaluar la calidad, el desempeño y los resultados del
sistema educativo nacional en la educación preescolar, primaria, secundaria y
media superior. (...)
Facultades de defensa nacional. En cuanto a la declaración de guerra, si bien el

f)
art 73, fracc XII asigna al Congreso de la Unión la facultad de declarar la gue-
rra, considerando los datos que le exponga el Presidente de la República, ese
acto (que se traduce en un decreto y no en una ley) es facultad exclusiva del
titular del Ejecutivo en su carácter de jefe de Estado.
En materia de las fuerzas armadas, atañe al Congreso legislar lo relativo a
la organización, el sostenimiento y el servicio del Ejército, la Armada y la
Fuerza Aérea nacionales. Además, debe expedir las normas de derecho marí-
timo aplicables en tiempos de guerra para regular las operaciones navales,
civiles y militares, de acuerdo con las circunstancias del estado de beligeran-

cia. Así mismo, el Congreso tiene la facultad de expedir normas para organi-
zar, armar y disciplinar a la Guardia Nacional.
Facultades para la jurisdicción federal. El Congreso debe expedir las leyes
g)
sustantivas y adjetivas necesarias para llevar a cabo los procedimientos juris-
diccionales federales y para establecer los tribunales de lo contencioso admi-
nistrativo, órganos jurisdiccionales autónomos encargados de dirimir las con-
troversias suscitadas entre los órganos de la administración pública federal y
los gobernados.
Facultades para la coordinación de seguridad pública. A partir de las reformas
h)
constitucionales de 1994, es facultad del Congreso de la Unión expedir las
leyes que establezcan las bases de la coordinación entre la Federación, la Ciu-
dad de México, los estados y los municipios en materia de seguridad pública.
Además, corresponde al Congreso legislar para determinar la organización, el
funcionamiento, el ingreso, la selección, la promoción y el reconocimiento de
los integrantes de las corporaciones federales de seguridad pública.
Otras materias. El Congreso de la Unión es competente para expedir leyes que
i)
regulen las actividades de la industria cinematográfica, los juegos con apuestas
y sorteos, el sistema general de pesas y medidas, las características y el uso
de los símbolos nacionales, entre otras.
5.7.2 Electorales y políticas
En materia de integración política del territorio, el Congreso tiene facultades para

aceptar nuevos estados en la Federación, para formar nuevos estados dentro de los
ya existentes, y para mudar la residencia de los poderes de la Unión.
Así lo señalan las siguientes fracciones del art 73 constitucional:
I. Para admitir nuevos estados a la Unión federal;

[…]
III. Para formar nuevos estados dentro de los límites de los existentes, siendo nece-
sario al efecto:
1o. Que la fracción o fracciones que pidan erigirse en estados cuenten con una
población de ciento veinte mil habitantes, por lo menos.
2o. Que se compruebe ante el Congreso que tienen los elementos bastantes para
proveer a su existencia política.
3o. Que sean oídas las legislaturas de las entidades federativas de cuyo territorio
se trate, sobre la conveniencia o inconveniencia de la erección del nuevo
Estado, quedando obligadas a dar su informe dentro de seis meses, contados
desde el día en que se les remita la comunicación respectiva.
4o. Que igualmente se oiga al Ejecutivo de la Federación, el cual enviará su in-

forme dentro de los siete días contados desde la fecha en que le sea pedido.
5o. Que sea votada la erección del nuevo estado por dos terceras partes de los
diputados y senadores presentes en sus respectivas cámaras.
6o. Que la resolución del Congreso sea ratificada por la mayoría de las Legislatu-
ras de las entidades federativas, previo examen de la copia del expediente,
siempre que hayan dado su consentimiento las Legislaturas de las entidades
federativas de cuyo territorio se trate.
7o. Si las Legislaturas de las entidades federativas de cuyo territorio se trate no
hubieren dado su consentimiento, la ratificación de que habla la fracción an-
terior deberá ser hecha por las dos terceras partes del total de Legislaturas
de las demás entidades federativas.
IV. Derogada;
V. Para cambiar la residencia de los supremos poderes de la Federación;
VI. Derogada;
El Congreso de la Unión debe velar porque el Ejecutivo Federal siempre tenga

un titular; así, corresponde al Congreso autorizar al Presidente para: separarse
temporalmente del cargo por causa justificada, ausentarse del país para desempe-
ñar funciones oficiales, o renunciar al cargo cuando se trate de una situación de
crisis política en la que pueda ser más conveniente para el país la renuncia del
primer mandatario.
Ante la ausencia temporal o definitiva del Presidente de la República, la Cons-
titución faculta al Congreso, constituidas las dos cámaras en Colegio Electoral, para
nombrar al ciudadano que deba asumir el cargo de titular del Ejecutivo Federal.
De las facultades del Congreso, enumeradas en el art 73 constitucional, corres-
ponden a cuestiones políticas las siguientes.

(…)
XXVI. Para conceder licencia al Presidente de la República y para constituirse en Co-
legio Electoral y designar al ciudadano que deba sustituir al Presidente de la
República, ya sea con el carácter de interino o sustituto, en los términos de los
arts 84 y 85 de esta Constitución;
XXVII. Para aceptar la renuncia al cargo de Presidente de la República;
5.7.3 De investigación
Entre las facultades de investigación del Congreso que se pueden mencionar, so-
bresalen las que se llevan a cabo no por el órgano en su conjunto, sino por vía de
la Cámara de Diputados, en concreto a través de la Auditoría Superior.
Como se abunda más adelante, la Auditoría es el órgano técnico especializado
de la Cámara de Diputados, encargado de fiscalizar el manejo de los recursos, los
ingresos y egresos, por los Poderes de la Unión y los entes públicos federales.
Al respecto, señala el texto constitucional:

(...)
XXIV. Para expedir las leyes que regulen la organización y facultades de la Auditoría
Superior de la Federación y las demás que normen la gestión, control y evalua-
ción de los poderes de la Unión y de los entes públicos federales; así como para
expedir la ley general que establezca las bases de coordinación del Sistema Na-
cional Anticorrupción a que se refiere el art 113 de esta Constitución;
5.7.4 Jurisdiccionales
Las principales funciones materialmente jurisdiccionales del Congreso son las rela-
cionadas con el enjuiciamiento y sanción de los servidores públicos que incurran
en responsabilidad, en términos de lo dispuesto en el texto constitucional. Así, en
el caso de la responsabilidad política, la conducción del juicio político corresponde
a las cámaras.
De acuerdo con el art 110:
Podrán ser sujetos de juicio político los senadores y diputados al Congreso de la Unión,
los ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, los consejeros de la Judica-
tura Federal, los secretarios de Despacho, el Fiscal General de la República, los magis-
trados de Circuito y jueces de Distrito, el consejero presidente, los consejeros electora-
les y el secretario ejecutivo del Instituto Nacional Electoral, los magistrados del Tribunal
Electoral, los integrantes de los órganos constitucionales autónomos, los directores
generales y sus equivalentes de los organismos descentralizados, empresas de partici-
pación estatal mayoritaria, sociedades y asociaciones asimiladas a éstas y fideicomisos
públicos.
Como se explica en otro apartado, el juicio político procede cuando, en el

ejercicio de sus funciones, el servidor público incurre en actos u omisiones que
redunden en perjuicio de los intereses públicos fundamentales o de su buen des-
pacho. El procedimiento es el siguiente: la Cámara de Diputados presentará la
acusación ante la Cámara de Senadores, previa declaración de la mayoría ab-
soluta del número de los miembros presentes en sesión de aquella Cámara, des-
pués de haber sustanciado el procedimiento respectivo y con audiencia del posi-
ble responsable.
Conociendo de la acusación la Cámara de Senadores y erigida en Jurado de
sentencia, resolverá sobre la aplicación de la sanción, una vez practicadas las
diligencias respectivas y con audiencia del posible responsable. La decisión será
mediante la resolución de las dos terceras partes de los miembros presentes en
sesión.
Las declaraciones y resoluciones de las cámaras, en este caso son inatacables.
5.7.5 De ratificación
La Constitución prevé que el órgano legislativo también ejerce facultades de nom-

bramiento y ratificación, respecto a la designación de diversos funcionarios de alto
nivel en el Estado, si bien esas atribuciones corresponden a una de las cámaras.
En términos generales, al Senado le corresponde nombrar a los comisionados
del organismo encargado del Acceso a la Información Pública (art 6), a los conse-
jeros del organismo del servicio público de radiodifusión (art 6), a los miembros
de los órganos de gobierno de la Comisión Federal de Competencia Económica y
el Instituto Federal de Telecomunicaciones (art 28).
Por lo que hace a la Cámara de Diputados, le corresponde nombrar a los
consejeros del Consejo Nacional de Evaluación de la Política de desarrollo Social
(art 26).
5.7.6 Internas o administrativas de cada cámara
Se trata de las facultades previstas en la propia Ley Orgánica del Congreso General
y su reglamentación correspondiente, asignadas a cada uno de los órganos que
integran las cámaras para su correcto funcionamiento.
Por ejemplo, las Mesas Directivas de cada cámara tienen entre sus facultades
conducir las sesiones y asegurar el debido desarrollo de los debates, discusiones y
votaciones del Pleno. Les corresponde formular y cumplir el orden del día para las
sesiones, el cual distinguirá claramente los asuntos que requieren votación de
aquellos que son solamente deliberativos o de trámite, conforme al calendario
legislativo.
Por otro lado, la Ley Orgánica señala que para la coordinación y ejecución de
las tareas que permitan el mejor cumplimiento de las funciones legislativas y la
atención eficiente de sus necesidades administrativas, cada cámara tiene una
Secretaría General.
Así mismo, la Cámara de Diputados cuenta con una Secretaria de Servicios
Parlamentarios y una Secretaría de Servicios Administrativos y Financieros. Cada
uno de esos órganos ejerce diversas atribuciones en materia de funcionamiento
interno del órgano legislativo. Por ejemplo, la Secretaría de Servicios Parlamenta-
rios, en términos del art 49 de la Ley Orgánica, desempeña los siguientes servicios
como atribuciones:
a) Servicios de Asistencia Técnica a la Presidencia de la Mesa Directiva, que compren-

de los de: comunicaciones y correspondencia; turnos y control de documentos;
certificación y autentificación documental; instrumentos de identificación y diligen-
cias relacionados con el fuero de los legisladores; registro biográfico de los integran-
tes de las legislaturas, y protocolo ceremonial y relaciones públicas;
b) Servicios de la Sesión, que comprende los de: preparación y desarrollo de los traba-
jos del Pleno; registro y seguimiento de las iniciativas o minutas de ley o de decreto;
distribución en el Pleno de los documentos sujetos a su conocimiento; apoyo a los
Secretarios para verificar el quórum de asistencia; cómputo y registro de las votacio-

nes; información y estadística de las actividades del Pleno; elaboración, registro y
publicación de las actas de las sesiones; y registro de leyes y resoluciones que adop-
te el Pleno;
c) Servicios de las Comisiones, que comprende los de: organización y asistencia a cada
una de ellas a través de su Secretario Técnico; registro de los integrantes de las
mismas; seguimiento e información sobre el estado que guardan los asuntos turna-
dos a Comisiones; y registro y elaboración del acta de sus reuniones;
d) Servicios del Diario de los Debates, que comprende los de: elaboración integral de
la Versión Estenográfica; del Diario de los Debates, y de la Gaceta Parlamentaria;
e) Servicios del Archivo, que comprende los de: formación, clasificación y custodia de
expedientes del Pleno y las Comisiones; y desahogo de las consultas y apoyo docu-
mental a los órganos de la Cámara y a los legisladores, y
f) Servicios de Bibliotecas, que comprende los de: acervo de libros; hemeroteca; video-
teca; multimedia; museografía, e informática parlamentaria.
Otros órganos técnicos de la cámara son su propia Contraloría Interna, cuyo
titular tiene a su cargo practicar auditorías, revisiones, investigaciones y verifica-
ciones; recibir quejas y denuncias y aplicar los procedimientos y sanciones inhe-
rentes a las responsabilidades administrativas; así como conocer de los recursos
de revocación, de conformidad con la Ley Federal de Responsabilidades Administra-
tivas de los Servidores Públicos, y llevar a cabo los procedimientos derivados de las
inconformidades presentadas por contratistas y proveedores conforme a la norma-
tividad aplicable. La Contraloría Interna cuenta con las Direcciones Generales de
Auditoría, de Control y Evaluación y de Quejas, Denuncias e Inconformidades.
Por su parte, la Cámara de Senadores se organiza igualmente en órganos diver-
sos que coadyuvan a su funcionamiento interno.
5.8 Actividades prohibidas a los legisladores
De acuerdo con el art 62 constitucional, los diputados y senadores propietarios,

durante el periodo de su encargo, no podrán desempeñar ninguna otra comisión
o empleo de la Federación o de los estados por los cuales se disfrute sueldo, sin
licencia previa de la cámara respectiva; pero entonces cesarán en sus funciones
representativas, mientras dure la nueva ocupación.
La misma regla se observará con los diputados y senadores suplentes cuando
estuviesen en ejercicio. La infracción de esta disposición será castigada con la pér-
dida del carácter de diputado o senador.
5.9 Residencia y traslado de las cámaras legislativas
El art 68 constitucional prevé que las dos cámaras residirán en un mismo lugar y
no podrán trasladarse a otro sin que antes convengan en la traslación y en el

tiempo y modo de verificarla, designando un mismo punto para la reunión de am-
bas; pero si, conviniendo las dos en la traslación, difieren en cuanto al tiempo,
modo y lugar, el Ejecutivo terminará la diferencia, eligiendo uno de los dos extremos
en cuestión.
Ninguna cámara podrá suspender sus sesiones por más de tres días, sin con-
sentimiento de la otra.
Actividades: Elabore un cuadro comparativo en el que señale las diferencias

entre los sistemas de unicamarismo y bicamarismo.
1. ¿Qué es el quórum?
2. ¿En qué consisten las sesiones ordinarias y extraordinarias del Congreso?
3. ¿Cuáles son los elementos del estatuto parlamentario en México?
4. ¿Cuáles son las facultades legislativas del Congreso?
5. ¿Cuáles son las facultades electorales y políticas del Congreso?
UNIDAD 1
6
Cámara
Sistema de Diputados
nacional
de contribuciones
6.1 Requisitos para ser diputado
De acuerdo con el art 55 constitucional, para ser diputado son necesarios los requi-
sitos siguientes:
I. Ser ciudadano mexicano, por nacimiento, en el ejercicio de sus derechos;

II. Tener veintiún años cumplidos el día de la elección;
III. Ser originario de la entidad federativa en que se haga la elección, o vecino de ella
con residencia efectiva de más de seis meses anteriores a la fecha en que la misma
se celebre.
Para poder figurar en las listas de las circunscripciones electorales plurinomina-
les como candidato a diputado, se requiere ser originario de alguna de las entida-
des federativas que comprenda la circunscripción en la que se realice la elección,
o vecino de ella con residencia efectiva de más de seis meses anteriores a la fecha
en que la misma se celebre.
La vecindad no se pierde por ausencia en el desempeño de cargos públicos de
elección popular;
IV. No estar en servicio activo en el Ejército federal ni tener mando en la policía o
gendarmería rural en el distrito donde se haga la elección, cuando menos noventa
días antes de ella;
6.1 Requisitos para ser diputado 105
V. No ser titular de alguno de los organismos a los que esta Constitución otorga au-
tonomía, ni ser Secretario o Subsecretario de Estado, ni titular de alguno de los
organismos descentralizados o desconcentrados de la administración pública fede-
ral, a menos que se separe definitivamente de sus funciones noventa días antes
del día de la elección.
No ser Ministro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, ni Magistrado, ni
Secretario del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, ni Consejero
presidente o Consejero Electoral en los consejos General, locales o distritales del
Instituto Nacional Electoral, ni Secretario Ejecutivo, Director Ejecutivo o personal
profesional directivo del propio Instituto, salvo que se hubiere separado de su en-
cargo, de manera definitiva, tres años antes del día de la elección.
Los gobernadores de los estados y el Jefe de Gobierno de la Ciudad de México
no podrán ser electos en las entidades de sus respectivas jurisdicciones durante el
periodo de su encargo, aun cuando se separen definitivamente de sus puestos.
Los secretarios del Gobierno de las entidades federativas, los Magistrados y
Jueces federales y locales, así como los presidentes municipales y Alcaldes en el
caso de la Ciudad de México, no podrán ser electos en las entidades de sus respec-
tivas jurisdicciones, si no se separan definitivamente de sus cargos noventa días
antes de la elección;
VI. No ser ministro de algún culto religioso, y
VII. No estar comprendido en alguna de las incapacidades que señala el artículo 59.
Respecto a los diputados suplentes, González Flores apunta lo siguiente:
Esta última categoría ha sido establecida en nuestro derecho desde la Constitución de

Apatzingán y tiene origen hispánico. Es innecesaria porque en los cuerpos colegiados
numerosos, la falta de asistencia de alguno de sus miembros no impide el desarrollo
de sus labores; y tratándose de la nutrida composición de nuestras cámaras el razo-
namiento es aplicable ya que, según el mandato representativo, el diputado de la cir-
cunscripción o distrito que lo elige sólo existe por la imposibilidad material de estable-
cer para el país entero un colegio electoral, y como es un representante de la Nación,
se colige que no puede argüirse que la representación política desaparezca con la falta
de existencia del propietario.1
6.1.1 Impedimentos relativos
Los impedimentos relativos pueden considerarse temporales, en virtud de que pue-

den subsanarse si el sujeto modifica su situación o cumple el requisito de que se
trate; por ejemplo, se superan cuando el candidato se retira del ejercicio de un
cargo público en el lapso preestablecido; o en el caso de la reelección, por el trans-
curso mínimo de tres años para aspirar al cargo.
El art 59 prohibía a los diputados del Congreso de la Unión la reelección para
el periodo inmediato. El principio de la no reelección ha consistido históricamente
Porrúa, pp 93-94.
106 CÁMARA DE DIPUTADOS
en una garantía frente a las tendencias autoritarias que atentan contra el régimen
democrático. Sin embargo, la reforma del 10 de febrero de 2014 modificó el tex-
to de este precepto, autorizando la repetición sucesiva en el encargo.
Según el texto vigente, los senadores podrán ser electos hasta por dos perio-
dos consecutivos y los diputados hasta por cuatro periodos consecutivos. La pos-
tulación sólo podrá ser realizada por el mismo partido o por cualquiera de los
partidos integrantes de la coalición que los hubieren postulado, salvo que hayan
renunciado o perdido su militancia antes de la mitad de su mandato.
De ese modo se permite la reelección por cuatro periodos, lo que supone una
contradicción con el principio histórico de la no reelección.
6.1.2 Impedimentos absolutos
Como se entiende, se trata de supuestos objetivos en los cuales, cuando el sujeto

se encuentra en los mismos, está imposibilitado de forma completa para ejercer el
cargo de elección popular. Bajo ninguna circunstancia pueden subsanarse dichos
impedimentos.
Los impedimentos absolutos para ser diputado son insuperables, como en el
caso de la ciudadanía derivada de la nacionalidad por nacimiento. Un mexicano
por naturalización, en ningún caso podrá ser diputado.
La edad también es un requisito, si bien esta condición puede ser superable
cuando se alcanza la mínima exigida.
Igualmente existe el impedimento cuando se trate de ministros de algún culto
religioso, el cual durante el tiempo del ministerio es insubsanable.
6.2 Integración de la Cámara de Diputados

Para designar a los integrantes de la Cámara de Diputados se siguen dos sistemas

de representación política: por mayoría relativa y por representación proporcional.
De acuerdo con la cpeum, la Cámara de Diputados se compone de 500 dipu-
tados; al respecto citamos los artículos siguientes:
Sección I
De la Elección e Instalación del Congreso
Artículo 51. La Cámara de Diputados se compondrá de representantes de la Nación,

electos en su totalidad cada tres años. Por cada diputado propietario se elegirá un su-
plente.
Artículo 52. La Cámara de Diputados estará integrada por 300 diputados electos según
el principio de votación mayoritaria relativa, mediante el sistema de distritos electorales
uninominales, y 200 diputados que serán electos según el principio de representación
proporcional, mediante el sistema de listas regionales, votadas en circunscripciones
plurinominales.
Cabe señalar que la existencia de los diputados de representación proporcional

obedece a la necesidad de escuchar la voz de las minorías políticas del país, que
mediante ellos obtienen representación en la Cámara de Diputados.
6.2.1 Elección de diputados por mayoría relativa
En este supuesto, el candidato que obtiene la simple mayoría de sufragios emitidos

en las elecciones, en su respectivo distrito, es quien resulta ganador y se convierte
en diputado.
En muchos sistemas políticos opera únicamente la elección de diputados por
mayoría de votos, ya que no existen escaños para los de representación proporcio-
nal y en cada distrito únicamente es elegible por mayoría un diputado.
Quienes defienden la aplicación única del sistema de elección por mayoría
simple de los integrantes de la Cámara de Diputados, sostienen que la existencia
de un sistema de representación proporcional suele provocar interminables en-
frentamientos ideológicos, políticos e incluso personales entre los diputados mayo-
ritarios y los minoritarios, en detrimento de las decisiones políticas que debe
tomar el Congreso, relacionadas con la vida pública y la resolución de sus múlti-
ples problemas, muchas veces de carácter urgente.
De acuerdo con el art 52 constitucional, 300 diputados, de los 500 que inte-
gran la cámara, serán electos según el principio de votación mayoritaria relativa,
mediante el sistema de distritos electorales uninominales.
La división del país, en distritos electorales, se realizará según lo dispuesto en
el art 53:
La demarcación territorial de los 300 distritos electorales uninominales será la que re-
sulte de dividir la población total del país entre los distritos señalados. La distribución
de los distritos electorales uninominales entre las entidades federativas se hará tenien-
do en cuenta el último censo general de población, sin que en ningún caso la represen-
tación de una entidad federativa pueda ser menor de dos diputados de mayoría.
Realizados los comicios obtiene el triunfo, consiguiendo la curul en la Cámara

de Diputados, el aspirante que simplemente recibe el mayor número de sufragios.
En cada circunscripción o distrito el candidato mayoritario excluye por completo a
sus adversarios, sin importar el número de votos que éstos hayan tenido.
Tradicionalmente, este sistema ha tenido preponderancia en las prácticas elec-
torales mexicanas.
6.2.2 Elección de diputados por representación proporcional
Como hemos mencionado, de acuerdo con el art 52 de la Constitución, de los 500

diputados que integran la cámara, 200 serán electos según el principio de repre-
sentación proporcional mediante el sistema de listas regionales, votadas en cir-
cunscripciones plurinominales.
Para la elección de esos 200 diputados, según el art 53, se constituirán cinco
circunscripciones electorales plurinominales en el país. La ley determinará la
forma de establecer la demarcación territorial de tales circunscripciones.
Dicho sistema pretende corregir algunas desventajas del sistema de mayorías,
otorgando a cada partido político la representación adecuadamente proporcionada
a su correspondiente fuerza numérica.
Cuando se sigue únicamente el sistema de mayoría simple, los votos emitidos
por los ciudadanos a favor de los candidatos no ganadores sencillamente pierden
su utilidad, a pesar de que reflejan la opinión de un sector —aunque minoritario—
de la población, que exige ser tomado en consideración. En cambio mediante la
representación proporcional dicha minoría política sí puede ser atendida.
Este mecanismo determina cierto número de sufragios como medida para
establecer la cantidad de representantes de cada partido que integrarán la cámara,
de tal modo que según el número de veces que el partido obtenga esos votos en
la elección, será el número de escaños que le serán asignados.
Respecto a la representación proporcional, el art 54 constitucional establece
que la elección de los 200 diputados, según este principio y el sistema de asigna-
ción por listas regionales, se sujetarán a las siguientes bases, además de lo que
disponga la ley:
I. Un partido político, para obtener el registro de sus listas regionales, deberá acredi-
tar que participa con candidatos a diputados por mayoría relativa en, por lo menos,
doscientos distritos uninominales;
II. Todo partido político que alcance, por lo menos, el tres por ciento del total de la
votación emitida para las listas regionales de las circunscripciones plurinominales
tendrá derecho a que le sean atribuidos diputados según el principio de represen-
tación proporcional;
III. Al partido político que cumpla con las dos bases anteriores, independiente y adicio-
nalmente a las constancias de mayoría relativa que hubiesen obtenido sus candida-
tos, le serán asignados por el principio de representación proporcional, de acuerdo
con su votación nacional emitida, el número de diputados de su lista regional que
le corresponda en cada circunscripción plurinominal. En la asignación se seguirá el
orden que tuviesen los candidatos en las listas correspondientes;
IV. Ningún partido político podrá contar con más de 300 diputados por ambos princi-
pios;
V. En ningún caso, un partido político podrá contar con un número de diputados por
ambos principios que representen un porcentaje del total de la cámara, que exceda
en ocho puntos a su porcentaje de votación nacional emitida. Esta base no se apli-
cará al partido político que, por sus triunfos en distritos uninominales, obtenga un
porcentaje de curules del total de la cámara superior a la suma del porcentaje de su
votación nacional emitida más el ocho por ciento, y
VI. En los términos de lo establecido en las fraccs III, IV y V anteriores, las diputaciones
de representación proporcional que resten, después de asignar las que correspon-
dan al partido político que se halle en los supuestos de las fraccs IV o V, se adjudi-
carán a los demás partidos políticos con derecho a ello en cada una de las circuns-
cripciones plurinominales, en proporción directa con las respectivas votaciones
nacionales efectivas de estos últimos. La ley desarrollará las reglas y fórmulas para
estos efectos.
De acuerdo con lo anterior, si un partido político consigue 30% de sufragios,

sólo podrá tener acceso a 190 curules, que corresponden a 38% de los 500 esca-
ños que componen la cámara.
Gracias al sistema de representación proporcional, tienen acceso a la Cámara de
Diputados no sólo quienes hayan obtenido votaciones mayoritarias, sino también los
candidatos que hayan sido favorecidos con el voto de una minoría importante. Ello
es fundamental, ya que en un régimen democrático debe respetarse el origen popu-
lar de los miembros de la cámara legislativa, la cual ha de representar auténtica-
mente a la casi totalidad del cuerpo electoral, y no sólo al grupo de ciudadanos que
compartan una opinión mayoritaria respecto a los candidatos a diputados respecti-
vos, más aún cuando existan tendencias políticas de carácter antagónico.
La existencia de la representación proporcional, por medio de la cual se desig-
nan los llamados diputados de partido, suele aceptarse como un avance hacia la
democratización del país.
6.2.3 Reglas para el otorgamiento de constancias
Es competencia exclusiva del ine calificar las elecciones de diputados y senadores

al Congreso de la Unión, así como otorgar las constancias de mayoría respectivas.
Así, el párrafo noveno de la fracc V del art 41 estipula que el ine tendrá a su cargo
en forma integral y directa, además de las que le determine la ley, las actividades
relativas a la capacitación y educación cívica, la geografía electoral, los derechos y
prerrogativas de las agrupaciones y de los partidos políticos, el padrón y la lista de
electores, la impresión de materiales electorales, la preparación de la jornada elec-
toral, los cómputos en los términos que señale la ley, la declaración de validez y el
otorgamiento de constancias en las elecciones de diputados y senadores, el cómpu-
to de la elección de Presidente de los Estados Unidos Mexicanos en cada uno de
los distritos electorales uninominales, así como regular la observación electoral y
las encuestas o sondeos de opinión con fines electorales. Las sesiones de todos los
órganos colegiados de dirección serán públicas en los términos que señale la ley.
En el mismo sentido, el art 60 dispone que el organismo público previsto en
el numeral 41 de la Constitución (el ine), de acuerdo con lo que disponga la ley,
declarará la validez de las elecciones de diputados y senadores en cada uno de los
distritos electorales uninominales y en cada una de las entidades federativas, otor-
gará las constancias respectivas a las fórmulas de candidatos que hubiesen obte-
nido mayoría de votos y hará la asignación de senadores de primera minoría, de
conformidad con lo dispuesto en el art 56 de esta Constitución y en la ley.
Así mismo, hará la declaración de validez y la asignación de diputados según
el principio de representación proporcional, de conformidad con el art 54 de la
Constitución y de la ley.
6.3 Facultades exclusivas de la Cámara de Diputados
Las facultades que, de acuerdo con la Constitución, corresponden exclusivamente

a la Cámara de Diputados se enumeran en el art 74 en los términos siguientes:
Son facultades exclusivas de la Cámara de Diputados:
I. Expedir el Bando Solemne para dar a conocer en toda la República la declaración

de Presidente Electo que hubiere hecho el Tribunal Electoral del Poder Judicial de
la Federación;
II. Coordinar y evaluar, sin perjuicio de su autonomía técnica y de gestión, el desem-
peño de las funciones de la Auditoría Superior de la Federación, en los términos
que disponga la ley;
III. Ratificar el nombramiento que el Presidente de la República haga del Secretario
del ramo en materia de Hacienda, salvo que se opte por un gobierno de coalición,
en cuyo caso se estará a lo dispuesto en la fracc II del art 76 de esta Constitu-
ción; así como de los demás empleados superiores de Hacienda;
IV. Aprobar anualmente el Presupuesto de Egresos de la Federación, previo examen,
discusión y, en su caso, modificación del proyecto enviado por el Ejecutivo Fede-
ral, una vez aprobadas las contribuciones que, a su juicio, deben decretarse para
cubrirlo. Asimismo, podrá autorizar en dicho Presupuesto las erogaciones plu-
rianuales para aquellos proyectos de inversión en infraestructura que se determi-
nen conforme a lo dispuesto en la ley reglamentaria; las erogaciones correspon-
dientes deberán incluirse en los subsecuentes Presupuestos de Egresos.
El Ejecutivo Federal hará llegar a la cámara la iniciativa de Ley de Ingresos y el
Proyecto de Presupuesto de Egresos de la Federación, a más tardar el día 8 del mes
de septiembre, debiendo comparecer el secretario del despacho correspondiente a

dar cuenta de los mismos. La Cámara de Diputados deberá aprobar el Presupues-
to de Egresos de la Federación, a más tardar el día 15 del mes de noviembre.
Cuando inicie su encargo en la fecha prevista por el art 83, el Ejecutivo Federal
hará llegar a la cámara la iniciativa de Ley de Ingresos y el Proyecto de Presupues-
to de Egresos de la Federación, a más tardar el día 15 del mes de noviembre.
No podrá haber otras partidas secretas, fuera de las que se consideren nece-
sarias, con ese carácter, en el mismo presupuesto, las que emplearán los secreta-
rios por acuerdo escrito del Presidente de la República.
Sólo se podrá ampliar el plazo de presentación de la iniciativa de Ley de Ingre-
sos y del Proyecto de Presupuesto de Egresos, cuando medie solicitud del Ejecu-
tivo suficientemente justificada a juicio de la cámara o de la Comisión Permanen-
te, debiendo comparecer en todo caso el secretario del despacho correspondiente
a informar de las razones que lo motiven;
V. Declarar si ha o no lugar a proceder penalmente contra los servidores públicos
que hubieren incurrido en delito, en los términos del artículo 111 de esta Consti-
6.3 Facultades exclusivas de la Cámara de Diputados 111
tución. Conocer de las imputaciones que se hagan a los servidores públicos a que
se refiere el artículo 110 de esta Constitución y fungir como órgano de acusación
en los juicios políticos que contra éstos se instauren;
VI. Revisar la Cuenta Pública del año anterior, con el objeto de evaluar los resultados
de la gestión financiera, comprobar si se ha ajustado a los criterios señalados por
el Presupuesto y verificar el cumplimiento de los objetivos contenidos en los pro-
gramas.
La revisión de la Cuenta Pública la realizará la Cámara de Diputados a través
de la Auditoria Superior de la Federación. Si del examen que ésta realice apare-
cieran discrepancias entre las cantidades correspondientes a los ingresos o a los
egresos, en relación con los conceptos y las partidas respectivas o no existiera
exactitud o justificación en los ingresos obtenidos o en los gastos realizados, se
determinarán las responsabilidades de acuerdo con la Ley. En el caso de la revi-
sión sobre el cumplimiento de los objetivos de los programas, dicha entidad sólo
podrá emitir las recomendaciones para la mejora en el desempeño de los mismos,
en los términos de la Ley.
La Cuenta Pública del ejercicio fiscal correspondiente deberá ser presentada a
la Cámara de Diputados a más tardar el 30 de abril del año siguiente. Sólo se po-
drá ampliar el plazo de presentación en los términos de la fracc IV, último párrafo,
de este artículo; la prórroga no deberá exceder de 30 días naturales y, en tal su-
puesto, la Auditoria Superior de la Federación contará con el mismo tiempo adi-
cional para la presentación del Informe General Ejecutivo del resultado de la Fis-
calización Superior de la Cuenta Pública.
La Cámara concluirá la revisión de la Cuenta Pública a más tardar el 31 de
octubre del año siguiente al de su presentación, con base en el análisis de su
contenido y en las conclusiones técnicas del Informe General Ejecutivo del resul-
tado de la Fiscalización Superior, a que se refiere el art 79 de esta Constitución,
sin menoscabo de que el trámite de las observaciones, recomendaciones y accio-
nes promovidas por la Auditoría Superior de la Federación, seguirá su curso en
términos de lo dispuesto en dicho artículo.
La Cámara de Diputados evaluará el desempeño de la Auditoria Superior de la
Federación y, al efecto, le podrá requerir que le informe sobre la evolución de sus
trabajos de fiscalización;
VII. Aprobar el Plan Nacional de Desarrollo en el plazo que disponga la ley. En caso de
que la Cámara de Diputados no se pronuncie en dicho plazo, el Plan se entenderá
aprobado;
VIII. Designar, por el voto de las dos terceras partes de sus miembros presentes, a los
titulares de los órganos internos de control de los organismos con autonomía re-
conocida en esta Constitución que ejerzan recursos del Presupuesto de Egresos
de la Federación, y
IX. Las demás que le confiere expresamente esta Constitución.
Respecto al presupuesto de egresos, el art 75 marca lo siguiente:
La Cámara de Diputados, al aprobar el Presupuesto de Egresos, no podrá dejar de se-

ñalar la retribución que corresponda a un empleo que esté establecido por la ley; y en
caso de que por cualquiera circunstancia se omita fijar dicha remuneración, se enten-
derá por señalada la que hubiere tenido fijada en el presupuesto anterior o en la ley que
estableció el empleo.
Auditoría Superior de la Federación
Se trata de un órgano técnico especializado de la Cámara de Diputados, dotado de

autonomía técnica y de gestión. Los principales ordenamientos que norman a la
institución son la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, arts 73, 74,
78 y 79 reformados en julio de 1999, y de forma amplia en mayo de 2015. Igual-
mente, la Ley de Fiscalización y Rendición de Cuentas de la Federación, publicada en
el dof del 18 de julio de 2016.
De acuerdo con el art 79 de la Constitución, la entidad de fiscalización supe-
rior de la Federación tendrá entre sus principales encargos fiscalizar en forma
posterior los ingresos y egresos; el manejo, la custodia y la aplicación de fondos
y recursos de los Poderes de la Unión y de los entes públicos federales, así como
realizar auditorías sobre el desempeño en el cumplimiento de los objetivos conte-
nidos en los programas federales, a través de los informes que se rendirán en los
términos que disponga la Ley.
La Auditoría pretende constituir un órgano de fiscalización eficiente y
moderno, encargado de velar porque los servidores públicos desempeñen su fun-
ción de manera diligente, imparcial y objetiva.
Entre las facultades conferidas a este órgano, sobresalen:
a) Autonomía técnica y de gestión sobre organización interna, funcionamiento,

resoluciones y manejo de sus recursos presupuestales.
b) Efectuar revisiones a los tres Poderes de la Unión, a los órganos federales
constitucionalmente autónomos y, en general, a todas las instituciones públi-
cas que ejercen recursos federales, incluyendo a estados, municipios, e inclu-
sive particulares.
c) Fincar directamente responsabilidades resarcitorias y aplicar multas y sanciones.
d) Carácter público de sus informes, una vez entregados a la Cámara de Diputados.
e) Solicitar, en situaciones excepcionales, información a los Poderes y entes audi-

tados, para rendir informes correspondientes.
f) Establecer normas y procedimientos, métodos y sistemas de contabilidad,
archivo de libros y documentos justificativos y comprobatorios del ingreso y
gasto públicos, y la Ley de Fiscalización y Rendición de Cuentas de la Federación,
los cuales han sido objeto de diversas adecuaciones para fortalecer el proceso
de fiscalización superior.
Actividades: Elabore un cuadro sinóptico con las facultades exclusivas de la

Cámara de Diputados.
1. ¿Cuáles son los requisitos constitucionales para ser diputado?

2. ¿Cuáles son los impedimentos absolutos y relativos?
3. ¿Cómo se integra la Cámara de Diputados?
4. ¿En qué forma se eligen diputados por mayoría relativa?
5. ¿Cómo se eligen diputados por representación proporcional?
UNIDAD 1
7
Senado
Sistema de
nacional
la
deRepública
contribuciones
7.1 Antecedentes del Senado de la República
De acuerdo con algunos historiadores, es posible encontrar antecedentes de la

institución política del Senado en la formación de la Confederación de los Pueblos
de Anáhuac (Tenochtitlán, Texcoco y Tlacopan), cuyo gobierno contaba con una

asamblea denominada Tlahtocanechicolli, en la cual tenían representación cada
uno de los señoríos.
Durante la época de la Colonia se impusieron las instituciones españolas en
nuestro país; previo a la Independencia, la Constitución emitida por las Cortes de
Cádiz en 1812 contemplaba la existencia de un Poder Legislativo integrado por dos
cámaras, una de ellas semejante a la Cámara alta del modelo británico.
La Constitución de Apatzingán, dada en 1814 en plena guerra independen-
tista, contenía la figura de la representación nacional, en la cual cada provincia
tendría un número igual de representantes en el Congreso.
Tras la obtención de la Independencia, el ordenamiento constitucional de
1824 adoptó el bicamarismo, creándose por un lado la Cámara de Diputados, que
estaría integrada con base en el número de habitantes, y por el otro la de Senado-
res, formada por igual número de representantes de los nacientes estados.
7.2 Cámara de Senadores en la Constitución de 1857 115
Así lo señalaba el art 7o del ordenamiento; a su vez, el numeral 25 disponía

que el Senado se compondría de dos legisladores por cada estado, electos por
mayoría absoluta de votos de sus respectivas legislaturas. Los senadores durarían
en su encargo cuatro años, siendo renovados por mitades cada dos años. El
Senado era idéntico al modelo original estadounidense y obedecía al mismo obje-
tivo: equilibrar, en la actividad legislativa, el resguardo del sistema federal frente a
los intereses de los estados.
En 1836 se expidieron las Siete Leyes Constitucionales, de carácter centralista,
que abrogaron la Constitución de 1824. El nuevo régimen mantuvo la institución
del Senado, pero fue convertida en un organismo de carácter aristocratizante, ya
que los senadores, al suprimirse el sistema federalista, ya no representaban a los
estados.
7.2 Cámara de Senadores en la Constitución de 1857
Con el triunfo de la Reforma y la promulgación de la Constitución de 1857, se

decidió suprimir el Senado. De acuerdo con el art 51 de dicho ordenamiento, el
Poder Legislativo sería unicameral. Algunos años después, en 1874, se reformó la
Constitución para reimplantar el sistema bicameral, restableciendo así el Senado.
El Congreso Constituyente de 1917 confirmó la necesidad de contar con un
Poder Legislativo bicameral; así se plasmó en la Constitución de 1917, que man-
tuvo la existencia del Senado de la República.
Según el texto original, la Cámara de Senadores se compondría de dos miem-
bros por cada estado y dos por el Distrito Federal (hoy Ciudad de México), desig-
nados en elección directa, cuya duración en el cargo sería de cuatro años. En 1933
se amplió este periodo a seis años.
En 1993 se elevó el número de senadores a cuatro por cada estado y el Distrito
Federal (hoy Ciudad de México), tres de los cuales serían electos según el principio
de votación mayoritaria relativa y uno sería otorgado a la primera minoría.
La conformación actual del Senado data de 1996 y se integrará por 128 sena-
dores, elegidos de la manera siguiente:
a) En cada estado y en el antiguo Distrito Federal, ahora Ciudad de México, dos
son elegidos según el principio de votación mayoritaria relativa y uno es asig-
nado a la primera minoría.
b) Los 32 senadores restantes son elegidos según el principio de representación
proporcional, mediante el sistema de listas votadas en una sola circunscrip-
ción plurinominal nacional.
116 SENADO DE LA REPÚBLICA
7.3 Integración de la Cámara de Senadores
Respecto a la integración del Senado, la Constitución establece lo siguiente:
Artículo 56. La Cámara de Senadores se integrará por ciento veintiocho senadores, de

los cuales, en cada Estado y en la Ciudad de México, dos serán elegidos según el prin-
cipio de votación mayoritaria relativa y uno será asignado a la primera minoría. Para
estos efectos, los partidos políticos deberán registrar una lista con dos fórmulas de
candidatos. La senaduría de primera minoría le será asignada a la fórmula de candida-
tos que encabece la lista del partido político que, por sí mismo, haya ocupado el segun-
do lugar en número de votos en la entidad de que se trate.
Los treinta y dos senadores restantes serán elegidos según el principio de repre-
sentación proporcional, mediante el sistema de listas votadas en una sola circunscrip-
ción plurinominal nacional. La ley establecerá las reglas y fórmulas para estos efectos.
La Cámara de Senadores se renovará en su totalidad cada seis años.
Artículo 57. Por cada senador propietario se elegirá un suplente.
7.3.1 Elección de senadores por mayoría relativa
El Senado tiene, al igual que la Cámara de Diputados, un origen electivo popular

directo: los ciudadanos de cada entidad federativa y de la Ciudad de México deci-
den quiénes serán sus representantes. Ello permite que el Senado intervenga en la
labor legislativa como un mediador entre las entidades, que igualan su situación
jurídica por medio de él.
Según apunta Burgoa:
(...) atendiendo a la naturaleza representativa del Senado no puede haber senadores de

partido, ya que la elección de éstos (...) no tiene como medida la densidad demográ-
fica, sino el número de entidades federativas conforme el artículo 56 constitucional.
En otras palabras, en el Senado no puede haber ninguna representación que no sea la
de los estados y del Distrito Federal, desvirtuándose esencialmente su carácter de

cámara equilibradora en la hipótesis contraria; es decir, dicho órgano se integrará con
personas que no representen a tales entidades sino a grupos o partidos políticos, razón
que nos induce a afirmar, además, que tampoco es operante el sistema de representa-
ción proporcional tratándose de los senadores.1
La ley reglamentaria de estos preceptos constitucionales es la Ley Orgánica del

Congreso General de los Estados Unidos Mexicanos, en la cual se detalla la manera
de elegir senadores con base en los tres principios que marca la Carta Magna.
La mayoría relativa o simple se refiere a la obtención del mayor número de
votos en la elección. La mayoría absoluta es un caso de mayoría calificada, pues
debe tratarse de 51% de los votos.
7.3 Integración de la Cámara de Senadores 117
Los senadores que se eligen por mayoría relativa, son los votados en fórmulas
de dos por cada una de las entidades federativas. Se asigna el triunfo a las fórmu-
las que obtienen el mayor número de votos, sin importar el porcentaje obtenido.
La mitad de los senadores (64) son electos por esta vía.
7.3.2 Elección de senadores por primera minoría
Respecto a la elección de senadores por el principio de primera minoría, esta

figura es de reciente inclusión en el sistema electoral federal de nuestro país. En
1990 el cfipe legisló por vez primera respecto a la aplicación del principio electoral
de primera minoría, en lo relativo a la representación de ambas cámaras del Con-
greso en el Consejo General del Instituto Federal Electoral, al cual acudirían dos
representantes por cada cámara: uno por el grupo parlamentario mayoritario y
otro por el grupo que constituyera la primera minoría.
Del total de los 128 senadores, 32 son electos por el principio de primera
minoría. Según el sistema de Información Legislativa, la senaduría de primera
minoría le será asignada a la primera fórmula de mayoría del partido político que,
por sí mismo, haya ocupado el segundo lugar en número de votos en cada una de
las entidades federativas.
7.3.3 Elección de senadores por representación proporcional
En cuanto al principio de representación proporcional, la elección de senadores

por este medio se establece mediante una fórmula de proporcionalidad entre el
número de votos obtenidos y las curules o escaños a los que se tiene derecho. El
art 21 de la Ley General de Instituciones y Procedimientos Electorales, publicada en
el dof del 23 de mayo de 2014, prevé las reglas siguientes:
a) Se entiende por votación total emitida, para los efectos de la elección de sena-
dores por el principio de representación proporcional, la suma de todos los
votos depositados en las urnas para la lista de circunscripción plurinominal
nacional, y
b) La asignación de senadores, por el principio de representación proporcional,
se hará con base en la idea de que es la votación nacional emitida, la que
resulte de deducir de la total emitida los votos a favor de los partidos políticos
que no hayan obtenido el tres por ciento de la votación emitida para la lista
correspondiente, los votos nulos, los votos por candidatos no registrados y los
votos por Candidatos Independientes.
La fórmula de proporcionalidad pura consta de los elementos siguientes:
Cociente natural: que es el resultado de dividir la votación nacional emitida
a)
entre el número por repartir de senadores electos, según el principio de repre-
sentación proporcional.
Resto mayor: que es el remanente más alto entre los restos de las votaciones
b)
de cada partido político, después de haber participado en la distribución de
senadores mediante el cociente natural. El resto mayor deberá utilizarse cuan-
do aún hubiese senadores por distribuir. En la aplicación de la fórmula se sigue
este proceso:
• Por el cociente natural, se distribuirán a cada partido político tantos senado-

res como número de veces contenga su votación dicho cociente.
• Después de aplicarse el cociente natural, si aún quedasen senadores por
repartir, éstos se asignarán por el método de resto mayor, siguiendo el orden
decreciente de los restos de votos no utilizados para cada uno de los parti-
dos políticos.
En todo caso, para la elección de senadores por el principio de representación

proporcional se respetará el orden que tuviesen los candidatos en la lista nacional.
Por otro lado, respecto a la elección de senadores, la Constitución señala también
lo siguiente:
Artículo 58. Para ser senador se requieren los mismos requisitos que para ser diputa-
do, excepto el de la edad, que será la de 25 años cumplidos el día de la elección.
Artículo 59. Los Senadores podrán ser electos hasta por dos periodos consecutivos y
los Diputados al Congreso de la Unión hasta por cuatro periodos consecutivos. La pos-
tulación sólo podrá ser realizada por el mismo partido o por cualquiera de los partidos
integrantes de la coalición que los hubieren postulado, salvo que hayan renunciado o
perdido su militancia antes de la mitad de su mandato
7.3.4 Reglas para el otorgamiento de constancias de asignación por el

principio de representación proporcional
Las reglas constitucionales para la asignación de senadores por representación

proporcional se mencionan en el art 56, así como en la Ley General de Instituciones
y Procedimientos Electorales, ya comentada anteriormente.
Ese ordenamiento señala sobre las Constancias de Asignación Proporcional las
siguientes precisiones:
Artículo 327.
1. En los términos de los artículos 54 y 56 de la Constitución, el Consejo General proce-

derá a la asignación de diputados y senadores electos por el principio de represen-
tación proporcional conforme a los artículos 15 al 21 de esta Ley.
7.4 Quórum y reglasde instalación de la Cámara de Senadores 119
2. El Consejo General hará la asignación a que se refiere el párrafo anterior, una vez
resueltas por el Tribunal Electoral las impugnaciones que se hayan interpuesto en
los términos previstos en la ley de la materia y a más tardar el 23 de julio del año de
la elección.
Artículo 328.
1. El presidente del Consejo General expedirá a cada partido político las constancias
de asignación proporcional, de lo que informará a la Secretaría General de la Cáma-
ra de Diputados y a la Secretaría General de Servicios Parlamentarios de la Cámara
de Senadores, respectivamente.
7.4 Quórum y reglas de instalación de la

Cámara de Senadores
Esta expresión latina indica la proporción o el número de asistentes que se re-

quiere para que una sesión de un cuerpo colegiado, generalmente legislativo, pue-
da dar inicio o adoptar una decisión formalmente válida.
De acuerdo con el art 63 de la Constitución, las cámaras no pueden abrir sus
sesiones ni ejercer su cargo sin la concurrencia, en cada una de ellas, de más de
la mitad del número total de sus miembros.
El incumplimiento de ese porcentaje impide la instalación del Congreso. Al
respecto, el mismo artículo dispone que los presentes de una y otra cámara debe-
rán compeler a los ausentes a que concurran dentro de los treinta días siguientes,
con la advertencia de que si no lo hiciesen se entenderá por ese solo hecho que
no aceptan su encargo; llamándose luego a los suplentes, que deberán presentarse
en un plazo igual, y si tampoco lo hiciesen, se declarará vacante el puesto.
Cuando se declaren vacantes de senadores, se cubrirán con el siguiente pro-
cedimiento: en la vacante de senadores por el principio de mayoría relativa, la
cámara convocará a elecciones extraordinarias de conformidad con lo que dispone

la fracc IV del art 77 de la Constitución; la vacante de miembros de Senadores
electos por el principio de representación proporcional, será cubierta por aquella
fórmula de candidatos del mismo partido que siga en el orden de la lista nacional,
después de habérsele asignado los senadores que le hubieren correspondido; y la
vacante de miembros de la Cámara de Senadores electos por el principio de pri-
mera minoría, será cubierta por la fórmula de candidatos del mismo partido que,
para la entidad federativa de que se trate, se haya registrado en segundo lugar de
la lista correspondiente.
Se entiende también que los senadores que falten diez días consecutivos, sin
causa justificada o sin previa licencia del presidente de su respectiva cámara, con
la cual se dará conocimiento a ésta, renuncian a concurrir hasta el periodo inme-
diato, llamándose desde luego a los suplentes.
Si no hubiese quórum para instalar cualquiera de las cámaras o para que ejer-
zan sus funciones una vez instaladas, se convocará inmediatamente a los suplen-
tes para que se presenten a la mayor brevedad a desempeñar su cargo, entre tanto
transcurren los treinta días mencionados.
7.5 Facultades exclusivas del Senado de la República
Las atribuciones exclusivas de la Cámara de Senadores corroboran su carácter de

representación constitucional de los estados miembros de la Federación, ya que
mediante dichas facultades se garantiza la participación de las entidades en la
toma de las decisiones que les afectan directamente, como en lo relacionado con
las materias de política exterior, nombramiento de servidores públicos de alto
nivel, la defensa nacional o la organización interna.
La Constitución establece lo siguiente al respecto:
Artículo 76. Son facultades exclusivas del Senado:
I. Analizar la política exterior desarrollada por el Ejecutivo Federal, con base en los
informes anuales que el Presidente de la República y el secretario del despacho
correspondiente rindan al Congreso. Además, aprobar los tratados internaciona-
les y convenciones diplomáticas que el Ejecutivo Federal suscriba, así como su
decisión de terminar, denunciar, suspender, modificar, enmendar, retirar reservas
y formular declaraciones interpretativas sobre los mismos;
II. Ratificar los nombramientos que el mismo funcionario haga de los Secretarios de
Estado, en caso de que éste opte por un gobierno de coalición, con excepción de
los titulares de los ramos de la Defensa Nacional y Marina; del secretario respon-
sable del control interno del Ejecutivo Federal; del Secretario de Relaciones; de
los embajadores y cónsules generales; de los empleados superiores del ramo
de Relaciones; de los integrantes de los órganos colegiados encargados de la re-
gulación en materia de telecomunicaciones, energía, competencia económica, y
coroneles y demás jefes superiores del Ejército, Armada y Fuerza Aérea Naciona-
les, en los términos que la ley disponga;
III. Autorizarlo también para que pueda permitir la salida de tropas nacionales fuera
de los límites del país, el paso de tropas extranjeras por el territorio nacional y la
estación de escuadras de otra potencia, por más de un mes, en aguas mexicanas;
IV. Dar su consentimiento para que el Presidente de la República pueda disponer de
la Guardia Nacional fuera de sus respectivas entidades federativas, fijando la
fuerza necesaria;
V. Declarar, cuando hayan desaparecido todos los poderes constitucionales de una
entidad federativa, que es llegado el caso de nombrarle un titular del poder ejecu-
tivo provisional, quien convocará a elecciones conforme a las leyes constituciona-
les de la entidad federativa. El nombramiento del titular del poder ejecutivo local
se hará por el Senado, a propuesta en terna del Presidente de la República, con
aprobación de las dos terceras partes de los miembros presentes, y en los recesos,
por la Comisión Permanente, conforme a las mismas reglas. El funcionario así
nombrado, no podrá ser electo titular del poder ejecutivo en las elecciones que se
verifiquen en virtud de la convocatoria que él expidiere. Esta disposición regirá

siempre que las constituciones de las entidades federativas no prevean el caso.
VI. Resolver las cuestiones políticas que surjan entre los poderes de una entidad fe-
derativa cuando alguno de ellos ocurra con ese fin al Senado, o cuando con moti-
vo de dichas cuestiones se haya interrumpido el orden constitucional, mediando
un conflicto de armas. En este caso el Senado dictará su resolución, sujetándose
a la Constitución General de la República y a la de la entidad federativa.
La ley reglamentará el ejercicio de esta facultad y el de la anterior;
VII. Erigirse en jurado de sentencia para conocer en juicio político de las faltas u omi-
siones que cometan los servidores públicos y que redunden en perjuicio de los
intereses públicos fundamentales y de su buen despacho, en los términos del art
110 de esta Constitución;
VIII. Designar a los ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, de entre la
terna que someta a su consideración el Presidente de la República, así como otor-
gar o negar su aprobación a las solicitudes de licencia o renuncia de los mismos
que le someta dicho funcionario;
IX. Se deroga.
X. Autorizar, mediante decreto aprobado por el voto de las dos terceras partes de los
individuos presentes, los convenios amistosos que sobre sus respectivos límites
celebren las entidades federativas;
XI. Aprobar la Estrategia Nacional de Seguridad Pública en el plazo que disponga la
ley. En caso de que el Senado no se pronuncie en dicho plazo, ésta se entenderá
aprobada;
XII. Nombrar a los comisionados del organismo garante que establece el art 6o de
esta Constitución, en los términos establecidos por la misma y las disposiciones
previstas en la ley;
XIII. Integrar la lista de candidatos a Fiscal General de la República; nombrar a dicho
servidor público, y formular objeción a la remoción que del mismo haga el Ejecu-
tivo Federal, de conformidad con el art 102, apartado A, de esta Constitución, y
XIV. Las demás que la misma Constitución le atribuya.
Las citadas facultades pueden agruparse en los puntos siguientes.

7.5.1 Análisis de la política exterior
En su calidad de jefe de Estado, el Presidente de la República es el encargado de

determinar la política exterior de México, por lo cual tiene facultades para compro-
meter a la Nación al suscribir tratados internacionales y convenciones diplomáti-
cas, hasta para declarar la guerra y concertar la paz.
El Senado colabora con el titular del Ejecutivo en estas importantes tareas; a
él le corresponde analizar la política exterior que éste desarrolle, examinarla y aun
pronunciarse sobre el carácter positivo o negativo del comportamiento del jefe de
Estado hacia el exterior.
El estudio realizado por el Senado respecto a la política exterior del Ejecutivo
debe sujetarse, además de velar por el respeto a los principios establecidos en la
Constitución.
7.5.2 Aprobación de los tratados internacionales y
principios que deben regir a éstos
Esta facultad se complementa con lo señalado en el art 89, fracc X de la Constitu-

ción, que estipula:
Artículo 89. Las facultades y obligaciones del Presidente, son las siguientes:
(...)
X. Dirigir la política exterior y celebrar tratados internacionales, así como terminar,
denunciar, suspender, modificar, enmendar, retirar reservas y formular declaracio-
nes interpretativas sobre los mismos; sometiéndolos a la aprobación del Senado. En
la conducción de tal política, el titular del Poder Ejecutivo observará los siguientes
principios normativos: la autodeterminación de los pueblos, la no intervención, la
solución pacífica de controversias, la proscripción de la amenaza o el uso de la fuer-
za en las relaciones internacionales, la igualdad jurídica de los estados, la coopera-
ción internacional para el desarrollo, el respeto, la protección y promoción de los
derechos humanos y la lucha por la paz y la seguridad internacionales.
Corresponde al Senado ratificar o no los tratados internacionales y demás acuer-

dos entre naciones, que suscriba el Presidente de la República. El Senado podrá
decidir al respecto, sólo si se acepta o no el instrumento diplomático, sin pretender
modificar el contenido de los compromisos suscritos por el jefe de Estado.
7.5.3 Ratificación de nombramientos
Corresponde al Senado ratificar los nombramientos que el Presidente de la Repú-

blica haga de aquellos servidores públicos que tienen a su cargo atribuciones de
elevada responsabilidad, cuando su ejercicio incide en las entidades federativas y
en la población de éstas.
Como ejemplos en materia de procuración e impartición de justicia, tenemos
al procurador general de la República o a los ministros de la scjn; respecto al ser-

vicio exterior, a los agentes diplomáticos y cónsules generales; en materia de ha-
cienda pública, a los funcionarios de mayor nivel en la secretaría correspondiente:
los subsecretarios, el oficial mayor, el tesorero de la Federación y los directores
generales; asimismo, en el ámbito de las fuerzas armadas, a los coroneles, viceal-
mirantes y demás jefes superiores del Ejército, Armada y Fuerza Aérea nacionales.
Por otro lado, el párrafo séptimo del art 28 constitucional faculta al Senado
para decidir acerca del nombramiento de los responsables del Banco de México,
en los términos siguientes:
No constituyen monopolios las funciones que el Estado ejerza de manera exclusiva, a
través del banco central en las áreas estratégicas de acuñación de moneda y emisión
de billetes. El banco central, en los términos que establezcan las leyes y con la inter-
vención que corresponda a las autoridades competentes, regulará los cambios, así como
la intermediación y los servicios financieros, contando con las atribuciones de autoridad

necesarias para llevar a cabo dicha regulación y proveer a su observancia. La conduc-
ción del banco estará a cargo de personas cuya designación será hecha por el Presiden-
te de la República, con la aprobación de la Cámara de Senadores o de la Comisión
Permanente, en su caso; desempeñarán su encargo por periodos cuya duración y esca-
lonamiento provean al ejercicio autónomo de sus funciones; sólo podrán ser removidas
por causa grave y no podrán tener ningún otro empleo, cargo o comisión, con excepción
de aquellos en que actúen en representación del banco y de los no remunerados en
asociaciones docentes, científicas, culturales o de beneficencia. Las personas encarga-
das de la conducción del banco central podrán ser sujetos de juicio político conforme a
lo dispuesto por el art 110 de esta Constitución.
Así mismo, el Senado puede autorizar o negar las solicitudes de licencia y las
renuncias de los mismos servidores públicos, cuando sean sometidas a su consi-
deración por el titular del Ejecutivo Federal.
7.5.4 Autorización de salida de tropas mexicanas y

paso de tropas extranjeras
En materia de defensa nacional, si bien el Presidente de la República tiene la cali-

dad de mando supremo de las fuerzas armadas nacionales, en el ejercicio de esa
responsabilidad debe sujetarse a ciertas limitaciones, entre ellas solicitar y obtener
autorización del Senado para ordenar la salida de las fuerzas armadas del territorio
nacional.
Así mismo, sin autorización del Senado no puede disponerse el tránsito de
tropas extranjeras por el territorio nacional o la permanencia de embarcaciones de
guerra de otras potencias por más de un mes en mar territorial.
7.5.5 Autorización al titular del Ejecutivo Federal para salir del país
El texto original de la Constitución de 1917 establecía en su art 88 que el Presi-

dente de la República no podría ausentarse del territorio nacional sin permiso del
Congreso de la Unión. Este precepto fue reformado en dos ocasiones, primero en
1966, para adicionar a la Comisión Permanente como órgano con atribuciones de
otorgar el permiso.
La segunda reforma, publicada en el dof el 29-08-2008, estableció el texto
actual, según el cual el Presidente de la República podrá ausentarse del territorio
nacional hasta por siete días, informando previamente de los motivos de la ausen-
cia a la Cámara de Senadores o a la Comisión Permanente, en su caso, así como
de los resultados de las gestiones realizadas. En ausencias mayores a siete días, se
requerirá permiso de la Cámara de Senadores o de la Comisión Permanente.
7.5.6 Resolución de controversias entre los estados
El Senado tiene la facultad de nombrar, cuando hayan desaparecido los poderes

constitucionales de un estado, a un gobernador provisional, quien deberá convo-
car a elecciones.
Dicha designación se hará de acuerdo con una terna que proponga el Presi-
dente de la República, con aprobación de las dos terceras partes de los miembros
presentes del Senado o de la Comisión Permanente, si no hay sesiones.
Esta facultad no debe interpretarse incorrectamente, ya que no corresponde al
Senado declarar la desaparición de los poderes locales, sino designar a un gober-
nador cuando hayan desaparecido; es decir, cuando surja una ruptura del orden
institucional, o una violación sistemática a todo principio de autoridad que supon-
ga el desconocimiento de los órganos constituidos.
Por otro lado, la Cámara de Senadores tiene facultades para resolver los pro-
blemas políticos que surjan entre los poderes de un estado, siempre que alguno de
éstos lo solicite. Al Senado le corresponde intervenir en dichos conflictos cuando
se trate de “cuestiones políticas”, pues en materia de constitucionalidad debe deci-
dir la scjn.
7.5.7 Actuación como jurado de sentencia
En la dimensión jurisdiccional, también forma parte de las atribuciones del Senado

fallar sobre los juicios políticos que sean sometidos a su consideración por la Cá-
mara de Diputados, fungiendo como jurado de sentencia. Esto se indica con clari-
dad en el art 110 de la Constitución. Su decisión, en esos casos, resultará inatacable.
Actividades: Elabore un cuadro sinóptico con las facultades exclusivas de la

Cámara de Senadores.
1. ¿Cómo reguló la Constitución de 1857 lo relativo al Senado?

2. ¿De qué forma se integra la Cámara de Senadores?
3. ¿Cómo se eligen senadores por mayoría relativa?
4. ¿Cómo se eligen senadores por representación proporcional?
5. ¿Cómo se eligen senadores por primera minoría?
UNIDAD 1
8
Facultades legislativas
Sistema nacional
del Congreso de la Unión
de contribuciones
y el proceso legislativo federal
8.1 Derecho de iniciativa de ley
El derecho a iniciar leyes consiste en la capacidad para presentar ante el Congreso

de la Unión un proyecto de ley, con el fin de que éste sea discutido y aprobado, en
su caso. El proceso en la formación de toda ley o decreto comienza ejercitando la

facultad de una iniciativa.
No cualquier persona tiene el derecho a iniciar leyes o decretos; por ello, la
Constitución establece en su art 71 quiénes estarán habilitados para hacerlo:
Capítulo II
Del Poder Legislativo
Sección II
De la Iniciativa y Formación de las Leyes
Artículo 71. El derecho de iniciar leyes o decretos compete:
I. Al Presidente de la República;

II. A los diputados y senadores al Congreso de la Unión;
III. A las legislaturas de los Estados y de la Ciudad de México, y
126 FACULTADES LEGISLATIVAS DEL CONGRESO DE LA UNIÓN Y EL PROCESO...
IV. A los ciudadanos en un número equivalente, por lo menos, al cero punto trece por
ciento de la lista nominal de electores, en los términos que señalen las leyes.
La Ley del Congreso determinará el trámite que deba darse a las iniciativas.
El día de la apertura de cada periodo ordinario de sesiones, el Presidente de la
República podrá presentar hasta dos iniciativas para trámite preferente, o señalar con
tal carácter hasta dos que hubiere presentado en periodos anteriores, cuando estén
pendientes de dictamen. Cada iniciativa deberá ser discutida y votada por el Pleno de
la Cámara de su origen, en un plazo máximo de treinta días naturales. Si no fuere
así, la iniciativa, en sus términos y sin mayor trámite, será el primer asunto que deberá
ser discutido y votado en la siguiente sesión del Pleno. En caso de ser aprobado o mo-
dificado por la Cámara de su origen, el respectivo proyecto de ley o decreto pasará de
inmediato a la Cámara revisora, la cual deberá discutirlo y votarlo en el mismo plazo y
bajo las condiciones antes señaladas.
No podrán tener carácter preferente las iniciativas de adición o reforma a esta
Constitución.
Desde la reforma publicada en agosto de 2012 ha sido otorgada a los particu-

lares la posibilidad de iniciar un proceso legislativo mediante la figura de la inicia-
tiva ciudadana, en los términos que regula la ley.
En virtud del pacto federal, se justifica plenamente que las legislaturas de los
estados tengan derecho a una iniciativa; que el Presidente de la República posea
facultades para formular proposiciones ante el Congreso de la Unión y comenzar
el proceso legislativo puede estimarse una excepción al principio de la división de
poderes, el cual obedece a la necesidad de reconocer que el Ejecutivo Federal, al
estar perfectamente enterado de las necesidades públicas —al menos en teoría—,
tiene fundamentos con los cuales puede proponer a las cámaras diversos proyec-
tos legislativos.
Por lo general, en nuestra incipiente democracia, las iniciativas presentadas
por el Ejecutivo tienen un mayor peso que las presentadas por las otras autorida-
des facultadas para ello. Esta situación ha empezado a modificarse con la dismi-
nución en el poder del partido único y la alternancia de los demás partidos.
8.2 Facultades del Congreso de la Unión, de acuerdo con el

artículo 73 constitucional
El numeral 73 de la Carta Magna enlista en sus más de treinta fracciones una

amplia gama de facultades que tiene el Congreso, mismas que ya se refirieron en
la Unidad 5 de la presente obra.
Entre las extensas facultades legislativas del Congreso de la Unión pueden dis-
tinguirse: facultades tributarias, patrimoniales, económicas, en materia de pobla-
ción, de educación y cultura, de defensa nacional, relativas a la seguridad y la
justicia, a través de las cuales se renueva y modifica el sistema jurídico nacional.
8.3 Cámara de origen y cámara revisora 127
Tratándose de las facultades para legislar, se entiende también que los repre-
sentantes populares tienen la posibilidad de impulsar nuevas leyes.
La facultad de iniciar leyes de los diputados y senadores tiene menor amplitud
respecto a la del Ejecutivo. Pueden ejercerla en relación con cualquier materia,
excepto aquellas que por su naturaleza corresponden de manera privativa al pri-
mer mandatario o a otros órganos. Por otra parte, los legisladores sólo están po-
sibilitados para presentar iniciativas en sus respectivas cámaras, de modo que un
diputado no puede presentar una iniciativa en la Cámara de Senadores, ni vice-
versa. Ello atiende a la necesidad de respetar la división en dos cámaras del Con-
greso.
De acuerdo con el principio de la división de poderes, se aduce que sólo los
legisladores pueden presentar el proyecto de la Ley Orgánica de la Contaduría (el
proyecto de la LOCU, y aquellas otras materias en las que la intervención del Eje-
cutivo desvirtuaría el aludido principio constitucional.
8.3 Cámara de origen y cámara revisora
8.3.1 Regla común
Se denomina cámara de origen a la cámara receptora del proyecto de ley o decreto

en primera instancia; quien conoce posteriormente de él se denomina cámara
revisora.
Respecto a las cámaras de origen y revisora, el art 72 de la Constitución esta-
blece lo siguiente:
Todo proyecto de ley o decreto cuya resolución no sea exclusiva de alguna de las cáma-
ras se discutirá sucesivamente en ambas, observándose el Reglamento de Debates so-
bre la forma, intervalos y modo de proceder en las discusiones y votaciones.
Es obligación de la cámara de origen actuar de manera ágil y expedita, ya que

si transcurre un mes desde la fecha de presentación del proyecto sin que se pro-
nuncie el dictamen correspondiente, el proyecto podrá presentarse en la otra
cámara como si fuera la de origen. Así se estipula en el inc I del artículo citado:
1. Las iniciativas de leyes o decretos se discutirán preferentemente en la cámara en

que se presenten, a menos que transcurra un mes desde que se pasen a la Comisión
Dictaminadora sin que ésta rinda dictamen, pues en tal caso el mismo proyecto de
ley o decreto puede presentarse y discutirse en la otra cámara.
8.3.2 Iniciativas exclusivas ante la Cámara de Diputados
Si se trata de proyectos de ley sobre determinadas materias que afectan de manera

directa al pueblo, corresponde exclusivamente a la Cámara de Diputados, como
representación nacional de éste, fungir como cámara de origen. Así se señala en
el ap H del art 72 constitucional:
H. La formación de las leyes o decretos puede comenzar indistintamente en cualquiera

de las dos cámaras, con excepción de los proyectos que versaren sobre empréstitos,
contribuciones o impuestos, o sobre reclutamiento de tropas, todos los cuales debe-
rán discutirse primero en la Cámara de Diputados.
8.4 Tratamiento interno de las iniciativas
Después de ser presentada la iniciativa, para que se inicie el proceso legislativo y

ésta pueda devenir en una ley o decreto, debe revisarse si el proyecto cumple con
los requisitos de forma y fondo que prevé la ley: a) haber sido presentada por
quien tenga la facultad de hacerlo; b) referirse a materias susceptibles de ser regu-
ladas por el Congreso de la Unión; c) presentarse en el momento procesal opor-
tuno, y d) ser planteada ante la cámara que deba actuar como de origen, si existe
alguna disposición legal expresa al respecto.
La iniciativa debe presentarse por escrito y debe incluir: la exposición de moti-
vos, el texto de la ley o decreto y los artículos transitorios.
8.4.1 Estudio de las comisiones
Las comisiones son entes auxiliares de las cámaras, especializados y sin persona-
lidad jurídica; además, pueden ser parte de una cámara individualmente, o de las
dos cuando se trate de un asunto de interés para el Congreso en su conjunto.
Las comisiones se encargan de llevar a cabo las tareas de estudio, análisis,
depuración y dictamen de las iniciativas. Todos los proyectos legislativos deben ser
enviados inicialmente a la comisión respectiva, de acuerdo con la materia, antes
de ser puestas a consideración de la asamblea plenaria de la cámara.
La labor de las comisiones permite hacer más eficaz el trabajo legislativo de
las cámaras, salvaguardando el tiempo en que se funciona en Pleno, para tratar los
asuntos de mayor importancia y evitando distracciones innecesarias. Las comisio-
nes habrán de afinar y perfeccionar las iniciativas y desechar las improcedentes o
inoportunas.
Con el fin de realizar adecuadamente sus funciones, las comisiones poseen
facultades para investigar y recabar datos acerca de los temas relacionados con las
iniciativas. Cuando resulte necesario solicitar información a servidores públicos,
8.4 Tratamiento interno de las iniciativas 129
será obligatorio que éstos cumplan con el requerimiento de la cámara; si se trata

de particulares, dependerá del tipo de atribuciones que ejerzan las comisiones, y
será obligatorio cuando se trate de diligencias relacionadas con denuncias que
pudieran derivar en un juicio político o en una declaración de procedencia.
8.4.2 Elaboración del dictamen y primera lectura
El procedimiento a seguir dentro de las comisiones, al recibir un proyecto, se

determina en la locu y en el Reglamento de Debates.
Todo dictamen que sea sometido a la aprobación de los integrantes de la comi-
sión debe ser resolutivo, en el sentido de proponer si debe o no ser considerado
por el Pleno; además, ha de incluir una exposición de las razones en que se funda
la decisión, concluyendo con proposiciones claras y sencillas, las cuales se some-
terán al voto de los integrantes de la comisión (art 87 del reglamento).
Un dictamen debe formularse en los cinco días siguientes a la fecha en que la
comisión reciba la iniciativa (art 87 del reglamento). Una vez elaborado, ha de
ponerse a consideración de los integrantes de la comisión en una reunión a la que
sólo podrán acceder ellos. Sus determinaciones se tomarán por unanimidad o
mayoría absoluta; el presidente de la comisión tiene voto de calidad.
Si el dictamen es desechado, la iniciativa pasará al archivo; si lo aprueba la
mayoría, estará a disposición del presidente de la cámara; a su vez, los integrantes
de la comisión que disientan de la mayoría pueden formular votos particulares.
En la Cámara de Diputados, el original se dirigirá al coordinador de su grupo
parlamentario y una copia al presidente de la comisión. El coordinador determi-
nará si son remitidos al presidente de la mesa directiva de la cámara para ser
tomados en cuenta por el Pleno, junto con el dictamen de la mayoría. Cuando se
trate de la Cámara de Senadores, el voto particular se dirigirá al presidente de la
comisión (arts 54, 56, 85 y 86 de la locu).
Para que el dictamen sea válido debe presentarse firmado por la mayoría de
los integrantes de la comisión y, junto con los votos particulares, si los hay, se dis-
tribuirá entre los diputados y senadores (arts 88 y 94 del reglamento).
Los integrantes de las comisiones que hayan dictaminado serán los responsa-
bles de defender ante el Pleno los términos del dictamen y de informar a la asam-
blea las razones que se tuvieron en consideración para emitirlo.
8.4.3 Segunda lectura y discusión en lo general y lo particular
Si el dictamen ha sido aprobado en lo general, la discusión se referirá sólo a los

artículos que hayan sido reservados.
De acuerdo con el artículo vigesimocuarto del acuerdo parlamentario, la dis-
cusión en lo particular podrá consistir en un turno de hasta cuatro oradores en
contra y cuatro a favor de cada artículo o artículos sometidos a debate. El tiempo
de que disponen para sus intervenciones será de cinco minutos cuando la discu-
sión sea sobre un solo artículo, y de 10 cuando se discutan artículos por grupo.
8.5 Iniciativas desechadas en la cámara de origen
En términos de lo dispuesto en el inc G del art 72 de la Constitución:
[...] Todo proyecto de ley o decreto que fuere desechado en la cámara de su origen, no
podrá volver a presentarse en las sesiones del año.
Claramente se entiende el objetivo de esta disposición, pues resultaría redun-

dante que durante el mismo periodo de sesiones se presentara una y otra vez el
mismo proyecto de ley, no obstante ser rechazado por la misma cámara de origen.
Empero, podrá volverse a presentar en el próximo periodo de sesiones si se trans-
formaron las condiciones políticas, sociales o económicas que llevaron a recha-
zarlo, en cuyo caso será necesario su estudio e incluso su aprobación.
8.6 Iniciativas reformadas por la cámara revisora
Al respecto, los incs D y E del art 72 de la Constitución estipulan lo siguiente:
D. Si algún proyecto de ley o decreto fuese desechado en su totalidad por la cámara de

revisión, volverá a la de su origen con las observaciones que aquélla le hubiese hecho.
Si examinado de nuevo fuese aprobado por la mayoría absoluta de los miembros pre-
sentes, volverá a la cámara que lo desechó, la cual lo tomará otra vez en consideración,
y si lo aprobare por la misma mayoría, pasará al Ejecutivo para los efectos de la fracc
A; pero si lo reprobase, no podrá volver a presentarse en el mismo periodo de sesiones.

E. Si un proyecto de ley o decreto fuese desechado en parte, o modificado o adicio-
nado por la cámara revisora, la nueva discusión de la cámara de su origen versará
únicamente sobre lo desechado o sobre las reformas o adiciones, sin poder alterarse en
manera alguna los artículos aprobados. Si las adiciones o reformas hechas por la cáma-
ra revisora fuesen aprobadas por la mayoría absoluta de los votos presentes en la cá-
mara de su origen, se pasará todo el proyecto al Ejecutivo, para los efectos de la fracc
A. Si las adiciones o reformas hechas por la cámara revisora fueren reprobadas por la
mayoría de votos en la cámara de su origen, volverán a aquélla para que tome en con-
sideración las razones de ésta, y si por mayoría absoluta de votos presentes se desecha-
ren en esta segunda revisión dichas adiciones o reformas, el proyecto, en lo que haya
sido aprobado por ambas cámaras, se pasará al Ejecutivo para los efectos de la fracc A.
Si la cámara revisora insistiere, por la mayoría absoluta de votos presentes, en dichas
adiciones o reformas, todo el proyecto no volverá a presentarse sino hasta el siguiente
periodo de sesiones, a no ser que ambas cámaras acuerden, por la mayoría absoluta de
sus miembros presentes, que se expida la ley o decreto sólo con los artículos aprobados
8.8 El veto presidencial y sus efectos 131
y que se reserven los adicionados o reformados para su examen y votación en las sesio-
nes siguientes.
La Constitución prevé la posibilidad de varias hipótesis: que la cámara revisora

rechace parcialmente, adicione o modifique el proyecto aprobado por la cámara
de origen, en cuyo caso la discusión en la cámara de origen, al recibir de nuevo el
proyecto, deberá versar sólo sobre lo desechado, adicionado o reformado, sin que
puedan alterarse los artículos aprobados con antelación.
Si un proyecto es rechazado totalmente, se consultará en dos ocasiones la
voluntad de cada una de las cámaras; si se logra un acuerdo, el proyecto se con-
vertirá en ley; en caso contrario, el proyecto será desechado y podrá volverse a
presentar durante el siguiente periodo de sesiones, aunque las cámaras pueden
acordar que la parte que fue aprobada se convierta en ley si el motivo de des-
acuerdo no es consustancial al proyecto; en cuyo caso de nada valdría la promul-
gación de las cuestiones secundarias.
8.7 Interpretación, reforma o derogación de leyes o decretos
Al respecto, el art 72, inc F, de la Constitución prevé lo siguiente:
F. En la interpretación, reforma o derogación de las leyes o decretos se observarán los

mismos trámites establecidos para su formación.
Esto quiere decir que el proceso legislativo determinado por la Constitución

deberá seguirse en todos sus pasos (la iniciativa, la discusión, la aprobación, la
sanción, la publicación y el inicio de la vigencia); no sólo cuando se trate de la for-
mación de una nueva ley, sino también en los casos de reforma o adición de leyes
o decretos existentes.
8.8 El veto presidencial y sus efectos
Una vez aprobado un proyecto de ley por ambas cámaras, deberá presentarse ante
el Ejecutivo, quien podrá desecharlo en todo o en parte, formulando observaciones
al respecto. Así lo dispone el art 72 de la Constitución en su inc C:
C. El proyecto de ley o decreto desechado en todo o en parte por el Ejecutivo será de-
vuelto, con sus observaciones, a la cámara de su origen. Deberá ser discutido de nuevo
por ésta, y si fuese confirmado por las dos terceras partes del número total de votos,
pasará otra vez a la cámara revisora. Si por ésta fuese sancionado por la misma mayoría,
el proyecto será ley o decreto y volverá al Ejecutivo para su promulgación.
Las votaciones de ley o decreto serán nominales.
Esta potestad del Presidente se conoce como veto presidencial y constituye un
importante factor de poder del Ejecutivo frente al Legislativo, acorde con nuestro
esquema de gobierno presidencialista.
El veto tiene efectos suspensivos y no anula en sí el acto legislativo, sino que
interrumpe temporalmente su vigencia al no acceder a publicarlo el Ejecutivo;
además, puede hacer referencia a todo el proyecto de ley (veto total) o sólo a una
parte de éste (veto parcial).
El Presidente sólo puede ejercer la facultad de veto en una ocasión durante el
proceso legislativo; si desechado el proyecto éste vuelve a ser aprobado por mayo-
ría de las dos terceras partes de ambas cámaras, el Ejecutivo deberá promulgarlo
sin mayor dubitativa.
Otras restricciones se mencionan en el inc J del art 72 constitucional, a saber:
J. El Ejecutivo de la Unión no puede hacer observaciones a las resoluciones del Congre-

so o de alguna de las cámaras cuando ejerzan funciones de cuerpo electoral o de jurado,
lo mismo que cuando la Cámara de Diputados declare que debe acusarse a uno de los
altos funcionarios de la Federación por delitos oficiales.
Tampoco podrá hacerlas al decreto de convocatoria a sesiones extraordinarias que
expida la Comisión Permanente.
8.9 Promulgación del Ejecutivo y publicación de las leyes
La promulgación de las leyes es una facultad del Ejecutivo; mediante su publica-

ción en el dof, se ordena su cumplimiento a los gobernados.
La promulgación procederá en tres supuestos:
a) Cuando, recibido un proyecto del Legislativo, el Ejecutivo no tenga observacio-

nes que hacerle.
b) Cuando, tras recibir un proyecto del Legislativo, el Ejecutivo no se haya mani-

festado respecto de él transcurridos treinta días.
c) Cuando, tras devolver un proyecto con observaciones al Congreso, éste sea
aprobado nuevamente por ambas cámaras.
Así lo marcan los incs A, B y C del art 72 de la Carta Magna:
A. Aprobado un proyecto en la cámara de su origen, pasará para su discusión a la otra.

Si ésta lo aprobare, se remitirá al Ejecutivo quien, si no tuviere observaciones que ha-
cer, lo publicará inmediatamente.
B. Se reputará aprobado por el Poder Ejecutivo todo proyecto no devuelto con ob-
servaciones a la cámara de su origen, dentro de los treinta días naturales siguientes a
su recepción; vencido este plazo, el Ejecutivo dispondrá de diez días naturales para
promulgar y publicar la ley o decreto. Transcurrido este segundo plazo, la ley o decreto
será considerado promulgado y el presidente de la Cámara de origen ordenará, dentro
8.9 Promulgación del Ejecutivo y publicación de las leyes 133
de los diez días naturales siguientes, su publicación en el Diario Oficial de la Federa-

ción, sin que se requiera refrendo. Los plazos a que se refiere esta fracción no se inte-
rrumpirán si el Congreso cierra o suspende sus sesiones, en cuyo caso la devolución
deberá hacerse a la Comisión Permanente.
C. El proyecto de ley o decreto desechado en todo o en parte por el Ejecutivo será
devuelto, con sus observaciones, a la cámara de su origen. Deberá ser discutido de
nuevo por ésta y, si fuese confirmado por las dos terceras partes del número total
de votos, pasará otra vez a la cámara revisora. Si por ésta fuese sancionado por la mis-
ma mayoría, el proyecto será ley o decreto y volverá al Ejecutivo para su promulgación.
Una vez publicada una ley, entrará en vigor cuando se determine en el mismo
decreto de expedición, siempre y cuando la fecha de iniciación de su vigencia sea
posterior a la de su publicación, atendiendo al principio de prohibición de irre-
troactividad.
La regla general se establece en el Código Civil Federal, en el art 4o: “Si la ley,
reglamento, circular o disposición de observancia general fija el día en que debe
comenzar a regir, obliga desde ese día con tal de que su publicación haya sido
anterior”.
En los casos en que la publicación omite señalar cuándo entra en vigor, el
mismo Código Civil Federal resuelve el problema en su art 3o: “Las leyes, reglamen-
tos, circulares o cualesquiera otras disposiciones de observancia general obligan y
surten sus efectos tres días después de su publicación en el periódico oficial. En
los lugares distintos del en que se publique el periódico oficial para que las leyes,
reglamentos, etc, se reputen publicados y sean obligatorios, se necesita que ade-
más del plazo que fija el párrafo anterior, transcurra un día más por cada cuarenta
kilómetros de distancia o fracción que exceda de la mitad”.
En diversos países se han instituido formas de democracia directa o semidi-
recta, que incentivan la participación ciudadana en las decisiones públicas. Por
ejemplo, el referéndum es un mecanismo a través del cual se somete a considera-
ción de la ciudadanía, generalmente a través de una consulta o forma de votación,
un acto gubernamental que puede ser tanto administrativo como legislativo.

A través del referéndum se pretende que la ciudadanía intervenga en la tarea
legislativa, aceptando o rechazando la creación de una ley, su modificación o su
abrogación. Con ello, el orden jurídico claramente ratifica su legitimidad.
En nuestro orden constitucional, el caso del referéndum es una figura que se
incluye en las constituciones locales. Por ejemplo, en Baja California Sur, Colima,
Chihuahua, Estado de México, Guanajuato, Jalisco, Oaxaca, Tabasco, Veracruz y
Zacatecas, en las cuales se podrán someter a referéndum (total o parcial) las refor-
mas o adiciones a la Constitución local.
En cuanto al fundamento de lo anterior, cabe agregar lo siguiente:
No es humanamente posible exigir el cumplimiento de una disposición legal si no ha
podido llegar al conocimiento de las personas que deben ejecutarla; de ahí el principio
de que la ley no puede ser obligatoria si no es conocida, y como no puede exigirse, en
cada caso, la comprobación de que la ley fue conocida, el legislador ha establecido la
presunción de que la ley se conoce desde el día de su promulgación en los lugares en
que ésta se realice, o dentro de un plazo prudente que la misma ley fija en los lugares
en que no reside la autoridad que promulgó, y aplicar una ley a actos realizados con
anterioridad a su promulgación importa una violación al artículo 14 constitucional.
Cierto es que esta teoría permite que determinado precepto legal, dado para regir en
determinado territorio, en un mismo momento sea obligatorio en parte de éste y no
lo sea en otras, pero tal anomalía, originada por nuestro sistema de legislación, es
inevitable y debe ceder ante el cumplimiento estricto que debe darse al artículo 14
constitucional.1
Actividades: Elabore un diagrama de flujo que describa las distintas etapas del
proceso legislativo.
1. ¿Quiénes tienen derecho de iniciativa de ley en México?

2. ¿Cuáles iniciativas son de presentación exclusiva ante la Cámara de Diputados?
3. ¿Qué sucede con una iniciativa desechada en la Cámara de origen?
4. ¿En qué consiste el veto presidencial?
5. ¿Cuándo entra en vigor una ley?
1 Ezequiel Guerrero Lara y Enrique Guadarrama López (1984), La interpretación constitucional

de la Suprema Corte de Justicia (1917-1982), t I, México, unam, p 86.
UNIDAD 1
9
Ejecutivo Federal
Sistema nacional
de contribuciones
9.1 La regulación constitucional del siglo xix sobre el

Presidente de la República
A principios del siglo xix, al promulgarse la Constitución de Cádiz, se instituyó un

sistema basado en el principio de la división de poderes. La función ejecutiva se

depositaba en el rey, a quien se encomendó hacer ejecutar las leyes y conservar el
orden público interno y la seguridad estatal en lo exterior.
Si bien esa monarquía difiere del régimen republicano, puede aceptarse que
la figura del rey mantenía ciertas semejanzas con la de Presidente, principalmente
en relación con su injerencia en el proceso legislativo.
Consumada la Independencia, el sistema político mexicano se orientó por el
régimen republicano, aunque a lo largo de todo el siglo se mantuvo presente la
figura de la monarquía. Primero en el fallido intento de Iturbide, cuyo reglamento
provisional de orientación ultraconservadora depositó el Ejecutivo en un empe-
rador, planteando la sucesión por orden dinástico y manteniendo todos los fue-
ros del clero católico, y luego con el Imperio de Maximiliano, que concluyó trági-
camente.
136 EJECUTIVO FEDERAL
La figura del Ejecutivo como cuerpo colegiado, característico de la tradición
francesa, influyó en las constituciones de las nacientes naciones latinoamericanas.
En nuestro país la Constitución de Apatzingán, impulsada por José María Morelos,
estableció un sistema de Ejecutivo colegiado el cual, en la práctica, careció de apli-
cación efectiva.
Las constituciones de 1824 y 1857 depositaron el Poder Ejecutivo en una sola
persona, conocida como Presidente de la República, y sentaron las bases del sis-
tema que prevalece en la actualidad.
9.2 Ejecutivo unipersonal en la Constitución de 1917
La Constitución señala lo siguiente, respecto al titular del Ejecutivo:

Capítulo III
Del Poder Ejecutivo
Artículo 80. Se deposita el ejercicio del Supremo Poder Ejecutivo de la Unión en un

solo individuo, que se denominará Presidente de los Estados Unidos Mexicanos.
El texto vigente crea un sistema presidencialista puro; el centro del poder

sigue descansando en el órgano ejecutivo, el cual se basa en el principio de uni-
personalidad, es decir, recae en una sola persona la elección directa —a diferencia
del Ejecutivo dual o colegiado—, el mandato fijo, la no reelección y el predominio
constitucional.
Suele considerarse que la aceptación de la figura del Ejecutivo unipersonal va
ligada profundamente con el pasado histórico de la Nación; así, desde tiempos
prehispánicos la jefatura política se depositaba en una sola persona, fuerte y con
suficiente autoridad. Esta situación se mantuvo durante la época colonial y más
aún conseguida la independencia; siempre ha sido trascendental en el desarrollo
histórico del país el poder depositado en los caudillos, ya sean militares o civiles.
Hoy día, la fuerza del Presidente deriva en gran medida de esa tradición de lide-
razgo unipersonal.
9.2.1 Requisitos para ser Presidente
El texto de la Constitución establece como requisitos para ser titular del Ejecutivo
los siguientes:
Artículo 82. Para ser Presidente se requiere:
I. Ser ciudadano mexicano por nacimiento, en pleno goce de sus derechos, hijo de
padre o madre mexicanos y haber residido en el país al menos durante veinte años;
II. Tener 35 años cumplidos al tiempo de la elección;
III. Haber residido en el país durante todo el año anterior al día de la elección. La au-
sencia del país hasta por treinta días no interrumpe la residencia;
IV. No pertenecer al estado eclesiástico, ni ser ministro de algún culto;
V. No estar en servicio activo, en caso de pertenecer al Ejército, seis meses antes del
día de la elección;
VI. No ser Secretario o subsecretario de Estado, Fiscal General de la República, ni ti-
tular del poder ejecutivo de alguna entidad federativa, a menos de que se separe
de su puesto seis meses antes del día de la elección, y
VII. No estar comprendido en alguna de las causas de incapacidad establecidas en el
art 83.
Como observamos, la posibilidad de ser Presidente de la República se otorga

sólo a los mexicanos por nacimiento. La cuestión de la edad mínima de 35 años
nunca ha generado alguna controversia, pues se admite la necesidad de tener
madurez personal para afrontar el cargo.
Si se exige que la persona haya residido en el país durante todo el año anterior
a la elección, es porque debe conocer la realidad del país y estar al tanto de los
problemas nacionales. En 1994 se reformó la Constitución para establecer que la
ausencia hasta por 30 días no interrumpe la residencia, criterio entendible por su
practicidad.
La prohibición de pertenecer al estado eclesiástico o de ser ministro de algún
culto se fundamenta en la histórica lucha por la separación entre el Estado y la
Iglesia. Este principio se consagró en la Constitución de1857, resultado del triunfo
liberal tras la Guerra de Reforma.
De igual manera puede explicarse la prohibición de que el candidato no se
encuentre en activo dentro del ejército, ya que éste, como factor real de poder, ha
ejercido una poderosa influencia política a lo largo de nuestra historia. Con ello se
pretende garantizar la imparcialidad en las elecciones, evitando que pueda recu-
rrirse a las armas para ejercer algún tipo de presión.
La exigencia de que todo candidato a la presidencia se haya retirado previa-
mente de su cargo, ya sea en el ejército o en la administración pública, ejerciendo

alguno de los puestos señalados en el artículo referido, pretende salvaguardar la
imparcialidad de las elecciones evitando que, como resultado de su posición ven-
tajosa, un candidato pueda influir en la decisión de los electores.
Cuando se trate de gobernadores, será necesario que éstos acrediten su renun-
cia exhibiendo copia de la resolución del órgano legislativo encargado de aceptarla.
Por lo que hace al art 83, consagra el principio de la no reelección presidencial
en los términos siguientes:
Artículo 83.
(...)
El ciudadano que haya desempeñado el cargo de Presidente de la República, electo
popularmente o con el carácter de interino o sustituto, en ningún caso y por ningún
motivo podrá volver a desempeñar ese puesto.
En síntesis, cabe señalar que quien quiera ser Presidente deberá ajustarse a
cuatro principios, de acuerdo con el texto constitucional:
• Ser idóneo para ocupar el cargo.

• Gozar de independencia personal.
• No contar con alguna ventaja que comprometa la imparcialidad en el proceso
electoral.
• Tener respeto al principio de no reelección.
9.2.2 Duración del cargo y forma de designación
Además de ser unipersonal, en nuestro país el Ejecutivo se caracteriza por ser ele-
gido democráticamente, para un tiempo previamente determinado. Al respecto, la
Constitución determina lo siguiente:
Artículo 81. La elección del Presidente será directa y en los términos que disponga la
ley electoral.
Artículo 83. El Presidente entrará a ejercer su encargo el 1o de octubre y durará en él
seis años (...).
Originalmente, la historia constitucional mexicana registra que se eligió como

sistema de elección un procedimiento indirecto, pero en la actualidad prevalece
el sistema directo, el cual otorga al primer mandatario mayor representatividad.
La legislación mexicana considera que es razonable establecer como periodo
de gobierno un sexenio, evitando, por un lado, que la persona se perpetúe en el
poder y permitiendo, por el otro, que lleve a cabo sus actividades adecuadamente.
En estrecha relación con el principio de no reelección, el mandato sexenal ha ser-
vido para mantener la estabilidad en el país, al permitir la incorporación de nuevos
elementos a la escena política y al evitar tanto la marginalización de grupos rele-
vantes y la personalización excesiva del poder.

Indudablemente, la Presidencia de la República es el puesto público de mayor
importancia en nuestro sistema político. Por tal motivo, quien resulte ganador en
las elecciones debe obligarse a respetar las instituciones constitucionales de la
Nación, en los siguientes términos:
Artículo 87. El Presidente, al tomar posesión de su cargo, prestará ante el Congreso de
la Unión o ante la Comisión Permanente, en los recesos de aquél, la siguiente protesta:
“Protesto guardar y hacer guardar la Constitución Política de los Estados Unidos Mexi-
canos y las leyes que de ella emanen, y desempeñar leal y patrióticamente el cargo de
Presidente de la República que el pueblo me ha conferido, mirando en todo por el bien
y prosperidad de la Unión; y si así no lo hiciere, que la Nación me lo demande.”
La segunda vuelta electoral. Es un procedimiento nacido en Francia, a me-

diados del siglo XIX. Desde entonces se ha exportado a diversas naciones europeas
y latinoamericanas, considerándosele un medio de fortalecer las elecciones demo-

cráticas y robusteciendo la legitimidad de las autoridades electas.
Se aplica principalmente a la elección de jefe del Ejecutivo. Básicamente obli-
ga a que un candidato, para declararse ganador, debe obtener una mayoría abso-
luta (mitad más uno) de los sufragios. En caso de que ninguno de los aspirantes
alcance esa mayoría, se convoca a una segunda votación para decidir entre los que
hayan obtenido los dos porcentajes más altos.
En México, atendiendo a la conflictiva política poselectoral que desataron los
oscuros resultados de los comicios presidenciales de 2006, cuando el ánimo públi-
co apareció dividido y el Presidente declarado electo asumió el cargo adoleciendo
de cierta legitimidad, se ha vuelto tema constante la reflexión sobre la pertinen-
cia de establecer un procedimiento de la segunda vuelta electoral.
Hay un antecedente legislativo reciente en el estado de San Luis Potosí, en
donde la segunda vuelta electoral estuvo vigente en la Constitución local, de 1996
a 2005. Si bien en un comienzo se consideró que esta institución permitía mitigar
los conflictos poselectorales, finalmente fue eliminada por considerar que atentaba
contra los principios democráticos, al desoír la voluntad de las mayorías, por no
respetar su voto en la primera vuelta. Esto, además de que, como es evidente, tam-
bién tenía como desventaja aumentar los gastos electorales, que ya resultan terri-
blemente dispendiosos; y de ocasionar resultados contraproducentes, pues en
lugar de incentivar la participación ciudadana parecía fomentar el abstencionismo.
Es de interés referirse a la moción de censura y al voto de confianza. Se trata
de dos procedimientos propios de las democracias parlamentarias, en las cuales
las cámaras tienen mayores atribuciones y poder de decisión frente al Ejecutivo.
Básicamente consisten en una declaración que hace el Poder Legislativo (la
Cámara Baja de un Parlamento bicameral o uno unicameral), respecto a la conti-
nuidad o interrupción del mandato de un titular del Poder Ejecutivo, cuando la
figura del jefe de gobierno está separada de la del jefe de Estado, y el primero, sea
Presidente del Gobierno o Primer Ministro, es elegido por el Parlamento.

En la moción de censura, el órgano parlamentario declara que el jefe de
gobierno ha perdido su respaldo, e incluso puede forzar su sustitución, exigiéndole
una responsabilidad política ante una situación de crisis.
En el voto de confianza, suele ser el jefe de gobierno quien solicita al Parla-
mento declare que sigue existiendo reconocimiento a su mandato.
Ambas cuestiones se definen por votación. En la moción de censura, la oposi-
ción pone a consideración de la cámara retirar el respaldo a la acción del gobierno,
sea que se proponga o no a un nuevo Presidente del Gobierno, con un programa
político propio.
En el voto o cuestión de confianza, se solicita al Parlamento que defina si el
Presidente del Gobierno sigue teniendo o no su respaldo y, por tanto, puede gober-
nar. Ésta puede plantearse sobre el programa de gobierno, o sobre una acción
política.
9.2.3 Procedimientos constitucionales en los casos de faltas absolutas y
temporales del Presidente de la República
La Constitución contempla varios supuestos en los que el Presidente puede ausen-

tarse de su cargo:
• Falta absoluta durante los primeros dos años del periodo, en cuyo caso el Con-
greso deberá nombrar un presidente interino y convocar a elecciones.
• Falta absoluta durante los últimos cuatro años del periodo, en cuyo caso el
Congreso deberá nombrar un presidente interino que concluya el sexenio.
• Falta al inicio del periodo, en cuyo caso el Congreso elegirá a un presidente
provisional.
• Falta temporal, en cuyo caso el Congreso designará un presidente interino por
el tiempo que esté ausente el electo.
Así lo establecen los artículos siguientes:

Artículo 84. En caso de falta absoluta del Presidente de la República, en tanto el Con-
greso nombra al presidente interino o sustituto, lo que deberá ocurrir en un término no
mayor a sesenta días, el Secretario de Gobernación asumirá provisionalmente la titula-
ridad del Poder Ejecutivo. En este caso no será aplicable lo establecido en las fraccs II,
III y VI del art 82 de esta Constitución.
Quien ocupe provisionalmente la Presidencia no podrá remover o designar a los
secretarios de Estado sin autorización previa de la Cámara de Senadores. Asimismo,
entregará al Congreso de la Unión un informe de labores en un plazo no mayor a diez
días, contados a partir del momento en que termine su encargo.
Cuando la falta absoluta del Presidente ocurriese en los dos primeros años del
periodo respectivo, si el Congreso de la Unión se encontrase en sesiones y concurrien-
do, cuando menos, las dos terceras partes del número total de los miembros de cada
cámara, se constituirá inmediatamente en Colegio Electoral y nombrará en escrutinio
secreto y por mayoría absoluta de votos un presidente interino, en los términos que
disponga la Ley del Congreso. El mismo Congreso expedirá, dentro de los diez días si-
guientes a dicho nombramiento, la convocatoria para la elección del Presidente que
deba concluir el periodo respectivo, debiendo mediar entre la fecha de la convocatoria
y la que se señale para la realización de la jornada electoral, un plazo no menor de sie-
te meses ni mayor de nueve. El así electo iniciará su encargo y rendirá protesta ante el
Congreso siete días después de concluido el proceso electoral.
Si el Congreso no estuviere en sesiones, la Comisión Permanente lo convocará in-
mediatamente a sesiones extraordinarias para que se constituya en Colegio Electoral,
nombre un presidente interino y expida la convocatoria a elecciones presidenciales en
los términos del párrafo anterior.
Cuando la falta absoluta del Presidente ocurriese en los cuatro últimos años del
periodo respectivo, si el Congreso de la Unión se encontrase en sesiones, designará al
presidente sustituto que deberá concluir el periodo siguiendo, en lo conducente, el mis-
mo procedimiento que en el caso del presidente interino.
Si el Congreso no estuviere reunido, la Comisión Permanente lo convocará inme-
diatamente a sesiones extraordinarias para que se constituya en Colegio Electoral y
nombre un presidente sustituto siguiendo, en lo conducente, el mismo procedimiento

que en el caso del presidente interino.
Artículo 85. Si antes de iniciar un periodo constitucional la elección no estuvie-
se hecha o declarada válida, cesará el Presidente cuyo periodo haya concluido y será
presidente interino el que haya designado el Congreso, en los términos del artículo
anterior.
Si al comenzar el periodo constitucional hubiese falta absoluta del Presidente de la
República, asumirá provisionalmente el cargo el presidente de la Cámara de Senadores,
en tanto el Congreso designa al presidente interino, conforme al artículo anterior.
Cuando el Presidente solicite licencia para separarse del cargo hasta por sesenta
días naturales, una vez autorizada por el Congreso, el Secretario de Gobernación asu-
mirá provisionalmente la titularidad del Poder Ejecutivo.
Salida del territorio nacional
Por lo que hace a las ausencias temporales, es necesario distinguir lo siguiente:

La ausencia temporal del territorio nacional, sin que el Presidente deje su
encargo. Para ello se requiere el permiso del Congreso, en los términos del art 88
constitucional, reformado el 29 de agosto de 2008:
Artículo 88. El Presidente de la República podrá ausentarse del territorio nacional
hasta por siete días, informando previamente de los motivos de su ausencia a la Cáma-
ra de Senadores o a la Comisión Permanente en su caso, así como de los resultados de
las gestiones realizadas. En ausencias mayores a siete días, se requerirá permiso de la
Cámara de Senadores o de la Comisión Permanente.
También puede darse la ausencia temporal por causas médicas u otras que
le impidan desarrollar correctamente sus funciones, siendo obligatorio designar a
un sustituto que ejerza el cargo mientras dure la causa del impedimento.
Así lo estipulan, además de los artículos mencionados, los siguientes:
(...)
XXVI. Para conceder licencia al Presidente de la República y para constituirse en Cole-

gio Electoral y designar al ciudadano que deba sustituir al Presidente de la Re-
pública, ya sea con el carácter de interino o sustituto, en los términos de los arts
84 y 85 de esta Constitución.
Artículo 78.
(...)
La Comisión Permanente, además de las atribuciones que expresamente le confiere
esta Constitución, tendrá las siguientes:
(...)
VI. Conceder licencia hasta por sesenta días naturales al Presidente de la República;
(...)
Cuando el Presidente de la República fallezca o quede imposibilitado definiti-

vamente para ejercer el cargo, se atenderá al procedimiento por falta absoluta
establecida en el art 84 de la Carta Magna.
Respecto a la renuncia del Presidente, la Constitución menciona lo siguiente:
Artículo 86. El cargo de Presidente de la República sólo es renunciable por causa gra-
ve, que calificará el Congreso de la Unión, ante el que se presentará la renuncia.
9.2.4 El principio de la “no reelección”
El principio de la no reelección puede considerarse, sin duda, uno de los pilares

del sistema político mexicano y actúa no sólo como la base de nuestro modelo
presidencial y de las instituciones democráticas que la Constitución consagra, sino
también como válvula de seguridad que mantiene la estabilidad del principio.
Básicamente, tal principio tiende a evitar que una persona se perpetúe en el
poder, algo que ha sido muy común a lo largo de nuestra historia. Su regulación
ha variado en las diversas constituciones del país. La Constitución de Apatzingán,
si bien establecía un Poder Ejecutivo colegiado y compuesto de tres integrantes,
prohibía que alguno de ellos pudiera ser reelecto, sin que hubiera transcurrido un
trienio después de su administración.
La Ley Suprema de 1824 señaló que el Presidente no podía ser reelecto sino
hasta cuatro años después de concluido su periodo. Esos dos ordenamientos no
suprimían en sí la posibilidad de reelegirse, la cual estaba prohibida sólo para
periodos consecutivos.
Las Siete Leyes de 1836 permitieron la reelección indefinida del Presidente,
sistema que seguía el tercer proyecto constitucional de 1842, mientras el proyecto
de la minoría regresaba a lo señalado en la Constitución de 1824.
Con el Acta de reformas de 1847, al no referirse expresamente al asunto, se
retomó el sistema previsto en la Constitución de 1824; es decir, se prohibió la re-
elección para el periodo inmediato.
La Constitución de 1857 omitió disponer sobre el particular, de modo que
prácticamente permitió la reelección indefinida del Presidente. La difícil situación
del país impulsó las ideas reeleccionistas, al necesitarse un liderazgo sólido y per-
manente en torno al cual se unificara el país.
Con la llegada del siglo xx y tras 30 años de dictadura de Porfirio Díaz, los
grupos revolucionarios se manifestaron unánimemente en contra de la reelección.
El programa del Partido Liberal de 1906, impulsado sobre todo por los hermanos
Magón, o el Plan de San Luis de Francisco I. Madero, declararon la necesidad de
implantar el principio de la no reelección, el cual se consagró en la Constitución
de 1917.
En 1925 se propuso modificar la Constitución para permitir la reelección de
Obregón; si bien de inicio la propuesta fue rechazada, en enero de 1926 el Con-
greso aprobó la reforma en los términos siguientes: El Presidente de la República
no podrá ser reelecto para el periodo inmediato. Pasando éste, podrá desempeñar
nuevamente el cargo de Presidente, sólo por un periodo más, tras el cual quedaría
incapacitado definitivamente para ser electo.
9.3 El Presidente de la República como titular de la administración pública federal 143
El precepto se modificó en 1933. El actual art 88 constitucional prohíbe toda

posibilidad de reelección, aun para periodos no consecutivos. Si bien actualmen-
te pocas personas cuestionan la importancia tanto histórica como política de este
principio, siempre puede resurgir la tentación entre los hombres del poder, justifi-
cados en alguna u otra razón, para promover modificaciones constitucionales al
respecto, en perjuicio de nuestro incipiente sistema democrático.
9.3 El Presidente de la República como titular de la

administración pública federal
El Ejecutivo Federal cumple no sólo el papel de jefe de Estado, sino también el de

jefe de gobierno como titular de la administración pública federal.
El concepto de administración pública ha evolucionado a lo largo del tiempo.
Hoy día suele entenderse como “la actividad que despliega el Poder Ejecutivo
mediante la cual desarrolla un trabajo continuo y permanente, tendiente a obtener
un interés y beneficio público de carácter social, auxiliándose de una organización
jerarquizada y con una estructura inminentemente jurídica”.
Según lo anterior, corresponde al Ejecutivo realizar la función administrativa,
la cual sistematiza y orienta la actividad estatal principalmente a satisfacer las
necesidades de la sociedad en su conjunto.
Para el desempeño de dicha tarea, el Presidente requiere una maquinaria o un
aparato institucional definido y estructurado claramente, en el cual estén ubicados
cada uno de sus colaboradores. Así, la administración pública puede entenderse
desde dos enfoques:
a) Desde el punto de vista orgánico, se refiere al órgano u órganos estatales que

desempeñan la función administrativa.
b) Desde el punto de vista formal o material, alude a la actividad que realizan

dicho órgano u órganos.
Según Acosta Romero: “La administración pública es la parte de los órganos

del Estado que dependen directa o indirectamente del Poder Ejecutivo, tiene a su
cargo la actividad estatal que no desarrollan los otros poderes —o sea, el Legisla-
tivo y el Judicial—, su acción es continua y permanente, siempre persigue el inte-
rés público, adopta una forma de organización jerarquizada y cuenta con elemen-
tos personales, patrimoniales, estructura política y procedimientos técnicos”.1
La Constitución distingue entre administración pública centralizada y paraes-
tatal, las cuales estudiaremos a continuación:
1 Miguel Acosta Romero (2000), Teoría general del derecho administrativo, 15a ed, México, Edito-
rial Porrúa, p 263.
Artículo 90. La administración pública federal será centralizada y paraestatal conforme
a la ley orgánica que expida el Congreso, que distribuirá los negocios del orden admi-
nistrativo de la Federación que estarán a cargo de las secretarías de Estado, y definirá
las bases generales de creación de las entidades paraestatales y la intervención del
Ejecutivo Federal en su operación.
Las leyes determinarán las relaciones entre las entidades paraestatales y el Ejecu-
tivo Federal, o entre éstas y las secretarías de Estado.
La administración centralizada se distingue porque los órganos que la inte-

gran se estructuran en un sistema estrictamente jerárquico, dependientes de un
funcionario central, en este caso el Presidente de la República.
En la pirámide de la administración, los sujetos inferiores se subordinan a su
superior; por medio de vínculos jurídicos se asignan funciones a cada uno de los
órganos que conforman el organigrama.
La relación entre el titular del Poder Ejecutivo y las dependencias que integran
la administración central es vertical, lo cual implica que el poder de decisión lo
tiene siempre el superior, quien en cualquier momento puede revisar, vigilar o mo-
dificar las resoluciones del inferior; además, el Presidente designa a sus colabora-
dores y puede sustituirlos.
De acuerdo con la Ley Orgánica de la Administración Pública Federal (loapf), la
administración centralizada se integra por la Presidencia de la República, las secre-
tarías de Estado, los departamentos administrativos y la Consejería Jurídica.
Las funciones de las principales secretarías de Estado son las siguientes:
a) Secretaría de Gobernación: presentar ante el Congreso de la Unión las inicia-

tivas de ley del Ejecutivo, así como publicar las leyes y decretos que expidan
el Congreso de la Unión, alguna de las dos cámaras o el Presidente de la Repú-
blica.
b) Secretaría de Relaciones Exteriores: promover, propiciar y asegurar la coordi-
nación de acciones en el exterior de las dependencias y entidades de la admi-

nistración pública federal y, sin afectar el ejercicio de las atribuciones que a
cada una de ellas corresponda, conducir la política exterior, interviniendo en
toda clase de tratados, acuerdos y convenciones en los que el país sea parte.
c) Secretaría de la Defensa Nacional: organizar, administrar y preparar al ejército
y la fuerza aérea, así como organizar y preparar el servicio militar nacional.
d) Secretaría de Marina: organizar, administrar y preparar a la armada, además
de manejar el activo y las reservas de la armada en todos sus aspectos.
e) Secretaría de Hacienda y Crédito Público: está facultada para controlar el in-
greso y egreso proveniente del gobierno federal.
f) Secretaría de Desarrollo Social: formular, conducir y evaluar la política general
de desarrollo social; en particular la de asentamientos humanos, desarrollo
regional y urbano, vivienda y ecología.
g) Secretaría de la Función Pública: planear, organizar y coordinar el sistema de

control y evaluación gubernamental, así como inspeccionar el gasto público
federal y su congruencia con los presupuestos de egresos.
h) Secretaría de Energía: conducir la política energética del país, así como regular
y expedir las normas oficiales mexicanas en materia de suministro de ener-
gía y seguridad nuclear.
i) Secretaría de Economía: formular y conducir las políticas generales de indus-
trias, comercio exterior, interior, abasto y precios del país, con excepción de
los precios de los bienes y servicios de la administración pública federal.
j) Secretaría de Agricultura, Ganadería, Desarrollo rural, Pesca y Alimentación:
formular, conducir y evaluar la política general de desarrollo rural, fomentando
programas y elaborando normas oficiales de sanidad animal y vegetal.
k) Secretaría de Comunicaciones y Transportes: formular y conducir las políticas
y programas para el desarrollo del transporte y las comunicaciones, de acuer-
do con las necesidades del país.
l) Secretaría de Educación Pública: organizar, vigilar y desarrollar en las escuelas
oficiales —incorporadas o reconocidas la enseñanza preescolar, primaria,
secundaria y normal urbana, semiurbana y rural, junto con las demás clases
de enseñanza, sea técnica, industrial, comercial y de artes u oficios, agrícola,
superior y profesional, deportiva, militar y artística.
m) Secretaría de Salud: establecer y regular la política nacional en materia de asis-
tencia social, servicios médicos y salubridad en general, con excepción de lo
relativo al saneamiento del ambiente.
n) Secretaría del Trabajo y Previsión Social: vigilar la observancia y aplicación de
las disposiciones relativas contenidas en el art 123 y reglamentos, procurando
el equilibrio entre los factores de la producción.
ñ) Secretaría de Turismo: programar y conducir la política de desarrollo de la ac-
tividad turística nacional, y promover en coordinación con las entidades fede-
rativas las zonas de desarrollo turístico nacional.
o) Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales: formular y conducir la

política nacional en materia de recursos naturales, evaluar la calidad del am-
biente y establecer y promover el sistema de información ambiental.
p) Secretaría de Cultura: elaborar y conducir la política nacional en materia de
cultura, y conservar, proteger y mantener los monumentos arqueológicos,
históricos y artísticos que conforman el patrimonio cultural de la Nación.
La Consejería Jurídica del Ejecutivo Federal da apoyo técnico-jurídico al Presi-

dente en aquellos asuntos que éste le encomiende; asimismo, en relación con los
proyectos de los tratados por celebrar con otros países y organismos internaciona-
les; y a las iniciativas de leyes y decretos que se presenten al Congreso de la Unión,
entre otras funciones.
Por lo que hace a la pgr, su titular es nombrado y removido por el Presidente
de la República, ya que además de fungir como abogado general del gobierno
federal, participando en todos los procesos en que la Federación sea parte, tam-
bién, es el titular del ejercicio de la acción penal en materia federal.
La Constitución señala como requisitos para ser secretario de Estado los si-
guientes:
Artículo 91. Para ser secretario del despacho se requiere: ser ciudadano mexicano por
nacimiento, estar en ejercicio de sus derechos y tener treinta años cumplidos.
Además, establece la obligación que éstos tienen de rendir un informe anual

y de comparecer ante el Congreso en los términos siguientes:
Artículo 93. Los Secretarios del Despacho, luego que esté abierto el periodo de sesiones
ordinarias, darán cuenta al Congreso del estado que guarden sus respectivos ramos.
Cualquiera de las Cámaras podrá convocar a los Secretarios de Estado, a los directores
y administradores de las entidades paraestatales, así como a los titulares de los órganos
autónomos, para que informen bajo protesta de decir verdad, cuando se discuta una ley
o se estudie un negocio concerniente a sus respectivos ramos o actividades o para que
respondan a interpelaciones o preguntas.
Las cámaras, a pedido de una cuarta parte de sus miembros tratándose de los di-
putados y de la mitad si se trata de los senadores, tienen la facultad de integrar comi-
siones para investigar el funcionamiento de dichos organismos descentralizados y em-
presas de participación estatal mayoritaria. Los resultados de las investigaciones se
harán del conocimiento del Ejecutivo Federal.
En la administración centralizada se presenta la llamada desconcentración, que

opera como una especie de desintegración de la unidad central administrativa en
unidades intermedias, las cuales, sin perder su posición jerárquica, se separan del
centro pero retienen ciertas facultades de decisión, que permite un desempeño
más ágil y eficaz de la administración pública. La desconcentración es todavía un
sistema relativamente nuevo, que busca optimizar el trabajo administrativo.
Paralelamente, también se encuentra la administración pública paraestatal.

El término paraestatal se refiere a algo que se encuentra cercano a lo estatal. De
esta manera y en sentido estricto, los organismos que integran la administración
pública paraestatal no forman parte del Estado, pero se encuentran cerca de éste
al integrar la administración pública federal.
La creación de la administración pública paraestatal surge de la necesidad de
descentralizar ciertas funciones gubernamentales; algunas actividades administra-
tivas se confían a organismos separados de la estructura central, buscando volver
más eficaz la administración, atendiendo de manera directa ciertas necesidades
específicas de la población.
La administración paraestatal se integra por los organismos descentralizados,
las empresas de participación estatal, las instituciones nacionales de crédito, las
instituciones nacionales de seguros y de fianzas, los organismos auxiliares del cré-
dito y los fideicomisos.
Los organismos de la administración paraestatal tienen personalidad jurídica

y patrimonio propios, pero están sometidos a un sistema de control por el Ejecu-
tivo Federal, enmarcado principalmente en la Ley de Entidades Paraestatales.
Las empresas de participación estatal son aquellas sociedades mercantiles en
las que la mayor parte del capital pertenece al Poder Ejecutivo, y la minoría es de
interés privado. Esas empresas caracterizan a la llamada economía mixta.
A su vez, la empresa pública es aquella institución creada exclusivamente con
capital del gobierno, pero con la naturaleza de una empresa privada. Este modelo
surgió en Inglaterra con la idea de optimizar las funciones gubernamentales, evi-
tando en primer lugar el burocratismo que suele retrasar gravemente la actividad
gubernamental.
La loapf determina que las empresas de participación estatal son aquellas que
satisfacen algunos de los requisitos siguientes:
a) Que el gobierno federal o una o más entidades paraestatales, conjunta o

separadamente, aporten o sean propietarios de por lo menos 50% del capital
social;
b) Que al momento de su constitución, se emitan acciones de serie especial que
sólo puedan ser suscritas por el gobierno federal, o
c) Que el gobierno federal tenga la facultad de nombrar a la mayoría de los
miembros del consejo de administración de la junta directiva u órgano de go-
bierno; designar al presidente, al director, al gerente o cuando tenga facultades
para vetar los acuerdos de la asamblea general de accionistas, del consejo de
administración o de la junta directiva u órgano de gobierno equivalente.
Por otro lado, la loapf destaca el caso de los organismos descentralizados; su

descentralización, diferente de la desconcentración que mantiene la estructura
jerárquica, les otorga cierta autonomía frente al poder central y se rigen general-
mente por un consejo.

Existen varios tipos de descentralización, de los cuales la doctrina francesa
identifica tres: por servicio, por territorio y por colaboración, aunque para algunos
estudiosos esta clasificación ha sido superada.
Por servicio: se trata de aquellos organismos que prestan servicios públicos,

a)
como Petróleos Mexicanos, el Instituto Mexicano del Seguro Social (imss), el
Instituto de Seguridad Social al Servicio de los Trabajadores del Estado (issste),
la unam, etcétera.
Por territorio: es el caso de aquellos organismos que cuentan con una circuns-
b)
cripción territorial y gozan de una estructura administrativa autónoma.
Por colaboración: se trata de organizaciones de carácter particular, que coadyu-
c)
van con el Estado al realizar funciones que le son propias.
Los organismos descentralizados se crean por medio de una ley expedida por
el Congreso de la Unión. El Presidente cuenta con ciertas facultades para proponer
la creación de tales organismos.
Actividades: Realice un resumen con los puntos centrales de la regulación cons-

titucional vigente de la figura del Titular del Ejecutivo.
1. ¿Cuáles son los requisitos constitucionales para ser Presidente?

2. ¿Cuál es el procedimiento constitucional en caso de ausencia absoluta del titular del
Ejecutivo?
3. ¿Cuál es la regulación constitucional de las ausencias temporales del titular del Eje-
cutivo?
4. ¿En qué consiste el principio de no reelección?
5. ¿En qué consiste la función del Ejecutivo como titular de la administración?
10
UNIDAD 1
UNIDAD
Facultades
Sistema del
nacional
Presidente
dede la República
contribuciones
El sistema político mexicano es eminentemente presidencialista. El titular del Po-

der Ejecutivo es al mismo tiempo jefe de Estado y jefe de gobierno, lo cual le
permite dirigir políticamente con libertad el gobierno federal. Independiente en la
práctica del Poder Legislativo, no tiene por qué sujetarse a su opinión para decidir
la orientación que seguirá el gobierno durante su mandato, cuya duración está

fijada en la Carta Magna, así que no depende en ninguna forma del apoyo del
Poder Legislativo.
Las facultades y obligaciones del Presidente de la República se enumeran en
el art 89 de la Constitución. Explicaremos brevemente cada una de ellas.
10.1 Facultad de nombramiento
10.1.1 Por disposición constitucional
La fracc II del citado artículo establece lo siguiente:
Artículo 89. Las facultades y obligaciones del Presidente son las siguientes: (...)
150 FACULTADES DEL PRESIDENTE DE LA REPÚBLICA
II. Nombrar y remover libremente a los secretarios del despacho, remover a los agentes
diplomáticos y empleados superiores de Hacienda y nombrar y remover libremente
a los demás empleados de la Unión, cuyo nombramiento o remoción no esté deter-
minado de otro modo en la Constitución o en las leyes;
Como consecuencia del sistema presidencialista mexicano, el titular del Ejecu-

tivo es libre para determinar la política a seguir por el gobierno federal, de modo
que tiene facultades suficientes para elegir o remover a sus colaboradores más
cercanos y a aquellos para quienes la ley no establezca algún procedimiento selec-
tivo especial.
La Constitución no dispone restricción alguna a esta facultad del Ejecutivo Fe-
deral; por tanto, se trata de la atribución en materia de nombramientos de mayor
amplitud.
Los secretarios de Estado y demás colaboradores del primer mandatario no
comparten con él la titularidad del Ejecutivo, sino sólo son auxiliares dependientes
de él, quien cuenta con facultades constitucionales suficientes para nombrar y
removerlos, como ya se dijo.
No obstante, la Constitución incluye algunas figuras que pueden considerarse
típicas de un sistema parlamentario, a saber:
a) El refrendo, estipulado en el art 92:
Todos los reglamentos, decretos, acuerdos y órdenes del Presidente deberán estar fir-
mados por el secretario de Estado a que el asunto corresponda, y sin este requisito no
serán obedecidos.
b) El Consejo de funcionarios necesario para la suspensión de garantías, estable-

cido en el art 29.
c) La obligación del Presidente y de los secretarios de Estado de rendir un in-
forme anual al Congreso.
Artículo 93. Los secretarios del despacho, luego que esté abierto el periodo de se-
siones ordinarias, darán cuenta al Congreso del estado que guarden sus respectivos
ramos.
10.1.2 En cumplimiento de las leyes federales
De menor amplitud es la atribución del Presidente de la República señalada en la

fracc V del art 89 constitucional. En su carácter de comandante en jefe de las fuer-
zas armadas, corresponde al Ejecutivo designar, con apego a las leyes federales
aplicables, a aquellos oficiales de menor rango del Ejército, la Armada y la Fuerza
Aérea nacionales que no se ubiquen en el supuesto de la fracc IV. Veamos:
10.1 Facultad de nombramiento 151
Artículo 89. Las facultades y obligaciones del Presidente son las siguientes:
(...)
V. Nombrar a los demás oficiales del Ejército, Armada y Fuerza Aérea nacionales, con
arreglo a las leyes.
10.1.3 Con participación del Poder Legislativo
En cuanto al nombramiento de ciertos funcionarios de relevancia, el Presidente

debe contar con la aprobación del Senado. Así lo señalan las siguientes fraccio-
nes del artículo en comento:
(...)
III. Nombrar, con aprobación del Senado, a los embajadores, cónsules generales, em-
pleados superiores de Hacienda y a los integrantes de los órganos colegiados en-
cargados de la regulación en materia de telecomunicaciones, energía y compe-
tencia económica;
IV. Nombrar, con aprobación del Senado,a los coroneles y demás oficiales superiores
del Ejército, Armada y Fuerza Aérea Nacionales;
[…]
Estas disposiciones operan como un control entre órganos, los poderes Ejecu-
tivo y Legislativo. El sistema constitucional mexicano, si bien es eminentemente
presidencial —como hemos mencionado—, por medio de esos frenos pretende
limitar la preponderancia del Ejecutivo frente a los otros poderes, especialmente el
Legislativo.
También corresponde al Presidente designar, con aprobación del Senado, al
procurador general de la República y a los ministros de la Suprema Corte de Justicia:
(...)
IX. Intervenir en la designación del Fiscal General de la República y removerlo, en
términos de lo dispuesto en el art 102, apartado A, de esta Constitución;
(...)
XVIII. Presentar, a consideración del Senado, la terna para la designación de ministros
de la Suprema Corte de Justicia y someter sus licencias y renuncias a la aproba-
ción del propio Senado;
(...)
Como observamos, los funcionarios a que se refieren las fracciones anteriores

son quienes estarán encargados de conducir la política exterior, tributaria, de segu-
ridad nacional y la procuración e impartición de justicia.
En cuanto al Poder Judicial, el Presidente cuenta también con facultades para
intervenir en su integración, aunque designa a los ministros de la scjn con la rati-
ficación del Senado.
Un control absoluto del titular del Ejecutivo sobre estas materias podría deve-
nir fácilmente en un régimen autoritario; de ahí que la Constitución prevea la par-
ticipación del Senado, como órgano aprobador y ratificador, en la designación de
los altos mandos en los trascendentales ámbitos de la administración pública,
señalados anteriormente.
Cuando el Senado no esté sesionando, la Comisión Permanente lo suplirá,
fungiendo como órgano aprobador de los nombramientos del Ejecutivo, a saber:
XVI. Cuando la Cámara de Senadores no esté en sesiones, el Presidente de la Repúbli-

ca podrá hacer los nombramientos de que hablan las fraccs III, IV y IX, con apro-
bación de la Comisión Permanente;
(...)
10.2 Facultades de ejecución de las leyes
Facultades reglamentarias
La Constitución faculta al Presidente de la República para intervenir de manera

notoria en el proceso legislativo; al respecto, cuenta no sólo con el derecho a pre-
sentar iniciativas sino también con el derecho de veto, el cual consiste en la posi-
bilidad de hacer observaciones a las leyes aprobadas por el Congreso de la Unión.
Además el Ejecutivo tiene la facultad de publicar y promulgar las leyes, requi-
sitos indispensables para su obligatoriedad.
Por otro lado, el primer mandatario cuenta con atribuciones materialmente
legislativas, como la reglamentaria, señalada en el art 89, fracc I, de la Constitu-
ción; y con facultades extraordinarias para legislar, conforme a lo dispuesto en los
arts 29 y 131.
La fracc I del multicitado numeral establece lo siguiente:
I. Promulgar y ejecutar las leyes que expida el Congreso de la Unión, proveyendo en la

esfera administrativa a su exacta observancia;
(...)
Al promulgar y publicar las leyes, el Presidente las hace entrar en vigencia; su

labor como ejecutor de ellas la desempeña por medio de todo acto que contribuya
a la aplicación efectiva de la norma, de carácter general, a una situación específica.
Ésta es en sí la labor de la administración pública federal, de la cual el Ejecutivo es
titular.
Mediante acuerdos, decretos, resoluciones y aquellos otros actos materiales
que en sí derivan de las leyes, se convierten las hipótesis jurídicas contenidas en
las disposiciones legislativas en realidades individualizadas, las cuales pueden ser

de los más diversos tipos: social, política, económica, etc. Empero, la potestad
ejecutiva de hacer cumplir las leyes no puede inmiscuirse en el ámbito de la reso-
lución de controversias específicas, lo cual es una atribución del Poder Judicial.
En cumplimiento a lo dispuesto en la última parte de la fracc I del art 89, el
Ejecutivo cuenta con la facultad de expedir reglamentos, actos de naturaleza mate-
rialmente legislativa, cuya existencia constituye una excepción al principio de la
división de poderes.
La doctrina distingue entre reglamentos autónomos y heterónomos: los prime-
ros son aquellos que se ocupan directamente de especificar un precepto constitu-
cional, sin que exista una ley reglamentaria de la materia. Los reglamentos de
policía o de la portación de armas pueden ser ejemplos de ellos.
10.3 Facultades en materia internacional
El gobierno mexicano se ha caracterizado siempre por fomentar la armonía y cor-

dialidad en sus relaciones con todos los países, no sólo atendiendo a intereses de
carácter económico, de protección de los nacionales, etc, sino también buscando
una convivencia internacional pacífica.
La dirección y el manejo de las relaciones internacionales es una atribución
del Presidente de la República; algunas funciones las ejecuta sin la supervisión de
ningún otro poder, pero en otras debe mediar la colaboración del Senado. En ma-
teria de política exterior, las atribuciones del primer mandatario se enumeran en
la fracc X del artículo en estudio:
(...)
X. Dirigir la política exterior y celebrar tratados internacionales, así como terminar,
denunciar, suspender, modificar, enmendar, retirar reservas y formular declaracio-
nes interpretativas sobre los mismos, sometiéndolos a la aprobación del Senado. En
la conducción de tal política, el titular del Poder Ejecutivo observará los siguientes
principios normativos: la autodeterminación de los pueblos, la no intervención, la
solución pacífica de controversias, la proscripción de la amenaza o el uso de la fuer-
za en las relaciones internacionales, la igualdad jurídica de los estados, la coopera-
ción internacional para el desarrollo; el respeto, la protección y promoción de los
derechos humanos y la lucha por la paz y la seguridad internacionales.
Si bien es facultad del Ejecutivo conducir la política exterior de la Nación, de

ninguna manera podrá hacerlo arbitrariamente. Tan es así que el mismo texto
constitucional se encarga de señalar los principios a seguir en la materia, herencia
de una tradición de notables juristas mexicanos.
Orgullosamente nuestro país ha destacado en el ámbito del derecho interna-
cional, como defensor del principio de autodeterminación de los pueblos, el cual
forma parte de la llamada Doctrina Estrada, impulsada por Genaro Estrada, quien
fuera secretario de Relaciones Exteriores en 1930. Su doctrina se sustenta en cinco
máximas fundamentales:
• Autodeterminación.
• No intervención.
• Derecho de asilo político.
• Reconocimiento de los gobiernos de facto.
• Condena de las guerras de agresión.
10.3.1 Celebración de tratados internacionales
El Presidente de la República es el titular de la facultad para celebrar tratados y

convenciones internacionales; además, es el único que puede determinar en qué
tiempo, bajo qué circunstancias y de qué manera efectuar negociaciones diplomá-
ticas y acordar con otras naciones.
Sin embargo, para que un tratado tenga vigencia necesita ser ratificado por el
Senado.1 Cumplido ese requisito, los tratados tendrán el carácter de Ley Suprema
de la Nación; es decir, serán obligatorios como cualquier acto legislativo ordinario
emanado del Congreso, según lo dispone el art 133 constitucional:
Esta Constitución, las leyes del Congreso de la Unión que emanen de ella y todos los
tratados que estén de acuerdo con la misma, celebrados y que se celebren por el Presi-
dente de la República con aprobación del Senado, serán la Ley Suprema de toda la
Unión. Los jueces de cada estado se arreglarán a dicha Constitución, leyes y tratados,
a pesar de las disposiciones en contrario que pueda haber en las constituciones o leyes
de los estados.
Es necesario recalcar que el Ejecutivo, al celebrar tratados, debe ajustarse a los

principios de nuestro orden constitucional, respetando la soberanía e independen-
cia de nuestra nación. Si un tratado está en contradicción con lo consignado en la
Constitución Federal, de inicio no debiera ser tomado en consideración por el go-
bierno federal ni aprobado por el Senado, y mucho menos llegar a tener una apli-
cación práctica.
La Constitución señala expresamente algunas limitantes en la celebración de
los tratados:
Artículo 15. No se autoriza la celebración de tratados para la extradición de reos polí-
ticos, ni para la de aquellos delincuentes del orden común que hayan tenido en el país
1 Véase la Unidad 7, ap 7.5.
donde cometieron el delito la condición de esclavos; ni de convenios o tratados en vir-

tud de los que se alteren los derechos humanos reconocidos por esta Constitución y en
los tratados internacionales de los que el Estado Mexicano sea parte.
Cualquier convención opuesta a la anterior disposición carecería de todo valor

legal en nuestro sistema jurídico.
10.3.2 Sus funciones como Jefe Supremo de las Fuerzas Armadas
En caso de invasión extranjera
A lo largo de la historia, nuestro país ha sido víctima constante de intervenciones

militares y guerras de agresión; cabe recordar durante el siglo xix la invasión esta-
dounidense, por la cual se perdió ante los vecinos del norte más de la mitad del
territorio nacional, o la intervención francesa, cuyo resultado fue la implantación
del efímero Segundo Imperio.
La tradición mexicana en la materia se ha inclinado siempre por la resolución
pacífica de las controversias; la doctrina internacionalista mexicana se opone a la
ley de la fuerza y condena toda intervención de una nación en los asuntos internos
de otras. Así se hizo, durante el siglo xx, en los casos de Abisinia, España, Cuba y
Nicaragua, entre otros; lamentablemente, el servilismo de los últimos gobiernos
ante el poder estadounidense ha comprometido la postura imparcial de nuestro
país respecto a las intromisiones extranjeras.
Como comandante supremo de las fuerzas armadas, el primer mandatario es
la máxima autoridad en materia bélica y en todo lo relacionado con la salvaguarda
de la Nación; además, es el encargado de organizar la defensa de la Nación ante
cualquier peligro de invasión, disponiendo de los elementos y de los recursos
financieros y materiales necesarios para ello.
Así mismo, podrá dictarse la suspensión de garantías de conformidad con el
art 29 constitucional. Los estados miembros de la Federación no pueden por sí

solos hacer la guerra a una potencia extranjera, ya que es obligación de los poderes
de la Unión defenderlos ante cualquier violencia externa o invasión, en térmi-
nos de los arts 118 y 119 de la Carta Magna.
10.3.3 Expulsión de extranjeros
La facultad exclusiva del Ejecutivo de expulsar a un extranjero se establece en el

art 33 constitucional.2 Este acto deberá obedecer a una razón de Estado cuando
exista un conflicto entre los intereses nacionales y los de cualquier otro individuo
o potencia extranjeros.
2 Véase la Unidad 2, ap 2.4.
Tras la reforma constitucional en materia de derechos humanos de 2011, el
nuevo texto del art 33 reconoce el derecho de audiencia a los extranjeros en
el caso de la expulsión, convirtiendo en un procedimiento administrativo el ante-
rior ejercicio de poder discrecional del Ejecutivo.
10.4 Facultades de declaración de guerra y de

preservación de la seguridad interior
En este tenor, la Constitución dispone lo siguiente:
(...)
VI. Preservar la seguridad nacional, en los términos de la ley respectiva, y disponer de
la totalidad de la fuerza armada permanente, o sea del Ejército, de la Armada y
de la Fuerza Aérea para la seguridad interior y defensa exterior de la Federación;
VII. Disponer de la Guardia Nacional para los mismos objetos, en los términos que
previene la fracc IV del art 76;
VIII. Declarar la guerra en nombre de los Estados Unidos Mexicanos, previa ley del
Congreso de la Unión.
La preservación de la seguridad nacional se compone de dos aspectos: la segu-

ridad interior y la exterior. Respecto a la primera, ésta implica para Quiroz Acosta:
el mínimo indispensable de condiciones en virtud de las cuales es factible en términos

generales mantener la paz y la cohesión de las personas en los Estados Unidos Mexi-
canos para que éstas estén en actitud de desarrollar su vida, preservando su integridad
física, sus bienes y sus valores, en un entorno adecuado y suficiente, bajo ciertos ele-
mentos homogéneos de carácter cultural y social que integran desde cierto ángulo el
desarrollo soberano de la propia Nación (...) la soberanía nacional tiene una manifes-
tación muy concreta en su seguridad interior, y que, por tanto, en la preservación de
la seguridad interior se debe contar con los instrumentos que coadyuven o participen
en la propia preservación de la seguridad nacional. Debe ser el respeto irrestricto a las
garantías individuales.3
Por otra parte, la seguridad exterior puede entenderse más claramente como
la necesidad de preservar la soberanía de la Nación —y el orden constitucional
establecido por ella— de toda intromisión extranjera, ya sea por la fuerza o por
algún otro medio que pudiera vulnerarla.
3 Enrique Quiroz Acosta (2002), Lecciones de derecho constitucional. Segundo curso, México, Edi-
torial Porrúa, p 351.
10.4 Facultades de declaración de guerra y preservación de la seguridad interior 157
10.4.1 Disponer de la Guardia Nacional
La fracc VII del art 89 faculta al Ejecutivo para disponer de la Guardia Nacional,
para garantizar la seguridad interior y la defensa exterior de la Federación. Dicha
guardia se integrará por todos los mexicanos, de acuerdo con la fracc III del art 31,
y por los ciudadanos mexicanos, según las fraccs IV y II de los arts 35 y 36, res-
pectivamente.4
El Congreso de la Unión se encargará de dar los reglamentos necesarios con
el objeto de organizar, armar y disciplinar a la Guardia Nacional, reservándose a
los ciudadanos que la forman el nombramiento respectivo de jefes y oficiales, y
a los estados la facultad de instruirla conforme a la disciplina prescrita por dichos
reglamentos.
Para que el Presidente de la República pueda disponer de la Guardia Nacional
deberá contar con la aprobación del Senado, de acuerdo con la fracc IV del art 76;
a su vez, el órgano colegiado fijará la magnitud de la fuerza que se integrará, acor-
de a la gravedad de la situación.
10.4.2 Declaración y conducción de la guerra
Previa ley del Congreso de la Unión, el Presidente de la República podrá declarar

la guerra en nombre de los Estados Unidos Mexicanos. Como comandante de las
fuerzas armadas, deberá presentar al Legislativo todos los datos necesarios para
que éste pueda evaluar la situación y resolver respecto a la declaratoria.
Ninguno de los estados podrá iniciar o sostener por sí solo una guerra contra
una potencia extranjera; al respecto, citamos los artículos siguientes:
Artículo 118. Tampoco pueden, sin consentimiento del Congreso de la Unión:
(...)
III. Hacer la guerra por sí a alguna potencia extranjera, exceptuándose los casos de
invasión y de peligro tan inminente que no admita demora. En estos casos darán
cuenta inmediata al Presidente de la República;
[…]
Artículo 119. Los poderes de la Unión tienen el deber de proteger a las entidades fede-
rativas contra toda invasión o violencia exterior. En cada caso de sublevación o trastor-
no interior, les prestarán igual protección, siempre que sean excitados por la legislatura
de la entidad federativa o por su Ejecutivo, si aquélla no estuviere reunida.
10.4.3 Envío de tropas al exterior
Como parte de las atribuciones del Ejecutivo en materia bélica, éste tiene la capa-
cidad para decidir el envío de tropas al extranjero, ya sea o no en el caso de una
4 Véase la Unidad 2, aps 2.1.4 y 2.2.2.
guerra, siempre que resulte necesario para la defensa de la seguridad interior y
exterior de la Federación.
Al Senado le corresponde autorizar al Presidente para que pueda permitir la
salida de tropas nacionales fuera de los límites del país, así como el paso de tropas
extranjeras por el territorio nacional y la estación de escuadras de otra potencia,
durante más de un mes, en aguas mexicanas, de acuerdo con la fracc III del art 76
constitucional.
10.4.4 Declaración de neutralidad y suspensión de las

relaciones comerciales
La Constitución no hace una referencia expresa a la declaración de neutralidad. En

el derecho internacional, la neutralidad es la posición que asume una potencia al
no participar a favor ni en contra de uno u otro bando en un conflicto armado.
De los principios de política exterior, consagrados en la fracc X del art 89, se
ha desprendido tradicionalmente la posición pacífica de nuestro país en los con-
flictos internacionales; sin embargo, ello no impide que, en caso de estar en riesgo
la seguridad de la Federación, pueda asumirse una postura bélica activa.
La declaración de neutralidad, al igual que la declaración de guerra, deberá
hacerse por ley del Congreso de la Unión, de acuerdo con los datos que propor-
cione el primer mandatario en su carácter de jefe supremo de las fuerzas armadas.
Habiéndose expedido la ley respectiva, corresponde al Ejecutivo declarar a las
potencias extranjeras la posición neutral del país, para los efectos conducentes del
derecho internacional.
Por lo que hace a la suspensión de relaciones comerciales y de embargo, se
trata de una medida impuesta en relación con el comercio con otra potencia, con-
siderada en el derecho internacional no amistosa o coactiva, de modo que puede
conllevar consecuencias beligerantes.
La Constitución tampoco se refiere de forma expresa a esta medida. Análoga-

mente, se considera que el procedimiento por seguir debe ser el mismo que el de
las declaraciones de neutralidad o de guerra.
10.5 Facultades de carácter económico y hacendario
Mediante el ejercicio de sus atribuciones en materia económica, el Estado inter-

viene activamente como rector en el desarrollo económico del país. De acuerdo
con lo dispuesto en el art 25 de nuestra Constitución, dicha rectoría se efectuará
mediante el fomento del crecimiento y una más justa distribución de la riqueza,
así como del ingreso, organizando para ello un sistema de planeación democrá-
tica. Veamos:
Artículo 25. Corresponde al Estado la rectoría del desarrollo nacional para garantizar
que éste sea integral y sustentable, que fortalezca la Soberanía de la Nación y su régi-
men democrático y que, mediante la competitividad, el fomento del crecimiento econó-
mico y el empleo y una más justa distribución del ingreso y la riqueza, permita el pleno
ejercicio de la libertad y la dignidad de los individuos, grupos y clases sociales, cuya
seguridad protege esta Constitución. La competitividad se entenderá como el conjunto
de condiciones necesarias para generar un mayor crecimiento económico, promoviendo
la inversión y la generación de empleo.
El Estado velará por la estabilidad de las finanzas públicas y del sistema financie-
ro para coadyuvar a generar condiciones favorables para el crecimiento económico y el
empleo. El Plan Nacional de Desarrollo y los planes estatales y municipales deberán
observar dicho principio.
El Estado planeará, conducirá, coordinará y orientará la actividad económica nacio-
nal y llevará a cabo la regulación y fomento de las actividades que demande el interés
general en el marco de libertades que otorga esta Constitución.
Al desarrollo económico nacional concurrirán, con responsabilidad social, el sector
público, el sector social y el sector privado, sin menoscabo de otras formas de actividad
económica que contribuyan al desarrollo de la Nación.
El sector público tendrá a su cargo, de manera exclusiva, las áreas estratégicas que
se señalan en el art 28, párrafo cuarto de la Constitución, manteniendo siempre el Go-
bierno Federal la propiedad y el control sobre los organismos y empresas productivas
del Estado que en su caso se establezcan. Tratándose de la planeación y el control del
sistema eléctrico nacional, y del servicio público de transmisión y distribución de ener-
gía eléctrica, así como de la exploración y extracción de petróleo y demás hidrocarbu-
ros, la Nación llevará a cabo dichas actividades en términos de lo dispuesto por los
párrafos sexto y séptimo del art 27 de esta Constitución. En las actividades citadas la
ley establecerá las normas relativas a la administración, organización, funcionamiento,
procedimientos de contratación y demás actos jurídicos que celebren las empresas pro-
ductivas del Estado, así como el régimen de remuneraciones de su personal, para ga-
rantizar su eficacia, eficiencia, honestidad, productividad, transparencia y rendición de
cuentas, con base en las mejores prácticas, y determinará las demás actividades que
podrán realizar.
Asimismo, podrá participar por sí o con los sectores social y privado, de acuerdo
con la ley, para impulsar y organizar las áreas prioritarias del desarrollo.
Bajo criterios de equidad social y productividad se apoyará e impulsará a las em-

presas de los sectores social y privado de la economía, sujetándolos a las modalidades
que dicte el interés público y al uso, en beneficio general, de los recursos productivos,
cuidando su conservación y el medio ambiente.
La ley establecerá los mecanismos que faciliten la organización y la expansión de
la actividad económica del sector social: de los ejidos, organizaciones de trabajadores,
cooperativas, comunidades, empresas que pertenezcan mayoritaria o exclusivamente a
los trabajadores y, en general, de todas las formas de organización social para la pro-
ducción, distribución y consumo de bienes y servicios socialmente necesarios.
La ley alentará y protegerá la actividad económica que realicen los particulares y
proveerá las condiciones para que el desenvolvimiento del sector privado contribuya al
desarrollo económico nacional, promoviendo la competitividad e implementando una
política nacional para el desarrollo industrial sustentable que incluya vertientes secto-
riales y regionales, en los términos que establece esta Constitución.
A fin de contribuir al cumplimiento de los objetivos señalados en los párrafos pri-
mero, sexto y noveno de este artículo, las autoridades de todos los órdenes de gobierno,
en el ámbito de su competencia, deberán implementar políticas públicas de mejora re-
gulatoria para la simplificación de regulaciones, trámites, servicios y demás objetivos
que establezca la ley general en la materia.
El Presidente, como depositario del Ejecutivo, se encargará de dirigir y encau-

zar la economía del país, en los términos señalados por el artículo respectivo. Le
corresponde también, como titular de la administración pública, vigilar exclusiva-
mente la conducción de las áreas estratégicas señaladas en el párrafo cuarto del
art 28:
No constituirán monopolios las funciones que el Estado ejerza de manera exclusiva en

las siguientes áreas estratégicas: correos, telégrafos y radiotelegrafía; minerales ra-
diactivos y generación de energía nuclear; la planeación y el control del sistema eléc-
trico nacional, así como el servicio público de transmisión y distribución de energía
eléctrica, y la exploración y extracción del petróleo y de los demás hidrocarburos, en los
términos de los párrafos sexto y séptimo del art 27 de esta Constitución, respectiva-
mente; así como las actividades que expresamente señalen las leyes que expida el
Congreso de la Unión. La comunicación vía satélite y los ferrocarriles son áreas priori-
tarias para el desarrollo nacional en los términos del art 25 de esta Constitución; el
Estado, al ejercer en ellas su rectoría, protegerá la seguridad y la soberanía de la Na-
ción, y al otorgar concesiones o permisos mantendrá o establecerá el dominio de las
respectivas vías de comunicación de acuerdo con las leyes de la materia.
Política monetaria. Una de las funciones estatales de mayor relevancia en el

ámbito económico es determinar las pautas y los parámetros de la política mone-
taria.
En 1999 se reformó el art 28 constitucional para dar autonomía al banco cen-
tral, que hasta entonces había formado parte de la administración pública centra-
lizada. El objetivo principal de esta institución es mantener el poder adquisitivo y
la estabilidad de nuestra moneda; para ello, coordina con plena autonomía las
políticas monetaria y cambiaria. El párrafo sexto del art 28 señala al respecto:
El Estado tendrá un banco central que será autónomo en el ejercicio de sus funciones y
en su administración. Su objetivo prioritario será procurar la estabilidad del poder adqui-
sitivo de la moneda nacional, fortaleciendo con ello la rectoría del desarrollo nacional
que corresponde al Estado. Ninguna autoridad podrá ordenar al banco conceder finan-
ciamiento. El Estado contará con un fideicomiso público denominado Fondo Mexicano
del Petróleo para la Estabilización y el Desarrollo, cuya institución fiduciaria será el
banco central y tendrá por objeto, en los términos que establezca la ley, recibir, admi-
nistrar y distribuir los ingresos derivados de las asignaciones y contratos a que se re-
fiere el párrafo séptimo del art 27 de esta Constitución, con excepción de los impuestos.
Empréstitos. En este ámbito, también son de la mayor importancia. Un em-

préstito es un mecanismo por medio del cual el Estado se hace de recursos, a ma-
nera de créditos, los cuales deben ser pagados por la misma Nación. A grandes
rasgos, como constituyen deudas del país, el Ejecutivo no puede comprometerse
arbitrariamente sino que necesita la aprobación del Legislativo, de conformidad

con la fracc VIII del art 73 constitucional.
El Ejecutivo opera como negociante al contratar empréstitos sobre el crédito
de la nación; empero, dado el impacto de la deuda pública en el desarrollo de toda
la economía nacional, el Congreso de la Unión deberá dar las bases sobre las cua-
les el Ejecutivo pueda celebrar los empréstitos relacionados con el crédito de la
Nación, aprobarlos y reconocer y mandar pagar la deuda nacional.
En la fracción señalada se menciona, a su vez, que ningún empréstito podrá
celebrarse sino para la ejecución de obras que produzcan directamente un incre-
mento en los ingresos públicos, salvo los que se realicen con propósitos de regula-
ción monetaria, las operaciones de conversión y los que se contraten durante alguna
emergencia declarada por el Presidente de la República, en los términos del art 29.
El Congreso deberá aprobar anualmente los montos de endeudamiento que
habrán de incluirse en la ley de ingresos que, en su caso, requiera la Ciudad de
México y las entidades de su sector público, conforme a las bases de la ley corres-
pondiente. El Ejecutivo Federal informará anualmente al Congreso de la Unión
acerca del ejercicio de dicha deuda, a cuyo efecto el jefe de la Ciudad de México
le hará llegar el informe que sobre el ejercicio de los recursos correspondientes
hubiere realizado, e igualmente este informará a la Asamblea Legislativa de la
Ciudad de México al rendir la Cuenta Pública.
Inversiones públicas. Por lo que hace a las inversiones públicas, la adminis-
tración pública es la que se encarga de aplicar los recursos públicos a la satisfac-
ción de las necesidades de la nación, en sus diversos órdenes (infraestructura,
servicios públicos, etc). Esta tarea debe realizarse con gran sentido de responsabi-
lidad, buscando sólo el beneficio de la colectividad, más allá de cualquier interés
malsano individual o de grupo.
El Presidente, como titular de la administración federal, es competente para
generar las inversiones públicas; acorde con lo que se determine anualmente en
la ley de ingresos y el presupuesto de egresos de la Federación.
Ley de ingresos. Para llevar a cabo sus funciones, la Federación, los gobiernos
estatales y los municipios deben contar con recursos suficientes. Los gastos esta-
blecidos en el presupuesto anual podrán sufragarse por medio de los ingresos que
señala la ley de ingresos, igualmente de carácter anual.
Las entradas monetarias del gobierno pueden ser de diverso tipo: impuestos,
productos, derechos, aprovechamientos y empréstitos; los más importantes, en
cuanto a su cantidad, suelen ser los impuestos.
El impuesto puede definirse como “una prestación pecuniaria que un ente pú-
blico tiene derecho a exigir en virtud de su potestad de imperio, originaria o deri-
vada, en los casos, en la medida y según los modos establecidos en la ley, con el
fin de conseguir un ingreso”.5
5 A.D. Gianni (1957), Instituciones de derecho tributario, Madrid, Editorial de Derecho Financiero,
p 46.
De acuerdo con el Código Fiscal de la Federación (cff), los impuestos son las
contribuciones establecidas en la ley que deben pagar las personas físicas y mora-
les que se encuentren en la situación jurídica o de hecho previstas por ella.
Los derechos los define el citado ordenamiento como las contribuciones esta-
blecidas en la ley por el uso o aprovechamiento de los bienes de dominio públi-
co de la Nación, así como por recibir servicios que presta el Estado en sus funcio-
nes de derecho público. Así mismo, son derechos las contribuciones a cargo de los
organismos públicos descentralizados por prestar servicios exclusivos del Estado
(art 2o, fracc IV).
Aprovechamientos —sigue el cff—, son los ingresos que percibe el Estado por
funciones de derecho público distinto de las contribuciones, de los ingresos deri-
vados de financiamientos y de los que obtengan los organismos descentralizados
y las empresas de participación estatal.
Productos son las contraprestaciones por los servicios que preste el Estado en
sus funciones de derecho privado, así como por el uso, aprovechamiento o enaje-
nación de bienes del dominio privado (art 3).
La ley de ingresos es el documento legislativo en el que, como su nombre lo
señala, se fijan los ingresos de la Federación, provenientes de los conceptos que
en ella se establezcan y por las cantidades que determine, con una vigencia anual.
Constitucionalmente, el Presidente de la República es el responsable tanto de
su elaboración como de su presentación ante el Congreso de la Unión, por vía
de la Cámara de Diputados. Una vez enviado el proyecto por el Ejecutivo, la cáma-
ra deberá avocarse a su examen, discusión y, en su caso, modificación, en cuanto
han sido aprobadas las contribuciones que a su juicio deben decretarse para
cubrirlo, así como revisar la Cuenta Pública del año anterior. El Ejecutivo Federal
hará llegar a la cámara la iniciativa de ley de ingresos y el proyecto de presupuesto
de egresos de la Federación, a más tardar el 8 de septiembre, debiendo compare-
cer el secretario del despacho correspondiente a dar cuenta de ellos. La Cámara de
Diputados deberá aprobar el presupuesto de egresos de la Federación, a más tar-

dar el 15 de noviembre. Así se estipula en la fracc IV del art 74 constitucional.
Presupuesto de egresos. Por otro lado, el titular del Ejecutivo Federal tiene de
forma exclusiva la facultad de la iniciativa no sólo de la ley de ingresos, sino tam-
bién del proyecto de presupuesto, de acuerdo con la fracc IV del art 74 constitu-
cional.
El presupuesto de egresos es el documento en el cual se enumeran los gastos
que se autoriza realizar a los tres poderes durante el año próximo siguiente, esta-
bleciendo también el cálculo de las erogaciones que se efectuarán en el ámbito de
las inversiones y de la deuda pública. Indudablemente, dicho presupuesto es uno
de los instrumentos prioritarios mediante los cuales se determina la política eco-
nómica gubernamental.
Al presentar su proyecto, el Presidente de la República debe exponer con cla-
ridad los postulados fundamentales de dicha política, haciendo énfasis en la inci-
dencia del gasto en el desarrollo del país. La intervención de la Cámara de Diputa-

dos es un mecanismo democrático que debiera contribuir, al menos en la práctica,
a la utilización racional de los recursos en las áreas de mayor prioridad para el
crecimiento económico.
Cuenta Pública. De acuerdo con la fracc VI del art 74 constitucional, corres-
ponde exclusivamente a la Cámara de Diputados efectuar la revisión de la Cuenta
Pública. Este procedimiento tendrá por objeto conocer los resultados de la gestión
financiera y comprobar si se ha ajustado a los criterios señalados por el presu-
puesto y el cumplimiento de los objetivos contenidos en los programas.
Para la revisión de la Cuenta Pública, la Cámara de Diputados se apoyará en
la entidad de fiscalización superior de la Federación. Si del examen que ésta realice
aparecieran discrepancias entre las cantidades correspondientes a los ingresos o a
los egresos, en relación con los conceptos y las partidas respectivas o no existiera
exactitud o justificación en los ingresos obtenidos o en los gastos realizados, las
responsabilidades se determinarán de acuerdo con la ley.
La Cuenta Pública del año anterior deberá ser presentada a la Cámara de Dipu-
tados, a más tardar el 30 de abril del año siguiente; dicha Cámara concluirá la
revisión de la Cuenta Pública, a más tardar el 30 de septiembre del año siguiente
al de su presentación.
El art 89 menciona como atribuciones del Presidente de la República, además
de las referidas, las siguientes:
(...)
XI. Convocar al Congreso a sesiones extraordinarias cuando lo acuerde la Comisión
Permanente;
XII. Facilitar al Poder Judicial los auxilios que necesite para el ejercicio expedito de
sus funciones;
XIII. Habilitar toda clase de puertos, establecer aduanas marítimas y fronterizas, y
designar su ubicación;
XIV. Conceder, conforme a las leyes, indultos a los reos sentenciados por delitos de
competencia de los tribunales federales;
XV. Conceder privilegios exclusivos por tiempo limitado, con arreglo a la ley respec-
tiva, a los descubridores, inventores o perfeccionadores de algún ramo de la in-
dustria;
(...)
XX. Las demás que le confiere expresamente esta Constitución.
Actividades: Elabore un cuadro sinóptico con las facultades constitucionales del

Titular del Ejecutivo.
1. ¿Cuáles son las facultades del Ejecutivo en materia de nombramientos?

2. ¿En qué consisten las facultades del Ejecutivo en materia de ejecución de leyes?
3. ¿En qué consisten las facultades del Ejecutivo en materia internacional?
4. ¿En qué consisten las facultades del Ejecutivo en materia de guerra y preservación
de la seguridad?
5. ¿Cuáles son las facultades del Ejecutivo de carácter económico y hacendario?
11
UNIDAD 1
UNIDAD
Tribunales
Sistemajudiciales
nacional
federales
de contribuciones
11.1 Características del Poder Judicial federal
EI Poder Judicial federal es el órgano del Estado encargado de aplicar el derecho

por medio de la solución de controversias, haciendo justicia. En nuestro orden
constitucional realiza funciones indispensables que, lejos de restringir su ámbito

de competencia a la mera aplicación de la ley, que originalmente se considera una
función del Ejecutivo, le otorgan la preponderancia suficiente para estar en equili-
brio con los otros dos poderes. Veamos:
La existencia de la función jurisdiccional es indispensable en la vida pública, y su esfe-
ra de acción, al incluir toda clase de leyes dentro de cuya órbita se desenvuelve el régi-
men de derecho que presida al Estado, abarca la misma Constitución, colocando en
cierto aspecto a este poder por encima de los demás, en atención a que en los casos
concretos de contienda en que participa, su voluntad, dejando de aplicar el acto legisla-
tivo o ejecutivo o interpretándolo, impera sobre ellos como una alta medida de control.1
Porrúa, p 166.
166 TRIBUNALES JUDICIALES FEDERALES
Efectivamente, el Poder Judicial federal en México no es un mero órgano en-
cargado de aplicar la ley a casos concretos, subordinado a los otros dos poderes,
sino que la función de control de la constitucionalidad que realiza le permite ele-
varse al nivel, y aun por encima de los otros dos poderes, en la defensa del orden
constitucional.
De acuerdo con los dos primeros párrafos del art 94 constitucional, el ejercicio
del Poder Judicial de la Federación se regula como sigue:
Capítulo IV
Del Poder Judicial
Artículo 94. Se deposita el ejercicio del Poder Judicial de la Federación en una Suprema
Corte de Justicia, en un Tribunal Electoral, en tribunales colegiados y unitarios de cir-
cuito y en juzgados de distrito.
La administración, vigilancia y disciplina del Poder Judicial de la Federación, con
excepción de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, estarán a cargo del Consejo de
la Judicatura Federal en los términos que, conforme a las bases que señala esta Cons-
titución, establezcan las leyes.
La Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación hace en su art 1o una enu-
meración más amplia de los órganos que integran este poder, en los términos
siguientes:
EI Poder Judicial de la Federación se ejerce por:
I. La Suprema Corte de Justicia de la Nación;

II. EI Tribunal Electoral;
III. Los tribunales colegiados de circuito;
IV. Los tribunales unitarios de circuito;
V. Los juzgados de distrito;
VI. EI Consejo de la Judicatura Federal;
VII. EI jurado federal de ciudadanos, y

VIII. Los tribunales de los estados y del Distrito Federal (hoy Ciudad de México) en los
casos previstos por el art 107, fracc XII, de la Constitución Política de los Estados
Unidos Mexicanos y en los demás en que, por disposición de la ley, deban actuar
en auxilio de la Justicia Federal.
11.2 Su integración
11.2.1 La Suprema Corte de Justicia de la Nación
La composición de la scjn está definida en el art 94 constitucional, párrafo tercero.

Se integra por 11 ministros, que pueden sesionar en Pleno —es decir, todos los
ministros reunidos— o en salas, que son dos.
Las salas se encargan de conocer de las materias civil y penal la primera, y

administrativa y laboral la segunda, o sea, el trabajo se distribuye entre ambas en
función del carácter del asunto sometido a su consideración. Cada una se con-
forma por cinco ministros, de tal manera que el presidente de la scjn no forma
sala. Para funcionar, la sala requiere la presencia de por lo menos cuatro ministros.
El Pleno puede funcionar con la presencia de siete ministros, siempre bajo la
responsabilidad del presidente.
El procedimiento vigente para designar a los ministros de la scjn data de las
reformas realizadas en 1994. El art 96 constitucional señala que para nombrar a
los ministros de la scjn, el Presidente de la República someterá una terna a consi-
deración del Senado, el cual, previa comparecencia de las personas propues-
tas, designará al ministro que deba cubrir la vacante.
La designación se hará mediante el voto de las dos terceras partes de los
miembros del Senado presentes, dentro del improrrogable plazo de 30 días. Si el
Senado no resolviere durante dicho plazo, ocupará el cargo de ministro la persona
que dentro de dicha terna designe el Presidente de la República.
En caso de que la Cámara de Senadores rechace la totalidad de la terna pro-
puesta, el Presidente de la República someterá una nueva, en los términos señala-
dos. Si esta segunda terna fuera rechazada, ocupará el cargo la persona que den-
tro de dicha terna designe el primer mandatario.
Como observamos, a final de cuentas la designación de los ministros se con-
vierte en la práctica en función exclusiva del Ejecutivo, ya que si bien debe some-
ter sus candidatos a la consideración del Senado, después de dos negativas del
órgano colegiado está facultado plenamente para nombrar como ministro a quien
él elija. Esta situación puede poner en entredicho la indispensable imparcialidad
que deben asumir los miembros del máximo tribunal, que al ser elegidos por el
Ejecutivo tienden a convertirse en sus simples empleados.
Respecto a su personal interno, la scjn está facultada para designarlo libre-
mente. El párrafo cuarto del art 97 constitucional establece que el máximo tribunal
impartidor de justicia nombrará y removerá a su secretario y demás funcionarios
y empleados, sin señalar limitante alguna.
Respecto a la elección del presidente de la scjn, el párrafo quinto del mismo
numeral estipula que cada cuatro años el Pleno elegirá de entre sus miembros al
presidente de la scjn, el cual no podrá ser reelecto para el periodo inmediato pos-
terior.
Cada ministro de la scjn, al entrar a ejercer su encargo, deberá rendir protesta
ante el Senado en los términos siguientes:
Presidente: “¿Protestáis desempeñar leal y patrióticamente el cargo de ministro de la

Suprema Corte de Justicia de la Nación que se os ha conferido y guardar y hacer guar-
dar la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y las leyes que de ella
emanen, mirando en todo por el bien y prosperidad de la Unión?.”
Ministro: “Sí, protesto.”
Presidente: “Si no lo hiciereis así, que la Nación os lo demande.”
El art 95 de la Constitución se encarga de enumerar los requisitos que deberán

cumplirse para ser electo ministro de la scjn; así, quien aspire a este elevado cargo
necesita:
I. Ser ciudadano mexicano por nacimiento, en pleno ejercicio de sus derechos políti-
cos y civiles;
II. Tener cuando menos treinta y cinco años cumplidos el día de la designación;
III. Poseer el día de la designación, con antigüedad mínima de diez años, título profe-
sional de licenciado en derecho, expedido por autoridad o institución legalmente
facultada para ello;
IV. Gozar de buena reputación y no haber sido condenado por delito que amerite pena
corporal de más de un año de prisión; pero si se tratare de robo, fraude, falsifica-
ción, abuso de confianza u otro que lastime seriamente la buena fama en el concep-
to público, inhabilitará para el cargo, cualquiera que haya sido la pena;
V. Haber residido en el país durante los dos años anteriores al día de la designa-
ción, y
VI. No haber sido Secretario de Estado, Fiscal General de la República, senador, dipu-
tado federal, ni titular del poder ejecutivo de alguna entidad federativa, durante el
año previo al día de su nombramiento.
El mismo artículo recomienda en su parte final que los nombramientos de los

ministros deberán recaer preferentemente entre aquellas personas que hayan ser-
vido con eficiencia, capacidad y probidad en la impartición de justicia o que se
hayan distinguido por su honorabilidad, competencia y antecedentes profesiona-
les en el ejercicio de la actividad jurídica.
Esos requisitos pretenden garantizar la idoneidad de los aspirantes a ocupar
un puesto en el máximo tribunal del país, asegurando su probidad e independen-
cia de grupos políticos; por desgracia, como hemos mencionado, en la práctica no
son suficientes para evitar que alguno que otro político encuentre refugio transito-
rio en la scjn.
Se trata en sí de requisitos mínimos; la Constitución deja al libre arbitrio del
Presidente la designación de la terna de candidatos, de entre quienes el Senado
deberá hacer la designación.
Impedimentos. Un impedimento es una limitación establecida para los minis-
tros; por medio de esas limitaciones la Constitución pretende evitar que éstos se
vean inmersos en conflictos de intereses, no sólo durante el tiempo de su encargo
sino aún después de éste.
De acuerdo con el art 101 del texto constitucional, no sólo los ministros de la
scjn sino también los magistrados de circuito, los jueces de distrito, los respectivos
secretarios, los consejeros del Consejo de la Judicatura Federal (cjf) y los magistra-
dos de la sala superior del tepjf no podrán, en ningún caso, aceptar ni desempe-
ñar empleo o encargo de la Federación, de las entidades federativas o de particu-
lares, salvo los cargos no remunerados en asociaciones científicas, docentes, lite-

rarias o de beneficencia.
El segundo párrafo del referido artículo marca que quienes hayan ocupado el
cargo de ministro de la scjn, magistrado de circuito, juez de distrito o consejero
del cjf, así como magistrado de la sala superior del tepjf no podrán, dentro de los
dos años siguientes a la fecha de su retiro, actuar como patronos, abogados o re-
presentantes en cualquier juicio ante los órganos del Poder Judicial de la Federación.
Durante dicho plazo, las personas que se hayan desempeñado como minis-
tros, salvo que lo hubieran hecho con el carácter de provisional o interino, no
podrán ocupar los cargos señalados en la fracc VI del art 95 de esta Constitución;
es decir, secretario de Estado, procurador general de la República o de justicia de
la Ciudad de México, senador, diputado federal, ni gobernador de algún estado o
jefe de la Ciudad de México.
Los impedimentos de este artículo serán aplicables a los funcionarios judicia-
les que gocen de licencia. La infracción a lo señalado en este artículo será sancio-
nada con la pérdida del respectivo cargo dentro del Poder Judicial de la Federación,
así como de las prestaciones y beneficios que en lo sucesivo correspondan por él,
independientemente de las demás sanciones que las leyes prevean.
Al impedir a los funcionarios del Poder Judicial de la Federación aceptar cual-
quier desempeño o encargo que pudieran encomendarles otras autoridades, ya
sea del orden federal o local, se busca garantizar, de nueva cuenta, no sólo su ab-
soluta imparcialidad en el tratamiento de los asuntos de su competencia, sino tam-
bién, dada la complejidad de su labor, que se dediquen de manera integral al es-
tudio de dichos asuntos. Tal impedimento se sustenta en tres principios básicos:2
a) En primer lugar, la relevancia del puesto que se adquiere, distintivo para cual-
quier persona que haya hecho de la práctica del derecho su actividad ordina-
ria. Ya sea el catedrático, el asesor, el consultor o el litigante, ser distinguido
con el nombramiento en cualquiera de los cargos mencionados debe obedecer
a merecimientos personales, al haber destacado en el ejercicio de la profesión.

b) En segundo término, no son compatibles el ejercicio del encargo y la dedica-
ción al mismo tiempo a otra actividad, aun cuando no sea remunerada. Es
difícil determinar si ciertas comisiones o cargos honoríficos pueden o no
influir en el desempeño de la función asignada.
c) Por último, es elemental evitar que el funcionario oficial quede en determi-
nado momento bajo las órdenes de una tercera persona ajena a su función.
La función jurisdiccional no puede, en ninguna circunstancia, admitir que se

limite la libertad de que debe gozar el juzgador. A él corresponde decir el derecho,
para lo cual necesita forzosamente ser independiente.
2 Véase Enrique Quiroz Acosta (2002), Lecciones de derecho constitucional. Segundo curso, Mé-
xico, Editorial Porrúa, pp 399-401.
Remuneración de los funcionarios judiciales. El párrafo noveno del art 94
dispone que la remuneración que perciban por sus servicios los ministros de la
scjn, los magistrados de circuito, los jueces de distrito y los consejeros del cjf, así
como los magistrados electorales no podrá ser disminuida durante su encargo.
Según el art 75, al aprobarse el presupuesto de egresos, no podrá dejar de se-
ñalarse la retribución que corresponda a un empleo que esté establecido por la ley.
Suele considerarse que la remuneración que se otorga a los funcionarios judi-
ciales por sus servicios resulta fundamental para garantizar su imparcialidad; en
atención a ello, los estipendios deben ser suficientes para cubrir todas sus necesi-
dades, de tal manera que no se vean obligados a buscar otros ingresos, ya sean
lícitos o ilícitos.
Duración de su cargo. El párrafo décimo del art 94 ordena que los ministros
de la scjn durarán en su encargo 15 años, sólo podrán ser removidos de él en los
términos del Título Cuarto de la Constitución —es decir, por alguna responsabili-
dad—, y al vencimiento de su periodo tendrán derecho a un haber por retiro.
Así mismo, el citado artículo dispone que ninguna persona que haya sido
ministro podrá ser nombrada para un nuevo periodo, salvo que hubiera ejercido el
cargo con el carácter de provisional o interino; de modo que una vez concluido su
periodo deberán retirarse, adquiriendo el carácter de jubilados, pudiendo obtener
como pensión su sueldo completo.
Respecto a la jubilación voluntaria, ésta procederá, antes de concluido el
periodo constitucional, si el interesado acreditado cumple las condiciones de edad
y antigüedad que señalen las normas.
Principio de inamovilidad. Dada la importancia que reviste el cargo de minis-
tro de la scjn, resulta indispensable la estabilidad en él; la inamovilidad se refiere
a que no pueden ser removidos del cargo de manera discrecional, sino sólo en los
casos en que la ley expresamente así lo señale.
La inamovilidad judicial de los ministros, mientras dura su encargo, es de
carácter absoluto; así, no pueden ser removidos por decisión de alguna otra auto-
ridad, salvo que lleguen a colocarse en uno de los supuestos señalados en el Título
Cuarto de la Carta Magna, referente a la responsabilidad de los servidores públicos,
en cuyo caso deberá seguirse el procedimiento establecido en el mismo título.
La Constitución de Cádiz estipulaba en el art 252 que los magistrados y jueces
no podían ser depuestos de sus destinos, ya sea temporales o perpetuos, sino por
causa legalmente probada y sentenciada, ni suspendidos sino por acusación legal-
mente intentada. El principio se mantuvo en la Constitución de 1824, al disponer
que los integrantes de la scjn serían perpetuos en ese destino y que podían ser
removidos sólo con arreglo a las leyes.
Si bien en la actualidad el cargo ya no es vitalicio, subsiste el principio aludido
por los 15 años que dura el nombramiento.
Licencias y renuncias. Respecto a las ausencias de los ministros, el texto
constitucional establece en el art 98 que cuando la falta de un ministro excediere
de un mes, el Presidente de la República someterá el nombramiento de un minis-

tro interino a la aprobación del Senado, observándose lo dispuesto en el art 96 de
la Constitución.
Si faltare un ministro por defunción o por cualquier causa de separación defi-
nitiva, el Presidente someterá un nuevo nombramiento a la aprobación del Sena-
do, en los términos del mismo art 96 de la Constitución.
Por lo que hace a las renuncias de los ministros de la scjn, solamente proce-
derán por causas graves, pero serán sometidas al Ejecutivo y, si éste las acepta, las
enviará para su aprobación al Senado.
En cuanto a las licencias de los ministros, el párrafo cuarto del art 98 dispone
que cuando no excedan de un mes, podrán ser concedidas por la scjn, pero las que
excedan de ese tiempo podrá concederlas el Presidente de la República con la apro-
bación del Senado, sin que ninguna licencia pueda exceder del término de dos años.
Con las anteriores disposiciones se busca prevenir una posible desintegración
del máximo tribunal del país, cuyo funcionamiento normal es indispensable en
todo momento para la preservación del orden constitucional.
Sesiones del Pleno y de las salas. En el art 94 constitucional se señala que,
en los términos que la ley disponga, las sesiones del Pleno y de las salas serán
públicas, y por excepción serán secretas en los casos en que así lo exijan la moral
o el interés público.
Así mismo, la competencia de la scjn, su funcionamiento en Pleno y en las
salas, la competencia de los tribunales de circuito, de los juzgados de distrito y del
tepjf, así como las responsabilidades en que incurran los servidores públicos
del Poder Judicial de la Federación se regirán por lo que dispongan las leyes, de
conformidad con las bases que la Constitución establece.
La lopjf determina que la scjn tendrá cada año dos periodos de sesiones: el
primero comenzará el primer día hábil de enero y terminará el último día hábil de
la primera quincena de julio; el segundo comenzará el primer día hábil de agosto
y terminará el último día hábil de la primera quincena de diciembre (art 3o).

También, dispone que el Pleno se compondrá de 11 ministros, pero bastará la
presencia de siete miembros para que pueda funcionar, con excepción de los ca-
sos previstos en el art 105, fracc I, penúltimo párrafo y fracc II, de la cpeum en los
que se requerirá la presencia de al menos ocho ministros (art 4o).
Además, señala que las sesiones ordinarias de la scjn, funcionando en Pleno,
se celebrarán dentro de los periodos a que alude el art 30 de la misma ley, en los
días y horas que aquél fije mediante acuerdos generales.
El Pleno de la scjn podrá sesionar de manera extraordinaria, aun en los perio-
dos de receso, a solicitud de cualquiera de sus miembros. La solicitud deberá ser
presentada al presidente de la scjn, a fin de que emita la convocatoria correspon-
diente (art 5o).
Las resoluciones en el Pleno deberán tomarse por unanimidad o por mayoría
de votos de los ministros presentes, quienes no podrán abstenerse de emitir su
voto, salvo que tengan impedimento legal o cuando no hayan estado presentes
durante la discusión del asunto de que se trate.
De acuerdo con el art 94 constitucional, el Pleno de la scjn estará facultado
para expedir acuerdos generales, a fin de lograr una adecuada distribución entre
las salas de los asuntos que competa conocer a la scjn, así como remitir a los tribu-
nales colegiados de circuito, para mayor prontitud en el despacho de los asuntos,
aquellos en los que hubiera establecido jurisprudencia o los que, conforme a los
referidos acuerdos, la Corte determine para una mejor impartición de justicia.
Dichos acuerdos surtirán efectos después de ser publicados. La ley fijará los térmi-
nos en que sea obligatoria la jurisprudencia que establezcan los tribunales del
Poder Judicial de la Federación sobre la interpretación de la Constitución, leyes y
reglamentos federales o locales y tratados internacionales celebrados por el Estado
Mexicano, así como los requisitos para su interrupción y modificación.
11.2.2 Tribunal Electoral
El Tribunal Electoral, órgano especializado del Poder Judicial de la Federación, es

la máxima autoridad en materia electoral de nuestro país. Por medio de esta ins-
titución, se da certidumbre y definitividad al derecho electoral y a las prácticas
democráticas nacionales. Fue creado mediante reforma constitucional publicada
en el dof el 22 de agosto de 1996.
La evolución más importante del ámbito jurisdiccional electoral tiene verificativo en la
reforma ya aludida; a partir de entonces, la materia de justicia electoral es ya exclusi-
vamente jurisdiccional, en tanto que las resoluciones del Tribunal Electoral del Poder
Judicial de la Federación que recaen a los medios de impugnación que se interponen
respecto de las elecciones presidenciales, así como de senadores y diputados son de-
finitivas e inatacables, por lo que contra ellas no procede recurso alguno, en el enten-
dido de que el nuevo órgano jurisdiccional actúa como parte del Poder Judicial de la
Federación.3
Integración del Tribunal Electoral. De acuerdo con el art 99 constitucional,

el tepjf será, con excepción de lo dispuesto en la fracc II del art 105 de la Consti-
tución, la máxima autoridad jurisdiccional en la materia y órgano especializado del
pjf. Para el ejercicio de sus atribuciones el tepjf funcionará con una sala superior,
así como con salas regionales y sus sesiones de resolución serán públicas, en los
términos que determine la ley. Además, contará con el personal jurídico y admi-
nistrativo necesario para su adecuado funcionamiento.
La sala superior se integrará por siete magistrados electorales. A su vez, el
presidente del tepjf será elegido por la sala superior, de entre sus miembros, para
ejercer el cargo por cuatro años.
3 Ibídem, p 421.
Designación de los magistrados electorales. El art 99 constitucional apunta

que los magistrados electorales que integren la sala superior y las regionales serán
elegidos por el voto de las dos terceras partes de los miembros presentes de la
Cámara de Senadores, o en sus recesos por la Comisión Permanente, a propuesta
de la scjn. La ley señalará las reglas y el procedimiento correspondientes.
Respecto a los requisitos de los candidatos, el mismo precepto dispone que los
magistrados electorales que integren la sala superior deberán satisfacer los requi-
sitos que establezca la ley, los cuales no podrán ser menores que los exigidos para
ser ministro de la scjn y durarán en su encargo nueve años improrrogables. Las
renuncias, ausencias y licencias de los magistrados electorales de la sala superior
serán tramitadas, cubiertas y otorgadas por dicha sala, según corresponda, en los
términos del art 98 de la Constitución.
Por lo que hace a los magistrados electorales que integren las salas regionales,
el art 99 señala que deberán satisfacer los requisitos que señale la ley, los cuales
no podrán ser menores que los exigidos para ser magistrado de un tribunal cole-
giado de circuito. Durarán en su encargo nueve años improrrogables, salvo si son
promovidos a cargos superiores.
El procedimiento de la designación obedece al carácter eminentemente técni-
co de la función; los requisitos contribuyen a asegurar la imparcialidad e indepen-
dencia de los magistrados electorales y, por ende, la autonomía del mismo tribunal.
Remuneración e impedimentos. Las reglas respecto a la remuneración y los
impedimentos señalados para los ministros de la scjn, son igualmente aplicables
a los magistrados del Tribunal Electoral. Por un lado, es aplicable el párrafo noveno
del art 94, de modo que la remuneración que perciban por sus servicios los magis-
trados electorales no podrá ser disminuida durante su encargo, cuyo monto deberá
establecerse en el presupuesto de egresos. Sus emolumentos deberán ser suficien-
tes, decorosos y adecuados a las altas funciones que tienen encomendadas.
Por otro lado, según el art 101 constitucional, los magistrados de la sala supe-
rior del tepjf no podrán, en ningún caso, aceptar ni desempeñar empleo o encar-
go de la Federación, de las entidades federativas o de particulares, salvo los cargos

no remunerados en asociaciones científicas, docentes, literarias o de beneficencia.
Tampoco podrán actuar como patronos, abogados o representantes en cualquier
proceso ante los órganos del pjf, dentro de los dos años siguientes a la fecha de
su retiro.
Administración, vigilancia y disciplina del Tribunal electoral: El art 99 cons-
titucional dispone que la administración, vigilancia y disciplina en el Tribunal Elec-
toral corresponderán, en los términos que señale la ley, a una ccjf, la cual se
integrará por el presidente del tepjf, quien la presidirá; un magistrado electoral de
la sala superior designado por insaculación, y tres miembros del cjf.
El mismo precepto establece que el tribunal propondrá su presupuesto al pre-
sidente de la scjn, para su inclusión en el proyecto de presupuesto del pjf; así
como también expedirá su reglamento interno y los acuerdos generales para su
adecuado funcionamiento.
Por otro lado, es importante mencionar, que según el mismo artículo, cuando
una sala del Tribunal Electoral sustente una tesis acerca de la inconstitucionalidad
de algún acto o resolución o sobre la interpretación de un precepto de esta Cons-
titución, y dicha tesis pueda ser contradictoria con una sostenida por las salas o el
Pleno de la scjn, cualquiera de los ministros, las salas o las partes podrán denun-
ciar la contradicción, en los términos que señale la ley, para que el Pleno de la scjn
decida en definitiva cuál tesis debe prevalecer. Las resoluciones que se dicten en
este supuesto no afectarán los asuntos resueltos.
La organización del tepjf, la competencia de las salas, los procedimientos para
la resolución de los asuntos de su competencia, así como los mecanismos
para fijar criterios de jurisprudencia obligatorios en la materia serán los que deter-
minen la Constitución y las leyes.
Competencia. Al tepjf le corresponde resolver en forma definitiva e inataca-
ble, en los términos del art 99 de la Constitución y según lo disponga la ley, sobre:
I. Las impugnaciones en las elecciones federales de diputados y senadores;
II. Las impugnaciones que se presenten sobre la elección de Presidente de los Esta-
dos Unidos Mexicanos, que serán resueltas en única instancia por la sala superior;
Las salas Superior y regionales del Tribunal, sólo podrán declarar la nulidad de
una elección por las causales que expresamente se establezcan en las leyes.
La sala superior realizará el cómputo final de la elección de Presidente de los
Estados Unidos Mexicanos, una vez resueltas las impugnaciones que se hubieren
interpuesto sobre la misma procediendo a formular, en su caso, la declaración de
validez de la elección y la de Presidente Electo respecto del candidato que hubie-
se obtenido el mayor número de votos;
III. Las impugnaciones de actos y resoluciones de la autoridad electoral federal, dis-
tintas a las señaladas en las dos fracciones anteriores, que violen normas consti-
tucionales o legales;
IV. Las impugnaciones de actos o resoluciones definitivos y firmes de las autoridades
competentes de las entidades federativas para organizar y calificar los comicios o
resolver las controversias que surjan durante los mismos, que puedan resultar
determinantes para el desarrollo del proceso respectivo o el resultado final de las

elecciones. Esta vía procederá solamente cuando la reparación solicitada sea ma-
terial y jurídicamente posible dentro de los plazos electorales, y sea factible antes
de la fecha constitucional o legalmente fijada para la instalación de los órganos o
la toma de posesión de los funcionarios elegidos;
V. Las impugnaciones de actos y resoluciones que violen los derechos político-elec-
torales de los ciudadanos de votar, ser votado y de afiliación libre y pacífica para
tomar parte en los asuntos políticos del país, en los términos que señalen esta
Constitución y las leyes. Para que un ciudadano pueda acudir a la jurisdicción del
Tribunal por violaciones a sus derechos por el partido político al que se encuen-
tre afiliado, deberá haber agotado previamente las instancias de solución de con-
flictos previstas en sus normas internas, la ley establecerá las reglas y plazos
aplicables;
VI. Los conflictos o diferencias laborales entre el tribunal y sus servidores;
VII. Los conflictos o diferencias laborales entre el Instituto Nacional Electoral y sus
servidores;
VIII. La determinación e imposición de sanciones por parte del Instituto Nacional Elec-
toral a partidos o agrupaciones políticas o personas físicas o morales, nacionales
o extranjeras, que infrinjan las disposiciones de esta Constitución y las leyes;
IX. Los asuntos que el Instituto Nacional Electoral someta a su conocimiento por vio-
laciones a lo previsto en la Base III del art 41 y párrafo octavo del art 134 de esta
Constitución; a las normas sobre propaganda política y electoral, así como por la
realización de actos anticipados de precampaña o de campaña, e imponer las san-
ciones que correspondan, y
X. Las demás que señale la ley.
11.2.3 Tribunales colegiados de circuito
Los tribunales colegiados y unitarios de circuito surgieron en nuestro régimen cons-

titucional, bajo influencia de las constituciones de Cádiz de 1812 y de los Estados
Unidos de América. Se distinguen entre sí por el número de magistrados que los
componen. Los tribunales colegiados se forman de tres magistrados y los unita-
rios por uno solo.
Además de los magistrados, los tribunales colegiados de circuito se integran
por un secretario de acuerdos, los secretarios, actuarios y empleados que deter-
mine el presupuesto en términos de lo señalado en el art 33 de la Ley Orgánica del
Poder Judicial de la Federación (lopjf). Por lo que hace a los tribunales unitarios,
éstos tendrán también el número de secretarios, actuarios y empleados que deter-
mine el presupuesto.
De acuerdo con la lopjf, los aspirantes a magistrados deben reunir los requi-
sitos siguientes:
• Ser mexicano por nacimiento, en pleno ejercicio de sus derechos.

• Ser mayores de 35 años.
• Tener título de licenciado en derecho legalmente expedido.
• Haberse destacado por su buena conducta y tener cinco años de ejercicio pro-
fesional como mínimo.
El texto del art 97 constitucional dispone que los magistrados de circuito serán
nombrados y adscritos por el cjf, con base en criterios objetivos y de acuerdo con
los requisitos y procedimientos que establezca la ley. Durarán seis años en el ejer-
cicio de su encargo, al término de los cuales, si fueran ratificados o promovidos a
cargos superiores, sólo podrán ser privados de sus puestos en los casos y conforme
a los procedimientos que establezca la ley; es decir, serán inamovibles. La inamo-
vilidad es una garantía que permite a los integrantes del Poder Judicial tener segu-
ridad personal en el ejercicio de su encargo, pudiendo especializarse en beneficio
del país; además, es indispensable para la autonomía que requieren en el despa-
cho adecuado de sus funciones.
El mismo precepto autoriza a la scjn a nombrar uno o algunos magistrados de
circuito, o designar uno o varios comisionados especiales, cuando así lo juzgue
conveniente o lo pidiere el Ejecutivo Federal o alguna de las cámaras del Congreso
de la Unión, o el gobernador de algún estado, únicamente para que averigüe algún
hecho o hechos que constituyan una grave violación de alguna garantía individual.
También podrá solicitar al cjf que investigue la conducta de algún juez o magis-
trado federal.
Los magistrados nombrarán y removerán a los respectivos funcionarios y
empleados de los tribunales de circuito, conforme a lo que establezca la ley respec-
to de la carrera judicial.
Los magistrados de circuito protestarán al asumir el cargo, ante la scjn y el cjf.
Los nombramientos y adscripciones de magistrados que realice el cjf podrán
ser revisados por el Pleno de la scjn, únicamente para verificar que hayan sido
realizados conforme a las normas que los rigen, según señala el párrafo noveno
del art 100 constitucional.
Respecto a la remuneración, son aplicables las mismas reglas que a los minis-
tros de la scjn y magistrados del Tribunal Electoral.
11.2.4 Tribunales unitarios de circuito
Como se entiende de la denominación, los tribunales unitarios se integran por un

solo magistrado. En términos generales, fungen como la segunda instancia en los
asuntos conocidos por los juzgados de distrito.
Sus facultades precisas se enuncian en la lopjf. De acuerdo con el art 29 de
este ordenamiento, les corresponde conocer :
I. De los juicios de amparo promovidos contra actos de otros tribunales unitarios de
circuito, que no constituyan sentencias definitivas, en términos de lo previsto por
la Ley de Amparo respecto de los juicios de amparo indirecto promovidos ante juez
de distrito. En estos casos, el tribunal unitario competente será el más próximo a la
residencia de aquél que haya emitido el acto impugnado;
II. De la apelación de los asuntos conocidos en primera instancia por los juzgados de
distrito;
III. Del recurso de denegada apelación;
IV. De la calificación de los impedimentos, excusas y recusaciones de los jueces de
distrito, excepto en los juicios de amparo;
V. De las controversias que se susciten entre los jueces de distrito sujetos a su juris-
dicción, excepto en los juicios de amparo, y
VI. De los demás asuntos que les encomienden las leyes.
Los tribunales unitarios de circuito tendrán la facultad a que se refiere la fracción

XVII del artículo 11 de esta ley, siempre que las promociones se hubieren hecho ante
ellos.
11.2.5 Juzgados de distrito
Los jueces de distrito se encargan de conocer de los asuntos ordinarios del orden
federal, por ejemplo, los delitos federales; asimismo, son autoridad competente en
el amparo biinstancial. Su titular es un juez, quien es depositario de la función
jurisdiccional en un ámbito territorial determinado, llamado distrito.
Según el art 108 de la lopjf, los jueces de distrito o jueces federales deben
reunir los siguientes requisitos: ser ciudadano mexicano por nacimiento, no haber
adquirido otra nacionalidad, estar en pleno ejercicio de sus derechos, ser mayor
de 30 años, contar con título de licenciado en derecho expedido legalmente, tener
un mínimo de cinco años de ejercicio profesional, gozar de buena reputación y no
haber sido condenado por delito intencional con sanción privativa de libertad
mayor de un año.
De conformidad con el art 42 de la ley orgánica citada, los juzgados de distrito
se compondrán de un juez y del número de secretarios, actuarios y empleados que
determine el presupuesto; normalmente hay un secretario para la sección de
amparos y otro para la sección ordinaria, los cuales serán designados de acuerdo
con las disposiciones en materia de carrera judicial.
Los jueces de distrito son nombrados y adscritos por el cjf; dichos nombra-
mientos son revisables por la scjn en términos del art 100 constitucional.
Los jueces permanecerán en su encargo seis años; transcurrido ese lapso,
pueden ser ratificados o promovidos, en cuyo caso adquieren la garantía de inamo-
vilidad; es decir, sólo pueden ser privados de su encargo en los casos que señala
la Constitución y no de manera discrecional. El art 108 de la ley orgánica dispone,
además, que deberán retirarse forzosamente al cumplir 75 años de edad.
Los jueces son los únicos con facultad decisoria en los juzgados; legalmente,
los secretarios son simples certificadores o fedatarios.
Los jueces de distrito cumplen un papel muy importante dentro del Poder
Judicial; por tanto, es indispensable que su honorabilidad y capacidad técnica es-
tén plenamente acreditadas.
11.2.6 Consejo de la Judicatura Federal
Este órgano, cuyo origen puede encontrarse en la estructura judicial de países

como Italia y España, se creó con la reforma constitucional del 31 de diciembre de
1994. Anteriormente no existía un órgano similar en nuestro sistema constitucio-
nal, aunque algunas entidades (como Coahuila y Sinaloa) preveían en sus legisla-
ciones la existencia de consejos análogos, con resultados favorables.
Según el art 100 de la Constitución, el cjf será un órgano del pjf con indepen-
dencia técnica, de gestión y para emitir sus resoluciones.
El cjf es en sí una entidad formalmente jurisdiccional, porque forma parte del
pjf; sin embargo, sus funciones principales son materialmente administrativas y
sólo por excepción jurisdiccionales. Entre ellas está nombrar, adscribir o remover
magistrados y jueces, así como programar el presupuesto del pjf, con excepción
del correspondiente a la scjn y del Tribunal Electoral.
En términos del art 100 constitucional, el consejo se integrará por siete miem-
bros, de los cuales uno será el presidente de la scjn y también lo será del consejo;
tres consejeros designados por el Pleno de la Corte por mayoría de, cuando menos,
ocho votos de entre los magistrados de circuito y jueces de distrito; dos consejeros
designados por el Senado y uno por el Presidente de la República.
Todos los consejeros deberán reunir los mismos requisitos que para ser minis-
tro de la scjn, señalados en el art 95 de la Constitución; además de ser personas
que se hayan distinguido por su capacidad profesional y administrativa, honesti-
dad y honorabilidad en el ejercicio de sus actividades, en el caso de los designados
por la scjn deberán gozar también con reconocimiento en el ámbito judicial.
Salvo el presidente del consejo, que en su encargo dura cuatro años, los demás
consejeros durarán cinco años en su cargo, serán sustituidos de manera escalo-
nada y no podrán ser nombrados para un nuevo periodo.
La imparcialidad del consejo está garantizada por el texto constitucional, el
cual señala que los consejeros no representan a quien los designa, por lo cual ejer-
cerán su función con independencia e imparcialidad. Durante su encargo sólo
podrán ser removidos en los términos del Título Cuarto de la Constitución, es de-
cir, gozarán de inamovilidad.
La ley establecerá las bases para la formación y actualización de funcionarios,
así como para el desarrollo de la carrera judicial, la cual se regirá por los principios
de excelencia, objetividad, imparcialidad, profesionalismo e independencia.
El presidente de la scjn, que también lo es del cjf, tiene como atribuciones,
según el art 85 de la lopjf, entre otras representarlo, tramitar los asuntos que son
de su competencia, presidir el Pleno, dirigir los debates y conservar el orden del
consejo. Así mismo, propone los nombramientos del personal de ese órgano, in-
forma al Senado y otorga licencias.

Funciones de administración, control y vigilancia. El art 100 constitucional
dispone que el consejo podrá funcionar en Pleno o en comisiones. El Pleno resol-
verá sobre la designación, adscripción, ratificación y remoción de magistrados y
jueces, así como de los demás asuntos que la ley determine.
Así mismo, de conformidad con lo que establezca la ley, el consejo estará
facultado para expedir acuerdos generales para el adecuado ejercicio de sus fun-
ciones. La scjn podrá solicitar al consejo la expedición de aquellos acuerdos gene-
rales que considere necesarios para asegurar un adecuado ejercicio de la función
jurisdiccional federal. El Pleno de la scjn también podrá revisar y, en su caso, re-
vocar los que el consejo apruebe, por mayoría de por lo menos ocho votos. La ley
establecerá los términos y procedimientos para el ejercicio de estas atribuciones.
La misma disposición estipula que las decisiones del consejo serán definitivas
e inatacables; por tanto, no procede juicio ni recurso alguno en contra de ellas,
salvo las que se refieran a la designación, adscripción, ratificación y remoción de

magistrados y jueces, las cuales podrán ser revisadas por la scjn, únicamente para
verificar que hayan sido adoptadas conforme a las reglas que establezca la ley
orgánica respectiva.
Por otra parte, la scjn elaborará su presupuesto y el consejo lo hará para el
resto del Poder Judicial de la Federación, sin perjuicio de lo dispuesto en el párrafo
séptimo del art 99 de la Constitución, el cual señala que la administración, vigilan-
cia y disciplina en el tepjf corresponderán, en los términos que señale la ley, a una
comisión del cjf que se integrará por: el presidente del Tribunal Electoral, quien la
presidirá; un magistrado electoral de la sala superior designado por insaculación,
y tres miembros del cjf. El tribunal propondrá su presupuesto al presidente de la
scjn, para su inclusión en el proyecto de presupuesto del Poder Judicial de la Fede-
ración. Los presupuestos así elaborados serán remitidos por el presidente de la
scjn para su inclusión en el proyecto de presupuesto de egresos de la Federación,
en tanto que la administración de la scjn corresponderá a su presidente.
Por otro lado, también corresponde al consejo establecer comisiones y deter-
minar los consejeros que las integrarán, así como fijar los límites territoriales de
las diferentes circunscripciones jurisdiccionales en el país y el número y especifi-
cación de ellas.
11.2.7 Jurado federal de ciudadanos
Nuestra Constitución ha contemplado históricamente la posibilidad de que se pre-

sente la figura de los jurados. Un jurado es un órgano colegiado que se encarga de
dictar un veredicto, integrado por ciudadanos. La figura no se aplica en la actuali-
dad, prevaleciendo el modelo de que las resoluciones han de ser tomadas por
jueces especialistas. Empero la figura subsiste en la legislación, así sea como “letra
muerta”.
La lopjf dedica su Título Quinto a los detalles del jurado federal de ciudadanos,
el cual será competente para resolver, por medio de un veredicto, las cuestiones
de hecho que le sean sometidas por los jueces de distrito con arreglo a la ley.
El art 57 dispone que el Jurado federal de ciudadanos conocerá de los delitos
cometidos por medio de la prensa contra el orden público o la seguridad exterior
o interior de la Nación, y los demás que determinen las leyes.
En caso de establecerse, el art 58 señala que el jurado se formará de siete
ciudadanos designados por sorteo. Los requisitos para ser jurado se establecen en
el art 59:
I. Ser ciudadano mexicano en pleno goce de sus derechos;

II. Saber leer y escribir, y
III. Ser vecino del distrito judicial en que deba desempeñar el cargo, por lo menos des-
de un año antes del día en que se publique la lista definitiva de jurados.
En su naturaleza jurídica, el fungir como jurado se considera una obligación
ciudadana, siendo por ello un servicio público con ese carácter.
Actividades: Elabore un organigrama que describa la estructura orgánica del

Poder Judicial de la Federación.
1. ¿Cómo se integra la Suprema Corte de Justicia de la Nación?

2. ¿Cuáles son los requisitos constitucionales para ser Ministro de la Suprema Corte de
Justicia de la Nación?
3. ¿Cuáles son las funciones del Tribunal electoral?
4. ¿Cuáles son las funciones de los Tribunales colegiados?
5. ¿Cuáles son las facultades del Consejo de la Judicatura?
12
UNIDAD 1
UNIDAD
Competencia
Sistema del
nacional
Poder
de Judicial federal
contribuciones
12.1 Medios de control de la constitucionalidad
El Poder Judicial federal desarrolla una doble función en el desempeño de sus fun-
ciones: por un lado es un mero juez encargado de aplicar la ley a la resolución de
un conflicto de intereses, sin efectuar ninguna actividad de tipo político o de poder

a poder; y por el otro, ejerce el control constitucional y se asume como el defensor
del orden creado por la Constitución, colocándose en este supuesto en una rela-
ción política.
Como es evidente, si lo dispuesto en la Carta Magna pudiera ser cumplido o no
discrecionalmente por las autoridades, la Constitución carecería de toda aplicación
práctica; por ello, el Constituyente de 1917 consideró indispensable crear ciertos
mecanismos por medio de los cuales pudiera preservarse el orden constitucional
de violaciones.
Todo régimen constitucional debe prever la existencia de ciertos instrumentos
que entran en juego cuando no se respeta espontáneamente lo dispuesto en la Ley
Suprema, pudiendo hacer valer coercitivamente su contenido.
Los medios de control constitucional que existen o han existido en los diversos
sistemas políticos son muchos; a grandes rasgos, pueden clasificarse por dos criterios:
182 COMPETENCIA DEL PODER JUDICIAL FEDERAL
• Según el órgano que lo efectúa, que puede ser de naturaleza política, jurisdic-
cional o mixta.
• Según los alcances de la protección, ya sean absolutos o relativos.
Como el encargado de ejercer el control constitucional en nuestro país es el pjf,

se considera un sistema por órgano jurisdiccional, como veremos a continuación.
12.1.1 Según sus órganos
En atención a la naturaleza del órgano que lo desarrolla, el control de la constitu-

cionalidad puede ser político, jurisdiccional o mixto. Algunos tratadistas mencio-
nan la existencia de otros tipos de control, como el popular y el neutro.
El sistema de control jurisdiccional de la constitucionalidad de las leyes nació
en Estados Unidos de América y puede ser de dos tipos: difuso o concentrado,
según se encargue a uno o varios órganos judiciales.
En Estados Unidos prevalece el sistema difuso, de modo que cualquier juez
tiene la obligación de verificar la conformidad de las leyes y los actos del poder
público con la Constitución. En el sistema mexicano dicha función se encomienda
sólo a un órgano judicial, que opera como tribunal constitucional.
Así las cosas, la conformidad de la ley y los actos del poder público no se ve-
rifican en cualquier juicio ordinario, sino por medio de un juicio diferente del
principal.
Por lo que hace al medio de control por órgano político, tiene su origen en
Francia (específicamente en las ideas de Sieyés) y en su Jurado Constitucional. En
nuestro país, las Siete Leyes Constitucionales de 1836 crearon un medio de defensa
de tipo político conocido como Supremo Poder Conservador.
El control político de la constitucionalidad puede operarse por uno de los po-
deres constituidos (el Ejecutivo o el Legislativo) o típicamente un órgano creado ex
profeso (como en la Constitución de 1836), encargado sólo de preservar la Cons-

titución frente a las leyes y actos de autoridad, declarando la constitucionalidad e
inconstitucionalidad de éstos.
La petición de inconstitucionalidad de un acto o ley únicamente puede reali-
zarse por un órgano del Estado y se ejerce contra la autoridad responsable; el
órgano político no realiza un procedimiento contencioso, sino sólo un análisis
acerca de la ley o el acto reclamado como inconstitucionales, pronunciando su
resolución, la cual no asume las características de una sentencia.
El sistema de control mixto posee características de los dos anteriores; típico
de Portugal y también de Brasil, une dos medios en un mismo fin; además, una
parte de la Constitución es defendida por un órgano de tipo político y otra por uno
de tipo jurisdiccional, según la naturaleza del acto de autoridad de que se trate.
En nuestra historia constitucional, este sistema fue establecido en el Proyecto
de la Minoría de 1842 y en el Acta de Reformas de 1847, atribuyendo al mismo
12.1 Medios de control de la constitucionalidad 183
tiempo facultades al Poder Judicial para decidir sobre la constitucionalidad de leyes

y actos de autoridad, y al Poder Legislativo para calificar la constitucionalidad de
las leyes.
Quiroz Acosta habla del control popular como:
un sistema en virtud del cual los propios destinatarios de la norma pudieran participar
en declarar la invalidez de un acto, ya sea del ejecutivo o legislativo.
Un control de este tipo tendría diversas dificultades para su implantación, organi-
zación y ejecución, amén de que requiere de una gran conciencia política, de una
elevada cultura y técnica, por parte tanto de las autoridades como de la propia ciuda-
danía.1
Respecto al control neutro, éste no se contrapone al jurisdiccional ni al polí-

tico; ante ello, Octavio Hernández afirma que “no es suficientemente claro y
preciso. La defensa constitucional por órgano neutro la efectúa el Estado por con-
ducto de uno de sus propios órganos ya existentes, quien, ejerciendo ciertas atri-
buciones de las que está investido, lleva a cabo una actividad que no es de imperio
sino simplemente mediadora, tutelar o reguladora de la vida jurídica del país”.
El control popular es un medio no institucional, llevado a cabo generalmente
por medio de un mecanismo de democracia directa como el plebiscito o el refe-
réndum. En estos sistemas de “apelación popular de sentencias”, el pueblo partici-
pa y decide si determinada norma coincide o no con los lineamientos constitucio-
nales. Si bien la idea de robustecer la democracia es loable, los obstáculos téc-
nico-jurídicos para implementar de manera eficaz este esquema, sin perder racio-
nalidad y garantía de certeza jurídica, son muy amplios.
12.1.2 Según los alcances de la protección

Aquí se toma en consideración el alcance de la resolución del órgano encargado

de decidir si los actos de los poderes constituidos están de acuerdo con la Ley
Suprema. Puede ser absoluta o erga omnes, cuando sus efectos son generales; es
decir, la ley declarada inconstitucional pierde toda vigencia y no podrá aplicarse a
ninguna situación, aun diversa de la que haya motivado la controversia.
El alcance de las decisiones es relativo cuando sólo causa efectos entre las
partes, es decir, únicamente protege del acto inconstitucional a quien lo demande
de forma directa, manteniendo su validez para los demás gobernados.
1 Enrique Quiroz Acosta (2002), Lecciones de derecho constitucional. Segundo curso, México, Edi-
torial Porrúa, p 447.
12.2 Facultades del Poder Judicial de la Federación
Como hemos señalado, el Poder Judicial desempeña en nuestro régimen constitu-

cional un doble papel: por un lado, se encarga simplemente de resolver controver-
sias aplicando la ley a casos concretos, ejerciendo la que puede llamarse función
judicial ordinaria. A su vez, funge como órgano jurisdiccional de control constitu-
cional, por medio de los procedimientos que la Constitución establece.
12.2.1 Función judicial ordinaria federal
De acuerdo con el párrafo quinto del art 94 constitucional, la competencia de los

distintos órganos que integran el Poder Judicial federal (la scjn, los tribunales de
circuito, los juzgados de distrito y el Tribunal Electoral) se regirá por lo que dispon-
gan las leyes, de conformidad con las bases que sienta la Constitución.
La lopjf se encarga de determinar los ámbitos de competencia de los diversos
órganos del pjf. En cuanto a la función judicial ordinaria federal, podemos men-
cionar que:
Los juzgados de distrito se encargan de conocer en primera instancia de los

a)
juicios ordinarios en materia civil y penal de carácter federal, así como del
amparo indirecto en primera instancia.
Los tribunales unitarios de circuito fungen como segunda instancia en los jui-
b)
cios llevados originariamente por un juez de distrito; además, pueden conocer
del amparo indirecto cuando la autoridad responsable sea otro tribunal unita-
rio de circuito.
Los tribunales colegiados de circuito conocen del amparo directo y del recurso
c)
de revisión del amparo indirecto.
La fracc III del art 105 constitucional estipula que de oficio o a petición fun-
dada del correspondiente tribunal unitario de circuito o del procurador general de
la República, la scjn podrá conocer de los recursos de apelación en contra de las
sentencias de jueces de distrito dictadas en aquellos procesos en que la Federación
sea parte y que, por su interés y trascendencia, así lo ameriten.
12.2.2 Control de la constitucionalidad
Tradicionalmente, en nuestro país se ha ejercido un control constitucional concen-

trado; sin embargo, a partir de la reforma constitucional en materia de derechos
humanos y amparo de 2011, se ha abierto la puerta a que el control constitucional
sea difuso; es decir, que cualquier juez del sistema pueda realizar la evaluación de
constitucionalidad en lo tocante a los derechos humanos.
Así mismo, se ha hecho explícito el llamado control de la convencionalidad,

como obligación de todo juez —y de toda autoridad— de validar decisiones y actos
con el contenido de los tratados y convenciones internacionales firmados y ratifi-
cados por México, en materia de derechos humanos.
De este modo, según el art 1o constitucional reformado, párrafo tercero: “To-
das las autoridades, en el ámbito de sus competencias, tienen la obligación de pro-
mover, respetar, proteger y garantizar los derechos humanos de conformidad con
los principios de universalidad, interdependencia, indivisibilidad y progresividad.”
La Carta Magna prevé tres mecanismos por medio de los cuales el PJF ejerce
un control de la constitucionalidad concentrado:
• Juicio de controversia constitucional.

• Acción de inconstitucionalidad.
• Juicio de amparo.
1. La controversia constitucional. Es el juicio que tiene por objeto que la scjn,

en su carácter de tribunal constitucional, resuelva en forma irrevocable controver-
sias relativas a la constitucionalidad de actos y normas generales, excepto en
materia electoral, que se susciten por sus diversas combinaciones entre poderes u
órganos del gobierno federal, estatal, municipal o una demarcación territorial de
la Ciudad de México, declarándose en su caso su invalidez.
Su fundamento se encuentra en la fracc I del art 105 constitucional. De acuer-
do con esta disposición, la scjn conocerá, en los términos que señale la ley regla-
mentaria, de las controversias constitucionales que, con excepción de las que se
refieran a la materia electoral y a lo establecido en el art 46 de la Ley Suprema (en
materia de límites entre entidades federativas), se susciten entre:
La Federación y una entidad federativa;

a)
La Federación y un municipio;
b)
c)
El Poder Ejecutivo y el Congreso de la Unión, aquél y cualquiera de las cámaras de
éste o, en su caso, la Comisión Permanente;
Una entidad federativa y otra;
d)
Se deroga;
e)
Se deroga;
f)
Dos municipios de diversos estados;
g)
Dos poderes de una misma entidad federativa, sobre la constitucionalidad de
h)
sus actos o disposiciones generales;
Un estado y uno de sus municipios, sobre la constitucionalidad de sus actos o
i)
disposiciones generales;
Una entidad federativa y un municipio de otra o una demarcación territorial
j)
de la Ciudad de México, sobre la constitucionalidad de sus actos o disposicio-
nes generales;
Se deroga, y
k)
Dos órganos constitucionales autónomos, y entre uno de éstos y el Poder Ejecutivo
l)
de la Unión o el Congreso de la Unión sobre la constitucionalidad de sus actos o
disposiciones generales. Lo dispuesto en el presente inciso será aplicable al orga-
nismo garante que establece el art 6o de esta Constitución.
Siempre que las controversias versen sobre disposiciones generales de los

estados o de los municipios impugnadas por la Federación, de los municipios
impugnadas por los estados o en los casos a que se refieren los incs c), h) y l)
anteriores y la resolución de la scjn las declare inválidas, dicha resolución tendrá
efectos generales cuando hubiera sido aprobada por una mayoría de por lo menos
ocho votos.
En los demás casos, las resoluciones de la scjn tendrán efectos únicamente
respecto de las partes en la controversia.
De acuerdo con la fracc I del art 10 de la ley orgánica, el conocimiento y la
resolución de estas controversias corresponde al Pleno de la scjn.
El ex ministro Juventino Castro señala lo siguiente:
Tradicionalmente las constituciones, que en efecto contienen en sí una estructuración

de órganos de poder público, de ordenación jurídica y de reglas de convivencia pací-
fica, dentro de la justicia y la equidad, son también compromiso de un Estado de
derecho para el respeto y la garantía de los derechos fundamentales no sólo de los
miembros de una nación, sino de todo individuo.
La defensa de la federalidad significa ante todo el uso de una gran finura de captación
de situaciones reales, de necesidades colectivas, y un profundo sentido de solidaridad
y justicia sociales.
Las tres órbitas constitucionales así establecidas —Federación, estados y munici-
pios—, que en ocasiones funcionan penosa e indeterminadamente para establecer el
respeto y los enlaces que requieren por fuerza para convivir, es verdad que constitu-
yen un sistema óptimo de defensa de la constitucionalidad. Pero como la perfección

no es propia de los humanos y los mexicanos no somos la excepción de esta natura-
leza común, el art 105 de la Constitución estatuye que la Suprema Corte de Justicia
conocerá de las controversias que se susciten entre dos o más estados, entre los po-
deres de un mismo estado sobre la constitucionalidad de sus actos, y de los conflictos
entre la Federación y uno o más estados. No con ello se agotan los requerimien-
tos constitucionales para la defensa del sistema. Si aparecen diferencias entre los es-
tados respecto a los límites y las demarcaciones de sus respectivos territorios, que
no tengan un carácter contencioso —y los cuales, como se ha dicho, deben ser resuel-
tos por la Suprema Corte—, la fracción IV del 73 constitucional dispone la interven-
ción amistosa del Congreso de la Unión.2
2 Juventino Víctor Castro y Castro (2002), Biblioteca de amparo y derecho constitucional, México,
Oxford University Press, pp 193-194.
Los plazos para interponer la demanda, según el art 21 de la Ley Reglamentaria

del Artículo 105 Constitucional, son:
I. Tratándose de actos, de treinta días contados a partir del día siguiente al en que
conforme a la ley del propio acto surta efectos la notificación de la resolución o
acuerdo que se reclame, al en que se haya tenido conocimiento de ellos o de su
ejecución, o al en que el actor se ostente sabedor de los mismos;
II. Tratándose de normas generales, de treinta días contados a partir del día siguiente
a la fecha de su publicación, o del día siguiente al en que se produzca el primer
acto de aplicación de la norma que dé lugar a la controversia;
III. Tratándose de los conflictos de límites distintos de los previstos en el art 73, fracc
IV, de la cpeum, de sesenta días contados a partir de la entrada en vigor de la norma
general o de la realización del acto que los origine.
El mismo ordenamiento dispone que esta controversia será improcedente

contra decisiones de la scjn; contra normas generales o actos en materia electo-
ral; contra normas generales o actos que sean materia de una controversia pen-
diente de resolver, siempre que exista identidad de partes; contra normas genera-
les o actos y conceptos de invalidez; contra normas generales o actos que hubieren
sido materia de una ejecutoria dictada en otra controversia; contra las resoluciones
dictadas con motivo de su ejecución, siempre que exista identidad de partes; con-
tra normas generales o actos y conceptos de invalidez en los casos a que se refiere
el art 105, fracc I, último párrafo, de la Constitución; cuando hayan cesado los
efectos de la norma general o acto materia de la controversia; cuando no se haya
agotado la vía legalmente prevista para la solución del conflicto; cuando la
demanda se presentare fuera de los plazos señalados en el art 21 de la misma ley,
y en los demás casos en que la improcedencia resulte de alguna disposición de la
ley reglamentaria.
La resolución de la scjn puede tener efectos erga omnes, cuando el objeto del
juicio era respecto de disposiciones generales, en los casos a que aluden los incs
c, h y l de la fracc I del art 105 constitucional; es decir, en conflictos entre: el Poder

Ejecutivo y el Congreso de la Unión, aquél y cualquiera de las cámaras de éste o,
en su caso, la Comisión Permanente; dos poderes de una misma entidad federa-
tiva sobre la constitucionalidad de sus actos o disposiciones generales, y dos órga-
nos constitucionales autónomos y entre uno de éstos y el Poder Ejecutivo de la
Unión, o el Congreso de la Unión sobre la constitucionalidad de sus actos o dispo-
siciones generales.
Según el art 105 de la Carta Magna, la declaración de invalidez de las resolu-
ciones de controversia constitucional no tendrá efectos retroactivos, salvo en mate-
ria penal, en la que regirán los principios generales y disposiciones legales aplica-
bles de esta materia.
En caso de incumplimiento de la resolución se aplicarán, en lo conducente, los
procedimientos establecidos en los dos primeros párrafos de la fracc XVI del art
107 de la Constitución.
2. La acción de inconstitucionalidad. Es el juicio que se tramita en única instan-
cia ante la scjn, por la minoría de 33% de los integrantes de los órganos legislati-
vos de la Federación, de los estados o de la Ciudad de México, partidos políticos
registrados o el procurador general de la República, con objeto de que la Corte
declare la invalidez de normas de carácter general y tratados internacionales que
contradigan los postulados de la Constitución.
Su fundamento lo encontramos en la fracc II del art 105 constitucional, precep-
to que dispone que la scjn conocerá, en los términos señalados por la ley regla-
mentaria, de las acciones de inconstitucionalidad que tengan por objeto plantear
la posible contradicción entre una norma de carácter general y la Ley Suprema.
Las acciones de inconstitucionalidad podrán ejercitarse, dentro de los 30 días
naturales siguientes a la fecha de publicación de la norma, por:
El equivalente al 33% de los integrantes de la Cámara de Diputados, en contra

a)
de leyes federales expedidas por el Congreso de la Unión;
El equivalente al 33% de los integrantes del Senado, en contra de leyes fede-
b)
rales expedidas por el Congreso de la Unión o de tratados internacionales
celebrados por el Estado Mexicano;
El procurador general de la República, en contra de leyes de carácter federal y
c)
estatal, así como de tratados internacionales celebrados por el Estado Mexicano;
El equivalente al 33% de los integrantes de alguno de los órganos legislativos
d)
estatales, en contra de leyes expedidas por el propio órgano;
Los partidos políticos con registro ante el Instituto Nacional Electoral, por con-
e)
ducto de sus dirigencias nacionales, en contra de leyes electorales federales o
locales; y los partidos políticos con registro estatal, mediante sus dirigencias,
exclusivamente en contra de leyes electorales expedidas por el órgano legisla-
tivo del estado que les otorgó el registro, y
La Comisión Nacional de los Derechos Humanos, en contra de leyes de carác-
f)
ter federal y estatal, así como de tratados internacionales celebrados por el

Ejecutivo Federal y aprobados por el Senado de la República, que vulneren los
derechos humanos consagrados en esta Constitución y en los tratados inter-
nacionales de los que México sea parte. Así mismo, los organismos de protec-
ción de los derechos humanos equivalentes en los estados de la República, en
contra de leyes expedidas por las legislaturas locales.
Sólo quienes se señalan en los diversos incisos de esta fracción están legitima-
dos activamente para ejercitar la acción de inconstitucionalidad. La única vía para
plantear la no conformidad de las leyes electorales a la Constitución es la prevista
en este artículo.
Las leyes electorales federal y locales deberán promulgarse y publicarse, por
lo menos 90 días antes de que inicie el proceso electoral en que vayan a aplicarse,
y durante él no podrá haber modificaciones legales fundamentales.
Las resoluciones de la scjn sólo podrán declarar la invalidez de las normas im-
pugnadas, siempre que fueren aprobadas por una mayoría de por lo menos ocho
votos.
La declaración de invalidez de las resoluciones a que se refieren las fraccs I y
II del art 105 (es decir, la controversia constitucional y la acción de inconstitucio-
nalidad) no tendrá efectos retroactivos, salvo en materia penal, en la que regirán
los principios generales y disposiciones legales aplicables de esta materia. En caso
de incumplimiento de ellas, se aplicarán, en lo conducente, los procedimientos
establecidos en los dos primeros párrafos de la fracc XVI del art 107 de la Consti-
tución.
Según la Ley Reglamentaria del Artículo 105 Constitucional, el término para
ejercitar la acción de inconstitucionalidad es de 30 días naturales siguientes a la
fecha de publicación de la ley; de no hacerlo, procederá la prescripción de la ac-
ción y, como consecuencia, sólo podrá recurrirse al juicio de amparo para evitar la
aplicación de dicha ley en lo particular.
El art 41 de la misma disposición prevé que la sentencia emitida por la scjn,
en cuanto a una acción de inconstitucionalidad, deberá señalar la norma o ley
impugnada por esta vía, así como las pruebas valoradas y fundamentos legales
que se hicieron valer por considerarse afectados o violatorios de la Constitución;
además, deberá precisar los efectos de la sentencia y los órganos obligados a cum-
plir con ella y, en su caso, el término que tiene la parte condenada para cumplir
con dicha sentencia.
La acción de inconstitucionalidad ha de plantearse, cubriendo ciertos requisi-
tos de forma establecidos en la ley de la materia; entre ellos, ha de presentarse por
escrito, desestimando cualquier otra forma en que pretenda presentarse; debe
contener el nombre y firma de quien la promueve, debiendo ser una persona legi-
timada, en términos de la fracc II del art 105 constitucional; asimismo, en el cuer-
po del escrito ha de identificarse con toda claridad el órgano legislativo que emitió
y promulgó la norma general o ley impugnada.

En la acción de inconstitucionalidad no procede solicitar ni conceder la sus-
pensión de la vigencia de la ley, norma o tratado impugnado, sino que éstos con-
tinuarán teniendo vigencia hasta en tanto la scjn emita una sentencia y, sólo en
caso de que ésta determine que la ley impugnada efectivamente era inconstitucio-
nal, dejará de tener vigencia.
3. El juicio de amparo. Es una institución surgida en nuestro país a mediados
del siglo XIX, por influencia de los juristas Mariano Otero y Manuel Rejón; en la
actualidad, es considerado uno de los sistemas más perfectos de protección de las
garantías del gobernado frente a los actos de autoridad. El 6 de junio de 2011, se
publicó en el dof una amplia reforma al régimen constitucional en materia de
amparo.
El juicio de amparo procede cuando una autoridad, en el ejercicio de sus fun-
ciones, violenta los derechos y las garantías que la Constitución otorga a una per-
sona física o moral; el amparo protege simultáneamente los intereses de los gober-
nados y vela por la conservación del orden plasmado en la Constitución.
Los arts 103 y 107 constitucionales, junto con la Ley de Amparo (la), reglamen-
tan el proceso del juicio de amparo.
De acuerdo con el art 103, los tribunales de la Federación resolverán toda con-
troversia que se suscite:
I. Por normas generales, actos u omisiones de la autoridad que violen los derechos
humanos reconocidos y las garantías otorgadas para su protección por esta Consti-
tución, así como por los tratados internacionales de los que el Estado Mexicano sea
parte;
II. Por normas generales o actos de la autoridad federal que vulneren o restrinjan la
soberanía de los estados o la autonomía de la Ciudad de México, y
II. Por normas generales o actos de las autoridades de las entidades federativas que
invadan la esfera de competencia de la autoridad federal.
En el mismo sentido, el art 1o de la la atribuye a este juicio como objetivo

resolver dichas controversias.
Los principios que rigen en el amparo se determinan en el art 107 constitucio-
nal, a saber:
1. Principio de instancia de parte agraviada. El juicio de amparo se seguirá

siempre a instancia de parte agraviada, es decir, sólo puede presentarlo la persona
física o moral que resienta los efectos del acto reclamado. El concepto de parte
agraviada se amplió con la reforma de 2011, al incluir ya no solamente a quien
sufre un perjuicio inmediato y directo en su derecho, sino también a quien posea
un interés legítimo individual o colectivo, siempre que alegue que el acto reclama-
do viola los derechos reconocidos por esta Constitución y con ello se afecte su
esfera jurídica, en virtud de su especial situación frente al orden jurídico.
2. Principio de relatividad de la sentencia. La sentencia será siempre tal que sólo
se ocupe de individuos particulares, limitándose a ampararlos y protegerlos en el

caso especial sobre el que verse la queja, sin hacer una declaración general res-
pecto de la ley o acto que la motivare. La resolución en el juicio de amparo tiene
efectos relativos, no erga omnes.
Según el texto reformado en 2011, del art 107 constitucional, cuando se re-
suelve en dos ocasiones consecutivas la inconstitucionalidad de una norma gene-
ral, la Suprema Corte de Justicia de la Nación lo informará a la autoridad emisora
correspondiente. Así mismo, cuando los órganos del Poder Judicial de la Federa-
ción establezcan jurisprudencia por reiteración en la cual se determine la incons-
titucionalidad de una norma general, la Suprema Corte de Justicia de la Nación lo
notificará a la autoridad emisora. Transcurrido el plazo de 90 días naturales sin que
se supere el problema de inconstitucionalidad, la Suprema Corte de Justicia de la
Nación emitirá, siempre que fuere aprobada por una mayoría de cuando menos
ocho votos, la declaratoria general de inconstitucionalidad, en la cual se fijarán sus

alcances y condiciones en los términos de la ley reglamentaria.
3. Principio de suplencia de la deficiencia de la queja. En el juicio de amparo
deberá suplirse la deficiencia de la queja, de acuerdo con lo que disponga la Ley
Reglamentaria de los Artículos 103 y 107 de la Constitución; asimismo, cuando se
reclamen actos que tengan o puedan tener como consecuencia privar de la propie-
dad o de la posesión y disfrute de sus tierras, aguas, pastos y montes a los ejidos
o a los núcleos de población que de hecho o por derecho guarden el estado comu-
nal o a los ejidatarios o comuneros, deberán recabarse de oficio aquellas pruebas
que puedan beneficiar a las entidades o individuos mencionados y acordarse las
diligencias que se estime necesarias para precisar sus derechos agrarios, así como
la naturaleza y efectos de los actos reclamados.
En dichos juicios no procederán, en perjuicio de los núcleos ejidales o comu-
nales o de los ejidatarios o comuneros, el sobreseimiento por inactividad procesal
ni la caducidad de la instancia, pero uno y otra podrán decretarse en su beneficio.
Cuando se reclamen actos que afecten los derechos colectivos del núcleo, tampoco
procederán el desistimiento ni el consentimiento expreso de los actos, salvo que
el primero sea acordado por la Asamblea General o el segundo emane de ésta.
4. Principio de definitividad. Según la fracc III del art 107, cuando se reclamen
actos de tribunales judiciales, administrativos o del trabajo, el amparo sólo proce-
derá: a) contra sentencias definitivas, laudos y resoluciones que pongan fin al jui-
cio, ya sea que la violación se cometa en ellos o que, cometida durante el procedi-
miento, afecte las defensas del quejoso trascendiendo al resultado del fallo. Para
la procedencia del juicio deberán agotarse previamente los recursos ordinarios que
se establezcan en la ley de la materia, por virtud de los cuales aquellas sentencias
definitivas, laudos y resoluciones puedan ser modificados o revocados, salvo el
caso en que la ley permita la renuncia de los recursos; b) contra actos en juicio
cuya ejecución sea de imposible reparación, fuera de juicio o después de con-
cluido, una vez agotados los recursos que procedan en su caso, y c) contra actos
que afecten a personas extrañas al juicio.
La fracc IV del mismo artículo dispone que en materia administrativa el
amparo procede, además, contra actos u omisiones que provengan de autoridades
distintas de los tribunales judiciales, administrativos o del trabajo, y que causen
agravio no reparable mediante algún medio de defensa legal. Será necesario ago-
tar esos medios de defensa siempre que, conforme a las mismas leyes, se suspen-
dan los efectos de dichos actos de oficio o mediante la interposición del juicio,
recurso o medio de defensa legal que haga valer el agraviado, con los mismos
alcances que los que prevé la ley reglamentaria y sin exigir mayores requisitos que
los que la misma consigna para conceder la suspensión definitiva, ni plazo mayor
que el que establece para el otorgamiento de la suspensión provisional, indepen-
dientemente de que el acto considerado en sí mismo sea o no susceptible de ser
suspendido de acuerdo con dicha ley. No existe obligación de agotar tales recursos
o medios de defensa si el acto reclamado carece de fundamentación, o cuando
sólo se aleguen violaciones directas a la Constitución.
5. Procedencia del amparo directo. El amparo contra sentencias definitivas o
laudos y resoluciones que pongan fin al juicio, se promoverá ante el tribunal cole-
giado de circuito que corresponda, conforme a la distribución de competencias
que establezca la lopjf, en los casos siguientes: a) en materia penal, contra reso-
luciones definitivas dictadas por tribunales judiciales, sean éstos federales, del
orden común o militares; b) en materia administrativa, cuando se reclamen por
particulares sentencias definitivas y resoluciones que pongan fin al juicio, dictadas
por tribunales administrativos o judiciales, no reparables por algún recurso, juicio
o medio ordinario de defensa legal; c) en materia civil, cuando se reclamen sen-
tencias definitivas dictadas en juicios del orden federal o en juicios mercantiles,
sea federal o local la autoridad que dicte el fallo, o en juicios del orden común. En
los juicios civiles del orden federal las sentencias podrán ser reclamadas en
amparo por cualquiera de las partes, incluso por la Federación, en defensa de sus
intereses patrimoniales, y d) en materia laboral, cuando se reclamen laudos dicta-
dos por las juntas locales o la Federal de Conciliación y Arbitraje, o por el Tribunal
Federal de Conciliación y Arbitraje de los Trabajadores al Servicio del Estado.
La scjn posee la facultad de atracción en esta materia; de oficio o a petición
fundada del correspondiente Tribunal Colegiado de Circuito, o del procurador
general de la República, podrá conocer de los amparos directos que por su interés
y trascendencia así lo ameriten.
6. Procedencia del amparo indirecto. La fracc VII del art 107 dispone que el am-
paro contra actos u omisiones en juicio, fuera de juicio o después de concluido, o
que afecte a personas extrañas al juicio, contra normas generales o contra actos u
omisiones de autoridad administrativa, se interpondrá ante el juez de distrito bajo
cuya jurisdicción se encuentre el lugar donde el acto reclamado se ejecute o trate
de ejecutarse, y su tramitación se limitará al informe de la autoridad, a una audien-
cia para la que se citará en el mismo auto en el que se mande pedir el informe y
se recibirán las pruebas que las partes interesadas ofrezcan y oirán los alegatos,
pronunciándose en la misma audiencia la sentencia.
7. Del recurso de revisión. Según la fracc VIII del numeral 107 de la Constitu-
ción, contra las sentencias que pronuncien en amparo los jueces de distrito o los
tribunales unitarios de circuito procede la revisión.
Por regla general, conocerán de la revisión los tribunales colegiados de circuito
y sus sentencias no admitirán recurso alguno, salvo los siguientes casos, en que co-
nocerá la scjn: a) cuando, habiéndose impugnado en la demanda de amparo nor-
mas generales, subsista en el recurso el problema de constitucionalidad, y b) cuando
se trate de los casos comprendidos en las fraccs II y III del art 103 de la Constitución.
Así mismo, la scjn, de oficio o a petición fundada del correspondiente tribunal
colegiado de circuito o del procurador general de la República, podrá conocer de
los amparos en revisión, que por su interés y trascendencia así lo ameriten.
La fracc IX del art 107 estipula que en materia de amparo directo procede el
recurso de revisión en contra de las sentencias que resuelvan sobre la constitucio-
nalidad de normas generales, establezcan la interpretación directa de un precepto
de esta Constitución u omitan decidir sobre tales cuestiones cuando hubieren sido
planteadas, siempre que fijen un criterio de importancia y trascendencia, según
lo disponga la Suprema Corte de Justicia de la Nación, en cumplimiento de los
acuerdos generales del Pleno. La materia del recurso se limitará a la decisión de
las cuestiones propiamente constitucionales.
8. De la suspensión del acto reclamado. Al respecto, el multicitado artículo seña-
la que los actos reclamados podrán ser objeto de suspensión en los casos y
mediante las condiciones y garantías que determine la ley, para lo cual, cuando la
naturaleza del acto lo permita, el órgano deberá realizar un análisis ponderado de
la apariencia del buen derecho y del interés social.
Dicha suspensión deberá otorgarse en relación con las sentencias definitivas
en materia penal, al comunicarse la promoción del amparo y en materia civil,
mercantil y administrativa mediante garantía que dé el quejoso para responder de
los daños y perjuicios que tal suspensión pudiere ocasionar al tercero interesado.
La suspensión quedará sin efecto si este último da una contragarantía para asegu-
rar la reposición de las cosas al estado que guardaban, si se concediese el amparo
y a pagar los daños y perjuicios consiguientes.
La demanda de amparo directo se presentará ante la autoridad responsable, la
cual decidirá sobre la suspensión. En los demás casos la demanda se presentará
ante los juzgados de distrito o los tribunales unitarios de circuito, los cuales resol-
verán sobre la suspensión, o ante los tribunales de los estados en los casos que la
ley lo autorice.
El procurador general de la República o el agente del Ministerio Público Fede-
ral que al efecto se designare, será parte en todos los juicios de amparo, pero
podrán abstenerse de intervenir en dichos juicios cuando el caso de que se trate
carezca, a su juicio, de interés público.

Si la autoridad incumple la sentencia que concedió el amparo, pero dicho in-
cumplimiento es justificado, la Suprema Corte de Justicia de la Nación, de acuerdo
con el procedimiento previsto por la ley reglamentaria, otorgará un plazo razona-
ble para que proceda a su cumplimiento, plazo que podrá ampliarse a solicitud de
la autoridad. Cuando sea injustificado o hubiera transcurrido el plazo sin que se
hubiese cumplido, procederá a separar de su cargo al titular de la autoridad res-
ponsable y a consignarlo ante el juez de distrito. Las mismas providencias se to-
marán respecto del superior jerárquico de la autoridad responsable, si hubiese in-
currido en responsabilidad, así como de los titulares que, habiendo ocupado con
anterioridad el cargo de la autoridad responsable, hubieran incumplido la ejecutoria.
Si concedido el amparo se repitiera el acto reclamado, la Suprema Corte de
Justicia de la Nación, de acuerdo con el procedimiento establecido por la ley regla-
mentaria, procederá a separar de su cargo al titular de la autoridad responsable y
dará vista al Ministerio Público Federal, salvo que no hubiera actuado dolosamente
y deje sin efectos el acto repetido antes de que sea emitida la resolución de la Su-
prema Corte.
El cumplimiento sustituto de las sentencias de amparo podrá ser solicitado por
el quejoso al órgano jurisdiccional, o decretado de oficio por la Suprema Corte,
cuando la ejecución de la sentencia afecte a la sociedad en mayor proporción a los
beneficios que pudiera obtener el quejoso o cuando, por las circunstancias del
caso, sea imposible o desproporcionadamente gravoso restituir la situación que
imperaba antes de la violación. El incidente tendrá por efecto que la ejecutoria se
dé por cumplida mediante el pago de daños y perjuicios al quejoso. Las partes en
el juicio podrán acordar el cumplimiento sustituto mediante convenio sancionado
ante el propio órgano jurisdiccional.
No podrá archivarse juicio de amparo alguno, sin que se haya cumplido la
sentencia que concedió la protección constitucional.
Actividades: Elabore un cuadro comparativo de las diferencias entre los tipos de

medios de control de la constitucionalidad.
1. ¿En qué consiste la función judicial ordinaria del Poder judicial de la Federación?
2. ¿En qué consiste la controversia constitucional?
3. ¿En qué consiste la acción de inconstitucionalidad?
4. ¿Qué es el juicio de amparo?
5. ¿Cuáles son los principios constitucionales del juicio de amparo?
13
UNIDAD 1
UNIDAD
Estados Sistema
de la Federación
nacional
de contribuciones
13.1 Concepto y naturaleza jurídica de los estados

miembros de la Unión
Recordemos que, de acuerdo con el art 40 constitucional, es voluntad del pueblo

mexicano constituirse en una república representativa, democrática y federal,

compuesta de estados libres y soberanos en todo lo concerniente a su régimen
interior, pero unidos en una federación establecida según los principios que esta-
blece la Constitución.
Un estado es mucho más que una mera región político-administrativa del país;
así, el Estado federal mexicano se distingue porque los estados que lo integran
conservan la facultad de revisar su Ley Suprema y legislar todo lo relacionado con
la materia local. Las entidades poseen personalidad jurídica propia, por lo cual
tienen capacidad plena para lo que les autoriza la Carta Magna.
De acuerdo con la teoría kelseniana, la descentralización puede presentarse en
tres grados: autonomía administrativa, autonomía política y autonomía constitu-
cional; los estados federados existen en virtud de esta última; sin importar el
número de atribuciones estatales que se descentralicen, mientras no se contemple
la autonomía constitucional no puede hablarse de ellos.
196 ESTADOS DE LA FEDERACIÓN
13.2 Primacía de la Constitución Federal sobre las
constituciones locales
El principio de supremacía de la Constitución Federal establece que ninguna de las

constituciones estatales podrá tener validez por encima de la cpeum; a su vez, las
constituciones locales se encuentran sometidas a la federal.
De acuerdo con el art 133 constitucional, se considera Ley Suprema dicha
Constitución, las leyes que emanen del Congreso de la Unión y los tratados inter-
nacionales; asimismo, los jueces de los estados deben arreglarse a lo que la Ley
Fundamental dispone, a pesar de que alguna constitución estatal pueda contener
disposiciones contrarias.
13.3 Bases constitucionales para la integración

de las legislaturas de los estados
Los poderes de los estados se organizarán conforme a la Constitución de cada uno

de ellos, con sujeción a las normas que fija el Título Quinto de la Constitución po-
lítica, que se ocupa de los estados de la Federación y de la Ciudad de México. Se-
gún el art 116, el poder público de los estados se dividirá, para su ejercicio, en Eje-
cutivo, Legislativo y Judicial, y no podrán reunirse dos o más de estos poderes en
una sola persona o corporación, ni depositarse el Legislativo en un solo individuo.
Poder Legislativo. De acuerdo con la fracc II del referido artículo constitucio-
nal, el número de representantes en las legislaturas de los estados será propor-
cional al de los habitantes de cada uno; pero, en todo caso, no podrá ser menor
de siete diputados en los estados cuya población no llegue a 400 000 habitantes,
de nueve en aquellos cuya población exceda de este número y no llegue a 800 000
habitantes, y de 1 en los estados cuya población sea superior a esta última cifra.
La reforma publicada en el dof del 10 de febrero de 2014 autoriza la reelección
de los legisladores. Las constituciones estatales deberán establecer la elección con-
secutiva de los diputados a las legislaturas de los estados, hasta por cuatro perio-
dos consecutivos. La postulación sólo podrá ser realizada por el mismo partido o
por cualquiera de los partidos integrantes de la coalición que los hubieren postu-
lado, salvo que hayan renunciado o perdido su militancia antes de la mitad de su
mandato.
Las legislaturas de los estados se integrarán con diputados elegidos según los
principios de mayoría relativa y de representación proporcional, en los términos
que señalen sus leyes.
Las leyes que emitan las legislaturas locales no podrán contravenir en forma
alguna el pacto federal y el orden constitucional.
13.4 Directrices constitucionales sobre el ejecutivo local 197
13.4 Directrices constitucionales sobre el ejecutivo local
13.4.1 Duración y forma de designación del mandato
En cuanto al Poder Ejecutivo de cada estado, la fracc I del art 116 dispone que éste
se deposita en un solo individuo, llamado gobernador. Los gobernadores de los
estados no podrán durar en su encargo más de seis años.
La elección de los gobernadores de los estados y de las legislaturas locales será
directa y en los términos que dispongan las leyes electorales respectivas.
Respecto a los requisitos para ocupar el cargo, se menciona que sólo podrá ser
gobernador constitucional de un estado un ciudadano mexicano por nacimiento y
nativo de él, o con residencia efectiva no menor de cinco años inmediatamente
anteriores al día de la elección.
Las disposiciones constitucionales generales para el titular del Ejecutivo Fede-
ral se establecen igualmente para el caso de los gobernadores locales, cada uno en
su respectivo ámbito de competencia, pero sustentada en los mismos principios
jurídico-políticos, como son el carácter unipersonal del Ejecutivo, la elección di-
recta, el tiempo de mandato fijo y la no reelección.
Por lo que hace a las atribuciones de los gobiernos locales, el art 120 constitu-
cional dispone que los gobernadores de los estados están obligados a publicar y
hacer cumplir las leyes federales. Así mismo, se entiende que aquellas facultades
que no están reservadas expresamente a funcionarios federales corresponden a
los gobiernos locales. De modo que los gobernadores, de acuerdo con la legislación
estatal, desempeñarán aquellas facultades administrativas que no sean propias de
la administración pública federal. Así lo señala la siguiente disposición constitu-
cional:
Artículo 124. Las facultades que no están expresamente concedidas por esta Constitu-
ción a los funcionarios federales se entienden reservadas a los estados o a la Ciudad de

México, en los ámbitos de sus respectivas competencias.
Según se desprende del texto constitucional, la elección del gobernador de un

estado puede efectuarse de dos formas: a) por medio del sufragio universal, libre
y secreto de los ciudadanos, con una permanencia en el poder de seis años y sin
la posibilidad de ser reelecto, o b) mediante designación o elección que realice la
legislatura local o el Senado, para suplir faltas y ausencias temporales o permanen-
tes del gobernador que fue electo democráticamente.
13.4.2 El problema de la no reelección en los estados
Los gobernadores de los estados, cuyo origen sea la elección popular, ordinaria o
extraordinaria, en ningún caso y por ningún motivo podrán volver a ocupar ese
cargo, ni aun con el carácter de interinos, provisionales, sustitutos o encargados
del despacho. Así, nunca podrán ser electos para el periodo inmediato:
a) El gobernador sustituto constitucional, o el designado para concluir el periodo

en caso de falta absoluta del constitucional, aun cuando tenga distinta deno-
minación, y
b) El gobernador interino, el provisional o el ciudadano que, con cualquier deno-
minación, supla las faltas temporales del gobernador, siempre que desempeñe
el cargo los dos últimos años del periodo.
13.4.3 Nombramiento de gobernador provisional por la

cámara de legisladores
La segunda forma para elegir gobernador es mediante la designación de la legisla-

tura local o del Senado, para suplir faltas y ausencias temporales o permanentes
del gobernador que fue electo democráticamente.
De acuerdo con la fracc V del art 76 constitucional, corresponde al Senado
declarar, cuando hayan desaparecido los poderes constitucionales de un estado,
que es llegado el caso de nombrarle un gobernador provisional, quien convocará
a elecciones conforme a las leyes constitucionales del mismo estado.
El nombramiento de gobernador lo hará el Senado a propuesta en terna del
Presidente de la República, con aprobación de las dos terceras partes de los miem-
bros presentes y, en los recesos, por la Comisión Permanente, conforme a las
mismas reglas. El funcionario así nombrado no podrá ser electo gobernador cons-
titucional en las elecciones que se verifiquen en virtud de la convocatoria que él
expidiere. Esta disposición regirá siempre que las constituciones de los estados no
prevean el caso.
13.5 Poder Judicial de los estados
13.5.1 Tribunal Superior de Justicia
La fracc III del art 116 constitucional establece que el Poder Judicial de los estados
se ejercerá por los tribunales que establezcan las constituciones respectivas.
La independencia de los magistrados y jueces en el ejercicio de sus funciones
deberá estar garantizada por las constituciones y las leyes orgánicas de los estados,
las cuales establecerán las condiciones para el ingreso, formación y permanencia
de quienes sirvan a los poderes judiciales de los estados.
Los magistrados integrantes de los poderes judiciales locales deberán reunir
los requisitos señalados por las fraccs I a V del art 95 de la Constitución, es decir,
los mismos que para ser ministro de la scjn. Sin embargo, no podrán ser magis-
trados las personas que hayan ocupado el cargo de secretario o su equivalente,
procurador de justicia o diputado local, en sus respectivos estados, durante el año
previo al día de la designación.
Los nombramientos de los magistrados y jueces integrantes de los poderes
judiciales locales serán hechos, preferentemente, entre aquellas personas que ha-
yan prestado sus servicios con eficiencia y probidad en la administración de justi-
cia o que lo merezcan por su honorabilidad, competencia y antecedentes en otras
ramas de la profesión jurídica.
Los magistrados durarán en el ejercicio de su encargo el tiempo que señalen
las constituciones locales, podrán ser reelectos y, si lo fueren, sólo podrán ser pri-
vados de sus puestos en los términos que determinen las constituciones y las leyes
de responsabilidad de los servidores públicos de los estados.
Los magistrados y los jueces percibirán una remuneración adecuada e irrenun-
ciable, la cual no podrá ser disminuida durante su encargo.
Los poderes judiciales de los estados cuentan con amplia competencia juris-
diccional, siempre y cuando no se trate de funciones reservadas a los órganos
judiciales federales. En general, los órganos que ejercen el Poder Judicial en cada
uno de los estados son: el Tribunal Superior de Justicia y los juzgados inferiores,
como los jueces de primera instancia, de paz o municipales o los jurados, además
de los que pueda señalar la Constitución local. Los magistrados que integran el
tribunal superior, en la mayoría de los estados, son designados libremente por el
Congreso local y en algunos a propuesta del gobernador.
De manera similar al funcionamiento de la scjn, los tribunales superiores de
justicia se compondrán de magistrados que actuarán en pleno o en salas. En el
primer caso desempeñarán funciones materialmente: a) administrativas, como los
nombramientos, traslados, remociones y destituciones de jueces, así como el otor-
gamiento de licencias, la vigilancia y control de juzgados inferiores y el manejo,
distribución y supervisión del presupuesto; b) judiciales, teniendo competencia

para desempeñarse como jurado de sentencia en los juicios de responsabilidad
que se siguen a ciertos servidores públicos, y c) legislativas, en algunas entidades
se les faculta para emitir el Reglamento de Gobierno Interior.
Al funcionar en salas, los tribunales superiores de justicia se encargarán de los
juicios ordinarios de materia local en segunda instancia.
Control de la constitucionalidad por las entidades federativas
En los últimos años las entidades federativas, en el ámbito de competencia local,

han creado nuevos medios de control constitucional. Con ello se ha establecido un
nuevo principio de supremacía constitucional local y un avance en la racionaliza-
ción del sistema jurídico de las entidades.
En un primer momento impulsaron estas reformas Veracruz, en el 2000, se-
guida por Querétaro, Coahuila, Guanajuato, Tlaxcala, Chiapas, Quintana Roo, Nue-
vo León y el Estado de México, en 2004.
Por ejemplo, en el caso de este último, el Tribunal Superior de Justicia de esa
entidad cuenta con una Sala Constitucional, a la cual le toca garantizar la suprema-
cía y el control de la Constitución local, a través de conocer y resolver de las con-
troversias y acciones de inconstitucionalidad, previstas en el art 88-Bis de la Cons-
titución Política del Estado libre y Soberano de México.
Según ese precepto, corresponde a la Sala Constitucional sustanciar y resolver
los procedimientos en materia de controversias que se deriven de esta Constitu-
ción, con excepción de las que se refieran a la materia electoral, surgidos entre
el Estado y uno o más municipios; un municipio y otro; uno o más municipios
y el Poder Ejecutivo o Legislativo del estado; el Poder Ejecutivo y el Poder Legisla-
tivo del estado.
Así mismo, conocer y resolver las acciones de inconstitucionalidad planteadas
en contra de leyes, reglamentos estatales o municipales, bandos municipales o
decretos de carácter general por considerarse contrarios a la Constitución local, y
que sean promovidos dentro de los 45 días naturales siguientes a la fecha de publi-
cación de la norma en el medio oficial correspondiente, por el gobernador del
estado; cuando menos el treinta y tres por ciento de los miembros de la Legisla-
tura; el equivalente al treinta y tres por ciento de los integrantes de un Ayunta-
miento del estado; la o el presidente de la Comisión de Derechos Humanos del
Estado de México, en materia de derechos humanos.
Las resoluciones dictadas en esos procesos, que declaren la invalidez de dis-
posiciones generales del Poder Ejecutivo, del Poder Legislativo o de los municipios,
tendrán efectos generales al ser aprobados cuando menos por cuatro votos de los
integrantes de la Sala Constitucional. Las resoluciones que no fueren aprobadas
por cuatro de cinco votos, tendrán efectos particulares.
Cabe distinguir que el control local de la constitucionalidad se refiere a la vio-
lación del marco constitucional de la entidad federativa en concreto, en este ejem-

plo, el Estado de México. Tratándose de una controversia sobre la constitucionali-
dad de actos, o presunta violación o contradicción de preceptos constitucionales
federales, se estará a lo dispuesto en la Constitución Federal, así como a la Ley
Reglamentaria de las Fracciones I y II del Art 105, ya comentada.
13.5.2 Previsión constitucional del Tribunal de lo

Contencioso-Administrativo
Por lo que respecta a la justicia administrativa, dependiente del Poder Ejecutivo,

las constituciones y leyes de los estados podrán instituir tribunales de lo conten-
cioso-administrativo dotados de plena autonomía para dictar sus fallos, que tengan
a su cargo dirimir las controversias que se susciten entre la administración pública
estatal y los particulares, estableciendo las normas para su organización, su funcio-

namiento, el procedimiento y los recursos contra sus resoluciones.
13.5.3 Resolución de los conflictos entre un estado y sus trabajadores
En materia de derecho del trabajo, las relaciones de trabajo entre los estados y sus
trabajadores se regirán por las leyes que expidan las legislaturas de los estados,
con base en lo dispuesto por el art 123 de la Constitución y sus disposiciones
reglamentarias.
13.5.4 Convenios sobre obras y prestaciones de servicios entre

los estados y los municipios
La fracc VII del art 116 de la Constitución previene que la Federación y los estados,
en los términos de la ley, podrán convenir la asunción de éstos del ejercicio de sus
funciones, la ejecución y operación de obras y la prestación de servicios públicos,
cuando el desarrollo económico y social lo haga necesario. Los estados estarán
facultados para celebrar esos convenios con sus municipios, a efecto de que éstos
asuman la prestación de dichos servicios o funciones.
13.5.5 Obligaciones y prohibiciones que la

Constitución impone a los estados
Además de regular las facultades y los derechos que corresponden a las entidades
federativas, respecto al poder federal, la Constitución también estipula ciertas obli-
gaciones y prohibiciones para los estados, con el fin de velar por el respeto al pacto
federal y a la supremacía constitucional; principalmente, dichas restricciones se
señalan en los arts 117, 118 y 119 constitucionales.

El art 117 constitucional dispone de manera precisa que los estados no pue-
den, en ningún caso: celebrar alianza, tratado o coalición con otro estado ni con
las potencias extranjeras; acuñar moneda, emitir papel moneda, estampillas ni
papel sellado; gravar el tránsito de personas o cosas que atraviesen por su territo-
rio; prohibir ni gravar (directa o indirectamente) la entrada a su territorio, ni la
salida de él, a ninguna mercancía nacional o extranjera; gravar la circulación ni el
consumo de efectos nacionales o extranjeros con impuestos o derechos cuya exen-
ción se efectúe por aduanas locales, requiera inspección o registro de bultos o exija
documentación que acompañe la mercancía; expedir ni mantener en vigor leyes
o disposiciones fiscales que importen diferencias de impuestos o requisitos por
razón de la procedencia de mercancías nacionales o extranjeras, ya sea que esta
diferencia se establezca respecto a la producción similar de la localidad o entre
producciones semejantes de distinta procedencia; contraer (directa o indirecta-
mente) obligaciones o empréstitos con gobiernos de otras naciones, con socieda-
des o particulares extranjeros, o cuando deban pagarse en moneda extranjera o
fuera del territorio nacional; ni gravar la producción, el acopio o la venta del tabaco
en rama, en forma distinta o con cuotas mayores de las que el Congreso de la
Unión autorice.
Respecto a la celebración de empréstitos, se autoriza a los estados y los muni-
cipios a contraerlos cuando se destinen a inversiones públicas productivas, incluso
los que contraigan organismos descentralizados y empresas públicas, conforme a
las bases que establezcan las legislaturas en una ley y por los conceptos y hasta
por los montos que aquéllas fijen anualmente en los respectivos presupuestos. Los
ejecutivos informarán de su ejercicio al rendir la cuenta pública.
Por su parte, el art 118 regula acciones que los estados podrán realizar única-
mente si cuentan con el consentimiento previo del Congreso de la Unión; es decir,
sin este requisito, a los estados se les prohíbe: establecer derechos de tonelaje, ni
alguno de puertos, ni imponer contribuciones o derechos sobre importaciones o
exportaciones; no tener, en ningún tiempo, tropa permanente ni buques de guerra;
hacer la guerra por sí a ninguna potencia extranjera, exceptuándose los casos de
invasión y de peligro tan inminente, que no admita demora. En esos casos darán
cuenta inmediata al Presidente de la República.
El art 121 dispone que en cada estado de la Federación se dará entera fe y
crédito a los actos públicos, registros y procedimientos judiciales de los otros. El
Congreso de la Unión, por medio de leyes generales, prescribirá la manera de pro-
bar dichos actos, registros y procedimientos y el efecto de ellos, sujetándose a las
bases siguientes:
I. Las leyes de una entidad federativa sólo tendrán efecto en su propio territorio y, por
consiguiente, no podrán ser obligatorias fuera de él;
II. Los bienes muebles e inmuebles se regirán por la ley del lugar de su ubicación;
III. Las sentencias pronunciadas por los tribunales de un estado sobre derechos reales
o bienes inmuebles ubicados en otro estado, sólo tendrán fuerza ejecutoria en éste
cuando así lo dispongan sus leyes.
Las sentencias sobre derechos personales sólo serán ejecutadas en otra entidad
federativa, cuando la persona condenada se haya sometido expresamente o por
razón de domicilio a la justicia que las pronunció y siempre que haya sido citada
personalmente para ocurrir al juicio;
IV. Los actos del estado civil ajustados a las leyes de una entidad federativa tendrán
validez en los otros, y
V. Los títulos profesionales expedidos por las autoridades de una entidad federativa,
con sujeción a sus leyes, serán respetados en los otros.
Dispersas en el texto de la Ley Suprema se establecen diversas atribuciones

que son competencia exclusiva de los estados, entre ellas:
En materia de profesiones: el art 5o expresa que la ley determinará en cada

a)
estado cuáles son las profesiones que necesitan un título para su ejercicio, las
condiciones que deben llenarse para obtenerlo y las autoridades que han de
expedirlo. Sin embargo, en la práctica el gobierno federal, mediante la Secre-
taría de Educación Pública, ha centralizado esta función.
En materia de sistemas penitenciarios: el art 18 otorga a los estados la facultad
b)
de organizar los sistemas penitenciarios y autoriza al gobernador de cada
estado para celebrar convenios con la Federación, para que los sentenciados
(por los jueces del estado) por delitos del orden común extingan su condena
en establecimientos carcelarios de una jurisdicción diversa.
En materia de aguas: el art 27 dispone que los congresos de las entidades fede-
c)
rativas tendrán facultades para expedir las leyes que rijan el aprovechamiento
de las aguas que no sean propiedad de la Nación, siempre y cuando se locali-
cen en dos o más predios.
En materia de bienes inmuebles: el art 27, fracc VI, reconoce a los estados la
d)
capacidad de adquirir y poseer todos los bienes raíces necesarios para la pres-
tación de los servicios públicos que tienen a su cargo.
En materia de la propiedad rural: el art 27, fracc XVII autoriza a las legislaturas
e)
de los estados para expedir leyes que establezcan los procedimientos para el
fraccionamiento y enajenación de los excedentes de la propiedad rural de las
sociedades mercantiles por acciones y los excedentes de la pequeña propie-
dad agraria.
En materia del patrimonio familiar: el art 27, fracc XVII dispone que los congre-
f)
sos locales expedirán las normas generales que permitan organizar el patrimo-
nio familiar.
En materia de sociedades cooperativas: el párrafo octavo del art 28 constitucio-
g)
nal, faculta a los congresos estatales para aprobar y derogar las autorizaciones
que se requieren para el establecimiento y funcionamiento de sociedades o
asociaciones cooperativas de trabajadores.
13.5.6 La garantía federal
Con el vocablo garantía federal nos referimos a la posibilidad que tienen los pode-
res de la Unión de intervenir en determinada entidad federativa, en casos de grave
peligro interior y a solicitud del Congreso local.
El art 119 constitucional determina que los poderes de la Unión tienen el deber
de proteger a los estados contra toda invasión o violencia exterior. En cada caso de
sublevación o trastorno interior les prestarán igual protección, siempre que sean
excitados por la legislatura del estado o por su Ejecutivo, si aquélla no estuviere
reunida.
Según el mismo precepto, cada entidad federativa está obligada a entregar sin
demora a los indiciados, procesados o sentenciados, así como a practicar el asegu-
ramiento y entrega de objetos, instrumentos o productos del delito, atendiendo a
la autoridad de cualquier otra entidad federativa que los requiera. Esas diligencias
se practicarán, con intervención de las respectivas procuradurías generales de jus-
ticia, en los términos de los convenios de colaboración que al efecto celebren las
entidades federativas. Para los mismos fines, las entidades federativas podrán ce-
lebrar convenios de colaboración con el gobierno federal, el cual actuará mediante
la pgr.
Por lo que hace a las extradiciones, ante el requerimiento de un Estado extran-
jero, éstas serán tramitadas por el Ejecutivo Federal, con la intervención de la
autoridad judicial en los términos de la Constitución, los tratados internacionales
que al respecto se suscriban y las leyes reglamentarias.
En esos casos, el auto del juez que mande cumplir la requisitoria será bastante
para motivar la detención hasta por 60 días naturales.
Cuando se trate de una invasión extranjera, el Ejecutivo hará valer la garantía
federal, interviniendo en la entidad afectada de oficio porque, al carecer las enti-
dades federativas de personalidad ante el derecho internacional, cualquier agre-
sión a una de ellas es un ataque contra toda la Nación.
13.5.7 Control de los tribunales federales sobre las

actuaciones de los estados
La vía mediante la cual pueden ejercer el control los tribunales federales, sobre los
actos de los poderes locales que invadan las facultades de la Federación, es la con-
troversia constitucional.
Su fundamento se encuentra en la fracc I del art 105 constitucional, ya comen-
tado con antelación, así como el procedimiento se establece en la ley reglamenta-
ria respectiva, correspondiendo su conocimiento a la scjn.
Elisur Arteaga señala al respecto: “La controversia persigue, en un juicio sim-
ple, llano, exento de tecnicismo y sumario, constreñir la actuación de los poderes
y órganos previstos por la propia Constitución política del país a lo que ella dis-
pone; las partes, cuando la plantean, buscan hacer cesar una invasión al campo de
acción que como autonomía, facultades o atribuciones, tiene concedida con la
anulación de un acto de autoridad que es contrario a la Constitución.”1
Por medio de la controversia constitucional se pretende resolver los conflictos
sobre la invasión de competencias entre los distintos ámbitos, ya sean federales o
locales; además, tiene como objetivo corregir los abusos o violaciones a la división
de poderes y al federalismo.
1 Elisur Arteaga Nava (1996), La controversia constitucional y la acción de inconstitucionalidad, el

caso Tabasco, México, Monte Alto, p 10.
Actividades: Realice un resumen de las bases constitucionales para la integra-

ción de los poderes en los estados de la Federación.
1. ¿Cuál es la naturaleza jurídica de las entidades federativas?

2. ¿Cómo se eligen a los titulares del Ejecutivo locales?
3. ¿Qué prevé la Constitución para los magistrados de los poderes judiciales locales?
4. ¿Qué prohibiciones impone la Constitución a las entidades federativas?
5. ¿En qué consiste la garantía federal?
UNIDAD 1
14
Reforma nacional
Sistema política de la
Ciudad
de de México
contribuciones
14.1 Decreto del 29 de enero de 2016 que reforma y

deroga disposiciones constitucionales
De acuerdo con el texto del art 44 constitucional, modificado con la reforma política
de 2016, la Ciudad de México es la entidad federativa sede de los poderes de la

Unión y capital de los Estados Unidos Mexicanos. Se compondrá del territorio que
actualmente tiene y, en caso de que los poderes federales se trasladen a otro lugar,
se erigirá en un Estado de la Unión, con la denominación de Ciudad de México.
Evolución histórica. Hay que recordar que la Ciudad de México fue fundada
en 1325, bajo el nombre de Tenochtitlan por el pueblo azteca. Durante 200 años
fungió como el centro político, económico y cultural de Mesoamérica; condición
que conservó durante el virreinato, al ser la capital de la Nueva España.
Tras la independencia, en 1824, nació el Distrito Federal como residencia de
los poderes de la Unión. El constituyente de la época retomó la estructura de la
Constitución de Filadelfia de 1789, cuya propuesta era asignar un espacio territo-
rial en donde se asentaran los poderes federales los cuales, en virtud de su supre-
macía, no podían estar bajo la jurisdicción de ninguno de los estados de la Unión.
14.1 Decreto el 29 de enero de 2016 que reforma y deroga disposiciones constitucionales 207
La Constitución de 1824 facultó al Congreso para escoger libremente el lugar

de residencia de los poderes federales, y decidieron elegir al Distrito Federal por
razones históricas, ya que lo identificaban como el centro de la Nación.
Las constituciones centralistas de 1836 y 1843 suprimieron al Distrito Federal,
al sustituir el sistema federal por el centralista. Entonces, el territorio se transformó
en el Departamento de México.
La Constitución de 1857 declaró al Distrito Federal un estado en potencia, en
virtud de que, de acuerdo con su art 46, pasaría a serlo si se mudaban de residen-
cia los poderes federales.
El texto original de la Constitución de 1917 reprodujo el ordenamiento ante-
rior, estableciendo como organización política del Distrito Federal la división en
municipios, los cuales eran gobernados por ayuntamientos de elección ciudadana.
El 28 de agosto de 1928 se reformó el precepto, eliminando los municipios y esta-
bleciendo el Departamento del Distrito Federal.
Entre las reformas que, a partir de entonces, se han hecho a la estructura
constitucional del Distrito Federal destacan:
a) En 1977 se otorgó a los ciudadanos del Distrito Federal la facultad de partici-
par en la revisión de los ordenamientos legales y los reglamentos, a través del
referéndum y la iniciativa popular, para proponer leyes.
b) En 1987 se creó la Asamblea de Representantes, como un órgano de parti-
cipación política ciudadana, la cual solamente estaba facultada para emitir
bandos, ordenanzas y reglamentos de policía y buen gobierno, así como para
aprobar los nombramientos de los magistrados del Tribunal Superior de Jus-
ticia.
c) En 1990 se modificaron los criterios a que debía sujetarse la distribución de
los 26 representantes plurinominales en la Asamblea, además se estableció la
cláusula de gobernabilidad y la limitación a los partidos de no tener más de
43 representantes por ambos principios.
d) En 1993 se realizaron cambios sustanciales y trascendentales en la estructura

política del Distrito Federal, sentando las bases de la que sería su estructura
actual. La organización del Distrito Federal pasó al art 122 constitucional, que
fue objeto de otra reforma en 1996.
e) Por último, la reforma publicada el 29 de enero de 2016 modificó amplia-
mente el régimen político con el fin de dar un nuevo estatus al Distrito Federal,
análogo al de una entidad federativa; lo que en un principio supone el aban-
dono de su denominación actual, por la de la Ciudad de México.
14.1.1 Naturaleza y ubicación
Anteriormente era necesario distinguir entre lo que constituye la figura jurídico-

política del Distrito Federal, como residencia de los poderes federales, y la Ciudad
208 REFORMA POLÍTICA DE LA CIUDAD DE MÉXICO
de México, como territorio en el cual se asienta el primero. El Distrito Federal tenía
como naturaleza ser una entidad con personalidad jurídica y patrimonio propios,
distinta de la Federación, de las demás entidades federativas y de los munici-
pios. De conformidad con el art 43 constitucional, forma parte del Estado federal,
como residencia de los poderes federales y capital de los Estados Unidos Mexicanos.
A diferencia de los estados, el Distrito Federal estaba privado, hasta las últimas
reformas, de autonomía; a pesar de haberse modificado sustancialmente su régi-
men constitucional, los poderes de la Unión mantenían cierta injerencia en los
asuntos que le atañen.
Desde la reforma constitucional de 2016 se ha modificado la naturaleza jurí-
dica del Distrito Federal, con el fin de asimilar su estatus al de una entidad federa-
tiva. De ahí que el cambio inicial haya sido la sustitución del nombre anterior, por
el de la Ciudad de México.
Se abrió la posibilidad de que el Distrito Federal promulgara su constitución
local, lo cual se llevó a cabo en febrero de 2017. En el texto se establecen su régi-
men jurídico y político interno, así como la organización en tres poderes locales,
como en el resto de las entidades federativas.
En general, la Constitución obliga a que la Ciudad de México adopte para su
régimen interior la forma de un gobierno republicano, representativo, democrático
y laico.
Ahora bien, hay que señalar que la Ciudad de México, antes Distrito Federal,
es la residencia de los poderes federales; empero, por disposición de la misma
Constitución General, esa situación puede modificarse trasladando dichos poderes
a un lugar distinto del actual. La traslación puede ser de dos tipos: provisional o
permanente.
A lo largo de la historia nacional, la traslación provisional ha tenido que reali-
zarse en varias ocasiones, por ejemplo, durante la Guerra de Reforma y en la
Intervención francesa. Sin embargo, el Distrito Federal mantuvo su carácter de
sede permanente de los poderes de la Unión.

El único facultado para efectuar una traslación permanente es el Congreso de
la Unión, de acuerdo con la fracc V del art 73 constitucional. Ese hecho acarrearía
las siguientes consecuencias:
a) En forma inmediata y automática se erigiría como un estado de la Unión, lla-

mado Ciudad de México.
b) El Congreso de la Unión podría asignarle al nuevo estado una extensión terri-
torial igual, mayor o menor a la que actualmente tiene la Ciudad de México;
por lo cual, de ser necesario, tendría que reformarse la Constitución con el fin
de ajustar los limites de los estados vecinos.
c) Por otra parte, el nuevo sitio en donde se establecieran los poderes de la Unión
pasaría a ser el Distrito Federal, suscitándose igualmente la necesidad de plan-
tear sus límites territoriales.
14.1 Decreto del 29 de enero de 2016 que reforma y deroga disposiciones constitucionales 209
14.1.2 Demarcaciones territoriales de la Ciudad de México
Una figura novedosa para el régimen constitucional de la Ciudad de México, esta-

blecido en 2016, son las alcaldías, las cuales suponen dejar atrás la división tradi-
cional en delegaciones.
La división territorial de la Ciudad de México, para efectos de su organización
político-administrativa, así como el número, la denominación y los límites de sus
demarcaciones territoriales, está definida con lo dispuesto en la Constitución polí-
tica local.
La Constitución General prevé que el gobierno de las demarcaciones territoria-
les de la Ciudad de México estará a cargo de las alcaldías. La integración, organi-
zación administrativa y facultades de las alcaldías se establecerán en la Constitu-
ción política y en las leyes locales, las cuales se sujetarán a los principios siguien-
tes, señalados en la fracc VI del ap A del art 122 constitucional:
a) Las alcaldías son órganos político-administrativos que se integran por un al-

calde y un concejo, electos por votación universal, libre, secreta y directa, para
un periodo de tres años. Los integrantes de la alcaldía se elegirán por planillas
de entre siete y diez candidatos, según corresponda, ordenadas en forma pro-
gresiva; iniciando con el candidato al puesto de alcalde y después los concejales
con sus respectivos suplentes, en el número que para cada demarcación territo-
rial determine la Constitución Política de la Ciudad de México. En ningún caso el
número de concejales podrá ser menor de diez ni mayor de quince. Los inte-
grantes de los concejos serán electos según los principios de mayoría relativa y
de representación proporcional, de acuerdo al sesenta por ciento por el primer
principio y cuarenta por ciento por el segundo. Ningún partido político o coali-
ción electoral podrá contar con más de sesenta por ciento de los concejales.
b) La Constitución Política de la Ciudad de México deberá establecer la elección
consecutiva para el mismo cargo de alcalde y concejales, por un periodo adi-

cional. La postulación sólo podrá ser realizada por el mismo partido o por
cualquiera de los partidos integrantes de la coalición que los hubieren postu-
lado, salvo que hayan renunciado o perdido su militancia antes de la mitad de
su mandato.
c) La administración pública de las demarcaciones territoriales corresponde a los
alcaldes. La Constitución Política de la Ciudad de México establecerá la compe-
tencia de las alcaldías, dentro de sus respectivas jurisdicciones. Sujeto a las
previsiones de ingresos de la hacienda pública de la Ciudad de México, corres-
ponderá a los concejos de las alcaldías aprobar el proyecto del presupuesto de
egresos de sus demarcaciones, que enviarán al ejecutivo local para su integra-
ción al proyecto del presupuesto de la Ciudad de México, el cual deberá ser
remitido a la Legislatura. Así mismo, estarán facultados para supervisar y eva-
luar las acciones de gobierno, y controlar el ejercicio del gasto público en su
respectiva demarcación territorial. Al aprobar el proyecto del presupuesto de
egresos, los concejos de las alcaldías deberán garantizar el gasto de operación
de la demarcación territorial y ajustar su gasto corriente a las normas y mon-
tos máximos, así como a los tabuladores desglosados de las remuneraciones
de los servidores públicos que establezca previamente la Legislatura, sujetán-
dose a lo establecido por el art 127 de esta Constitución.
d) La Constitución Política de la Ciudad de México establecerá las bases para que
la ley correspondiente prevea los criterios o las fórmulas para la asignación del
presupuesto de las demarcaciones territoriales, el cual se compondrá, al me-
nos, de los montos que conforme a la ley les correspondan por concepto de
participaciones federales, impuestos locales que recaude la hacienda de la
Ciudad de México e ingresos derivados de la prestación de servicios a su
cargo.
e) Las demarcaciones territoriales no podrán, en ningún caso, contraer (directa
o indirectamente) obligaciones o empréstitos.
f) Los alcaldes y los concejales deberán reunir los requisitos que establezca la
Constitución Política de la Ciudad de México.
De acuerdo con el texto de la nueva Constitución Política de la Ciudad de Mé-

xico, las demarcaciones territoriales serán la base de la división territorial y de la
organización político-administrativa de la Ciudad. Serán autónomas en su gobierno
interior, el cual estará a cargo de un órgano político-administrativo denominado
alcaldía (art 52.1).
14.1.3 Facultades de las demarcaciones
Las facultades de las alcaldías de la Ciudad de México son extensas, las mismas se
desarrollan en los diversos subincisos del art 53 de la Constitución local promul-
gada en 2017. Entre otras atribuciones destacan las siguientes:

(…)
2. Son finalidades de las alcaldías:
I. Ser representantes de los intereses de la población en su ámbito territorial;

II. Promover una relación de proximidad y cercanía del gobierno con la población;
III. Promover la convivencia, la economía, la seguridad y el desarrollo de la comuni-
dad que habita en la demarcación;
IV. Facilitar la participación ciudadana en el proceso de la toma de decisiones y en
el control de los asuntos públicos;
V. Garantizar la igualdad sustantiva y la paridad entre mujeres y hombres en los
altos mandos de la alcaldía;
VI. Impulsar en las políticas públicas y los programas, la transversalidad de género
para erradicar la desigualdad, la discriminación y la violencia contra las mujeres;
VII. Propiciar la democracia directa y consolidar la cultura democrática participativa;
VIII. Promover la participación efectiva de niñas, niños y personas jóvenes, así como
de las personas con discapacidad y las personas mayores en la vida social, polí-
tica y cultural de las demarcaciones;
IX. Promover la participación de los pueblos y barrios originarios y comunidades
indígenas residentes, en los asuntos públicos de la demarcación territorial;
X. Garantizar la gobernabilidad, la seguridad ciudadana, la planeación, la convi-
vencia y la civilidad en el ámbito local;
XI. Garantizar la equidad, la eficacia y la transparencia de los programas y acciones
de gobierno;
XII. Mejorar el acceso y la calidad de los servicios públicos;
XIII. Implementar medidas para que progresivamente se erradiquen las desigualda-
des y la pobreza y se promueva el desarrollo sustentable, que permita alcanzar
una justa distribución de la riqueza y el ingreso, en los términos previstos en
esta Constitución;
XIV. Preservar el patrimonio, las culturas, identidades, festividades y la representa-
ción democrática de los pueblos, comunidades, barrios y colonias asentadas en
las demarcaciones; así como el respeto y la promoción de los derechos de los
pueblos y barrios originarios y de las comunidades indígenas residentes en la
demarcación territorial.
Tratándose de la representación democrática, las alcaldías reconocerán a las
autoridades y representantes tradicionales elegidos en los pueblos y barrios
originarios y las comunidades indígenas residentes, de conformidad con sus sis-
temas normativos y se garantizará su independencia y legitimidad, de acuerdo
con esta Constitución y la legislación en la materia;
XV. Conservar, en coordinación con las autoridades competentes, las zonas patrimo-
nio de la humanidad mediante las acciones del gobierno, el desarrollo econó-
mico, cultural, social, urbano y rural, conforme a las disposiciones que se esta-
blezcan;
XVI. Garantizar el acceso de la población a los espacios públicos y a la infraestructu-
ra social, deportiva, recreativa y cultural dentro de su territorio, los cuales no
podrán enajenarse ni concesionarse de forma alguna;
XVII. Promover la creación, la ampliación, el cuidado, el mejoramiento, el uso, el goce,
la recuperación, el mantenimiento y la defensa del espacio público;
XVIII. Proteger y ampliar el patrimonio ecológico;
XIX. Promover el interés general de la Ciudad y asegurar el desarrollo sustentable;

XX. Establecer los instrumentos de cooperación local con las alcaldías y los munici-
pios de las entidades federativas.
Además, coordinarán con el Gobierno de la Ciudad de México y el Gobierno
Federal la formulación de mecanismos de cooperación internacional y regional,
con las entidades gubernamentales equivalentes de otras naciones y organis-
mos internacionales, y
XXI. Las demás que no estén reservadas a otra autoridad de la Ciudad y las que de-
terminen diversas disposiciones legales.
14.2 Autoridades de la Ciudad de México
Anteriormente, las autoridades federales tenían amplia injerencia en el gobierno

del Distrito Federal, pero dichas atribuciones han ido disminuyendo. De acuerdo
con el art 122 constitucional, los poderes federales tendrán, respecto de la Ciudad
de México, exclusivamente las facultades que expresamente les confiere la Cons-
titución. En los términos del ap B de este artículo, el gobierno de la Ciudad de
México, dado su carácter de capital de los Estados Unidos Mexicanos y sede de los
poderes de la Unión, garantizará en todo tiempo las condiciones necesarias para
el ejercicio de las facultades constitucionales de los poderes federales.
El Congreso de la Unión expedirá las leyes que establezcan las bases para la
coordinación entre los poderes federales y los locales de la Ciudad de México, en
virtud de su carácter de ser la capital de los Estados Unidos Mexicanos, la cual
contendrá las disposiciones necesarias que aseguren las condiciones para el ejer-
cicio de las facultades que la Constitución confiere a los poderes de la Unión. La
Cámara de Diputados, al dictaminar el proyecto del presupuesto de egresos de
la Federación, analizará y determinará los recursos que se requieran para apoyar
a la Ciudad de México en su carácter de capital de los Estados Unidos Mexicanos,
así como las bases para su ejercicio.
El Ejecutivo Federal podrá remover al servidor público que ejerza el mando
directo de la fuerza pública, por causas graves que determine la ley que expida el
Congreso de la Unión, en los términos de esta base. Los bienes inmuebles de la
Federación, ubicados en la Ciudad de México, estarán exclusivamente bajo la juris-
dicción de los poderes federales.
14.2.1 Poderes de la Ciudad de México
Según lo define el art 122 de la Ley Suprema, el poder público de la Ciudad de

México se dividirá para su ejercicio en Legislativo, Ejecutivo y Judicial. No podrán
reunirse dos o más de estos poderes en una sola persona o corporación, ni depo-
sitarse el Legislativo en un solo individuo. La Constitución Política de la Ciudad de
México establecerá las normas y las garantías para el goce y la protección de los
derechos humanos en los ámbitos de su competencia, conforme a lo dispuesto por

el art 1o de esta Constitución.
Las autoridades locales de la Ciudad de México son: la Legislatura, como depo-
sitaria del Poder Legislativo; el jefe de gobierno, como titular del Poder Ejecutivo,
y el Tribunal Superior de Justicia, que ejercerá el Poder Judicial.
El gobierno de la Ciudad de México estará a cargo de esos poderes locales, en
los términos establecidos en la Constitución Política de la Ciudad de México, la cual
se ajustará a lo dispuesto en la presente Constitución.
Legislatura de la Ciudad de México
La Legislatura, órgano que tiene como antecedente inmediato la Asamblea Legis-

lativa, se integra en los términos que establece la Constitución política de la enti-
dad. Sus integrantes deberán cumplir los requisitos que la misma establece y serán
electos mediante sufragio universal, libre, secreto y directo, según los principios de
mayoría relativa y de representación proporcional, por un periodo de tres años.
La Constitución General contempla algunas reglas generales para la integra-
ción de la Legislatura local. En cualquier caso, ningún partido político podrá contar
con un número de diputados (por ambos principios) que representen un porcen-
taje del total de la Legislatura, que exceda en ocho puntos su porcentaje de vota-
ción emitida. Esta base no se aplicará al partido político que por sus triunfos en
distritos uninominales obtenga un porcentaje de curules del total de la Legislatura,
superior a la suma del porcentaje de su votación emitida, más el ocho por ciento.
Así mismo, en la integración de la Legislatura, el porcentaje de representación de
un partido político no podrá ser menor al porcentaje de votación que hubiere reci-
bido, menos ocho puntos porcentuales.
Igualmente, se prevé que en la Constitución Política de la Ciudad de México se
establece que los diputados para la Legislatura podrán ser electos hasta por cuatro
periodos consecutivos. La postulación deberá ser realizada por el mismo partido o
por cualquiera de los partidos integrantes de la coalición que los hubieren postu-
lado, salvo que hayan renunciado o perdido su militancia antes de la mitad de su
mandato.
La fracc II del ap A del art 122 constitucional señala, a su vez, que a la Legis-
latura le corresponde revisar la cuenta pública del año anterior, por conducto de su
entidad de fiscalización, la cual será un órgano con autonomía técnica y de gestión
en el ejercicio de sus atribuciones, así como para decidir sobre su organización
interna, funcionamiento y resoluciones, en los términos que disponga su ley.
Jefe de gobierno de la Ciudad de México
El jefe de gobierno es el titular del ejecutivo local, y tendrá a su cargo la adminis-

tración pública en la entidad. Será elegido por votación universal, libre, directa y
secreta.
De conformidad con la fracc III del ap A del art 122 constitucional, no podrá
durar en su encargo más de seis años. Quien haya ocupado la titularidad del eje-
cutivo local designado o electo, en ningún caso y por ningún motivo podrá volver
a ocupar ese cargo, ni con el carácter de interino, provisional, sustituto o encar-
gado del despacho.
La Constitución Política de la Ciudad de México establece las facultades del jefe
de gobierno y los requisitos que deberá reunir quien aspire a ocupar dicho encargo.
Tribunal Superior de Justicia y Consejo de la Judicatura de la

Ciudad de México
Los lineamientos mínimos se prevén en la fracc IV del ap A del art 122 constitu-
cional, de acuerdo con el cual el ejercicio del Poder Judicial se deposita en el Tri-
bunal Superior de Justicia, el Consejo de la Judicatura y los juzgados y tribunales
que establezca la Constitución Política de la Ciudad de México, la que garantizará la
independencia de los magistrados y jueces en el ejercicio de sus funciones. Las
leyes locales establecerán las condiciones para el ingreso, la formación, la perma-
nencia y la especialización de quienes integren el Poder Judicial.
Los magistrados integrantes del Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de
México deberán reunir, como mínimo, los requisitos establecidos en las fraccs I a
V del art 95 de esta Constitución. No podrán ser magistrados las personas que
hayan ocupado, en el gobierno de la Ciudad de México, el cargo de secretario o
equivalente, o el de procurador general de justicia o el de integrante del poder le-
gislativo local, durante el año previo al día de la designación.
Los magistrados durarán en el ejercicio de su encargo el tiempo que establezca
la Constitución Política de la Ciudad de México, podrán ser reelectos nuevamente y,
si lo fueren, sólo podrán ser privados de sus puestos en los términos que estable-
cen esta Constitución, así como la Constitución y las leyes de la Ciudad de México.
Los magistrados y los jueces percibirán una remuneración adecuada e irrenuncia-
ble, la cual no podrá ser disminuida durante su encargo.
Otras autoridades en materia local
En la Ciudad de México existirá un Tribunal de Justicia Administrativa, dotado de

plena autonomía para dictar sus fallos y establecer su organización, funcionamien-
to, procedimientos y, en su caso, recursos contra sus resoluciones.
La Constitución Política de la Ciudad de México establece las normas para la
organización y el funcionamiento, así como las facultades de dicho tribunal. Ten-
drá a su cargo dirimir las controversias que se susciten entre la administración
pública local y los particulares; impondrá, en los términos que disponga la ley, las
sanciones a los servidores públicos por una responsabilidad administrativa grave
y a los particulares que incurran en actos vinculados con faltas administrativas

graves; así como fincará a los responsables el pago de las indemnizaciones y san-
ciones pecuniarias que deriven de los daños y perjuicios que afecten a la hacienda
pública de la Ciudad de México, o al patrimonio de sus entes públicos.
La ley local deberá establecer las normas para garantizar la transparencia del
proceso de nombramiento de sus magistrados. La investigación, substanciación y
sanción de las responsabilidades administrativas de los miembros del Tribunal
Superior de Justicia, corresponderá al Consejo de la Judicatura local.
14.2.2 Administración pública de la Ciudad de México
La fracc V del multicitado ap A del art 122 constitucional, contempla la existencia

de las entidades administrativas del Distrito Federal. En términos de este precepto,
la administración pública de la Ciudad de México será centralizada y paraestatal.

La hacienda pública de la Ciudad y su administración serán unitarias, incluyendo
los tabuladores de remuneraciones y percepciones de los servidores públicos. El
régimen patrimonial de la administración pública centralizada también tendrá un
carácter unitario. La hacienda pública de la Ciudad de México se organizará con-
forme a los criterios de la unidad presupuestaria y financiera.
Corresponderá a la Legislatura la aprobación anual del presupuesto de egresos
correspondiente. Al señalar las remuneraciones de los servidores públicos, debe-
rán sujetarse a las bases previstas en el art 127 de la propia Constitución.
Los poderes Legislativo, Ejecutivo y Judicial, así como los organismos con auto-
nomía constitucional deberán incluir, dentro de sus proyectos de presupuestos, los
tabuladores desglosados de las remuneraciones que se propone perciban sus ser-
vidores públicos. Tales propuestas deberán observar el procedimiento que, para la
aprobación del presupuesto de egresos, establezcan la Constitución Política de la
Ciudad de México y las leyes locales. Las leyes federales no limitarán la facultad de
la Ciudad de México para establecer las contribuciones sobre la propiedad inmo-
biliaria, su fraccionamiento, división, consolidación, traslación y mejora; así como
las que tengan como base el cambio de valor de los inmuebles y las derivadas
de la prestación de servicios públicos a su cargo, ni concederán exenciones en re-
lación con las mismas.
Actividades: Elabore una línea del tiempo que destaque los hechos y las refor-
mas principales en la evolución política jurídica de la Ciudad de México.
1. ¿Cuál es la naturaleza jurídica política actual de la Ciudad de México?

2. ¿Qué son las demarcaciones territoriales de la Ciudad de México?
3. ¿De qué manera se integran los poderes locales de la Ciudad de México?
4. ¿Cuándo se promulgó la Constitución Política de la Ciudad de México?
5. ¿Cuáles son las facultades de las alcaldías?
UNIDAD 1
15
Responsabilidad
Sistema nacional de los
servidores
de públicos
contribuciones
15.1 Concepto de responsabilidad oficial
La responsabilidad de los servidores públicos es un mecanismo mediante el cual

el Estado exige de los servidores que lo conforman un mínimo de efectividad u
honestidad en su comportamiento, con el fin de legitimarse.

Según González Flores, “el principio de igualdad en que descansan los gobier-
nos democráticos supone la aplicación de la ley a todos los ciudadanos sin distin-
gos de jerarquías, y la aceptación del régimen representativo involucra el concepto
de responsabilidad propia de toda función pública proyectada en el bien común y
en los intereses de la colectividad”.1
En ese sentido, el sistema de responsabilidad de los servidores públicos pre-
visto en nuestro orden constitucional tiene como finalidad controlar el ejercicio del
poder público, ajustando éste a los principios del Estado de derecho y de la demo-
cracia.
Porrúa, p 183.
15.1 Concepto de responsabilidad oficial 217
Cuando los gobernantes, en el desempeño de su encargo, desatienden las

normas que regulan sus atribuciones y competencias incurren en responsabilidad
pública u oficial. La responsabilidad de los servidores públicos puede ser de natu-
raleza política, penal, civil o administrativa, las cuales se regulan en el Título
Cuarto de la Constitución, “De las Responsabilidades de los Servidores Públicos,
Particulares Vinculados con Faltas Administrativas Graves o Hechos de Corrupción,
y Patrimonial del Estado”.
Según el art 109 de la Carta Magna, el Congreso de la Unión y las legislaturas
de los estados, dentro de los ámbitos de sus respectivas competencias, expedirán
las leyes de responsabilidades de los servidores públicos y las demás normas con-
ducentes a sancionar a quienes, teniendo este carácter, incurran en responsabili-
dad. Veamos:
1. Responsabilidad política. De acuerdo con la fracc I del citado ordenamiento

se impondrán, mediante juicio político, las sanciones indicadas en el art 110 a los
servidores públicos señalados en el mismo precepto, cuando en el ejercicio de sus
funciones incurran en actos u omisiones que redunden en perjuicio de los intere-
ses públicos fundamentales o de su buen despacho. Se trata, en este supuesto, de
la responsabilidad política.
No procede el juicio político por la mera expresión de las ideas.
2. Responsabilidad penal. La fracc II dispone que la comisión de delitos, por
cualquier servidor público, será perseguida y sancionada en los términos de la
legislación penal.
3. Responsabilidad administrativa. Según la fracc III, se aplicarán sanciones
administrativas a los servidores públicos por los actos u omisiones que afecten la
legalidad, honradez, lealtad, imparcialidad y eficiencia que deban observar en el
desempeño de sus empleos, cargos o comisiones.
Los procedimientos para la aplicación de las sanciones mencionadas se desa-
rrollarán de manera autónoma. No podrán imponerse dos veces, por una sola
conducta, sanciones de la misma naturaleza.
Las leyes determinarán los casos y las circunstancias en que se deba sancionar
penalmente, por causa de enriquecimiento ilícito, a los servidores públicos que
durante el tiempo de su encargo o por motivos de él, por sí o por interpósita per-
sona, aumenten sustancialmente su patrimonio, adquieran bienes o se conduzcan
como dueños sobre ellos, cuya procedencia lícita no pudiesen justificar. Las leyes
penales sancionarán con el decomiso y con la privación de la propiedad de dichos
bienes, además de las otras penas que correspondan.
Cualquier ciudadano, bajo su más estricta responsabilidad y mediante la pre-
sentación de elementos de prueba, podrá formular denuncia ante la Cámara de
Diputados del Congreso de la Unión respecto de las conductas a que se refiere el
comentado art 109 constitucional.
218 RESPONSABILIDAD DE LOS SERVIDORES PÚBLICOS
4. Responsabilidad civil. El párrafo octavo del art 111 establece que en deman-
das del orden civil, que se entablen contra cualquier servidor público, no se reque-
rirá declaración de procedencia.
15.2 Sujetos de la responsabilidad oficial
De acuerdo con lo establecido en el art 108 constitucional, para los efectos de las
responsabilidades se reputarán como servidores públicos los representantes de
elección popular, los miembros del Poder Judicial de la Federación, los funcionarios
y empleados y, en general, toda persona que desempeñe un empleo, cargo o comi-
sión de cualquier naturaleza en el Congreso de la Unión o en la Administración
Pública Federal, así como los servidores públicos de los organismos a los que esta
Constitución otorgue autonomía, quienes serán responsables por los actos u omi-
siones en que incurran en el desempeño de sus respectivas funciones.
El Presidente de la República, durante el tiempo de su encargo, sólo podrá ser
acusado por traición a la Patria y delitos graves del orden común.
Los gobernadores de los estados, los diputados de las legislaturas locales, los
magistrados de los tribunales superiores de justicia locales y, en su caso, los miem-
bros de los consejos de las judicaturas locales serán responsables por las violacio-
nes a esta Constitución y a las leyes federales, así como por el manejo indebido de
los fondos y recursos federales.
Las constituciones de los estados de la República precisarán, en los mismos
términos del primer párrafo del art 108 y para los efectos de sus responsabilida-
des, el carácter de servidores públicos de quienes desempeñen empleo, cargo o
comisión en los estados y en los municipios.
Cabe agregar que en materia de responsabilidad no todos los servidores públi-
cos se encuentran bajo el mismo régimen, dado que unos gozan de inmunidad y
otros no. Así, poseen inmunidad o fuero los diputados y senadores del Congreso
de la Unión, los ministros de la scjn, los consejeros del cjf, los secretarios de des-
pacho, el procurador general de la República y el Presidente de la República. Cuan-
do sean acusados de haber incurrido en alguna responsabilidad, deberá seguirse
un procedimiento especial para declarar la procedencia de aquélla, el cual analiza-
remos más adelante.
15.3 El juicio político
Este juicio es un procedimiento por medio del cual se fincan responsabilidades,

por causas políticas, a los servidores públicos que la Constitución determina.
De acuerdo con el art 110 constitucional, podrán ser sujetos de juicio político
los senadores y diputados al Congreso de la Unión, los ministros de la scjn, los
15.3 El juicio político 219
consejeros de la Judicatura Federal, los secretarios de despacho, el procurador gene-

ral de la República, los magistrados de circuito y jueces de distrito, los consejeros
del cjdf, el consejero presidente, los consejeros electorales y el secretario ejecuti-
vo del ine, los magistrados del Tribunal Electoral, los directores generales y sus equi-
valentes de los organismos descentralizados, empresas de participación estatal
mayoritaria, sociedades y asociaciones asimiladas a éstas y fideicomisos públicos.
Los gobernadores de los estados, los diputados locales, los magistrados de los
tribunales superiores de justicia locales y los miembros de los consejos de las ju-
dicaturas locales sólo podrán ser sujetos de juicio político por violaciones graves a
la Constitución y a las leyes federales que de ella emanen, así como por el manejo
indebido de fondos y recursos federales. En este caso la resolución será única-
mente declarativa y se comunicará a las legislaturas locales para que, en ejercicio
de sus atribuciones, procedan como corresponda.
Las sanciones derivadas de la responsabilidad política consistirán en la desti-
tución del servidor público y en su inhabilitación para desempeñar funciones, em-
pleos, cargos o comisiones de cualquier naturaleza en el servicio público.
Para la aplicación de dichas sanciones, la Cámara de Diputados procederá a la
acusación respectiva ante la Cámara de Senadores, previa declaración de la mayo-
ría absoluta del número de los miembros presentes en sesión de aquella cámara,
después de haber sustanciado el procedimiento respectivo y con audiencia del in-
culpado.
Conociendo de la acusación la Cámara de Senadores, erigida en jurado de sen-
tencia, aplicará la sanción correspondiente mediante resolución de las dos terceras
partes de los miembros presentes en sesión, una vez practicadas las diligencias
correspondientes y con audiencia del acusado.
Las declaraciones y resoluciones de las cámaras de diputados y senadores son
inatacables.
Este juicio es un acto eminentemente político, así como un procedimiento de
excepción, por varias razones:
a) Se sigue a servidores públicos específicos, que están al margen del sistema
ordinario de persecución y castigo de ilícitos.
b) Se realiza sólo en forma aislada y ocasional, cuando el Congreso de la Unión
asume la función de juzgador.
c) Es un juicio entre partes: el gobierno juzga a uno de sus miembros.
d) Es de aplicación extraordinaria, pues se supone que los servidores públicos,
en virtud de la protesta que han rendido de guardar la Constitución y las leyes
que de ésta emanan, se conducirán apropiadamente.
El juicio es uniinstancial, se inicia con el acuerdo que emite el presidente del

Senado en el sentido de declararse constituido en jurado de sentencia y concluye
con la resolución que condena o absuelve al reo. No hay instancia posterior.
La Ley Federal de Responsabilidad de los Servidores Públicos, Reglamentaria del
Artículo 110 Constitucional, establece que procederá el juicio político contra los
servidores públicos aludidos cuando cometan:
• Ataques a las instituciones democráticas.

• Ataques a la forma de gobierno republicano, representativo y federal.
• Violaciones a los derechos humanos.
• Ataques a la libertad de sufragio.
• La usurpación de atribuciones.
• Infracción grave a la Constitución o a las leyes federales.
• Omisión grave en la aplicación de la Carta Magna o de las leyes federales.
• Violaciones sistemáticas o graves a los planes, programas y presupuestos de la
administración pública federal o del Distrito Federal (hoy Ciudad de México),
así como a las leyes que determinan el manejo de los recursos económicos
federales y del Distrito Federal (hoy Ciudad de México).
De acuerdo con el art 114 de la Ley Suprema, el procedimiento del juicio polí-
tico sólo podrá iniciarse durante el periodo en que el servidor público desempeñe
su cargo y dentro de un año después. Las sanciones correspondientes se aplicarán
en un periodo no mayor de un año, a partir de iniciado el procedimiento.
15.4 Procedimiento para declarar la procedencia

(juicio de desafuero)
En un régimen de derecho es necesario que los altos funcionarios de Estado no

estén expuestos a sufrir falsas acusaciones, pudiendo ser destituidos por ellas. Por
tal razón, nuestra Constitución prevé el establecimiento del fuero constitucional,
como medida de protección de las instituciones políticas.

El art 111 de la Constitución determina que para proceder penalmente contra
los diputados y senadores al Congreso de la Unión, los ministros de la scjn, los
magistrados de la sala superior del Tribunal Electoral, los consejeros del cjf, los
secretarios de despacho, el procurador general de la República, así como el conse-
jero presidente y los consejeros electorales del Consejo General del ine, por la
comisión de delitos durante el tiempo de su encargo, la Cámara de Diputados
declarará por mayoría absoluta de sus miembros presentes en sesión si ha lugar o
no a proceder contra el inculpado.
Si la resolución de la cámara fuese negativa, se suspenderá todo procedi-
miento ulterior, pero ello no será obstáculo para que la imputación por la comisión
del delito continúe su curso cuando el inculpado haya concluido el ejercicio de su
encargo, pues aquélla no prejuzga acerca de los fundamentos de la imputación.
15.4 Procedimiento para declarar la procedencia (juicio de desafuero) 221
Si la cámara declara que ha lugar a proceder, el sujeto quedará a disposición

de las autoridades competentes para que actúen con arreglo a la ley.
Para proceder penalmente por delitos federales contra los gobernadores de los
estados, diputados locales, magistrados de los tribunales superiores de justicia de
los estados y, en su caso, los miembros de los consejos de las judicaturas locales,
se seguirá el mismo procedimiento, pero en este supuesto la declaración de pro-
cedencia será para el efecto de que se comunique a las legislaturas locales, con el
fin de que en ejercicio de sus atribuciones procedan como corresponda.
Por lo que toca al Presidente de la República, sólo habrá lugar a acusarlo ante
la Cámara de Senadores en los términos del art 110. En este supuesto, dicha
cámara resolverá con base en la legislación penal aplicable.
Las declaraciones y resoluciones de las cámaras de diputados o senadores son
inatacables.
El efecto de la declaración de que ha lugar a proceder contra el inculpado será
separarlo de su encargo en tanto esté sujeto a proceso penal.
Si éste culmina en sentencia absolutoria, el inculpado podrá reasumir su fun-
ción. Si la sentencia fuese condenatoria y se trata de un delito cometido durante
el ejercicio de su encargo, no se concederá al reo la gracia del indulto.
En demandas del orden civil que se entablen contra cualquier servidor público,
no se requerirá declaración de procedencia.
Las sanciones penales se aplicarán de acuerdo con lo dispuesto en la legisla-
ción penal, y cuando se trate de delitos por cuya comisión el autor obtenga un
beneficio económico o cause daños o perjuicios patrimoniales, deberán graduarse
de acuerdo con el lucro obtenido y con la necesidad de satisfacer los daños y per-
juicios causados por su conducta ilícita.
Las sanciones económicas no podrán exceder de tres tantos de los beneficios
obtenidos o de los daños o perjuicios causados.
Según el art 112, no se requerirá declaración de procedencia de la Cámara de
Diputados cuando alguno de los servidores públicos, a que hace referencia el pá-
rrafo primero del art 111, cometa un delito durante el tiempo en que se encuentre
separado de su encargo.
Si el servidor público ha vuelto a desempeñar sus funciones propias o ha sido
nombrado o electo para desempeñar otro cargo distinto, pero de los enumerados
por el art 111, se procederá de acuerdo con lo dispuesto en dicho precepto.
El párrafo segundo del art 114 de la Carta Magna establece que la responsabi-
lidad por delitos cometidos durante el tiempo del encargo por cualquier servidor
público será exigible de acuerdo con los plazos de prescripción consignados en la
ley penal, que nunca resultarán inferiores a tres años. Los plazos de prescripción
se interrumpen en tanto el servidor público desempeña alguno de los encargos a
que hace referencia el art 111.
Fuero constitucional
La finalidad del fuero constitucional es mantener el equilibrio entre los poderes del
Estado; por medio de él se busca proteger no a la persona del funcionario con-
creto, sino el cargo, parte de la estructura gubernamental, posibilitando el funcio-
namiento normal de las instituciones democráticas.
El fuero constitucional opera bajo dos aspectos: como fuero de inmunidad y
como fuero de no procesabilidad ante las autoridades judiciales ordinarias, federa-
les o locales.
El fuero como inmunidad, privilegio o prerrogativa conlleva una irresponsabi-
lidad jurídica; sólo se consigna por la Ley Fundamental, en relación con los dipu-
tados y senadores, en forma absoluta durante el desempeño de su encargo; y
respecto al Presidente de la República, quien durante su mandato sólo puede ser
acusado por traición a la patria o por delitos graves del orden común.
Como ya se explicó, las autoridades competentes en materia penal no pueden
proceder penalmente contra un servidor público que goce de fuero, presuntamen-
te responsable de un delito, sin que antes le sea retirada la inmunidad constitucio-
nal. La declaración de procedencia es el procedimiento por medio de la cual el
Poder Legislativo resuelve si se retira el privilegio o no al funcionario acusado
penalmente.
15.5 Responsabilidad administrativa
15.5.1 Órganos internos de control
Los órganos internos de control son las oficinas al interior de cada dependencia
gubernamental, que se encargarán de atender lo relativo al régimen de responsa-
bilidades de los servidores públicos.

El nuevo marco jurídico establecido tras la reforma en materia anticorrupción
incluye, entre otros ordenamientos, la Ley General de Responsabilidades Administra-
tivas, publicada el 18 de julio de 2016, cuya entrada en vigor será un año después.
De acuerdo con este ordenamiento, los órganos internos de control serán las
unidades administrativas a cargo de promover, evaluar y fortalecer el buen funcio-
namiento del control interno en los entes públicos, así como aquellas instancias de
los órganos constitucionales autónomos que, conforme a sus respectivas leyes,
sean competentes para aplicar las leyes en materia de las responsabilidades de los
servidores públicos.
En principio los órganos internos de control tendrán a su cargo, en el ámbito
de su competencia, la investigación, substanciación y calificación de las faltas ad-
ministrativas de los servidores públicos. Además, serán competentes para lo que
señala el art 10 de la Ley General mencionada:
15.5 Responsabilidad administrativa 223
I. Implementar los mecanismos internos que prevengan actos u omisiones que pudie-
ran constituir responsabilidades administrativas, en los términos establecidos por
el Sistema Nacional Anticorrupción;
II. Revisar el ingreso, egreso, manejo, custodia y aplicación de recursos públicos fede-
rales y participaciones federales, así como de recursos públicos locales, según co-
rresponda en el ámbito de su competencia, y
III. Presentar denuncias por hechos que las leyes señalen como delitos ante la Fiscalía
Especializada en Combate a la Corrupción o, en su caso, ante sus homólogos en el
ámbito local.
15.5.2 Concepto de servidor público
En materia de responsabilidades administrativas, se definen como servidores pú-

blicos todas aquellas personas que desempeñan un empleo, cargo o comisión en
los entes públicos, en el ámbito federal y local, conforme a lo dispuesto en el art
108 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.
El primer párrafo de dicho numeral establece que se reputarán como servido-
res públicos a los representantes de elección popular, a los miembros del Poder
Judicial de la Federación, los funcionarios y empleados y, en general, a toda per-
sona que desempeñe un empleo, cargo o comisión de cualquier naturaleza en el
Congreso de la Unión o en la administración pública federal, así como a los servi-
dores públicos de los organismos a los que esta Constitución otorgue autonomía.
De este modo, el elemento sustancial de la condición de servidor público lo da
la existencia de un estatus jurídico en virtud del cual el individuo posee un nom-
bramiento, designación, cargo o calidad de carácter público, por la cual forma
parte del poder del Estado.
15.5.3 Obligaciones constitucionales de los servidores públicos

En relación con la responsabilidad administrativa, el art 109, fracc III de la Carta

Magna establece que las leyes sobre responsabilidades administrativas de los ser-
vidores públicos determinarán sus obligaciones a fin de salvaguardar la legalidad,
honradez, lealtad, imparcialidad y eficiencia en el desempeño de sus funciones,
empleos, cargos y comisiones, y las sanciones aplicables por los actos u omisiones
en que incurran, así como los procedimientos y las autoridades para aplicarlas.
El párrafo tercero del art 114 constitucional determina que la ley señalará los
casos de prescripción de la responsabilidad administrativa, tomando en cuenta la
naturaleza y consecuencia de los actos y omisiones a que hace referencia la fracc
III del art 109. Cuando dichos actos u omisiones fuesen graves, los plazos de pres-
cripción no serán inferiores a tres años.
Si bien el art 108 constitucional no contempla a los integrantes de la adminis-
tración pública centralizada o del sector paraestatal como sujetos de responsabilidad,
el art 2o de la Ley Federal de Responsabilidades de los Servidores Públicos señala que,
además de los funcionarios nombrados por la Constitución, serán sujetos de respon-
sabilidad todos aquellos que manejen o apliquen recursos económicos federales.
El art 47 de dicha ley federal establece ciertas obligaciones que deben obser-
var los funcionarios en el desempeño de su empleo o cargo para salvaguardar la
legalidad, honradez, lealtad, imparcialidad y eficiencia. El incumplimiento de dichas
obligaciones conllevará las sanciones correspondientes, con el fin de asegurar la
aplicación de los principios que deben ser observados por los servidores públicos.
15.5.4 Sanciones por incumplimiento de las obligaciones constitucionales

de los servidores públicos
En relación con este tema, el art 109, fracc III de la Carta Magna establece que las
leyes sobre responsabilidades administrativas de los servidores públicos determi-
narán las sanciones aplicables por los actos u omisiones en que incurran, así como
los procedimientos y las autoridades para aplicarlas.
Dichas sanciones, además de las que señalen las leyes, consistirán en la sus-
pensión, destitución e inhabilitación, así como en penas económicas. Deberán
establecerse de acuerdo con los beneficios económicos obtenidos por el responsa-
ble, y con los daños y perjuicios patrimoniales causados por sus actos u omisiones
a que se refiere la fracc III del art 109, pero no podrán exceder de tres tantos de
los beneficios obtenidos o de los daños y perjuicios causados.
La responsabilidad del Estado por los daños que, con motivo de su actividad
administrativa irregular, cause en los bienes o derechos de los particulares será
objetiva y directa. Los particulares tendrán derecho a una indemnización conforme
a las bases, límites y procedimientos que establezcan las leyes.
15.6 La responsabilidad patrimonial del Estado
La Ley Federal de Responsabilidad Patrimonial del Estado, publicada en el dof el 31

de diciembre de 2004, reglamentaria del segundo párrafo del art 113 constitucio-
nal, tiene por objeto fijar las bases y los procedimientos para reconocer el derecho
a la indemnización a quienes, sin obligación jurídica de soportarlo, sufran daños
en cualquiera de sus bienes y derechos como consecuencia de la actividad admi-
nistrativa irregular del Estado. La responsabilidad extracontractual a cargo del Es-
tado es objetiva y directa, y la indemnización deberá ajustarse a los términos y
condiciones señalados en esta ley, así como en las demás disposiciones legales a
que la misma hace referencia.
De acuerdo con el art 2o de esta Ley, la actividad administrativa irregular es
aquella que cause daño a los bienes y derechos de los particulares que no tengan
15.6 La responsabilidad patrimonial del Estado 225
la obligación jurídica de soportar, en virtud de no existir fundamento legal o causa

jurídica de justificación para legitimar el daño de que se trate.
Se exceptúan de la obligación de indemnizar, de acuerdo con esta ley, además
de los casos fortuitos y de fuerza mayor, los daños y perjuicios que no sean conse-
cuencia de la actividad administrativa irregular del Estado, así como aquellos que
se deriven de hechos o circunstancias que no se hubieran podido prever o evitar,
según el estado de los conocimientos de la ciencia o de la técnica existentes en el
momento de su acaecimiento y en aquellos casos en los que el solicitante de la
indemnización sea el único causante del daño.
Los daños y perjuicios materiales que constituyan la lesión patrimonial recla-
mada, incluidos los personales y morales, habrán de ser reales, evaluables en dine-
ro, directamente relacionados con una o varias personas, y desiguales a los que
pudieran afectar al común de la población.
Las indemnizaciones corresponderán a la reparación integral del daño y, en su
caso, por el daño personal y moral. El monto de la indemnización por daños y
perjuicios materiales se calculará de acuerdo con los criterios establecidos por la
Ley de Expropiación, el Código Fiscal de la Federación, la Ley General de Bienes Nacio-
nales y demás disposiciones aplicables, debiéndose tomar en consideración los
valores comerciales o de mercado.
En el caso de daños personales, corresponderá una indemnización con base
en los dictámenes médicos correspondientes, conforme a lo dispuesto para riesgos
de trabajo en la Ley Federal del Trabajo, y además el reclamante o causahabiente
tendrá derecho a que se le cubran los gastos médicos que en su caso se eroguen,
de conformidad con lo que la propia Ley Federal del Trabajo disponga para ries-
gos de trabajo.
En el caso de daño moral, la autoridad administrativa o jurisdiccional, en su
caso, calculará el monto de la indemnización de acuerdo con los criterios estable-
cidos en el Código Civil Federal, debiendo tomar en consideración los dictámenes
periciales ofrecidos por el reclamante.

En caso de muerte, el cálculo de la indemnización se hará de acuerdo a lo
dispuesto en el Código Civil Federal, en su art 1915.
Los procedimientos de responsabilidad patrimonial, de los entes públicos
federales, se iniciarán por la reclamación de la parte interesada, la cual deberá
presentar su reclamación ante la dependencia o entidad presuntamente responsa-
ble u organismo constitucional autónomo, conforme a lo establecido en la Ley
Federal de Procedimiento Administrativo.
En su demanda, los particulares deberán señalar, en su caso, el o los servido-
res públicos involucrados en la actividad administrativa que se considere irregular.
El procedimiento de la responsabilidad patrimonial deberá ajustarse, además
de lo dispuesto por la ley señalada, a lo que dispone la Ley Federal de Procedimiento
Contencioso Administrativo, en la vía jurisdiccional.
Actividades: Elabore una tabla en la que enuncie los aspectos principales de
cada una de las formas de responsabilidad de los servidores públicos previstas en
la Constitución.
1. ¿Quiénes son sujetos de responsabilidad oficial de acuerdo con la Constitución?

2. ¿En qué consiste el juicio político?
3. ¿Cómo se lleva a cabo el procedimiento de declaratoria de procedencia?
4. ¿Qué es el fuero constitucional y quiénes gozan de éste?
5. ¿En qué consiste la responsabilidad patrimonial del Estado?
16
UNIDAD 1
UNIDAD
Nuevo constitucionalismo
Sistema nacionaly
reforma constitucional
de contribuciones
16.1 Constitucionalismo y democracia
Actualmente, se habla de que los Estados están viviendo el auge de un “neocons-

titucionalismo”, que entre otros aspectos exige la plena eficacia normativa de la
Constitución como eje del sistema jurídico, junto con el respeto a un contenido
mínimo sustantivo de la misma, expresado como derechos fundamentales. La
Constitución es el fundamento de la vida política de un pueblo; pero a la vez, es
una norma jurídica que debe regir como ley suprema en el Estado. Debe contar
con una eficacia plena, por lo cual requiere de mecanismos adecuados que garan-
ticen su aplicabilidad, su exigibilidad jurídica y vigencia plena.
El constitucionalismo actual o contemporáneo es una reivindicación del mo-
delo de Estado constitucional de derecho, como la forma política más adecuada para
alcanzar la vigencia de los derechos de las personas. Luis Prieto Sanchís señala lo
siguiente, respecto al sentido del término constitucionalismo contemporáneo:
En primer lugar, el constitucionalismo puede encarnar un cierto tipo de Estado de
Derecho, designando, por tanto, el modelo institucional de una determinada forma
de organización política. En segundo término, el constitucionalismo es también una
228 NUEVO CONSTITUCIONALISMO Y REFORMA CONSTITUCIONAL
teoría del Derecho, más concretamente aquella teoría apta para explicar las caracte-
rísticas de dicho modelo. Finalmente, por constitucionalismo cabe entender también
la ideología que justifica o defiende la fórmula política así designada (…)
El (neo)constitucionalismo como ideología presenta diferentes niveles o proyec-
ciones. El primero y aquí menos problemático es el que puede identificarse con aque-
lla filosofía política que considera que el Estado constitucional de Derecho representa
la mejor o más justa forma de organización política.1
Se trata de lograr una Constitución normativa, aquella que efectivamente es

vivida y observada por los destinatarios y los detentadores del poder; que esté
integrada en la sociedad, a la vez que la sociedad se integre en ella.
El respeto cotidiano al orden constitucional, como origen y fundamento del
orden jurídico, aparece como un criterio para evaluar el avance democrático. De
este modo, es indispensable sostener la noción de que las disposiciones de la
Constitución son un derecho directamente aplicable a todos. Gobernantes y gober-
nados, por igual, no deben ver a la Constitución como un simple documento his-
tórico que se estudia en la clase de civismo y nunca vuelve a utilizarse en la vida
real. Hay que asumirla como una norma que debe cumplirse y cuyo incumpli-
miento acarrea una sanción. Mientras esto no sea vivido en la práctica, seguiremos
encontrándonos muy lejos de una democracia plena.
16.2 Reforma constitucional y nuevo sistema de justicia
El 18 de junio de 2008 se publicó, en el Diario Oficial de la Federación, el Decreto

por el cual se reformaron y adicionaron diversas disposiciones de la Constitución
Política de los Estados Unidos Mexicanos en materia del sistema procesal penal. Los
cambios se hicieron a 10 artículos fundamentales de la Constitución, en su mayo-
ría referidos a las antes denominadas garantías individuales. Tales cambios se han
considerado los más significativos de los últimos años, y llevan como finalidad
mejorar, entre otras, las condiciones de la deteriorada (amén de desprestigiada)
justicia penal.
Entre las principales aristas de esta reforma se encuentra el establecimiento
de los juicios orales en el renglón penal, donde sus planteamientos han impactado
con mayor intensidad, mismos que hoy son una ley positiva, basados en las refor-
mas constitucionales de 2008. Se precisó que las entidades federativas, y aún el
gobierno central, tendrían ocho años de plazo para adecuar las variaciones en
materia penal. En el 2016, el sistema procesal acusatorio entró en funcionamiento
en todo el país.
1 Luis Prieto Sanchís (2001), “Neoconstitucionalismo y ponderación judicial”, Anuario de la Facul-

tad de Derecho de la Universidad Autónoma de Madrid, Núm 5, pp 201-202.
16.2 Reforma constitucional y nuevo sistema de justicia 229
Los principios fundamentales del Juicio Penal Acusatorio, que se incluyeron en

el apartado A del reformado art 20 constitucional son: la publicidad, la contradic-
ción, la concentración, la continuidad y la inmediación. La idea central de tales
aspectos es buscar la transparencia en los juicios. Ventilar los asuntos judiciales en
público evita la corrupción, los tratos preferentes, y se detecta la conducta irres-
ponsable o ilícita de los funcionarios judiciales.
Por otro lado, al participar la población en los juicios se va creando una con-
ciencia social y un sentido de responsabilidad, para que las resoluciones no sólo
sean producto o consecuencia del trabajo de los letrados, sino que también estén
debidamente involucrados los particulares.
La igualdad de las partes en el proceso es un renglón esencial en la reforma,
el cual va enfocado a evitar que se favorezca al delincuente, algo que sucede coti-
dianamente.
La rapidez y continuidad de las audiencias es otro rubro primordial en la
reforma de 2008. No olvidemos lo que más interesa: resolver los asuntos sin nece-
sidad de esperar a que concluya un juicio. Invariablemente, los principios del juicio
penal son la base de sustentación de los procesos.
El art 20, en su fracc IX, del ap A, incorpora la necesidad de excluir como
pruebas aquellas que se hayan obtenido ilícitamente; es decir, resulta incorrecto e
inaceptable, jurídicamente, otorgar valor a un documento o a una información que
se haya logrado violando los derechos de las personas. Este renglón tiene en otras
naciones una importancia definitiva, y es de absoluta validez en el ámbito jurídico.
En nuestro país era una costumbre la obtención de pruebas por medios ilícitos, tal
era el caso, por ejemplo: de las intervenciones telefónicas privadas, sin una orden
judicial; en nuestro país, muchas de ellas se ventilan públicamente, sin modera-
ción alguna y hasta se ofrecen en los tribunales como pruebas.
El propio art 20 constitucional, en la fracc I, del ap B, de manera tajante señala
que: toda persona imputada tiene derecho a que se le considere inocente mientras
no declare su responsabilidad; una sentencia emitida por un juez competente.

En efecto, la idea anterior siempre se ha señalado en teoría, pero en la prác-
tica es un tema muy distinto: en México, todos somos culpables hasta que demos-
tremos nuestra inocencia; situación que bien podemos calificar de inicua y contra-
ria a los derechos intrínsecos del ser humano.
Con la reforma de 2008 se le otorga a la presunción de inocencia una jerarquía
fundamental, ya que la intención es preservar la libertad de las personas por en-
cima de cualquier sospecha. No hay duda: un individuo es inocente hasta en tanto
no se le imponga una sanción que haya causado estado.
La presunción de inocencia la establecen como un aspecto toral, casi todas las
legislaciones del mundo; de ahí que la prisión preventiva se encuentre limitada a
casos excepcionales. Situación que no ocurre en México, donde innegablemente
se abusa de la prisión preventiva, circunstancia que sin duda deberá cambiar con
las reformas de 2008, ajustándose a disposiciones como las señaladas en la Decla-
ración Universal de los Derechos Humanos de 1948, donde se presume la inocen-
cia de cualquier sujeto, en tanto no se pruebe su culpabilidad mediante un juicio
público y conforme a las leyes aplicables.
Junto con la imprescindible presunción de inocencia, el art 20 constitucional
destaca en sus fraccs II y III, del ap B, que es un derecho del imputado guardar
silencio, situación que no le causará ningún perjuicio; asimismo se le hará saber
de inmediato el motivo de su detención. Esta práctica inusual en nuestro derecho,
permitirá que el sujeto imputado sea respetado y nunca presionado para declarar
en su contra.
En similar tenor se encuentra prohibida, incluso sancionada, esa práctica tan
cotidiana en nuestro sistema judicial denominada tortura; la cual, es bien cierto,
será difícil desarraigar al carecer de una policía adecuada (ya no digamos cientí-
fica), que acude a la violencia para lograr confesiones que han sido fundamentales
en los juicios penales. No solamente se impide la tortura, sino también la incomu-
nicación e intimidación; sin embargo, aquí encontramos un doble discurso, ya que
el famoso arraigo es, quiérase o no, una forma de intimidar a la persona e incluso
de crearle una situación de verdadera angustia.
Debemos reconocer y precisar que muchos de los aspectos señalados ya exis-
tían en nuestro derecho. Si bien aun se mantienen algunos principios, con las re-
formas se han hecho más evidentes; verbigracia, el que se refiere al reconocimien-
to de la inocencia y a la preponderante obligación de dar a conocer al inculpado
cuáles son sus derechos.
16.3 Estudio de las principales reformas constitucionales
16.3.1 Principio de convencionalidad

Tradicionalmente, en nuestro país se ha ejercido un control constitucional concen-

trado; sin embargo, a partir de la reforma constitucional en materia de los dere-
chos humanos y el amparo, de 2011, se ha abierto la puerta para que dicho control
sea difuso; es decir, que cualquier juez del sistema pueda realizar la evaluación de
constitucionalidad en lo tocante a los derechos humanos.
Así mismo, se ha hecho explícito el llamado control de la convencionalidad,
como una obligación de todo juez —y de toda autoridad— de validar decisiones y
actos con el contenido de los tratados y convenciones internacionales, firmados
y ratificados por México en materia de derechos humanos.
En la nueva configuración de los derechos susceptibles de ser tutelados, se
parte de la existencia de un bloque de constitucionalidad, en virtud del cual son
reclamables, por la vía de amparo, las violaciones a los derechos estipulados tanto
en el texto de la Constitución como en los Tratados internacionales, firmados y
ratificados por México.
16.3 Estudio de las principales reformas constitucionales 231
Según se desarrolla en la Contradicción de Tesis 293/2011 resuelta por el Pleno

de la scjn, una de las principales aportaciones de la reforma constitucional de 2011
fue la creación de un conjunto de normas de derechos humanos, cuya fuente
puede ser, indistintamente, la Constitución o un Tratado internacional. Así, este
conjunto integra el nuevo parámetro de control de regularidad o validez de las nor-
mas del ordenamiento jurídico mexicano.
A mayor abundamiento se precisa que, con motivo de la reforma constitucio-
nal, los derechos humanos reconocidos en tratados internacionales se han inte-
grado expresamente al ordenamiento jurídico interno, para ampliar el catálogo de
los derechos humanos y, en forma paralela, la reforma de amparo expresamente
amplió la procedencia del juicio de amparo, para reconocerla en aquellos casos en
los cuales se hubiesen violado los derechos humanos establecidos en los tratados
internacionales.
Es esto lo que dispone el principio de “convencionalidad”, la posibilidad de
que sean aplicables directamente por toda autoridad los derechos humanos previs-
tos en los Convenios Internacionales suscritos por México, y en caso de ser des-
atendidos, puedan ser reclamados por el ciudadano mediante la vía del juicio de
garantías o de amparo.
16.3.2 Derechos humanos
La reforma constitucional en materia de derechos humanos, de junio de 2011, mo-

dificó el título primero de la Constitución para introducir el concepto de derechos
humanos, en sustitución del de garantías individuales. Esta reforma se enmarca en
un contexto internacional, en el cual el cumplimiento de los diversos tratados que
consagran los derechos fundamentales cobra mayor relevancia, como un criterio
con el cual se justiprecia la vigencia de la democracia en las naciones.
De acuerdo con la mayoría de los especialistas, la reforma constitucional publi-
cada en el Diario Oficial de la Federación del 10 de junio de 2011 fue un cambio

constitucional de gran relevancia, que representa un nuevo paradigma. En princi-
pio se observa que se modificó la denominación del Capítulo I del Título Primero
de la Constitución, sustituyendo la expresión “De las garantías individuales”, por
la “De los derechos humanos y sus garantías”. Junto con ello la reforma modificó
el enunciado inicial del art 1o, de modo que en lugar de “las garantías que otorga
la Constitución”, ahora el artículo señala que todas las personas gozarán de “los
derechos humanos reconocidos en esta Constitución y en los tratados internacio-
nales de los que el Estado Mexicano sea parte, así como de las garantías para su
protección”.
Esa modificación, a juicio de los constitucionalistas, supuso recuperar parte
del ideario del iusnaturalismo decimonónico, según el cual “los derechos humanos
son previos al Estado”, de modo que éste no los crea, sino que solo puede recono-
cer su existencia. En México, la Constitución de 1917 otorgaba “garantías, es decir,
prerrogativas para los gobernados con la naturaleza de concesiones o autolimita-
ciones del poder público. Ahora, al “reconocer los derechos”, se está estableciendo
que el Estado Mexicano asume la existencia de los derechos humanos que el sis-
tema jurídico no puede desatender.
García Ramírez señaló: “Con la reforma se retorna a la fuente de los derechos
básicos, que les reconoce esa condición natural e irreductible. El poder revisor de
2009-2011 milita en la línea en que lo hicieron la Constitución de Apatzingán,
de 1814, y la Constitución Federal de 1857”.2
Esta modificación es inseparable de la reforma constitucional en materia de
amparo, del 6 de junio de 2011. De acuerdo a los nuevos principios del juicio de
amparo, éste procederá, según el art 103 constitucional reformado, en controver-
sias que se susciten:
I. Por normas generales, actos u omisiones de la autoridad que violen los derechos
humanos reconocidos y las garantías otorgadas para su protección por esta Consti-
tución, así como por los tratados internacionales de los que el Estado Mexicano sea
parte;
II. Por normas generales o actos de la autoridad federal que vulneren o restrinjan la
soberanía de los estados o la autonomía de la Ciudad de México, y
III. Por normas generales o actos de las autoridades de las entidades federativas que
invadan la esfera de competencia de la autoridad federal.
El concepto de parte agraviada se amplió con la reforma de 2011, al incluir ya

no solamente a quien sufre un perjuicio inmediato y directo en su derecho; sino
también a quien posea un interés legítimo individual o colectivo, siempre que ale-
gue que el acto reclamado viola sus derechos reconocidos por esta Constitución y
con ello se afecte su esfera jurídica, en virtud de su especial situación frente al
orden jurídico.
Se añade también la figura de la declaración judicial de inconstitucionalidad.
Según el mismo texto reformado en 2011, del art 107 constitucional, cuando se
resuelva en dos ocasiones consecutivas la inconstitucionalidad de una norma

general, la Suprema Corte de Justicia de la Nación lo informará a la autoridad emi-
sora correspondiente. Así mismo, cuando los órganos del Poder Judicial de la Fede-
ración establezcan jurisprudencia por reiteración en la cual se determine la incons-
titucionalidad de una norma general, la scjn lo notificará a la autoridad emisora.
Transcurrido el plazo de 90 días naturales sin que se supere el problema de
inconstitucionalidad, la Suprema Corte de Justicia de la Nación emitirá, siempre
que fuere aprobada por una mayoría de cuando menos ocho votos, la declaratoria
general de inconstitucionalidad, en la cual se fijarán sus alcances y condiciones en
los términos de la ley reglamentaria.
2 Sergio García Ramírez (2011), “Hacia una nueva regulación constitucional sobre derechos hu-
manos (2009-2011)”, Boletín Mexicano de Derecho Comparado, nueva serie, año XLIV, núm 131,
mayo-agosto de 2011, p 819.
Actividades: Elabore un mapa conceptual que muestre los principales aspectos

de las reformas constitucionales de junio de 2011.
1. ¿Qué se entiende por neoconstitucionalismo?

2. ¿En qué consistió la reforma constitucional en materia de justicia de 2008?
3. ¿Qué establece el principio de presunción de inocencia?
4. ¿En qué consiste el principio de control de convencionalidad?
5. ¿En qué apartado de la Constitución se establecen los derechos humanos?
1
Bibliografía
UNIDAD
Sistema nacional
de contribuciones
Acosta Romero, Miguel (2000), Teoría general del derecho administrativo, 15a ed, México,
Editorial Porrúa.
Arteaga Nava, Elisur (1996), La controversia constitucional y la acción de inconstitucionali-
dad, el caso Tabasco, México, Monte Alto.
Bidart Campos, Germán J. (1975), Manual de derecho constitucional argentino, Buenos Ai
res, Ediar.
Biscaretti di Ruffia, Paolo (1965), Derecho constitucional, trad Pablo Verdú, Madrid, Tec
nos.
Burgoa Orihuela, Ignacio (1973), Derecho constitucional mexicano, México, Editorial Po
rrúa.
, Las garantías individuales (1965), México, Editorial Porrúa.
Carbonell, Miguel (1998), Constitución, reforma constitucional y fuentes del derecho en Mé-
xico, México, unam, Instituto de Investigaciones Jurídicas.
Carpizo, Jorge (1980), Estudios constitucionales, México, unam, Instituto de Investigaciones
Jurídicas.
(1980), La Constitución mexicana de 1917, México, unam.
Castro y Castro, Juventino Víctor (2002), Biblioteca de amparo y derecho constitucional,
México, Oxford University Press.
Cosío Villegas, Daniel (1975), La sucesión presidencial, México, Joaquín Mortiz.
236 BIBLIOGRAFÍA
Cué Canovas, Agustín (1960), El federalismo mexicano, México, Libromex Editores.
De la Cueva, Mario (1965), Apuntes de derecho constitucional, México, Editorial Porrúa.
De la Madrid Hurtado, Miguel (1977), Estudios de derecho constitucional, México, unam,
Instituto de Investigaciones Jurídicas.
De Vega García, Pedro (1985), La reforma constitucional y la problemática del poder consti-
tuyente, Madrid, Tecnos.
Diario de los debates del Congreso Constituyente de 1916-1917 (1960), t I, México, Ediciones
de la Comisión Nacional para la Celebración del Sesquicentenario de la Proclama-
ción de la Independencia Nacional y del Cincuentenario de la Revolución Mexicana.
Duverger, Maurice (1962), Instituciones políticas y derecho constitucional, Barcelona, Ariel.
Ferrer Mendiolea, Gabriel (1957), Historia del Congreso Constituyente de 1916-1917, Mé
xico, Biblioteca del Instituto Nacional de Estudios Históricos de la Revolución Mexi
cana.
García Ramírez, Sergio (2011), “Hacia una nueva regulación constitucional sobre derechos
humanos (2009-2011)”, Boletín Mexicano de Derecho Comparado, nueva serie, año
XLIV, núm 131, mayo-agosto de 2011.
Gianni, A.D. (1957), Instituciones de derecho tributario, Madrid, Editorial de Derecho Finan
ciero.
González Calderón, Juan (1931), Derecho constitucional argentino, Buenos Aires, J. Lajoua
ne Editores.
González Flores, Enrique (1958), Manual de derecho constitucional, México, Librería de
Manuel Porrúa.
Grant, J.A. (1963), El control jurisdiccional de la constitucionalidad de las leyes, México,
unam.
Guerrero Lara, Ezequiel y Enrique Guadarrama López (1984), La interpretación constitu-
cional de la Suprema Corte de Justicia (1917-1982), t I, México, unam.
Guillén López, Tonatiuh (2001), Federalismo, gobiernos locales y democracia, 2a ed, Méxi
co, Instituto Federal Electoral, Cuadernos de divulgación de la cultura democrática.
Hauriou, André (1971), Derecho constitucional e instituciones políticas, Barcelona, Ariel.
Kelsen, Hans (1949), Teoría general del derecho y del Estado, México, unam.
Lambert, Jacques (1970), América Latina. Estructuras sociales e instituciones políticas, Bar
celona, Ariel.
Lanz Duret, Miguel (1959), Derecho constitucional mexicano, 5a ed, México, Norgis Edi-
tores.
Lasalle, Fernando (1964), ¿Qué es una constitución?, Buenos Aires, Siglo xx.
López Betancourt, Eduardo (2000), Pedagogía jurídica, México, Editorial Porrúa.
(2003), Carlos María de Bustamante. Legislador 1822-1824, México, Editorial Porrúa.
(2003), El antifederalismo de Carlos María de Bustamante, México, Editorial Porrúa.
(2003), Manual de derecho positivo mexicano, 4a ed, México, Editorial Trillas.
(2004), Historia del derecho mexicano, México, Iure Editores.
Lucas Verdú, Pablo (1974), Curso de derecho político, Madrid, Tecnos.
Moreno, Daniel (1972), Derecho constitucional mexicano, México, Editorial Pax.
Obra Jurídica Mexicana (1987), 2a ed, México, Procuraduría General de la República, Talle
res Gráficos de la Nación.
Ortiz Ramírez, Serafín (1961), Derecho constitucional mexicano, México, Editorial Cultura.
Bibliografía 237
Palavicini, Félix F. (1987), Historia de la Constitución de 1917, t I, México, INERHM.

Prieto Sanchís, Luis (2001), “Neoconstitucionalismo y ponderación judicial”, Anuario de la
Facultad de Derecho de la Universidad Autónoma de Madrid, Núm. 5.
Quiroga Lavié, Humberto (1978), Derecho constitucional, Buenos Aires, Cooperadora de
derecho y ciencias sociales.
Quiroz Acosta, Enrique (2002), Lecciones de derecho constitucional. Segundo curso, Méxi
co, Editorial Porrúa.
Rabasa, Emilio (1956), La Constitución y la dictadura, México, Editorial Porrúa.
Ramírez Fonseca, Francisco (1967), Manual de derecho constitucional, México, Editorial
Porrúa.
Sánchez Bringas, Enrique (2002), Derecho constitucional, 7a ed, México, Editorial Porrúa.
Sayeg Helú, Jorge (1972), El constitucionalismo social mexicano, México, Cultura y Ciencia
Política.
Tena Ramírez, Felipe (1964), Derecho constitucional mexicano, 7a ed, México, Editorial
Porrúa.
Índice onomástico
UNIDAD 1
Sistema nacional
de contribuciones
Acosta Romero, Miguel, 143 De Bustamante, Carlos María, 50

Aguirre Berlanga, Manuel, 3 De Iturbide, Agustín, 50, 135
Alemán Valdés, Miguel, 62, 63 De la Madrid Hurtado, 1, 2, 4, 6, 7, 9
Andrade, Cayetano, 6 De Vega García, Pedro, 16
Arriaga, Camilo, 65 Díaz, Porfirio, 1, 42
Arteaga Nava, Elisur, 204

Azuela, Salvador, 13 Elías Calles, Plutarco, 65
Burdeau, Georges, 38 Ferrer Mendiolea, Gabriel, 3

Burgoa Orihuela, Ignacio, 10, 11, 18, 19, Flores Magón, Ricardo, 65
21, 25, 26, 28, 30, 31, 32, 33, 38,
52, 53, 64, 80, 116 García Pelayo, Manuel, 65
García Ramírez, Sergio, 232
Carbonell, Miguel, 15 Gianni, A.D., 161
Cárdenas del Río, Lázaro, 62 González Flores, Enrique, 13, 17, 19, 25,
Carpizo, Jorge, 10 37, 78, 105, 165, 216
Carranza, Venustiano, 2, 3, 4, 5, 45 Guadarrama López, Enrique, 134
Castro y Castro, Juventino Víctor, 186 Guerrero Lara, Ezequiel, 134
Cravioto, Alfonso, 6 Guillén López, Tonatiuh, 49
240 ÍNDICE ONOMÁSTICO
Hauriou, André, 10 Otero, Mariano, 189
Heller, Herman, 10
Hernández, Octavio, 183 Paine T., 51
Huerta, Victoriano, 2 Palavicini, Félix F., 2, 3
Prieto Sanchís, Luis, 228
Jara, Heriberto, 6
Jellinek, Georg, 37 Quiroz Acosta, Enrique, 156, 169, 183
Juárez García, Benito Pablo, 39, 45
Ranelletti, Omero, 37
Kelsen, Hans, 37, 52 Rejón, Manuel, 189
Laband, Paul, 37 Sánchez Bringas, Enrique, 25

Lanz Duret, Miguel, 5 Schmitt, Carlos, 10
Lassalle, Fernando, 10
Lizardi, Fernando, 6 Tena Ramírez, Felipe, 3, 4, 37, 47, 51, 64
Locke, 78
López Betancourt, Eduardo, 11 Victoria, Héctor, 6
López de Santa Anna, Antonio, 39, 50
Weber, Max, 64
Madero, Francisco I., 2, 45, 65, 142
Manero, Antonio, 3 Zapata, Emiliano, 2
Manjarrez, Froylán, 6
Maximiliano de Habsburgo, 45, 135
Índice analítico
UNIDAD 1
Sistema nacional
de contribuciones
acción de inconstitucionalidad, 185, 188-189 agregados constitucionales, 13

acta alcaldías, 209-211
Constitutiva de la Nación Mexicana, 50 Alemania, 80
Constitutiva y de Reformas, 51 análisis de la política exterior, 121
de Reformas de 1847, 45, 142, 182 antecedentes del Senado de la República,
actividad(es) 114-115
administrativa irregular, 224 aprobación de los tratados internacionales
prohibidas a los legisladores, 102 y principios que deben regir a
acto jurídico normativo, 19 éstos, 122
actuación como jurado de sentencia, 124 artículo
administración pública 1o constitucional, 21, 185
centralizada, 44, 143, 144, 160, 215, 223 3o constitucional, 95
de la Ciudad de México, 214-215 5o constitucional, 6, 171, 202
federal, 60, 70, 71, 85, 87, 97, 137, 8o constitucional, 26
143, 145, 146, 161, 197, 201, 209, 9o constitucional, 27
213-215, 218, 220, 223 12 constitucional, 29
paraestatal, 146 14 constitucional, 32
adquisición de la nacionalidad mexicana 15 constitucional, 154
por naturalización, la, 20-21 16 constitucional, 32
242 ÍNDICE ANALÍTICO
18 constitucional, 203 67 constitucional, 85
24 constitucional, 95 69 constitucional, 85-86
25 constitucional, 79, 100, 158-160, 170 70 constitucional, 88
27 constitucional, 8, 40-41, 44, 94 72 constitucional, 127-128, 130-132
28 constitucional, 122, 160, 203 73 constitucional, 46-47, 89, 97-99,
29 constitucional, 6, 155 161, 187, 208
30 constitucional, 21 74 constitucional, 74, 83, 110, 162-163
31 constitucional, 22-24, 157 75 constitucional, 111, 170
32 constitucional, 22, 24 76 constitucional, 43, 46, 110, 156-158,
33 constitucional, 55 198
34 constitucional, 25 77 constitucional, 82, 119
35 constitucional, 26, 28 78 constitucional, 141
40 constitucional, 51, 62, 195 83 constitucional, 137-138
41 constitucional, 63, 73 84 constitucional, 140-141
42 constitucional, 39, 177 85 constitucional, 141, 178
46 constitucional, 45-47, 185, 207 89 constitucional, 122, 149, 151-153,
47 constitucional, 224 156-158
50 constitucional, 44-45, 79 92 constitucional, 150
51 constitucional, 79, 106, 115 93 constitucional, 146, 150
52 constitucional, 107 94 constitucional, 166, 170-173, 184
53 constitucional, 44, 107-108, 210 95 constitucional, 22, 168-169, 178,

54 constitucional, 44, 108, 110 198, 214
58 constitucional, 179 99 constitucional, 57-58, 172-174, 179
60 constitucional, 83-84, 109 101 constitucional, 168, 173
62 constitucional, 102 103 constitucional, 190, 192, 232
63 constitucional, 82, 119 105 constitucional, 47, 171-172, 184-
64 constitucional, 82 189, 200, 204
66 constitucional, 85 108 constitucional, 177, 218, 223
109 constitucional, 217, 223, 224 bloque de constitucionalidad, 230

110 constitucional, 100, 124, 217-218, breve historia del federalismo en México,
220-221 49-51
111 constitucional, 87, 218, 220-221
112 constitucional, 221 calidad jurídico-política de los nacionales
113 constitucional, 224 para intervenir diversificadamente
114 constitucional, 220-221, 223 en el gobierno del Estado, 25-26
116 constitucional, 23, 196-198, 201 calificación de las elecciones, 74
117 constitucional, 201 calificación en las cámaras de diputados y
118 constitucional, 157, 202 senadores, 83-84
119 constitucional, 157, 203 cámara
120 constitucional, 197 de Diputados, 74, 80-83, 87, 89, 99-101,
121 constitucional, 202 104-113, 114, 117, 128-129, 132,
122 constitucional, 197 162-163, 188, 212, 217, 219-221
123 constitucional, 7, 89, 145, 201 facultades exclusivas, 110-112
124 constitucional, 197 integración de la, 106-110
126 constitucional, 73 otorgamiento de constancias, 109-110
127 constitucional, 87, 210, 215 de origen y cámara revisora, 127-128
131 constitucional, 62-63 de Senadores, 56, 60, 74, 100, 102,
133 constitucional, 13, 154, 196 123-125, 129, 141, 167, 173, 219,
135 constitucional, 15 221
arraigo, 230 en la Constitución de 1857, 115
arrecifes, 42 Canadá, 80
Asamblea carácter político de la Constitución, 14
de Representantes del Distrito Federal, características del Poder Judicial federal,
46, 133, 140 165-166
legislativa de la Ciudad de México, 161 Carta Magna, 3, 6, 10, 12, 14, 19, 29, 32,
plenaria de la cámara, 128 38, 50, 57, 62, 80, 82, 84, 116,
asilado político, 34 126, 132, 141, 149, 155, 170,
Auditoría Superior de la Federación, 112 181, 185, 187, 195, 217, 220,
autocalificación electoral, 74 223, 224
autonomía de los tribunales, 57-60 causas de pérdida de la nacionalidad, 23-24

autoridades de la Ciudad de México, 211-212 cayos, 41
autorización celebración de tratados internacionales,
al titular del Ejecutivo Federal para salir 154-155
del país, 123 Ciudad de México,
de salida de tropas mexicanas y paso de administración pública de la, 214-215
tropas extranjeras, 123 autoridades, de la, 211-212
demarcaciones territoriales de la, 209-210
Banco de México, 56, 122 facultades de las, 210-211
bases constitucionales para la integración evolución histórica, 206-207
de los poderes estatales, 196 jefe de gobierno de la, 213
bases Orgánicas de la Organización Política legislatura de la, 212-213
de la República Mexicana, 50 naturaleza y ubicación, 207-208
Belice, 38 otras autoridades en materia local, 214
poderes de la, 212 otras materias que regula el, 98
reforma política de la, 206-215 consecuencias constitucionales del posible
ciudadanía, 19, 24-31 cambio de residencia de los pode-
y la doble nacionalidad, 31-32 res federales, 248
pérdida de la, 28-30 Consejería Jurídica del Ejecutivo Federal,
civis, 24 145
civitas-atis, 24 Consejo
cláusula(s) de la Judicatura Federal (cjf), 168, 177-
Calvo, 5 179
de intangibilidad, 15 antecedentes y naturaleza, 177
cociente natural, 118 funciones de administración, control y
Código vigilancia, 178-179
Civil Federal, 133, 225 integración, requisitos y forma de desig-
Fiscal de la Federación (cff), 163-225 nación de sus miembros, 178
Colegio Electoral, 74, 83, 99, 105, 140-141 General del Instituto Nacional Electoral,
Comisión 73
de Fiscalización del Instituto Nacional conteo rápido de los votos, 74
Electoral, 70 Constitución
del Consejo de la Judicatura Federal de Apatzingán, 105, 114, 136, 142, 232
(ccjf), 173 de Cádiz de 1812, 79
Federal de Vigilancia Electoral, 71 de los Estados Unidos de Norteamérica,
Nacional de Derechos Humanos (cndh), 50
56 de 1824, 45, 50-51, 115, 142, 170, 207
permanente, 29, 56, 61, 81, 84-86, 92, de 1857, 3, 4, 5, 9, 45, 79, 83-84, 115,
112, 120, 123-124, 132-133, 163, 142, 207
168, 173, 185, 187, 198 de 1917, 46, 71, 74, 83-84, 86, 115,
competencia, 174-175, 181-194 123, 136, 142, 207, 231
del Poder Judicial Federal, 181-194 Federal de los Estados Unidos Mexica-
concepto(s) nos de 1824, 50, 60, 79
de administración pública, 143 Política de la Ciudad de México, 209-
de ciudadanía, 24-26 210, 212-215
de extranjero, 32 Política de la Nación Mexicana, 50

de responsabilidad oficial, 216-218 Política del Estado Libre y Soberano de
de servidor público, 223 México, 200
de nacionalidad, 17, 18 Política de los Estados Unidos Mexicanos,
y naturaleza jurídica de los estados 63, 138, 166, 223
miembros de la Unión, 195 constitucionalismo
y origen latinoamericano, 43 contemporáneo, 227
y reglas especiales para la instalación de y democracia, 227-228
las cámaras de Diputados y Sena- Constituyente de Querétaro, 3
dores, 81-83 control
Confederación de los Pueblos de Anáhuac de la constitucionalidad, 166, 184-194
(Tenochtitlan, Texcoco y Tlaco- medios de, 181-183
pan), 114 por las entidades federativas, 199-200
Congreso de la Unión, 78-103 de la convencionalidad, 185
de los tribunales federales sobre las humanos, 12, 13, 14, 32, 33, 56, 156,
actuaciones de los estados, 204 184, 200, 212, 220, 230-232
político, 182 violaciones a los, 220
controversia constitucional, 47, 185, 188, políticos, 24-25, 63-65, 75
189, 204 y obligaciones
Convención de los ciudadanos, 26-28
de Ginebra, 42-43 de los nacionales, 21-23
de Querétaro, 6 desarrollo del Congreso Constituyente, 1-9
sobre el Derecho del Mar de 1982, 43 directrices constitucionales sobre el ejecu-
sobre el Mar Territorial y Tierra Conti- tivo local, 197-198
gua, 42 distribución orgánica de las funciones del
sobre la Plataforma Continental de la Estado, 51-52
Conferencia sobre el Derecho del doble nacionalidad, la, 23, 24, 31, 32
Mar, 41 doctrina
convenios sobre obras y prestaciones de Estrada, 154
servicios entre los estados y los y legislación sobre unicamarismo y
municipios, 201 bicamarismo, 78-81
cortes de Cádiz, 114 dominium, 37
criterios de atribución por nacimiento, 19, duración del cargo y forma de designación
20 para ser presidente, 138-139
cuadro de competencia, 38
cuenta pública, 161-163, 202, 213 economía mixta, 146
ejecutivo
deberes del ciudadano, 27 Federal, 5, 29, 34, 46, 57, 62, 99, 135-
decisiones políticas fundamentales, 4, 14 148, 161-162, 176, 188, 197, 204,
declaración 212
de neutralidad y suspensión de las rela- unipersonal en la Constitución de 1917,
ciones comerciales, 158 136-143
y conducción de la guerra, 157 El Chamizal, 39
declaratoria de procedencia en materia elaboración del dictamen y primera lec-
penal, la, 87 tura, 129
decreto elección(es), 63-64

Constitucional de Apatzingán, 79 de diputados
del 29 de enero de 2016 que reforma y por mayoría relativa, 107
deroga disposiciones constitucio- por representación proporcional,
nales, 206-211 107-109
demarcaciones territoriales de la Ciudad de senadores
de México, 209-210 por mayoría relativa, 116-117
democracia, 1, 31, 51-52, 64, 126, 133, por primera minoría, 117
139, 183, 216, 227, 231 por representación proporcional,
derecho(s) 117-118
a la propiedad, 8 elementos
de iniciativa de ley, 125-126 acuáticos internos del Estado Mexicano,
de los partidos políticos nacionales, 40-41
67-70 marítimos del Estado Mexicano, 41-43
empréstitos, 160-161 por disposición constitucional, 149-150
entes impersonalizados, 53 del Congreso de la Unión, 89-98
envío de tropas al exterior, 157-158 de acuerdo con el artículo 73 constitu-
erga omnes, 183, 187, 190 cional, 126-127
esclavitud, 22, 61 del Poder Judicial de la Federación, 184-
esclavos, 22, 155 194
España, 155, 178 del Presidente de la República, 149-164
estado(s) electorales y políticas, 98-99
de la Federación,195-205 económicas, 94
en potencia, 45 en materia
laico, 12 de educación y cultura, 95-97
Estados Unidos, 33, 39, 50-51, 80, 175, de población, 95
182 internacional, 153-156
estatuto exclusivas
de la Corte Internacional de Justicia, 43 de la Cámara de Diputados, 110-112
de los parlamentos, 86-88 del Senado de la República, 120-124
estructura expulsión de extranjeros, 155-156
general de la Constitución, 9-13 extraordinarias dadas al Ejecutivo, las,
política de la Federación, 49-77 61-62
y principios de la Constitución, 1-16 internas o administrativas de cada
estudio cámara, 101-102
de las comisiones, 128-129 jurisdiccionales, 99-100
de las principales reformas constitucio- legislativas del Congreso de la Unión,
nales, 230-231 89-98
evolución histórica de la Ciudad de y el proceso legislativo federal, 125-134
México, 206-207 metaconstitucionales del Presidente de
expulsión de extranjeros, 155- 156 la República y el presidencialismo
mexicano, 140
facultad(es) para conceder licencia a determinados
concurrentes, 93 servidores públicos, 136
de carácter económico y hacendario, para convocar a sesiones extraordina-
158-163 rias, 135

de declaración de guerra y de preserva- para la coordinación de seguridad
ción de la seguridad interior, 156- pública, 97-98
158 para la jurisdicción federal, 97
de defensa nacional, 97 patrimoniales, 94
de nombramiento con participación del preparatorias del proceso legislativo,
Poder Legislativo, 151, 152 135
de investigación, 99 reglamentarias, 152-153
del Presidente de la República, 149-152 relativas al Presidente de la República,
en cumplimiento de las leyes federales, 152
150-151 relativas al uso de la Guardia Nacional,
por disposición constitucional, 149-150 157
de ratificación, 100 tributarias, 94
de ejecución de las leyes, 152-153 finalidad política, 25
formación histórica de los estados de la colegiados de circuito, 176

Unión y del Distrito Federal (hoy unitarios de circuito, 175-176
Ciudad de México), 44-46 del Senado de la República, 116
Francia, 7, 138, 182 interpretación, reforma o derogación de
fuero constitucional, 222 leyes o decretos, 131
función(es) intervención del Ejecutivo en el proceso
de los consulados y embajadas, 35 económico, 158
judicial ordinaria, 184 inversiones públicas, 161
inviolabilidad del estatuto de los parlamen-
garantía(s) tos, 86
federal, la, 203-204 islas, 42
individuales, 228 ius
sociales, 6, 7 domicilli, 19
Guatemala, 3, 38-39 sanguinis, 19
soli, 19
heterocalificación electoral, 74, 83
jefe de gobierno de la Ciudad de México,
impedimentos 213
absolutos, 106 jurado federal de ciudadanos, 179-180
relativos, 105-106 juicio
temporales, 105 de amparo, 4, 54, 189-191, 194, 231-232
imperium, 37-38 de inconformidad, 75, 77
in personam, 37 político, 100, 129, 217-220
in rem, 37 jus
Indemnización(es), 9, 214, 224-225 in personam, 37
información preliminar de los resultados, in rem, 37
74 juzgados de distrito, 171, 176-177, 184,
Inglaterra, 80, 147 193
iniciativas
desechadas en la cámara de origen, 130 La Mesilla, 39
exclusivas ante la Cámara de Diputados, legislatura de la Ciudad de México, 212-213
128 Ley
reformadas por la cámara revisora, 130- de Amparo, 190
131 de Entidades Paraestatales, 147
Instituto Federal de Acceso a la Informa- de Expropiación, 225
ción, 55 de Fiscalización y Rendición de Cuentas
Instituto Nacional Electoral (ine), 55, de la Federación, 112
70-77, 100, 105, 188 de Ingresos, 161-162
integración de la fuerza, 155
de la Cámara de Migración, 33
de Diputados, 106-110 de Nacionalidad, 20
de Senadores, 116-119 del Servicio Exterior Mexicano de 1994,
de la Suprema Corte de Justicia de la 34
Nación, 184 Federal de Procedimiento Contencioso
de los tribunales Administrativo, 225
Federal de Responsabilidad de los Servi- según sus órganos, 182-183
dores Públicos, 220, 224 de impugnación, 63, 70-71, 74-77
Federal de Responsabilidad Patrimonial mexicanos por naturalización, 20
del Estado, 224 Ministerio Público Federal (mpf), 193-194
Federal del Mar, 44 municipio(s), 73, 95, 161, 185, 200-202,
Federal del Trabajo, 225 207, 218
General de Bienes Nacionales, 225
General de Instituciones y Procedimientos nacionalidad, 7, 17-24, 25, 31, 34, 106, 177
Electorales, 63, 68, 70, 73, 76, 117- concepto, 17-18
118 mexicana por naturalización, 20, 24
General de Población, 33, 73 permanente, 24
General del Sistema de Medios de Impug- naturaleza y ubicación jurídica de la Ciu-
nación en Materia Electoral, 75-76 dad de México, 207-208
Orgánica de la Administración Pública nombramiento de gobernador provisional
Federal, 34, 144 por la cámara de legisladores, 198
Orgánica de la Contaduría, 127 no reelección, 1, 16, 81, 105-106, 136-138,
Orgánica del Congreso General de los 142-143, 197
Estados Unidos Mexicanos, 116 nuevo constitucionalismo y reforma cons-
Reglamentaria del Artículo 105 Constitu- titucional, 227-232
cional, 187, 189
sobre Refugiados y Protecciòn Comple- obligación(es)
mentaria, 35 constitucionales de los servidores públi-
Suprema, 1, 5, 7, 10, 11, 12, 142, 154, cos, 223-224
181, 183, 185, 188, 195-196, 202, del presidente de la República, 149
212, 220, 227 y prohibiciones que la Constitución
de toda la Unión, 13, 154 impone a los estados, 201-203
libertad municipal, 2 en materia
líder carismático, 55 de aguas, 203
límites de bienes inmuebles, 203
efectivos de las zonas económicas de la propiedad rural, 203
exclusivas, 43-44 de profesiones, 202-203
explícitos e implícitos de la reforma de sistemas penitenciarios, 203

constitucional, 15, 16 de sociedades cooperativas, 203
lista de temas y cuestiones sobre la utiliza- del patrimonio familiar, 203
ción con fines pacíficos de los fon- organismos
dos marinos y oceánicos fuera de constitucionales autónomos, 55-56
los límites de la jurisdicción nacio- descentralizados, 146-148, 162, 202,
nal, 43 219
por colaboración, 147-148
mar territorial, 42 por servicio, 147
medios por territorio, 147
de control no gubernamentales, 57
de la constitucionalidad, 181-183 organización de elecciones federales,
según los alcances de la protección, 70-71
183 órganos internos de control, 222-223
padrón electoral, 73 Plan

para legislar en caso de la suspensión de de la Constitución Política de la Nación
garantías, artículo 29 constitucio- Mexicana, 50
nal, 62 de San Luis, 2, 142
parlamento plataforma continental, 41
bicameral, 139 población del Estado Mexicano, 17-34
unicameral, 139 Poder
parte Ejecutivo, 3, 50, 54-55, 80, 84, 136, 139,
dogmática de la Constitución, 13 142-144, 147, 149, 187, 197, 200
orgánica de la Constitución, 12 Judicial, 2, 50, 53-54, 57, 60, 151, 153,
Partido 165-166, 169, 171-172, 175, 177,
Acción Nacional, 65 179, 181, 184, 190, 198, 212-214,
Antirreeleccionista, 65 218, 223, 232
Católico Nacional, 65 de los estados, 198-204
Comunista Mexicano, 65 Legislativo, 50, 54, 73, 78, 81, 89, 114-
de la Revolución Democrática, 66 115, 139, 149, 183, 196, 200, 212,
de la Revolución Mexicana, 65 222
del Trabajo, 66 política monetaria, 160
Democrático, 65 presidente
Laborista Mexicano, 65 de la República
Liberal, Mexicano, 65 como titular de la administración
Liberal Constitucionalista, 65 pública federal, el, 143-148
Mexicano de los Trabajadores, 66 para disponer de la Guardia Nacio-
Mexicano Socialista, 66 nal, 157
Nacional Agrarista, 65 salida del territorio nacional, 141-142
Nacional Cooperativista, 65 sus funciones como Jefe Supremo de
Nacional Republicano, 65 las Fuerzas Armadas, 155
Nacional Revolucionario, 65 en caso de invasión extranjera, 155
Patriótico Revolucionario, 66 presunción de inocencia, 229
Popular Evolucionista, 65 presupuesto de egresos, 73, 87, 111, 162-
Reeleccionista, 65 163, 170, 173, 179, 209-210, 212,
Revolucionario Institucional, 65 215

Socialista Unificado, 66 previsión
Verde Ecologista, 66 constitucional
partidos políticos, 26, 63-70 del Tribunal de lo Contencioso-Admi-
pérdida de la ciudadanía, 28-30 nistrativo, 200-201
periódico respecto a la superposición de las
El Debate, 65 zonas económicas exclusivas de
La Reelección, 65 otro Estado, 44
México Nuevo, 65 primacía de la Constitución Federal sobre
Regeneración, 65 las constituciones locales, 196
periodos principales
de sesiones, 84-86 características de los sistemas presi-
extraordinarias, 85-86 dencial, parlamentario y semipre-
ordinarias, 84-85 sidencialista, 54-55
sesiones del Congreso y adopción de los protección a los recintos parlamentarios,
artículos 27 y 123, 5-7 la, 88
principio(s) proyecto
constitucionales de la Minoría de 1842, 182
para el manejo, integración, organi- y exposición de motivos de Venustiano
zación administrativa de la cdmx, Carranza, 3, 4
209
para la integración y renovación de quórum, 81-83
los poderes, 63-71 y reglas de instalación de la Cámara de
de convencionalidad, 230 Senadores, 119-120
de definitividad, 191-192
de inamovilidad, 170-171 ratificación de nombramientos para servi-
de instancia de parte agraviada, 190 dores públicos, 122-123
de relatividad de la sentencia, 190 recurso
de suplencia de la deficiencia de la de apelación, 75-76
queja, 191 de reconsideración, 75, 77
de la “no reelección”, el, 142-143 de revisión, 75-76, 184, 192
de relatividad de la sentencia, 190 reforma
de soberanía, 8 agraria, 8-9
de suplencia de la deficiencia de queja, constitucional, 2, 15, 32, 46, 57, 63, 75,
191 156, 172, 177, 184, 208, 230-232
problema de la no reelección en los esta- y nuevo sistema de justicia, 228-230
dos, 197-198 política de la Ciudad de México, 206-
procedencia 215
de la suspensión del acto reclamado, refugiado, 34
193-194 régimen de financiamiento de los partidos
del amparo directo, 192 políticos, 69
del amparo indirecto, 192 registro
del recurso de revisión, 192-193 Federal de Electores, 71, 73, 76
procedimiento(s) reglamento
constitucionales en los casos de faltas de Debates, 127, 129
absolutas y temporales del Presi- de Gobierno Interior, 199

dente de la República, 140-142 provisional del Imperio Mexicano de
para declarar la procedencia (juicio de 1823, 79
desafuero), 220-221 regla(s)
proceso electoral común de la cámara de origen y cámara
federal, 63, 66, 68, 77 revisora, 127
ordinario, 70 especiales para la instalación de las
programa del Centro Antirreeleccionista, 2 cámaras de diputados y senadores,
promulgación del Ejecutivo y publicación concepto y, 81-83
de las leyes, 132-134 para el otorgamiento de constancias de
propiedad asignación por el principio de re-
agraria, 203 presentación proporcional, 118-119
originaria, 8-9 regulación
privada, 8 constitucional
de la zona económica exclusiva, de Agricultura, Ganadería, Desarrollo

43-44 Rural, Pesca y Alimentación, 145
del siglo xix sobre el Presidente de la de Comunicaciones y Transportes, 145
República, la, 135-136 de Desarrollo Social, 144
remuneración de Economía, 145
de los funcionarios judiciales, 170 de Educación Pública, 145
de los legisladores del Congreso de la de Energía, 145
Unión, 87 de Gobernación, 144
e impedimentos para los ministros de la de Hacienda y Crédito Público, 144
scjn, 173 de la Defensa Nacional, 144
renuncia del Presidente, 142 de la Función Pública, 145
requisitos de Marina, 144
para ser diputado, 104-106 de Medio Ambiente y Recursos Natura-
para ser ministro de la Suprema les, 145
Corte de Justicia de la Nación, 168 de Relaciones Exteriores, 144
para ser Presidente, 136-138 de Salud, 145
res publica, 51 de Seguridad Pública, 145
residencia y traslado de las cámaras legis- de Turismo,145
lativas, 102 del Trabajo y Previsión Social, 145
resolución(es) segunda
amistosa, 46 lectura y discusión en lo general y lo
de conflictos de límites entre los esta- particular, 129-130
dos, 46-48 vuelta electoral, 138-139
de controversias entre los estados, 124 Senado de la República, 114-124
de los conflictos entre un estado y sus servidores públicos, 94, 147, 161, 201,
trabajadores, 201-203 203, 215
del Congreso de la Unión, 88-89 obligaciones constitucionales, de los,
por controversia, 46-48 223-224
responsabilidad Siete
administrativa, 217, 222-224 Leyes Constitucionales de 1836, 45, 79,
civil, 218 115, 182
de los servidores públicos, 170, 216-226 Leyes de 1836, 142

patrimonial del Estado, la, 224-225 sistema bicameral, 6, 79-80, 115
política, 100, 139, 217, 219 situación
penal, 217 jurídica
resto mayor, 118 de los extranjeros, 32-33
Revolución de 1910, 1, 4 de los migrantes, 33-34
rigidez constitucional, 14-15 sufragio, 1, 5, 26, 27, 55, 64, 66, 80, 107-
ríos, lagunas y aguas internas, 40-41 109, 139, 197, 213, 220
sujetos de la responsabilidad oficial, 218
sanciones por incumplimiento de las obli- Suprema Corte de Justicia de la Nación,
gaciones constitucionales de los 14, 60, 62, 166-172, 193, 232
servidores públicos, 224 duración del cargo de ministros, 170
sanguinis, 20-22 impedimentos, 168-169
Secretaría integración, su, 166-172
licencias y renuncias, 170-171 tribunal(es)
principio de inamovilidad, 170-171 colegiados de circuito, 175-176
procedimiento de designación de sus constitucionales, 57
miembros, 167 electoral, 172-175
requisitos para ser ministro, 168 administración, vigilancia y disci-
sesiones del Pleno y de las salas, 171- plina, 173-174
172 competencia, 174-175
supremacía constitucional, 13, 14 designación de los magistrados elec-
supuestos del artículo 131 constitucional, torales, 173
63 integración, 172
suspensión remuneración e impedimentos, 173
de garantías de facto y conforme a la judiciales federales, 165-180
Constitución, 60-63 unitarios de circuito, 176
de los derechos de los ciudadanos, requisitos, formas de designación
30-31 de sus miembros y duración en el
del acto reclamado, 193-194 cargo, 175
Superior de Justicia, 198-199
Tenochtitlan, 44, 113, 205 y Consejo de la Judicatura de la Ciu-
territorio dad de México, 213-214
del Estado mexicano, 36-48
en sentido estricto, el, 36-39 Unidad
territorium, 36 de Izquierda Comunista, 66
Texas, 38, 42 Técnica de Fiscalización, 70
títulos literarios, científicos o humanita-
rios, 29 veto presidencial y sus efectos, el, 131-132
tortura, 230
tratados de Guadalupe Hidalgo, de 1848, Yucatán, 44, 50
39
tratamiento interno de las iniciativas, 128- zócalos submarinos, 43
130 zona económica exclusiva, 46
tres poderes de la Federación, los, 52-54 regulación constitucional de la, 43-44

Derecho Constitucional Unitec PDF

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Derecho Constitucional Unitec PDF

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Derecho Constitucional Unitec PDF

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Copyright © 2018. IURE Editores. All rights reserved.

(Primera edición impresa)

Eduardo López Betancourt

DERECHO COMSTITUCIOMAL, e-Book

Ninguna parte de esta obra podrá reproducirse, almacenarse o transmitirse en sistemas

ISBN 978-607-616-160-9 (libro electrónico, realizado con base en la

Hecho en México - Made in Mexico

Oiga Arvizu Bonnells

Unidad 1. Estructura y principios de la Constitución 1

1.1 Desarrollo del Congreso Constituyente 1

Unidad 2. Población del Estado Mexicano 17

Unidad 3. Territorio del Estado Mexicano 36

Unidad 4. Estructura política de la Federación 49

Unidad 5. Congreso de la Unión 78

5.3 Calificación en las cámaras de diputados y senadores 83

Unidad 6. Cámara de Diputados 104

Unidad 7. Senado de la República 114

principio de representación proporcional 118

Facultades legislativas del Congreso de la Unión y el

Unidad 9. Ejecutivo Federal 135

9.2.4 El principio de la “no reelección” 142

Unidad 10. Facultades del Presidente de la República 149

Unidad 11. Tribunales judiciales federales 165

Unidad 12. Competencia del Poder Judicial federal 181

12.1.1 Según sus órganos 182

Unidad 13. Estados de la Federación 195

13.4.1 Duración y forma de designación del mandato 197

Unidad 14. Reforma política de la Ciudad de México 206

Jefe de gobierno de la Ciudad de México 213

Unidad 15. Responsabilidad de los servidores públicos 216

Mucho es lo que se vive y puede contarse después de 50 años de desempeñarse

art, arts artículo, artículos

cjf Consejo de la Judicatura Federal

scjn Suprema Corte de Justicia de la Nación

1.1 Desarrollo del Congreso Constituyente

Después del asesinato de Francisco I. Madero y el ascenso al poder de Victo-

Carranza anunció leyes agrarias que favorecieran la pequeña propiedad, disolviendo

Hasta el 14 de septiembre de 1916, el jefe del ejército constitucionalista pro-

1.1.1 Proyecto y exposición de motivos de Venustiano Carranza

El boceto presentado por el primer jefe del ejército constitucionalista no consistía

articulado reproducía en gran medida. Según señala Tena Ramírez:

El estadista de Cuatro Ciénegas elaboró una crítica general a la Constitución

La propuesta del líder político coahuilense motivó el descontento de los cons-

1.1.2 Principales sesiones del Congreso y adopción

A la asamblea constituyente concurrieron representantes de las corrientes ideoló-

Entre las principales cuestiones debatidas en el Constituyente destacan:

a) El asunto de los extranjeros. El proyecto de Carranza proponía una reforma al

De la Madrid señala al respecto:

7 Miguel de la Madrid Hurtado, ob cit, p 48.

La doctrina suele clasificar las garantías de la clase trabajadora, contenidas en

el art 123 constitucional, en seis grupos, a saber:

• Garantías genéricas para el trabajador individual, sin distinción de sexo, edad

y social derivado de la Revolución Mexicana; establecer la propiedad originaria,

• En las modalidades que se imponen a la propiedad privada.

El párrafo segundo del art 27 recoge la figura de la expropiación, presente

supeditó la capacidad de los extranjeros para adquirir tierras y concesiones de explo-

1.2 Estructura general de la Constitución

Gramaticalmente, el término constitución significa: el modo de estar conformada

13 Miguel de la Madrid Hurtado, ob cit, pp 59-60.

1.1.2 Principales sesiones del Congreso y adopción

a) El asunto de los extranjeros. El proyecto de Carranza proponía una reforma al

7 Miguel de la Madrid Hurtado, ob cit, p 48.

13 Miguel de la Madrid Hurtado, ob cit, pp 59-60.

a) Derechos individuales y sociales.

16 Ignacio Burgoa Orihuela, ob cit, pp 375-376.

1. ¿Qué se establece en la parte orgánica de la Constitución?

I. Los extranjeros que obtengan de la Secretaría de Relaciones carta de naturaliza-

6 Ignacio Burgoa Orihuela, ob cit, pp 115-116.

I. Ser ciudadano mexicano por nacimiento, en el ejercicio de sus derechos...

I. Por adquisición voluntaria de una nacionalidad extranjera, por hacerse pasar en

7 Enrique González Flores, ob cit, p 48.