NULIDAD EN LOS CONTRATOS ESTATALES

RICARDO HOYOS LANZZIANO

C.C. No. 72,251,369

UNIVERSIDAD DE LA SABANA
INSTITUTO DE POSTGRADOS
ESPECIALIZACIÓN EN CONTRATACIÓN ESTATAL
BOGOTÁ, 2011
TABLA DE CONTENIDO
1. Introducción
2. Nulidad en los contratos estatales
3. Carácter institucionalidad de la nulidad
4. Clases de Nulidades
4.1 Nulidad Absoluta
4.2 Nulidad absoluta en los contratos estatales
4.3 Nulidad relativa
4.4 Características de la nulidad relativa
4.5 Nulidad Parcial
4.6 Nulidad Relativa y Parcial en la Ley 80 de 1993
5. Vicios Comunes que originan las diferentes Nulidades
6. Efectos al declarar la Nulidad
7. Violación al principio de legalidad
8. Prohibición legal de eludir los procedimientos de selección en la contratación
9. Mecanismo judiciales frente la nulidad en un contrato o en un proceso de
selección.
10. Procedencia de la acción popular
11. Acción de simple Nulidad Y Nulidad y Restablecimiento
12. Acción contractual mecanismo inadecuado
13. Revocatoria directa y Acción de lesividad
14. Conclusiones
15. Bibliografía

1. INTRODUCCIÓN
El trabajo mostrado a continuación plantea uno de los inconvenientes que se
presentan en la práctica de la administración pública, como lo es la Nulidad en los
Contratos Estatales, la cuales en el que hacer jurídico de la administración pública
son presentadas a diario, por lo mismo que hace imperiosa su comprensión.

Algunos de los autores consultados para la elaboración del presente trabajo

consideran a las Nulidades propiamente dichas como una institución del derecho
privado, la cuales son requeridas en el ejercicio de la función pública, por lo cual
se debe analizar este tema desde su origen en el derecho administrativo y sus
principios básicos en el código civil.

Dado lo anterior apoyados en los artículos del código civil, el código contencioso
administrativo y la jurisprudencia se pretende dilucidar los artículos 40 y
subsiguientes de la ley 80 de 1993 en materia de las nulidades de la contratación
estatal, las cuales como verán pueden ser absolutas, parciales o relativas y tienen
unas características y causales propias para su invocación.

Con este trabajo se busca que el lector encuentre las herramientas propias para la
correcta constitución, alegación o solicitud tomando como referencia las bases
legales y los comentarios de los autores sobre la nulidad que se entregan en este.

2. NULIDAD EN LOS CONTRATOS ESTATALES

Las nulidades son instituciones del derecho privado, pero se aplican a la

contratación estatal, pues su régimen jurídico es adaptado a esta, es por ello que
para el estudio de los artículos 40 y subsiguientes de la ley 80 de 1993, se debe
considerar los aspectos básicos del código civil que rigen el tema a desarrollar.

Se consideran las nulidades como sanciones legales, por lo cual todo acto que se
encuentra viciado de nulidad pierde sus efectos jurídicos, entre sus caracteres
principales encontramos; (i) que constituye una sanción, porque corresponde a
conductas contrarias e indebidas al ordenamiento jurídico (ii) su carácter legal,
porque el fundamento es la ruptura manifiesta de algún precepto jurídico (iii) el
efecto de propio de la anulación, que trata de eliminar los efectos jurídicos propios
del acto, dado que el acto jurídico tiene como finalidad producir ciertas
consecuencias jurídicas y (iv) el fundamento de la nulidad es alguna irregularidad
del deber ser propia del contrato o acto administrativo.

Así las cosas, La nulidad es entonces un vicio que invalida los actos y contratos,
cuya existencia es perentoria, bien lo explica Sandoval: “Los actos o contratos al
ser declarados nulos, produce efectos hacia atrás, ex tunc, retroactivos o ab finito,
desde su nacimiento o comienzo del acto o contrato e impide que se continúen
produciendo efectos en el tiempo futuro, cortando de tajo su existencia y
efectividad”.1

De hecho, Sandoval cita la conferencia de eficacia e ineficacia del contrato dictada

por el Dr. Fernando Hinestroza Forero, Así: “La nulidad es una sanción
consistente en la privación al negocio de todos los efectos que está llamado a
producir, mirando tanto al futuro como al pasado. De ahí por qué se diga, mas
descriptiva que fundadamente, que la nulidad opera retroactivamente, cuando en
rigor lo que sucede es que por motivos congénitos, o sea presentes al momento
de la celebración del negocio –sin perder de vista la posibilidad de formación
sucesiva del factumnegocial, el negocio se muestra inidóneo para producir
efectos y el Estado, por medio del aparato jurisdiccional y de una sentencia
declarativa, dispone la privación de todo efecto, comenzando por el propio vinculo
negocial y siguiendo con la eliminación de los efectos finales, en cuanto ello sea

                                                            
1
SANDOVAL ESTUPIÑAN, Luz Inés, Contratación Estatal Y Contratación En Salud En El Estado Colombiano. 
Editorial Ibáñez, Bogotá, 2009. P.321 

 
físicamente factible y no haya un interés especifico consagrado por algún
precepto, en la conservación de determinado efecto personal o real del acto nulo”2

3. CARÁCTER INSTITUCIONALIDAD DE LA NULIDAD

La nulidad jurídicamente declarada, se relaciona directamente tanto con el acto

declarado nulo, como con el vicio o causa de la nulidad y sus efectos, por ello el
doctor Pedro Antonio Lamprea describe como fuente de anomalías jurídicas a la
nulidad así:
a. Vicio de la entidad del acto: la nulidad es un concepto objetivo, esto es , que
existe materialmente en el acto y por lo tanto tiene un reconocimiento
b. Determinado el vicio, que la ley señala en forma taxativa, la nulidad debe
ser declarada judicialmente
c. Como situación jurídica, la nulidad se refiere al acto ya realizado; cuando el
vicio del acto es de cierta naturaleza compete al juez declarar la nulidad, de
oficio3

4. CLASES DE NULIDAD

A pesar que este trabajo se encuentra dirigido para las nulidades en contratos
estatales, se hace necesario remitirnos al código civil en tanto que el Código civil
quien desarrolla la definición y las clases de nulidades.

El Código Civil Colombiano estipula en su ARTÍCULO 1740. CONCEPTO Y

CLASES DE NULIDAD. Es nulo todo acto o contrato a que falta alguno de los
requisitos que la ley prescribe para el valor del mismo acto o contrato según su
especie y la calidad o estado de las partes. Igualmente no todos los vicios

                                                            
2
Ibíd. P.322 
3
 LAMPREA, Pedro Antonio. ANULACIÓN DE LO ACTOS DE LA ADMINISTRACIÓN PÚBLICA. Editorial Doctrina Y 
Ley, primera edición, Bogotá 1996. P.113‐115 
conducen a la misma clase de nulidad, como se verá seguidamente la nulidad
puede ser absoluta o relativa.

4.1 NULIDAD ABSOLUTA

La Naturaleza jurídica de la nulidad absoluta es insanable, esta es la que protege

el interés público o general de la sociedad, está destinada a castigar lo ilícito, lo
contrario a la ley, las buenas costumbres y el orden público, como lo aclara el
código civil se aplica cuando faltan los requisitos que la ley prescribe para la
validez del mismo, trata temas ilícitos o hay incapacidad de las personas que
intervienen.

Se caracteriza por que inicialmente no se requiere petición de alguna de las

partes, dando la potestad al juez para que actué de oficio, o quien legalmente
está facultado para declararla, por ejemplo en la contratación estatal, se encuentra
facultada la entidad u ordenador del gasto; esto si se encuentra demostradas las
causales para la declaratoria; también se posibilita el solicitar la declaración por
parte del ministerio público, veedurías ciudadanas, contraloría o de alguna de las
partes en el caso de un contrato estatal; hecha la declaración se retrotraen los
efectos del acto o contrato declarado nulo y se extingue desde su inicio; las partes
deben ser restituidas al estado en que se encontrarían, si no hubiesen celebrado
el contrato con excepción del conocimiento del tema ilícito tratado; tiene efectos
“erga omnes” esto es que no opera solo entre o frente a las partes, sino contra
todos; es oponible a terceros.

Adicionalmente, no desaparece por confirmación o ratificación del acto, es

imprescriptible respecto al acto u objeto ilícito; En el código civil se enmarca la
nulidad absoluta de la siguiente manera:

“ARTICULO 1741. NULIDAD ABSOLUTA Y RELATIVA. La nulidad

producida por un objeto o causa ilícita, y la nulidad producida por la
 omisión de algún requisito o formalidad que las leyes prescriben
para el valor de ciertos actos o contratos en consideración a la
naturaleza de ellos, y no a la calidad o estado de las personas que
los ejecutan o acuerdan, son nulidades absolutas. Hay así mismo
nulidad absoluta en los actos y contratos de personas
absolutamente incapaces.

ARTICULO 1742. OBLIGACIÓN DE DECLARAR LA NULIDAD

ABSOLUTA. La nulidad absoluta puede y debe ser declarada por
el juez, aún sin petición de parte, cuando aparezca de manifiesto
en el acto o contrato; puede alegarse por todo el que tenga interés
en ello; puede así mismo pedirse su declaración por el Ministerio
Público en el interés de la moral o de la ley. Cuando no es
generada por objeto o causa ilícitos, puede sanearse por la
ratificación de las partes y en todo caso por prescripción
extraordinaria.

4.2 NULIDAD ABSOLUTA EN CONTRATOS ESTATALES

Lo anteriormente expuesto son las bases tanto para el derecho privado como para
el público, ahora enfoquemos más el tema a contratos estatales, así la ley 80 de
1993, amplia en su artículo 44 y 45, sobre la nulidad absoluta, lo siguiente:

“Artículo 44º.-
De las Causales de Nulidad Absoluta. Los contratos del Estado son
absolutamente nulos en los casos previstos en el derecho común y
además cuando:
1o. Se celebren con personas incurras en causales de inhabilidad o
incompatibilidad previstas en la Constitución y la ley;
2o. Se celebren contra expresa prohibición constitucional o legal.
3o. Se celebren con abuso o desviación de poder.
 4o. Se declaren nulos los actos administrativos en que se
fundamenten; y
5o. Se hubieren celebrado con desconocimiento de los criterios
previstos en el artículo 21 sobre tratamiento de ofertas nacionales y
extranjeras o con violación de la reciprocidad de que trata esta Ley.
Artículo 45º.-
De la Nulidad Absoluta La nulidad absoluta podrá ser alegada por
las partes, por el agente del Ministerio Público, por cualquier
persona o declarada de oficio, y no es susceptible de saneamiento
por ratificación.
En los casos previstos en los numerales 1o. 2o. y 4o. del artículo
anterior, el jefe o representante legal de la entidad respectiva
deberá dar por terminado el contrato mediante acto administrativo
debidamente motivado y ordenará su liquidación en el estado en
que se encuentre.”

Para concluir respecto de la nulidades absolutas en los contratos

estatales, se precisa que se solicita cuando el inconveniente, defecto o
vicio de que adolece, no puede ser saneado, es decir, no se permite
arreglarlo o corregirlo por las partes que en el mismo intervinieron, esto
tanto que la nulidad es un vicio tan grave, que la ley no admite que se
subsane o componga. La generalidad es que son defectos que la ley no
quiere que se presenten, pues van contra mandatos imperativos, sus
consecuencia directas en la contratación son que debe declararse nulo,
perdiendo su validez y no logrando su ejecución, dichas nulidades pueden
ser alegadas por las partes, por el agente de ministerio público, por
cualquier persona o declaradas de oficio, y no son susceptibles de
saneamiento por ratificación.
Sobre la nulidad absoluta del contrato estatal en jurisprudencia del Consejo de
Estado, señala los efectos de la misma Así: – Sala Contencioso Administrativo –
Sección tercera de octubre de 1999, M.P. Alier Eduardo Hernadez.

“En este caso se enajeno contraviniendo la disposición legal, pues no se obtuvo la

autorización requerida, requisito que establece la ley por la naturaleza del acto
jurídico consistente en la disposición de bienes que han ingresado al país exentos
del pago de derechos o que hayan obtenido una rebaja en el pago de los mismos
y no por la calidad de las partes que en el intervienen, todo lo cual se acomoda a
la prescripción del artículo 1741 de C.C. surge pues con claridad, la nulidad
absoluta que afecta el contrato de acuerdo con lo establecido en los artículos 1521
y 1741, 899 del C. de Comercio…, ahora bien, el efecto inmediato de la
declaratoria de nulidad es la de retrotraer las cosas al estado que tendrían de no
haber existido el contrato nulo. Como la sentencia de nulidad produce efectos
retroactivos, cada parte tiene que restituir a la otra lo que ha recibido como
prestación del contrato anulado. Sin embargo, existen eventos en que no hay lugar
a tales restituciones, como cuando ocurre la nulidad se ha originado en objeto o
causa ilícita, habiendo actuado las partes o una de ellas a sabiendas de la ilicitud.”
(Subrayado y cursiva fuera del texto)

4.3 NULIDAD RELATIVA

La nulidad relativa según el estatuto general de contratación, son los demás vicios
que se den en los contratos adicionales a los establecidos en el Código Civil
Colombiano, pueden sanearse por ratificación expresa de los interesados o por el
transcurso del tiempo a partir de la generación del vicio en el contrato; el jefe o
representante legal de la entidad en acto motivado, puede sanear el vicio o
rescindir el contrato. Así mismo se aclara que de una cláusula del contrato no
invalida el resto de la aplicación del contrato, a menos que aquel contrato quede
insubsistente por falta de la cláusula viciada.
Así del código Civil se estipula que las causales de nulidad relativa son:

“ARTICULO 1743. DECLARACIÓN DE NULIDAD RELATIVA. La

nulidad relativa no puede ser declarada por el juez o prefecto
sino a pedimento de parte; ni puede pedirse su declaración por
el Ministerio Público en el solo interés de la ley; ni puede
alegarse, sino por aquéllos en cuyo beneficio la han establecido
las leyes, o por sus herederos o cesionarios; y puede sanearse
por el lapso de tiempo o por ratificación de las partes.”

4.4 CARACTERÍSTICAS DE LA NULIDAD RELATIVA:

1. No puede ser declarada por un juez, sino a petición de parte.

2. El Ministerio público en el solo interés de la ley, no está legitimado para
pedir su declaración.
3. Da lugar a la rescisión del contrato, que da lugar a la restitución de las
partes contratantes del estado anterior cuando alguna de ellas sufra lesión
con el acto o contrato.
4. Una vez declarada, se retrotrae en sus efectos, y destruye o extingue el
acto por regla general, desde su nacimiento y en forma general.
5. Puede sanearse por la ratificación expresa o tacita de las partes con
capacidad para contratar que tienen derecho a alegar la nulidad y las
solemnidades a que por la ley está sujeto el acto o contrato que ratifica.

4.5 NULIDAD PARCIAL

Hacen referencia a la anulación de alguna o algunas de las clausulas del contrato,
sin invalidar la totalidad del contrato, a menos que la existencia dependa de la
parte viciada que en ese caso será nulidad absoluta.

4.6 NULIDAD RELATIVA Y PARCIAL EN LA LEY 80 DE 1993.

Por lo tanto, aplicado al régimen de contratación estatal concluimos que cuando el
contrato presenta otras causales distintas a las enumeradas en el artículo 44 de la
ley 80 de 1993, se dice que dicho contrato presenta nulidad relativa, esta consiste
en problemas, inconvenientes o defectos que presenta un contrato, pero que son
de una menor importancia, y que en todo caso dichos defectos pueden ser
subsanados o arreglados por las partes que también pueden ser ratificados.

5. VICIOS COMUNES QUE ORIGINAN LAS DIFERENTES NULIDADES

Principalmente los vicios que originan estas nulidades son: (i) La falta de
capacidad legal de las partes; (ii) el error versado sobre el objeto o contratado;(iii)
la fuerza; (iv) el dolo; (v) por omisión de los requisitos, internos o externos, que las
leyes dictan para el valor de ciertos actos o contratos en consideración a la calidad
o estado de las personas que lo ejecutan o acuerdan y no a la naturaleza de los
mismos; (vi) cuando son nulas las estipulaciones accidentales, anulándose
únicamente estas y subsistiendo convención con las demás; (vii) por incapacidad
relativa de cualquiera de los contratantes, es decir, que algunos de estos sea
menor adulto no habilitado de edad, disipador de interdicción o persona jurídica.

6. EFECTOS AL DECLARAR LA NULIDAD.

Los efectos al declararse la nulidad es que el acto o contrato que nace a la vida
jurídica y alcanza a producir efectos, los cuales se deben anulan al declarase la
nulidad que produce efectos ex tunc (hacia atrás), es decir desde el nacimiento del
acto hasta que se declare nulo.

Para las nulidades de los literales 1,2 y 4, establecidas en el artículo 44 de la ley

80 de 1993, el representante legal deberá dar por terminado el contrato mediante
acto administrativo debidamente motivado y ordenara su liquidación en el estado
que se encuentre.4

                                                            
4
Op.cit 
En cuanto a los efectos de la nulidad, el artículo 48 de la ley 80 de 1993, aclara
que aunque sea declarado nulo un contrato estatal de ejecución deben
reconocerse y pagarse hasta donde sea ha ejecutado el mismo.

“Artículo 48º.-
De los Efectos de la Nulidad La declaración de nulidad de un
contrato de ejecución sucesiva no impedirá el reconocimiento y pago
de las prestaciones ejecutadas hasta el momento de la declaratoria.
Habrá lugar al reconocimiento y pago de las prestaciones ejecutadas
del contrato nulo por objeto o causa ilícita, cuando se probare que la
entidad estatal se ha beneficiado y únicamente hasta el monto del
beneficio que ésta hubiere obtenido. Se entenderá que la entidad
estatal se ha beneficiado en cuanto las prestaciones cumplidas le
hubieren servido para satisfacer un interés público.”

De acuerdo con lo estipulado en la ley 80 de 1993, los actos administrativos que

se expiden con ocasión a la contratación son separables del contrato y se
demandan directamente sin necesidad de demandar el contrato que los origina:

PARÁGRAFO 1o. El acto de adjudicación no tendrá recursos por la

vía gubernativa. Este podrá impugnarse mediante el ejercicio de la
acción de nulidad y restablecimiento del derecho, según las reglas
del Código Contencioso administrativo.
PARÁGRAFO 2o. Para el ejercicio de las acciones contra los actos
administrativos de la actividad contractual no es necesario demandar
el contrato que los origina.

Para la interpretación de estos parágrafos debe tenerse en cuenta la modificación

introducida por el inciso 2o. del artículo 32 de la Ley 446 de 1998, el cual modifico
el artículo 87 del Código Contencioso Administrativo, el cual establece:
 “ARTICULO 87. DE LAS CONTROVERSIAS CONTRACTUALES.
Subrogado por el artículo 32 de la Ley 446 de 1998. El nuevo texto
es el siguiente:> Cualquiera de las partes de un contrato estatal
podrá pedir que se declare su existencia o su nulidad y que se
hagan las declaraciones, condenas o restituciones consecuenciales,
que se ordene su revisión, que se declare su incumplimiento y que
se condene al responsable a indemnizar los perjuicios y que se
hagan otras declaraciones y condenas.
Los actos proferidos antes de la celebración del contrato, con
ocasión de la actividad contractual, serán demandables mediante las
acciones de nulidad y de nulidad y restablecimiento del derecho,
según el caso, dentro de los treinta (30) días siguientes a su
comunicación, notificación o publicación. La interposición de estas
acciones no interrumpirá el proceso licitatorio, ni la celebración y
ejecución del contrato. Una vez celebrado éste, la ilegalidad de los
actos previos solamente podrá invocarse como fundamento de
nulidad absoluta del contrato.
El Ministerio Público o cualquier tercero que acredite un interés
directo podrá pedir que se declare su nulidad absoluta. El Juez
Administrativo queda facultado para declararla de oficio cuando esté
plenamente demostrada en el proceso. En todo caso, dicha
declaración sólo podrá hacerse siempre que en él intervengan las
partes contratantes o sus causahabientes.
En los procesos ejecutivos derivados de condenas impuestas por la
Jurisdicción Contencioso Administrativa se aplicará la regulación del
proceso ejecutivo singular de mayor cuantía contenida en el Código
de Procedimiento Civil. .”

Sobre este tema el Consejo5 dice que se estableció una innovación considerable
en materia de caducidad de las acciones en contra de los actos previos a la
celebración del contrato, en tanto los sustrajo de la aplicación general del plazo de
caducidad de cuatro meses previsto en el art. 136 del C.C.A para la acción de
nulidad y restablecimiento del derecho, ya que sólo podrán impugnarse dentro del

                                                            
5
Radicación No. 19777 de 13 de diciembre de 2001, C.P. Dr. Ricardo Hoyos Duque dice: '... El inciso segundo 
de la norma transcrita <art. 32 de la Ley 446 de 1998, modificatorio del art. 87 del C.C.A.>, 

 
término especial de los 30 días, siguientes a su comunicación, notificación o
publicación, según el caso, cualquiera sea la acción que se escoja.

Es decir, que los actos administrativos que se producen dentro del proceso de
contratación, pueden ser demandadas por encontrarse viciados de nulidad, por las
siguientes causas:
a) Cuando sean contrarios a la constitución o la ley
b) Cuando infrinjan normas que deberían fundarse
c) Cuando hayan sido expedidos en forma irregular
d) Cuando hayan sido expedidos con desconocimiento del derecho de
audiencia y defensa
e) Cuando hayan sido expedidos mediante falsa motivación
f) Cuando haya sido expedido con desviación de las atribuciones propias del
funcionario o corporación que lo profirió.

Así mismo se exige a la administración, que en vicios de procedimiento o forma la

administración en acto motivado debe sanear el vicio, como lo exige la ley 80 de
1993, en su artículo 49 el cual me permito transcribir

“Artículo 49º.- Del Saneamiento de los Vicios de Procedimiento o

de Forma. Ante la ocurrencia de vicios que no constituyan causales
de nulidad y cuando las necesidades del servicio lo exijan o las
reglas de la buena administración lo aconsejen, el Jefe o
representante legal de la entidad, en acto motivado, podrá sanear
el correspondiente vicio.”

7. VIOLACIÓN AL PRINCIPIO DE LEGALIDAD

El principio de legalidad es aquel que nos brinda seguridad jurídica, en el cual

todas las decisiones del estado deben encontrarse fundamentadas en las leyes y
no en decisiones arbitrarias, cuando esto no se cumple se rompe la presunción de
legalidad de los acto administrativo y es el juez quien debe declarar estos actos
nulos, con las consecuencias que se derivan de esta declaración
El principio de legalidad, o primacía de la ley, puede definirse, de manera muy
general, como aquella garantía normativa de la libertad y la seguridad individual de
 las personas que integran un colectivo social y a las cuales van dirigidas esas
reglas. La seguridad que cada canon legal proporciona permite que los
asociados conozcan con anticipación los límites de la protección, o consecuencia,
jurídica de sus actos y su principal objetivo está dirigido a proteger sus derechos
del ejercicio arbitrario del poder punitivo del Estado. El principio de legalidad es la
esencia de una noción garantista del Estado Social de Derecho. El principio de
legalidad, a grandes rasgos, garantiza la seguridad jurídica.
Así mismo este principio hace referencia al sometimiento de la Administración y de
sus actos a las normas superiores. Constituyendo una limitación a la actividad de
la Administración, esto quiere decir que la administración sólo puede hacer aquello
que le permita la ley
Por lo tanto, todos los actos administrativos tienen una presunción de legalidad, es
decir que cualquier acto administrativo debe encontrarse de acuerdo con las
normas superiores y fueron expedidos en procura del buen servicio público.
Los actos administrativos son obligatorios y por lo tanto deben ser obedecidos por
la comunidad y sus efectos inmediatos sólo pueden anularse o suspenderse por
la autoridad competente siempre y cuando la demandante desvirtué la presunción
de legalidad
La nulidad no puede ser declarada de oficio por el juez, aunque el acto sí puede
ser revocado por la propia administración para ello la ilegitimidad debe ser alegada
y probada.
La presunción de los actos generales puede desvirtuarse en cualquier momento
por medio de una acción de nulidad, sin embargo la presunción de los actos
particulares debe desvirtuarse en un término señalado por la ley.

8. PROHIBICIÓN LEGAL DE ELUDIR LOS PROCEDIMIENTOS DE SELECCIÓN

EN LA CONTRATACIÓN
Entre causales comunes para declarar una nulidad en un contrato estatal, se
encuentra la prohibición de las entidades estatales para contratar evitando los
procedimientos de selección, estos son tanto los principios en contratación estatal
selección objetiva, trasparencia, publicidad, igualdad entre los contratistas; como
las normas del tema en cuestión, ley 80 de 1993, la ley 1150 de 2007, el decreto
2474 de 2008 y los demás decretos reglamentarios que rigen la contratación
estatal
Así las cosas en el Artículo 2 de la ley 1150 de 2007, se estableció que la
escogencia del contratista es por medio de licitación, en tanto que la licitación
garantiza la publicidad y así la escogencia se basara en ser la mejor oferta,
obteniendo así la mejores condiciones en experiencia, calidad y precio de los
bienes y servicios; de mencionada regla existe unas excepciones en la ley. Por
ejemplo, frente a la cuantía del contrato, la ley prevé que no se utiliza la licitación
pública cuando verse sobre procesos de la menor cuantía y la inferior al 10% de
la menor cuantía; de la misma manera no es necesario utilizar la licitación por el
objeto del contrato, por ejemplo si son bienes de defensa nacional o seguridad
nacional se aplica la ley 1089 de 2003; tampoco es necesario llegar a la licitación
por la naturaleza de la prestación, como ejemplo tenemos la prestación del
servicio de salud o por urgencia manifiesta donde la ley faculta contratar
directamente.
En los casos mencionados anteriormente no es necesario llegar a la licitación, sin
embargo si se exige aunque un procedimiento más abreviado, es necesario hacer
la convocatoria y un proceso que aunque en tiempo es más corto igualmente
garantiza todos los principios de contratación estatal.
Sin embargo, la entidad está en obligación de obedecer las leyes vigentes y
decretos reglamentarios para realizar una selección objetiva y si la entidad no lo
hace vulnerara el bloque de legalidad y el artículo 24 de la ley 80 de 1993.
Con este precepto legal les está prohibido a las entidades estatales eludir algún
procedimiento, incurriendo en una vía de hecho por no aplicar la ley y los fines
establecidos en ella. Así tipificando causal de nulidad absoluta Numeral 3 artículo
44 de la ley 80 del 93
Con ello de incurrir en una causal de desvío de procedimiento (num. 3 art. 44 de
la ley 80 de 1993) y la violación del principio de igualdad (Art. 13 C.P) dando la
posibilidad de solicitar la nulidad absoluta del contrato utilizando como mecanismo
 judicial la acción nulidad y restablecimiento del derecho o acción popular, los
cuales veremos más adelante.

9. MECANISMO JUDICIALES FRENTE LA NULIDAD EN UN CONTRATO O EN

UN PROCESO DE SELECCIÓN.
Los mecanismos judiciales con los cuales se puede solicitar la nulidad absoluta en
un proceso de selección de contratista o en un contrato estatal son la acción de
nulidad y restablecimiento del derecho teniendo en cuenta los tiempo del Art 136
CCA modificado por el Art. 44 de la ley 446 de 1998, si ya caduco la acción
podemos interponer la acción de simple nulidad frente al proceso de selección ya
que esta se interpone en cualquier tiempo y una vez declarada la nulidad absoluta
del procedimiento de selección deberá darse aplicación al Artículo 45 de la ley 80
de 1993, por el cual obliga al funcionario a dar por terminado el contrato mediante
acto administrativo y su posterior liquidación; si llegar afectar un derecho colectivo
podemos interponer acción popular.

10. PROCEDENCIA DE LA NULIDAD DEL CONTRATO ESTATAL POR MEDIO DE

UNA ACCIÓN POPULAR
Luego de un análisis del tema se constata que procede teniendo en cuenta que los
derechos colectivos, se contemplan la moralidad administrativa y el presupuesto
público, por encontrarse entre los derechos colectivos procede contra un contrato
estatal
Por ejemplo un contrato estatal donde la administración no aplico el principio de
legalidad o debido proceso adjudicando a la oferta más costosa sin ninguna causa
aparente, dicha resolución de adjudicación hace que el contrato se encuentre
viciado de nulidad puesto que afecta nuestro patrimonio público y la moralidad
administrativa.
Sin embargo este tema ha sido polémico en la Corte Constitucional y el Honorable
Consejo de Estado, partiendo el tema en tres líneas jurisprudencias
principalmente; la primera es la línea jurisprudencial que afirma que puede el juez
popular tiene facultad de anular los contratos estatales, la segunda línea
jurisprudencial contraria a la anterior que indica que el juez popular no está
habilitado para anular los contratos estatales y la tercera línea jurisprudencial es la
conclusión de las anteriores discusiones y es la que actualmente se encuentra
vigente.
Es importante mencionar que en el caso que otros jueces hayan avocado el
conocimiento de lo contencioso contractual, el juez popular puede tomar otras
medidas de protección del derecho colectivo vulnerado, entre estas la suspensión
de la ejecución del contrato hasta que se decida sobre la legalidad en este último
proceso, para concluir esto, en esta discusión se menciona que el Honorable
Consejo de Estado debe partir, “del tema de la actividad contractual es una
expresión más de la función administrativa”6.
“se infiere que era claro que es posible vulnerar los derechos colectivos al
patrimonio público y la moralidad administrativa con la celebración de contratos
estatales (…) corresponderá al juez, en cada caso en concreto, definir si se
configura o no esa transgresión7 (Subrayado fuera del texto)
(i) La primera línea jurisprudencial, es la aceptación de la acción popular como
mecanismo idónea para la nulidad del contrato estatal, por lo explicado
anteriormente si se vulneran los derechos colectivos
(ii) La segunda línea es la no aceptación de la acción popular frente a un contrato
estatal, puesto que debe evitarse es que las acciones populares se conviertan en
mecanismos más ágil que otros mecanismos como las acciones contractuales,
nulidades o nulidad y restablecimiento del derecho; pues se degeneraría la acción
popular, y se convertiría en otra instancia del proceso contractual o se podría
utilizar cuando haya caducado la acción contractual ya que la acción popular no
tiene término de caducidad.

                                                            
6
 Consejo Estado, Sala de lo contencioso Administrativo, Sección tercera, Sentencias de 31 de Octubre de 
2002, Exp. A.P 518, C.P Ricardo Hoyos Duque; sentencia 26 de septiembre de 2002,  Exp. A.P.  537, C.P María 
elena Giraldo Gómez; Sentencia de 5 de octubre de 2005, A.P 01588; C.P Ramiro Saavedra. 
7
 Colombia, Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Tercera,  Sentencia de fecha 5 
de Octubre de 2005, M.P Hoyos Duque. 
Por ello se exige que el juez y la parte activa que pretenda interponer la acción
popular contra un contrato estatal debe antes de su interposición verificar la
procedencia de la misma y no utilizar la acción popular por que le caduco la acción
contractual o porque la acción popular es más ágil y no utilizando los mecanismos
idóneos como la acción contractual o nulidad y restablecimiento del derecho.
Referente a lo anterior la Corte Constitucional, lo menciono en los siguientes
términos “No se trata, pues de que a través de las acciones populares, se debatan
y decidan controversias de tipo contractual, que tienen bien definidas las reglas
que les corresponden y que son competencia de la jurisdicción de lo contencioso
administrativo, conforme al estatuto contractual de la administración y al código
respectivo”8,
(iii) La tercera línea nos aclara que si es procedente la acción popular si el
contrato estatal vulnera un derecho colectivo Aun así el juez popular deberá
confirmar el cumplimiento con algunos aspectos de vital importancia antes de
proferir fallo, teniendo facultades hasta la suspensión del contrato estatal, facultad
propia del juez contencioso administrativo pero que si se encuentra alguna
vulneración de derechos colectivos podría intervenir el juez popular.
Aun así el Consejo de Estado, señala sobre el concepto de la Corte lo siguiente
“permite a la sala concluir que lo que en realidad la Corte Constitucional señalo fue
que las acciones populares no tienen por vocación convertirse en sucedáneas de
las acciones contenciosas, al efecto prevista en le CCA; pero ello no excluye –
como en efecto no lo hace la corte, como tampoco lo hace la ley 472 – que un
contrato estatal pueda eventualmente vulnerar o amenazar un derecho o interés
colectivo, y por ende, tomar procedente su amparo en sede popular”9

11 ACCIÓN DE SIMPLE NULIDAD Y NULIDAD Y RESTABLECIMIENTO

Como lo mencionamos anteriormente, por regla general debe tramitarse la

licitación como regla general excepto en la selección de contratista previstas
                                                            
8
 Colombia, Corte Constitucional, Sentencia C‐088 de 2000 
9
 Colombia, Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección tercera, Sentencia de 5 de 
Octubre de 2005. 
para el artículo 2 de la ley 1150 de 2007, en el cual se tienen previstos algunos
eventos excepcionales de carácter taxativo y expreso, los cuales eximiría a la
entidad de tramitar la licitación, sin embargo dota de otras modalidades de
escogencia de contratista las cuales también tienen sus propios protocolos,
aun así si la entidad acude sin argumentos a otras formas de selección
debiendo utilizar la licitación, se sanciona con nulidad; por ejemplo sin en un
proceso que por objeto y cuantía debe hacerse licitación pública y la entidad
sin argumentos contundentes celebra contratación directa, debe interponerse
acción de nulidad ya que está vulnerando el bloque de legalidad y la ley 80 del
93 en sus principios básicos, la ley 1150 de 2007 y sus decretos
reglamentarios; Si queda cabalmente establecido la condición del acto
separable de los actos previos a la celebración, la acción que deberá
interponerse frente a este acto es la prevista en el artículo 32 de la ley 446 de
1998 el cual modifico el artículo 87 del CCA, en donde expresamente se señala
que tratándose del control jurisdiccional de los actos proferidos antes de la
celebración del contrato, la acción pertinente es la de simple nulidad y acción
de nulidad y restablecimiento del derecho, en un lapso máximo de 30 días
luego de la publicación del presunto acto ilegal, el cual me permito señalar:

“ARTICULO 32. DE LAS CONTROVERSIAS

CONTRACTUALES. El artículo 87 del Código Contencioso
Administrativo, quedará así:
"Artículo 87. De las controversias contractuales. (…)
Los actos proferidos antes de la celebración del contrato,
con ocasión de la actividad contractual, serán demandables
mediante las acciones de nulidad y de nulidad y
restablecimiento del derecho, según el caso, dentro de los
treinta (30) días siguientes a su comunicación, notificación o
publicación. La interposición de estas acciones no
interrumpirá el proceso licitatorio, ni la celebración y
ejecución del contrato. Una vez celebrado éste, la ilegalidad
de los actos previos solamente podrá invocarse como
fundamento de nulidad absoluta del contrato (…)” (cursiva y
subrayado fuera del texto)
Así mismo el artículo menciona que frente a la misma acción la puede
interponer el Ministerio público o cualquier tercero interesado, en los
siguientes términos

“El Ministerio Público o cualquier tercero que acredite un

interés directo podrá pedir que se declare su nulidad
absoluta. El Juez Administrativo queda facultado para
declararla de oficio cuando esté plenamente demostrada en
el proceso. En todo caso, dicha declaración sólo podrá
hacerse siempre que en él intervengan las partes
contratantes o sus causahabientes. "

El Doctor Ernesto Matallana nos dice acerca del tema “en cuanto a los efectos de
la nulidad de los actos previos que sustentaron el procedimiento de selección
distinto a la licitación pública, de acuerdo con la doctrina y jurisprudencia, se
entiende que operan hacia el futuro, es decir, desde el momento en que quede
ejecutoriada la sentencia que declara la nulidad del procedimiento irregular”10

Ahora bien referente de la nulidad y restablecimiento cuando ya se haya suscrito

el contrato el mismo artículo señala

“ARTICULO 32. DE LAS CONTROVERSIAS CONTRACTUALES. El

artículo 87 del Código Contencioso Administrativo, quedará así:
"Artículo 87. De las controversias contractuales. Cualquiera de las
partes de un contrato estatal podrá pedir que se declare su existencia o
su nulidad y que se hagan las declaraciones, condenas o restituciones
consecuenciales, que se ordene su revisión, que se declare su
incumplimiento y que se condene al responsable a indemnizar los
perjuicios y que se hagan otras declaraciones y condenas (…)”

Con este mecanismo se asegura que cualquier contrato suscrito irregularmente

podrá solicitar su nulidad y el restablecimiento del derecho, si por ejemplo si por
producto de dicha irregularidad hubiera ganado otra oferta, y de no haberse

                                                            
10
 MANTALLANA CAMACHO, Ernesto, manual de la contratación de la administración pública, Universidad 
externado, segunda edición , pagina 1073. 
incurrido en ello la segunda oferta hubiera ganado esta es la que pide se
restablezca el derecho o indemnice
En conclusión el mecanismo idóneo para atacar un contrato estatal o un acto
previo administrativo que contenga causal de nulidad es la nulidad o nulidad y
restablecimiento del derecho, como lo vimos anteriormente por disposición legal y
por encontrar que dichas acciones son los mecanismos idóneos para atacar la
legalidad de un acto administrativo, son las acciones que deberán interponerse

12 ACCIÓN CONTRACTUAL ES EL MECANISMO INADECUADO PARA

DECLARAR NULIDAD EN CONTRATO ESTATAL

Los actos que se dictan dentro de la etapa contractual del procedimiento

administrativo de contratación, son de naturaleza unilateral, lo que significa que el
control de legalidad de los mismos, sea idéntico al que se surte para los demás
actos administrativos; es decir, que se deberían ejercer a través de las acciones
de legalidad (nulidad y nulidad y restablecimiento del derecho) y no por intermedio
de la acción contractual, como lo consagra el artículo 87 del Código Contencioso
Administrativo.
En efecto, por ser la acción contractual de carácter indemnizatorio, el control de
legalidad no debe efectuarse por intermedio de ella, ya que se está
desnaturalizando la misma, en la medida que no se trata de una acción de
legalidad y que dichos actos administrativos tienen la misma naturaleza que los
demás actos y en esta medida deben correr la misma suerte en cuanto a su
control.
El hecho de que los actos contractuales se dicten dentro del procedimiento
administrativo de contratación y que de una u otra manera se dicten como
consecuencia del contrato, no implica que su control sea diferente a la generalidad
de actos administrativos.
Los actos de la etapa contractual, se impugnan separadamente del contrato, lo
que significa que la acción contractual no es la adecuada para su control, pero si
se impugnaran conjuntamente, tampoco sería pertinente utilizarla, pues el contrato
también es acto administrativo.

13 REVOCATORIA DIRECTA Y ACCIÓN DE LESIVIDAD

Si el funcionario tiene conocimiento que algún acto administrativo dictado por él
tiene una causal de revocación directa deberá declararla de oficio, dejando sin
efectos su propio acto administrativo, las causales de revocación se encuentran en
el artículo 69 del CCA, de la siguiente manera:

“ARTICULO 69. CAUSALES DE REVOCACION. Los actos

administrativos deberán ser revocados por los mismos funcionarios
que los hayan expedido o por sus inmediatos superiores, de oficio o
a solicitud de parte, en cualquiera de los siguientes casos:
1. Cuando sea manifiesta su oposición a la Constitución Política o a
la ley.
2. Cuando no estén conformes con el interés público o social, o
atenten contra él.
3. Cuando con ellos se cause agravio injustificado a una persona. “

En el artículo 70 prohíbe que al agotar vía gubernativa se solicite al funcionario la

revocación directa, esta prohibición es por economía procesal, pues frente a un
acto administrativo que se haya agotado la vía gubernativa y luego de ello se
admitiera que se solicite revocatoria directa, desnaturalizaría la revocatoria directa
para pasar a ser una última instancia en la vía gubernativa, por esto el artículo 70
del CCA dispuso:

“ARTICULO 70. IMPROCEDENCIA. No podrá pedirse la revocación

directa de los actos administrativos respecto de los cuales el
peticionario haya ejercitado los recursos de la vía gubernativa”
Frente a la oportunidad señala que es procedente en cualquier tiempo, siempre y
cuando sea antes del auto admisorio de una demanda contenciosa, como lo
señala el Art. 71 CCA

“ARTICULO 71. OPORTUNIDAD. La revocación directa podrá

cumplirse en cualquier tiempo, inclusive en relación con actos en firme
o aun cuando se haya acudido a los tribunales contencioso
administrativos, siempre que en este último caso no se haya dictado
auto admisorio de la demanda.
En todo caso, las solicitudes de revocación directa de los actos
administrativos de contenido general y las que se refieran a aquellos de
contenido particular y concreto en relación con los cuales no se haya
agotado la vía gubernativa o no se haya admitido la demanda ante los
tribunales contencioso administrativos dentro del término de caducidad
de la acción de nulidad y restablecimiento del derecho, deberán ser
resueltas por la autoridad competente dentro de los tres (3) meses
siguientes a su presentación.”

Aun si se solicita la revocatoria directa esto no revive los términos de las acciones
contenciosas administrativas, según lo dispone el Artículo 72 CCA. Así mismo el
articulo74 del CCA, regula el procedimiento para realizar la revocatoria directa

No obstante si un acto no procede la revocatoria directa la administración tiene la

acción de lesividad, por la cual demanda ante la jurisdicción de lo contencioso
administrativo sus propios actos administrativos.
Es otra posibilidad que la administración tiene para preservar el ordenamiento
jurídico, por ello no tiene término para interponer la acción.
14 CONCLUSIONES

La Administración pública debe actuar dentro de un marco constitucional, legal y

reglamentario, si la administración realiza alguna actuación sin observancia de la
ley, aparecen las nulidades las cuales se dividen entre nulidad absoluta, nulidad
relativa y parcial, esta clasificación es según su gravedad frente a las últimas son
subsanables por las partes y/o el tiempo, por en cambio la nulidad absoluta es un
vicio tan grave que no permite subsanación y debe es declararse nulo el contrato o
proceso administrativo pertinente devolviendo todo a su estado anterior.

Así mismo en el desarrollo del trabajo se concluye que frente a cualquier posible
nulidad sea absoluta o relativa debe actuarse diligentemente, advirtiéndole a la
administración con el fin que dicha actuación administrativa que tenga un vicio sea
subsanado o declarada nula según sea el caso, con el fin que no produzca efectos
jurídicos, puesto que al paso del tiempo sin advertir el vicio se causan situaciones
más gravosas para el afectado con el acto viciado de nulidad

De la misma manera este trabajo permite la ampliación de los diferentes

mecanismos y acciones judiciales, cuando exista alguna causal de nulidad en un
contrato estatal o en un procedimiento para escoger el contratista, ya sea nulidad
absoluta o relativa, concluyendo de esta manera que al atentar contra un derecho
colectivo podría ejercerse la acción popular, si no se encuentra vulnerado un
derecho colectivo deberá interponerse la acción de nulidad o nulidad y
restablecimiento si es el caso, de la misma manera se expuso lo inadecuado de
interponer acciones contractuales, en tanto que esta no es una acción que permita
sancionar la ilegalidad del contrato o procedimiento administrativo.
15. BIBLIOGRAFÍA

BENAVIDADES, José Luis y SANTOFIMIO, Jaime Orlando, Contratación Estatal:

Estudios Sobre La Reforma Del Estatuto Contractual. Ley 1150 De 2007.
Compendio, Editorial Universidad Externado de Colombia, Bogotá, 2009.

FRANCO GUTIÉRREZ, Omar. La Contratación Administrativa. Tercera edición.

Editorial Abogados Librería, Bogotá, 1996

GUECHA MEDINA, Ciro Nolberto, Contratos Administrativos: Control De Legalidad

en el procedimiento administrativo de contratación, editorial Ibáñez, Bogotá, 2010.

GUECHA MEDINA, Ciro Nolberto, Derecho Procesal Administrativo, primera parte.

Editorial Ibáñez, Bogotá, 2010

HORMIGA, María Cristina, MOSQUERA, Carlos y LUNA Antonio. Nuevo estatuto

de contratación estatal: Estudio Ley 80 de 1995 y sus decretos reglamentarios.
Editorial Doctrina y Ley, Bogotá, 1996

LAMPREA RODRÍGUEZ, Pedro Antonio. ANULACIÓN DE LO ACTOS DE LA

ADMINISTRACIÓN PÚBLICA. Editorial Doctrina Y Ley, primera edición, Bogotá
1996

LAMPREA RODRÍGUEZ, Pedro Antonio. Contratos Estatales. Editorial Temis,

Bogotá 2007

MATALLANA CAMACHO, Ernesto. Manual De Contratación Estatal, Segunda

edición, Universidad Externado de Colombia
MOLANO LOPEZ, Mario Roberto. La Nueva Estructura De Los Procesos
Selectivos De La Contratación Estatal. Editorial Nueva Jurídica, Bogotá, 2009

PARRA GUTIÉRREZ, William René. Contratos Estatales. Editorial Librería del

profesional. Bogotá, 1999

RAMOS, Amparo, Contratación Estatal: Teoría General y Especial, Editorial

Ibáñez. Bogotá, 2009

SÁNCHEZ CASTRO, Manuel, Regulación Jurídica de la contratación Publica.

Editorial Universidad Externado, 1999

SANDOVAL ESTUPIÑAN, Luz Inés, Contratación Estatal Y Contratación En Salud

En El Estado Colombiano. Editorial Ibáñez, Bogotá, 2009

SANTOFIMIO GAMBOA, Jaime Orlando, Tratado De Derecho Administrativo.

Tomo III, Editorial Universidad Externado, 2004

SOLANO SIERRA, Jairo Enrique. Procedimiento Contractual Estatal Aplicado.

Editorial Doctrina y Ley. Bogotá, 2000

SUAREZ BELTRAN, Gonzalo. Reforma Al Estatuto General De Contratación De

La Administración Público, editorial Temis, Bogotá, 2007

SUAREZ BELTRAN, Gonzalo, Comentarios a la ley 1150 de 2007. Editorial Legis.

Bogotá, 2009

SUAREZ BELTRÁN, Gonzalo, Comentarios Al Decreto 2474 De 2008. Editorial

Legis. Bogotá, 2008
SUAREZ BELTRAN, Gonzalo, La Nueva Contratación Publica En Colombia.
Editorial Legis. Bogotá, 2009

Ley 80 de 1993 régimen de la contratación estatal

Ley 1150 de 2007

Código civil colombiano artículos 149, 1524, 1741,1820,

 UNIVERSIDAD DE LA SABANA
INSTITUTO DE POSTGRADOS- FORUM
RESUMEN ANALÍTICO DE INVESTIGACIÓN (R.A.I)

ORIENTACIONES PARA SU ELABORACIÓN:

El Resumen Analítico de Investigación (RAI) debe ser elaborado en Excel según el siguiente formato registrando la información exigida de acuerdo la
descripción de cada variable. Debe ser revisado por el asesor(a) del proyecto. EL RAI se presenta (quema) en el mismo CD-Room del proyecto.

No. VARIABLES DESCRIPCIÓN DE LA VARIABLE

NOMBRE DEL
1 POSTGRADO ESPECIALIZACION CONTRATACION ESTATAL.

TÍTULO DEL PROYECTO

2 NULIDAD EN LOS CONTRATOS ESTATALES.

AUTOR(es)
3 RICARDO ARTURO HOYOS LANZZIANO.
AÑO Y MES
4 2011 AGOSTO

NOMBRE DEL ASESOR(a) Se escriben los apellidos y nombres completos del asesor(a) del proyecto designado por el Comité de
5 Investigación.
El trabajo mostrado a continuación plantea cómo los contratos estatales pueden verse viciados y, en
DESCRIPCIÓN O consecuencia, presentar nulidades absolutas, parciales o relativas, exponiendo que cada una tiene sus propias
6
ABSTRACT características y causales propias para su invocación, también aporta las diferentes vías jurídicas y acciones
correspondientes para proceder al encontrar un vicio, tanto desde el punto de vista de la administración como

7 PALABRAS CLAVES CONTRATO ESTATAL,VICIOS,REVOCATORIA DIRECTA,NULIDAD RELATIVA,ACCION DE NULIDAD

SECTOR ECONÓMICO AL
Sector financiero, comercio, educación, exportaciones, manufactura, servicios transporte, etc. Se recomienda
8 QUE PERTENECE EL
consultar al DANE o Cámara de Comercio.
PROYECTO

9 TIPO DE ESTUDIO ENSAYO

10 OBJETIVO GENERAL ESTABLECER LAS CLASES DE NULIDADES Y SU FORMA DE INVOCACION .

11 OBJETIVOS ESPECÍFICOS ACTUAR DENTRO DE LO ESTABLECIDO EN EL MARCO CONSTITUCIONAL.

El trabajo mostrado a continuación plantea uno de los inconvenientes que se presentan en la práctica de la
administración pública, como lo es la Nulidad en los Contratos Estatales, la cuales en el que hacer jurídico de la
12 RESUMEN GENERAL
administración pública son presentadas a diario, por lo mismo que hace imperiosa su comprensión.

La Administración pública debe actuar dentro de un marco constitucional, legal y reglamentario, si la

13 CONCLUSIONES. administración realiza alguna actuación sin observancia de la ley, aparecen las nulidades las cuales se dividen
entre nulidad absoluta, nulidad relativa y parcial, esta clasificación es según su gravedad frente a las últimas son
BENAVIDADES, José Luis y SANTOFIMIO, Jaime Orlando, Contratación Estatal: Estudios Sobre La Reforma
FUENTES
14 Del Estatuto Contractual. Ley 1150 De 2007. Compendio, Editorial Universidad Externado de Colombia, Bogotá,
BIBLIOGRÁFICAS
2009

Vo Bo Asesor y Coordinador de Investigación:

CRISANTO QUIROGA OTÁLORA