Scribd Logo
Cargar

¡Te damos la bienvenida a Scribd!

  • 164 vistas

    Exp. 0069-2015-PHC TC

    Cargado por

    Jesus Alexander Palacios Aguirre
    El Tribunal Constitucional falló a favor del padre en este caso sobre la custodia de una menor. El Tribunal determinó que, aunque generalmente no se dilucidan asuntos de tenencia de menores en procesos constitucionales, en este caso el derecho del padre a tener una familia y el interés superior de la niña deberían prevalecer sobre la tutela de la abuela materna. El Tribunal ordenó entregar la custodia de la menor a su padre luego de que el fiscal de familia verifique que no hay peligro para su salud.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    Exp. 0069-2015-PHC TC

    Cargado por

    Jesus Alexander Palacios Aguirre
    164 vistas4 páginas
    El Tribunal Constitucional falló a favor del padre en este caso sobre la custodia de una menor. El Tribunal determinó que, aunque generalmente no se dilucidan asuntos de tenencia de menores en procesos constitucionales, en este caso el derecho del padre a tener una familia y el interés superior de la niña deberían prevalecer sobre la tutela de la abuela materna. El Tribunal ordenó entregar la custodia de la menor a su padre luego de que el fiscal de familia verifique que no hay peligro para su salud.

    Derechos de autor

    © © All Rights Reserved

    Formatos disponibles

    PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    ¿Le pareció útil este documento?

    ¿Este contenido es inapropiado?

    El Tribunal Constitucional falló a favor del padre en este caso sobre la custodia de una menor. El Tribunal determinó que, aunque generalmente no se dilucidan asuntos de tenencia de menores en procesos constitucionales, en este caso el derecho del padre a tener una familia y el interés superior de la niña deberían prevalecer sobre la tutela de la abuela materna. El Tribunal ordenó entregar la custodia de la menor a su padre luego de que el fiscal de familia verifique que no hay peligro para su salud.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como pdf o txt
    164 vistas4 páginas

    Exp. 0069-2015-PHC TC

    Cargado por

    Jesus Alexander Palacios Aguirre
    El Tribunal Constitucional falló a favor del padre en este caso sobre la custodia de una menor. El Tribunal determinó que, aunque generalmente no se dilucidan asuntos de tenencia de menores en procesos constitucionales, en este caso el derecho del padre a tener una familia y el interés superior de la niña deberían prevalecer sobre la tutela de la abuela materna. El Tribunal ordenó entregar la custodia de la menor a su padre luego de que el fiscal de familia verifique que no hay peligro para su salud.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como pdf o txt
    de 4

    DERECHO DE FAMILIA Y SUCESIONES

    UNIVERSIDAD TECNOLOGICA DEL PERU – UTP

    SEDE EDIFICIO PACIFICO

    FACULTAD DE DERECHO, CIENCIAS POLITICAS Y RELACIONES INTERNACIONALES

    ESCUELA PROFESIONAL DE DERECHO

    TEMA:

    “ANALISIS DE SENTENCIA DEL TRINUNAL CONSTITUCIONAL”

    EXP. Nº 00869-2015-PHC/TC

    ASIGNATURA : DERECHO DE FAMILIA Y SUCESIONES

    DOCENTE : DRA. ANCIBURO SILVA ANA MARIA

    TURNO : NOCHE

    AULA : A0602

    ALUMNO : PALACIOS AGUIRRE JESUS ALEXANDER

    LIMA – PERU

    2019
    DERECHO DE FAMILIA Y SUCESIONES

    1.- EXPLICAR EL DESAROLLO PROCESAL DEL CASO


    Se trata de un recurso de agravio constitucional interpuesto por don Alexander Carmona
    Chávez contra la resolución de fojas 155, de fecha 28 de octubre de 2014, expedida por
    la Sala Penal de Apelaciones de la Corte Superior de Justicia del Santa, que declaró
    improcedente la demanda de autos.

    Don Alexander Carmona Chávez interpone demanda de hábeas corpus, a favor de su


    menor hija P.M.C.M, contra doña Luz Marina Cabrera Alvarado. Alega la vulneración de
    los derechos de la menor a la libertad personal, a la integridad personal, a tener una
    familia y a no ser separado de ella, a crecer en un ambiente de afecto y de seguridad
    moral.

    Refiere que falleció la madre de sus 2 menores hijas, quedando ambas a cargo de la
    abuela materna pese a que él no dio su consentimiento, pues siendo su padre ambas
    debían estar bajo su cuidado y, si bien es cierto, ha logrado que una de ellas ahora se
    encuentre bajo su amparo. Alega que ello vulnera su derecho a ejercer la patria potestad
    y el derecho de la menor a vivir en familia.

    Es la abuela materna, en la que manifestó que ejerce la tutela de la menor porque el


    padre no puede hacerlo debido su discapacidad y, además, porque teme que pueda
    causarle daño ya que este estuvo recluido en el penal.

    El Segundo Juzgado Penal Unipersonal de Chimbote declaró fundada en parte la


    demanda por considerar que si bien en el proceso constitucional no se puede dilucidar el
    tema de la tenencia de menores; sin embargo, atendiendo al interés superior del niño,
    ordenó que el juzgado de familia evalúe si el actor se encuentra en condiciones de
    ejercer la tenencia y custodia de la menor favorecida.

    A su turno, la Sala revisora declaró improcedente la demanda por estimar que los
    cuestionamientos respecto a la aptitud del recurrente para tener a la menor deben ser
    dilucidados ante el juzgado de familia.

    En el recurso de agravio constitucional se reiteran los fundamentos de la demanda.

    La demanda tiene por objeto que la menor P.M.C.M., sea entregada a su padre, don
    Alexander Carmona Chávez, quien alega la vulneración de los derechos de la menor a la
    libertad e integridad personal, a tener una familia y a no ser separada de ella, a crecer en
    un ambiente de afecto y de seguridad moral.
    DERECHO DE FAMILIA Y SUCESIONES

    2.- DETERMINAR CUALES SON LOS ASPECTOS MAS RELEVANTES QUE HA TOMADO
    EN CUENTA EL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL PARA EMITIR EL FALLO
    Este Tribunal se pronuncie sobre el fondo de la materia controvertida, para lo cual
    deberá examinarse en qué consisten los principios de protección especial e interés
    superior del niño y los derechos a tener una familia y a no ser separado de ella, así como
    el derecho a crecer en un ambiente de afecto y seguridad moral y material.

    En efecto, este Tribunal Constitucional ya se ha pronunciado sobre el derecho del niño a


    tener una familia como un derecho constitucional implícito que encuentra sustento en el
    principio-derecho de dignidad de la persona humana y en los derechos a la vida, a la
    identidad, a la integridad personal, al libre desarrollo de la personalidad y al bienestar
    consagrados en los artículos 1 y 2, inciso 1, de la Constitución Política del Perú. Así
    también, se ha reconocido que el disfrute mutuo de la convivencia entre padres e hijos
    constituye una manifestación del derecho del niño a tener una familia y no ser separado
    de ella, salvo que no exista un ambiente familiar de estabilidad y bienestar pues la
    autoridad que se le reconoce a la familia no implica que esta ejerza un control arbitrario
    sobre el niño que le ocasione un daño para su bienestar, desarrollo, estabilidad,
    integridad y salud.

    Así, dadas las circunstancias especiales que rodean el caso, que podrían significar algún
    riego para la salud de la citada menor, atendiendo al principio del interés superior del
    niño, que exige que toda decisión que se tome en relación a un menor de edad debe
    tener como norte su bienestar integral, este Tribunal considera que previamente a la
    entrega de la niña a su padre, el Fiscal de Familia de Chimbote - Distrito Fiscal del Santa,
    debe proceder a verificar el estado de salud de la menor y si existe un peligro inminente
    sobre ella en razón de lo señalado en el fundamento 17 supra, debiendo, de ser el caso,
    hacer uso de las facultades y apremios que el ordenamiento jurídico le otorga, tales
    como los previstos en los artículos 21, 27 y 28 del Decreto Supremo 009-2016- MIMP,
    que reglamenta la Ley 30364, y, si amerita, tomar las medidas necesarias en resguardo
    de los derechos de la menor.
    Por estos fundamentos, el Tribunal Constitucional, con la autoridad que le confiere la
    Constitución Política del Perú,
    DERECHO DE FAMILIA Y SUCESIONES

    3.- ELABORAR UN COMENTARIO RESPECTO A LA LECTURA


    Luego de leer el caso puedo llegar a la conclusión que si bien este proceso constitucional
    no ha sido previsto para conocer de temas relativos a la tenencia de menores o régimen
    de visitas, cuya competencia corresponde al juez ordinario, en diversas jurisprudencia
    este Tribunal ha dejado sentado que en los casos en que la negativa de uno de los padres
    a permitir que el otro vea a sus hijos pueda constituir un acto violatorio de sus derechos
    a tener una familia, crecer en un ambiente de afecto y de seguridad moral e incluso
    integridad personal o en los casos en que se hayan desbordado las posibilidades de
    respuesta de la justicia ordinaria, el hábeas corpus resulta ser la vía idónea para conocer
    la controversia (STC N ° 02892-2010-PHC/TC, STC N.° 01817-2009-PHC/TC) con la
    única finalidad de dilucidar si la parte demandada ha afectado los citados derechos. Tal
    criterio es aplicable también al caso de autos, en el que no es la madre quien estaría
    impidiendo que la menor beneficiaría tenga contacto con su padre, el demandante, sino
    la abuela materna.

    Si bien las medidas de protección a favor del menor de edad tienen base normativa (D. S.
    011-2005-MIMDES) y son dispuestas con el fin de garantizar el derecho del niño a
    desarrollarse integralmente en el seno de su familia biológica y, en su defecto,en un
    ambiente familiar adecuado, tales medidas deben ser tomadas de forma excepcional,
    teniendo en cuenta el interés superior del niño como norte ineludible y con la debida
    motivación que la sustente. De lo contrario, se corre el riesgo de cometerse decisiones
    irrazonables o desproporcionadas.

    Por todo lo expuesto, esta judicatura constitucional, apreciando la idoneidad del


    ambiente en el cual la niña debe desenvolverse, que, reiteramos, debe ser propicio para
    el desarrollo de su personalidad y autoestima, considera que deben dejarse sin efectos
    las resoluciones cuestionadas, así como las actuaciones que han motivado, y disponerse
    que la menor favorecida, de iniciales P.M.C.M., permanezca, por corresponder al interés
    superior de la niña, bajo el cuidado, la crianza y las atenciones de su padre, don
    Alexander Carmona Chávez, recurrente en este proceso.

    También podría gustarte