TEMA 1

NOCIONES GENERALES DE LAS OBLIGACIONES

1.1. IMPORTANCIA
Todas las relaciones pecuniarias que existen entre los hombres, son relaciones de obligación.
Todos los días, en todo momento, los hombres crean obligaciones. Los actos más comunes y
ordinarios del diario vivir, como la compra de víveres o el transporte de pasajeros
constituyen contratos que a su vez son actos de donde nacen obligaciones por ello el
hombre crea así a su alrededor una suerte de múltiples obligaciones que le permiten
subsistir y desenvolverse en el medio ambiente. Toda persona está necesariamente
comprendida en esa red económica del derecho de obligaciones y aun cuando se limitará a
mendigar ya irrumpe en el campo de este derecho bajo la forma de donación.

Por ello es que el tratadista Ascoli, sostiene que el derecho de las Obligaciones, es «el
derecho del cotidiano comercio de la vida», tomando al vocablo comercio en su sentido de
intercambio de servicios y valores.

Por otro lado, también se ve obligado, pese y aún contra su voluntad, por un sin número de
otras obligaciones, tales, como las que nacen de la responsabilidad civil, deber de
indemnizar en determinadas circunstancias el daño ocasionado a otras personas, que hoy en
día por el avance tecnológico adquiere mayor trascendencia por la multiplicación actual de
los accidentes.

Otros autores han calificado a la obligación como la geometría del espacio jurídico ll) y otros
como la expresión "Económica del Derecho". En suma, se puede decir, sin incurrir en
exageración que el concepto de «Obligación» constituye la armazón y el subtratum del
derecho y hasta de un modo más general, de todas las ciencias sociales.

Distintas Acepciones
La materia cuyo estudio iniciamos, ha sido denominada con diferentes expresiones: derecho
de las Obligaciones, derechos creditorios y derechos personales, cada una de las cuales ha
merecido la correspondiente crítica, así se tiene por ejemplo que para algunos autores, la
designación de derechos creditorios, tiene el inconveniente de circunscribirse al lado activo
de la figura jurídica considerada; otros señalan, que la nomenclatura derechos personales se
presta a confusión con los derechos inherentes a la persona. Sin embargo, es utilizada la
primera de las expresiones enunciadas, porque en criterio de una gran mayoría de autores
del Derecho Civil, es la que ofrece la ventaja de abarcar con más precisión el fenómeno
jurídico a que la misma se refiere.

1.2. DEFINICIÓN
La palabra obligación, en un sentido lato, implica una idea de sometimiento de sujeción de
restricción de la libertad. En la misma medida en que estamos obligados, tenemos
disminuida nuestra libertad. Este no resulta ser, sin embargo, el significado de la obligación
en el Derecho Civil, donde se lo usa con un sentido técnico más estricto.

La mayor parte de los autores emplean para definir a la obligación, la fórmula de las
Instituías de Justiniano: «La Obligación, es un vínculo Jurídico que nos constriñe a pagar algo
al otro, según el derecho civil».

Según los hermanos Mazeaud, la definición de las Instituías, es aún valida.

Otros autores, sin embargo, han creído necesario modificarla e introducirle algunos
agregados, sea sustituyendo la expresión vínculo jurídico por otras más significativas, tales
como necesidad jurídica, relación jurídica, facultad de compeler o situación jurídica.

Existe una gran variedad de definiciones en las cuales se encuentran siempre como
elementos constantes primero: «La relación Jurídica entre acreedor y deudor»; segundo, el
objeto de esa relación jurídica que puede ser un dar, hacer o no hacer.
Finalmente, en las definiciones sobre Obligación encontramos la tendencia llamada
«patrimonial», que considera que el Objeto debe ser siempre valorizable en dinero,
contrariamente existen otros autores entre los que se puede citar a Rodolfo Ihering que
consideran que no es de la esencia de la prestación o de la abstención el hecho de ser
valorizables en dinero, ya que existen prestaciones o abstenciones de carácter moral o
espiritual en las que el acreedor sólo tendrá un interés jurídico sin importar que dicho
interés trasunte una estimación pecuniaria necesariamente.
Prescindiendo de este aspecto que es objeto de polémica, podríamos decir que es tan
grande la cantidad de definiciones, que puede afirmarse como principio que hay casi una por
autor, las que difieren entre sí en más de las veces, por un pequeño cambio en las palabras 
con mantenimiento del contenido conceptual, por lo que el análisis de cada una de ellas solo
nos permitiría penetrar en detalles sutiles, razón por la cual nos obliga a pasar revista a las
más importantes:

Pothier Robert Joseph nos dice: «La Obligación. Es un lazo de derecho que nos restringe a
dar a otro alguna cosa, o bien, a hacer o no hacer tal o cual cosa»

Aubry y Rúa la definen como: «la necesidad jurídica por cuya virtud una persona se halla
constreñida con relación a otra, a dar, a hacer o n o hacer alguna cosa.»

Los Hermanos Mazeaud dicen;.,. «Es un vínculo de derecho entre personas, en virtud del
cual una, el acreedor, tiene derecho a una prestación valorable en dinero efectuada por el
otro, que está obligado, a ella».

De Ruggiero indica: «...es la relación jurídica en virtud del cual una persona (deudor) debe
una determinada prestación a otra (acreedor) que tiene la facultad de exigirla, constriñendo
a la primera a satisfacerla»

Nosotros intentamos una definición de la Obligación como: Una relación jurídica por virtud
de la cual un sujeto llamado acreedor, está facultado por la norma legal, para exigir de
otro sujeto denominado deudor, una prestación o una abstención patrimonialmente
valorable.

El Código Civil Boliviano vigente a partir del 2 de Abril de 1976 se abstiene de dar una
definición, posiblemente porque, al decir de Freitas, «... las definiciones son impropias de un
código porque no son textos de doctrina, sino de reglas» temperamento que es adoptado
por la mayoría de los cuerpos legales vigentes en Latinoamérica.
El artículo 291 de nuestro Código Civil preceptúa «... El deudor tiene el deber de
proporcionar el cumplimiento exacto de la prestación debida» la que debe ser
susceptible de valoración económica indispensablemente, aspecto que es complementado
en su artículo 292.

El Precedente Legislativo es el Código Civil de 1831 en su artículo 717 preceptúa "...Todo

contrato tiene por objeto una cosa, que una personase obliga a dar, o que una persona se
obliga. Hacer o no hacer..."

1.3. ANTECEDENTES HISTÓRICOS

En el primitivo Derecho Romano la obligación era considerada como un vínculo
estrictamente personal que acordaba al acreedor poderes efectivos sobre la persona del
deudor. El derecho del acreedor tenía bastante parecido con el derecho de propiedad, sólo
que no se ejercía sobre una cosa, sino sobre la persona del deudor, el cual más que sujeto
pasivo de la relación jurídica era conceptuado objeto de ella.

Por eso, cuando el deudor no cumplía la prestación debida, era pasible del procedimiento de
la manus injectio, por la cual el acreedor era autorizado por el pretor para poner la mano
sobre aquél con el fin de hacer efectiva su prenda, la «pignorís capio». Convertido el deudor
en cosa del acreedor, podía ser privado de su libertad para hacerle trabajar en su favor y aún
venderlo del otro lado del Tíber.

Aún este esquema, persistió en la ley de las XII Tablas que permitía cuando varios acreedores
ejerciesen simultáneamente sus derechos, que se distribuyeran el cuerpo del deudor, «in
partís secanto».

Como no podía perdurar este rigor tan inhumano, el año 428 de la fundación de Roma,
aparece la Ley Paetelia Papiria, que impidió se esclavizara al deudor, por lo que Tito Livio, la
llama «aurora de una nueva libertad para los plebeyos». Desde entonces el acreedor sólo
pudo requerir del deudor la prestación de servicios para imputarlos al pago de la deuda.

Por tanto, el derecho del acreedor se traducía en una agresión patrimonial: eran los bienes
del deudor y no su cuerpo, lo que respaldaba el pago de la deuda.
En el derecho moderno, la evolución ha quedado enteramente completada. La Obligación ha
dejado de ser como lo era en su origen un vínculo personalísimo para pasar a ser,
preeminentemente, un valor económico. Lo que el derecho ampara y protege no es la
sujeción de la persona del deudor respecto del acreedor, sino la intangibilidad y efectividad
del valor patrimonial que la obligación representa.

1.4. NATURALEZA JURÍDICA DE LA OBLIGACIÓN

Tres son las teorías que han caracterizado la naturaleza jurídica de la Obligación, Ellas son a
saber:

a) EL CRÉDITO COMO POTESTAD: Autores que participan de esta concepción, entre ellos
Von Savigny, sostienen que la Obligación consiste en un señorío (potestad) del acreedor
sobre los actos de conducta del deudor que este ha comprometido a favor de aquel. A
diferencia del derecho real en que se ejerce un señorío sobre la cosa, acá se lo ejerce sobre
una actividad del deudor.

Se ha criticado esta teoría porque confunde el sujeto pasivo de la obligación con el objeto de
la misma, además que no existe analogía con el derecho real porque en la actualidad no es
coercible la actividad personal del deudor sobre quien no puede hacerse violencia personal
para urgirlo al cumplimiento de la obligación, no existiendo en consecuencia un derecho
sobre los actos del deudor. La idea de señorío (potestad) resulta falsa.

b) EL CRÉDITO COMO TÍTULO A UNA PRESTACIÓN: Según esta tesis, lo esencial de la

Obligación es el Interés del acreedor en el cumplimiento de la prestación. Este Interés
es lo que el ordenamiento jurídico protege, y por eso la obligación es útil en cuanto es un
título hábil para lograr la satisfacción de aquel interés.

De ahí que la obligación resulte como una relación entre dos patrimonios, porque el
interés del acreedor se satisface, en última instancia, por una transferencia de valores
que saldrán del patrimonio del deudor e ingresarán en el del acreedor.
Esta tesis ha sido criticada porque subestima el elemento personal que la anima toda vez
que el elemento personal de la conducta del deudor está presente aún en su responsabilidad
por incumplimiento.

c) LA OBLIGACIÓN COMO VÍNCULO JURÍDICO COMPLEJO: Teoría originada en Alemania y es

la que al presente ha ganado mayores adeptos. Sostiene que la Obligación es un vínculo
complejo que se integra con dos virtualidades, compenetradas entre sí. Existe en la
Obligación un primer momento vital que se caracteriza por el deber de satisfacer la
prestación que pesa sobre el deudor: es el schuld de la terminología germana o deuda, que
se traduce para el acreedor en la expectación de la conducta debida que actúa como una
«presión psicológica» sobre el deudor.

Cuando el deudor infringe la conducta debida entra a actuar la segunda virtualidad de la

obligación. Para reducir al deudor al comportamiento adecuado el acreedor dispone de
los medios que le provee el ordenamiento jurídico, que ya no consiste una agresión física,
sino en una «agresión patrimonial» mediante la cual el acreedor será satisfecho con los
bienes del deudor que sean suficientes para cubrir el daño experimentado por el
acreedor a causa del incumplimiento del deudor. Es el haftung de los alemanes o garantía,
que también suele denominarse responsabilidad.
Ambas virtualidades de la obligación son concomitantes.

Esta garantía existe potencialmente desde el nacimiento de la obligación, puesto que es un

aspecto de ella, pero requiere para pasar de la potencia al acto, que ocurra el presupuesto
de hecho (fattispecie) que condiciona ese tránsito, a saber: el incumplimiento del deudor.

Esta teoría ha sido sustentada principalmente por Barassi quien la defiende a ultranza y por
otros como Messineo, Rocco, Von Thur constituyendo al presente como la más aceptable
para la justificación de la naturaleza jurídica de la Obligación.

1.5. LA FACULTAD Y EL DÉBITO.

En orden a que toda relación jurídica implica la existencia necesaria de dos elementos
correlativos que hacen al acreedor y al deudor, cabe el análisis de las dos situaciones
jurídicas diversas , contrapuestas que se configuran con la Facultad y el Débito.
a) LA FACULTAD: La relación jurídica obligatoria origina dos facultades de orden distinto en
el acreedor: Facultad de recibir u obtener y facultad de exigir. La primera resulta ser distinta
de la segunda.

En efecto puede existir relación jurídica por la simple facultad de obtener, sin que
necesariamente exista la facultad de exigir, tal el caso de las Obligaciones Naturales en las
que el acreedor puede recibir, pero no puede exigir su cumplimiento por que estas carecen
de acción en juicio. De ello resulta que la protección jurídica al acreedor puede ser total o
absoluta cuando tiene la doble facultad de recibir y exigir, o bien puede ser relativa y parcial
cuando solo tiene la facultad de recibir el pago pero no exigirlo. En ambas situaciones existe
relación jurídica en sentido técnico y específico.

De ello se desprende la facultad que la norma legal confiere al acreedor, no es otra cosa, que
una de las manifestaciones del Derecho Subjetivo que trasunta un poder jurídico de actuar
para: Crear, modificar o extinguir obligaciones, derechos o situaciones jurídicas como para
exigir un obtener un cierto acto positivo o negativo de conducta ajena como también
provocar la intervención coactiva del Estado para obtener la pena o la ejecución forzada de
la obligación.

Estas formas de manifestación del Derecho Subjetivo constituyen precisamente la materia

de estudio de la Teoría General de las Obligaciones.

b) EL DÉBITO Y LA RESPONSABILIDAD PATRIMONIAL: Analizando el lado pasivo de la

relación Jurídica, encontramos como elementos entre sí, el deber jurídico del deudor y la
responsabilidad para el caso de incumplimiento en el deudor o en tercera persona. Estos
elementos no son necesariamente correlativos o indisolublemente ligados, ya que puede
existir el deber jurídico sin responsabilidad patrimonial y esta, sin aquel. Es lo que
precisamente acontece en las Obligaciones Naturales que se configuran como Deberes
Jurídicos, en lo que está ausente la responsabilidad patrimonial en razón de que carecen de
acción en juicio. Lo propio ocurre en aquellas obligaciones constituidas al solo efecto de
garantizar deudas futuras, llámese -fianza, prenda o hipoteca en las que solo existe la
responsabilidad patrimonial sin que exista el deber jurídico del deudor, toda vez que estas
obligaciones son por su naturaleza accesorias y cumplen una función meramente
garantizadora.

Lo relevante de este aspecto, radica en la demostración de que el Deber Jurídico es

atingente exclusivamente a la persona del deudor en tanto que la responsabilidad
patrimonial puede afectará dicho sujeto pasivo o a un tercero como se tiene demostrado.

1.6. ELEMENTOS DE LA OBLIGACIÓN.

Los elementos de las obligaciones han sido objeto de numerosos análisis, pero no siempre
hubo acuerdo acerca del número de ellos.

Pueden apreciarse elementos intrínsecos, que integran las obligaciones y extrínsecos, tales
como las fuentes, sanciones efectos etc., que no la integran y que por su propia modalidad
ameritan ser analizados de manera dispersa.

a) SUJETOS: Ya se ha dicho que hay un sujeto activo y sujeto pasivo, los que pueden a su vez
ser singulares o plurales. El sujeto tiene como sustrato el ser humano, el cual se halla
investido por el ordenamiento jurídico con el carácter de persona, sea individual o colectiva.

Los requisitos que deben reunir los sujetos son:

• Tener capacidad.
•Ser distintos,
•Ser determinados o determinables.

La persona que integra la relación obligacional además de tener plena capacidad, debe ser
determinada o determinable. Lo ideal es que se conozca anticipadamente cual es la persona
del acreedor y cuál del deudor, deben ser necesariamente personas distintas entre sí (nadie
puede ser acreedor ni deudor de sí mismo, cuando tal situación ocurre la obligación se
extingue por confusión).

Pero resulta que muchas veces, el ordenamiento jurídico admite una indeterminación con
una determinabilidad. El límite está constituido por el momento de pago, es decir, por
el cumplimiento de la obligación, si acaso una obligación carecería de sujeto activo o pasivo
en el momento de pago, el ordenamiento jurídico privaría de validez a la obligación.

Por lo que la necesidad de la determinación del sujeto, se hace patente a tiempo de hacer
efectiva una obligación y no a tiempo de su nacimiento.

Los casos en que es admisible la indeterminación del sujeto son varios. Algunos se hallan
constituidos por la declaración unilateral de voluntad como fuente de las obligaciones v.g...

Quienes se obligan a mantener la oferta de venta de una cosa determinada y precio definido
por un mes y la incertidumbre de quién o quiénes son los acreedores. En este caso la
obligación nace con la declaración de voluntad de no hacer, es decir de no retirar la oferta y
la aparición del sujeto activo se hace palpable en el momento que una persona acepta y se
constituye de ese modo el acuerdo de voluntades o consentimiento.

Otro caso está constituido por las obligaciones de sujeto «disjunto», cuando se dice que se
pagara a Pedro o Juan, también participan de esta categoría, los títulos al portador, o bien
cuando se duda acerca de quién será el heredero, o cuando media ausencia o presunción de
fallecimiento.

Fuera de los tres mencionados que son los más comunes, se da también la indeterminación
de sujetos en relación a las personas por nacer, quienes pueden recibir bienes -por donación
o por herencia; en estos supuestos, el legado o la donación quedó condicionados al
nacimiento con vida del nasciturus.

En cuanto al sujeto pasivo, la doctrina se inclina en asegurar que este siempre debe ser
determinado, porque toda obligación debe ser a cargo de alguien y este alguien lógicamente
debe ser definido por el derecho. Sin embargo existen casos en donde la determinación del
sujeto pasivo implica una cuestión posterior al nacimiento de la deuda, Un testador
constituye a cargo del heredero un legado determinado que pudiera consistir la obligación
de pagar una suma de dinero, pero acontece que el heredero repudia la herencia pero a
pesar de ello subsiste el legado entre tanto no venga un nuevo heredero a reemplazar al
anterior, tenemos entonces una obligación en la que el deudor no está determinado y
esta indeterminación subsistirá hasta tanto algún heredero legítimo acepte o en su
caso se presenten actos de repudio sucesivos hasta llegar al Estado, quién ya no podría
repudiar, tránsito hasta el cual se presenta en efecto una verdadera indeterminación del
sujeto pasivo.

Un otro caso pudiera constituir aquellas obligaciones que nacen por hecho ilícito, cuando
por ejemplo, diferentes personas realizan un hecho ilícito, existe desde luego un deber de
reparar el daño a la víctima pero puede acontecer que tanto por cuestiones de hecho
como problemas jurídicos, no se sepa quién o quiénes fueron los causantes del daño y
en consecuencia, los responsables del resarcimiento.

Finalmente un otro caso de indeterminación de sujeto activo o pasivo es el referido a las

Obligaciones Propter Rem o ambulatorias que tienen por característica el de constituirse en
función de cierta relación de señorío o dominio que tiene una persona indeterminada sobre
una cosa determinada, deuda de medianería, deuda por expensas comunes de un edificio
constituido en propiedad horizontal, cargas reales, etc.

En definitiva, el sujeto activo o sujeto pasivo puede ser determinados o simplemente

determinables en la obligación; pero siempre deberán determinarse en el momento en que
se exija el derecho o se cumpla el deber jurídico porque ello implica necesariamente la
existencia de un pretensor y unos obligados perfectamente determinados.

b) OBJETO: El objeto de la obligación es aquello que el deudor debe satisfacer a favor del
acreedor. Es la prestación debida que puede consistir en la entrega de una cosa, en un hecho
que habrá de ejecutar el deudor o en una abstención de algo que el deudor habría podido
libremente efectuar de no mediar la obligación que le exige un comportamiento negativo.

El objeto debe ser determinado a tiempo de constituirse la obligación o determinable

cuando sea factible su individualización ulterior, daño resarcible cuya cuantía quedará
definida por una sentencia que fije la indemnización.

Asimismo, debe ser posible jurídica y materialmente en el momento de formarse la

obligación. «No se debe sino aquello que se puede, en derecho deber lo imposible es un
absurdo». Según Betti, ya que de lo contrario, estaríamos frente a una obligación
inexistente.

Finalmente el objeto debe ser de significación patrimonial, vale decir, susceptible de

apreciación pecuniaria. Si no fuera estimable en dinero, el acreedor no tendría la obligación
en su patrimonio y experimentaría daño patrimonial alguno por causa de su inejecución.

c) VÍNCULO O RELACIÓN JURÍDICA: Que permite la coherente actuación de los elementos ya

descritos de las obligaciones y de sus consecuencias jurídicas. Otorga a esa relación la
expresión de coercibilidad como elemento esencial del derecho positivo y que hace a
la diferencia con las obligaciones morales o de trato social.

Este elemento permite que el acreedor demande ante el deudor el cumplimiento de

la prestación debida y para el caso de incumplimiento promueva el aparato coactivo del
Estado para la satisfacción de su crédito, característica que hace a la diferencia con las
obligaciones naturales y morales.

1.7. PATRIMONIALIDAD DE LA PRESTACIÓN.

Toda prestación – comportamiento o conducta debida – debe tener un contenido
patrimonial.

Es necesario establecer algunas teorías al respecto, pues, existen divergencias en la doctrina

sobre este concepto.
Existen 3 corrientes que determinan que se entiende por patrimonialidad:

1) Una corriente señala que toda prestación es patrimonial cuando es valuable en dinero.
2) Otra corriente señala que la prestación es patrimonial cuando implica una
contraprestación que se da a cambio de la conducta realizada.
3) Otra corriente y la más importante, la más aceptada y la que explica con mayor claridad la
patrimonialidad de la prestación es la teoría planteada por la doctrina Italiana: Según esta
corriente toda prestación – comportamiento o conducta debida – es patrimonial cuando
es valuable en dinero, es decir, cuando la conducta – comportamiento o
prestación – tiene valor monetario.
 TEMA 2
CLASIFICACIÓN DE LAS OBLIGACIONES

2.1. CONCEPTO
No hay criterio uniforme, ni siquiera con relación a los sistemas que pudieran permitir una
clasificación unívoca de las obligaciones.

2.2. CLASIFICACIÓN DE LAS OBLIGACIONES

Tradicionalmente se clasifican las obligaciones fundándose en los siguientes elementos
y características:
•La naturaleza del vínculo,
•La naturaleza del objeto,
•La singularidad o pluralidad de los sujetos,
•El grado de autonomía o dependencia,
•La existencia o inexistencia de modalidades y
•La fuente de la cual proceden.

2.2.1. EN CUANTO A LA NATURALEZA DEL VÍNCULO

Se las divide en:
•Obligaciones civiles llamadas también perfectas, se caracterizan porque la ley les acuerda
todos los derechos o facultades reconocidas para exigir su cumplimiento.
•Obligaciones naturales, carecen del derecho de acción pero una vez cumplidas por el
deudor no son susceptibles de repetición.

2.2.2. CON RELACIÓN A LA NATURALEZA DEL OBJETO.

Se las clasifica en:
•Obligaciones de dar;
 Obligaciones de hacer y
•Obligaciones de no hacer.
También bajo este mismo criterio las obligaciones se clasifican en:
•Obligaciones Pecuniarios,
•Obligaciones Simples,
•Obligaciones Compuestas (Conjuntivas y Alternativas).

2.3.3. EN RAZÓN DEL SUJETO.

Se las divide en:
•Obligaciones de sujeto único o singular (cuando hay un solo deudor y un solo acreedor) y
•Obligaciones de sujeto múltiple o plural (cuando hay varios acreedores o varios deudores, o
varios acreedores y deudores).

La existencia de sujeto múltiple o plural sirve para clasificar las obligaciones en:
•Obligaciones divisibles e indivisibles.
•Obligaciones de pluralidad conjunta y disyunta
•Obligaciones simplemente mancomunadas y obligaciones solidarias.

2.2.4. DE ACUERDO A SU AUTONOMÍA O DEPENDENCIA.

Se las distingue en obligaciones principales y obligaciones accesorias.
•Las obligaciones principales, tienen vida propia, producen efectos por sí mismas, sin más
que la ley o las que las partes han convenido.
•Las accesorias, sirven de garantía para el cumplimiento de las principales y pueden ser,
reales o personales.

2.2.5. LA EXISTENCIA O INEXISTENCIA DE MODALIDADES.

Permite caracterizarlas en:
•Obligaciones puras y simples
•Obligaciones Modales.

Las modalidades que pueden afectar a las obligaciones son:

•La condición,
•El plazo y
•El cargo.
2.2.6. DE ACUERDO A SU FUENTE.
Las obligaciones pueden ser:
•Contractuales,
•Extra contractuales y
•Legales.

2.2.7 DESDE EL PUNTO DE VISTA DE SU EJECUCIÓN O EFECTOS

Las obligaciones se clasifican en:
•Obligaciones de ejecución inmediata, que se cumplen inmediatamente; de ejecución
sucesiva cuyo cumplimiento es diferido a través del tiempo.
•Obligaciones de Resultados, en las cuales el deudor tiene que hacer todo lo que estuviere a
su alcance para procurar el cumplimiento de la obligación;
•Obligaciones Líquidas, que tienen por objeto sumas de dinero establecido y determinado;
•Ilíquidas, en las cuales se debe seguir un procedimiento previo para determinar su valor o
en que consiste la obligación.

2.3. OBLIGACIONES AMBULATORIAS O PROPTER REM

La existencia de esta figura jurídica, con características que se asemejan a las obligaciones,
por una parte, y a los derechos reales, por la otra, ha sido y sigue siendo muy discutida.

Se ha llamado en doctrina, indistintamente, obligaciones propter rem, obligaciones reales u

obligaciones ambulatorias.

Se definen como, «las obligaciones que incumben al propietario o poseedor de una cosa, en
cuanto tal, y en consecuencia basta la cesación de su calidad de propietario o poseedor para
quedar liberado del débito...»

Estas obligaciones descansan sobre determinada relación de señorío sobre una cosa y nacen,
se desplazan y se extinguen con esa relación de señorío por lo que siendo inherentes
a la posesión de los bienes, no gravan a una o más personas determinadas,
sino indeterminadamente al poseedor de una cosa.
Su existencia es muy discutida por la doctrina del Derecho Civil, toda vez que se parte de la
premisa de que no hay obligación que corresponda a un derecho real.

Las características de este tipo de obligación son:

•Afectan al titular de una relación de señorío sobre una cosa en cuanto tal. Si la cosa se
transmite, la obligación sigue a la cosa y grava al nuevo propietario, independientemente de
cualquier asunción convencional de deuda por parte del mismo, quedando al propio
tiempo liberado el anterior dueño.

•El titular de la relación de señorío puede liberarse de esta obligación abandonando

(transmitiendo) la cosa.

Estas obligaciones no se hallan expresamente legisladas como tales en el derecho

positivo nacional, empero su existencia es indiscutible si se parte del principio de que estas
se hallan configuradas en determinadas situaciones legisladas por nuestro Código Civil.

Esta especie de obligaciones, con características peculiares propias puede presentarse en los
siguientes casos:
•Obligación del propietario de mantener las plantaciones linderas a tres metros del muro
medianero o divisorio. (Artículo 120 del Código Civil).
•Obligación del propietario de cortar las ramas que pasan el límite de la propiedad.(Artículo
121 del Código Civil)
•Obligación del condómino de pagar la parte proporcional de los gastos.
•Expensas comunes del condominio. (Artículos 162 y 191 del Código Civil)
•Ciertas obligaciones surgidas del
Usufructo. (Artículos 223 al 243 del Código Civil).
•Obligación de pagar los gastos de mantenimiento en la medianería.
(Artículo 182 del Código Civil).
 TEMA 3
FUENTES DE LAS OBLIGACIONES

3.1. CONCEPTO
Si se observa la plenitud del ordenamiento jurídico positivo, veremos un conjunto de
acontecimientos a los cuales se imputan o enlazan consecuencias de derecho. Todos los
ordenamientos jurídicos, en mayor o menor medida, han reconocido a ciertos hechos
jurídicos
la categoría de fuentes; y los autores los han agrupado de acuerdo con los caracteres más
afines para que en base a estos, sean agrupados bajo una terminología común.

Fuente para el Derecho de las Obligaciones, es el antecedente lógico al cual debe vincularse
el deber de prestación, porque no existe acto humano en el que la obligación pueda
encontrar
su propio fundamento.

Son todos los hechos y actos jurídicos idóneos legalmente para generar obligaciones: son los
hechos que les dan nacimiento. El Código Civil Boliviano1261, promulgado el 2 de Abril de
1976 en su artículo 294 dice: «...Las Obligaciones derivan de los hechos y de los actos que
conforme al ordenamiento jurídico son idóneos para producirlos...»
Este texto guarda semejanza con el Art. 1173 del Código Civil Italiano*271 del año de 1.942
que le sirvió de modelo y que dice: «...Las Obligaciones derivan del contrato, del hecho ilícito
o de cualquier otro acto o hecho idóneo para producir las de conformidad con el
ordenamiento jurídico...» .

3.2. LAS FUENTES DE LAS OBLIGACIONES EN EL DERECHO ROMANO

En la civilización romana, la fuente básica de los primeros tiempos estaba constituida por los
maleficios, (toda especie de crimen y todo daño o perjuicio que se causa a otro) conforme a
una ley histórico jurídica muy generalizada en los tiempos primitivos.
En efecto, la fuente contractual no tenía significación, salvo que se considerase el contrato
en
la acepción comprensiva del ligamen provocado por el mismo maleficio, única fuente
decisiva
de obligaciones en los pueblos primitivos.

Paulatinamente los contratos van adquiriendo una importancia decisiva, a tal punto, que
sobrepasaron incluso a la otra fuente de las obligaciones (maleficios) cuando Roma deja su
estado agrícola-ganadero y las transacciones comerciales se incrementan, su cultura
aumenta
y la situación social viene entonces a adquirir caracteres de auténtico progreso, el
ordenamiento jurídico fue ampliando el ámbito de las fuentes de las obligaciones. Al lado de
los contratos y los maleficios surge una multitud de fuentes que los romanos denominaron
varias causarum figuras.

Muchos autores atribuyen a Gayo, la paternidad de las varias causarum figuras en su obra
intitulada Aurei. Gayo, indicaba en sus Instituciones (3,88), el contrato y el delito: «...Una
persona es deudora de otra, o porque así lo han con venido de común acuerdo, o porque la
primera ha realizado contra la segunda un acto ilícito que debe reparar...»1281

Las Instituías de Justiniano (libro 3o, título 13°) añaden como fuentes a otros elementos,
como
al «cuasi ex contractum» y un «cuasi ex maleficio» Los cuasicontratos marcaban una fuente
semejante al contrato y los cuasi-delitos una semejante a los delitos.

3.3. CLASIFICACIONES POSTERIORES

Los Glosadores y los Pos glosadores analizaron, a partir del siglo XI y siglo XIV
respectivamente las clasificaciones romanas y la última versión de ellas fue tomada por
Pothier, quien agrega como fuente a la Equidad (expresión del Derecho Natural que opera
como fuente de ciertos vínculos obligatorios)
Los contratos, los cuasi-contratos los delitos, el cuasi-delito y la ley constituyen la
clasificación
qué se ha denominado tradicional. No obstante esta clasificación, sea con finalidades de
reajustamiento.

Los glosadores son aquellos especialistas del derecho que en el siglo XI comienza a estudiar
el derecho romano clásico y se limita a glosar, a comentar cada una de las palabras que
componía la definición de un determinado material de derecho romano pero sin ninguna
actualización. El que inicia fue Irineo, tenemos entre otros al búlgaro Martin García, Hugo
Alberico y llega a su culminación con Acucio (1108-1260) que reúne las glosas o
interpretaciones anteriores en la “glosa ordinaria” (1227) obra que se equiparo autoridad al
texto de los pandectas y se clausura el primer grado teórico de la ciencia jurídica medieval.
La tarea consistía en aclarar palabra por palabra (glosar) lo que hacía entre líneas y al
margen del texto, también escribían “sumas” que eran estudios completos de la parte del
corpus.

La escuela de los postglosadores se la ubica desde el siglo XIV al XVII, sus más destacados
representantes fueron Bartolo Saxoferrato y Balbo de Ubaldis. Al intentar establecer una
diferencia entre los glosadores y los postglosadores se piensa en el método empleado por
los representantes de esas dos escuelas, los primeros basaron sus puntos de vista en la ley
Romana recapitulada y los segundos partieron de la propia glosa. Al hacer referencia a la
escuela Italiana de los Postglosadores, cabe subrayar que en cuanto al método y a la
amplitud
de estudio de los problemas de conflictos de leyes, se establece diferencia respecto a los
Glosadores, en cuanto a los limites especiales de los conflictos de los que ocupan tanto a los
Glosadores como a los Postglosadores, no se puede trazar diferencias en términos generales,
los unos y los otros, se ocuparon de conflictos surgidos entre estatutos de ciudades
sometidas
a una misma soberanía, a la del imperio Germánico. Postglosadores o conciliadores tratan de
realizar una tarea de orden práctico. Abordando los textos romanos con mayor libertad, no
se
prohibían explicar la tarea sino indagar la razón de ser de esa ley. La escuela se desarrolla
desde el siglo XIII al XV por Ciño de Pistoia. Siendo principal exponente Bartolo de
Saxoferrato
(1313-1357) es el principio de la personalidad jurídica para el extranjero, porque estos no
estaban protegidos y Saxoferrato dijo que “los bienes de una persona siguen en el lugar
donde esta”de sustitución o de síntesis ha sido sometida a un severo enjuiciamiento
científico.

Los Códigos modernos, en cambio, no han considerado prudente la enumeración de las

fuentes obligacionales, con excepciones como la del citado artículo 1173 del Código Civil
Italiano del año 1.942.

3.4. FUENTES MODERNAS

1º Clasificación.
•Contractuales: (Ex Legue) Derivan del Contrato o la Convención.
 Extracontractuales: Son las que están fuera de la convención y son configuradas como
manifestaciones de voluntad unilateral, llamadas también fuentes legales porque están
previstas por ley.
2o Clasificación.- «Francisco Messineo»:
•Fuentes que emanan de la Voluntad humana, son: El contrato. El Acto Colectivo y la
Promesa Unilateral.
•Las Fuentes que emanan de la Voluntad de la Ley, tales como:El Acto Ilícito, Gestión de
Negocios Ajenos, El pago de lo indebido, El Enriquecimiento sin Causa.

Otras Clasificaciones:
•JOSSERAND: Actos Jurídicos, Actos Ilícitos, Enriquecimiento sin causa y la Ley.
•DEMOGUE: Contrato, la voluntad unilateral, los actos ilícitos y el Cuasicontrato.
•BUSSO: La Ley y el Acto Jurídico.

3.5. FUENTE TRADICIONAL:

•Contrato: Acuerdo de voluntades que tienen por fin inmediato crear, modificar o extinguir
obligaciones de carácter patrimonial.
•Cuasicontrato: Actos realizados en beneficio de un tercero, cual si hubiese ejercido su
representación: «Es un acto voluntario lícito, que produce efectos semejantes a los
contratos, sin, existir acuerdo de voluntades...»
•Delito: Acción o conducta típicamente dañosa, intencional o doloso, legalmente tipificada y
prohibida
•Cuasidelito: Acción o conducta culposa sin intencionalidad y que causa perjuicio.
•La Ley: Es fuente autónoma que erige a un hecho como jurígeno.

3.6. CLASIFICACIÓN SEGÚN EL CÓDIGO CIVIL BOLIVIANO

a) Fuentes derivadas de los Actos Jurídicos Negociales (Obligaciones voluntarias)
1) Los Contratos (Artículo 450 Código Civil)
2) Declaración Unilateral de Voluntad
• Promesa de Pago (Art. 956 C Civil).
•Reconocimiento de Deuda (Art. 956 C. Civil)
•Promesa Pública de Recompensa (Art. 957 C. Civil)
•Testamento (Art. 1112-1 C. Civil)

b) Fuentes derivadas de los HECHOS JURIDICOS (Obligaciones legales)

1) Enriquecimiento Ilegítimo (Art. 961 C. Civil)
2) El Pago de lo Indebido (Art. 963 C. Civil)
3) La Gestión de Negocios (Art. 973 C. Civil)
4) Los Hechos Ilícitos (Art. 984 C. Civil)
5) Limitaciones derivadas de las relaciones de vecindad (Arts.
115,116,117.118 C. Civil
 TEMA 4
OBLIGACIONES CIVILES Y NATURALES

4.1. OBLIGACIONES CIVILES.

Son las que dan derecho a exigir su cumplimiento, es decir sus titulares pueden hacer valer
plenamente sus derechos, que se resumen en una palabra: Ejecución. Confiere derechos al
acreedor para ejercerlos sobre el patrimonio del de
udor y en los casos en su cumplimiento, es
exigible.
Se llaman también perfectas o legítimas, en el fond
o y la forma.
En realidad toda la teoría general de las Obligac
iones se desarrolla teniendo en mira esta clase
de Obligaciones que son las que tienen la mayor imp
ortancia práctica. Acuerdan derecho de
Acción y Excepción.
2.
OBLIGACIONES
NATURALES.
Constituyen en la vida jurídica el caso excepcional
. Su característica es de tener efectos muy
limitados y reducidos. El deudor las cumple con la
sola decisión
de su voluntad y sin que pueda
ser ejercida contra él coacción alguna, que es norm
a en las obligaciones civiles. Son las
fundadas solo en el derecho natural y en la equidad
. No confieren acción para exigir su
cumplimiento, pero que cumplidas por el deudor auto
rizan al acreedor la retención de lo que se
ha dado por razón de ellas.
No dan derecho a la Repetición. Son enervadas
en sus efectos por
razones legales.
3.
ANTECEDENTES
HISTÓRICOS
No son muy claros los antecedentes
de estas obligaciones en Roma. Algunos autores s
ostienen
que en el Derecho Romano prim
itivo, no se reconocían otras obligaciones que las
f
undadas en
el Jus Civile y amparadas por el derecho de la acci
ón.
Eduardo Helguera,
con indi
scutible autoridad
en el
tema ha
profundizado en
esta cuestión;
para él, en el Derecho hay que distinguir entre la
obligación natural concebida por los
jurisconsultos
de
la
época
clásica
y
la
obligación
natural
pietatis
causa,
desenvuelta
por
el
Derecho Justiniano:
1.
Las
obligaciones
naturales
de
la
época
clásica
surgen
del
choque
de
la
Filosofía
Estoica
con las normas del Derecho Civil, en ellas existe v
ínculo jurídico y tanto es así que podían ser
objeto de novación, de garantías reales y personale
s y en ciertos casos de compensación,
finalmente es necesario señalar que eran exigibles.
2.
Al
lado
de
estas
obligaciones
forman
las
obligaciones
naturales,
en
el
corpus
juris,
que
no son más que deberes de conciencia y cuyo único e
fecto es la solutio retentio, son las
llamadas: pietatis causa.
El Código Napoleón no reglamenta de manera adecuada
y precisa la obligación natural, se
refiere a ella en su artículo 1.235 que dispone en
s
u segunda parte: «No se admite la repetición
respecto de las obligaciones naturales que han sido
voluntariamente pagadas.»
4.
NATURALEZA
JURÍDICA.
Las discusiones abundan, uno de los puntos más cont
rovertidos es
el que se relaciona con la existencia del vínculo j
urídico:
a)
Para
autores
como
Giorgi,
Van
Bemmelen,
Leonhard,
Giorgiann¡yCarnelutti,
tienen
las
siguientes
características:
•
No
tienen
vínculo
jurídico,
porque
falta
en
ellas
el
elemento
coercitivo
que
es
el
prius
indispensable para configurar una relación jurídica
. En tales condiciones se estaría frente a una
obligación no obligatoria, ante un deber libre que
contradice el propio concepto de obligación.
•
La
obligación
natural
vendría
a
adquirir
el
carácter
de
obligación
cuando
el
deudor
la
paga voluntariamente, es decir que sería un extraño
y absurdo ser jurídico que adquiere la vida
sólo al convertirse en cadáver, es un simple fenóme
no jurídico que es fuente de obligaciones
desde el momento de su cumplimiento.
•
La
obligación
natural
no
responde
a
nada
práctico
es
una
quinta
rueda
en
el
Derecho
que podría ser eliminada perfectamente de los códig
os.
•
La
verdadera
naturaleza
de
esta
clase
de
obligaciones,
sería
la
de
constituir
vínculos
morales pero no jurídicos.
•
La
obligación
natural
es
un
nombre
sonoro
que
los
juristas
han
usado
frecuentemente
para cubrir contrabando jurídico.
b)
Para
la
Teoría
Clásica,
representada
por
Aubry
y
Rau,
Salvat,
Borda,
Peirano
Fació
y
otros
autores
consideran que
las
obligaciones naturales por su estructura y contenid
o son
una simple variante de las obligaciones civiles. Al
gunos hablan de obligaciones civiles
abortadas o degeneradas que están provistas por lo
menos de una cobertura o protección
jurídica atenuada, suficiente para definir su cará
cter jurídico.
c)
Teorías
Modernas:
sostienen
que
las
Obligaciones
Naturales
son
deberes
de
conciencia
a los que la ley considera convenientes asignarles
ciertos efectos jurídicos. Se las ubica en «la
mitad del camino entre el simple deber moral y la o
bligación civil», o como dice Ripert y
Boulanger «en los confines últimos del derecho en l
os límites con lo moral». Para Pacchíonni,
la obligación natural sería un caso de DEBI-TUM: «s
in garantía», o sea una deuda sin
responsabilidad.
5.
EFECTOS
DE
LAS
OBLIGACIONES
NATURALES.
•
Son
obligaciones
fundadas
en
el
derecho
natural
y
la
equidad.
•
No
confieren
acción
para
exigir
su
cumplimiento.
•
Cumplidas
voluntariamente
por
el
deudor,
este
carece
de
derecho
para
repetir
lo
que
hubiera pagado en virtud de ellas.
6.
DIFERENCIAS
DE
LAS
OBLIGACIONES
NATURALES
CON
LAS
OBLIGACIONES
CIVILES Y LOS DEBERES MORALES.
a)
Se
diferencian
de
las
Obligaciones
Civiles
en
que
estas
confieren
acción
al
acreedor,
vale decir le proporcionan los medios de ataque, en
tanto que las naturales, sólo otorgan al
acreedor una excepción o sea medios de defensa para
impedir que el deudor que las hubiera cumplido obte
nga la repetición de lo pagado.
b)
De
los
Deberes
Morales,
se
distinguen
en
que
estos
se
constituyen
el
género
y
la
Obligación Natural la especie, aunque se las puede
confundir con aquellos porque no a todo
deber moral corresponde una obligación natural.
7.
CLASIFICACION
DE
LAS
OBLIGACIONES
NATURALES
l5 Categoría.- Obligaciones Naturales de Origen: De
vienen de
los juegos y apuestas, se llaman
también Obligaciones Abortadas. (Art. 909 C. Civil.
).
2§ Categoría.- Obligaciones Civiles convertidas en
Naturales: Se convierten en Naturales por
la prescripción liberatoria, son llamadas también O
bligaciones Degeneradas. El deudor no
puede repetir.
3^ Categoría.- Obligaciones ligadas a un deber mora
l o de conciencia. Se realizan
voluntariamente. (Art. 964 C. Civil.)
8.
EJEMPLOS
DE
OBLIGACIONES
NATURALES'15»
•
Donaciones
hechas
sin
observar
las
formalidades
Ad
Solemnitatem.
Si
a
pesar
de
ello
el donante cumple con la donación, lo hace dentro d
el ámbito de las obligaciones naturales.
•
Las
que
no
han
sido
reconocidas
en
juicio
por
falta
de
prueba
o
cuando
el
pleito
se
ha
perdido por error o malicia del juez.
Las que derivan de una convención que reúne las con
diciones generales requeridas en m
ateria
de contratos, pero a las cuales la ley por razones
de util.idad social les ha negado toda acción,
tales por ejemplo: las deudas de juego.
El pago de alimentos a parientes a los cuales la le
y no les acuerda el derecho de exigirlos.
La restitución de un inmueble adquirido por Usucapi
ón.
TEMA N° 4 DE LAS OBLIGACIONES DE DAR, HACER Y NO HA
CER
1. GENERALIDADES
Bajo el ángulo de la naturaleza de la prestación de
bida, las obligaciones se clasifican en
obligaciones de DAR, HACER Y NO HACER.
2.
OBLIGACIONES
DE
DAR
En el Derecho Romano, el «Dore» correspondía en sen
tido técnico a la entrega traslativa de
propiedad o de otro derecho real. Al
«daré» se contraponía el «facere» que significaba
ejecutar
una obra, un mero hecho sin transferencia de derech
os sobre una cosa y que también
comprendía el «non facere».,16>
Su objeto consiste en la entrega de una cosa o un b
ien, el deber que pesa sobre el deudor le
impone la necesidad de desprenderse o desasirse del
bien o cosa para entregarlo al acreedor.
La finalidad que integra su objeto puede ser de tre
s clases:
•
Para
constituir
sobre
la
cosa
derechos
reales;
•
Para
transferir
exclusivamente
su
uso
o
su
tenencia;
•
Para
restituir
la
cosa
a
su
dueño.
3.
CLASIFICACIÓN
DE
LAS
OBLIGACIONES
DE
DAR
Se clasifican según su orden decreciente de particu
laridad:
a)
Obligaciones
de
dar,
cosa
cierta.-
Se
presenta
cuando
su
objeto
está
identificado
en
su
individualidad al tiempo de constituirse la obligac
ión. Ej. Entregar una casa en la calle NN.
En este tipo de obligación el deudor tiene tres deb
eres esenciales:
•
Conservar
la
cosa.
•
Entregarla
al
acreedor
en
el
lugar
y
tiempo
propio.
•
Entregar
la
cosa
con
más
sus
accesorios
y
frutos
hasta
el
día
de
la
entrega.
b)
Obligaciones
de
dar
cosas
inciertas.-
Se
refieren
a
un
objeto
que
no
ha
quedado
inicialmente definido en su individualidad a lo cua
l habrá de llegarse con la respectiva elección
o determinación de la cosa que haya de pagarse.
Se subdividen en obligaciones No fungibles o de Gén
ero y de cosas fungibles.
Las Obligaciones de dar cosas inciertas NO FUNGIBLE
S,
versan sobre objetos no individualizados que se def
inen por el género a que pertenecen con
caracteres diferenciales dentro del mismo géner
o. Ej. Los Automóviles Ford etc.
r
Estas obligaciones requieren que su objeto se indiv
idualice para poder cumplirse, la elección
puede ser unilateral o bilateral, tienen como efect
o el hecho de que antes de la elección no
podrá el deudor eximirse del cumplimiento por pérdi
da o
deterioro de la cosa, por fuerza mayor
o caso fortuito. Una vez practicada la elección de
la cosa a pagar, la obligación cambia de
naturaleza, su objeto ya no será género sino cosa d
eterminada.
TEMA N° 4 DE LAS OBLIGACIONES DE DAR, HACER Y NO HA
CER
1. GENERALIDADES
Bajo el ángulo de la naturaleza de la prestación de
bida, las obligaciones se clasifican en
obligaciones de DAR, HACER Y NO HACER.
2.
OBLIGACIONES
DE
DAR
En el Derecho Romano, el «Daré» correspondía en sen
tido técnico a la entrega traslativa de
propiedad o de otro derecho real. Al
«daré» se contraponía el «facere» que s
ignificaba ejecutar
una obra, un mero hecho sin transferencia de derech
os sobre una cosa y que también
comprendía el «non facere».,16>
Su objeto consiste en la entrega de una cosa o un b
ien, el deber que pesa sobre el deudor le
impone la necesidad de desprenderse o desasirse del
bien o cosa para entregarlo al acreedor.
La finalidad que íntegra su objeto puede ser de tre
s clases:
•
Para
constituir
sobre
la
cosa
derechos
reales;
•
Para
transferir
exclusivamente
su
uso
o
su
tenencia;
•
Para
restituir
la
cosa
a
su
dueño.
3.
CLASIFICACIÓN
DE
LAS
OBLIGACIONES
DE
DAR
Se clasifican según su orden decreciente de particu
laridad:
a)
Obligaciones
de
dar,
cosa
cierta.-
Se
presenta
cuando
su
objeto
está
identificado
en
su
individualidad al tiempo de constituirse la obligac
ión. Ej. Entregar una casa en la calle NN.
En este tipo de obligación el deudor tiene tres deb
eres esenciales:
•
Conservar
la
cosa.
•
Entregarla
al
acreedor
en
el
lugar
y
tiempo
propio.
•
Entregar
la
cosa
con
más
sus
accesorios
y
frutos
hasta
el
día
de
la
entrega.
b)
Obligaciones
de
dar
cosas
inciertas.-
Se
refieren
a
un
objeto
que
no
ha
quedado
inicialmente definido en su individualidad a lo cua
l habrá de llegarse con la respectiva elección
o determinación de la cosa que haya de pagarse.
Se subdividen en obligaciones No fungibles o de Gén
ero y de cosas fungibles.
Las Obligaciones de dar cosas inciertas NO FUNGIBLE
S,
versan sobre objetos no individualizados que se def
inen por el género a que pertenecen con
caracteres diferenciales dentro del mismo géner
o. Ej. Los Automóviles Ford etc.
Estas obligaciones requieren que su objeto se indiv
idualice para poder cumplirse, la elección
puede ser unilateral o bilateral, tienen como efect
o el hecho de que antes de la elección no
podrá el deudor eximirse del cumplimiento por pérdi
da o
deterioro de la cosa, por fuerza mayor
o caso fortuito. Una vez practicada la elección de
la cosa a pagar, la obligación cambia de
naturaleza, su objeto ya no será género sino cosa d
eterminada.
Las Obligaciones de Dar cosas Inciertas FUNGIBLES,
son
aquellas en que todo individuo de la: especie equiv
ale a otro individuo de la misma especie y
que pueden sustituirse las unas por las otras de la
misma calidad y en igual cantidad, sólo se
determinan por el número, el peso o la medida Vgr.
100 Kgs. de arroz, 1.000 litros de aceite.
Se distinguen por dos caracteres salientes:
•
Su
objeto
no
esta
individualizado
al
tiempo
de
constituirse
la
obligación
quedando
sólo
definido por su género y cantidad.
•
Su
objeto
es
fungible
en
cuanto
puede
ser
sustituido
indiferentemente
por
otro
que
sea
de la misma especie y calidad.
c)
Obligacionesdedarsumasdedinero.-
Tiene
por
objeto
desde
su
origen,
la
entrega
de
sumas de dinero se las denomina también Obligacione
s Pecuniarias y por su importancia son
objeto de estudio separado.
4.
OBLIGACIONES
DE
HACER
El objeto de las obligaciones de HACER, consiste en
una actividad del deudor que debe ajustar
su conducta a los términos de la obligación, es un
hecho de conducta, que se caracteriza por
el compromiso de una energía de trabajo, la realiza
ción de un servicio, sea física o moral del
deudor a favor del acreedor. Estas obligaciones pue
den ser infungibles o Intuito Personae,
cuando el deudor no puede ser sustituido por otro y
son Genéricas cuando el deudor puede ser
sustituido por otro.
5.
OBLIGACIONES
DE
NO
HACER
Son aquellas por las cuales el deudor se halla obli
gado a abstenerse de ejecutar cierto acto
que, conforme a las normas jurídicas comunes, habrí
a tenido la facultad de efectuar o no. Se
caracterizan por su contenido
negativo: es una abstención que de no mediar esta
obligación el
deudor-habría podido efectuar.
No se diferencian substancialmente de las obligacio
nes de hacer, pues su objeto es siempre
una conducta del deudor, sólo que tiene contenido n
egativo.
Estas obligaciones de No Hacer pueden ser de dos cl
ases:
•
Convencionales.-
Las
que
derivan
de
un
contrato
o
de
un
acto
jurídico
bilateral
Ej.-
Pacto
de no revelar un secreto industrial; el acuerdo de
no participar en un remate público; la
prohibición de subarriendo; la obligación de no lev
antar una pared a más de cierta altura.
•
Legales.-
Aquellas
que
provienen
de
un
precepto
legal
específico.
Ej.-
Obligaciones
del
locatario de no hacer otro uso de la cosa arrendada
que el previsto; La ley de 30 de Diciembre
de 1.949, Ley de Propiedad Horizontal, consagra div
ersos deberes de abstención.
6.
CARACTERÍSTICAS
Y
DIFERENCIAS
•
En
las
obligaciones
de
DAR,
la
sola
infracción
implica
el
pago
de
daños
y
perjuicios;
en
las de HACER, se requiere de una declaratoria
previa de mora del deudor.
•
En
las
Obligaciones
de
DAR,
es
casi
indiferente
la
persona
del
deudor
porque
la
pretensión del acreedor persigue un bieni o cosa. E
n las Obligaciones de HACER, siendo su
objeto un hecho de conducta, generalmente la person
a del deudor tiene especial importancia
para el acreedor. (Intuito Personaem).
•
Las
Obligaciones
de
DAR,
se
extinguen
por
el
"perecimiento"
de
la
cosa
objeto
de
la
prestación, que es propia de las mismas; en las obl
igaciones de HACER y NO HACER por la
imposibilidad sobreviviente de su ejecución.
•
Para
determinar
los
procedimientos
de
ejecución,
en
las
obligaciones
de
DAR,
en
principio se ataca el patrimonio del deudor tratánd
ose de obligaciones cuyo objeto principal es
la entrega de dineros o bienes fungibles; empero cu
ando el objeto de la obligación versa sobre
la entrega de una cosa mueble o inmueble determinad
a, el acreedor puede ser autorizado a
entrar en posesión de ella, conforme lo determina e
xpresamente el art. 1.467 del Código Civil.
En las Obligaciones de HACER, son aplicables
los «astreintes» (Art. 401 Código Procesal Civil
-Ley 439) toda vez que el apremio corporal por obli
gaciones patrimoniales se halla prohibido
expresamente por el artículo 1.466 del Código Civil
disposición legal que tiene como precedente
a la Ley del 19 de Diciembre de 1.905, principio qu
e es reactualizado por la Ley N° 1602 de 15
de Diciembre de 1.994 (Ley de Abolición de prisión
y apremió corporal por obligaciones
patrimoniales). El Código Civil sobre este particul
ar legisla en el artículo 1.468 que «,...s¡ la
obligación (le hacer no se cum
ple, el juez a pedido del acreedor, puede disponer
que el deu
dor
ejecute la obligación, o que a su costa, la ejecute
otro...» Si la Obligación de hacer, es intuito
personae, este mismo dispositivo legal, prevé: «...
En las obligaciones de hacer, que por su
naturaleza sólo pueden ser ejecutadas por el deudor
, su inejecución se resuelve en el
resarcimiento del daño causado.»
7.
EFECTOS
DE
LAS
OBLIGACIONES
DE
DAR
Dependiendo que el objeto sea un bien mueble o inmu
eble la finalidad que' integra esta clase
de obligación puede ser distinta:
Las obligaciones que tienen por objeto bienes inmue
bles, persiguen una finalidad de constituir
derechos reales, restituir las cosas a su dueño o t
ransferir el uso o la tenencia de una cosa.
Cualquiera sea el caso, basta el consentimiento de
las partes si son inmuebles para el
nacimiento de la obligación.
En las obligaciones que tienen por objeto bienes mu
ebles o semovientes es menester que se
realice la tradición (traditio) o entrega de la cos
a para que el comprador corra con los riesgos
de la cosa transferida.
8.
EFECTOS
DE
LAS
OBLIGACIONES
DE
HACER
Y
NO
HACER
a)
Obligaciones
de
Hacer.-En
este
tipo
de
obligaciones
el
cumplimiento
defectuoso
queda
asimilado al incumplimiento total, otorgando derech
os al acreedor a destruir lo, hecho
defectuosamente o para que lo haga un tercero a cos
ta del deudor. Esta es una sanción por
mal cumplimiento, cuando el hecho ejecutado por el
deudor difiere del hecho debido con
mengua del interés del acreedor.
En las obligaciones Intuito Personae, da lugar a re
sarcimiento de los daños y perjuicios.
b)
Obligaciones
de
No
Hacer.-
El
deudor
incurre
en
mora
en
forma
automática
y
por
la
sola
realización del hecho o conducta del cual debía abs
tenerse. Así el acreedor queda autorizado
para destruir lo hecho en contravención de la
44
obligación, conforme lo dispone el artículo 1.469 d
el Código Civil. Si ello no es posible, podrá
demandar la indemnización de Daños y Perjuicios. Si
la abstención consiste en la NO
divulgación de un Secretó Industrial, sólo podrá de
mandarse daños y perjuicios.
9.
OBLIGACIONES
DE
MEDIOS
O
PROCEDENCIA
Y
OBLIGACIONES
DE
RESULTADO
Esta clasificación toma en cuenta el contenido de l
a prestación y ha sido creada por Demogue
(tratadista francés). Los Hermanos Mazeaud, le asig
nan otra denominación: «Obligaciones
Generales de Prudencia y Diligencia y Obligaciones
Determinadas.»(17)
a)
Obligaciones
de
Resultado.-
Son
aquellas
en
las
cuales
el
deudor
está
Obligado
a
asegurar el efecto determinado y/o resultado precis
o; debe obtener el logro de la finalidad
perseguida por una determinada conducta. Vgr. El Co
ntrato de Compraventa, el vendedor se
obliga a entregar la cosa.
Obligación Extra contractual: Evento dañoso provoca
do por un animal o una cosa, el obligado
está en el deber de asegurar de que el animal o la
cosa bajo su custodia no cause daños a
terceros.
b)
Obligaciones
de
Medios
o
Procedencia.-
Son
aquellas
en
las
cuales
el
deudor
no
asegura un efecto determinado, tan solo se comprome
te a poner e
n práctica una conducta que
ordinaria y razonablemente conduce a un determinado
resultado, pero que bien puede no
producirlo. En este tipo de obligaciones tiene rele
vancia en su consideración la

2o
Cuando
existe
imposibilidad
de
cumplimiento
o
perecimiento
de
la
cosa
originan
la
extinción, de la deuda, a menos que no exista culpa
en ninguno de los deudores solidarios,
bastará que alguno de ellos hubiese incurrido en la
culpa para que la responsabilidad se
extienda a todos, tanto por el valor de la cosa com
o para el pago de los daños y perjuicios. Art.
447. C. C.
3o Los NO culpables, tienen derecho de exigir al ne
gligente el pago a prorrata que hubiesen
afectado.
4o
La
muerte
de
un
deudor
solidario
que
deja
varios
herederos
origina
la
división
de
la
prestación entre los mismos en la proporción que le
s corresponda según cuota hereditaria.
Excepto en los casos de obligación indivisible.
5o El deudor solidario que paga por entero la deuda
tiene derecho a exigir de los otros co-
deudores la parte que en ella les corresponda. En l
am
edida de que el deudor solidario satisface
la deuda, se subroga en los derechos del acreedor.
6o La responsabilidad por incumplimiento de la obli
gación tanto en lo que se refiere a la
indemnización compensatoria cuanto a la obligación
moratoria, es exigible íntegramente a
cualquiera de los deudores solidarios.
4.
CARÁCTER
GENERAL
DE
LA
SOLIDARIDAD
Según la Doctrina Francesa se caracterizan por tres
aspectos:
a)
Unidad
de
Objeto.-
En
la
ACTIVA
cualquier
acreedor
puede
exigir
al
deudor
el
cumplimiento total de la prestación y en la PASIVA,
el acreedor puede exigir de alguno de los
deudores el pago íntegro.
b)
Pluralidad
de
Vínculos.-
La
solidaridad
existe
aunque
los
acreedores
y
deudores
no
estén ligados del propio modo y por los mismos
plazos y condiciones. Conforme a este principio,
los distintos sujetos de la obligación solidaria po
drán obligarse de distinta manera y hacer
depender sus derechos y obligaciones de distintas m
odalidades. Art. 434. C. C.
c)
Representación
Tácita.-
Existe
un
problema
legal
para
fijar
los
límites
en
la
actuación
del
representante, cosa que no ocurre en la representac
ión expresa ya que esos límites los fija el
demandante o la ley en su caso.
Para el caso de la solidaridad no existe un límite
legal absolutamente definido respecto a que
puedan hacer el coacreedor o el codeud
or. Para este caso la doctrina francesa ha consider
ado
que el límite existente en la actuación del repre
sentante es el de la «UTILIDAD O BENEFICIO»
respecto a los representantes, sean acreedores o co
deudores. Art. 433. C.C.
En síntesis podemos afirmar, que la Solidaridad se
constituye en la figura más representativa
del ideal de perfección del Derecho de las Obligaci
ones; es una abstracción teórica que está
destinada a crear el mecanismo legal más perfecto y
seguro de contraer un crédito.
aacflc^> utas
1.
CONCEPTO.
La
obligación
es
indivisible
cuando
hay
en
ella
pluralidad
de
sujetos
acreedores, deudores o de ambos y el objeto a pagar
es indivisible.
El efecto de esta indivisión está en
que el pago solo puede cum
plirse por entero, y así cada
uno
de los acreedores puede exigirlo en su totalidad y
cada uno de los deudores esta en la
necesidad de cumplirlo por entero, sin que ello imp
lique solidaridad activa o pasiva.
El Art. 431 del Código Civil preceptúa:
«... La Obligación mancomunada es indivisible cuand
o no puede cumplirse por fracciones, sea
por
razón
de
su
naturaleza
o
sea
por
voluntad
de
las
partes...»
2.
FUENTES
DE
LA
INDIVISIBILIDAD. Son tres:
•
Por
la
voluntad
de
las
partes,
cuando
al
momento
de
celebrarse
un
acto
o
contrato
se
estipula entre acreedores y deudores que
deben estos últimos cumplir con el, objeto indivisi
ble.
•
La
naturaleza
del
objeto,
cuando
este
por
su
natural
estructura
o
composición
se
opone
a su divisibilidad, impide la división de la deuda,
surge de hecho y no tiene fin. Ej.- la entrega
de un semoviente.
•
La
Herencia,
que
puede
ser
testamentaria
o
intestada;
y
cuando
su
autor
(De
Cujus)
transmite a todos sus herederos,
para que cumplan una deuda con objeto indivisible y
así la obligación que tenía un sólo sujeto
pasivo -cuando el autor vivía- a causa de su fallec
imiento, se convierte en obligación con suj
eto
múltiple, que son los herederos.
3.
INDIVISIBILIDAD
Y
SOLIDARIDAD:
SEMEJANZAS
Se pueden anotar las siguientes:
•
Tanto
en
la
indivisibilidad
como
en
la
solidaridad
hay
pluralidad
de
deudores,
de
acreedores, o de ambos.
•
En
ambas
ante
el
Derecho
o
para
efectos
de
derecho
el
objeto
de
la
obligación
es
unitario
y por ello,
•
Cada
acreedor
puede
exigir
la
totalidad
del
objeto
a
cada
deudor
y
cada
uno
de
estos,
está en la necesidad de cubrirlo por entero. Se par
ecen en su efecto principal consistente en
impedir la división de la obligación.
4.
INDIVISIBILIDAD
Y
SOLIDARIDAD:
DIFERENCIAS
No obstante de las semejanzas que se anotan precede
ntemente,
las dos figuras presentan diferencias notables a sa
ber:
•
La
indivisibilidad
deriva
de
la
naturaleza
misma
del
objeto
de
la
prestación,
en
tanto
que
la solidaridad deriva de la forma en que se constit
uya la obligación, ya sea por medio del
contrato, de la ley o por la sucesión mortis causa,
pues el objeto en sí es intrínsecamente
divisible, pero no sé fracciona por estar así deter
minado en el título que crea la obligación.
•
La
indivisibilidad
no
permite
que
los
deudores
verifiquen
pagos
parciales,
en
tanto
que
la solidaridad sí permite el
pago parcial, llegado el caso. (Ej.- Como podría pa
garse parcialmente la constitución de una
servidumbre de paso).
•
La
indivisibilidad
termina
además
por
pago
de
daños
y
perjuicios
sólo
cuando
la
obligación se incumple: la solidaridad puede termin
ar además, por voluntad de: acreedor o por
la ley.
5.
LAS
OBLIGACIONES
INDIVISIBLES
EN
LA
DOCTRINA
FRANCESA
En Francia esta materia siempre se ha considerado c
omplicada, al grado de que Dumoulin,
publicó en el siglo XVII un libro titulado: «Extric
otio Lobyñnthi dividui et individui» para connotar
así que las obligaciones indivisibles eran un laber
into.(20>
Pothier
desarrollo las ideas
de Dumoulin
y Planiol
les puso cierto
orden, pues
habla ya
solamente de dos tipos de indivisibilidad: la real
o natural y la convencional. El Código Francés
de 1.928 hizo abstracción de toda teoría y atendió
de manera exclusiva para su estudio a la
naturaleza del objeto, aceptando sólo la indivisión
natural y la
económica.
6.
RÉGIMEN
LEGAL
DE
LAS
OBLIGACIONES
INDIVISIBLES
El Código Civil boliviano, las introduce en el régi
men de las obligaciones mancomunadas con
prestación divisible e indivisible en los arts. 429
al 432. Establece que las obligaciones
indivisibles se regulan en todo lo que sea pertinen
te por las normas de las obligaciones
solidarias, exceptuando los siguientes casos:
1)
La
indivisibilidad
subsiste
para
los
herederos
del
deudor
o
del
acreedor;
pero
el
heredero
del acreedor que reclama la totalidad del crédito d
ebe dar caución o fianza en garantía de sus
coherederos.
2)
La
remisión
de
la
deuda
o
el
recibo
de
otra
prestación
en
lugar
de
la
debida
que
hace
uno de los coacreedores no libera al deudor frente
a los demás acreedores; estos últimos
podrán pedir la prestación indivisible reembolsando
el valor de la parte y porción del acreedor
que remitió o recibió la prestación diversa.
7. CRÍTICA A LA INDIVISIBILIDAD
La indivisibilidad «accidental o Convencional» no d
ebería existir porque esta destinada a
completar los insuficientes efectos de la solidarid
ad, porque si esta impidiera, la división de la
deuda entre los herederos del principal, no tendría
ya razón de ser la indivisibilidad.
1.
CONCEPTO
E
IMPORTANCIA
Las obligaciones pecuniarias ocupan una subclase de
las obligaciones genéricas, más su
importancia excepcional en sa vida de relación ha h
echo que adquieran una posición nueva
que conformen una situación especial dentro de la c
lasificación de las obligaciones.
Se definen como aquellas obligaciones que desde su
origen tienen por objeto la entrega de
sumas de dinero. Se hallan legisladas por el artícu
lo 404 del Código Civil(22) en la siguiente
forma: «(deudas de sumas de dinero) Las deudas pecu
niarias se pagan en moneda nacional y
por el valor nominal de ella...» Nuestra legislació
n civil adopta el principio del nom
inalismo, que
aprecia la cuantía del objeto de la deuda de dinero
por el valor nominal de la moneda, y no por
su valor intrínseco. Esto es, que el citado artícul
o nos obliga hacer una abstracción de las
oscilaciones de valor que experimenta la moneda: Un
boliviano vale siempre un boliviano (23)
sin que importe el mayor o m
enor poder adquisitivo que ahora tenga; lo que habr
á de redundar
en perjuicio de una u otra de las partes.
22
Código
Civil.
Edición
Oficial.
Año
1.975
23
Por
Ley
N°
901
de
28
de
noviembre
de1986,
el
BOLIVIANO
será
la
nueva
uidad
monetaria del país a partir del 1 ° de enero de 198
7, con calidad de curso legal, forzoso y con
poder liberatorio ilimitado.
El BOLIVIANO tendrá una paridad equivalente al Peso
Boliviano conforme se indica en la
siguiente tabla de equivalencias:
En
pesos
bolivianos
($b.)
En
Bolivianos
(Bs)
10.000.000 (di
ez millones)
10.00
(diez bolivianos)
5.000.000
(cinco
millones)
5.00
(cinco b
olivianos)
1.000.000
(un
millón)
1.00
(un
boliviano)
500.0
(quinientos
mil)
100.0
(cien
mil)
0,50
ó
c.
50
(cincuenta
centavos)
0,10óc.
10
(diez
centavos)
50.0
(cincuenta
mil)
10.0
(diez
mil)
0,05
ó
c.
5
(cinco
centavos)
0,01
óc.
0,1
(un
centavo)
Su importancia radica, si se considera que ellas se
encuentran y están en todos los contratos
de préstamos, mutuo, depósito, prenda y en todas la
s operaciones bancarias en general.
También porque constituyen una contraprestación en
los contratos de carácter oneroso, así los
bienes se adquieren en dinero, tanto en su dominio
como en su apro
vechamiento; los servicios
se pagan en dinero.
El incumplimiento de la obligación por culpa o dolo
del deudor se traduce en el pago de daños
y perjuicios que a su vez se materializa en dinero;
asimismo en los hechos ilícitos la
responsabilidad o reparación del daño se paga en di
nero.
Por otra parte, el objeto de estas obligaciones es
el dinero, que si b
ien no satisface por sí mismo
necesidad humana alguna, tiene indirectamente la vi
rtud de satisfacer cualquier necesidad
posible.
Estas razones han determinado que los textos de der
echo
en la doctrina y en el derecho positivo
se hayan, preocupado de consignarlos en forma privi
legiada, dándoles una categoría especial.
2.
CONCEPTO
DE
DINERO,
FUNCIONES
Y
CARACTERES.
El dinero, es la moneda autorizada por el Estado, ó
sea una cosa valiosa a la cual la autoridad
pública le ha atribuido la función de unidad de med
ida del valor de todos los bienesJ24) El
objeto de la obligación es por lo tanto el dinero.
Antiguamente
llenó
esa
función
la
sal,
de
donde
viene
salario,
que
era
el
estipendio
o
recompensa dado a los criados por sus amos. Tenían
que elegirse, como moneda, cosas
valiosas, es decir que fuesen deseables por todos y
que existieran en cantidad estable: de ahí
que posteriormente se eligiera como signo de moneda
a los metales preciosos, que tenían la
ventaja; por su rareza, de concentrar en poco volum
en un elevado valor adquisitivo, bastante
estable. Modernamente se han empleado simples papel
es representativos del valor monetario
a que se refieren.
FUNCIONES DEL DINERO
•
Es
un
instrumento
de
cambio
que
facilita
en
gran
parte
la
satisfacción
de
las
necesidades
humanas.
•
Es
una
medida
de
valor,
porque
actúa
como
denominador
común
de
los
demás
bienes,
que se aprecian económicamente en términos de moned
a.
•
Es
un
instrumento
de
pago,
en
cuanto
todas
las
obligaciones
son
susceptibles
de
ser
solventadas en dinero.
CARACTERES DEL DINERO
•
Es
una
cosa
en
cuanto
«objeto
corporal
susceptible
de
tener
un
valor»
•
Es
Fungibie,
porque
cualquier
unidad
monetaria
es
intercambiable
por
otra
representativa de igual valor;
•
Es
Consumible
porque
una
vez
usado
en
cualquier
operación
deja
de
existir
para
quién
lo usa;
•
Es
eminentemente
divisible,
porque
puede
ser
fraccionado
indefinidamente;
•
Es
una
cantidad,
en
cuanto
las
unidades
monetarias
carecen
de
toda
nota
individual,
importando sólo el género a que pertenecen;
•
Es
de
Curso
legal,
en
cuanto
su
valor
nominal
está
certificado
por
el
Estado
en
cada
pieza, lo que impide que los particulares puedan di
scutir ese valor;
•
Es
de
Curso
Forzoso,
en
cuanto
los
particulares
están
obligados
a
recibir
la
moneda
legal, como medio de pago. Esta característica, est
á íntimamente relacionada con el anterior.
3.
DIVERSAS
CLASES
DE
MONEDA
Io Moneda Metálica - Es la referida a la substancia
misma del dinero, acuñado por metales
nobles, como ser el oro, plata etc., que constituye
un valor equivalente al que se le atribuye a
la moneda. El valor intrínseco es igual que el nomi
nal.
2° Moneda Fiduciaria.- Es representativa de un valo
r que como moneda no tiene; es simbólico
o representativo y está constituida a su vez por la
moneda vellón de cobre o zinc utilizado para
los pequeños cambios.
3° Moneda Papel.- Están constituidos por aquellos d
ocumentos mercantiles emitidos por el
Estado y garantizando el pago de su equivalencia co
n moneda metálica.
4° Papel Moneda- O sea el billete que si bien carec
e de garantías en metálico, se asientan en
la confianza pública. Es el billete emitido por el
Estado, sin suficiente respaldo económico en
metálico, por tanto es inconvertible.
59 Moneda plástica.- Tarjetas de crédito o Débito.
6^ UFV'S 7^ Bitcoins
4.
CONCEPTO
Y
CLASIFICACIÓN
DEL
INTERÉS
Desde el punto de vista jurídico, los intereses son
antes que todo, un caso de frutos civiles,
consistentes en los aumentos paulatinos que experim
entan las sumas de dinero, unas veces
por su importe, por el tiempo transcurrido entre la
deuda y el dinero y otras por el daño causado
en el tiempo del cumplimiento de la obligación pecu
niaria, o bien a título de compensación por
el goce de una suma de dinero ajeno.
©r+®3 e.c. fro’
Tiene como característica, que no se producen inmed
iatamente, sing que se acum
ulan en forma
continuada a través del tiempo.
\nlctv* pafr-iaofioo
El Código Civil en actual vigencia, da una noción d
el interés en su artículo 410 y dice: «...Se
considera interés no sólo el acordado con ese nombr
e sino todo recargo, porcentaje, forma de
rédito,
comisión o excedente sobre la cantidad principal y,
en general, todo
gao ©.ojmolaTHi»,
provecho•, utilidad o ganancia que se estipule a fa
vor del acreedor sobre dicha cantidad»
CLASIFICACIÓN. Hay distintas especies de intereses:
a)
Según
el
origen
de
su
institución,
se
distinguen
los
ir
convencionales v los legales. Los primeros proviene
n del
pacto de las partes; los segundos derivan de la pre
visión legal
que determina cierta tasa de interés o faculta a lo
s jueces
para imponerla en ausencia de otra disposición conc
reta,
sea contractual o legal. As|i. orcx.*\rrc> 3%> Ác l
otero*.
b)
Según
la
función
económica
que
desempeñan,
los
intereses
se
clasifican
en
moratorias
y compensatorios (retributivos).
Los intereses moratorios se adeudan en razón de la
privación al dueño de un capital que el
deudor no tiene derecho a retener para sí; constitu
yen por su naturaleza, una sanción
resarcitoria, una forma de indemnización y son impo
nibles a título de sanción. De ahí que sólo
proceden cuando la falta de pago de la prestación p
rincipal es imputable al deudor, en razón
de su culpa o dolo. Nacen a propósito de la mora de
l deudor.
Los intereses compensatorios (retributivos) son la
contraprestación del uso de un capital ajeno,
una suerte de precio que se paga por ese uso. Son i
ndependientes del dolo o culpa del deudor
y se constituyen como aditamento de la obligación p
rincipal.
5.
CLASIFICACIÓN
SEGUN
EL
CÓDIGO
CIVIL
El Código Civil clasifica a los intereses en Legale
s y Convencionales, clasificación en razón de
su origen (Artículos 409-414 C.C.B.).
L*> lftf$2oes<?s
OonfCocíonai^o
fisfetw el
39Í,nenoJ ^
6 % OAUO\.
^'
¥
68
El interés legal es del 6% anual y rige a
falta del convencional desde el día de la m
ora.
El interés convencional es aquel, que nace de la vo
luntad de las partes y n
o puede exceder del
3% mensual.
6.
LA
USURA
La usura ha sido siempre un flagelo de la humanidad
, pues en todos los tiempos ha habido
individuos inescrupulosos que aprovechando su rique
za, han abusado de la necesidad de sus
semejantes, cobrando intereses excesivos por el pré
stamo de su dinero. Se consideran
usurarios los intereses que por su elevado monto en
comparación con el capital que los
produce, ofenden a la moral y a las buenas costumbr
es. Wr&a.ooaeprpoliaaiw».
Cufióte» odorTs «tato-sn i* areles .
Nuestra legislación civil establece con relación a
los intereses convencionales, un límite máximo
del 3% mensual que no se debe exceder; el artículo
413 del Código Civil Boliviano considera
como Usura cualquier excedente y por qué afectan al
orc^nlpuBlfco y a la moral son
susceptibles además de una sanción penal, conforme
así lo disponen los artículos 360 y 361
del Código Penal.
7.
EL
ANATOCISMO
Es la capitalización de los intereses, o interés co
mpuesto, de modo que agregándose tales
intereses al capital originario pasan a redituar nu
evos intereses. El anatocismo acrecienta
aceleradamente la deuda de dinero y es en otros tér
minos: el Interés del Interés.
El Código Civil prohíbe expresamente el Anatocismo
en el artículo 412, cuando dispone:
«...Están prohibidos el anatocismo y toda otra form
a de capitalización de los intereses. Las
Convenciones en contrario son nulas...» El contrato
que contiene una cláusula
prohibida de esta índole es nulo de nulidad absolut
a, porque transgrede una norma de orden
público y en consecuencia resulta viable la rep
etición de lo pagado indebidamente. Finalmente,
es de hacer notar que la nulidad de la cíáusula pro
hibida importa sólo la nulidad parcial del
contrato, porque se refiere a la obligación accesor
ia de pagar los intereses capitalizados en
infracción de la ley: es una nulidad de la obligaci
ón accesoria, relativa a esos intereses, que
deja intacta la validez de la obligación e principa
l (Artículos 549 y 550 de Código Civil). Es por
lo menos así como debía ser.
Se salvan de estas regulaciones, las tasas del inte
rés bancario que
tienen sus propias regulaciones (Artículo 415 Códig
o Civil).
Enla% £nVid<M
&> financieras
Sípfc'nte.
e*p<zcviS<.
8.
EXTINCIÓN
DE
LOS
INTERESES
Los intereses constituyen una obligación accesor
ia. En cuanto son obligación, se extinguen por
el pago, que de ellos se haga y por los demás medio
s de extinción enunciados en el art. 351
del Código Civil.
En cuanto accesorio que son de la obligación princi
pal que los produce, s
e extinguen porvía de
consecuencia luego de extinguirse la obligación pri
ncipal, pero no a la inversa.
Entre los modos de extinción derivados, es convenie
nte examinar el que se presenta cuando el
deudor acredita la extinción de la obligación princ
ipal, mediante el pertinente recibo de pago
total o parcial. Dice a este respecto el artículo 3
21 parágrafo II del Código Civil: «... El recibo
otorgado por el capital, sin reserva de los interes
es, hace presumir el pago de estos últimos...»
Este dispositivo legal sienta una presunción de ext
inción de los intereses que se adeudaban,
en base al silencio del acreedor al recibir el capi
tal. Es una presunción «Juris tantum» porque
el parágrafo II del mismo articulo admite la salved
ad de la prueba en contrario.
9.
OBLIGACIONES
EN
MONEDA
EXTRANJERA
Nuestra legislación civil permite, la constitución
de obligaciones y deudas en moneda extranjera
o índice valor y establece que el pago de estas pue
de hacerse en moneda nacional según el
tipo de cambio en el día del venc
imiento y el lugar establecido para el pago.
Así lo disponen los
artículos 405 y 406 ambos, del Código Civil Bolivia
no. Es posible que para, el legislador, las
monedas extranjeras no sean dinero, sino simplement
e cosas, en cuanto objeto corporal
susceptible de tener un valor, y en aplicación del
principio de que sólo la moneda nacional es
de curso legal y forzoso por la certificación calcu
latoria que le otorga el Estado.

término o cumplida la condición., El Código Civi! b

oliviano, en su artículo 3Í3 sienta la
presunción que el término se halla fijado a. favor,
del deudor, lo
que no obsta que por convenio de partes, el término
quede fijado a favor del acreedor o de
ambos.
10.
DE
LA
APLICACIÓN
DE
LOS
PAGOS
El Código Civil en el Art. 316 establece una regla
sobre los modos de hacer la imputación de
los pagos, tratándose de varias deudas de la misma
especie y frente al mismo acreedor, quién
puede declarar cuando recibe el pago, a cuales deud
as quiere satisfacer. No obstante, a falta
de una declaración expresa que
haga el acreedor respecto a cuál de
uda quiere imputar el pago,
este artículo establece la siguiente modalidad: «..
.el pago se imputará a la deuda que esté
vencida; si están igualmente garantizadas, a la más
onerosa para el deudor; y si son todas
onerosas, a la mas antigua. En caso de ser las deud
as en todo iguales o que los criterios
expuestos no sirvan para resolver el caso, la imput
ación se hará proporc
ionalmente a todas las
deudas...»
Cuando se trata de deuda con intereses, conforme al
Art. 317 del Código Civil, el deudor no
puede imputar, sin que el acreedor consienta, el pa
go al capital con preferencia a los intereses
y los gastos.
11.
DE
LOS
GASTOS
Y
RECIBO
DE
PAGO
Los artículos 319 al 323 del Código Civil, establec
en
normas claras y precisas
sobre los gastos
y el recibo de pago.
El Código Civil sienta el principio que los gastos
del pago corren por cuenta del deudor, toda
vez que forman parte del principio de la diligenc
ia de buen padre de familia en el cumplimiento,
y del interés de liberarse de la deuda. No obsta qu
e sobre esta materia, exista el pacto en
contrario como una manifestación más de la autonomí
a de la voluntad de las partes.
En cuanto al recibo de pago, el deudor tiene derech
o a que se le otorgue el recibo de pago,
toda vez que este documentos se constituye en la pe
rfecta constancia de haber cumplido con
la prestación debida particularmente cuando se trat
a de obligaciones
pecuniarias. La prueba de
la extinción de las obligaciones tiene rigurosas li
mitaciones, así, no se puede probar mediante
testigos la extinción de una obligación conforme a
la expresa prohibición del art. 1.328 del
Código Civil. Constituyen los documentos, la prueba
más idónea para acreditar el pago de una
obligación, en razón al principio que escritos venc
en testigos.
TEMA N° 10 DIVERSOS MODOS DE
PAGO O CUMPLIMIENTO
I.
DE
LA
OFERTA
DE
PAGO
Y
DE
LA
CONSIGNACIÓN
1.
CONCEPTO
El pago por consignación es
el que satisface el deudor, o
quien está legitimado para sustituirlo
con intervención judicial que es la car
acterística fundamental de esta forma de pago. Se s
upone
que el acreedor no quiere recibir el pago, tal vez
por considerar
que no es completo o apropiado
en cuanto al objeto, modo y tiempo de satisfacción;
o bien, que él no puede recibir ese pago
por ser incapaz, estar ausente el deudor, o quien t
enga derecho de pagar no pueda quedar
bloqueado en el ejercicio de ese derecho. De ahí qu
e la ley haya establecido ese mecanismo
al cual puede recurrir el deudor para lograr su lib
eración judicial.
En definitiva el pago por consignación es un pago e
fectuado con intervención judicial, en
general este dispositivo funcionará mediante una de
manda que pone el objeto debido bajo la
mano de la justicia para que el magistrado a su vez
, lo atribuya al acreedor dando fuerza de
pago al desprendimiento del deudor que pueda libera
rlo.
Se dice también que es un recurso excepcional porqu
e lo normal es que el pago se efectué en
la esfera de la actividad privada y con la sola act
uación de las partes interesadas (solvens y
accipiens).
El pago por consignación es de igual modo facultati
vo, del deudor es decir opcional, quién
puede recurrir a este medio sin estar obligado, y p
or último es contencioso porque requiere un
procedimiento judicial que en la actualidad se sust
ancia por la vía del Proceso Voluntario
consignado en los artículos 487 al
491 Titulo VII Capítulo V Libro Segundo del Código
Procesal
Civil Ley N9 439, del 19 de noviembre del 2013
Procede en general cuando el acr
eedor sin motivo justificado o de manera arbi
traria e indebida
rehúsa recibir el pago.
2.
CASOS
EN
QUE
PROCEDE
De modo general aunque no limitado, se presentan lo
s siguientes casos en que es procedente
este recurso legal:
Io Negativa del acreedor.- Es el caso típico pues e
l deudor deseoso de ex
onerarse de la deuda
no puede quedar liberado al arbitrio del acreedor.
El deudor deberá suministrar la prueba del
rechazo injustificado.
2o Incapacidad del acreedor.- También puede tener l
ugar cuando el acreedor fuese incapaz de
recibir el pago a tiempo que el deudor quisiese hac
erlo. Por ejemplo: siendo interdicto aún no
tiene representante legal (curador Ad. Litem), o el
acreedor que estuviere concursado, por
cuanto el pago tendrá que ser hecho al conjunto de
la masa de acreedores.
3o Ausencia del acreedor.- Es también un supuesto t
ípico de oferta de pago, se refiere a la no
presencia del acreedor en el lugar de su domicilio.
Se sabe de la existencia del acreedor pero
no de su paradero.
acreedor y como quien paga mal puede verse precisad
o a pagar nuevamente, para evitar ese
riesgo, el deudor puede hacer un pago por consignac
ión para que sea el Juez el que defina
quien es el titular del crédito o quién tiene derec
ho para percibir el pago consignado.
59
Desconocimiento
del
acreedor.-
Este
caso
queda
inscrito
en
la
hipótesis
del
fallecimiento
del acreedor y se ignora quienes son los herederos.
No se descuenta su existencia ya que de
lo contrario se desintegraría el vínculo por falta
de sujeto activo o titular.
a) Carácter Enunciativo de la Casuística Legal.- Ha
y acuerdo doctrinario en interpretar que la
lista de los supuestos justificantes de una oferta
de pago y consignación no es taxativa sino
enunciativa de las situaciones más frecuentes, de a
hí que corresponda concluir que siempre
que el deudor o un tercero interesado enfrenten una
dificultad seria, que impida el seguro
ejercicio del Jus solvendi, están legitimados para
satisfacer el pago con intervención judicial,
mediante este mecanismo jurídico procesal de la Ofe
rta de Pago y Consignación.
3.
REQUISITOS
DE
PROCEDENCIA
Para que sea procedente la Oferta de Pago y consign
ación es necesario que concurran ciertos
requisitos: La existencia de una obligación que se
halle en estado de cumplimiento y que existan
dificultades que obsten el pago directo.
a)
Existencia
de
una
obligación
que
debe
pagarse
y
en
nuestra
legislación
se
exige
que
la
misma debe ser líquida y exigible (termino o condic
ión cumplida).
b)
Concurrencia
de
todas
las
circunstancias
que
hagan
a
la
exactitud
de
pago,
referido
a
los conceptos de personas, objeto, modo y tiempo, r
equisitos sin los cuales el pago no puede
ser válido, no concurriendo estos requisitos el acr
eedor no está obligado a aceptar el
ofrecimiento de pago y tiene el suficiente mérito p
ara rehusarlo.
c)
Que
existan
dificultades
que
obsten
de
pago
directo.
Es
imprescindible
que
el
deudor
acredite la existencia de obstáculos que hayan difi
cultado el pago directo en manos del
acreedor. Debe haber u
na negativa injustificada, ilegítima o arbitraria.
Se equipara a
la negativa
infundada, cualquier proceder del acreedor que impl
ique reclamos o exigencias que estén al
margen de lo debido o que puedan perturbar la corre
spondiente liberación del deudor, quien
puede valerse de cualquier medio de prueba.
El Código Civil en la actual vigencia señala los si
guientes requisitos
de procedencia en el artículo 329 y dice:
1)
Se
haga
al
acreedor
capaz
de
recibir
o
a
quien
lo
represente
o
esté
autorizado
a
recibir
el pago.
2)
Se
haga
por
persona
capaz
de
cumplir
válidamente
3)
Comprenda
la
totalidad
de
la
suma
adeudada
o
de
las
cosas
debidas
o
de
los
frutos
o
intereses así como de los gastos líquidos, o ilíqui
dos y una
suma suficiente para los no líquidos,
con la protesta del suplemento que pudiera ser nece
sario.
4)
El
término
este
vencido
si
se
fijó
en
favor
del
acreedor
o
que
la
condición
esté
cumplida.
Va oferta S>£ £V\ e\ doude couespouda -efectuar cum
plimiento.
6)
La
oferta
se
haga
por
medio
de
Autoridad
Judicial.
4.
DE
LA
OFERTA
REAL
Y
DE
LA
OFERTA
CON
INTIMACIÓN
Según la doctrina, la oferta es real cuando la obli
gación que se pretende extinguir tiene por
objeto dinero, títulos de crédito u otras cosas fun
gibles que deberán ser entregadas en el
domicilio del acreedor.
En cambio la oferta con intimación, es la referida
a la obligación de entregar cosas muebles en
lugar diverso del domicilio del acreedor» se hace c
on intimación al acreedor para que las reciba
previa su notificación en forma legal.
5.
EFECTOS
DE
LA
MORA
DEL
ACREEDOR
El acreedor se constituye en mora cuando sin que ha
ya motivo legítimo o justificado, rehúsa
recibir el pago hecho por el deudor o se abstiene d
e prestar la colaboración que sea necesaria
para que el deudor pueda cumplir con su obligación.
En forma arbitraria e indebida rehúsa
recibir el pago. Este comportamiento es reñido con
el derecho y apareja las consecuencias
previstas por el Artículo 328 del Código Civil.
1)
Pasan
a
su
cargo
los
riesgos
de
la
cosa
debida.
(Soporta
los
efectos
de
la
imposibilidad
sobrevenida de la prestación o el perecimiento de l
a cosa debida).
2)
La
cesación
del
curso
de
los
intereses
que
estuvieran
a
cargo
del
deudor.
3)
La
obligación
del
acreedor
de
resarcir
al
deudor
el
daño
derivado
de
la
mora.
4)
La
carga
de
los
gastos
por
la
custodia
y
la
conservación
de
la
cosa
debida.
6.
DE
LA
CONSIGNACIÓN
Para el caso de que el acreedor rehusé ac
eptar la oferta real o con intimación o no se prese
nte
en el lugar señalado a recibir las cosas ofrecidas,
el deudor puede realizar la consignación.
Los requisitos de validez de la consignación son:
1.
Que
haya
sido
precedida
de
una
intimación
legalmente
notificada
al
acreedor,
con
señalamiento del lugar, día y hora donde la cosa de
bida va a depositarse.
2.
Que
el
deudor
haya
depositado
la
cosa
con
los
intereses
y
los
frutos
debidos,
hasta
el
día de la oferta en el lugar indicado por
la Ley o en su defecto
por el Juez.
3.
Se
levante
por
funcionario
público
un
acta,
en
la
cual
se
haga
constar
la
naturaleza
de
las cosas ofrecidas, la repulsa del acreedor o su n
o comparecencia y el depósito.
4.
En
caso
de
no
comparecer
el
acreedor
se
le
notifique
con
el
acta
conminándole
a
retirar
la cosa depositada.
7.
EFECTOS
DE
LA
CONSIGNACIÓN
Siendo declarada válida la consignación por sentenc
ia pasada en autoridad de cosa juzgada,
el deudor queda liberado de a obligación, quien ya
no podrá retirarla, conforme a lo dispuesto
por el artículo 334 del Código Civil.
II.
DE
LA
DACIÓN
EN
PAGO
1. CONCEPTO
La dación en pago es otra forma de extinguir las ob
ligaciones y se presenta cuando el deudor,
con el consentimiento del acreedor, le entrega éste
una cosa distinta o diversa de la debida,
quién la acepta con todos los efectos legales del p
ago.
Así
definida
esta
forma
de
extinción
de
las
obligaciones,
en
rigor
se
presenta
como
una
excepción al principio de la exactitud en e
l cumplimiento de la sustancia del pago, porque seg
ú
n
este principio, debe entregar exactamente la cosa o
prestación debida y par
a el caso de que no
se hubiera determinado con precisión, deberá entreg
ar
una cosa de mediana calidad conforme
al art. 304 del Código Civil boliviano.
En el Derecho Romano se la conoció como la datio en
solutum.
El art. 307 del Código Civil boliviano expresa: (Pr
estación diversa de la debida) I. El deudor no
se libera ofreciendo una prestación diversa de la d
ebida, aunque tenga igual o mayor valor,
salvo que el acreedor consienta en ella.
2. REQUISITOS.
Los mismos que requiere el pago en general y son: l
5 Obligación legítima que le preceda.
29
Capacidad
de
disposición
de
la
cosa
ofrecida
en
pago.
39
Debe
concurrir
la
voluntad
y
el
consentimiento
del
acreedor
a
instancias
del
deudor.
45 Debe entregarse cosa distinta de la debida.
52
Es
una
transferencia,
al
igual
que
el
pago
de
carácter
oneroso
y
corresponde
al
deudor
si es propietario de la cosa, salir por la evicción
y saneamiento.
63 Debe constar por escrito a los efectos de su com
probación legal.
3.
NATURALEZA
JURÍDICA
DE
LA
DACIÓN
EN
PAGO
Diversas son las opiniones de los doctrinarios del
Derecho Civil, quienes sobre la dación en
pago han manifestado diversas opiniones. Así, las m
ás importantes pueden resumirse de la
siguiente manera:
Para Pothier , la dación en pago es una variante o
modo de pago, el acreedor acepta
voluntariamente recibir a título de pago un objeto
distinto del debido.
Para Aubry y Rau , supone una novación objetiva, po
rque, el acreedor ha consentido en
remplazar su crédito antiguo por uno nuevo que tien
e un objeto diferente y aunque no ha durado
sino un instante la brevedad del tiempo, no cambia
su naturaleza por ello debe ser asimilada a
la novación con el aditamento que la nueva obligaci
ón, que nace con objeto distinto es
ejecutada inmediatamente y se extingue.
Enneccerus y Lehmahn
, sostienen
que es un
contrato oneroso de
enajenación.
Barasi y Espin Casanovas,
se limitan a decir
que la dación en pago es un
contrato extinguido,
califican de negocio traslativo.
Beltrán de Heredia , lo examina dentro de
la categoría de los sustitutos o s
ucedáneos del pago
y como un contrato atípico.
En suma, bajo un análisis más objetivo se advierte
en la dación en pago dos actos que se han
fusionado en uno solo: la novación de la primitiva
obligación y el pago de la obligación con la
entrega de una cosa diversa de la debida.
III.
LA
CESIÓN
DE
BIENES
1. CONCEPTO
La cesión de bienes es una prerrogativa legal, inst
ituida en favor del deudor insolvente, que no
es comerciante, que evitando la ejecución f
orzada, se libera de la obligación, entregando a
sus
acreedores sus bienes -sin renunciar a su propiedad
- con cargo de que procedan a realizarlos
y se hagan pago con el precio obtenido.
La cesión de bienes, persigue una finalidad solutor
ia realizada con un medio diverso del
cumplimiento y que cumple una función liberatoria.
Es imprescindible que los acreedores que
reciben esta cesión de bienes, sean quirografarios
por cuanto la concurrencia de alguno de
ellos con crédito hipotecario o prendario, o algún
privilegio, impedirá que el bien así afectado
sea dispuesto y hará
prevalece su derecho sobre el total de su crédito.
Si los acreedores no han sido satisfechos
completamente, el deudor permanece obligado por la
diferencia y si posteriormente adquiriera
nuevos bienes, deberá abonarlos hasta el pago compl
eto.
El Art. 1.437 del Código Civil expresa: (Noción). C
uando el deudor no comerciante se halla
imposibilitado de pagar las deudas que tiene contra
ídas, puede hacer cesión de todos sus
bienes en favor de sus acreedores.
2.
CLASES
DE
CESIÓN
DE
BIENES
Existen dos clases de cesión de bienes:
a)
Cesión
Voluntaria.-
Es
aquella
por
la
cual
el
deudor
voluntariamente
encarga
a
sus
acreedores o alguno de ellos, liquidar y repartir s
us bienes entre todos para la satisfacción de
los créditos que no ha podido pagar. La cesión volu
ntaria debe hacerse mediante la suscripción
de un contrato. Aunque el Código Civil no exige una
forma determinada para este tipo de
contrato, lo óptimo resulta bajo la forma de una Es
critura Pública extendida ante el Notario de
Fe Pública. La cesión voluntaria, se asimila mucho
a la dación en pago por el efecto extintivo
que ambos institutos persiguen. El contrato por el
cual se efectiviza la cesión voluntaria, recibe
también, el nombre de concordato.
Se halla prevista por el Art. 1.438 parágrafo II de
l Código Civil{48), que expresa: «La cesión
voluntaria es un convenio por el cual el deudor enc
arga a sus acreedores o alguno de ellos
liquidar y repartir sus bienes entre sí para la sat
isfac
ción de los créditos que no ha podido pagar.
Se rige por las, disposiciones de los contratos en
general.»
b)
Cesión
Judicial.-
La
cesión
judicial
se
efectiviza
cuando
el
deudor
interpone
una
demanda de concurso voluntario, acompañando dos lis
tas juradas: la primera que debe
contener la nómina de sus acreedores y la cantidad
que adeuda a cada uno de ellos; la
segunda, que debe contener la lista de los bienes q
ue ofrece en cesión y su valor estimado,
para que el juez previos los trámites procesales de
rigor mediante sentencia de grados y
preferidos, declare la prelación de los créditos y
el pago de los mismos. Los acreedores no
pueden negarse a la cesión judicial salvo que prueb
en que la insolvencia del deudor proviene
de una causa de incumplimiento que le es imputable
o que ha ejecutado actos fraudulentos.
El procedimiento judicial de esta clase de cesión s
e rige por lo
dispuesto en los arts. 432 al 447 del Código de Pro
cesal Civil Ley
N9 439.
3.
EFECTOS
DE
LA
CESIÓN
DE
BIENES
Io El deudor se priva del derecho de disponer de lo
s bienes cedidos
por cuanto existe un vínculo
personal de indisponibilidad de los bienes cedidos
que nace en forma convencional. El artículo
1.441-lil del Código Civil dice al efecto: «...El d
eudor no puede realizar actos de disposición ni
otros sobre los bienes cedidos...»
2o El deudor no pierde la propiedad de los bienes m
ientras no sean enajenados; ante la
eventualidad de que los bienes cedidos, resultaren
excesivos respecto a los pasivos a
satisfacer, el resto del producto le corresponde al
deudor y los bienes no enajenados por ser
sobrantes vuelven a la disponibilidad de él. El art
ículo 1.441- I del Código Civil dice al respecto:
«...La cesión no transmite a los acreedores la prop
iedad de los bienes, sino sólo su
administración, mientras esos bienes puedan venders
e...»
3o
La
cesión
debe
hacerse
por
escrito
bajo
pena
de
nulidad,
transcribiendo
en
el
contrato,
la nómina de los bienes muebles e inm
uebles sujetos a registro y la voluntad expresa
del deudor
de ceder sus bienes.
4o
Los
acreedores
anteriores
de
la
cesión
deben
accionar
ejecutivamente
sobre
los
bienes
objeto de la cesión a quienes el vínculo de indispo
nibilidad les es inoponible, en tanto que los
actos de la enajenación les son oponibles.
5o Los acreedores posteriores a la cesión, deben re
spetar el vínculo de indisponibilidad sobre
los bienes cedidos y no pueden accionar ejecutivame
nte.
6o
Los
acreedores
cesionarios
no
pueden
accionar
sobre
los
bienes
objeto
de
la
cesión,
porque se han vinculado mediante el acto de la cesi
ón a practicar la liquidación negocial.
7o La Administración de los bienes cedidos y el der
echo de disponer de ellos corresponde
exclusivamente a los cesionarios o al liquidador no
mbrado por ellos, el deudor sólo tiene
derecho al «control» y a la rendición de cuentas de
la gestión. Ejemplo: Podrá comprobar si los
bienes son enajenados en las condiciones más ventaj
osas posibles.
8o El deudor puede retractarse de la cesión siempre
que ofrezca el pago del capital y los
intereses, empero el desistimiento tiene efecto des
de el día del pago, hasta antes de que hayan
sido subastados. El Art. 1.442 del Código Civil dic
e: «... (Retractación).- Mientras los bienes no
hayan sido subastados, puede el deudor retractarse
de la cesión y recobrarlos pagando a sus
acreedores...»
4.
PROHIBICIÓN
DE
CEDER
BIENES
INEMBARGABLES
La cesión de bienes debe exceptuar los bienes inemb
argables, enumerados por el Artículo
1.439 del Código Civil boliviano y Artículo 318 del
Códi
go Procesal Civil Ley N5 439.
5.
OCULTACIÓN
FRAUDULENTA
DE
BIENES
Para el caso de que
el deudor haya ocultado algunos de los
bienes de la cesión, los acreedores
pueden pedir que haga entrega de ellos, así mismo l
o someten a la acción penal de Estafa.
(Art. 1.443 del Código Civil boliviano)
IV.
EL
PAGO
CON
SUBROGACIÓN
1. CONCEPTO
La palabra subrogación significa en Derecho, sustit
ución.
Cuando una cosa, sustituye a otra en el patrimonio
de una persona, hay subrogación real;
cuando lo que se sustituye es el deudor o el acreed
or de una obligación, hay subrogación
personal. De la subrogación personal nos hemos refe
rido en función de la facultad que tienen
los acreedores para sustituir a su deudor mediante
la acción subrogatoria: (oblicua) a fin de
ejercer un derecho que este deja abandonado. El pre
sente tema, se refiere a la subrogación
personal, en relación con el pago.
El pago con subrogación es el que satisface un terc
ero, en virtud del cual sustituye al acreedor
en sus derechos y pri
vilegios, en la relación de éste con el deudor.
un modo de extinguir la obligación, con una transmi
sión de los derechos del acreedor. ¿Como
se explica esta transferencia de derechos extinguid
os?
•
Según
Pothier,
en
el
pago
con
subrogación
no
hay
transmisión
del
derecho
del
acreedor
al tercero que, le ha pagado. Porque si hay pago, n
o puede transferirse un crédito que ha
quedado cancelado, lo que se transfiere al tercero
pagador, son los accesorios del cr
édito, tales
como las hipotecas, prendas, finanzas y privilegios
del acreedor originario. El tercero, no
demanda el reembolso al deudor en virtud del título
originario, sino en base a la acción de
mandato, gestión de negocios o préstamo según corre
sponda calificarse a la relación jurídica
que ha existido entre el deudor y el tercero.
Esta tesis, ha sido desechada por insatisfactoria p
or cuanto deroga los más elementales
principios de la interdependencia de las obligac
iones según los cuales: «extinguida la obligació
n
principal, queda extinguida la obligación accesoria
». Pagado un crédito, no es posible que
subsista ningún accesorio del mismo, toda vez que e
l créditoysus accesorios, son elementos
que en la dinámica de la obligación son indisoluble
s.
•
Para
Aubry
y
Rau,
en
el
pago
con
subrogación
se
presenta
una
ficción
legal:
el
pago
habría extinguido la obligación, no obstante lo cua
l la ley la consideraría subsistente y
transmitida a favor del tercero que hizo el pago.
La idea de emplear la ficción para justificar la ex
istencia de una institución jurídica, tiene un
grave inconveniente: Rodolfo Ihering, decía que la
ficción «esquiva las dificultades sin
resolverlas; no es más que
una solución científicamente imperfecta de un probl
ema». En suma,
la ficción no sirve para él establecimiento de la v
erdadera situación jurídica, del pago con
subrogación.
•
Para
Marcel
Planiol,
Ri
pert y Boulanger150’, no existiría el pago con subr
ogación, sino
una transmisión de derechos. En este sentido dicen
los citados autores, «...debe considerarse
como falsa, la opinión moderna según la cual el pag
o con subrogac
ión sería un verdadero pago;
que extingue el crédito, lo que acontece es una ver
dadera cesión de acción que tiene sus
formas y efectos propios porque se produce en circu
nstancias particulares...» En síntesis,
según este enfoque, no hay pago, sino cesión del cr
édito que es consentida por el acreedor o
impuesta por ley.
En suma, una corriente generalizada a la cual me ad
scribo concluye que el pago con
subrogación es un instituto complejo y dual que ani
da una s
imbiosis de dos figuras distintas: un
pago relativo y una sucesión singular de derechos,
del que el deudor no puede aprovecharse
sin causa legítima de ello. El pago con subroga
ción, es un fenómeno complejo, cuyo contenido
encierra ideas poco congruentes entre sí y que ha r
esultado impuesta por las necesidades de
la práctica, más que por un riguroso análisis de lo
s juristas, que es conveniente concebirlo
fluidamente, tal como es, no como se quisiera que f
uese para satisfacción de los esquemas
académicos.
4.
CLASES
DE
PAGO
CON
SUBROGACIÓN
a)
Legal.-
Es
una
forma
de
transmisión
de
las
obligaciones
que
opera
por
el
ministerio
de
la ley, y se produce cuando un tercero tiene interé
s jurídico en el cumplimiento de una deuda y
paga al acreedor, sustituyéndose de pleno derecho e
n sus acciones, facultades y privilegios.
En consecuencia es un acto jurídico unilateral que
sólo implica la manifestación de voluntad del
tercero con el fin de sustituirse de pleno derecho,
en los derechos del acreedor y se presenta
en los, casos previstos por el artículo 326 del Cód
igo Civil Boliviano y que son:
•
A
favor
del
acreedor,
aunque
sea
quirografario,
que
paga
a
otro
que
le
precede
por
razón
de sus: privilegios y garantías reales.
•
A
favor
del
adquirente
que
emplea
el
importe
de
la
adquisición
del
bien
en
pago,
de
los
acreedores a quienes éste se hallaba hipotecado.
•
A
favor
del
que
estando
obligado
con
otros
o
por
otros
al
pago
de
una
deuda,
la
satisface.
•
A
favor
del
heredero
beneficiario
que
paga
con
dinero
propio
las
deudas
de
la
herencia.
•
En
los
otros
casos
establecidos
por
la
ley.
b)
Convencional.-
Es
la
que
tiene
lugar
por
convenio
que
celebra
el
tercero
(pagador)
con
el acreedor, o bien con el deudor.
La subrogación convencional, a su vez se subdivide
en dos clases:
•
La
subrogación
convencional
consentida
por
el
acreedor,
que
responde
a
la
exclusiva
voluntad de este, y que en el Código Ci
vil Boliviano, se halla prevista en el art. 324, qu
ee
xpresa:
«...El acreedor pagado por un tercero puede subroga
r a éste en sus derechos y garantías. La
Subrogación debe ser expresa y hacerse al mismo tie
mpo que el pago...»
Esta forma de subrogación, debe ser escrita (no hay
otra forma de que sea expresa) y puede
ser hecha bajo la forma de documento público o priv
ado, siendo lo óptimo que sea mediante
documento público. No se requiere el asentimiento d
el deudor, pero una vez producida el
deudor debe ser notificado a los efectos de hacer e
l pago a la persona que corresponda.
•
La
subrogación
convencional
consentida
por
el
deudor,
se
produce
cuando
esta
paga
a
su acreedor, transmitiéndole a un tercero, que
le ha suministrado los medios para hacer
el pago,
los derechos del acreedor contra él. En este sentid
o el art. 325 del Código Civil dice: «...El
deudor que toma en préstamo una suma de dinero u ot
ra cosa fungible para pagar su deuda,
puede subrogar al prestador en los derech
os y garantías del acreedor, aún sin el consentimie
nto
de éste.
II.
Para
ese
efecto
deben
concurrir
los
requisitos
siguientes:
1)
El
préstamo
y
el
recibo
deben
constar
en
documento
público.
2)
En
el
documento
de
préstamo
debe
indicarse
que
la
suma
prestada
se
ha
destinado
al
pago.
3)
En
el
recibo
debe
declararse
que
el
pago
se
ha
hecho
con
la
suma
dada
en
préstamo
para ese objeto. El acreedor, a pedido del deudor;
no puede excusar la declaración....»
5.
EFECTOS
DE
LA
SUBROGACIÓN
La subrogación importa pago, al acreedor
primitivo y traspaso del crédito a favor del
subrogado
a cuyo respecto queda obligado el deudor, que como
se sabe, no ha sido liberado por el pago,
con subrogación.
La transmisión del crédito, comprende, todos los de
rechos, acciones y garantías del antigua
acreedor.
Todos los derechos, es decir, el cúmulo de prerroga
tivas que correspondían al acreedor
primitivo, razón de su título, las que se desplazan
y quedan establecidas en favor del subrogado.
Entre estos derechos cabe mencionar los privilegios
que son calidades inherentes al crédito
transmitido, la garantía de evicción, la facultad d
e cobrar intereses, etc.
Todas las acciones es decir, los medios para hacer
valer ante los tribunales de justicia, cualquier
pretensión que hubiese, correspondido al acreedor o
riginario, tales como la rescisión y la
resolución del contrato, la acción revocatoria paúl
¡ana, la facultad de trabar embargo
preventivo, la facultad de intervenir en el juicio
iniciado par el acreedor
primitivo contra el deudor
etc.
Todas las garantías del crédito, tales como hipotec
as, prendas, fianzas, derecho de retención
etc.,
El Código Civil Boliviano ha omitido legislar los e
fectos del pago con subrogación, los mismos
que deben entenderse de acuerdo a lo expresado y ap
licando lo dispuesto por el art. 295 del
Código Civil, como norma genérica de aplicación.
b) Convencional.- Es la que tiene lugar por convenio que celebra el tercero (pagador) con el
acreedor, o bien con el deudor. La subrogación convencional, a su vez se subdivide en dos
clases:
•La subrogación convencional consentida por el acreedor, que responde a la exclusiva
voluntad de este, y que en el Código Civil Boliviano, se halla prevista en el art. 324, que
expresa: «...El acreedor pagado por un tercero puede subrogar a éste en sus derechos y
garantías. LaSubrogación debe ser expresa y hacerse al mismo tiempo que el pago...»

Esta forma de subrogación, debe ser escrita (no hay otra forma de que sea expresa) y puede
ser hecha bajo la forma de documento público o privado, siendo lo óptimo que sea mediante
documento público. No se requiere el asentimiento del deudor, pero una vez producida el
deudor debe ser notificado a los efectos de hacer el pago a la persona que corresponda.
•La subrogación convencional consentida por el deudor, se produce cuando esta paga a su
acreedor, transmitiéndole a un tercero, que le ha suministrado los medios para hacer el
pago, los derechos del acreedor contra él. En este sentido el art. 325 del Código Civil dice:
«...El deudor que toma en préstamo una suma de dinero u otra cosa fungible para pagar su
deuda, puede subrogar al prestador en los derechos y garantías del acreedor, aún sin el
consentimiento de éste.
II. Para ese efecto deben concurrir los requisitos siguientes:
1)
El
préstamo
y
el
recibo
deben
constar
en
documento
público.
2)
En
el
documento
de
préstamo
debe
indicarse
que
la
suma
prestada
se
ha
destinado
al
pago.
3)
En
el
recibo
debe
declararse
que
el
pago
se
ha
hecho
con
la
suma
dada
en
préstamo
para ese objeto. El acreedor, a pedido del deudor;
no puede excusar la declaración....»
5.
EFECTOS
DE
LA
SUBROGACIÓN
La subrogación importa pago, al acreedor
primitivo y traspaso del crédito a favor del
subrogado
a cuyo respecto queda obligado el deudor, que como
se sabe, no ha sido liberado por el pago,
con subrogación.
La transmisión del crédito, comprende, todos los de
rechos, acciones y garantías del antigua
acreedor.
Todos los derechos, es decir, el cúmulo de prerroga
tivas que correspondían al acreedor
primitivo, razón de su título, las que se desplazan
y quedan establecidas en favor del subrogado.
Entre estos derechos cabe mencionar los privilegios
que son calidades inherentes al crédito
transmitido, la garantía de evicción, la facultad d
e cobrar intereses, etc.
Todas las acciones es decir, los medios para hacer
valer ante los tribunales de justicia, cualquier
pretensión que hubiese, correspondido al acreedor o
riginario, tales como la rescisión y la
resolución del contrato, la acción revocatoria paúl
¡ana, la facultad de trabar embargo
preventivo, la facultad de intervenir en el juicio
iniciado par el acreedor
primitivo contra el deudor
etc.
Todas las garantías del crédito, tales como hipotec
as, prendas, fianzas, derecho de retención
etc.,
El Código Civil Boliviano ha omitido legislar los e
fectos del pago con subrogación, los mismos
que deben entenderse de acuerdo a lo expresado y ap
licando lo dispuesto por el art. 295 del
Código Civil, como norma genérica de aplicación.
3
R.J.
Pothier.
Tratado
de
las
Obligaciones.
Ed.
HSiasta
S.R.L
Bs-As.
p.
206
4
Cours
de
Droit
Civil
Francais.
T.
IV.
Ed.
Europa-América,
4a.
ed.
p.
296.
5
En
Llambías,
Jorge
Joaquín.
Tratado
de
Derecho
Civil.
T.
I.
Ed.
Perrot.Bs.As.
1983.
p,
14
7
Art.
1008-111
Código
Civil.-
Los
hijos
que
aún
no
están
concebidos
todavía,
de
una
determinada persona que vive al morir el testador,
pueden ser instituidos sucesores
8
Alzina
Atienza
Dalmira.
La
caracterización
de
las
obligaciones
Reales,
p.
16
15
Guglielml
Enrique.
Instituciones
de
Derecho
Civil,
Editorial
Universidad.
Bs.
As
1.980,
pág. 150.
20
Borda
Guillermo,
Manual
de
las
obligaciones,
8va
Edición,
Editorial
Perrot,
Bs.
As.
1.984,
Pág. 98
24
Ascarelli,
Tullio,
Obligaciones
Pecuniarias,
citado
por
Zannoni
Eduardo,
en
su
obra
El
Daño en la Responsabilidad Civil, Pág.- 62, Editori
al Astrea.
26
Código
Civil
Boliviano.
Edición
Oficial,
año
1.975
27
Messineo
Francisco,
«Manual
de
Derecho
Civil
y
Comercial»,
Ediciones
Jurídicas
Europa America, Bs. As., 1.975, tomo VII
28
Boffi
Bogger
Luis
María,
«Tratado
de
las
Obligaciones»,
Tomo
I,
Editorial
Astrea,
Bs.
As.
1,973 74
31
Messineo
Francisco,
«Manual
de
Derecho
Civil
y
Comercial»,
Ediciones
Jurídicas
Europa América, Bs. As., 1.975, tomo II
32
Boffi
Boggero
Luis
María,
Ob.
Cit...
34
Derecho
de
las
Obligaciones,
Jaques
Dupichot-
Editorial
Temls,
Bogotá
Colombia,
1.984, Pág. 110.
35
Tratado
Elemental
de
Derecho
Civil,
Marcel
Planiol,
Pág.
272.
36
El
Código
Civil
en
este
artículo
y
en
ningún
otro,
no
da
una
definición
de
pago,
cuando
menos se puede entender lo dispuesto en este artícu
lo como una noción de esta categoría
jurídico
conceptual,
tal
vez
ello
obedece
a
que
no
es
del
temperamento
de
los
legisladores,
introducir definiciones en el Código, siguiendo de
esa manera la dogmática codificadora de
«Freitas» en la Argentina, quién manifestaba que «.
los
Códigos son cuerpos de
normas legales
que les están vedados contener definiciones, las cu
ales corresponden a los textos de doctrina»
Como quiera que no se conoce la exposición de motiv
os del Código Civil -lo que se constituye
en pecado capital- asumimos que los legisladores so
bre este particular han tenido que adoptar
el criterio o la técnica codificadora de Freitas.
37
Las
numerosas
teorías
sobre
la
naturaleza
del
pago,
se
clasifican
en
las
siguientes:
Tesis del pago como simple hecho jurídico; Tesis de
l pago como acto jurídico; Tesis del pago
como acto jurídico bilateral; tesis del pago como a
cto jurídico unilateral; teoría del pago como
contrato; tesis mixtas etc
https://kupdf.net/downloa
d/obligaciones-luna-
1_5cda1321e2b6f5857e30
e078_pdf