UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN AGUSTÍN DE AREQUIPA

FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL

ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL

“ANÁLISIS Y DISEÑO DE UNA CLÍNICA HACIENDO USO

DE AISLADORES SÍSMICOS EN SU BASE”

TESIS presentada por el Bachiller:

ALEX DEYBI, RAMOS CHOQUEHUANCA

Para optar el título profesional de Ingeniero Civil

Director de tesis:
Ing. JOHN ARAGON BROUSSET

AREQUIPA- PERÚ
Diciembre del 2018
 ANÁLISIS Y DISEÑO DE UNA CLÍNICA HACIENDO USO DE
AISLADORES SÍSMICOS EN SU BASE

TESIS PROFESIONAL PRESENTADA POR EL BACHILLER:

ALEX DEYBI, RAMOS CHOQUEHUANCA
PARA OPTAR EL TITULO PROFESIONAL EN INGENIERIA CIVIL

Calificación: ___________________________________________________________

Fecha de sustentación: ____________________________________________________

Ing. Oscar Chávez Vega

Presidente del jurado

Ing. Herber Calla Ing. María Del Carmen

Aranda Ponce Mejía

Miembro del jurado Miembro del jurado

Ing. Isaac Yanqui Morales

Miembro del jurado suplente

 AGRADECIMIENTOS

Al Ing. John Aragón Brousset, por aceptar ser el asesor de la presente tesis, por su inmenso
apoyo continuo, tiempo brindado y compartir sus conocimientos.

Así mismo a la Ing. Maddeley Yucra Ayala, por absolver dudas puntuales sobre el tema.

i
 DEDICATORIA

A dios y a mis padres

Américo y Luzmila por la
infinita paciencia y apoyo
en el transcurso de la
culminación del presente
trabajo.

ii
 RESUMEN

La presente tesis desarrolla el análisis y diseño sísmico de una edificación destinada a la

salud (clínica), haciendo el uso de la aislación sísmica. El cual es un método eficaz para
reducir los daños en la estructura así como en el contenido de la edificación. Ya que la
flexibilidad impuesta por los dispositivos utilizados, hace que el comportamiento del
edificio sea esencialmente elástico durante la ocurrencia de los sismos de magnitudes
considerables.
La edificación elegida, clasifica como sistema estructural: Pórticos de concreto armado;
consta de cuatro niveles y un sótano, y de configuración regular en planta, la cual será
ubicada en la ciudad de Arequipa.
Como primer paso se realizó la estructuración del edificio, para luego pasar a realizar el
predimensionamiento del sistema aislado, el cual es un paso iterativo, para llegar a la
configuración adecuada, esto haciendo uso de normas extranjeras, tomando como prioridad
la norma ASCE/SEI 7-10. Luego se pasa a verificar todos los límites establecidos en dicha
norma, ya sea en los límites de derivas como de cortantes, también se tomó en cuenta las
disposiciones de nuestra norma sismo resistente E-030. Por último se pasó a diseñar los
elementos estructurales de la edificación aislada.

Palabras Claves: Aislación sísmica, flexibilidad, sismos, derivas.

iii
 ABSTRACT

This thesis develops the analysis and seismic design of a building destined for health
(clinic), making the use of seismic isolation. Which is an effective method to reduce damage
to the structure as well as the content of the building. Since the flexibility imposed by the
devices used, makes the behavior of the building is essentially elastic during the occurrence
of earthquakes of considerable magnitude.
The chosen building, classified as structural system: Reinforced concrete porches;
consists of four levels and a basement, and regular configuration in plant, which will be
located in the city of Arequipa.
As a first step the structuring of the building was carried out, to then proceed to pre-
design the isolated system, which is an iterative step, to arrive at the appropriate
configuration, using foreign standards, taking the ASCE / SEI standard as a priority. 7-10.
Then it is passed to verify all the limits established in this norm, either in the limits of drifts
as of cutting, also took into account the provisions of our standard earthquake resistant E-
030. Finally, the structural elements of the isolated building were designed.

Words keys: Seismic isolation, flexibility, earthquakes, drift.

iv
 CONTENIDO
LISTA DE FIGURAS ..................................................................................................... viii
LISTA DE TABLAS ........................................................................................................... x
1. GENERALIDADES .................................................................................................. 1
1.1 Introducción ............................................................................................................. 1

1.2 Objetivos .................................................................................................................. 2

1.2.1 Objetivo General .............................................................................................. 2

1.2.2 Objetivos Específicos ....................................................................................... 2

1.3 Alcances................................................................................................................... 2

1.4 Metodología ............................................................................................................. 2

1.5 Esquema General ..................................................................................................... 3

2. MARCO TEORICO ................................................................................................. 4

2.1 Historia y Desarrollo de los Aisladores ................................................................... 4

2.2 Tipos de Aisladores ................................................................................................. 8

2.2.1 Aislador Elastomérico Convencional ............................................................... 8

2.2.1.1 Aislador Elastomérico de Bajo Amortiguamiento (LDR) .......................... 8

2.2.1.2 Aislador Elastomérico de Alto Amortiguamiento (HDR) .......................... 9

2.2.2 Aislador Elastomérico con Núcleo de Plomo (LRB) ..................................... 10

2.2.3 Aisladores Friccionales .................................................................................. 10

2.2.3.1 Deslizadores de fricción o aisladores deslizantes ..................................... 10

2.2.3.2 Aisladores de Péndulo Friccional (FPS) ................................................... 11

2.3 Modelos que representan el comportamiento de los Aisladores ........................... 12

2.3.1 Modelo Lineal ................................................................................................ 12

2.3.2 Modelo No Lineal .......................................................................................... 13

2.3.2.1 Modelo Bilineal para Aisladores Elastoméricos ...................................... 13

2.3.2.2 Modelo Bilineal para Aisladores de Fricción ........................................... 15

2.4 Normas Técnicas de Diseño .................................................................................. 17

2.4.1 Selección del procedimiento de análisis......................................................... 18

2.4.1.1 Método estático-fuerza lateral equivalente ............................................... 18

v
 2.4.1.2 Método dinámico-análisis modal espectral .............................................. 21

2.4.1.3 Método dinámico-análisis tiempo historia ............................................... 23

2.4.2 Solicitaciones sísmicas para estructuras aisladas ........................................... 23

2.4.2.1 Espectro de diseño .................................................................................... 23

2.4.2.2 Registros de aceleración ........................................................................... 24

2.4.3 Requisitos para el sistema de aislamiento ...................................................... 25

3. ESTRUCTURACION DE LA EDIFICACION ................................................... 28

3.1 Introducción ........................................................................................................... 28

3.2 Requisitos básicos de la Estructuración................................................................. 28

3.3 Descripción de la Estructura .................................................................................. 28

3.4 Descripción de la Subestructura con Aisladores Sísmicos .................................... 30

4. PREDIMENSIONAMIENTO Y METRADO DE CARGAS............................. 31

4.1 Generalidades ........................................................................................................ 31

4.2 Predimensionamiento de Losas ............................................................................. 31

4.3 Predimensionamiento de Vigas ............................................................................. 32

4.4 Predimensionamiento de Columnas ...................................................................... 33

4.5 Predimensionamiento de Muros de Corte y de Sótano .......................................... 33

4.6 Metrado de Cargas ................................................................................................. 33

4.7 Peso de la Edificación............................................................................................ 35

5. ANALISIS SISMICO DEL EDIFICIO ................................................................. 37

5.1 Parámetros Sísmicos .............................................................................................. 37

5.2 Análisis Estático .................................................................................................... 42

5.3 Alternativas para el aislamiento basal de la Estructura ......................................... 47

5.3.1 Criterios de Diseño para los Aisladores ......................................................... 48

5.3.2 Procedimiento de Diseño de un Aislador ....................................................... 49

5.4 Análisis Dinámico ................................................................................................. 55

5.4.1 Análisis Modal ............................................................................................... 55

5.4.2 Análisis espectral............................................................................................ 56

5.4.3 Análisis tiempo historia .................................................................................. 58

vi
 5.4.4 Control de Desplazamientos........................................................................... 63

5.4.5 Fuerza Cortante Mínima en la Base ............................................................... 65

5.4.6 Fuerza restitutiva del sistema aislado ............................................................. 66

6. DISEÑO DE LOS ELEMENTOS DE LA EDIFICACION ................................ 67

6.1 Diseño para Cargas de Gravedad y de Sismo ........................................................ 67

6.2 Consideraciones Importantes de Diseño................................................................ 68

6.3 Diseño de Losas ..................................................................................................... 69

6.3.1 Diseño de losas aligeradas.............................................................................. 69

6.3.2 Diseño de losa maciza .................................................................................... 74

6.4 Diseño de Vigas ..................................................................................................... 77

6.5 Diseño de Columnas .............................................................................................. 83

6.6 Diseño de Muros de Sótano ................................................................................... 87

6.7 Diseño de la Cimentación ...................................................................................... 90

6.8 Diseño de otros elementos ..................................................................................... 98

CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES ............................................................ 107

CONCLUSIONES ........................................................................................................ 107

RECOMENDACIONES ............................................................................................... 109

BIBLIOGRAFIA ............................................................................................................. 110

ANEXOS .......................................................................................................................... 111

vii
LISTA DE FIGURAS

Figura: 2-1 Pestalozzi School building, School Skopje (Kelly, James M.) ............................................................... 5
Figura: 2-2 Aisladores usados en Pestalozzi building, Skopje (Kelly, James M.) .................................................... 6
Figura: 2-3 Foothill Communities Law & Justice Center, County of San Bernardino, California (Response-of-base-
isolated-buildings.html) ...................................................................................................................................... 6
Figura: 2-4 West Japan Postal Computer Center, Sanda, Japan (Jacob Valerio) ................................................... 7
Figura: 2-5 Administration Center of the National Telephone Company, Italy (Jacob Valerio) ............................. 7
Figura: 2-6 William Clayton building,Wellintong (Concrete3 Sustainability Awards) ............................................ 7
Figura: 2-7 Aislador LDRB conectado a un amortiguador (Symans) ..................................................................... 9
Figura: 2-8 Sección de aislador HDR (sísmica, 2015) ........................................................................................... 9
Figura: 2-9 Sección de aislador LRB (Sysprotec)................................................................................................. 10
Figura: 2-10 Deslizador Plano (Sísmica) ............................................................................................................ 11
Figura: 2-11 Aislador FPS (Sísmica) .................................................................................................................. 11
Figura: 2-12 Modelo lineal para el análisis aisladores sísmicos (Mendo Rodríguez, 2015) ................................. 12
Figura: 2-13 Energía disipada y rigidez efectiva de un aislador ......................................................................... 13
Figura: 2-14 Parámetros que definen un modelo bilineal .................................................................................. 14
Figura: 2-15 Diagrama de cuerpo libre para aisladores de péndulo fricción. ..................................................... 15
Figura: 2-16 Fuerza total actuante sobre el FPS ................................................................................................ 16
Figura: 2-17 Momentos de segundo en los dispositivos de aislación (FEMA P-751, 2009) .................................. 27
Figura: 3-1 Planta del primer nivel de la estructura a aislar .............................................................................. 29
Figura: 3-2 Ubicación de aisladores sobre columnas de sótano. ........................................................................ 30
Figura: 4-1 Vista tridimensional del modelo del edificio. ................................................................................... 36
Figura: 5-1 Restricciones de irregularidades en edificios aislados (Sistemas modernos de protección sísmica,
Prof. Alejandro Muñoz) ..................................................................................................................................... 42
Figura: 5-2 Espectro de Respuesta de Diseño E030............................................................................................ 42
Figura: 5-3 Ubicación de los aisladores debajo de las columnas ........................................................................ 44
Figura: 5-4 Rigideces efectivas KD (gris) y KM (amarillo) ................................................................................... 45
Figura: 5-5 Ubicación de los dispositivos de aislación escogidos. ....................................................................... 48
Figura: 5-6 Vista en planta de los dos primeros modos de vibrar de la estructura aislada. 1er Modo (izquierda) y
2do Modo (derecha) ......................................................................................................................................... 56
Figura: 5-7 Espectro de Diseño de la norma E030 reducido por amortiguamiento y R=1 .................................. 57
Figura: 5-8 Espectro de diseño de la norma E030 reducido por amortiguamiento y R=2 .................................... 57
Figura: 5-9 Componente Este-Oeste (EW) del sismo de Lima 1974 .................................................................... 59
Figura: 5-10 Componente Norte-Sur (NS) del sismo de Lima 1974 ..................................................................... 59
Figura: 5-11 Superposición de espectros de la norma E-030 y las componentes EW y NS del sismo de Lima de
1974 ................................................................................................................................................................. 60
Figura: 5-12 Diagrama de histéresis para el sistema de aislamiento (total)....................................................... 61

viii
Figura: 5-13 Desplazamiento de piso del sistema aislado para el SD ................................................................. 63
Figura: 5-14 –Derivas de piso del sistema aislado para el SD............................................................................. 64
Figura: 5-15 Fuerza cortante que actúa en el edifico aislado ............................................................................. 65
Figura: 5-16 Aceleraciones en el edificio aislado ............................................................................................... 65
Figura: 6-1 Diagrama de momento flector para el aligerado de los niveles 1 al 3. ............................................. 70
Figura: 6-2 Diagrama de momento flector para el aligerado del 4 nivel ............................................................ 70
Figura: 6-3 Diagrama de fuerzas cortantes para el aligerado de los niveles 1 al 3. ............................................ 73
Figura: 6-4 Diagrama de fuerzas cortantes para el aligerado del 4 nivel. .......................................................... 73
Figura: 6-5 Momento flector en la dirección X-X. .............................................................................................. 75
Figura: 6-6 Momento flector en la dirección Y-Y. ............................................................................................... 76
Figura: 6-7 Diagrama de fuerzas cortantes en ambas dirección de la losa maciza. ............................................ 77
Figura: 6-8 Refuerzo de suspensión (SENCICO, E-060) ....................................................................................... 80
Figura: 6-9 Diagramas de momentos flectores eje A (superior) y eje F (inferior). ............................................... 80
Figura: 6-10 Diagramas de fuerzas cortantes del eje A (superior) y eje B (inferior). ........................................... 82
Figura: 6-11 Espaciamiento máximo del refuerzo longitudinal (RNE-E060) ....................................................... 84
Figura: 6-12 Distribución del acero longitudinal en la columna 50x50cm. ......................................................... 85
Figura: 6-13 Diagrama de interacción en la dirección X-X de la columna ........................................................... 86
Figura: 6-14 Diagrama de interacción en la dirección Y-Y de la columna ........................................................... 86
Figura: 6-15 Ilustración de muro de sótano. ...................................................................................................... 87
Figura: 6-16 De izquierda a derecha: Carga debido al empuje de suelo, DFC y DMF .......................................... 89
Figura: 6-17 Reacción del terreno de acuerdo a la excentricidad de la carga de la columna (Diseño de
estructuras de concreto armado, Teodoro E. Harmsen) .................................................................................... 90
Figura: 6-18 Sección critica para el punzonamiento. ......................................................................................... 92
Figura: 6-19 Ubicación del corte de la zapata. .................................................................................................. 92
Figura: 6-20 Momento para el diseño a flexión de la zapata. ............................................................................ 93
Figura: 6-21 Presiones debidas a las cargas de Gravedad (CM+CV) (tonf/m2). .................................................. 94
Figura: 6-22 Presiones debidas a las cargas de Gravedad y el Sismo en la dirección +X (CM+CV+SX) (tonf/m2). 94
Figura: 6-23 Presiones debidas a las cargas de Gravedad y el Sismo en la dirección +Y (CM+CV+SY) (tonf/m2). 95
Figura: 6-24 Esfuerzos cortantes en las zapatas (Dir. X-X) ................................................................................. 96
Figura: 6-25 Ilustración de escalera en voladizo. ............................................................................................... 98
Figura: 6-26 Diagrama de Esfuerzos Cortantes (izquierda) y Momentos Flectores (derecha) ............................. 99
Figura: 6-27 detalle de acero de los dados de concreto ................................................................................... 104

ix
 LISTA DE TABLAS

Tabla 2-1 Coeficiente de amortiguamiento BD o BM ......................................................................................... 19

Tabla 4-1 Peso específico y pesos unitarios ....................................................................................................... 33
Tabla 4-2 Carga mínima repartida (RNE-E020) ................................................................................................. 34
Tabla 4-3 Factores de forma (C)* (RNE-E020) ................................................................................................... 35
Tabla 4-4 Pesos del edificio por niveles ............................................................................................................. 35
Tabla 4-5 Peso símico del Edificio ...................................................................................................................... 35
Tabla 5-1 Factores de Zona “Z” (RNE-E030) ...................................................................................................... 37
Tabla 5-2 Factor se Suelo “S” (RNE-E030).......................................................................................................... 37
Tabla 5-3 Periodos “Tp y TL” (RNE-E030) .......................................................................................................... 38
Tabla 5-4 Sistemas Estructurales (RNE-E030) .................................................................................................... 38
Tabla 5-5 Irregularidades en altura “Ia” (RNE-E030) ......................................................................................... 39
Tabla 5-6 Irregularidades en Planta “Ip” (RNE-E030) ........................................................................................ 40
Tabla 5-7 Modos de Vibración en la estructura de base fija .............................................................................. 43
Tabla 5-8 Parámetros sísmicos para la Estructura aislada................................................................................. 45
Tabla 5-9 Rigideces y Desplazamientos de diseño y máximos............................................................................ 46
Tabla 5-10 Fuerza lateral del sistema de aislamiento y la superestructura ........................................................ 47
Tabla 5-11 Procedimiento de diseño de los aisladores LRB ................................................................................ 50
Tabla 5-12 Procedimiento de diseño de deslizadores planos ............................................................................. 54
Tabla 5-13 Datos iniciales para el diseño de aisladores ..................................................................................... 54
Tabla 5-14 Diseño de los dispositivos .....................................................................¡Error! Marcador no definido.
Tabla 5-15 Propiedades del sistema de aislación .............................................................................................. 55
Tabla 5-16 Modos de vibración del edificio de base aislada .............................................................................. 55
Tabla 5-17 Resultados obtenidos luego del análisis para el SD .......................................................................... 58
Tabla 5-18 Resultados obtenidos luego del análisis para el SMP ....................................................................... 58
Tabla 5-19 Resultados del análisis tiempo-historia (Lima-1974) ........................................................................ 60
Tabla 5-20 Paramitos obtenidos del diagrama histerético ................................................................................ 61
Tabla 5-21 Comprobación de irregularidad Rigidez-Piso blando ........................................................................ 62
Tabla 5-22 Comprobación de Irregularidad Resistencia-Piso Débil .................................................................... 62
Tabla 5-23 Comprobación de Irregularidad de Masa o Peso ............................................................................. 62
Tabla 5-24 Comprobación de Irregularidad Torsional........................................................................................ 63
Tabla 5-25 Comparación de los desplazamientos obtenidos en los análisis estático y espectral ........................ 64
Tabla 5-26 Comprobación de desplazamientos mínimos ................................................................................... 64
Tabla 5-27 Comparación de los Cortantes obtenidos de los análisis estático y espectral .................................. 66
Tabla 5-28 Comprobación de los cortantes mínimos ........................................................................................ 66
Tabla 5-29 Verificación de la fuerza de restauración. ........................................................................................ 66
Tabla 6-1 Longitud de anclaje para concreto f’c=210kg/cm2 ............................................................................ 68

x
Tabla 6-2 Longitud de desarrollo para concreto f’c=210kg/cm2 ........................................................................ 69
Tabla 6-3 Cargas consideradas para el diseño de losas aligeradas. ................................................................... 69
Tabla 6-4 Diseño por flexión de la losa aligerada de los niveles 1 al 3 ............................................................... 71
Tabla 6-5 Diseño por flexión de la losa aligerada del 4 nivel.............................................................................. 72
Tabla 6-6 Diseño por corte de la losa aligerada de los niveles 1 al 3. ................................................................. 74
Tabla 6-7 Diseño por corte de la losa aligera del 4 nivel. ................................................................................... 74
Tabla 6-8 Parámetros de diseño para la losa del diafragma de aislación. ......................................................... 75
Tabla 6-9 Requerimientos mínimos para la losa del diafragma de aislación. ..................................................... 75
Tabla 6-10 Verificación del cortante en la losa maciza ...................................................................................... 76
Tabla 6-11 Diseño a flexión de la viga de los ejes A y F. ..................................................................................... 81
Tabla 6-12 Diseño a corte de las vigas de los ejes A y F. .................................................................................... 82
Tabla 6-13 Cargas y combinaciones de carga que actúan en la columna en estudio. ......................................... 85
Tabla 6-14 Diseño por cortante de la columna en estudio. ................................................................................ 87
Tabla 6-15 Verificación del cortante en las zapatas. ......................................................................................... 95
Tabla 6-16 Diseño a flexión de la zapata ........................................................................................................... 96
Tabla 6-17 Diseño a Flexión de la viga de cimentación. ..................................................................................... 97
Tabla 6-18 Diseño a corte de la viga de cimentación. ........................................................................................ 97
Tabla 6-19 Diseño a corte y flexión de la escalera. ............................................................................................ 99
Tabla 6-20 Valeres para C1 (tabla N°12, E030)................................................................................................ 101
Tabla 6-21 Datos del muro y condiciones de confinamiento. ........................................................................... 101
Tabla 6-22 Valores del coeficiente de momentos “m” y dimensión crítica “a”. (RNE-E070) .............................. 102
Tabla 6-23 Condiciones de confinamiento del tabique. ................................................................................... 102
Tabla 6-24 Calculo de la fuerza sísmica de diseño y mínima en el tabique. ...................................................... 102
Tabla 6-25 Cálculo del momento flector Ms y los esfuerzos en la albañilería. .................................................. 103
Tabla 6-26 Diseño de los arriostres. ................................................................................................................ 103
Tabla 6-27 Verificación de la deformación máxima angular y el pandeo en los dispositivos de aislación. ........ 105

xi
 CAPÍTULO I

1. GENERALIDADES

1.1 Introducción

El Perú está comprendido entre una de las regiones de la tierra donde la actividad sísmica
es muy elevada, por lo tanto está expuesto a este peligro, que trae consigo la pérdida de
vidas humanas y pérdidas materiales. Por lo tanto, toda estructura construida en el país, debe
ser diseñada para resistir este tipo de solicitaciones.
Los establecimientos del sector salud (públicos y privados) cumplen la función de
albergar a los heridos luego de ocurrido un evento sísmico. En este tipo de estructuras no
solo importaran los daños estructurales y no estructurales sino que también importaran los
daños al contenido (instalaciones). Desde hace tiempo se sabe que reduciendo los
desplazamientos laterales de entrepiso se controla el daño estructural y no estructural. Para
reducir el desplazamiento de entrepiso hay que rigidizar la edificación. Pero al realizar esta
tarea, las aceleraciones de los pisos se incrementan notablemente; con lo cual los contenidos
se ven seriamente afectados pues estos son muy sensibles a las aceleraciones. Luego, al usar
aisladores y en consecuencia reducir la demanda sísmica; tanto los desplazamientos laterales
de entrepiso como las aceleraciones disminuyen.
Por lo expuesto anteriormente, esta tesis abordará el diseño sismo resistente de un edificio
haciendo uso de aisladores elastoméricos con núcleo de plomo. Está técnica se viene
implementando, desde hace varias décadas, en países como Estados Unidos, Japón, China,
Chile entre otros. Las ventajas que puede tener una edificación en la que se aplica esta
técnica, desde el punto de vista estructural, son muy deseables ya que la demanda sísmica
decrece ostensiblemente.

1
1.2 Objetivos

1.2.1 Objetivo General

El objetivo general de la presente tesis es “Realizar el análisis y diseño sismo resistente

haciendo el uso de aisladores sísmicos, aplicado a una edificación destinada a la salud”,
adaptando los conocimientos existentes a la realidad peruana.

1.2.2 Objetivos Específicos

 Llegar a un modelado óptimo de la edificación y los aisladores en un programa de

análisis no lineal (ETABS).
 Dotar de una adecuada resistencia, ductilidad y seguridad a la estructura frente a
solicitaciones por carga sísmica.
 Realizar el diseño de los aisladores utilizados en la edificación.
 Realizar el diseño sismo resistente de los elementos estructurales que comprenden
la edificación, haciendo uso de las normas peruanas vigentes.

1.3 Alcances

 Desarrollar un ejemplo en el cual se verificaran los límites establecidos para los

diferentes tipos de análisis.
 Se realizará el análisis estático, dinámico-espectral y tiempo historia para el caso en
estudio.
 Conclusiones técnicas del caso estudiado, las cuales serán usados para casos de
proyectos similares.
 Presentar planos estructurales básicos del edificio aislado.

1.4 Metodología

La metodología empleada en la elaboración de la presente tesis, consistió en escoger el

edificio a ser estudiado, al cual se realizarán las modificaciones estrictamente que sea
necesario por requerimiento de la aislación, para posteriormente escoger los tipos de
aisladores y dimensiones necesarias, este dimensionamiento es iterativo, ya que se busca
que el desplazamiento este en el rango permitido y converja el estimado con el calculado
haciendo uso del software de análisis estructural. Luego se realizarán el chequeo de fuerzas
mínimas y los factores de seguridad, por último se pasa a realizar el diseño de los elementos
estructurales.

2
 En el siguiente ítem la metodología empleada se describirá con mayor precisión, ya que
muestra el esquema general del presente trabajo.

1.5 Esquema General

El esquema general de la presente tesis es la siguiente.

Capítulo I: En este capítulo se desarrolla la introducción, objetivos generales y
específicos, y el alcance que abordara el presente trabajo.
Capítulo II: Este capítulo consistió en la revisión y obtención de información, revisando
normativa nacional y extranjera, bibliografía existente sobre el tema en específico; así como
la asesoría continua del asesor en el transcurso del desarrollo de la tesis.
Capítulo III: Se realiza la estructuración del edificio en estudio, así como la descripción
de la sub- estructura y la superestructura.
Capítulo IV: Consiste en realizar el predimensionamiento de los elementos estructurales,
y el Metrado de cargas del edificio en estudio.
Capítulo V: Se realizará el análisis sísmico del edificio, el cual consistió en determinar
sus parámetros sísmicos, para luego pasar a hacer el análisis estático y posteriormente el
análisis dinámico. Luego se procede a verificar los desplazamientos y fuerzas mínimas.
Capítulo VI: En esta última parte se procedió a realizar el diseño de los elementos
estructurales y no estructurales de la edificación en estudio, para su posterior presentación
planos estructurales básicos.

3
 CAPÍTULO II
2. MARCO TEORICO

2.1 Historia y Desarrollo de los Aisladores

En agosto de 1909 J. A. Calantarients, un doctor de medicina del norte de la ciudad

Inglesa de Scarborough, escribió una carta al director del Servicio Sismológico de Chile
llamando su atención por un método de construcción de edificios que él ha desarrollado por
el cual “Edificios esenciales pueden ser construidos en países sísmicos con su principio con
perfecta seguridad ya que el grado de severidad de un terremoto pierde su significancia a
través de la existencia de la junta libre lubricada.” Calantarients ha enviado una solicitud de
patente a la oficina Británica de patentes por su método de construcción, en el cual propuso
que el edificio está construido sobre su “junta libre” y una capa fina de arena, mica o talco
que permitiría al edificio deslizar en un terremoto, de este modo reducir la fuerza transmitida
al edificio mismo.
El doctor estuvo prescribiendo un primer ejemplo de una estrategia de diseño sismo-
resistente conocido como aislación de base o aislación sísmica. Muchos mecanismos han
sido inventados en el último ciclo para tratar de lograr la meta de desacoplamiento del
edificio de la acción de daño de un sismo, por ejemplo, rodillos, esferas, columnas
oscilantes, así como arena. Edificios han sido construidos sobre esferas, incluyendo un
edificio en Sebastopol, Ucrania, una escuela de cinco pisos en la Ciudad de México.
El Dr. Calantarients menciona en su carta que, “Hizo el experimento con esferas muchos
años atrás, esto fue hecho en Japón, o en cualquier evento antes, cualquier cantidad de esto
apareció en los papers de 25 años atrás.”
Los conceptos de aislación sísmica han llegado a ser una realidad práctica dentro del
último siglo con el desarrollo de múltiples soportes elastoméricos, los cuales están hechos
por unión por vulcanización de láminas de caucho con delgadas láminas de acero de
refuerzo. Estos soportes son muy rígidos en la dirección vertical y pueden soportar la carga
vertical del edifico pero son muy flexibles horizontalmente, de este modo habilitando el
edificio para moverse lateralmente bajo fuertes movimientos de suelo. El desarrollo de estos
soportes fueron una extensión de los soportes elastoméricos usados en puentes.
El concepto de aislación de base ha sido ampliamente aceptado en regiones del mundo
propensas a sismos para proteger estructuras importantes de fuertes movimientos del suelo,

4
y hay ahora muchos ejemplos en los Estados Unidos y Japón. Un pequeño número de
edificios sísmicamente aislados han sido construidos en Nueva Zelanda y en Italia.
El dilema principal de un ingeniero estructural encargado con proporcionar una
resistencia sísmica superior a un edificio es como minimizar la deriva de entrepiso y las
aceleraciones de piso. Derivas de entrepiso altas causa daño a componentes no estructurales
y a equipamiento que conectan niveles. Las derivas de entrepiso pueden ser minimizadas
rigidizando la estructura pero esto amplifica el movimiento del suelo, lo cual lleva a altas
aceleraciones de piso. Las aceleraciones de piso pueden ser reducidas haciendo el sistema
más flexible, pero esto lleva a un aumento en la deriva de entrepiso. El camino práctico para
reducir simultáneamente la deriva de entrepiso y las aceleraciones de piso es usar aislación
de base; los sistemas de aislación proveen la flexibilidad necesaria, con los desplazamientos
concentrados en el nivel de aislación.
El primer uso de sistemas de aislación de caucho para proteger la estructura de sismos
fue en 1969 para una escuela elemental, en Yugoslavia. La Pestalozzi School, una estructura
de concreto de tres niveles diseñada y construida por Swiss Engineers (fig. 2-1), es aislado
por un método conocido como el Swiss Full Base Isolation-3D (FBI-3D), se usó un sistema
de bloques de caucho que no tenían ningún refuerzo (fig. 2-2), así que el peso de la estructura
hacía que sobresalga bultos a sus laterales. Estos soportes fueron diseñados cuando la
tecnología para reforzar los apoyos de caucho con láminas de acero no estaba ampliamente
desarrolladas o conocidas.

Figura: 2-1 Pestalozzi School building, School Skopje (Kelly, James M.)

5
 Figura: 2-2 Aisladores usados en Pestalozzi building, Skopje (Kelly, James M.)

En los Estados Unidos, el primer edificio aislado fue el Foothill Communities Law and
Justice Center (FCLJC) (fig. 2-3), inició su construcción a inicios de 1984 y concluyó a
mediados de 1985, no solo fue el primer edifico aislado en EE.UU. este también fue el
primero en el mundo en usar aisladores de caucho de alto amortiguamiento. El Fire
Command and FAcility (FCCF), es otro edifico que usó aisladores de caucho de alto
amortiguamiento al igual que en el FCLJC, y así entre otros edificios.

Figura: 2-3 Foothill Communities Law & Justice Center, County of San Bernardino, California
(Response-of-base-isolated-buildings.html)

En Japón, el diseño sismo-resistente siempre ha sido de alta prioridad. El uso de aislación

para el diseño sismo-resistente también se persigue muy activamente en Japón, con la
culminación del primer edificio de base aislada en 1986 se incrementó a un nivel de
alrededor de diez edificios aislados por año en 1990 y 1991. El ratio de construcción de
edificios aislados ha caído alrededor de 4 o 5 por año debido a la baja de la economía, y en
el terremoto de Kobe, Enero de 1995, el número se elevó a alrededor de 80. El edificio más
representativo es el West Japan Postal Computer Center que soportó exitosamente el
terremoto de Kobe.

6
 Figura: 2-4 West Japan Postal Computer Center, Sanda, Japan (Jacob Valerio)

En Europa, la aislación de base ha sido estudiada más activamente en Italia bajo los
auspicios de la National Working Group on Seismic Isolation. Uno de los edificios
construidos es la nueva Administration Center of the National Telephone Company (SIP).

Figura: 2-5 Administration Center of the National Telephone Company, Italy (Jacob Valerio)

En Nueva Zelanda, el primer edificio aislado fue el William Clayton building en

Wellintong. Terminado en 1981, este fue el primer edificio en el mundo en ser aislado sobre
aisladores de caucho con núcleo de plomo.

Figura: 2-6 William Clayton building,Wellintong (Concrete3 Sustainability Awards)

7
2.2 Tipos de Aisladores

Actualmente existen diferentes formas de aislar un edificio ante las fuerzas producidas
por los sismos, los cuales tienen el mismo objetivo el cual es desacoplar la estructura del
movimiento del suelo. Dentro de los principales tipos de aisladores podemos encontrar: los
aisladores elastoméricos convencionales (Aislador elastomérico de bajo amortiguamiento
(LDR) y a los aisladores elastoméricos de alto amortiguamiento (HDR)), Los aisladores
elastoméricos con núcleo de plomo, y los aisladores friccionales (Aisladores de péndulo
friccional (FPS) y los Deslizadores planos)

2.2.1 Aislador Elastomérico Convencional

Los aisladores elastoméricos han ido evolucionando desde su utilización para poder
cumplir de mejor manera con los requerimientos exigidos, llegando a su configuración
actual, los aisladores elastoméricos laminados cuentan en sus extremos superior e inferior
de dos placas de acero con las cuales se conectan a la estructura (superior e inferior).
En la mayoría de los diseños de aisladores elastoméricos se utiliza la geometría de un
cilindro, ya que con esto las propiedades del aislador no se ven afectados por la dirección
de la carga horizontal aplicada, repartiéndose los esfuerzos unifórmenle, dentro de los
apoyos elastoméricos laminados podemos distinguir entre dos tipos principalmente:
aisladores elastoméricos de bajo amortiguamiento (LDR) y los aisladores elastoméricos de
alto amortiguamiento (HDR) (Arriaga Rosas, 2005).

2.2.1.1 Aislador Elastomérico de Bajo Amortiguamiento (LDR)

Los dispositivos LDR (Low rubber damping) están conformados por varias capas de
caucho y planchas de acero alternadas. Ambos materiales se engoman en un proceso
llamado vulcanización, el cual permite una adherencia tan resistente que, ante demandas
extremas, el caucho fallaría antes que la unión. Los LDR pueden proveer un
amortiguamiento equivalente de hasta el 5%, valor que no representa grandes beneficios en
edificaciones; sin embargo, en la construcción de puentes suelen ser empleados por su
menor costo respecto a otros equipos.
Las principales ventajas son: simples de fabricar, son fáciles de modelar (modelo lineal),
no tienen una respuesta muy sensible a las variaciones de carga en el tiempo, la temperatura
o el envejecimiento.
La desventaja principal es que necesitan sistemas de amortiguamiento suplementario.

8
 Figura: 2-7 Aislador LDRB conectado a un amortiguador (Symans)

2.2.1.2 Aislador Elastomérico de Alto Amortiguamiento (HDR)

El término de aislador elastomérico de alto amortiguamiento es aplicado para soportes

elastoméricos donde el elastómero es usado (caucho natural o sintetizado) para proporcionar
un aumento significativo de amortiguamiento, usualmente del 8% al 15% del crítico,
comparado con los aisladores LDR. El amortiguamiento adicional es producido
modificando los componentes del caucho y alterando sus propiedades químicas (Kelly,
2001).
Las ventajas de este tipo de aislador son: combinan la flexibilidad y disipación de energía
en un solo elemento; su fabricación es relativamente sencilla.
Las desventajas son: con el incremento de la carga axial su rigidez horizontal tiende a
disminuir; las propiedades mecánicas del caucho natural se pueden degradar con la
exposición prolongada al oxígeno y al ozono.

Figura: 2-8 Sección de aislador HDR (sísmica, 2015)

9
2.2.2 Aislador Elastomérico con Núcleo de Plomo (LRB)

Los aisladores con núcleo de plomo (LRB) se constituyen generalmente de caucho de

bajo amortiguamiento intercalado con láminas de acero y en el centro se deja un agujero en
el que se introduce el núcleo de plomo a presión. El plomo se coloca para producir
numerosos ciclos de histéresis estables ya que este fluye a una tensión de 10MPa y
recristaliza a temperatura ambiente; esto hace que tenga buena resistencia a la fatiga.
La presencia del plomo en el dispositivo es disipar una mayor cantidad de energía, en el
rango del 15%-35% del amortiguamiento efectivo.

Figura: 2-9 Sección de aislador LRB (Sysprotec)

2.2.3 Aisladores Friccionales

A los aisladores friccionales los podemos dividir en: deslizadores de fricción o aisladores
deslizantes y a los aisladores de péndulo friccional; que a su vez se subdividen en los de
primera generación y los de segunda generación, la diferencia con el primero es que esta
última tiene una superficie cóncava extra.

2.2.3.1 Deslizadores de fricción o aisladores deslizantes

Los aisladores deslizantes planos (flat sliding bearings) son los más simples, estos
consisten en dos superficies, una adherida a la estructura y la otra a la cimentación, que
poseen un bajo coeficiente de rose y que permiten movimientos horizontales y, a su vez,
resistir cargas verticales provenientes de la estructura.
Para desplazamientos grandes del sistema de aislamiento, los deslizadores disipan
energía a través de la fricción entre las superficies en contacto, este fenómeno se traduce en
amortiguamiento efectivo (63.6% del valor crítico) para cuando se usa un modelo
equivalente lineal elástico. Por lo general estos dispositivos son usados conjuntamente con
aisladores elastoméricos, pues no cuentan con un sistema restitutivo que permita devolver a

10
la estructura a su posición original luego del sismo, por lo general hay un ahorro
significativo en el costo del sistema de aislamiento.

Figura: 2-10 Deslizador Plano (Sísmica)

2.2.3.2 Aisladores de Péndulo Friccional (FPS)

Es un sistema de aislamiento que combina el efecto de deslizamiento con una fuerza

restitutiva generada por las cargas de gravedad y la geometría del mismo. Consiste en un
deslizador conectado a la superestructura que se mueve sobre una superficie cóncava. El
movimiento producido en la base debido al sismo producirá un desplazamiento en el
deslizador, el cual disipara energía por fricción. Debido a la forma cóncava de la superficie
de deslizamiento la fuerza vertical tendrá un componente tangencial que impulsará a centrar
el sistema.
La forma del deslizador es lenticular esférica, lo cual permite que un área este en contacto
con la superficie cóncava. El deslizador de acero está recubierto con un fluoropolímero de
alta resistencia lo que le permite trabajar con presiones cercanas a 500 kg/cm2.

Figura: 2-11 Aislador FPS (Sísmica)

11
2.3 Modelos que representan el comportamiento de los Aisladores

Los sistemas de aislamiento sísmicos requieren de dispositivos que regulen los

desplazamientos máximos horizontales ocurridos durante los eventos sísmicos, estos
desplazamientos deben de estar dentro de los límites máximos aceptables. Por tal motivo
aquellos dispositivos de comportamiento lineal centran sus límites de deformación en el que
incurren mediante el amortiguamiento que proporcionan; por otra parte los dispositivos con
comportamiento no lineal, controlan sus deformaciones mediante su condición de no
linealidad, además del alto amortiguamiento que estos proporcionan.

2.3.1 Modelo Lineal

La fuerza “F” ejercida por el aislador en la base del edificio, se puede representar por un
amortiguamiento cb y un coeficiente de rigidez kb, este sistema lineal equivalente permite
una solución numérica simple del problema, debido a la fácil modelación matemática del
amortiguamiento. (Bozzo, 1996; Ordoñez, 1996; De la Llera, 1998).

𝐹 = 𝑐𝑏 𝑞̇ 𝑏 + 𝑘𝑏 𝑞𝑏 (2-1)

La figura 2-12 muestra la curva de histéresis de un aislador de bajo amortiguamiento

ensayado en laboratorio (izquierda), y la idealización matemática del modelo lineal
(derecha).

Figura: 2-12 Modelo lineal para el análisis aisladores sísmicos (Mendo Rodríguez, 2015)

El área encerrada en un lazo (loop) de histéresis AH representa la cantidad de energía que

el dispositivo disipa en una oscilación (figura 2-13). Se puede construir un modelo
equivalente elástico con rigidez lateral efectiva Keff y razón de amortiguamiento efectivo
eff. La rigidez efectiva se obtiene del cociente entre la fuerza cortante lateral máxima V max
y el desplazamiento lateral máximo Dmax.

12
 Figura: 2-13 Energía disipada y rigidez efectiva de un aislador

El área AH de la energía disipada se puede representar con la siguiente expresión:

𝐴𝐻 = 2𝜋𝐾𝑒𝑓𝑓 𝐷 2 𝜉𝑒𝑓𝑓 (2-2)

La razón de amortiguamiento será:

𝐴𝐻
𝜉𝑒𝑓𝑓 = (2-3)
2𝜋𝐾𝑒𝑓𝑓 𝐷 2

2.3.2 Modelo No Lineal

El incremento del periodo fundamental de un edificio lejos del periodo predominante de

un sismo no garantiza plenamente la protección de la estructura debido a una posible
resonancia con otras frecuencias naturales más altas. Además, diversos terrenos no muestran
un periodo predominante claramente definido y varios picos espectrales pueden inducir
amplificaciones dinámicas. Por estos motivos se necesitan elastómeros con alto
amortiguamiento los cuales disipen energía (Bozzo, 1996).
Podemos representar este comportamiento no lineal de los dispositivos de aislación
mediante el modelo bilineal y el modelo histerético de Wen, en la presente tesis se ha
trabajado con el modelo bilineal. Podemos definir los modelos bilineales para dispositivos
elastoméricos y friccionales.

2.3.2.1 Modelo Bilineal para Aisladores Elastoméricos

El modelo bilineal, el cual se asemeja a las curvas de histéresis, tiene como parámetros
principales la rigidez inicial K1, la cual representa la etapa elástica; la rigidez post-fluencia
K2; y la fuerza Q que ocurre cuando la deformación es cero; como se muestra en la figura
2-14

13
 Figura: 2-14 Parámetros que definen un modelo bilineal

Se suele referir como desplazamiento y fuerza de fluencia a los valores correspondientes

al cambio de pendiente (Dy, Fy). La fuerza que acompaña al desplazamiento nulo se
representa por Qd.
Qd puede calcularse como:

𝑄𝑑 = 𝐹𝑦 − 𝐾2 𝐷𝑦 (2-4)

Luego, como:

𝐹𝑦 = 𝐾1 𝐷𝑦 (2-5)

Reemplazando la ecuación (2-5) en (2-4) se obtiene la ecuación (2-6) siguiente:

𝑄𝑑
𝐷𝑦 = (2-6)
𝐾1 − 𝐾2
Para ciertos propósitos es necesario representar el dispositivo mediante un modelo
elástico equivalente, cuya rigidez corresponde a la ecuación (2-7). Los valores de Vmax y
Dmax son representados en la figura 2-14 como F y D respectivamente:

𝑉𝑚𝑎𝑥
𝐾𝑒𝑓𝑓 = (2-7)
𝐷𝑚𝑎𝑥
Como:

𝑉𝑚𝑎𝑥 = 𝐾2 𝐷𝑚𝑎𝑥 + 𝑄𝑑 (2-8)

Reemplazando la ecuación (2-8) en (2-7) obtenemos:

𝑄𝑑
𝐾𝑒𝑓𝑓 = 𝐾2 + (2-9)
𝐷𝑚𝑎𝑥
La energía disipada, WD, corresponde al área encerrada por un ciclo del diagrama
bilineal, AH; las cuales se relacionan de la siguiente manera:

14
 𝑊𝐷 = 𝐴𝐻 = 4𝑄𝑑 (𝐷𝑚𝑎𝑥 − 𝐷𝑦 ) (2-10)

Luego, la razón de amortiguamiento crítico efectivo se calcula reemplazando AH en la

ecuación (2-2); se obtiene:

𝐴𝐻 4𝑄𝑑 (𝐷 − 𝐷𝑦 )
𝜉𝑒𝑓𝑓 = = (2-11)
2𝜋𝐾𝑒𝑓𝑓 𝐷 2 2𝜋𝐾𝑒𝑓𝑓 𝐷 2

2.3.2.2 Modelo Bilineal para Aisladores de Fricción

Para los aisladores de fricción, se puede calcular la rigidez efectiva dado el diagrama de
cuerpo libre de la figura 2-15 y asumiendo <0.2R y el cos1.

Figura: 2-15 Diagrama de cuerpo libre para aisladores de péndulo fricción.

En la zona de contacto entre la superficie cóncava y el cojinete existe una fuerza normal
N y una fuerza de fricción FFR; la fuerza normal constituye la proyección de la carga axial
perpendicular a la superficie cóncava.

𝑁 = 𝑃𝑐𝑜𝑠(𝜃) (2-12)

Luego la fuerza de fricción FFR se obtiene como la multiplicación de la fuerza normal y

un coeficiente de fricción ().

𝐹𝐹𝑅 = 𝜇𝑁 (2-13)

Reemplazando la ecuación (2-12) en (2-13) obtenemos:

𝐹𝐹𝑅 = 𝜇𝑃𝑐𝑜𝑠(𝜃) (2-14)

15
 Cuando la carga axial P es desplazada horizontalmente una distancia x, el cojinete se
inclina un ángulo (), aparece la fuerza de restauración (FR), tangente a la superficie
cóncava:

𝐹𝑅 = 𝑃𝑠𝑒𝑛(𝜃) (2-15)

Por lo tanto la fuerza total que provee el dispositivo será la suma de F FR y FR (figura 2-
16).

𝐹 = 𝑃𝑠𝑒𝑛(𝜃 ) + 𝜇𝑃𝑐𝑜𝑠(𝜃) (2-16)

Asumiendo que el ángulo es muy pequeño en la ecuación (2-16), se obtiene:

𝑃
𝐹= 𝑢 + 𝜇𝑃𝑐𝑜𝑠(𝜃) (2-17)
𝑅

Figura: 2-16 Fuerza total actuante sobre el FPS

Los deslizadores planos no poseen un modelo bilineal ni lineal que lo represente dado
que cuando se supera la fuerza de fricción, el dispositivo solo tiende a deslizar sin otorgar
rigidez alguna, como se muestra en la figura 2-16 (grafica del medio). Por tal razón, las
rigideces K1 yK2 se consideran como nulas.
Para el cálculo de la fuerza Q, que relaciona a esta fuerza con la carga axial aplicada en
el aislador, P, y al coeficiente de fricción (), el cual depende de la velocidad de
deslizamiento.
Al igual que se hizo para los aisladores elastoméricos se puede igualar el área de la curva
de histéresis planteada para el deslizador plano con la energía disipada en un ciclo para
obtener el valor del amortiguamiento. El amortiguamiento de los péndulos de fricción
depende de la curvatura, fricción y desplazamiento, pero en los deslizadores el
amortiguamiento es constante y tiene un valor de =2/.

16
2.4 Normas Técnicas de Diseño

La norma Chilena NCh2745 que es una adaptación del código Uniform Building Code
(UBC) del año 1997 a la realidad chilena, y en lo posible fue compatibilizada además con
la norma chilena NCh433.Of1996 (Diseño sísmico de edificios). Esta norma establece
requisitos para el análisis y diseño sísmico de edificios con aislación sísmica. También
establece requisitos para el diseño de los elementos no estructurales soportados por el
edificio y los ensayos requeridos para el sistema de aislación.
En los requisitos de esta norma se definen dos niveles de sismo: el sismo de diseño (SDI),
el cual es el que comúnmente usamos para el diseño, que tiene 10% de probabilidad de
excedencia en 50 años y el sismo máximo posible el cual tiene 10% de probabilidad de
excedencia en 100 años. El primer sismo es usado para diseñar la sub estructura como la
superestructura y con el último sismo se diseña el sistema de aislación. La relación entre
estos dos sismos es de 1.2.
La American Society of Civil Engineers (ASCE/SEI 7) es un comité que fue integrado
por un grupo de organismos reguladores, investigadores y profesionales expertos en
ingeniería estructural, dicho comité decidió publicar sus ediciones cada 6 años. Los
requerimientos para el diseño sísmico de estructuras aisladas se encuentran en el capítulo
17 de la norma ASCE/SEI 7-10.
Al igual que la norma chilena aquí también se establecen dos niveles de sismo el sismo
de diseño (SD) y el sismo máximo posible (MCE), con la diferencia en que la relación entre
estos dos sismos es de 1.5. De ahora en adelante estos sismos se denominan SD y SMP.
La última actualización de nuestra norma sismo-resistente E030-2016, en la cual se
dieron cambios en la zonificación sísmica, clasificación de suelos, el espectro de diseño,
clasificación de edificaciones, irregularidades en planta y elevación, entre otros. Se
establece una nueva categoría A1, para los tipos de edificaciones que está comprendido por
los edificios destinados al sector de la salud. El sistema estructural para los tipos de edificios
A1 ubicados en las zonas 4 y 3 contempla sistemas de aislación sísmica, siempre y cuando
se cumplan las disposiciones del RNE E030 (mínima fuerza cortante en la base, distorsión
de entrepiso máxima permisible), y en la medida que sean aplicables a los requisitos del
ASCE/SEI 7-10
En este trabajo se tomó como referencia la norma americana ASCE/SEI 7-10, para
determinar el nivel correspondiente al sismo máximo probable usado en el diseño de
edificaciones aisladas.

17
 El tema de las derivas de entrepiso también varía en ambas normas, norma chilena
NCh2745 y el ASCE/SEI 7-10 presentan los siguientes valores, para el primero los límites
son 0.0025 para un análisis modal espectral y 0.0030 para un análisis tiempo-historia y para
el segundo serán 0.015 y 0.020 respectivamente.
Según Hazus (FEMA, 2012) que es una metodología empleada en los Estados Unidos
para estimar las potenciales perdidas debido a los terremotos, inundaciones y huracanes.
Para edificios aporticados de concreto armado entre 4 y 7 pisos, con requisitos de diseño
sismorresistente modernos para los elementos estructurales, si se mantiene la deriva de
entrepiso por debajo de 0.0030 se logra que el edificio se mantenga con un nivel ligero de
daño. Para edificios con más de 7 pisos, si se desea un nivel ligero de daño la deriva limite
es de 0.0025 (Chumpitaz Martínez, 2017).
Para el caso de las derivas de entrepiso, en este trabajo se considerará un límite máximo
de deriva de 0.0030.
Los métodos de análisis que los códigos internacionales establecen son dos básicamente;
el método de Análisis Estático conocido también como método de la Fuerza Lateral
Equivalente y el método Dinámico que a su vez se subdivide en método de Respuesta Modal
Espectral y el Análisis Tiempo-Historia.

2.4.1 Selección del procedimiento de análisis

A continuación se desarrolla los métodos de análisis ya mencionados que establecen los

códigos de diseño.

2.4.1.1 Método estático-fuerza lateral equivalente

Para este método el ASCE/SEI 7-10 establece lo siguiente:

 La estructura debe estar localizada en un sitio con S1<0.60g.
 La estructura está localizada en un sitio clase A, B, C o D, y en suelos tipo I o II
norma chilena (NCh2745).
 La estructura sobre el sistema de aislación es menor o igual que 4 pisos o 19.8m de
altura.
 El periodo efectivo máximo de la estructura aislada en el máximo, T M, es menor o
igual a 3.0 s.
 El periodo efectivo de la estructura aislada en el desplazamiento de diseño, T D, es
mayor que 3 veces el periodo de la estructura con base fija.
 La estructura sobre la interfaz de aislamiento es de configuración regular.

18
  El sistema de aislación satisface los siguientes criterios:
- La rigidez efectiva del sistema de aislación en el desplazamiento de diseño es
mayor que 1/3 de la rigidez efectiva al 20% del desplazamiento de diseño.
- El sistema de aislación es capaz de producir una fuerza de restitución en el
desplazamiento total de diseño es por lo menos 0.025W mayor que la fuerza
lateral al 50% del desplazamiento total de diseño.
Este método tiene varias limitaciones ya indicadas anteriormente, pero se debe usar para
hacer un análisis preliminar y para obtener datos que sirven para comparar con el método
modal espectral y el método de análisis de respuesta en el tiempo.

a) Desplazamientos del sistema de aislamiento

El ASCE/SEI 7-10 indica que se debe diseñar el sistema de aislamiento para que
desarrolle como mínimo el desplazamiento lateral debido al sismo de diseño (SD),
compatibilizando las ecuaciones de esta norma con la norma peruana (E030), obtenemos la
siguiente expresión:

𝑍𝑈𝐶𝑆𝑇𝐷2
𝐷𝐷 = (2-18)
4𝜋 2 𝐵𝐷
Así mismo el desplazamiento máximo (DM) para el sismo máximo posible se define
como:

1.5𝑍𝑈𝐶𝑆𝑇𝑀2
𝐷𝑀 = (2-19)
4𝜋 2 𝐵𝑀
Donde TD y TM son los periodos del edificio aislado asociado al sismo de diseño (SD) y
al sismo máximo posible (MCE) respectivamente, C se calcula con estos periodos, BD y BM
son los factores de reducción por amortiguamiento para el DD y DM, la tabla 2-1 (tabla 17.5-
1 del ASCE 7-10) nos ayuda a calcular estos valores.
Tabla 2-1 Coeficiente de amortiguamiento BD o BM

Amortiguamiento Efectivo Coeficiente

 D oM BD O BM
(% del crítico)
≤ 2% 0.80
5% 1.00
10% 1.20
20% 1.50
30% 1.70
40% 1.90
≥ 50% 2.00

19
 A partir de los desplazamientos ya cálculos, los periodos T D y TM del sistema de
aislamiento y el peso sísmico W que este soporte, se puede calcular la rigidez efectiva
mínima del sistema de aislamiento en la dirección analizada, las ecuaciones siguientes
muestran cómo se calcula el periodo.

𝑊
𝑇𝐷 = 2𝜋√ (2-20)
𝐾𝐷𝑚𝑖𝑛 𝑔

𝑊
𝑇𝑀 = 2𝜋√ (2-21)
𝐾𝑀𝑚𝑖𝑛 𝑔

Los desplazamientos totales se calculan tomando en consideración los efectos

adicionales por la excentricidad de la estructura, y se calculan con las siguientes ecuaciones:

12𝑒
𝐷𝑇𝐷 = 𝐷𝐷 [1 + 𝑦 ] (2-22)
𝑏2 + 𝑑 2

12𝑒
𝐷𝑇𝑀 = 𝐷𝑀 [1 + 𝑦 ] (2-23)
𝑏2 + 𝑑 2
Donde:
- “b” y “d” son las dimensiones en planta del edificio.
- “y” es la distancia entre el centro de rigidez del sistema de aislamiento y el
dispositivo de interés, medido perpendicularmente a la dirección de análisis.
- “e” es la suma de la excentricidad natural y accidental del edificio, esta última
se toma como el 5% de dimensión en planta perpendicular a la dirección de
análisis.
Los valores de DTD y DTM pueden ser menores que los calculados por las ecuaciones (2-
22) y (2-23), pero como mínimo deben ser iguales a 1.1 DD y 1.1DM, respectivamente.

b) Cortantes de diseño.
El sistema de aislamiento y la sub estructura deben diseñarse para que resistan la fuerza
sísmica Vb, tomando en cuenta todos los requisitos de resistencia, rigidez y ductilidad de
una estructura convencional. La fuerza mínima se desarrolla cuando el sistema de
aislamiento trabaja con la rigidez efectiva máxima ecuación (2-24)

𝑉𝑏 = 𝐾𝐷𝑚𝑎𝑥 𝐷𝐷 (2-24)

20
 La superestructura se debe diseñar para que soporte una fuerza cortante mínima, Vs,
ecuación (2-25):

𝐾𝐷𝑚𝑎𝑥 𝐷𝐷
𝑉𝑆 = (2-25)
𝑅1

Donde R1 no debe ser mayor que 2 y puede tomarse como 3/8 del valor de R
correspondiente a la estructura con base fija. Además, Vs no debe ser menor que:
 El cortante de diseño para una estructura con base fija con el mismo peso sísmico y
periodo de la estructura aislada.
 El cortante producido por los efectos de viento.
 1.5 veces la fuerza de activación del sistema de aislamiento (Qd).
La norma E030 establece que la carga lateral debe ser mayor que la obtenida cuando
C/R=0.11. Esto para los cortantes anteriores.
Luego la distribución de la fuerza Vs debe realizarse en relación al peso de cada nivel, el
ASCE 7-10 nos da la siguiente ecuación:

𝑉𝑠 𝑤𝑥 ℎ𝑥
𝐹𝑥 = (2-26)
∑𝑛𝑖=1 𝑤𝑖 ℎ𝑖
Donde:
- wi: Peso sísmico del piso i.
- hi: Altura del piso i, medido desde el nivel de aislación.

2.4.1.2 Método dinámico-análisis modal espectral

Este método puede usarse para cualquier estructura siempre que:

 La estructura esté ubicada en suelos tipo A, B, C o D (ASCE/SEI 7-10) y en suelos
tipo I, II y III (NCh2745).
 La rigidez efectiva del sistema de aislamiento en el desplazamiento de diseño sea
mayor que 1/3 de la rigidez efectiva a un 20% del desplazamiento de diseño.
a) Desplazamiento del sistema de aislamiento.
La norma ASCE/SEI 7-10 presenta los siguientes requisitos para determinar los
desplazamientos del sistema de aislamiento:
 Los desplazamientos se calcularan empleando la suma vectorial de las componentes
de la respuesta en cada dirección de análisis, empleando la rigidez mínima de los
dispositivos.

21
  El desplazamiento total de diseño, DTD, no debe ser menor que el 90% del hallado
por el método estático. Asimismo, el desplazamiento total máximo, D TM, no debe
ser menor que el 80% del hallado por el método estático, ver ecuaciones (2-26) y (2-
27).

𝐷𝑇𝐷 𝑑𝑖𝑛á𝑚𝑖𝑐𝑜 ≥ 90%𝐷𝑇𝐷 𝑒𝑠𝑡á𝑡𝑖𝑐𝑜 (2-27)

𝐷𝑇𝑀 𝑑𝑖𝑛á𝑚𝑖𝑐𝑜 ≥ 80%𝐷𝑇𝑀 𝑒𝑠𝑡á𝑡𝑖𝑐𝑜 (2-28)

 Como la flexibilidad de la superestructura disminuye el desplazamiento del sistema

de aislamiento calculado con modelos sencillos, para calcular los valores de D TD y
DTM provenientes del análisis estático, es posible emplear los valores D’ D y D’M, en
lugar de DTD y DTM, respectivamente:

𝐷𝐷
𝐷′𝐷 =
2 (2-29)
√1 + ( 𝑇 )
𝑇𝐷

𝐷𝑀
𝐷′𝑀 =
2 (2-30)
√1 + ( 𝑇 )
𝑇𝑀

Donde T es el periodo de la estructura con base fija.

b) Cortantes de diseño
 El cortante de diseño del sistema de aislamiento y la subestructura no debe ser menor
que el 90% del cortante calculado con el análisis estático.

𝑉𝑏 𝑑𝑖𝑛á𝑚𝑖𝑐𝑜 ≥ 90%𝑉𝑏 𝑒𝑠𝑡á𝑡𝑖𝑐𝑜 (2-31)

 Para la superestructura debe cumplir con:

Para estructuras regulares: 𝑉𝑆 𝑑𝑖𝑛á𝑚𝑖𝑐𝑜 ≥ 80%𝑉𝑆 𝑒𝑠𝑡á𝑡𝑖𝑐𝑜 (2-32)

Para estructuras irregulares: 𝑉𝑆 𝑑𝑖𝑛á𝑚𝑖𝑐𝑜 ≥ 𝑉𝑆 𝑒𝑠𝑡á𝑡𝑖𝑐𝑜 (2-33)

22
2.4.1.3 Método dinámico-análisis tiempo historia

El procedimiento de análisis tiempo-historia es permitido para cualquier tipo de

estructura. Este análisis no debería omitirse en el diseño de los edificios aislados, pues su
uso permite identificar los fenómenos físicos que no se pondrían visualizar a través de los
resultados en un análisis elástico. También puede emplearse este método para verificar y
confirmar los resultados del análisis espectral, así como para fines de diseño.
El tratamiento de los resultados obtenidos con este método, es determinar las propiedades
lineales equivalentes de los dispositivos usados y del sistema de aislamiento, y luego
compararlas con las propiedades usadas en el método modal espectral.
De los diagramas histeréticos obtenidos con este método, podemos obtener las
propiedades lineales equivalentes.

|𝑉𝑚𝑎𝑥 | + |𝑉𝑚𝑖𝑛 |
𝐾𝑒𝑓𝑓 = (2-34)
|𝐷 + | + |𝐷 − |

𝑄𝑑 (|𝐷 + | + |𝐷 −| − 2|𝐷𝑦 |)
𝜉𝑒𝑓𝑓 = (2-35)
𝜋𝐾𝑒𝑓𝑓 𝐷 2

| 𝐷 + | + |𝐷 − |
𝐷= (2-36)
2

Donde, (Vmáx, D⁺) y (Vmín, D⁻) son los puntos extremos superior e inferior
respectivamente.

2.4.2 Solicitaciones sísmicas para estructuras aisladas

2.4.2.1 Espectro de diseño

La norma E030 del RNE específica que el espectro aplicado a las estructuras ubicadas en
Perú, se encuentra en al nivel del sismo de diseño (SD), y define la pseudo-aceleración
espectral Sa con la siguiente ecuación:

𝑍𝑈𝐶𝑆
𝑆𝑎 = 𝑔 (2-37)
𝑅
Donde:
Z: factor de zona, representa la máxima aceleración que puede ocurrir en un lugar.
U: factor de uso o importancia de la estructura.
S: factor de suelo.

23
 C: coeficiente de amplificación símica.
De acuerdo a las características de sitio, se define el factor de amplificación sísmica
(C) por las siguientes expresiones:

2.5; 𝑇 ≤ 𝑇𝑝
𝑇𝑝
𝐶= 2.5 ( ) ; 𝑇𝑝 < 𝑇 ≤ 𝑇𝑙 (2-38)
𝑇
𝑇𝑝 𝑇𝑙
2.5 ( ) ; 𝑇 > 𝑇𝑙
{ 𝑇2
Tp y Tl son los periodos característicos del suelo.
R: coeficiente de reducción de las fuerzas sísmicas.
g: aceleración de la gravedad
Para edificios aislados se considera un factor de uso (U) igual a 1, ya que no es relevante
distinguir la importancia del edificio, ya que se espera que su desempeño sea tal que
continúe operativo luego de ocurrido el sismo raro, con daño muy reducidos.
El valor de R es variable en estructuras aisladas, el cual toma un valor diferente para: el
sistema de aislamiento, subestructura y la superestructura. El valor de R para los dos
primeros debe ser 1, debido a que estos no deben admitir daños que comprometan la
estabilidad de la superestructura; y para la superestructura R puede tomar máximo de 2, para
introducir cierto valor de ductilidad.

2.4.2.2 Registros de aceleración

Para el análisis Tiempo-Historia, la norma E030 establece que se usarán como mínimo
tres conjuntos de registros de aceleraciones del terreno, cada uno de los cuales incluirá dos
componentes en direcciones ortogonales. En caso que se utilicen por lo menos siete juegos
de registros del movimiento del suelo, las fuerzas de diseño, las deformaciones en los
elementos y las distorsiones de entrepiso se evaluaran a partir de los promedios de los
máximos resultados.
La norma ASCE/SEI 7-10 indica que, para cada par de componentes horizontales de
movimientos del suelo, se construirá un espectro de pseudo-aceleraciones tomando la suma
vectorial (SRSS) de los valores del espectro de cada componente por separado, con un 5%
de amortiguamiento. Si los registros son espectro-compatibles, cada para debe ser escalada
tal que entre el rango de periodos se encuentre entre 0.5T D y 1.25TM, la ordenada del
espectro de una componente del par debe ser por lo menos el 90% de la correspondiente
ordenada del espectro elástico de diseño. Finalmente, el promedio de los espectros SRSS de
todos los pares de componentes no debe ser menor que el espectro elástico de diseño.
24
2.4.3 Requisitos para el sistema de aislamiento

a) Variabilidad
Las variaciones en las propiedades de los dispositivos que conforman el sistema de
aislamiento obligan a tenerlos en cuenta en la etapa de diseño. Estas variaciones se pueden
encontrar luego de hacer los ensayos de control de calidad de los dispositivos y las
condiciones en las que se ejecutaron, errores de fabricación, envejecimiento, efectos
ambientales que actúan durante la vida útil del dispositivo.
Debido a la variabilidad que se tenga con los problemas antes mencionados, el valor
nominal de la rigidez efectiva del sistema de aislamiento debe tener un rango de valores
[Kmín, Kmáx] esta tanto para el sismo de diseño como para el sismo máximo posible; la
relación entre las rigideces máxima y mínima es a criterio del proyectista, valor que también
depende de lo que puedan lograr los fabricantes de estos dispositivos. La norma ASCE/SEI
7-16, establece que las propiedades “Lower Bound” y “Upper Bound” (borde superior y
borde inferior) para obtener las rigideces máximas y mínimas, por lo cual presenta factores
de modificación de las propiedades nominales de los dispositivos para determinar las
rigideces.
b) Fuerzas de vientos
Para el cálculo de las fuerzas de viento se utiliza lo especificado en la norma E020 del
RNE. No obstante, el ASCE/SEI 7-10 plantea que a nivel del sistema de aislamiento, debe
limitarse el desplazamiento producido por el viento a un nivel igual al que se permite en la
superestructura.
c) Fuerza de restauración lateral
El sistema de asilamiento debe ser capaz de producir una fuerza de restauración lateral
que le permita recuperar una parte importante del desplazamiento inelástico en un sismo
raro, y así evitar desplazamientos residuales. Por lo tanto el ASCE/SEI 7-10 especifica que
para asegurar dicha fuerza se deberá cumplir con la siguiente expresión:

𝐹𝐷𝑇𝐷 − 𝐹50%𝐷𝑇𝐷 ≥ 0.025𝑊 (2-39)

Donde FDTD es el cortante sísmico en el sistema de aislamiento correspondiente al

desplazamiento total de diseño, F50%DTD es el cortante sísmico correspondiente al 50% de
dicho desplazamiento, y W es el peso sísmico de la estructura sobre los dispositivos.
d) Cargas de diseño
En el sistema de aislamiento los dispositivos deben ser diseñados para las cargas
verticales (máximas y mínimas) que actúan cuando el sistema de aislamiento se somete al

25
desplazamiento total máximo, para asegurar su estabilidad. Estas cargas son obtenidas por
las siguientes combinaciones de cargas.

𝑃𝑚á𝑥 = 1.2𝐷 + 𝐿 + 𝐸 (2-40)

𝑃𝑚í𝑛 = 0.9𝐷 − 𝐸 (2-41)

Donde D es la carga muerta, E es la carga de sismo, L es la carga viga. El ASCE 7-20

permite reducir L en 50% cuando la sobrecarga de diseño no supere aproximadamente
450kg/m2. En la carga de sismo se debe considerar el efecto combinado del sismo horizontal
(Eh) y el vertical (Ev), donde Ev se obtiene con la siguiente ecuación provista por el ASCE
7-10:

𝐸𝑣 = 0.2𝑆𝑀𝑆 𝐷 (2-42)

e) Efecto P-∆ en el sistema de aislamiento

El efecto P-delta (P-∆) no es nada despreciable en estructuras aisladas, ya que este efecto
de segundo orden cobra importancia debido a los desplazamientos relativos que existirá en
cada dispositivo.
El momento adicional que actuará en las parrillas superior e inferior (o cimentación, si
no existiese la parrilla inferior) será representado por MP-∆. Este es el producto del
desplazamiento del dispositivo por la carga axial que actúa en este. A su vez, las vigas y
columnas concurrentes a cada aislador tomaran parte de este momento de acuerdo a su
rigidez al giro.
El FEMA P-751 recomienda emplear las siguientes distribuciones, ver figura 2.17.

26
Figura: 2-17 Momentos de segundo orden en los dispositivos de aislación (FEMA P-751, 2009)

27
 CAPÍTULO III
3. ESTRUCTURACION DE LA EDIFICACION

3.1 Introducción

En este capítulo se describirá los criterios básicos de estructuración para obtener una
adecuada configuración estructural del edificio propuesto, en el cual se analizara la forma
tanto en planta como en elevación, así como la distribución y arreglo de los elementos
tratando de mantener el diseño arquitectónico propuesto.

3.2 Requisitos básicos de la Estructuración

 Toda edificación debe poseer una configuración de elementos estructurales que le

permita obtener una rigidez y resistencia adecuada a las cargas laterales en
cualquiera de sus direcciones.
 La configuración de elementos estructurales debe permitir un flujo continuo, regular
y eficiente de las fuerzas sísmicas.
 Se debe evitar en lo posible las concentraciones de esfuerzos, amplificaciones de las
vibraciones, que puedan producirse por la distribución irregular de masas o
rigideces en planta o elevación. En lo más posible se busca que la edificación sea:
simétrica, regular, sencilla y continua.
 Los sistemas estructurales deben disponer de redundancia y de capacidad de
deformación que les permita disipar la energía introducida por sismos de
excepcional intensidad, sin la presencia de fallas frágiles locales y globales.

3.3 Descripción de la Estructura

El edifico propuesto para el desarrollo de la presente tesis es destinado a la salud (clínica),

el cual consta de cuatro niveles y un sótano, que se ubicará en la ciudad de Arequipa en un
suelo intermedio (S2). El edificio presenta una altura total de 16.15m incluyendo el sótano,
las dimensiones en planta son de 22.80m en una dirección y 23.75m en la otra dirección, se
ha planteado un sistema estructural aporticado en ambas direcciones. El edificio también
consta de una ascensor ubicado en la parte central, también tiene dos escaleras una principal
de uso general ubicada en la parte central al lado del ascensor y otra de uso para el personal
de limpieza ubicado en una de sus esquinas.

28
 En las especificaciones para el análisis y construcción se utilizará un concreto con
resistencia cilíndrica a compresión de 210 kg/cm2 y acero con una resistencia de fluencia
de 4200kg/cm2. En la figura 3-1 se muestra la planta típica del edificio.

1 1´ 2 3 4 5

V-4a V-4a

V-2a V-2a

A M-8 M-8
M-11 SSHH SSHH
P-1a P-4 P-4 P-5

DEPOSITO DE
SSHH LIMPIEZA

CONSULTORIO PERSONAL P-4

GINECO-OBSTETRICIA
P-3a
ECOGRAFIA
22 21 20 19 33
P-4
ESCALERAS DE SERVICIO
PARA PERSONAL

32
SSHH
NPT. +1.00 NPT. +1.00
23 24 25 26 27 28 29 30 31 M-12

P-3a

B M-5
P-13
P-3a
V-2
V-1a M-4

V-8 M-7 V-2 CONSULTORIO TBC

V-1a
CONSULTORIO
TOMA DE
MEDICINA GENERAL 1 MUESTRAS
M-6

P-6 P-6

S.s.H.h. 10

C´ P-3b

NPT. +1.00
09 11 P-4 SSHH
08 12

07

06 V-4a
V-4
P-5 P-3b PROGRAMA DE
C
05
S.s.H.h. Puerta de acceso
restri ngido
P-12a
TBC P-12

04 16
Damas
V-4 03 17
P-5 P-14 M-2
02 18
Ascensor
GCI

01 19
M-3
20

V-4
FICHAS SIS
S.s.H.h.
V-4 Caballeros
P-3b P-3a
P-5 NPT. +1.00

D P-3c

P-3a

ADMISION
V-1a V-5
TRIAJE HISTORIAS
CLINICAS
P-10

V-6

E
6.10
P-3

V-7
TOPICO 3.45
NPT. +1.00 FARMACIA

P-1 P-1
P-3a

F M-1

V-1 V-1
P-4

SSHH
OBSERVACION

PRIMER NIVEL
G V-1 V-1

Figura: 3-1 Planta del primer nivel de la estructura a aislar

Para el adecuado comportamiento estructural del edificio, se tuvo que ampliar la

separación de los ejes dos y tres (figura 3-1), ya que al estar muy juntos dichos ejes, esto
producía demasiada torsión, y para no modificar las dimensiones en planta se recorrió los
ejes 3, 4 y 5. Por otro lado el espacio entre los ejes G y F se consideró como un volado.

29
3.4 Descripción de la Subestructura con Aisladores Sísmicos

La subestructura con los aisladores sísmicos presentan las mismas características de

configuración que la estructura de base fija, la única diferencia es en el sistema de aislación
que se coloca otro piso en el nivel de aislación el cual debe ser sumamente rígido. Las
dimensiones de los elementos de este piso son de mayor dimensión en el caso de las vigas
se consideraron vigas con un peralte de 70cm y una losa maciza de 20cm de peralte.
El sistema de aislación, en específico los aisladores, están ubicados sobre las columnas
del sótano y por debajo de la losa de aislación antes mencionada (fig. 3-2), en el caso de los
aisladores elastoméricos, y en el caso de los deslizadores planos estos se ubicarán en la parte
inferior del sótano.
Los aisladores se colocaron para que tal manera busquemos evitar torsión en el edificio,
para el caso de esta tesis se usaron dos tipos de aisladores los cuales son los aisladores
elastoméricos con núcleo de plomo y deslizadores planos.

Figura: 3-2 Ubicación de aisladores sobre columnas de sótano.

La estructura debe cimentarse en un suelo firme, ya que sabemos que durante un sismo
severo el suelo experimenta grandes deformaciones por cortante como respuesta a los
movimientos del terreno, especialmente si los suelos son blandos o se licuan y sobre todo si
ocurren deformaciones permanentes, traerá consecuencias devastadoras en la edificación,
ya que los dispositivos de aislación son los encargados de soportar a la superestructura.

30
 CAPÍTULO IV
4. PREDIMENSIONAMIENTO Y METRADO DE CARGAS

4.1 Generalidades

Toda edificación antes de ser analizada para su posterior diseño debe someterse a un
proceso de pre-diseño, en la cual debemos tratar que las dimensiones que vamos a proponer
no sean muy exageradas ya que más adelante se hará un reajuste en el proceso de
optimización, el cual será el resultado del análisis por cargas de gravedad así como por
cargas sísmicas.
El predimensionamiento se hará considerando los criterios establecidos en el reglamento
nacional de edificaciones y también haciendo el uso de bibliografía de distintos autores.
Las dimensiones propuestas respetan las solicitaciones mínimas en cada elemento (vigas
columnas, losas, cimentaciones), tanto en el criterio sismo-resistente como en el control de
deflexiones.

4.2 Predimensionamiento de Losas

Las losas se predimensionan para evitar deflexiones importantes que es el aspecto que en
general gobiernan su diseño, para las cuales podemos encontrar diferentes tipos de estas
(macizas, aligeradas, nervadas, etc.), estas cumplen dos funciones fundamentales la primera
es trasmitir cargar y la segunda es otorgar un diafragma rígido con la finalidad de
compatibilizar los desplazamientos horizontales y giros.
En nuestro edificio a analizar se utilizaron principalmente dos tipos de losas, la primera
es un aligerado que se ubican en los pisos 1 al 4, y la losa maciza que es la que se utilizó en
el piso de aislamiento (diafragma de aislamiento).
Según la norma E.060 del RNE recomienda que el peralte mínimo para no chequear
deflexiones en losas aligeradas continuas.

ln
ℎ≥ (4-1)
25
Para losas macizas podemos estimar el espesor dividiendo el perímetro del paño entre
180 así:

𝑝𝑒𝑟í𝑚𝑒𝑡𝑟𝑜 (4-2)
ℎ≥
180

31
 Las dimensiones que se han tomado considerando la mayor luz para el aligerado de
ln=4.6m, y un perímetro máximo para la losa maciza de 21.15m, son:

-Aligerado: h= 4.6/25 =18.4cm → h=20cm

-Losa maciza: h=2*(4.6+6.15)/180=11.9cm → h=20cm

4.3 Predimensionamiento de Vigas

Las vigas se dimensionan generalmente considerando un peralte del orden de L/10 a L/12
de la luz libre; debe aclararse que esta altura incluye el espesor de la losa del techo o piso,
el ancho puede variar entre 0.30 a 0.50 de la altura (Blanco Blasco). La norma E060 del
RNE indica que las vigas deben tener un ancho mínimo de 25cm, para el caso que estas
formen parte de pórticos o elementos sismo-resistentes en estructuras de concreto armado.
Para las vigas denominadas secundarias, porque no cargan la losa de los pisos, pueden
tener menor peralte, si se admite que ellas solo reciben cargas debido al sismo. Actualmente
es común considerar vigas de igual peralte en las dos direcciones de la edificación,
aumentando el ancho para el caso de las vigas principales.
Se ha considerado tomar el predimensionamiento de las vigas en el siguiente rango:

𝐿 𝐿
ℎ= @ (4-3)
12 14
Las luces de vigas que se tiene en el edifico en estudio son: en la dirección X-X tenemos
6.15m, 6.0m, 4.45m y 5.0m; en la dirección Y-Y las luces están en el rango de 3.7m a 4.6m.
Por lo cual se ha decidido colocar vigas principales de anchos y peraltes de 30x40cm y
30x50cm, y para las vigas secundarias una sección de 30x35cm y 30x40cm.
Todo lo anterior se ha considerado para los pisos de la súper-estructura, para las vigas de
del nivel de aislamiento y para las vigas que unen las columnas de los sótanos, se han
considerado las siguientes dimensiones 30x70cm, esto para cumplir con rigidizar dicho
nivel.
También tenemos volados que debemos de considerar, y para eso la norma E060 nos da
un peralte mínimo para voladizos L/8. La edificación presenta un volado de 2.8m, para el
cual se ha considerado las siguientes dimensiones 30x70cm, esto también para evitar
vibraciones excesivas.

32
4.4 Predimensionamiento de Columnas

Para las columnas donde la fuerza axial es la carga predominante se dividirán según su
ubicación en tres tipos: columnas centrales, de borde y de esquineras.
Para las columnas centrales asumiendo un área igual a:

𝑃𝑠𝑒𝑟𝑣𝑖𝑐𝑖𝑜
𝐴𝑐 = (4-4)
0.45𝑓′𝑐
Y para las columnas de borde y esquineras el área será:

𝑃𝑠𝑒𝑟𝑣𝑖𝑐𝑖𝑜
𝐴𝑐 = (4-5)
0.35𝑓´𝑐
Sin embargo debido al de carácter sismo-resistente las dimensiones serán mayores y las
tomadas para nuestro edifico son: para columnas centrales 0.50x0.50m y para las laterales
y esquineras se consideró 0.40x0.60m

4.5 Predimensionamiento de Muros de Corte y de Sótano

La norma E060 del Reglamento Nacional de Edificaciones nos dice que el espesor
mínimo de muros en los sótanos es de 20cm, y además el muro deberá diseñarse
considerando las acciones perpendiculares a su plano.
Consideraremos para el edificio en estudio un ancho de 25cm.

4.6 Metrado de Cargas

El Metrado de cargas se realizara de acuerdo a las consideraciones de la norma E020 del

Reglamento Nacional de Edificaciones, en lo que respecta a la carga muerta o permanente
(CM) y a la carga viva (CV).
 Carga Muerta (CM)
Se considerara el peso real de los materiales que conforman la edificación, y son las
que estarán de forma permanente durante la vida útil del edificio, en las cuales
consideraremos las que se muestran en la tabla 4-1.

Tabla 4-1 Peso específico y pesos unitarios

Peso específico kg/m3

Concreto armado 2400.00
Pesos unitarios kg/m2
Losa aligerada h=0.20m 300.00
Losa maciza h=0.20m 480.00
Piso terminado 100.00
Albañilería e=15cm 285.00

33
 Carga Viva (CV)
Las cargas vivas son aquellas cargas que varían con el tiempo, estas pueden ser el
peso de las personas, equipos móviles, etc. Para el tipo de uso de nuestro edificio en
estudio la tabla 4-2 muestra las que se ha tomado en consideración.

Tabla 4-2 Carga mínima repartida (RNE-E020)

Sobre carga kg/m2

Salas de operación,
laboratorios y zonas de 300.00
servicio
Corredores y escaleras 400.00
Baños (no mayor a) 300.00

 Carga de viento
Las cargas debidas a la acción del viento cobran importancia en los edificios aislados
ya que este deben ser capaces de soportar los efectos del viento, de acuerdo al mapa
eólico de la norma E020 del RNE en la zona de estudio podemos estimar una
velocidad de viento de 90km/h.
La velocidad de diseño del viento hasta 10m de altura será la velocidad máxima
adecuada, pero no menor de 75km/h, se calcula con la ecuación:

ℎ 0.22 (4-6)
𝑉ℎ = 𝑉 ( )
10
Donde:
V : velocidad de diseño en la altura h en km/h.
Vh : velocidad de diseño hasta 10m de altura en km/h.
h : altura sobre el terreno en metros.

Y la carga exterior (presión o succión) ejercida por el viento se supondrá estática y

perpendicular a la superficie sobre la cual actúa, se calcula mediante:

𝑃ℎ = 0.005𝐶𝑉ℎ2 (4-7)

Donde:
Ph : presión o succión del viento a una altura h en kg/m2.
C : factor de forma adimensional, ver tabla 4-3.
Vh : velocidad de diseño a la altura h, en km/h.
La siguiente tabla 4-3 ha sido extraída de la tabla 4 de la norma E020 del RNE.

34
 Tabla 4-3 Factores de forma (C)* (RNE-E020)

CONSTRUCCIÓN Barlovento Sotavento

Superficies verticales de
0.80 -0.60
edificios
*El signo positivo indica presión y el negativo succión

Haciendo uso de las ecuaciones (4-6) y (4-7) la presión que ejerce el viento en
nuestro edificio es:
16.5 0.22
𝑉ℎ = 90 ∗ ( ) = 100.48𝑘𝑚/ℎ
10
𝑃ℎ = 0.005 ∗ (0.8 + 0.6) ∗ (100.48)0.22 = 70.68𝑘𝑔/𝑚2
𝐹 = 𝑃ℎ ∗ 𝐴 = 70.68 ∗ (22.82 ∗ 16) = 25.81𝑡𝑜𝑛

4.7 Peso de la Edificación

Con los valores antes calculados y con ayuda del programa Etabs calcularemos el peso
del edifico por cada nivel, los valores correspondientes se muestran en la tabla 4-4.

Tabla 4-4 Pesos del edificio por niveles

Descripción Carga Muerta (CM) Carga Viva(CV)

(tonf) (tonf)
Caseta de ascensor 7.36 0.36
Piso 4 356.01 67.07
Piso 3 477.98 172.64
Piso 2 487.36 172.65
Piso 1 488.45 172.64
Nivel de aislación 550.27 178.46
Total 2367.43 763.82

La norma peruana de edificaciones y los otros códigos de diseño sísmico consideran que
el peso sísmico que actuara durante ocurrido el evento sísmico será igual a la totalidad de la
carga muerta más un porcentaje de la carga viva que está en función del tipo de uso que se
le dé a este, para el caso en estudio se consideró un 50% de la carga viva por tratarse de un
edifico destinado a la salud (clínica). En la tabla 4-5 se muestra lo mencionado.

Tabla 4-5 Peso símico del Edificio

Descripción Carga Muerta (tonf) Carga Viva(tonf) CM+50%CV

(tonf) (tonf) (tonf)
Caseta de ascensor 7.36 0.36 7.54
Piso 4 356.01 67.07 389.55
Piso 3 477.98 172.64 564.30

35
 Piso 2 487.36 172.65 573.69
Piso 1 488.45 172.64 574.77
Nivel de aislación 550.27 178.46 639.50
Total 2367.43 763.82 2749.34

Este peso nos servirá más adelante para calcular el periodo de la estructura, se realizó un
modelo tridimensional lineal elástico del edificio en el cual se consideró 3 grados de libertad
por cada techo, cada uno de los cuales constituyen diafragmas rígidos, además todas las
columnas se conectan en su base con vigas, las cuales pertenecen al nivel de aislación. La
figura 4-1 muestra el edificio con base fija que será analizando.

Figura: 4-1 Vista tridimensional del modelo del edificio.

36
 CAPÍTULO V
5. ANALISIS SISMICO DEL EDIFICIO

5.1 Parámetros Sísmicos

La norma E030 del RNE define los parámetros sísmicos que son utilizados en el diseño
sismorresistente. La norma establece valores constantes de aceleración máxima producida
en roca, según el mapa de zonificación sísmica, que están basados en sismos con una
probabilidad de 10% de ser excedida en 50 años y se utilizan para el diseño sísmico (sismo
de diseño). Los edificios aislados, específicamente el sistema de aislación, necesitan de un
sismo máximo posible para su diseño, el cual se considera que tiene una probabilidad de 2%
de ser excedida en 50 años. La aceleración del sismo máximo posible se tomara como 1.5
veces el sismo de diseño. A continuación se describirán los parámetros sísmicos que la
norma E030 establece:
 Factor de Zona (Z): Este factor se interpreta como la aceleración máxima
horizontal en suelo rígido con una probabilidad de 10% de ser excedida en 50 años.
El valor de Z para el caso en estudio es 0.35, que se extrajo de la siguiente tabla
(tabla N°1 de la norma E030):
Tabla 5-1 Factores de Zona “Z” (RNE-E030)

Factores de zona "Z"

Zona Z
4 0.45
3 0.35
2 0.25
1 0.10

 Parámetros de sitio (S, Tp y TL): Deberá considerarse el tipo de suelo que mejor
describa las condiciones locales, utilizándose los correspondientes valores del factor
de amplificación de suelo S y de los periodos Tp y TL presentados en la tablas 5-2
y 5-3 (tablas n° 3 y 4 de la norma E030 respectivamente).
Tabla 5-2 Factor se Suelo “S” (RNE-E030)

Factor de suelo "S"

Zona\Suelo S0 S1 S2 S3
Z4 0.80 1.00 1.05 1.10
Z3 0.80 1.00 1.15 1.20
Z2 0.80 1.00 1.20 1.40
Z1 0.80 1.00 1.60 2.00

37
 Tabla 5-3 Periodos “Tp y TL” (RNE-E030)

Periodo "Tp" y "TL"

Perfil del suelo
S0 S1 S2 S3
Tp(s) 0.30 0.40 0.60 1.00
TL(s) 3.00 2.50 2.00 1.60
El edificio a analizar está ubicado en una zona 3 y suelo tipo S2, por lo tanto de las
tablas anteriores tenemos que S2=1.15, Tp=0.60 y TL=2.0.
 Factor de Amplificación Sísmica (C): Este factor se interpreta como el factor de
amplificación de la aceleración estructural respecto de la aceleración en el suelo. Se
representa por la ecuación (2-35) antes mencionada.

2.5; 𝑇 ≤ 𝑇𝑝
𝑇𝑝
𝐶= 2.5 ( ) ; 𝑇𝑝 < 𝑇 ≤ 𝑇𝑙
𝑇
𝑇𝑝 𝑇𝑙
{ 2.5 ( ) ; 𝑇 > 𝑇𝑙
𝑇2
 Categoría de las Edificaciones y Factor de Uso (U): El factor se Uso (U) se usa
para clasificar la categoría de una edificación. Para edificios con aislamiento sísmico
en la base se considera un factor U=1.0.
 Sistemas Estructurales y Coeficiente Básico de Reducción Sísmica (R): Los
sistemas estructurales se clasifican según los materiales usados y el sistema de
estructuración sismo-resistente en cada dirección de análisis. La tabla 5-4 (tabla n°
7 de la norma E030) muestra los diferentes valores que puede tomas R.
Tabla 5-4 Sistemas Estructurales (RNE-E030)

Sistema Estructural "R0"

Acero:
Pórticos Especiales Resistentes a Momentos (SMF) 8.00
Pórticos Intermedios Resistentes a Momentos (IMF) 7.00
Pórticos Ordinarios Resistentes a Momentos (OMF) 6.00
Pórticos Especiales Concéntricamente Arriostrados (SCBF) 8.00
Pórticos Ordinarios Concéntricamente Arriostrados (OCBF) 6.00
Pórticos Excéntricamente Arriostrados (EBF) 8.00
Concreto Armado:
Pórticos 8.00
Dual 7.00
De Muros estructurales 6.00
Muros de ductilidad limitada 4.00
Albañilería Armada o confinada 3.00
Madera (por esfuerzos admisibles) 7.00

38
 Se ha propuesto un sistema completamente aporticado de concreto armado en ambas
dirección para el edificio que se está estudiando, por lo tanto optamos por un R0=8.0
para ambas direcciones (edificio con base fija). Para edificaciones aisladas
(superestructura) como ya se mencionó se puede tomar un valor de R=3/8R0, pero
no mayor a 2. Además que para el diseño del sistema de aislamiento y para la
subestructura se diseñan con un valor de R=1.
 Factores de Irregularidad (Ia, Ip): Estos representan a la irregularidad en altura y
en planta respectivamente, a continuación se desarrollaran estas irregularidades:
 Irregularidad en altura (Ia): Para verificar las irregularidades asumimos que
la estructura es regular y tomamos el valor de R asumido anteriormente. Se
tomara el menor valor de ambas direcciones de las siguientes irregularidades, la
siguiente tabla muestra los tipos de irregularidades en altura, que pasaremos a
desarrollar a continuación.
Tabla 5-5 Irregularidades en altura “Ia” (RNE-E030)

Descripción Ia
Irregularidad de Rigidez - Piso Blando 0.75
Irregularidad de resistencia - Piso Débil 0.75
Irregularidad Extrema de Rigidez 0.50
Irregularidad Extrema de Resistencia 0.50
Irregularidad de Masa o Peso 0.90
Irregularidad Geométrica Vertical 0.90
Discontinuidad en los Sistemas Resistentes 0.80
Discontinuidad extrema en los Sistemas Resistentes 0.60

Irregularidad de Rigidez-Piso Blando: Existe irregularidad de rigidez cuando,

en cualquiera de las direcciones de análisis, en un entrepiso la rigidez lateral es
menor que 70% de la rigidez lateral del entrepiso inmediato superior, o es menor
que el 80% de la rigidez lateral promedio de los tres niveles superiores
adyacentes.
Irregularidades de Resistencia-Piso Débil: Existe esta irregularidad cuando, en
cualquiera de las direcciones de análisis, la resistencia de un entrepiso frente a
fuerzas cortantes es inferior a 80% de la resistencia del entrepiso inmediato
superior.
Irregularidad Extrema de Rigidez: Existe esta irregularidad cuando, en
cualquiera de las direcciones de análisis, en un entrepiso la rigidez lateral es

39
 menor que 60% de la rigidez lateral del entrepiso inmediato superior, o es menor
que 70% de la rigidez lateral promedio de los tres niveles adyacentes.
Irregularidad Extrema de Resistencia: Existe esta irregularidad cuando, en
cualquiera de las direcciones de análisis, la resistencia de un entre piso frente a
la fuerzas cortantes es inferior a 65% de la resistencia del entrepiso inmediato
superior.
Irregularidad de Masa o Peso: Existe esta irregularidad cuando, el peso (peso
sísmico) de un piso, es mayor que 1.5 veces el peso de un piso adyacente. Este
criterio no se aplica en azoteas ni en sótanos.
Irregularidad Geométrica Vertical: La configuración es irregular cuando, en
cualquiera de las direcciones de análisis, la dimensión en planta de la estructura
resistente a cargas laterales es mayor que 1.3 veces la correspondiente
dimensión en un piso adyacente.
Discontinuidad en los Sistemas Resistentes: Existe esta irregularidad cuando, en
cualquier elemento que resista más de 10% de la fuerza cortante se tiene un
desalineamiento del eje de magnitud mayor que 25% de la correspondiente
dimensión del elemento.
Discontinuidad extrema de los Sistemas Resistentes: Existe esta irregularidad
cuando, la fuerza cortante que resisten los elementos discontinuos según se
describen anteriormente (Discontinuidad en los Sistemas Resistentes), supere el
25% de la fuerza cortante total. Como no presenta la irregularidad anterior, por
lo tanto tampoco tenemos esta irregularidad.
 Irregularidad en Planta (Ip): Procedemos de igual forma como para las
irregularidades en altura para iniciar con las comprobaciones. Se tomara el
menor valor de ambas direcciones de las siguientes irregularidades, la siguiente
tabla muestra los tipos de irregularidades en planta, que pasaremos a desarrollar
a continuación.
Tabla 5-6 Irregularidades en Planta “Ip” (RNE-E030)

Descripción Ip
Irregularidad Torsional 0.75
Irregularidad Torsional Extrema 0.60
Esquinas Entrantes 0.90
Discontinuidad del Diafragma 0.85
Sistemas no paralelos 0.90

40
 Irregularidad Torsional: Existe esta irregularidad cuando, en cualquiera de las
direcciones de análisis, el máximo desplazamiento relativo de entrepiso en un
extremo del edificio, calculado incluyendo excentricidad accidental (∆máx.), es
mayor que 1.2 veces el desplazamiento relativo del centro de masas del mismo
entrepiso para la misma condición de carga ((∆CM.). Este criterio solo se aplica
en edificios con diafragmas rígidos y solo si el máximo desplazamiento relativo
de entrepiso es mayor que 50% del desplazamiento permisible (este
desplazamiento depende del material tabla n°10 del RNE-E030).
Irregularidad Torsional: Existe esta irregularidad cuando, en cualquiera de las
direcciones de análisis, el máximo desplazamiento relativo de entrepiso en un
extremo del edificio, calculado incluyendo excentricidad accidental (∆máx.), es
mayor que 1.5 veces el desplazamiento relativo promedio de los extremos del
mismo entrepiso para la misma condición de carga ((∆prom.). Este criterio solo
se aplica en edificios con diafragmas rígidos y solo si el máximo desplazamiento
relativo de entrepiso es mayor que 50% del desplazamiento permisible (este
desplazamiento depende del material tabla n°10 del RNE-E030).
Esquinas Entrantes: La estructura califica como irregular cuando tiene esquinas
entrantes cuyas dimensiones en ambas direcciones son mayores que 20% de la
correspondiente dimensión total en planta.
Discontinuidad del Diafragma: La estructura califica como irregular cuando los
diafragmas tienen discontinuidades abruptas o variaciones importantes en
rigidez, incluyendo aberturas mayores que 50% del área bruta del diafragma.
Sistemas no Paralelos: existe esta irregularidad cuando en cualquiera de las
direcciones de análisis los elementos resistentes a fuerzas laterales no son
paralelos. No aplica si los ejes de los pórticos o muros forman ángulos menores
que 30° ni cuando los elementos no paralelos resisten menos que el 10% de la
fuerza cortante del piso.
De todas de las irregularidades descritas anteriormente, para los edificios aislados no se
permiten irregularidades extremas (Proyecto de norma técnica de aislamiento sísmico E031-
2018).

41
 Figura: 5-1 Restricciones de irregularidades en edificios aislados (Sistemas modernos de protección
sísmica, Prof. Alejandro Muñoz)

La figura 5-2 muestra el espectro de respuesta de diseño según la norma E030, donde la
relación entre el sismo de diseño y el sismo máximo posible es 1.5.

1.400 ESPECTRO DE RESPUESTA

1.200
Sismo de Diseño
1.000
TP
0.800
Sa (g)

0.600 TL

0.400
Sismo Máximo
0.200 Posible

0.000
0.00 1.00 2.00 3.00 4.00 5.00 6.00 7.00 8.00 9.00
PERIODO "T"

Figura: 5-2 Espectro de Respuesta de Diseño E030.

5.2 Análisis Estático

Para pre-diseñar el sistema de aislamiento, por simplicidad, utilizamos el método estático

y un modelo de un grado de libertad, esto lo hacemos a nivel de sismo de diseño (SD).
Se realiza el análisis modal del edificio con base fija para obtener los periodos y las
formas de vibración del mismo. Procedemos a estimar el periodo del edificio aislado (T D),
aproximadamente entre los valores de 2.5~3.5 veces el periodo del edificio con base fija.

42
Debemos evitar periodos muy elevados para el sistema de aislamiento (mayor a 5s), para
no tener dispositivos demasiados flexibles. La tabla 5-7 muestra los resultados de la
participación de los modos en la estructura de base fija. Los cuales nos servirán para calcular
lo antes mencionado, así como para identificar su forma, ya que lo que debemos buscar en
los edificios aislados es que los dos primeros modos sean traslacionales.

Tabla 5-7 Modos de Vibración en la estructura de base fija

Modo Periodo UX UY RZ
s % % %
1 0.81 0.0% 78.3% 1.6%
2 0.74 26.7% 1.0% 53.3%
3 0.73 55.2% 0.8% 25.6%
4 0.24 0.1% 12.5% 0.0%
5 0.23 11.0% 0.2% 0.6%
6 0.22 0.5% 0.0% 12.0%
7 0.14 0.8% 0.7% 0.0%
8 0.12 2.3% 2.2% 0.0%
9 0.11 1.4% 2.2% 0.4%
10 0.11 0.2% 0.2% 4.8%
11 0.10 0.3% 0.4% 0.0%
12 0.08 1.4% 0.0% 0.0%
13 0.08 0.0% 1.5% 0.2%
14 0.07 0.0% 0.2% 1.6%
15 0.07 0.0% 0.0% 0.0%

De la tabla 5-7 se puede decir que el segundo modo es rotacional, lo cual no debe ocurrir
en el edificio aislado, más adelante esto lo corregiremos con la incorporación de los
aisladores.
La figura5-3 muestra la planta del edificio a aislar y la ubicación donde se ha decidido
colocar los aisladores.

43
 Figura: 5-3 Ubicación de los aisladores debajo de las columnas

Los aisladores se colocan por encima del sótano, excepto para aquellos que se ubicarán
debajo de los elementos que conforman la caja del ascensor, estos se colocaran a nivel del
piso del sótano, ya que si los colocamos al mismo nivel que los anteriores esto daría paso a
que se seccione la caja del ascensor lo que implicaría la pérdida de su funcionalidad.
Para el sismo máximo posible (SMP) se sigue el mismo procedimiento que para el sismo
de diseño (SD), y como ya se mencionó se adopta el factor de 1.5 para pasar del nivel de
SD a SMP. El diagrama de histéresis del sistema de aislamiento, a nivel de SD, puede
extenderse hasta alcanzar el desplazamiento y la fuerza que demanda el SMP, asumiendo
constantes las rigideces K1 y K2 (figura 5-4). El cociente de estos parámetros define la
rigidez efectiva KMmín., que debe ser menor que la obtenida para el SD. Con dicha rigidez
se puede estimar un mayor periodo TM, con la misma masa.
El desplazamiento DM se obtiene de manera iterativa con el siguiente proceso:
 Se asume el desplazamiento máximo para el SMP y se obtiene la fuerza máxima.
Vmax, con el diagrama bilineal.
 Del equivalente lineal elástico se obtiene el nuevo porcentaje de amortiguamiento
( M), con este valor se determina el valor del factor de reducción BM.
 Se calcula el desplazamiento máximo DM utilizando el espectro de diseño de la
norma E030 a nivel del SMP.

44
 Figura: 5-4 Rigideces efectivas KD (gris) y KM (amarillo)

El proceso acaba cuando converjan el desplazamiento asumido y el calculado.

La tabla 5-8 muestra el resumen de los parámetros sísmicos considerados en el ítem 5.1,
esto para la estructura aislada.
Tabla 5-8 Parámetros sísmicos para la Estructura aislada

Descripción Simb. Unid.

Factor de Zona (Sismo de Diseño)-Zona 3 Z (SD) 0.35 g
Factor de Zona (Sismo Máximo Posible)-Zona 3 Z (SMP) 0.525 g
Factor para el perfil de Suelo-S2 S 1.15 -
Periodo de vibración "TP" para el suelo Tp 0.60 s
Periodo de vibración "TL" para el suelo TL 2.00 s
Factor de Uso para la superestructura U 1.00 -
Factor de amplificación sísmica (SD) C 0.405
Factor de amplificación sísmica (SMP) C 0.362
Factor de reducción para la superestructura Rs 2.00 -
Factor de reducción para el sistema de aislación y
R 1.00 -
subestructura.
Peso sísmico de la Estructura W 2749.35 tonf

Conocido el valor de TD, podemos determinar la rigidez efectiva mínima KDmín del
sistema de aislamiento para el sismo de diseño, usando la ecuación (2-20). Para el cálculo
de la rigidez máxima KDmáx, para propósitos de diseño se recomienda, que esta es 10%
mayor que KDmín. Si además se considera un factor por incertidumbre de 0.9 se obtiene un
factor “total” de 1.25 (Mendo Rodríguez, 2015). Entonces tenemos que:

𝐾𝐷𝑚𝑎𝑥 = 1.25𝐾𝐷𝑚𝑖𝑛 (5-1)

Por otro lado se puede realizar solo el análisis “lower bound” y considerar la tolerancia
ya mencionada para la rigidez efectiva nominal (KDmáx=1.25 KDmin.), pues los mayores
desplazamientos se obtienen de este análisis, y las mayores fuerzas suelen estar gobernadas

45
por las obtenidas del análisis estático. Al finalizar el diseño la rigidez nominal es verificada
con los resultados de los ensayos de los dispositivos prototipo.
Para asumir el valor del amortiguamiento se sugiere considerar lo siguiente:
 Un valor pequeño de amortiguamiento lograra que el aislamiento sea más efectivo
y eficiente, pero se traduce en mayores solicitaciones de fuerzas y desplazamientos
en el edificio.
 Un amortiguamiento excesivo reduce las solicitaciones, pero haría que el edificio
tienda a comportarse como si tuviera base fija debido a los pequeños
desplazamientos en el sistema de aislamiento, perdiéndose efectividad.
Calcularemos las rigideces correspondientes al sismo de diseño y sismo máximo posible
(ecuaciones 2-20 y 2-21), los desplazamientos de diseño y máximo (ecuaciones 2-18 y 2-
19) y los desplazamientos máximos totales. Esto para un periodo objetivo T D=2.72 s y un
periodo máximo de TM=2.88 s, y para amortiguamientos respectivos de  D=25.6% y
M=21.63% (los coeficientes para estos amortiguamientos se extraerán de la tabla 2-1),
estos valores son obtenidos luego de varias iteraciones, también verificamos que el valor de
TD se encuentra en el rango (2.5~3.5) veces el periodo para el edifico de base fija. La tabla
5-9 muestra estos valores.
Tabla 5-9 Rigideces y Desplazamientos de diseño y máximos

Descripción Simb. Unid.

Peso sísmico de la Estructura Aislada W 2749.35 tonf
Periodo objetivo (sismo de diseño) TD 2.721 s
Periodo objetivo (sismo máximo posible) TM 2.879 s
Coeficiente de amortiguamiento BD 1.612 -
Coeficiente de amortiguamiento BM 1.533 -
Rigidez KDmín KDmín 1494.846 tonf/m
Rigidez KMmín KMmín 1335.046 tonf/m
Desplazamiento de Diseño DD 0.186 m
Desplazamiento Máximo DM 0.293 m
Desplazamiento Total de Diseño (1.1 DD) DTD 0.205 m
Desplazamiento Máximo Total (1.1 DM) DTM 0.322 m

La tabla 5-10 muestra los valores de la fuerza lateral de diseño del sistema de aislamiento
y la fuerza lateral mínima para la superestructura, esto se calcula usando las ecuaciones 2-
24 y 2-25, pero esto reemplazando la ecuación 5-1 en estas ecuaciones.

46
 Tabla 5-10 Fuerza lateral del sistema de aislamiento y la superestructura

Descripción Simb. Unid.

Fuerza lateral del sistema de aislamiento (R=1) Vb 278.126 tonf
Fuerza lateral mínima para la superestructura (R=2) Vs 139.06 tonf
Vs debe ser mayor que:
 El cortante producido por los efectos del
V 25.81 tonf
viento.
 1.5 veces la fuerza de activación del sistema V 121.95 tonf
de aislamiento(Qd)

Estos valores deben ser mayores a los obtenidos cuando C/R=0.11 (RNE-E030).

Vb(C/R=0.11)= 121.73 tonf

Vs(C/R=0.11)= 60.86 tonf

Como se puede apreciar los cortantes de la tabla 5-14 son mayores a sus correspondientes
valores calculados.

5.3 Alternativas para el aislamiento basal de la Estructura

En la presente tesis se decidió analizar dos tipos de aisladores, los aisladores

elastoméricos con núcleo de plomo y los deslizadores planos, la elección de ellos se debió
básicamente a su buen comportamiento frente a los sismos, la inclusión de los deslizadores
fue para corregir problemas de torsión en la estructura.
La rigidez efectiva calculada en el ítem anterior, la podemos distribuir a cada dispositivo,
esto tratando de no introducir torsión a la estructura sino corregirla y hacer que los dos
primeros modos de vibración sean traslacionales. También se recomienda no incluir muchos
tipos de dispositivos, debido al costo que se necesitará al ensayar los prototipos de los
mismos. La figura 5-5 muestra la ubicación de los dispositivos de aislación que se han
tomado en cuenta.

47
 Figura: 5-5 Ubicación de los dispositivos de aislación escogidos.

Los aisladores con núcleo de plomo escogidos tienen el mismo diámetro, haciendo
diferencia en el diámetro del núcleo de plomo. Lo cual detallaremos más adelante.

5.3.1 Criterios de Diseño para los Aisladores

El sistema de aislamiento debe ser diseñado para garantizar que los dispositivos de
aislamiento sean capaces de soportar la máxima carga de gravedad en servicio de la
estructura durante todo su periodo de vida, los aisladores son capaces de proporcionar doble
función, la de cambiar el periodo y la disipación de energía a la estructura aislada durante
la ocurrencia de los sismos. De acuerdo con estos objetivos de diseño, deben llevarse a cabo
los siguientes pasos de diseño (Mayes y Naeim, 2001).
 Determine el tamaño mínimo necesario del proyecto y la ubicación de los aisladores
bajo las cargas máximas de gravedad.
 Seleccionar los dispositivos apropiados para el sistema de aislación.
 Calcular las dimensiones de los aisladores que resultaran en el periodo deseado para
la reducción de las fuerzas sísmicas.
 Determinar el coeficiente de amortiguamiento del aislador de tal manera que el
desplazamiento de la estructura puede ser controlada dentro del límite de diseño bajo
cargas de viento.
 Compruebe el funcionamiento de los aisladores bajo las cargas de gravedad, viento
térmicas, sísmica y otras condiciones de carga si es necesario.

48
5.3.2 Procedimiento de Diseño de un Aislador

El procedimiento de diseño de los dispositivos de aislación es iterativo, por lo cual

existen muchos procedimientos para el diseño de los dispositivos, pero en lo que todos
coinciden es en hacer coincidir los valores iniciales considerados, generalmente el periodo
y el amortiguamiento. A continuación se presenta el procedimiento que se ha seguido en la
presente tesis para el diseño de los dispositivos considerados.
 Procedimiento de diseño para los aisladores con núcleo de plomo (LRB): Para
el diseño se requiere de datos iniciales, que son los siguientes.
- Peso sísmico de la estructura (W).
- Peso ultimo sobre el aislador (Pu).
- Periodo objetivo (TD).
- Amortiguamiento efectivo objetivo (eff).
- Desplazamiento de diseño.
- Aceleración espectral (Sa).
La tabla 5-11 muestra el procedimiento que se ha usado.

49
 Tabla 5-11 Procedimiento de diseño de los aisladores LRB

Paso Descripción Fórmula Comentario

1 Rigidez Efectiva (Keff) 𝐾𝑒𝑓𝑓 = 4𝜋 2 𝑊 𝑔𝑇𝐷2
Energía disipada en cada ciclo Tomamos "D D " como la distancia "D" del diagrama
2 𝑊𝐷 = 2𝜋𝐾𝑒𝑓𝑓 𝐷 2 𝐷
histerético (W D ) histeretico entonces: D D =D

3 Fuerza Caracteristica (Q) 𝑄 = 𝑊𝐷 /4(𝐷 − 𝐷𝑦 ) Asumimos que el desplazamamiento de fluencia Dy=0

4 RigidezPost-Fluencia (K 2 o K d ) 𝐾2 = 𝐾𝑒𝑓𝑓 − 𝑄/𝐷

K1= aK2 Para hallar el valor de Dy, primero asumimos la ralación
5 Desplazamiento de Fluencia (Dy)
𝐷𝑦 = 𝑄/(𝐾1 − 𝐾2 ) entre las rigideces K1 y K2

*Con el valor de Dy hallado se recalcula el valor de Q con la ecuación del paso 3

Cálculo del Área de Plomo
6 Fuerza de Fluencia (Fy) 𝐹𝑦 = 𝑄 + 𝐾2 𝐷𝑦 Asumimos que el desplazamamiento de fluencia Dy=0

7 Area total de plomo (A pb ) 𝐴 𝑏 = 𝐹𝑦 / 𝑦 Donde sy es el esfuerzo de fluencia del plomo, sy 10Mpa

Se recomienda redondear el diametro de plomo a diametros

8 Diametro del Plomo (D pb ) 𝐷 𝑏 = 4𝐴 𝑝𝑏 /𝜋
comerciales
*Con el diametro de plomo escogido recalculamoslos valores de Apb, Fy y el valor de Q
*Se recomienda que Q/W este entre (3%-10%)
*Con el valos de final de "Q" recalculamos el valor de "K2", ecuacion del paso n°4
Características de la Goma
Asumimos un valor para la deformacion por corte " gs" , este
9 Altura de la Goma (Hr) 𝐻𝑟 = 𝐷𝐷 / 𝑠
puede llegar a ser hasta 150%@250%
10 Espesor de las Laminas de Goma tr Este valor varia en el rango de 6mm-10mm
11 Numero de Capas de Goma (n) 𝑛 = 𝐻𝑟 /𝑡𝑟 Redondear el valor de n y recalcular el valor de Hr
12 Modulo de Corte de la Goma (G) G Aproximadamente en el rango de 0.38-0.7Mpa
13 Area Total de Goma (Ar) 𝐴 𝑟 = 𝐾2 𝐻𝑟 /

También podemos calcular el diámetro del aislador con

2
𝐷𝑒 = (4𝐴 𝑟 /𝜋) + 𝐷𝑝𝑏 De=  4Pu/ s) ; donde "Pu" es la carga última que llega al
14 Diametro del aislador (De)
aisaldor y " s" es el esfuerzo a compresión de la goma. "De"
se redondea a diametros comerciales
*Con el "De" final escogido, recalculamos los valores del area de goma"Ar" y el valor de la rigidez de post-fluencia "k2".
*Con el valor de "k2" final, recalculamos el valor de la rigidez efectiva con la ecuación del paso n°4.

𝑇𝐷 = 2𝜋 𝑊/(𝑔𝐾𝑒𝑓𝑓 ) Estos valores deben de coincidir con los asumidos

Recalculamos los valores de T D y
15 inicialmente, si no es así, se pueden variar las características
D = 2𝑄(𝐷𝐷 − 𝐷𝑦 )/(𝜋𝐾𝑒𝑓𝑓 𝐷𝐷2 ) del aislador hasta que coincidan.
𝐷

Debe verificarse también que la rigidez vertical “Kv” debe ser mayor a 10Hz, para
evitar vibraciones excesivas en el edificio, durante el funcionamiento del sistema de
aislación. La rigidez vertical, para la combinación de caucho-plomo, se define con
la siguiente ecuación:

𝐸𝐶 𝐴 𝐸𝐶𝑝𝑏 𝐴𝑝𝑏
𝐾𝑣 = + (5-2)
𝐻𝑟 𝐻𝑝𝑏
Donde:
- “Ec” es el módulo de compresión del conjunto goma-acero en un aislador
circular y se calcula con la ecuación (5-3).

50
 2
6 𝑟𝑆 𝐾
𝐸𝑐 = (5-3)
6 𝑟 𝑆2 + 𝐾
“K” es el modo de compresibilidad de la goma, el cual puede asumirse el
valor de 2000MPa. “Gr”, es el módulo de corte de la goma, dependiendo del
compuesto de la goma varía entre 0.38-0.7MPa. “S” es el factor de forma que
se calcula con la ecuación (5-4).

2
𝐷𝑒2 − 𝐷𝑝𝑏
𝑆= (5-4)
4𝐷𝑒 𝑡𝑟
- “Ecpb” es el módulo de compresibilidad del plomo, para este valor puede
asumirse un valor de 14000MPa.
De no llegar a una frecuencia mínima de 10Hz, se deberá incrementar el diámetro
del aislador o reducir su altura.
 VERIFICACIÓN DE ESTADOS LÍMITES: después de dimensionar el aislador,
se debe verificar los estados límites que podría alcanzar el aislador durante su
vida útil.
Verificación de tensión en el acero: Se asume un valor “ts” para el espesor las
planchas de acero (superior e inferior), con este valor asumido, se comprueba
que la compresión que experimenta el acero no sobrepase el valor admisible.
Para lo cual calculamos primero el valor de la tensión máxima en las placas,
dependiendo esta de los espesores de la goma y el acero, también del esfuerzo
compresión máxima en el aislador, ecuación (5-5).

𝑡𝑟
𝑠 = 1.5 𝑐 (5-5)
𝑡𝑠
Este esfuerzo debe ser menor que el esfuerzo admisible, sadm, podemos asumir
que es el 75% del esfuerzo de fluencia, sy, ecuación (5-6).

𝑎𝑑𝑚 = 0.75 𝑦 , 𝑠 ≤ 𝑎𝑑𝑚 (5-6)

Si no se cumple con esta ecuación, se deberá modificar los espesores de la goma

o el acero.
Deformación angular máxima: Esta deformación máxima angular proviene de
la suma de los efectos de la deformación angular por corte “gs”, por compresión
“gc”, y por flexión “gb”, esta última se puede despreciar por su mínima

51
influencia. Debemos verificar que la deformación angular máxima sea menor
que la deformación angular permisible “gpermisible”, ecuación (5-7)

𝑚𝑎𝑥 = 𝑠 + 𝑐 + 𝑏 ≈ 𝑠 + 𝑐 ≤ 𝑝𝑒𝑟𝑚𝑖𝑠𝑖𝑏𝑙𝑒 (5-7)

La deformación angular máxima debe de calcularse a nivel de SMP, donde “gs”

y “gc” se calculan con las ecuaciones (5-8) y (5-9) respectivamente.

𝐷𝑇𝑀
𝑚𝑎𝑥 = (5-8)
𝐻𝑟

𝑐 = 6𝑆𝜀𝑐 (5-9)

Donde c se calcula con la siguiente expresión:

𝑃𝑚𝑎𝑥
𝜀𝑐 = 𝐴 (5-10)
𝐸0 (1 + 2𝑘𝑆 2 )
El valor de Eo es dato del fabricante y k está comprendido entre 0.7-1.0. La
deformación máxima angular permisible está dada por:

0.85𝜀𝑏
𝑝𝑒𝑟𝑚𝑖𝑠𝑖𝑏𝑙𝑒 = (5-11)
𝐹. 𝑆

El factor de seguridad (F.S) debe considerarse mayor o igual a 1.5, mientras que
la deformación de rotura de la goma b, está entre 5.5 y 6. Si no se cumple con
la ecuación (5-7), se debería ajustar la altura de la goma.
Verificación por pandeo: Para verificar que no ocurra pandeo se debe calcular
la carga crítica “Pcrit” con la siguiente ecuación:

𝑃𝑠 𝑃𝐸
𝑃𝑐𝑟𝑖𝑡 = (√1 + 4 − 1) (5-12)
2 𝑃𝑆

Donde:
“Ps” es la rigidez de corte efectiva y “As” es el área de corte efectiva, ecuaciones
(5-13) y (5-14) respectivamente, y “h” es la altura del aislador sin láminas de
apoyo.

𝑃𝑠 = ( 𝐴)𝑒𝑓𝑓 = 𝐴𝑠 (5-13)

52
 ℎ
𝐴𝑠 = 𝐴 (5-14)
𝐻𝑟
“PE” es la carga de Euler, ecuación (5-15).

𝜋 2 (𝐸𝐼)𝑒𝑓𝑓 (5-15)
𝑃𝐸 =
ℎ2
“(EI) eff” es la rigidez del dispositivo cuando está inclinado (tilting). Esta rigidez
se puede estimar con la ecuación (5-16).

1
(𝐸𝐼)𝑒𝑓𝑓 = 𝐸𝐼 (5-16)
3 𝑐

𝜋 𝐷2 4 𝐷𝑖 4
𝐼= [( ) − ( ) ] (5-17)
4 2 2

Finalmente se comprueba que la relación entre la carga crítica y la carga máxima

sea mayor al factor de seguridad, F.S. cuyo valor máximo consideraremos 1.5
para el sismo SMP (Trevor E. Kelly, 2001).

𝑃𝑐𝑟𝑖𝑡
≥ 𝐹. 𝑆: (5-18)
𝑃𝑚𝑎𝑥
Si no llegase a cumplir con esta condición, se recomienda aumentar el diámetro
del aislador o reducir la altura del mismo.
Verificación por volcamiento: No es necesario verificar este efecto, ya que el
aislador estará conectado a la plataforma superior de aislamiento a través de
pernos de anclaje embebidos en el pedestal. Además no debe de existir
desplazamientos diferenciales elevados entre los dispositivos.

 Procedimiento de diseño de los deslizadores planos (PTFE): Para este de

dispositivos el procedimiento que se recomienda para determinar sus propiedades es
el siguiente. Tabla 5-12.

53
 Tabla 5-12 Procedimiento de diseño de deslizadores planos

Paso Descripción Fórmula Comentario

Mediante la carga vertical que soportará el deslizador, P, y la
Area de contacto del deslizador 𝑃
1 𝐴𝑆 = tensión admisible a la compresión del teflón, st, se hallará
(As) 𝑡
este valor.
Este diámetro incluye el diámetro del elemento deslizador, D S ,
2 Diametro del deslizador (D A ) 𝐷 = 𝐷𝑆 + 2𝐷 𝑇𝑀
y dos veces el desplazamiento D TM .
*Con el "DA" final escogido, se recalcula el diámetro total del mismo, "D AT ", añadiendo un sobreancho con sellos protectores al
diametro "DA".
2
𝐹 = 𝑏 (𝜋/4)(𝐷𝑆 + 2ℎ 𝑖 ) Estimamos el espesor "hi", detal manera que la resistencia al
aplastamiento (Fp) de esta placa, sea mayor a la carga
3 Espesor de la placa inferior (hi) 𝐹𝑡 = 𝑡 𝐴𝑆 )
máxima proveniente del elemento deslizador (Ft). Donde " sb"
Fp ≥ Ft es la tensión admisible de compresión.

Determinar la altura el deslizador, H, mediante la suma del espesor, hi, más el espesor de la placa superior hs, y más la
4
altura del elemento deslizador, hd.

Con los procedimientos antes descritos, obtenemos las propiedades de los dispositivos
seleccionados, para lo cual la tabla (5-13) muestra los datos iniciales tomados.

Tabla 5-13 Datos iniciales para el diseño de aisladores

Para dispositivos elastoméricos

Peso sísmico de la estructura (W) 2749.35 tonf
Periodo objetivo (TD) 2.72 s
Amortiguamiento efectivo(eff) 25.60%
Desplazamiento de Diseño(DD) 0.186 m
Aceleración espectral (Sa) 0.163 g
Para dispositivos deslizantes
Carga máxima sobre el deslizador (Pu) 138.00 tonf
Tensión admisible a la compresión del teflón (σt) 4410.00 tonf/m2
Tensión admisible de compresión (σb) 3000.00 tonf/m2
Altura de las plazas de apoyo (h) 2.20 cm
Altura del elemento deslizador (hd) 7.50 cm

Finalmente las tablas (5-14) y (5-15) muestra el resumen de los resultados obtenidos siguiendo
los procedimientos anteriores.

Tabla 5-14 Dimensiones de los dispositivos

LRB-A LRB-B PTFE

D 650.00 650.00 1000.00 mm Diámetro del aislador
Dpb 60.00 75.00 - mm Diámetro de plomo
n 32.00 32.00 - Número de capas de neopreno
tr 10.00 10.00 - mm Espesor de las láminas de neopreno
ts 2.50 2.50 - mm Espesor de las láminas de acero
Hr 320.00 320.00 - mm Altura total del neopreno

54
 Tabla 5-15 Propiedades del sistema de aislación

LRB-A LRB-B PTFE total

N° 17.00 9.00 5.00 31.00 Número de dispositivos
Dy 0.0069 0.0090 0.0000 - m Deformación de Fluencia
Keff 53.84 64.37 0.00 1494.54 tonf/m Rigidez efectiva
T - - - 2.72 s Periodo de la estructura
 15.9% 20.8% 63.7% 25.6% Amortiguamiento Efectivo
B - - - 1.61 Coeficiente de amortiguamiento
K1 398.42 422.50 - - tonf/m Rigidez inicial
Fy 2.88 4.50 - - tonf Fuerza de fluencia
K2/K1 0.10 0.10 - - Ratio

5.4 Análisis Dinámico

Con la distribución de la rigidez en los dispositivos, calculada en el análisis estático.

Procedemos a realizar el análisis modal, para verificar las masas participativas; el análisis
espectral, para cotejar con los resultados del análisis estático; también realizaremos un
análisis tiempo-historia sólo con el fin de ver cómo se comporta la estructura en este caso.

5.4.1 Análisis Modal

Con este análisis comprobaremos el valor del periodo obtenido en el análisis estático,
asimismo verificaremos el porcentaje de la masa efectiva de los modos más importantes,
teniendo que ser estos traslacionales.
Las masas participativas en los modos traslacionales deben de tener por lo menos el 90%
de participación. Si no llegase a cumplir con esto se debería de realizar una nueva
distribución de las rigideces, esto para acercar el centro de rigidez con el centro de masa.
Para lo cual se ha hecho el uso del programa ETABS. La tabla 5-16 muestra los resultados
del análisis modal realizado al edificio aislado.

Tabla 5-16 Modos de vibración del edificio de base aislada

Modo Periodo UX UY RZ
s % % %
1 2.80 1.0% 97.1% 1.8%
2 2.79 98.7% 1.1% 0.1%
3 2.54 0.3% 1.7% 97.9%
4 0.51 0.0% 0.2% 0.0%
5 0.47 0.1% 0.0% 0.1%
6 0.46 0.1% 0.0% 0.1%
7 0.21 0.0% 0.0% 0.0%
8 0.20 0.0% 0.0% 0.0%
9 0.19 0.0% 0.0% 0.0%

55
 10 0.14 0.0% 0.0% 0.0%
11 0.12 0.0% 0.0% 0.0%
12 0.11 0.0% 0.0% 0.0%
13 0.11 0.0% 0.0% 0.0%
14 0.10 0.0% 0.0% 0.0%
15 0.08 0.0% 0.0% 0.0%

Como se puede apreciar en la tabla 5-16 se logra el objetivo de obtener traslación en los
dos primeros modos y además que estos presentan una participación mayor al 90%, y muy
próximos entre sí, además el periodo en este análisis (T D=2.80s aprox. en ambas
direcciones) es muy similar al obtenido con el análisis estático (T D=2.72s). Por lo tanto la
distribución realizada de las rigideces es adecuada (ver fig. 5-5). La figura 5-6 muestra los
dos primeros modos de vibrar, la vista en planta nos hará apreciar mejor su comportamiento.

Figura: 5-6 Vista en planta de los dos primeros modos de vibrar de la estructura aislada. 1er Modo
(izquierda) y 2do Modo (derecha)

5.4.2 Análisis espectral

El análisis espectral será realizado con el espectro de diseño definido por la norma E030-
RNE y los parámetros sísmicos definidos en la tabla 5-12, el cual debe ser afectada por el
coeficiente “BD” correspondiente al amortiguamiento efectivo calculado, esta reducción se
realiza desde el periodo que corresponde a la estructura aislada (periodo largo) en adelante.
De igual manera se realiza para el sismo máximo posible. Por lo tanto la ecuación (2-37)
que da la siguiente forma:

𝑍𝑈𝐶𝑆
𝑆𝑎 = 𝑔 (5-19)
𝑅𝐵𝐷

56
 𝑍𝑈𝐶𝑆
𝑆𝑎 𝑆 𝑀 = 1.5 𝑔 (5-20)
𝑅𝐵𝑀
Entonces el análisis espectral se realizará con el espectro de la figura 5-7, el cual se
considera el mismo para cada dirección, también considerara un valor para R=1.

ESPECTRO DE PSEUDO-ACELERACIONES
1.60

1.40

1.20 Sismo de Diseño

1.00 TP
Sa (g)

0.80
TL
0.60
Sismo Máximo
0.40 Posible

0.20

0.00
0.00 0.50 1.00 1.50 2.00 2.50 3.00 3.50 4.00 4.50 5.00 5.50
PERIODO "T"

Figura: 5-7 Espectro de Diseño de la norma E030 reducido por amortiguamiento y R=1

El espectro presentado en la figura 5-7, nos sirve para la verificación de los

desplazamientos, y las derivas de entrepiso; para el diseño de los elementos estructurales,
de la superestructura, se reduce este espectro por el factor R=2 (figura 5-8).

ESPECTRO DE PSEUDO-ACELERACIONES
0.60

0.50

Simo de Diseño
0.40
TP
Sa (g)

0.30
TL

0.20

0.10

0.00
0.00 0.50 1.00 1.50 2.00 2.50 3.00 3.50 4.00 4.50 5.00 5.50
PERIODO "T"

Figura: 5-8 Espectro de diseño de la norma E030 reducido por amortiguamiento y R=2

57
 Las tablas 5-17 y 5-18 muestran los resultados obtenidos para el sismo de diseño y para
el sismo máximo posible, respectivamente, en la estructura aislada.

Tabla 5-17 Resultados obtenidos luego del análisis para el SD

Dirección x-x Dirección y-y

Parámetro
x y x y
Desplazamiento de diseño DD (cm) 17.66 0.17 0.22 17.44
Desplazamiento total de diseño DTD (cm) 21.99 22.18
Deriva máxima de entre piso 0.00218 0.00255
Aceleración máxima en la estructura (m/s2) 1.14 0.09 0.21 1.20
Cortante de diseño del sistema de aislamiento Vb (tonf), R=1 263.59 2.30 2.30 259.04
Cortante de diseño del sistema de aislamiento Vs (tonf), R=2 131.80 1.15 1.15 129.52

Tabla 5-18 Resultados obtenidos luego del análisis para el SMP

Dirección x-x Dirección y-y

Parámetro
x y x y
Desplazamiento de diseño DM (cm) 29.54 0.50 0.59 26.50
Desplazamiento total de diseño DTM (cm) 36.41 33.20
Aceleración máxima en la estructura (m/s2) 1.66 0.16 0.39 1.72
Cortante de diseño del sistema de aislamiento Vb (tonf), R=1 393.88 6.41 6.41 352.08

Como podemos observar que la aceleración máxima que actúa en la estructura es 0.12g
y 0.122g aprox. para las direcciones x e y respectivamente, para el sismo de diseño; que son
mucho menores que las aceleraciones obtenidas en el análisis para la estructura con base
fija. Los desplazamientos, tanto máximos y de diseños, de igual manera para los sismos
correspondientes, son muy similares. Estos resultados serán analizados a detalle más
adelante.

5.4.3 Análisis tiempo historia

Con las propiedades bilineales obtenidas de los dispositivos (tabla 5-15), se obtiene la
respuesta no lineal en el tiempo. Se debe de verificar las propiedades ingresadas en el
análisis elástico del edificio aislado, estas propiedades son la rigidez y el amortiguamiento
efectivo.
Para la presente tesis, se hará una aplicación de este método, a nivel de sismo de diseño,
se decidió trabajar con un solo par de registro sísmico, evento sísmico Lima-1974, como se
mencionó en capítulos anteriores este análisis se debe que realizar con un mínimo de 3 pares
de registros.

58
 Los registros considerados deben ser tratados, corrección de línea base y filtrado de
señales, el cual se hizo con el programa, SeismoSignal. También se ha hecho uso del
programa SeismoMatch, para escalar el acelerograma a un PGA de 0.35g y compatibilizarlo
con la norma E030.
Para el análisis no-lineal T-H, se debe aplicar en la dirección vertical, las cargas de
gravedad a la estructura, como paso anterior a la aplicación de un registro. Ello se justifica
en que, en un análisis no-lineal el principio de superposición no se cumple y que durante un
sismo ya se encuentran actuando las cargas verticales en la estructura. Por otro lado puede
darse el caso que la fuerza cortante que actúa sobre un aislador sea dependiente de la carga
vertical que soporta, como es el caso de los dispositivos friccionales.
Las figuras 5-9 y 5-10 muestran las componentes de los acelerogramas corregidos y
escalados del sismo de Lima de 1974, para realizar el análisis T-H a nivel del sismo de
diseño.

0.4
0.3
Aceleración (g)

0.2
0.1
0
-0.1 0 15 30 45 60 75 90 105
-0.2 EW-LIMA 1974
-0.3
-0.4
Tiempo (s)

Figura: 5-9 Componente Este-Oeste (EW) del sismo de Lima 1974

0.3
0.2
Aceleración (g)

0.1
0
-0.1 0 15 30 45 60 75 90 105

-0.2 NS-LIMA 1974

-0.3
-0.4
Tiempo (s)

Figura: 5-10 Componente Norte-Sur (NS) del sismo de Lima 1974

Se calculó los espectros de cada una de las componentes del sismo escogido, esto con el
software SeismoMatch, y con un amortiguamiento del 5%, los cuales fueron superpuestos

59
 con el espectro de la norma E-030. La figura 5-11 muestra la superposición de estos
espectros.

1.20
SUPERPOSICION DE ESPECTROS
1.10
1.00
0.90
0.80 E-030
Aceleración (g)

0.70 EW-LIMA 74
0.60
NS-LIMA 74

0.50
0.40
0.30
0.20
0.10
0.00
0.0 0.5 1.0 1.5 2.0 2.5 3.0 3.5 4.0 4.5 5.0 5.5 6.0 6.5 7.0 7.5 8.0 8.5
Tiempo (s)

Figura: 5-11 Superposición de espectros de la norma E-030 y las componentes EW y NS del sismo de
Lima de 1974

Como se puede apreciar estos espectros del sismo de Lima-1974, escalados al de la

norma E-030, en el rango de periodos establecidos por la norma ASCE 7-10, se asemejan
bastante. Volvemos a recalcar que esto debe hacerse con un mínimo de tres pares de
registros para tomar los resultados máximos de estos, o trabajar con 7 pares de registros para
poder considerar el promedio de los resultados obtenidos.

Tabla 5-19 Resultados del análisis tiempo-historia (Lima-1974)

Dirección x-x Dirección y-y

Parámetro
x y x y
Desplazamiento de diseño DD (cm) 16.90 5.40 5.60 16.20
Desplazamiento total de diseño DTD (cm) 18.12 17.40
Deriva máxima de entre piso 0.00280 0.00326
Aceleración máxima en la estructura (m/s2) 2.04 0.85 0.71 2.30
Cortante de diseño del sistema de aislamiento Vb (tonf), R=1 254.17 87.83 90.57 248.83
Cortante de diseño del sistema de aislamiento Vs (tonf), R=2 127.08 43.92 45.28 124.41

Los valores de los desplazamientos del análisis espectral (D Dx =17.66cm y

DDy=17.44cm) y de la fuerza cortante (Vbx=263.59tonf y Vby= 259.84tonf), tabla 5-21, son
muy similares a sus correspondientes de la tabla 5-19.
Los datos de la tabla 5-19 fueron extraídos del diagrama de histéresis generado en el
sistema de aislamiento del edificio, la figura 5-12 muestra dicho diagrama.

60
 DIAGRAMA DE HISTERESIS
250.0
200.0
150.0
Sismo (Lima-1974)
CORTANTE (TONF)
100.0
50.0
0.0
-50.0
-100.0
-150.0
-200.0
-250.0
-300.0
-0.12 -0.10 -0.08 -0.06 -0.04 -0.02 0.00 0.02 0.04 0.06 0.08 0.10 0.12 0.14 0.16 0.18 0.20
DESMPLAZAMIENTO (CM)

Figura: 5-12 Diagrama de histéresis para el sistema de aislamiento (total)

Como ya se mencionó, se deben de calcular las propiedades iniciales ingresadas en el

sistema, para lo cual hacemos uso de las ecuaciones (2-34) a (2-36), la tabla 5-20 nos
muestra estos valores. Los valores de Vmáx, D⁺, Vmín, D⁻ y Qd se obtienen por inspección
de los diagramas de histéresis (figura 5-12), y podemos considerar el valor de D y el
calculado en el análisis anterior.

Tabla 5-20 Parámetros obtenidos del diagrama histerético

Parámetro Sismo (Lima-1974)

D⁺ (cm) 16.90
D⁻ (cm) -10.40
D(cm) 13.65
Vmáx (tonf) 187.43
Vmín (tonf) -254.17
Keff (tonf/m) 1617.56
Qd (tonf) 76.00
Dy(cm) 0.800
eff 20.6%

El valor de la rigidez y amortiguamiento efectivos del análisis estático

(Keff=1494.54tonf/m,  eff=25.6%), difiere en aprox. 9% y 19% respectivamente, de los
valores calculados con el diagrama de histéresis, para asegurar el buen comportamiento de
la estructura se recomienda acortar esta diferencia, esto se pudo deber por que solo se
consideró un solo par de registros, lo cual no debe de suceder (se considera como mínimo 3
pares de registros, para considerar los máximos de estos; o 7 pares para poder considerar el
promedio).

61
 Con los parámetros ya establecidos en la edificación aislada, podemos ahora realizar el
chequeo de las irregularidades explicadas en el ítem 5.1.
Las tablas de 5-21 al 5-23, muestran las comprobaciones de irregularidades en altura para
el edificio aislado.

Tabla 5-21 Comprobación de irregularidad Rigidez-Piso blando

Rigidez (tonf/m) Rigidez-Piso Blando Rigidez-Piso Blando Comprobación

Piso
x-x y-y x-x y-y x-x y-y
Piso 5 325.14 257.70
Piso 4 13333.75 9651.68 4100.87% 3745.34% Regular Regular
Piso 3 17969.19 14436.70 134.76% 149.58% Regular Regular
Piso 2 20452.02 17635.63 113.82% 193.99% 122.16% 217.31% Regular Regular
Piso 1 28430.59 26474.41 139.01% 164.80% 150.12% 190.35% Regular Regular

Tabla 5-22 Comprobación de Irregularidad Resistencia-Piso Débil

Cortante (tonf) Resistencia-Piso Débil Resistencia-Piso Débil Comprobación

Piso
x-x y-y x-x y-y x-x y-y
Piso 5 0.72 0.79
Piso 4 42.54 45.00 5908.33% 5696.20% Regular Regular
Piso 3 101.49 104.36 238.58% 231.91% Regular Regular
Piso 2 154.65 155.25 152.38% 148.76% Regular Regular
Piso 1 204.18 201.69 132.03% 129.91% Regular Regular

Tabla 5-23 Comprobación de Irregularidad de Masa o Peso

Peso Sísmico
Piso Comprobación
(tonf)
Piso 5 7.54
Piso 4 388.73 Regular
Piso 3 563.48 Regular
Piso 2 572.88 Regular
Piso 1 573.95 Regular

De acuerdo a las tablas anteriores no encontramos irregularidades en nuestro edificio en

estudio. Así como las respectivas irregularidades extremas a las anteriores. Tampoco
encontramos las siguientes irregularidades en altura: Geométrica vertical (debido a que las
dimensiones en todos los niveles con constantes); Discontinuidad en los sistemas resistentes
(todos los elementos de nuestro edificio son continuos, por lo que no aplica esta
irregularidad).

62
 Ahora pasaremos a verificar las irregularidades en planta, tabla 6-24.
Tabla 5-24 Comprobación de Irregularidad Torsional

Máx. Desplazamiento Desplazamiento

Comprobación
Piso Relativo Relativo del CM
x-x y-y x-x y-y x-x y-y
Piso 5 0.00085 0.00105 0.00085 0.00104 Regular Regular
Piso 4 0.00117 0.00163 0.00108 0.00152 Regular Regular
Piso 3 0.00205 0.00251 0.00191 0.00237 Regular Regular
Piso 2 0.00274 0.00317 0.00255 0.00296 Regular Regular
Piso 1 0.00217 0.00234 0.00203 0.00216 Regular Regular

Era de esperarse que no presentaría esta irregularidad debido a los resultados del análisis
modal que tuvimos donde muestra que los dos primeros modos de la estructura eran
prácticamente traslacionales, por lo tanto tampoco presentamos su respectiva irregularidad
extrema, tampoco presentamos las siguientes irregularidades: Discontinuidad del diafragma
(debido a que las aberturas que presenta, son mucho menores al 50% del área total en cada
nivel); Sistemas no paralelos (debido a que todos los ejes del edificio son paralelos a la
dirección de análisis).

5.4.4 Control de Desplazamientos

En esta sección compararemos los resultados de los desplazamientos y derivas obtenidos

del análisis estático y del análisis modal-espectral. Las figuras 5-13 y 5-14 muestran los
desplazamientos y las derivas obtenidas.

DESPLAZAMIENTOS DEL EDIFICIO AISLADO

18.00
16.00
14.00
12.00 Dir. X-X
ELEVACION (M)

10.00 Dir. Y-Y

8.00
6.00
4.00
2.00
0.00
0.00 0.02 0.04 0.06 0.08 0.10 0.12 0.14 0.16 0.18 0.20 0.22
DESPLAZAMIENTO (M)

Figura: 5-13 Desplazamiento de piso del sistema aislado para el SD

63
 DERIVAS DE PISO
6

5
Dir. X-X
4
Dir. Y-Y

PISO
3

0
0.0000 0.0005 0.0010 0.0015 0.0020 0.0025 0.0030 0.0035
DERIVAS

Figura: 5-14 –Derivas de piso del sistema aislado para el SD

La figura 5-13 muestra que los desplazamientos en las direcciones “x” e “y” son muy
similares, lo que demuestra que los modos en estas direcciones presentan participación de
masa cercanas entre sí, en la figura 5-14 podemos observar que la deriva máxima no
sobrepasa el valor límite que nos propusimos (0.003) para el sismo de diseño, en la dirección
“y” encontramos las mayores derivas siendo la más elevada 0.00255.
Con los resultados obtenidos del análisis espectral pasaremos a compararlos en la tabla
5-25 con los obtenidos con el análisis estático

Tabla 5-25 Comparación de los desplazamientos obtenidos en los análisis estático y espectral

ANÁLISIS
DESCRIPCIÓN SIMB. Espectral
Estático
Dir. x-x Dir. y-y
Desplazamiento de Diseño (m) DD 0.186 0.177 0.174
Desplazamiento Máximo (m) DM 0.293 0.295 0.265
Desplazamiento Total de Diseño (m) DTD 0.205 0.219 0.222
Desplazamiento Máximo Total (m) DTM 0.322 0.364 0.332

Con los valores presentados en la tabla 5.25, se obtiene el espacio mínimo en la junta
sísmica (DTM) que debe tener el edificio, también comprobaremos los requisitos
presentados en el ítem 2.4.1.2 (sección “a”), ver tabla 5-26.

Tabla 5-26 Comprobación de desplazamientos mínimos

Dinámico
DESCRIPCIÓN a% Est.
Dir. x-x Dir. y-y
DTD Dinámico≥ 90%DTD Estático 0.184 0.219 0.222 OK!
DTM Dinámico≥ 80%DTM Estático 0.258 0.364 0.332 OK!

64
 Los desplazamientos del análisis dinámico si cumplen con las disposiciones mínimas de
la norma ASCE 7-10.

5.4.5 Fuerza Cortante Mínima en la Base

Al igual que en los desplazamientos, se comparara los resultados del análisis estático y
espectral, para después corroborar las solicitaciones mínimas del código ASCE 7-10.
Las figuras 5-15 y 5-16 muestran los cortantes y las aceleraciones que actúan en el
edificio, respectivamente.

FUERZA CORTANTE EN EL EDIFICIO AISLADO

18.00
16.00
14.00
V x-x
12.00
ELEVACION (M)

V y-y
10.00
8.00
6.00
4.00
2.00
0.00
0.00 40.00 80.00 120.00 160.00 200.00 240.00 280.00
CORTANTE (TONF)

Figura: 5-15 Fuerza cortante que actúa en el edifico aislado

ACELERACIONES EN EL EDIFICIO AISLADO

6.00

5.00
a x-x
4.00
a y-y
3.00
PISO

2.00

1.00

0.00
0.00 0.20 0.40 0.60 0.80 1.00 1.20 1.40 1.60
ACELERACION (M/S2)

Figura: 5-16 Aceleraciones en el edificio aislado

En la tabla 5-27 compararemos los resultados obtenidos del análisis estático y del análisis
dinámico, para el edificio aislado para su posterior verificación (ítem 2.4.1.2, sección “b”)
disposiciones mínimas del ASCE 7-10.

65
 Tabla 5-27 Comparación de los Cortantes obtenidos de los análisis estático y espectral

ANÁLISIS
DESCRIPCIÓN SIMB. Espectral
Estático
Dir. x-x Dir. y-y
Fuerza lateral del sistema de aislamiento (R=1) Vb 278.126 263.59 259.04
Fuerza lateral mínima para la superestructura (R=2) Vs 139.063 131.795 129.520

Comprobación de los requisitos mínimos.

Tabla 5-28 Comprobación de los cortantes mínimos

Dinámico
DESCRIPCIÓN a% Est.
Dir. x-x Dir. y-y
Vb Dinámico≥ 90%Vb Estático 250.313 263.59 259.04 OK!
VS Dinámico≥ 80%VS Estático (Estr. Regulares) 111.250 131.80 129.52 OK!

Como podemos apreciar en la tabla 5-28, los cortantes obtenidos del análisis modal-
espectral, cumplen los requisitos mínimos dispuestos por el ASCE 7-10.

5.4.6 Fuerza restitutiva del sistema aislado

Como se explicó en el capítulo 2 ítem 2.4.3, el sistema de aislamiento debe tener la

capacidad de regresar a su posición inicial después del desplazamiento lateral impuesto por
el sismo. De no ser así los elementos de la subestructura podrían desarrollar deformaciones
permanentes indeseables, concentración de esfuerzos y en el peor de los casos, fallas
estructurales.
Para lo cual se debe de cumplir con la ecuación 2-39, presentada a continuación.
𝐹𝐷𝑇𝐷 − 𝐹50%𝐷𝑇𝐷 ≥ 0.025𝑊

Tabla 5-29 Verificación de la fuerza de restauración.

Parámetro Valor Unid.

DTD 0.22 m
K2 1057.57 tonf/m
FDTD 315.17 tonf
F50%DTD 198.23 tonf
∆F 116.93 tonf
0.025W 68.73 tonf
∆F≥0.025W OK!!

66
 CAPÍTULO VI
6. DISEÑO DE LOS ELEMENTOS DE LA EDIFICACION

6.1 Diseño para Cargas de Gravedad y de Sismo

El análisis de pórticos, vigas o losas continúas, son realizados generalmente usados

métodos clásicos como el de Cross o métodos más modernos, como el de rigidez el cual se
ha utilizado mediante el programa ETABS.
El edificio en estudio será diseñado cumpliendo los requisitos establecidos en el RNE de
concreto armado E060. Lo establecido en ella, es que en cualquier elemento estructural la
demanda de resistencia (Ru) nunca supere la resistencia que estos puedan proveer (ΦRn):

Φ𝑅𝑛 ≥ 𝑅𝑢 (6-1)

La resistencia de diseño (ΦRn) proporcionada por un elemento, sus conexiones con otros
elementos, en términos de flexión, carga axial, cortante y torsión, deben tomarse como la
resistencia nominal calculada multiplicando esta por los factores (Φ) de reducción de
resistencia especificados a continuación.
 Para flexión sin carga axial Φ=0.90
 Para carga axial y carga axial con flexión
- Carga axial de tracción con o sin flexión Φ=0.90
- Carga axial de compresión con o sin flexión
 Elementos con refuerzo en espiral Φ=0.75
 Otros elementos Φ=0.70
 Para cortante y torsión Φ=0.85
 Para aplastamiento en el concreto Φ=0.70

La norma E060 del RNE, establece que la resistencia requerida o última (U),
solicitaciones en condiciones extremas, se pueden estimar mediante combinaciones de
carga magnificadas por factores según su naturaleza. Para edificaciones, se identifican
cargas muertas (CM), vivas (CV), empuje del suelo (CE) y sísmicas (CS), estas
combinaciones son las siguientes:

67
 𝑈 = 1.4𝐶𝑀 + 1.7𝐶𝑉 (6-2)

𝑈 = 1.25(𝐶𝑀 + 𝐶𝑉) ± 𝐶𝑆 (6-3)

𝑈 = 0.9𝐶𝑀 ± 𝐶𝑆 (6-4)

𝑈 = 1.4𝐶𝑀 + 1.7(𝐶𝑉 + 𝐶𝐸) (6-5)

𝑈 = 0.9𝐶𝑀 + 1.7𝐶𝐸 (6-6)

6.2 Consideraciones Importantes de Diseño

En el diseño de los elementos sometidos a esfuerzos por flexión se buscara la falla por
tracción evitando la falla por compresión (falla frágil), esto lo conseguiremos limitando la
cuantía de acero a valores que proporciones la ductilidad adecuada. Algunas
consideraciones que deben tomarse en cuenta son los siguientes:
 Diseñar los elementos continuos con cuantías de acero a tracción y compresión que
permita la distribución de momentos.
 En zonas donde haya compresiones importantes se confinara el concreto con
refuerzo transversal.
 La calidad del acero de refuerzo no deberá exceder de los especificados para el grado
ARN 420 o 4200kg/cm2. La norma condiciona este acero como máximo para
asegurar condiciones de ductilidad.
 Con respecto a las dimensiones de las vigas:
- El ancho no será menor que 25cm.
- El peralte efectivo “d” deberá ser menor o igual a un cuarto de la luz libre.
- Debe evitarse empalmes en las zonas de esfuerzos altos.
 Para el detallado debemos considerar lo siguiente:
- La longitud de anclaje Ldg, del refuerzo longitudinal garantiza la fluencia
del acero, esta dependerá de la resistencia del concreto y el diámetro de
la barra, ver tabla 6-1.
Tabla 6-1 Longitud de anclaje para concreto f’c=210kg/cm2

Φ Barra Ldg(cm)
1/2" 25.0
5/8" 35.0
3/4" 42.0
1" 56.0

68
 - El punto de corte real del refuerzo longitudinal se ubica a una distancia
no menor que la longitud de desarrollo Ld, medida a partir del punto de
corte teórico. Tabla 6-2.
Tabla 6-2 Longitud de desarrollo para concreto f’c=210kg/cm2

Tracción Tracción
Compresión
Φ Barra sup. inf.
Ld(cm) Ld(cm) Ld(cm)
1/2" 25.0 45.0 58.0
5/8" 35.0 56.0 73.0
3/4" 42.0 67.0 88.0
1" 56.0 112.0 145.0

 La resistencia del concreto debe ser como mínimo 210kg/cm2.

6.3 Diseño de Losas

Para el presente proyecto se ha considerado dos tipos de losas. Para el diafragma de

aislamiento se ha considerado una losa maciza armada en dos direcciones y para las losas
de la súper-estructura se ha considerado losas aligeradas.
Las losas así como las vigas chatas no reciben acciones de cargas sísmicas, por lo que
solo se diseñan por cargas de gravedad, haciendo uso de la ecuación (6-2).

6.3.1 Diseño de losas aligeradas

Las losas aligeras se diseñan por vigueta, en la tabla 6-3 se presentan las cargas que se
han utilizado para obtener los diagramas de momento flector y fuerza cortante, para obtener
los máximos esfuerzos se recurre a la alternancia de cargas. Esto debido a que la carga viva
estará presenta en algunos tramos y en otros no, este patrón de carga cambiante deberá ser
considerado para estimar los máximos esfuerzos.

Tabla 6-3 Cargas consideradas para el diseño de losas aligeradas.

W W /vigueta
Carga
(tonf/m2) (tonf/m)
CM (pp+pt) 0.40 0.16
CM (tabiq.) 0.15 0.06
CV 0.40 0.16

69
  Diseño por flexión
Para el diseño en flexión de las losas aligeradas se debe considerar lo siguiente:
- Para los momentos negativos se diseña considerando una viga de sección
rectangular.
- Para los momentos negativos en los apoyos extremos se considera un valor
de WL²/24
- Para los momentos positivos se debe de comprobar si se diseña como una viga
de sección rectangular o una viga “T”.
A continuación se muestra el diagrama de momentos flectores de los aligerados del
primer al tercer nivel (fig. 6-1) y el aligerado del cuarto nivel (fig. 6-2).

Figura: 6-1 Diagrama de momento flector para el aligerado de los niveles 1 al 3.

Figura: 6-2 Diagrama de momento flector para el aligerado del 4 nivel

La tabla 6-4 muestra el diseño por flexión que se realizó al aligerado de los niveles 1-3 y
la tabla 6-5 muestra el diseño del aligerado del último nivel.

70
 Tabla 6-4 Diseño por flexión de la losa aligerada de los niveles 1 al 3

DISEÑO POR FLEXION DE LOSA ALIGERADA

Apoyo extr. Centro Apoyo Centro Apoyo Centro Apoyo Centro Apoyo Centro Apoyo extr.
h (cm) = 20.0 20.0 20.0 20.0 20.0 20.0 20.0 20.0 20.0 20.0 20.0
b (cm) = 10.0 40.0 10.0 40.0 10.0 40.0 10.0 40.0 10.0 40.0 10.0
recub(cm)= 3.0 3.0 3.0 3.0 3.0 3.0 3.0 3.0 3.0 3.0 3.0
d (cm) = 17.0 17.0 17.0 17.0 17.0 17.0 17.0 17.0 17.0 17.0 17.0
fy (kg/cm2) = 4200.0 4200.0 4200.0 4200.0 4200.0 4200.0 4200.0 4200.0 4200.0 4200.0 4200.0
f´c (kg/cm2) = 210.0 210.0 210.0 210.0 210.0 210.0 210.0 210.0 210.0 210.0 210.0
r min= 0.0018 0.0018 0.0018 0.0018 0.0018 0.0018 0.0018 0.0018 0.0018 0.0018 0.0018
r máx= 0.0160 0.0160 0.0160 0.0160 0.0160 0.0160 0.0160 0.0160 0.0160 0.0160 0.0160
Mu(-) ( tonf-m) = 0.49 0.00 1.27 0.00 0.88 0.00 0.96 0.00 0.90 0.00 0.49
Mu(+) ( tonf-m) = 0.00 1.10 0.00 0.47 0.00 0.67 0.00 0.44 0.00 0.71 0.00
Ku= 16.93 9.52 43.94 4.07 30.28 5.80 33.22 3.81 31.14 6.14 16.93
r= 0.00475 0.00260 0.01391 0.00109 0.00896 0.00156 0.00996 0.00102 0.00925 0.00166 0.00475
OK!! OK!! OK!! As mín OK!! As mín OK!! As mín OK!! As mín OK!!
As (cm2) = 0.81 1.77 2.36 1.22 1.52 1.22 1.69 1.22 1.57 1.22 0.81
hf (cm)= - 5.00 - 5.00 - 5.00 - 5.00 - 5.00 -
a(cm)= - 1.04 - 0.72 - 0.72 - 0.72 - 0.72 -
V (bxh) V (bxh) V (bxh) V (bxh) V (bxh)
As (cm2) 1 Ø 1/2 1 Ø 3/8 1 Ø 1/2 1 Ø 3/8 1 Ø 3/8 1 Ø 3/8 1 Ø 3/8 1 Ø 3/8 1 Ø 3/8 1 Ø 3/8 1 Ø 3/8
colocado 0 Ø 1/2 1 Ø 1/2 1 Ø 1/2 1 Ø 3/8 1 Ø 1/2 1 Ø 3/8 1 Ø 1/2 1 Ø 3/8 1 Ø 1/2 1 Ø 3/8 1 Ø 3/8
OK!! OK!! OK!! OK!! OK!! OK!! OK!! OK!! OK!! OK!! OK!!

71
 Tabla 6-5 Diseño por flexión de la losa aligerada del 4 nivel

DISEÑO POR FLEXION DE LOSA ALIGERADA

Apoyo extr. Centro Apoyo Centro Apoyo Centro Apoyo Centro Apoyo Centro Apoyo extr.
h (cm) = 20.0 20.0 20.0 20.0 20.0 20.0 20.0 20.0 20.0 20.0 20.0
b (cm) = 10.0 40.0 10.0 40.0 10.0 40.0 10.0 40.0 10.0 40.0 10.0
recub(cm)= 3.0 3.0 3.0 3.0 3.0 3.0 3.0 3.0 3.0 3.0 3.0
d (cm) = 17.0 17.0 17.0 17.0 17.0 17.0 17.0 17.0 17.0 17.0 17.0
fy (kg/cm2) = 4200.0 4200.0 4200.0 4200.0 4200.0 4200.0 4200.0 4200.0 4200.0 4200.0 4200.0
f´c (kg/cm2) = 210.0 210.0 210.0 210.0 210.0 210.0 210.0 210.0 210.0 210.0 210.0
r min= 0.0018 0.0018 0.0018 0.0018 0.0018 0.0018 0.0018 0.0018 0.0018 0.0018 0.0018
r máx= 0.0160 0.0160 0.0160 0.0160 0.0160 0.0160 0.0160 0.0160 0.0160 0.0160 0.0160
Mu(-) ( tonf-m) = 0.35 0.00 0.70 0.00 0.45 0.00 0.45 0.00 0.48 0.00 0.35
Mu(+) ( tonf-m) = 0.00 0.60 0.00 0.21 0.00 0.32 0.00 0.21 0.00 0.38 0.00
Ku= 11.97 5.19 24.22 1.82 15.57 2.77 15.57 1.82 16.61 3.29 11.97
r= 0.00329 0.00140 0.00698 0.00048 0.00434 0.00074 0.00434 0.00048 0.00465 0.00088 0.00329
OK!! As mín OK!! As mín OK!! As mín OK!! As mín OK!! As mín OK!!
As (cm2) = 0.56 1.22 1.19 1.22 0.74 1.22 0.74 1.22 0.79 1.22 0.56
hf (cm)= - 5.00 - 5.00 - 5.00 - 5.00 - 5.00 -
a(cm)= - 0.72 - 0.72 - 0.72 - 0.72 - 0.72 -
V (bxh) V (bxh) V (bxh) V (bxh) V (bxh)
As (cm2) 1 Ø 3/8 2 Ø 3/8 1 Ø 1/2 2 Ø 3/8 1 Ø 1/2 2 Ø 3/8 1 Ø 1/2 2 Ø 3/8 1 Ø 1/2 2 Ø 3/8 1 Ø 3/8
colocado 0 Ø 3/8 0 Ø 3/8 0 Ø 3/8 0 Ø 3/8 0 Ø 3/8 0 Ø 3/8 0 Ø 3/8 0 Ø 3/8 0 Ø 3/8 0 Ø 3/8 0 Ø 3/8
OK!! OK!! OK!! OK!! OK!! OK!! OK!! OK!! OK!! OK!! OK!!

72
  Diseño por corte
Los aligerados no llevan acero por corte por lo que la sección de esta debe ser capaz de
absorber los esfuerzos cortantes que a esta la demanden; si este no fuese el caso se recurrirá
a un ensanche de vigueta; se pueden realizar dos tipos de ensanche: el primero es el ensanche
corrido donde se quitan todos los ladrillos de techo contiguos a la vigas principales y el
segundo es el ensanche intercalado, como su mismo nombre lo indica se sacan ladrillos de
techo intercalados. Si con estos ensanches no se llegara a cubrir la demanda por corte se
deberá considerar aumentar el peralte de la losa.
Las figuras 6-3 y 6-4 muestran los diagramas de corte de la losa aligera.

Figura: 6-3 Diagrama de fuerzas cortantes para el aligerado de los niveles 1 al 3.

Figura: 6-4 Diagrama de fuerzas cortantes para el aligerado del 4 nivel.

Las tablas 6-6 y 6-7 muestran el diseño por corte de las losas aligeradas. Como podemos
apreciar en estas tablas en los niveles del 1 al 3 se ha requerido ensanche intercalado de
vigueta, lo cual no ocurre en el último nivel, por presentar esta una menor carga viva.

73
 Tabla 6-6 Diseño por corte de la losa aligerada de los niveles 1 al 3.

DISEÑO POR CORTE DE LOSA ALIGERADA

Apoyo extr. Apoyo Apoyo Apoyo Apoyo Apoyo extr.

Vu(tonf)= 1.20 1.64 1.25 1.27 1.34 0.95
b(cm)= 10.00 10.00 10.00 10.00 10.00 10.00
d(cm)= 17.00 17.00 17.00 17.00 17.00 17.00
f´c (kg/cm2) = 210.00 210.00 210.00 210.00 210.00 210.00
Vc(tonf)= 1.31 1.31 1.31 1.31 1.31 1.31
Ø Vc= 1.11 1.11 1.11 1.11 1.11 1.11
Ø Vc>Vu= ↥↥ Sección ↥↥ Sección ↥↥ Sección ↥↥ Sección ↥↥ Sección OK!!
Ensanche= SI SI SI SI SI NO
Ens. Intercal. Ens. Intercal. Ens. Intercal. Ens. Intercal. Ens. Intercal. Ens. Intercal.
b(cm)= 25.00 25.00 25.00 25.00 25.00 25.00
d(cm)= 17.00 17.00 17.00 17.00 17.00 17.00
Vc(tonf)= 3.26 3.26 3.26 3.26 3.26 3.26
Ø Vc= 2.77 2.77 2.77 2.77 2.77 2.77
Ø Vc>Vu= OK!! OK!! OK!! OK!! OK!! OK!!

Tabla 6-7 Diseño por corte de la losa aligera del 4 nivel.

DISEÑO POR CORTE DE LOSA ALIGERADA

Apoyo extr. Apoyo Apoyo Apoyo Apoyo Apoyo extr.

Vu(tonf)= 0.62 0.90 0.68 0.70 0.66 0.50
b(cm)= 10.00 10.00 10.00 10.00 10.00 10.00
d(cm)= 17.00 17.00 17.00 17.00 17.00 17.00
f´c (kg/cm2) = 210.00 210.00 210.00 210.00 210.00 210.00
Vc(tonf)= 1.31 1.31 1.31 1.31 1.31 1.31
Ø Vc= 1.11 1.11 1.11 1.11 1.11 1.11
Ø Vc>Vu= OK!! OK!! OK!! OK!! OK!! OK!!
Ensanche= NO NO NO NO NO NO

6.3.2 Diseño de losa maciza

Podemos encontrar dos tipos de losas macizas, las armadas en dos direcciones y las
armadas en una dirección, esto depende las dimensiones y necesidad de estas. Para este caso
(diafragma de aislación) se utilizó la losa armada en dos direcciones y que al igual que las
losas aligeradas se realizará el diseño por flexión y corte. El diseño de esta losa se realizó
haciendo el uso del programa SAFE2016, se ha predimensionado dicha losa con un peralte
de 0.20m y vigas perimetrales de 0.30x0.70m.
 Diseño por flexión
La tabla 6-8 y 6-9 muestran los parámetros considerados para el diseño de la losa y los
requisitos mínimos, respectivamente.

74
 Tabla 6-8 Parámetros de diseño para la losa del diafragma de aislación.

Parámetro Valor Unid.

Resistencia de compresión del concreto (f'c) 210.0 kg/cm2
Esfuerzo de fluencia del acero (fy) 4200.0 kg/cm2
Ancho considerado para el análisis (b) 100.0 cm
Espesor de la losa (h) 20.0 cm
Recubrimiento 3.0 cm
Peralte efectivo(d) 17.0 cm

Tabla 6-9 Requerimientos mínimos para la losa del diafragma de aislación.

Requerimiento Valor Unid.

Acero mínimo en tracción 3.60 cm2/m
Espaciamiento máximo (Asmín.) 40.00 cm
Distribución Asmín. Φ3/[email protected]
ΦMn (Asmín.) 2.30 tonf-m
ΦMn (Φ3/[email protected]) 4.34 tonf-m

Se ha decidido colocar una malla de Φ3/8” cada 20cm tanto en la parte superior
como en la inferior, también fue necesario colocar bastones de refuerzo de Φ3/8”
cada 20cm, en los ejes 4 y F (ver plano de losa maciza,)
Las figuras 6-5 y 6-6, muestran los momentos flectores en las direcciones X-X e Y-
Y, respectivamente, para la combinación de carga U: 1.4CM+1.7CV.

Figura: 6-5 Momento flector en la dirección X-X.

75
 Figura: 6-6 Momento flector en la dirección Y-Y.

 Diseño por corte

Si el espesor de la losa no es el adecuado para resistir el esfuerzo de corte demandado,
entonces recurrimos a incrementar el espesor de esta.
La figura 6-7, muestra los diagramas de fuerza cortante producidos en la losa maciza, y
cómo podemos apreciar el valor máximo de cortante producido es de 4.35 tonf, el cual no
supera al valor del cortante resistido por la losa, tabla 6-10.

Tabla 6-10 Verificación del cortante en la losa maciza

Parámetro Valor Unid.

Vux 4.35 tonf
Vuy 2.81 tonf
Vc 13.06 tonf
ΦVc (Φ=0.85) 11.10 tonf
ΦVc ≥Vu OK!!

76
 Figura: 6-7 Diagrama de fuerzas cortantes en ambas direcciones de la losa maciza.

6.4 Diseño de Vigas

Las vigas se diseñaran de acuerdo a los parámetros establecidos en la norma E-060 del
RNE, los requerimientos de resistencia considerados para garantizar el correcto
funcionamiento de las vigas se describen a continuación.
 Factores de reducción
Las vigas se diseñan para resistir solicitaciones tanto para flexión y corte, por lo que los
factores de reducción de resistencia nominal, Φ, 0.90 y 0.85 respectivamente.
 Refuerzo longitudinal mínimo y máximo
La norma establece un límite máximo y mínimo para el acero en flexión y corte. El acero
longitudinal mínimo garantiza que la resistencia a momento calculado en una sección sea
cuando menos 20% más que el de la sección sin refuerzo antes de la figuración. El acero
longitudinal máximo corresponde al 75% del máximo acero con el que se puede reforzar la
viga sin que esta desarrolle una falla balanceada.
El refuerzo longitudinal mínimo y máximo se calculan con las ecuaciones (6-7) y (6-8),
respectivamente:

0.7√𝑓′𝑐 𝑏𝑑
𝐴𝑠𝑚í𝑛 = (6-7)
𝑓𝑦

77
 𝐴𝑠𝑚á𝑥 = 0.75𝜌𝑚á𝑥 𝑏𝑑 (6-8)

Donde:
f’c: Resistencia a compresión del concreto.
fy: Esfuerzo de fluencia del acero.
b: Base de la sección de la viga.
d: Peralte efectivo de la viga.
ρmáx: Cuantía máxima de acero longitudinal.

 Resistencia al corte
La resistencia de una viga a cortante está determinada por la capacidad de resistir fuerzas
transversales por parte del concreto y el refuerzo transversal. Para elementos en flexión,
como las vigas, se determina la capacidad del concreto a desarrollar el cortante nominal Vc
según la ecuación (6-9).

𝑉𝑐 = 0.53√𝑓′𝑐 𝑏𝑑 (6-9)

La resistencia provista por el refuerzo transversal Vs se obtiene por la fuerza axial

máxima que puede desarrollar los estribos para una separación especifica S. este valor se
calcula con la ecuación (6-10).

𝐴𝑣 𝑓𝑦 𝑑
𝑉𝑠 = (6-10)
𝑠
Donde Av es el área del acero transversal.
El diseño de las secciones sometidas a fuerzas cortantes deberá basarse en la siguiente
ecuación:

𝑉𝑢 ≤ Φ𝑉𝑛 (6-11)

Donde:
Vu: Resistencia requerida por corte en la sección analizada.
Vn: Resistencia nominal al corte de la sección, que estará conformada por la
contribución del concreto y el acero transversal, ecuación (6-12).

𝑉𝑛 = 𝑉𝑐 + 𝑉𝑠 (6-12)

También debemos considerar lo siguiente:

 La fuerza cortante es tomada a una distancia “d” de la cara del elemento de apoyo.

78
  Los estribos serán como mínimo Φ3/8”, para barras longitudinales de hasta Φ1”.
 La zona de confinamiento se considerara a 2 veces el peralte del elemento, medida
desde su cara del elemento de apoyo hacia el centro de luz en ambos extremos
del elemento.
 El primer estribo debe estar ubicado a una distancia no mayor de 5cm de la cara
del elemento de apoyo.
 Los estribos en la zona de confinamiento estarán espaciados como máximo a d/4,
8 veces el diámetro de la barra longitudinal más pequeña, 24 veces el diámetro
del estribo de confinamiento o 30cm.
 Fuera de la zona de confinamiento los estribos estarán espaciados a no más de d/2
en toda la longitud del elemento.
Ahora cuando existan vigas que se apoyan en otras vigas, el refuerzo de suspensión estará
constituido por estribos cerrados de altura total y deberán proveer una resistencia en tracción
en la cara de apoyo de acuerdo con la ecuación (6-11).e

ℎ𝑠
Φ𝐴ℎ 𝑓𝑦 ≥ 𝑉𝑢 (6-13)
ℎ𝑝
Donde:
Vu: Fuerza cortante en la viga secundaria en la cara de encuentro,
Ah: Área del refuerzo de suspensión adyacente a la cara de la viga de soporte
(principal).
hs: Peralte de la viga secundaria.
hp: Peralte de la viga principal
Φ: 0.85.
El refuerzo, Ah, es adicional al necesario por la fuerza cortante y torsión en la viga
principal, y se colocara en ella en la longitud indicada en la siguiente figura.

79
 Figura: 6-8 Refuerzo de suspensión (SENCICO, E-060)

La figura 6-9, muestra los diagramas de momentos flectores de los ejes A y F, de los
cuales se tomaron los máximos para su diseño, los resultados de los cálculos se muestran en
la tabla 6-11.

Figura: 6-9 Diagramas de momentos flectores eje A (superior) y eje F (inferior).

80
 Tabla 6-11 Diseño a flexión de la viga de los ejes A y F.
1.- PROPIEDADES DEL CONCRETO Y ACERO

f'c= 210.00 kg/cm2 Resistencia a la compresion del concreto

Ec= 217370.65 kg/cm2 Modulo de elasticidad del concreto
fy= 4200.00 kg/cm2 Esfuerzo de fluencia del acero

2.- CARACTERISTICAS DE LA VIGA

L1=4.55 L2=3.95 L3=5.50 L4=5.70

3.- DISEÑO POR FLEXION

Sección

unidad Tramo 1 Tramo 2 Tramo 3 Tramo 4

Sección 1-1 2-2 3-3 1-1 2-2 3-3 1-1 2-2 3-3 1-1 2-2 3-3
Base de la seccion "b" cm 30.0 30.0 30.0 30.0 30.0 30.0 30.0 30.0 30.0 30.0 30.0 30.0
Peralte de la seccion "h" cm 40.0 40.0 40.0 40.0 40.0 40.0 50.0 50.0 50.0 50.0 50.0 50.0
# de capas de "As (-)" 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
# de capas de "As(+)" 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
Acero minimo "As min" cm2 2.46 2.46 2.46 2.46 2.46 2.46 3.19 3.19 3.19 3.19 3.19 3.19
Acero maximo "As max" cm2 21.68 21.68 21.68 21.68 21.68 21.68 28.05 28.05 28.05 28.05 28.05 28.05

Resistencia requerida "Mu(-)" tonf.m 9.51 - 9.68 6.80 - 8.50 13.92 - 15.41 15.00 - 16.08
Acero requerido "As(-)" cm2 8.17 0.00 8.34 5.66 0.00 7.22 9.11 0.00 10.19 9.89 0.00 10.69
# de barras corridas 2 2 2 2 2 2 2 2 3 2 2 3
Ø de acero corrido 5/8'' 5/8'' 5/8'' 5/8'' 5/8'' 5/8'' 5/8'' 5/8'' 5/8'' 5/8'' 5/8'' 5/8''
OK! OK! OK! OK! OK! OK! OK! OK! OK! OK! OK! OK!
# de bastones 3 0 3 1 0 2 3 0 3 3 0 2
Ø de bastones 12.06 5/8'' 1/2'' 5/8'' 5/8'' 1/2'' 5/8'' 5/8'' 1/2'' 5/8'' 5/8'' 1/2'' 3/4''
OK! OK! OK! OK! OK! OK! OK! OK! OK! OK! OK! OK!
Acero colocado "As(-)" cm2 10.00 4.00 10.00 6.00 4.00 8.00 10.00 4.00 12.00 10.00 4.00 11.70
Resistencia nominal " ØMn (-)" tonf.m 11.37 4.90 11.37 7.18 4.90 9.33 15.15 6.42 17.82 15.15 6.42 17.43
M. CrÍtico de agriet. "Mcr" tonf.m 2.32 2.32 2.32 2.32 2.32 2.32 3.62 3.62 3.62 3.62 3.62 3.62
ØMn ≥ 1.2Mcr OK! OK! OK! OK! OK! OK! OK! OK! OK! OK! OK! OK!
Mu ≤ ØMn OK! OK! OK! OK! OK! OK! OK! OK! OK! OK! OK! OK!

Resistencia requerida "Mu(+)" tonf.m - 6.20 - 2.80 3.00 2.80 - 9.95 - - 10.25 -
Acero requerido "As(+)" cm2 0.00 5.13 0.00 2.24 2.40 2.24 0.00 6.34 0.00 0.00 6.55 0.00
# de barras corridas 2 2 2 2 2 2 3 3 3 3 3 3
Ø de acero corrido 5/8'' 5/8'' 5/8'' 5/8'' 5/8'' 5/8'' 5/8'' 5/8'' 5/8'' 5/8'' 5/8'' 5/8''
OK! OK! OK! OK! OK! OK! OK! OK! OK! OK! OK! OK!
# de bastones 1 1 1 0 0 0 0 1 0 0 1 0
Ø de bastones 1/2'' 1/2'' 1/2'' 1/2'' 1/2'' 1/2'' 5/8'' 5/8'' 5/8'' 1/2'' 5/8'' 1/2''
OK! OK! OK! OK! OK! OK! OK! OK! OK! OK! OK! OK!
Acero colocado "As(+)" cm2 5.27 5.27 5.27 4.00 4.00 4.00 6.00 8.00 6.00 6.00 8.00 6.00
Resistencia nominal " ØMn(+)" tonf.m 6.36 6.36 6.36 4.90 4.90 4.90 9.45 12.36 9.45 9.45 12.36 9.45
M. CrÍtico de agriet. "Mcr" tonf.m 2.32 2.32 2.32 2.32 2.32 2.32 3.62 3.62 3.62 3.62 3.62 3.62
ØMn ≥ 1.2Mcr OK! OK! OK! OK! OK! OK! OK! OK! OK! OK! OK! OK!
Mu ≤ ØMn OK! OK! OK! OK! OK! OK! OK! OK! OK! OK! OK! OK!
Corte de acero Dual tip. II
Mn(+) ≥ Mn(-)/3
Mn( ±)x ≥ Mn(-)/4 OK! OK! OK! OK!
Mn(+) ≥ Mn(-)/2 OK! OK! OK! OK! OK! OK! OK! OK!

La figura 6-10 muestra los diagramas de fuerza constante de los ejes en estudio (A y F),
y la tabla 6-12 muestra su respectivo diseño a corte.

81
 Figura: 6-10 Diagramas de fuerzas cortantes del eje A (superior) y eje B (inferior).

Tabla 6-12 Diseño a corte de las vigas de los ejes A y F.

4.- DISEÑO POR CORTANTE

unidad Tramo 1 Tramo 2 Tramo 3 Tramo 4

Sección

Resistencia Ultima "Vu" tonf 11.62 15.00 14.34 19.50

Resistencia del Concreto "Vc" tonf 7.83 7.83 10.14 10.14
Vu/ Ø <>Vc Diseñar por corte Diseñar por corte Diseñar por corte Diseñar por corte
Resist. de As requerida "Vs" tonf 5.84 9.81 6.73 12.80
Ø del estribo Ø 3/8'' 3/8'' 3/8'' 3/8''
"So" Zona de confinamiento cm 7.50 7.50 10.00 10.00
"Lo" Zona de confinamiento cm 80.00 80.00 100.00 100.00
Vu2 tonf 9.58 11.96 11.73 16.08
Vu/ Ø <>Vc Diseñar por corte Diseñar por corte Diseñar por corte Diseñar por corte
"S" Zona Central cm 15.00 15.00 20.00 20.00
Estribaje por Sísmo Estribaje por Sísmo Estribaje por Sísmo Estribaje por Sísmo
Armado de Estribos Ø3/8'': 1@5;[email protected];Rsto.@15 cm Ø3/8'': 1@5;[email protected];Rsto.@15 cm Ø3/8'': 1@5;10@10;Rsto.@20 cm Ø3/8'': 1@5;10@10;Rsto.@20 cm

82
 Del mismo modo se diseñaron las vigas de los otros ejes, las vigas del último nivel, las
vigas del diafragma de aislación y las vigas de arriostre.

6.5 Diseño de Columnas

La norma E060 del RNE para las columnas al igual que para las vigas, establece
requerimientos de resistencia y detallado del refuerzo para garantizar su correcto
desempeño.
1. Factores de reducción.
Para el diseño de columnas, también se consideran dos factores de reducción, para
solicitaciones de flexocompresión en columnas con estribos, el valor de Φ varía entre 0.70
y 0.90 de acuerdo a la carga axial y para el cortante Φ toma el valor de 0.85. El refuerzo
longitudinal corresponde a las exigencias de flexocompresión y el refuerzo transversal, a las
de corte y confinamiento.
2. Refuerzo longitudinal.
El diseño por flexocompresión de las columnas se realiza mediante diagramas de
interacción, los cuales representan el lugar geométrico de todos los valores de resistencia
nominal a momento para distintas cargas axiales aplicadas; todos los puntos dentro de dicho
diagrama corresponden a las combinaciones de carga y momento que la columna puede
resistir. Dichos valores se calculan en base a las mismas hipótesis de diseño en flexión solo
que ahora se considerara la existencia de carga axial. El factor de reducción Φ que altera el
diagrama, es tomado como 0.70 para cargas mayores al 10% de la fuerza axial máxima
(0.10f’cAg) y crece linealmente hasta llegar a 0.90 para el caso de flexión pura o fuerza
axial nula. Adicionalmente, la norma limita la carga axial máxima en un 80% para
columnas con estribos.
También debemos considerar lo siguiente:
 La cuantía longitudinal no debe ser menor que 1% ni mayor que &% del área
total de la sección transversal del elemento. Cuando la cuantía sea mayor a 4%
los planos deberán incluir detalles constructivos de la armadura en la unión viga-
columna.
 Las barras del refuerzo longitudinal sin apoyo lateral no deben estar espaciadas a
más de 15cm (figura 6-11).

83
 Figura: 6-11 Espaciamiento máximo del refuerzo longitudinal (RNE-E060)

3. Resistencia al Corte
Al igual que las vigas, la resistencia al cortante de las columnas esta provista por la suma
del aporte del concreto y el refuerzo transversal. El aporte del concreto “Vc” puede aumentar
de acuerdo a las cargas axiales que se apliquen sobre esta. La ecuación 6-14 muestra el
aporte del concreto para el cortante en columnas.

𝑃𝑢
𝑉𝑐 = 0.53√𝑓 ′𝑐 (1 + ) 𝑏𝑑 (6-14)
140𝐴𝑔
Donde:
F’c: Resistencia a compresión del concreto
Pu: Carga axial considerada
Ag: Área de la sección bruta.
También debemos considerar lo siguiente:
 La zona de confinamiento se considera la mayor de: la mayor dimensión de la
sección del elemento en la cara del nudo o en la sección donde puede ocurrir
fluencia por flexión, un sexto de la luz libre del elemento o 500mm.
 La separación máxima del refuerzo transversal en la zona de confinamiento no
debe exceder la menor de: la tercera parte de la dimensión mínima del elemento,
seis veces el diámetro del refuerzo longitudinal o 100mm.
 La separación fuera de la zona de confinamiento no será mayor que la requerida
por fuerza cortante ni de 300mm.
 La distancia, centro a centro, transversal al eje del elemento, entre las ramas de
estribos cerrados de confinamiento múltiple o entre las grapas suplementarias, no
deben exceder 350mm medidos centro a centro.
Con las consideraciones ya mencionadas se procede a realizar el diseño de las columnas
de la estructura.

84
 A continuación se muestra el diseño realizado a la columna de dimensiones 50x50cm, se
ha considerado la columna más esforzada, para lo cual se le ha dado la siguiente distribución
de acero: 4Φ3/4”+8Φ5/8”, el cual representa el acero mínimo de la sección, figura 6-
12, las cargas que actúan en dicha columna se extrajeron del análisis realizado en el
programa Etabs.

Figura: 6-12 Distribución del acero longitudinal en la columna 50x50cm.

La tabla 6-13, muestra los valores de los esfuerzos debido a los distintos tipos de carga
que actúan sobre la columna, así también las combinaciones de carga que nos servirán para
realizar el diseño a flexo-compresión de la columna.

Tabla 6-13 Cargas y combinaciones de carga que actúan en la columna en estudio.

P(tonf) M2(tonf-m) M3(tonf-m)

CM 80.81 -0.68 5.06
CV 35.07 0.12 1.27
SX -1.12 -1.34 -17.56
SY -1.49 -20.27 -0.9

COMBINACIONES DE CARGAS
COMBINACION Pu(tonf) Mux(tonf-m) Muy(tonf-m)
1.4CM+1.7CV 172.75 -0.75 9.24
1.25(CM+CV)+SX 143.73 -2.04 -9.65
1.25(CM+CV)-SX 145.97 0.64 25.47
1.25(CM+CV)+SY 143.36 -20.97 7.01
1.25(CM+CV)-SY 146.34 19.57 8.81
0.9CM+SX 71.61 -1.95 -13.01
0.9CM-SX 73.85 0.73 22.11
0.9CM+SY 71.24 -20.88 3.65
0.9CM-SY 74.22 19.66 5.45

Las figuras 6-13 y 6-14 muestran los diagramas de interacción de la columna en estudio
en las direcciones “x” e “y” respectivamente, así como las combinaciones de carga a la que
está sometida.

85
 DIAGRAMA DE INTERACCION PARA EL EJE "X"
500.0
Esfuerzos
Nominales
400.0 Esfuerzos
Ultimos
300.0

200.0
P(tonf)

100.0

0.0
-50.0 -40.0 -30.0 -20.0 -10.0 0.0 10.0 20.0 30.0 40.0 50.0
-100.0

-200.0
M (tonf-m)
Figura: 6-13 Diagrama de interacción en la dirección X-X de la columna

DIAGRAMA DE INTERACCION PARA EL EJE "Y"

500.0
Esfuerzos
Nominales
400.0 Esfuerzos
Ultimos
300.0

200.0
P(tonf)

100.0

0.0
-50.0 -40.0 -30.0 -20.0 -10.0 0.0 10.0 20.0 30.0 40.0 50.0
-100.0

-200.0
M (tonf-m)
Figura: 6-14 Diagrama de interacción en la dirección Y-Y de la columna

La tabla 6-14 muestra el diseño por fuerza cortante de la columna en estudio.

86
 Tabla 6-14 Diseño por cortante de la columna en estudio.

1.- PROPIEDADES DEL CONCRETO Y ACERO

f'c= 210.00 kg/cm2 Resistencia a la compresion del concreto

Ec= 217370.65 kg/cm2 Modulo de elasticidad del concreto
fy= 4200.00 kg/cm2 Esfuerzo de fluencia del acero

2.- CARACTERISTICAS DE ÑA COLUMNA

unidad Tramo 1
Sección 1-1 2-2 3-3
Base de la seccion "b" cm 50.0 50.0 50.0
Peralte de la seccion "h" cm 50.0 50.0 50.0
Altura de la columna"Hn" m 2.70
Ø de acero longitudinal Φ 3/4'' 5/8'' 3/4''

3.- DISEÑO POR CORTANTE

unidad X-X Y-Y

Sección

Resistencia Ultima "Vu" tonf 20.00 20.00

Resistencia del Concreto "Vc" tonf 25.24 25.24
Vu/ Ø <>Vc Colocar ''Asmin'' Colocar ''Asmin''
Resist. de As requerida "Vs" tonf Colocar ''Asmin'' Colocar ''Asmin''
Ø del estribo Ø 3/8'' 3/8''
"So" Zona de confinamiento cm 7.50 7.50
"Lo" Zona de confinamiento cm 50.00 50.00
Vu2 tonf 16.30 16.30
Vu/ Ø <>Vc Colocar Asmin Colocar Asmin
"S" Zona Central cm 20.00 20.00
Estribaje mín. por Sísmo Estribaje mín. por Sísmo
Armado de Estribos Ø3/8'': 1@5;[email protected];Rsto.@20 cm Ø3/8'': 1@5;[email protected];Rsto.@20 cm

6.6 Diseño de Muros de Sótano

Los muros de sótano presentan diferencias con respecto a los muros de contención
convencionales (en voladizo). La figura 6-15 indica un muro de sótano que,
simultáneamente, recibe cargas verticales, generalmente transmitidas por pilares de la
estructura y frecuentemente también por algún forjado, y cargas horizontales producidas por
el empuje de suelos.

Figura: 6-15 Ilustración de muro de sótano.

87
 El empuje del suelo depende de las características del mismo, la teoría de Rankine
propone las siguientes expresiones para estimas los empujes que actúan sobre un muro de
sótano.

1 − sin 𝜙
𝐾 = (6-15)
1 + sin 𝜙

𝐸 =𝐾 𝐻 (6-16)

𝐸𝑆/𝐶 = 𝐾 𝑊𝑆/𝐶 (6-17)

Donde:
KA : Coeficiente del suelo debido al empuje activo.
 : Angulo de fricción interna del suelo.
g : Peso específico del suelo.
H : Altura del suelo que ejerce el empuje activo.
WS/C: Sobrecarga actuante sobre el terreno.
EA : Empuje activo del suelo.
ES/C: Empuje producido por la sobrecarga.
Debemos de realizar el chequeo para la resistencia al corte que suministra el concreto,
esta debe ser sufriente para soportar los efectos de las cargas perpendiculares al plano del
elemento. El diseño a flexión debe de cumplir con lo explicado anteriormente. Para muros
expuestos al contacto de suelo, consideraremos un recubrimiento de 4cm.
Para el diseño de los muros consideraremos las siguientes propiedades del suelo,
sobrecarga y dimensiones del muro:
Datos
: 30°
g: 1.80 tonf/m3
WS/C: 1.5tonf/m2
Hm: 3.0 m
e muro: 0.25m
El valor de los empujes debemos de amplificarlos por un factor de 1.7 para llevarlas a
condiciones ultima, este factor está indicado en el RNE-E060, por lo tanto los empujes
últimos serán:
Se diseñaran los muros tomando un metro de ancho.

88
 1 − sin(30)
𝐾 = = 0.33
1 + sin(30)
𝐸 = 1.7𝑥0.33𝑥1.80𝑥3.0𝑥1 = 3.03𝑡𝑜𝑛𝑓/𝑚
𝐸𝑆/𝐶 = 1.7𝑥0.33𝑥1.5 = 0.84𝑡𝑜𝑛𝑓/𝑚
Para el análisis estructural se ha considerado el modelo de una viga simplemente
apoyada, debido a que tienen apoyo en la parte superior e inferior.
La figura 6-16 muestra las cargas antes calculadas y los resultados obtenidos de fuerza
cortante y momento flector.

Figura: 6-16 De izquierda a derecha: Carga debido al empuje de suelo, DFC y DMF

Primero comprobaremos la resistencia al corte de la sección:

Con un recubrimiento de 4cm, tenemos un peralte efectivo de 21cm, luego el valor de
𝜙𝑉𝑐 es:

𝜙𝑉𝑐 = 𝜙0.53√𝑓′𝑐𝑏𝑤 𝑑 = 0.85𝑥0.53𝑥√210𝑥100𝑥21 = 13.71𝑡𝑜𝑛𝑓

Como podemos observar en el diagrama de esfuerzos cortantes tenemos una demanda de
Vu=4.28 tonf, valor que es satisfecho ampliamente por la sección de concreto del muro.
Ahora pasaremos a calcular el refuerzo requerido, teniendo en cuanta que el acero
mínimo, según el RNE-E060, para esta sección es: Asmínv=0.0015x100x25=3.75cm2/m. y
Asmính=0.002x100x25=5.0cm2/m. esto en ambas caras.

𝑀𝑢 264000
𝐾𝑢 = = = 5.986
𝑏𝑑 2 100𝑥212

89
 𝜌 = 0.0016
𝐴𝑠 = 𝜌𝑏𝑑 = 0.0016𝑥100𝑥21 = 3.36𝑐𝑚2/𝑚
0.71
𝑆= = 20𝑐𝑚
3.36
El acero horizontal lo calcularemos con la cuantía mínima:
0.71
𝑆= = 28.5𝑐𝑚
5.0
2
Con los aceros vertical y horizontal calculados, se ha decidido colocar la siguiente
configuración de acero: Malla vertical de Φ3/8”@0.20m y Malla horizontal de
Φ3/8”@0.25m

6.7 Diseño de la Cimentación

Se llama cimentación al elemento estructural que transmite las cargas de las columnas y
muros al terreno. La resistencia del suelo es menor a la resistencia del concreto, por ello, la
cimentación tiene mayor área que su respectiva columna o muro para así reducir los
esfuerzos que se transmiten al terreno.
El dimensionamiento de las cimentaciones (zapatas, cimientos corridos o plateas de
cimentación), debe considerar los criterios de capacidad portante y excentricidades de carga
para que estos no tengan problemas de estabilidad.
Uno de los criterios de dimensionamiento establece que ningún punto del suelo debajo
de la cimentación debe estar sometido a un esfuerzo mayor a la capacidad portante del
terreno, definido por el estudio de mecánica de suelos. El segundo criterio limita la
excentricidad de carga, definida como el cociente del momento “M” entre el axial actuante
“P”.

Figura: 6-17 Reacción del terreno de acuerdo a la excentricidad de la carga de la columna (Diseño de
estructuras de concreto armado, Teodoro E. Harmsen)

90
 La verificación de la estabilidad o asentamientos en la zapatas se realizan para las
siguientes condiciones de servicio estático y dinámico.

𝑈 = 𝐶𝑀 + 𝐶𝑉 (6-18)

𝑈 = 𝐶𝑀 + 𝐶𝑉 ± 𝑆𝑥 (6-19)

𝑈 = 𝐶𝑀 + 𝐶𝑉 ± 𝑆𝑦 (6-20)

Para las condiciones dinámicas (debido al sismo), se puede considerar un 30% más en el
esfuerzo admisible del suelo (RNE-E060).
Para el edificio en estudio se consideró el uso de zapatas conectadas esto para evitar que
cualquier tipo de asentamiento que pudiera ocurrir evite el funcionamiento de los
dispositivos de aislación. A continuación se pasara a explicar el procedimiento que se sigue
en el diseño de cimentaciones:
4. Dimensionamiento del área de la cimentación
Para un primer tanteo para el dimensionamiento se usan las cargas axiales de gravedad
(carga viva y muerta), usaremos la siguiente expresión para la verificación de esfuerzos en
ambas direcciones:

𝑃 𝑀𝑌
= + (6-21)
𝐴 𝐼
Donde:
P: carga axial total (Pcm+Pcv+ppzap).
A: Área de la zapata en planta.
I: momento de inercia de la sección.
Y: distancia a la fibra más alejada de la sección.
En caso que el valor del esfuerzo calculado con la ecuación 6-21 sea mayor a la capacidad
portante del terreno se tendrá que aumentar la sección de la misma, esto tanto para el caso
estático y dinámico.
5. Diseño por Punzonamiento
En la zapata se genera un efecto de corte alrededor del perímetros dela columna en las
dos direcciones. Según experimentos realizados la falla por punzonamiento aparece a una
distancia d/2 de la cara de la columna.

91
 Figura: 6-18 Sección critica para el punzonamiento.

Donde:
𝑑 = ℎ𝑧 − 10𝑐𝑚
𝑥0 = 𝑡 + 𝑑 ; 𝑦0 = 𝑏 + 𝑑
𝐴0 = 𝑥0 𝑦0
𝐴 = 𝐿𝐵
𝑏0 = 2(𝑥0 + 𝑦0 )
𝑉𝑢 = 𝑢 (𝐴 − 𝐴0 )
Entonces Vu≤ΦVc, donde el cortante del concreto será el menor de los siguientes
valores:

2
0.53√𝑓 ′𝑐𝑏0 𝑑(1 + )

𝑉𝑐 = 0.27√𝑓 ′𝑐𝑏 𝑑(𝛼𝑠 𝑑 + 2) (6-22)

0
𝑏0
{ 1.06√𝑓 ′𝑐𝑏0 𝑑
6. Diseño por Corte
Para el chequeo de cortante en la zapata se verifica a una distancia “d” de la cara de la
columna o placa, figura 6-19. Para lo cual la verificaremos con las siguientes expresiones:

Figura: 6-19 Ubicación del corte de la zapata.

𝑉𝑢 = 𝑢 𝐵 (𝑚 − 𝑑 ) ; 𝑉𝑢 = 𝑢 𝐿 (𝑛 − 𝑑)

𝑉𝑐 = 0.53√𝑓′𝑐𝐵𝑑 ; 𝑉𝑐 = 0.53√𝑓′𝑐𝐿𝑑

92
 𝑉𝑢 ≤ Φ𝑉𝑐
Si consideramos un ancho unitario:
𝑉𝑢 = 𝑢 (𝑚 − 𝑑 ) ; 𝑉𝑢 = 𝑢 (𝑛 − 𝑑)
El cortante que resiste el concreto será:

𝑉𝑐 = 0.53√𝑓′𝑐 ∗ 100𝑑 (6-23)

7. Diseño por Flexión

Una vez obtenido el peralte efectivo “d”, definitivo, para que no ocurra punzonamiento
ni corte en la zapata, pasamos a diseñar por flexión. El diseño por flexión se realiza con el
momento obtenido en la cara de la columna y se siguen los mismos procedimientos que se
utilizó en el diseño de vigas. El momento se puede obtener de la siguiente manera.

Figura: 6-20 Momento para el diseño a flexión de la zapata.

2 2
𝑢 𝐵𝑚 𝑢 𝐿𝑛
𝑀𝑢 = ; 𝑀𝑢 =
2 2
Con lo explicado anteriormente ahora pasaremos a realizar los chequeos y diseño de la
cimentación del edificio en estudio:
a) Verificación de Presiones
La verificación de presiones se realiza con las combinaciones de carga de las ecuaciones
6-18 a la 6-20, y se ha usado el programa SAFE para el cálculo de dichas presiones. Para
este caso se ha utilizado un valor para la presión admisible del terreno de 2.5 kg/cm2, y un
peso específico de 1.80 kg/m3, valores que representan una media en nuestra ciudad.
Las figuras presentadas a continuación muestran las presiones del terreno sometidas a las
combinaciones de carga ya mencionadas:

93
 Figura: 6-21 Presiones debidas a las cargas de Gravedad (CM+CV) (tonf/m2).

Figura: 6-22 Presiones debidas a las cargas de Gravedad y el Sismo en la dirección +X (CM+CV+SX)
(tonf/m2).

94
 Figura: 6-23 Presiones debidas a las cargas de Gravedad y el Sismo en la dirección +Y (CM+CV+SY)
(tonf/m2).

Los valores de presiones obtenidos, son menores a los límites especificados: Para cargas
de gravedad los valores de las presiones deben ser menores a la capacidad portante
admisible, en este caso a 25tonf/m2; y para condiciones de sismo, la capacidad portante se
amplifica por un 30%, llegando este a un valor de 32.5tonf/m2.
b) Diseño por Corte
Las consideraciones para el diseño por corte se han descrito anteriormente, la figura 6-
24 muestra los esfuerzos cortantes en las zapatas en la dirección X-X, y la cual se verifican
en la tabla 6-15.
Tabla 6-15 Verificación del cortante en las zapatas.

Parámetro Valor Unid.

Vux 30.9.00 tonf
Vuy 22.5.00 tonf
Vc 38.40 tonf
ΦVc (Φ=0.85) 32.64 tonf
ΦVc ≥Vu OK!!

95
 Figura: 6-24 Esfuerzos cortantes en las zapatas (Dir. X-X)

c) Diseño por flexión

La tabla 6-16, muestra el diseño a flexión de la zapata ubicada en las intersecciones de
los ejes A y 4 y los ejes C y 4, son las zapatas más esforzadas y con dimensiones de
2.60x2.60m. Y cómo podemos observar se ha considerado colocar acero Ø3/4” @0.20m,
en ambas direcciones.
Tabla 6-16 Diseño a flexión de la zapata

Dirección x-x Dirección y-y

Hz(cm)= 60.0 60.0
b(cm)= 100.0 100.0
recub(cm)= 10.0 10.0
d(cm)= 50.0 50.0
fy(kg/cm2)= 4200.0 4200.0
f´c(kg/cm2)= 210.0 210.0
rmín.= 0.0018 0.0018
rmáx.= 0.0160 0.0160
Mu( tonf-m)= 20.00 22.00
Ku= 8.00 8.80
r= 0.00217 0.00240
OK!! OK!!
As (cm2/m)= 10.86 11.98
As Ø 3/4" Ø 3/4"
colocado @ 0.25 @ 0.20

96
 d) Diseño de las vigas de cimentación
Con los mismos criterios que con las vigas de la superestructura ahora se muestra el
diseño de las vigas de cimentación.
Se ha considerado las vigas de cimentación de dimensiones de VC- 30x70cm. Las tablas
6-17 y 6-18, muestran el diseño por flexión y corte respectivamente.

Tabla 6-17 Diseño a Flexión de la viga de cimentación.

unidad Tramo 1
Sección 1-1 2-2 3-3
Base de la seccion "b" cm 30.0 30.0 30.0
Peralte de la seccion "h" cm 70.0 70.0 70.0
# de capas de "As (-)" 1 1 1
# de capas de "As(+)" 1 1 1
Acero minimo "As min" cm2 4.64 4.64 4.64
Acero maximo "As max" cm2 40.80 40.80 40.80

ACERO NEGATIVO ACERO POSITIVO

Resistencia requerida "Mu(-)" tonf.m 15.00 - 15.00 Resistencia requerida "Mu(+)" tonf.m - 6.50 -
Acero requerido "As(-)" cm2 6.93 0.00 6.93 Acero requerido "As(+)" cm2 0.00 2.92 0.00
# de barras corridas 2 2 2 # de barras corridas 2 2 2
Ø de acero corrido 3/4'' 3/4'' 3/4'' Ø de acero corrido 3/4'' 3/4'' 3/4''
OK! OK! OK! OK! OK! OK!
# de bastones 1 0 1 # de bastones 0 0 0
Ø de bastones 3/4'' 3/4'' 3/4'' Ø de bastones 3/4'' 3/4'' 3/4''
OK! OK! OK! OK! OK! OK!
Acero colocado "As(-)" cm2 8.55 5.70 8.55 Acero colocado "As(+)" cm2 8.55 8.55 8.55
Resistencia nominal "ØMn (-)" tonf.m 18.31 12.45 18.31 Resistencia nominal "ØMn(+)" tonf.m 18.31 18.31 18.31
M. CrÍtico de agriet. "Mcr" tonf.m 7.10 7.10 7.10 M. CrÍtico de agriet. "Mcr" tonf.m 7.10 7.10 7.10
ØMn ≥ 1.2Mcr OK! OK! OK! ØMn ≥ 1.2Mcr OK! OK! OK!
Mu ≤ ØMn OK! OK! OK! Mu ≤ ØMn OK! OK! OK!
Corte de acero Dual tip. II
Mn(+) ≥ Mn(-)/3
Mn(±)x ≥ Mn(-)/4 OK!
Mn(+) ≥ Mn(-)/2 OK! OK!

Tabla 6-18 Diseño a corte de la viga de cimentación.

unidad Tramo 1
Sección

Resistencia Ultima "Vu" tonf 40.00

Resistencia del Concreto "Vc" tonf 13.82
Vu/Ø <>Vc Diseñar por corte
Resist. de As requerida "Vs" tonf 33.23
Ø del estribo Ø 3/8''
"So" Zona de confinamiento cm 10.00
"Lo" Zona de confinamiento cm 140.00
Vu2 tonf 27.69
Vu/Ø <>Vc Diseñar por corte
"S" Zona Central cm 17.50
Estribaje por Sísmo
Armado de Estribos Ø3/8'': 1@5;14@10;[email protected] cm

97
6.8 Diseño de otros elementos

a) Diseño de escaleras
Para el diseño de escaleras solo se consideran cargas de gravedad, las escaleras que se
han considerado, son del tipo auto-portante, estas escaleras son las que no tienen apoyo en
el descanso intermedio, la figura muestra el esquema y las dimensiones de la escalera a
diseñar.

Figura: 6-25 Ilustración de escalera en voladizo.

Ahora calcularemos el Metrado de cargas para la escalera, en la cual intervienen las

siguientes cargas: el peso propio de la rampa, el peso propio del descanso y la sobrecarga.
𝑡𝑜𝑛𝑓
𝑝𝑝𝑟𝑎𝑚𝑝𝑎 = 0.256𝑥2.4 = 0.615
𝑚
𝑡𝑜𝑛𝑓
𝑝𝑝𝑑𝑒𝑠𝑐𝑎𝑛𝑠0 = 0.2𝑥2.4 = 0.48
𝑚
𝑘𝑔
𝑝𝑡 = 50
𝑚2
𝑘𝑔
𝑆/𝐶 = 400
𝑚2
Para el diseño de las rampas se debe de considerar que no debe haber desplazamiento del
punto D (figura 6-25), para lo cual en el análisis se considerara un apoyo ficticio en dicho
punto, la figura 6-26 muestra los diagramas de esfuerzos cortantes y momentos flectores
resultantes.

98
 Figura: 6-26 Diagrama de Esfuerzos Cortantes (izquierda) y Momentos Flectores (derecha)

Según los resultados del análisis, el diseño de la escalera se muestra en la tabla 6-19,
como se puede apreciar, y para evitar problemas de torsión se ha considerado colocar una
viga en la unión de las rampas y el descanso de dimensiones 0.20x0.20m. El detalle del
armado de acero se puede observar en los planos correspondientes.
Tabla 6-19 Diseño a corte y flexión de la escalera.

DISEÑO POR FLEXIÓN

Centro Apoyo
h (cm) = 15.0 15.0
b (cm) = 100.0 100.0
recub(cm)= 3.0 3.0
d (cm) = 12.0 12.0
fy (kg/cm2) = 4200.0 4200.0
f´c (kg/cm2) = 210.0 210.0
r min= 0.0018 0.0018
r máx= 0.0160 0.0160
Mu(-) ( tonf-m) = 0.00 2.19
Mu(+) ( tonf-m) = 1.07 0.00
Ku= 7.43 15.21
r= 0.00201 0.00424
OK!! OK!!
As (cm2/m) = 2.42 5.08
As 3/8 Ø 1/2
colocado @ 25.00 @ 20.00

VERIFICACIÓN POR CORTE

Apoyo
Vu(tonf)= 2.87
b(cm)= 100.00
d(cm)= 12.00
f´c (kg/cm2) = 210.00
Vc(tonf)= 9.22
Ø Vc= 7.83
Ø Vc>Vu= OK!!

Se ha decidido colocar Ø3/8”@0.20m para el acero positivo de las rampas y Ø3/8”@0.10m

Para el acero en los apoyos, que es lo mismo que Ø1/2”@0.20m.

99
 En las rampas superior e inferior también se producirá tracción y compresión
respectivamente, para lo cual chequeamos estos esfuerzos, que deben de estar dentro de los
límites permitidos. A continuación presentamos estos chequeos.
F T =F C = 20.27 tonf

Comprobaciones

a)Flexo tracción. b)Flexo compresión.

𝑇
𝐴𝑆 = debe cumplir que:
𝑓𝑦
𝐶
As= 4.83 cm2 ≤ 0.85𝑓′𝐶
𝑏𝑑
acero colocado en rampas C/(bd)= 9.38 kgf/cm2
As= 12.78 cm2 0.85f'c= 178.50
OK
𝑓𝑦 𝐴𝑆 ≥ 0.04𝑓′𝐶 𝐴𝐶 OK

En las zonas que une el descanso con las rampas de producirán esfuerzos de torsión, que
transmitirán cargas verticales, hasta una distancia igual a la mitad de la longitud del descaso
medida de la unión con las rampas. Continuación de muestra el diseño.
diseño
h (cm) = 20.0
b (cm) = 85.0
recub(cm)= 3.0
d (cm) = 17.0
r min= 0.0018
r máx= 0.0160
Mu ( tonf-m) = 9.30
Ku= 37.85
r= 0.01160
OK!!
As (cm2/m) = 16.77
As 5/8
colocado @ 10.00

En el anexo A, se muestra el procedimiento realizado para la obtención de los valores utilizados

para los diseños.
b) Diseño de tabiques
La norma E-030, establece que el cálculo de la fuerza de diseño para elementos no
estructurales se determina mediante la siguiente ecuación:

𝑎𝑖
𝐹= 𝐶𝑃 (6-24)
𝑔 1 𝑒
Donde:
𝑎𝑖 : Aceleración horizontal en el nivel donde el elemento no estructural est’a
soportado.

100
 𝑃𝑒 : Peso del elemento no estructural.
𝐶1 : Constante cuyo valor se extra de la tabla 6-20.

Tabla 6-20 Valeres para C1 (tabla N°12, E030)

VALORES DE C1

Elementos que al fallar puedan precipitarse fuera de la edificación

3.00
y cuya falla entrañe peligro para personas u otras estructuras.

Muros y tabiques dentro de una edificación 2.00

Tanques sobre la azotea, casa de máquinas, pérgolas, parapetos
3.00
en la azotea
Equipos rígidos conectados rígidamente al piso 1.50

Pero en ningún nivel del edificio la fuerza F calculada con la ecuación 6-24, será menor
que:

𝐹𝑚í𝑛 = 0.5𝑍𝑈𝑆𝑃𝑒 (6-25)

Para elementos no estructurales localizados a nivel de la base de la estructura o por debajo

de ella (sótanos) y los cercos deberán diseñarse con una fuerza horizontal calculada con la
ecuación 6-25.
Para el cálculo de la junta sísmica entre los tabiques y los pórticos, se hará multiplicando
la máxima distorsión de entrepiso por la altura del tabique.
A continuación pasaremos a diseñar el tabique del eje E, ubicada entre los ejes 4 y 5, el
cual tiene una longitud de 5.75 m, con una altura de 2.6m.
La tabla 6-21 muestra los datos del tabique a analizar.

Tabla 6-21 Datos del muro y condiciones de confinamiento.

Datos del muro

Orientación del muro : Dirección x-x
Peso Específico del muro, ϒm= 1900.00 kg/m3
Espesor del Muro, tm= 0.14 m
Peso del Muro, Pe= 266.00 kg/m2
Longitud del Muro, Lm= 5.75 m
Altura del Muro, Hm= 2.70 m
# Número de paños= 2.00
Peralte de columna de arriostre, bc= 0.15 m
Lmi= 2.73 m
Ubicación: Muros y tabiques dentro de una edificación.

Para las condiciones de confinamiento del tabique se necesitara de la tabla 6-22, y la tabla
6-23 muestra los valores que se utilizaron en nuestro caso.
101
 Tabla 6-22 Valores del coeficiente de momentos “m” y dimensión crítica “a”. (RNE-E070)

CASO 1 Muro con cuatro bordes arriostrados

a: menor dimensión
b/a : 1.00 1.20 1.40 1.60 1.80 2.00 3.00 ∞
m 0.0479 0.0627 0.0755 0.0862 0.0958 0.1017 0.1180 0.1250
CASO 2 Muro con tres bordes arriostrados
a: Longitud del borde libre
b/a : 0.50 0.60 0.70 0.80 0.90 1.00 1.50 2.00 ∞
m 0.060 0.074 0.087 0.097 0.106 0.112 0.128 0.132 0.133
CASO 3 Muro arriostrado solo en sus bordes horizontales
a: altura del muro
m 0.1250
CASO 4 Muro en voladizo
a: altura del muro
m 0.5000

Tabla 6-23 Condiciones de confinamiento del tabique.

Condiciones de confinamiento
Numero de arriostres: 3 CASO 2
Valor de a= 2.73 m
Valor de b= 2.70 m
b/a= 0.991
m= 0.1115

Con estos datos ahora pasaremos a calcular las fuerza horizontal sísmica, descritas en las
ecuaciones 6-24 y 6-25. Y la carga sísmica que actuara sobre la albañilería “w”. Esta última
se calcula multiplicando por el factor 0.8, a la fuerza de la ecuación 6-24 para llevarla a
condiciones elásticas.

𝑎𝑖
𝑤 = 0.8𝐹 = 0.8( 𝐶 𝑃) (6-26)
𝑔 1 𝑒
Tabla 6-24 Calculo de la fuerza sísmica de diseño y mínima en el tabique.

Cálculo de la fuerza Sísmica mínima

Factor de Zona, Z= Z3 0.35
Factor de uso, U= A1 1.00
Factor de Suelo, S= S2 1.15
coeficiente sísmico, C1= 2.00
Fuerza Sísmica mínima: Fhmín = 53.53 kg/m2

Cálculo de la fuerza Sísmica de Diseño

Aceleración Horizontal de Piso, ai= 1.22 m/s2
Aceleración de la gravedad, g= 9.81 m/s2
Fuerza de Diseño, Fi= 66.02 kg/m2
Carga sísmica en la albañileria, w = 52.81 kg/m2
El momento flector en la albañilería “Ms”, producida por la carga sísmica “w”, se
calculan con las siguientes ecuaciones:

𝑀𝑠 = 𝑚𝑤𝑎2 (6-27)

102
 El esfuerzo normal producido por el momento flector “Ms”, debe ser menor al esfuerzo
admisible en tracción por flexión “f’t=1.5kg/cm2” de la albañilería.

6𝑀𝑠
𝑓𝑚 = ≤ 𝑓′𝑡 (6-28)
𝑡2
Tabla 6-25 Cálculo del momento flector Ms y los esfuerzos en la albañilería.

Cálculo del momento flector y los esfuerzos

Momento flector , Ms= 43.73 kg-m/m
Esfuerzo normal debido a Ms, fm= 1.339 kg/cm2
Esfuerzo admisible, f't= 1.500 kg/cm2
fm ≤ f't OK!

Ahora pasaremos a diseñar los elemento de confinamiento, para esto debemos de

multiplicar a la carga “w” por el factor 1.25 para llevarlo a condiciones de rotura.
Tabla 6-26 Diseño de los arriostres.

Diseño de los Arriostres

1.25 w= 66.02 kg/m2
Carga sobre el arriostre, Wf= 179.90 kg/m
Momento último, Mu= 600.08 kg-m
Sección de la columna
b= 15.00 cm
d= 12.50 cm
f'c= 210.00 kg/cm2
fy= 4200.00 kg/cm2
ku= 25.60
ρ= 0.00742
As= 1.392 cm2
#barras: 4.00 Ø 3/8'' OK!

Cortante último, Vu= 363.17 kg

Vc=0.53√(f'c)bd= 1440.08 kg
ΦVc= 1224.07 kg
Vu≤ΦVc OK!
No requiere acero por corte, colocaremos Φ[email protected]

Para el cálculo de la junta sísmica se realizara multiplicando la máxima deriva

considerada para el sismo de diseño (0.003), por la altura del tabique (2.70m). Por lo tanto
tenemos:
∆𝑖
= 0.003
ℎ𝑖
ℎ = 270 𝑐𝑚
∆𝑖 = 0.003 ∗ 270 = 0.81 𝑐𝑚
La junta sísmica para una distorsión máxima nos resulta 0.81cm, por lo tanto
consideraremos una junta de 1/2".
c) Dados de concreto
Estos se ubican en la parte superior e inferior de cada dispositivo de aislación, estos se
diseñan para resistir los esfuerzos normales, de corte y flexión que transmite las columnas.

103
 Para el refuerzo vertical se consideró el acero mínimo para columnas (1%), al estar el
dado casi en su totalidad contenido en el encuentro de vigas y columnas se colocó un
refuerzo transversal, mínimo según los criterios para nudos de sistemas aporticados,
Reglamento Nacional de Edificaciones E060. La figura 6-27, muestra el detalle de acero
para los dados de concreto.

Figura: 6-27 detalle de acero de los dados de concreto

d) Verificación de los estados límites de los aisladores

Como se explicó en el ítem 5.3.2, se debe de realizar la verificación de la deformación
máxima angular y el cheque de la estabilidad del pandeo para los dispositivos de aislación,
como se explicó en dicho capítulo se ha tomado un factor de seguridad de 1.5, para ambas
verificaciones, haciendo recordar que estas verificaciones se realizan para el SMP.
La verificación de estos límites se puede apreciar en la tabla 6-27. La combinación de
carga 0.9CM-S, es importante realizarla, ya que nos indica si se produce tensión en los
dispositivos, en los casos que se estén utilizando dispositivos de fricción, la tensión indicaría
que se está levantado estos dispositivos, lo cual no debe ocurrir. En los dispositivos de
fricción de nuestro edificio, no ocurre tensión.

104
 Tabla 6-27 Verificación de la deformación máxima angular y el pandeo en los dispositivos de aislación.
Combinación Combinación
CARGA AXIAL PARA LOS ESTADOS DE CARGA 1.2CM+CV+SX(MCE) 0.9CM-SX(MCE) 1.2CM+CV+SY(MCE) 0.9CM-SY(MCE)
Tipo de CM CV SX (MCE) SY(MCE) Pcr Pux F.S cr Puy F.S cr
gmax (x) gmax (y) gpermisible gmax ≤g perm. gmax ≤g perm.
Aislador tonf tonf tonf tonf tonf tonf pandeo tonf pandeo
LRB-A 91.21 21.28 17.80 26.80 360.473 1.581 1.497 3.12 165.42 OK! 2.18 OK! 36.75 OK! 174.42 OK! 2.07 OK! 27.75 OK!
LRB-A 56.01 15.88 17.33 3.99 360.473 1.361 1.245 3.12 109.39 OK! 3.30 OK! 16.18 OK! 96.05 OK! 3.75 OK! 29.52 OK!
LRB-A 53.13 12.73 19.81 18.75 360.473 1.295 1.260 3.12 105.98 OK! 3.40 OK! 11.97 OK! 104.91 OK! 3.44 OK! 13.03 OK!
LRB-A 69.04 14.86 21.17 1.24 360.473 1.350 1.264 3.12 132.28 OK! 2.73 OK! 20.12 OK! 112.35 OK! 3.21 OK! 40.05 OK!
LRB-A 60.62 15.01 20.25 13.12 360.473 1.368 1.290 3.12 118.79 OK! 3.03 OK! 16.01 OK! 111.67 OK! 3.23 OK! 23.13 OK!
LRB-A 58.48 13.73 17.09 18.87 360.473 1.408 1.324 3.12 111.79 OK! 3.22 OK! 17.89 OK! 113.57 OK! 3.17 OK! 16.11 OK!
LRB-A 94.54 28.03 5.49 23.56 360.473 1.554 1.451 3.12 161.49 OK! 2.23 OK! 51.06 OK! 179.57 OK! 2.01 OK! 32.98 OK!
LRB-A 74.67 30.14 4.09 1.05 360.473 1.409 1.277 3.12 131.30 OK! 2.75 OK! 40.57 OK! 128.26 OK! 2.81 OK! 43.61 OK!
LRB-A 96.39 37.08 4.32 0.48 360.473 1.459 1.369 3.12 167.62 OK! 2.15 OK! 53.33 OK! 163.78 OK! 2.20 OK! 57.17 OK!
LRB-A 99.01 36.44 3.92 3.12 360.473 1.451 1.386 3.12 170.85 OK! 2.11 OK! 55.30 OK! 170.05 OK! 2.12 OK! 56.10 OK!
LRB-A 85.98 33.34 3.43 5.19 360.473 1.441 1.343 3.12 149.23 OK! 2.42 OK! 48.00 OK! 150.99 OK! 2.39 OK! 46.24 OK!
LRB-B 74.22 23.46 5.88 17.28 379.818 1.445 1.344 3.12 129.07 OK! 2.94 OK! 38.52 OK! 140.48 OK! 2.70 OK! 27.11 OK!
LRB-A 52.53 18.66 2.54 22.77 360.473 1.340 1.202 3.12 90.77 OK! 3.97 OK! 28.88 OK! 111.00 OK! 3.25 OK! 8.65 OK!
LRB-A 97.55 40.93 1.87 4.70 360.473 1.513 1.355 3.12 168.84 OK! 2.13 OK! 56.47 OK! 171.66 OK! 2.10 OK! 53.65 OK!
PTFE 36.25 15.39 0.29 1.76 ####### ####### ####### 3.12 62.43 #¡VALOR! ######## ####### 21.39 OK! 63.90 #¡VALOR! ######## ######## 19.93 OK!
PTFE 40.48 16.46 0.45 5.27 ####### ####### ####### 3.12 69.48 #¡VALOR! ######## ####### 23.77 OK! 74.30 #¡VALOR! ######## ######## 18.94 OK!
LRB-A 95.38 37.65 2.39 0.52 360.473 1.479 1.327 3.12 164.46 OK! 2.19 OK! 54.66 OK! 162.59 OK! 2.22 OK! 56.53 OK!
LRB-B 73.87 24.44 2.07 16.72 379.818 1.428 1.294 3.12 125.23 OK! 3.03 OK! 42.12 OK! 139.89 OK! 2.72 OK! 27.46 OK!
PTFE 44.92 16.94 5.50 6.41 ####### ####### ####### 3.12 81.43 #¡VALOR! ######## ####### 21.37 OK! 82.35 #¡VALOR! ######## ######## 20.46 OK!
LRB-A 74.02 22.30 3.37 27.64 360.473 1.447 1.375 3.12 125.70 OK! 2.87 OK! 40.90 OK! 149.96 OK! 2.40 OK! 16.64 OK!
LRB-A 128.23 50.15 1.37 1.33 360.473 1.664 1.554 3.12 219.02 OK! 1.65 OK! 75.32 OK! 218.98 OK! 1.65 OK! 75.36 OK!
PTFE 49.38 20.81 0.33 0.78 ####### ####### ####### 3.12 84.90 #¡VALOR! ######## ####### 29.20 OK! 85.35 #¡VALOR! ######## ######## 28.76 OK!
PTFE 48.27 19.50 1.39 0.75 ####### ####### ####### 3.12 83.63 #¡VALOR! ######## ####### 27.48 OK! 82.99 #¡VALOR! ######## ######## 28.12 OK!
LRB-A 120.19 42.52 0.94 5.49 360.473 1.595 1.519 3.12 202.71 OK! 1.78 OK! 70.95 OK! 207.26 OK! 1.74 OK! 66.40 OK!
LRB-B 108.15 27.85 2.26 21.00 379.818 1.589 1.522 3.12 178.60 OK! 2.13 OK! 62.43 OK! 197.35 OK! 1.92 OK! 43.68 OK!
LRB-B 60.16 15.37 19.64 27.63 379.818 1.442 1.400 3.12 117.68 OK! 3.23 OK! 16.35 OK! 125.67 OK! 3.02 OK! 8.35 OK!
LRB-B 70.83 21.56 19.00 3.79 379.818 1.441 1.365 3.12 136.16 OK! 2.79 OK! 23.37 OK! 120.95 OK! 3.14 OK! 38.58 OK!
LRB-B 87.28 26.99 18.07 3.43 379.818 1.463 1.433 3.12 162.65 OK! 2.34 OK! 34.13 OK! 148.00 OK! 2.57 OK! 48.78 OK!
LRB-B 103.22 30.28 17.64 1.21 379.818 1.520 1.501 3.12 187.80 OK! 2.02 OK! 44.09 OK! 171.36 OK! 2.22 OK! 60.53 OK!
LRB-B 87.22 20.97 18.35 4.72 379.818 1.490 1.438 3.12 159.83 OK! 2.38 OK! 33.82 OK! 146.20 OK! 2.60 OK! 47.45 OK!
LRB-B 72.12 13.08 17.97 18.90 379.818 1.471 1.428 3.12 132.83 OK! 2.86 OK! 25.17 OK! 133.76 OK! 2.84 OK! 24.24 OK!

105
 Tabla 6-28 Momentos debido al efecto P-∆

EFECTO P- ∆
DEAD LIVE SX SY
tonf-m
FZ M22(xx) M33 (yy) FZ M22(xx) M33 (yy) FX FY FZ M22(xx) M33 (yy) FX FY FZ M22(xx) M33 (yy) 12D+L+|E| DD MPDx MPDy
tonf tonf-m tonf-m tonf tonf-m tonf-m tonf tonf tonf tonf-m tonf-m tonf tonf tonf tonf-m tonf-m X-X Y-Y m tonf-m tonf-m
92.11 12.13 -1.25 21.30 2.14 -0.74 11.16 2.53 12.18 2.73 10.69 2.06 10.21 20.17 17.14 2.19 144.01 152.00 0.177 12.72 13.42
54.85 -2.95 -3.34 15.34 -0.66 -1.69 10.54 1.58 11.87 4.11 9.96 2.06 10.21 1.72 25.85 1.28 93.03 82.88 0.177 8.21 7.32
52.51 -0.73 -5.14 12.42 -0.29 -1.74 9.90 0.62 13.63 2.75 9.50 2.06 10.21 17.19 17.36 1.07 89.06 92.62 0.177 7.86 8.18
70.64 -1.94 -2.91 14.40 -0.54 -1.20 9.67 0.44 15.88 2.74 10.18 1.82 10.10 0.77 19.44 0.47 115.05 99.94 0.177 10.16 8.82
60.01 -3.17 -5.14 14.70 -0.37 -1.84 10.17 1.47 13.42 2.71 9.88 2.06 10.21 12.47 17.04 1.79 100.13 99.18 0.177 8.84 8.76
58.10 -1.84 -2.83 13.21 -0.63 -1.22 10.74 2.65 11.88 2.71 10.71 2.06 10.21 15.26 17.04 2.38 94.81 98.19 0.177 8.37 8.67
96.88 8.25 3.93 28.75 1.43 1.09 11.16 2.53 3.82 0.99 23.20 1.10 9.76 17.42 10.59 4.75 148.83 162.43 0.177 13.14 14.34
71.48 -2.67 2.98 29.35 -0.81 0.85 10.54 1.58 2.69 1.77 18.47 1.10 9.76 0.38 19.22 2.38 117.82 115.51 0.177 10.40 10.20
80.00 -2.14 5.32 30.42 -0.46 1.34 9.90 0.62 2.19 1.87 17.71 1.10 9.76 1.31 19.29 0.91 128.61 127.73 0.177 11.36 11.28
88.26 -1.87 1.08 32.43 -0.60 -0.67 9.67 0.44 5.26 1.75 17.36 1.10 9.76 0.72 19.08 0.88 143.60 139.06 0.177 12.68 12.28
86.45 -1.10 2.75 34.23 -0.20 0.50 10.17 1.47 2.17 1.73 18.38 1.10 9.76 3.03 18.78 2.40 140.14 141.00 0.177 12.37 12.45
72.97 -0.75 1.73 23.24 -0.05 0.75 12.84 3.17 3.87 0.95 23.26 1.31 11.67 12.60 10.25 5.17 114.67 123.40 0.177 10.13 10.90
53.73 -2.08 1.72 19.34 -0.74 0.25 11.16 2.53 1.87 0.31 23.58 0.26 9.40 17.28 10.19 4.83 85.69 101.10 0.177 7.57 8.93
70.87 0.28 -0.66 29.43 0.13 -0.44 10.54 1.58 1.05 0.55 18.62 0.26 9.40 0.21 18.38 2.41 115.52 114.68 0.177 10.20 10.13
64.76 1.04 2.65 29.36 0.61 1.08 0.00 0.00 1.90 0.63 17.90 0.00 0.00 24.05 20.17 0.90 108.97 131.12 0.177 19.24 23.16
52.48 -4.29 -9.68 23.06 -1.67 -6.41 0.00 0.00 9.18 0.69 3.18 0.00 0.00 24.58 19.29 1.39 95.22 110.62 0.177 16.82 19.53
77.09 -0.74 -0.63 31.70 0.19 0.38 10.17 1.47 0.24 0.75 18.58 0.26 9.40 5.37 16.66 2.43 124.45 129.58 0.177 10.99 11.44
74.66 0.01 -2.45 24.56 -0.06 -0.64 12.84 3.17 1.57 0.31 23.66 0.31 11.23 12.50 9.78 5.28 115.72 126.65 0.177 10.22 11.18
67.08 2.84 4.59 19.95 2.57 1.88 0.00 0.00 14.63 1.32 17.42 0.00 0.00 11.48 3.22 0.78 115.08 111.93 0.177 20.32 19.77
78.81 -2.16 -1.28 24.19 -0.76 0.22 11.16 2.53 2.11 0.71 22.47 0.91 10.31 21.33 10.93 4.60 120.87 140.09 0.177 10.67 12.37
90.33 1.95 -1.52 34.27 0.45 0.04 10.54 1.58 0.51 1.30 18.32 0.91 10.31 0.56 20.07 2.36 143.18 143.23 0.177 12.64 12.65
111.47 0.68 -5.06 48.29 -0.12 -1.27 0.00 0.00 1.11 1.34 17.56 0.00 0.00 2.08 20.27 0.90 183.16 184.13 0.177 32.35 32.52
95.40 -2.07 -7.69 39.23 -0.18 -2.37 0.00 0.00 6.67 1.28 17.04 0.00 0.00 1.11 19.85 0.80 160.38 154.82 0.177 28.32 27.34
88.38 -5.38 -1.56 30.18 -1.60 0.03 10.17 1.47 0.33 1.29 18.22 0.91 10.31 3.53 19.57 2.43 136.57 139.77 0.177 12.06 12.34
110.02 1.84 -2.43 28.75 0.69 0.74 12.84 3.17 1.57 0.70 22.53 1.09 12.32 15.58 10.60 5.03 162.34 176.35 0.177 14.33 15.57
59.97 -1.25 5.33 15.21 -0.36 1.75 13.34 3.02 13.18 2.56 10.74 2.49 13.84 20.64 17.81 2.19 100.35 107.81 0.177 8.86 9.52
66.31 -0.77 7.31 19.49 -0.44 2.94 12.60 1.88 12.90 3.77 10.01 2.49 13.84 2.64 26.25 1.28 111.96 101.70 0.177 9.89 8.98
72.62 -1.52 6.34 20.52 -0.43 2.46 11.84 0.74 12.38 3.69 9.60 2.49 13.84 2.42 25.71 0.49 120.04 110.08 0.177 10.60 9.72
91.25 -0.38 5.19 24.30 -0.22 2.30 11.56 0.53 12.45 3.64 9.33 2.49 13.84 0.64 25.40 0.43 146.25 134.44 0.177 12.91 11.87
86.19 -2.22 3.15 19.50 -0.42 1.54 12.16 1.75 12.48 3.67 9.96 2.49 13.84 2.93 25.55 7.00 135.41 125.86 0.177 11.96 11.11
71.77 2.79 4.43 12.68 0.55 1.26 12.84 3.17 12.31 2.42 10.77 2.49 13.84 14.23 16.81 2.40 111.11 113.03 0.177 9.81 9.98

106
 CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES

CONCLUSIONES

1. Se ha logrado aislar satisfactoriamente el edificio en estudio, haciendo el uso de

aisladores elastoméricos con núcleo de plomo (LRB) y deslizadores planos. Los
aisladores LRB (26 aisladores) tienen un diámetro de 65cm, 17 de estos aisladores
poseen un diámetro de plomo de 6.0cm y 9 poseen un diámetro de plomo de 7.5cm,
los deslizadores planos (5 deslizadores PTFE) presentan un diámetro de 100.0cm.
2. Las masas participativas del análisis modal muestran que los dos primeros modos son
prácticamente traslacionales, teniendo una masa participativa en el primer modo de
97.1% y un 98.7% en el segundo modo. Esto es lo que se espera en edificios aislados
que los dos primeros modos sean traslacionales y así evitar problemas de torsión que
afectaría al funcionamiento del sistema.
3. Luego de realizar el análisis Estático y el análisis modal espectral, se concluye que
los resultados de estos dos son muy similares, en el periodo (Test. =2.72s, Tdin. =
2.80s), el desplazamiento de diseño (DDest.=0.186m, DDdin.x=0.177m,
DDdin.y=0.174m).
4. Las aceleraciones obtenidas en los diferentes niveles del edificio aislado oscilan entre
1.04m/s2 en el primer nivel a 1.35m/s2 en el último nivel (0.11g a 0.137g), lo que
representa un valor significativamente inferior a lo que se obtendría en un edificio
convencional.
5. Los cortantes y desplazamientos obtenidos de los análisis estático y dinámico
cumplen con los requisitos mínimos establecidos en la norma ASCE-SEI 7-10 (Vb
Dinámico≥ 90%Vb Estático, VS Dinámico≥ 80%VS Estático (estruct. Regulares) y DTD Dinámico≥ 90%DTD
Estático, DTM Dinámico≥ 80%DTM Estático) los valores obtenidos para las fuerzas cortantes y
desplazamientos son los siguientes:
Dinámico
DESCRIPCIÓN a% Est.
Dir. x-x Dir. y-y
Vb Dinámico≥ 90%Vb Estático 250.313 263.59 259.04
VS Dinámico≥ 80%VS Estático (Estr. Regulares) 111.250 131.80 129.52
DTD Dinámico≥ 90%DTD Estático 0.184 0.219 0.222
DTM Dinámico≥ 80%DTM Estático 0.258 0.364 0.332

107
6. Las derivas de entrepiso son menores a la establecida como límite (0.003) para el
sismo de diseño, ya que la máxima deriva obtenida fue de 0.0022 que fue en el eje x-
x, y 0.00255 en el eje y-y.
7. Se puede observar que al incorporar los aisladores en la edificación el periodo de la
estructura aumenta, los desplazamientos aumentan, la deriva de piso disminuye y las
aceleraciones también disminuyen, lo que trae como consecuencia un mejor
comportamiento de la estructura.
8. Se ha visto conveniente utilizar vigas de mayor peralte en el diafragma de aislación
debido a los mayores esfuerzos que actuaran sobre estas durante su vida útil. También
vigas de arriostre en la parrilla inferior, esto para prevenir que ocurran
desplazamientos en las columnas que puedan dificultar el funcionamiento de los
aisladores.
9. Para evitar cualquier desplazamiento diferencial en la cimentación que pueda afectar
el funcionamiento del sistema aislado se ha visto por conveniente conectar todas las
zapatas con vigas de cimentación.

108
RECOMENDACIONES

1. Se recomienda no utilizar más de 3 tipos de aisladores, ya que estos deberán ser

fabricados y ensayos para su verificación, y al obtener muchos tipos este proceso
resultaría costoso.
2. Se recomienda a utilizar aisladores con un área transversal mayor, debido a que son
más eficientes ya que tienen una capacidad de carga mayor.
3. No se recomienda llevar el periodo del edificio aislado tan alto (mayores a 5s), debido
a que se necesitaran dispositivos más flexibles, lo cual no podrían ser fabricados,
además de que no se tienen estudios concretos para dichos periodos.
4. Realizar el estudio de peligro sísmico para determinar el factor que relaciona la
aceleración del sismo de diseño (SD) con el sismo máximo posible (SMP), ya que el
factor adoptado de 1.5, está basado en estudios de sismicidad en los Estados Unidos.
5. Para un mejor control de las derivas de entrepiso y diseño del sistema aislado, se
recomienda realizar el análisis tiempo historia, haciendo uso del número mínimo de
pares de registro solicitado por los códigos, ya que como se vio en nuestro caso
aplicativo de este análisis, al solo usar un solo par de registros se pudo apreciar
diferencias en el cálculo de las propiedades no lineales del sistema de aislación sobre
todo en el amortiguamiento (∆Keff=9% y ∆ eff=19%).
6. La combinación de carga ultima 0.9CM-S, debe ser siempre revisada en los
dispositivos de aislación, sobre todo si se está utilizando dispositivos de fricción, ya
que esta carga representa la tracción que está ocurriendo. En el caso de los
dispositivos de fricción indicaría que se está levantando, lo cual no debe ocurrir.

109
 BIBLIOGRAFIA

• American Society of Civil Engineers. Minimum Design Loads for Buildings and
Other Structures. ASCE Standard ASCE/SEI 7-10. Reston, 2010.
• Instituto Nacional de Normalización (INN). Análisis y diseño de edificios con
aislación sísmica- Requisitos. Norma Chilena NCh2745-2003. Chile, 2003.
• Trevor E Kelly, S.E. Holmes Consulting Group Ltd, Base Isolation of Structures. July
2001.
• Ministerio de Vivienda, Construcción y Saneamiento. Reglamento Nacional de
Edificaciones.
• Sistemas de Protección Antisísmica: Aislamiento De La Base, Mg. Ing. John Percy
Aragón Brousset.
• Procedimientos de Análisis y Diseño para edificios Sísmicamente Aislados en el Perú,
Juan Héctor Chumpitaz Martínez.
• Análisis Comparativo de un Edificio Fijo en la Base vs un Edificio Utilizando 4 Tipos
de Aisladores Sísmicos, Jacob Jonatan Valerio Zacarias.
• Implementación de Aisladores Sísmicos en un Edificio de Vivienda en lima, Perú,
Michael Leyton Bradley.
• Bases para la Implementación de la Norma Peruana de Análisis y Diseño de Edificios
con Aislación Sísmica, Ing. Arnold Ramsey Mendo Rodríguez.
• Comparación en el Análisis Estructural de la Vivienda Multifamiliar “San Lazaro” de
10 Niveles y un Sótano con y sin Aislación Sísmica de Base, Mendoza Ticona Marco
Antonio.
• Análisis y diseño de escaleras, Carlos Antonio Fernández Chea.
• Apuntes del curso de concreto armado I y II (UNSA-AREQUIPA).

110
 ANEXOS
ANEXOS
ANEXO A: DISEÑO DE ESCALERAS AUTOPORTANTE

Datos iniciales
H= 3.20 m
L1= 2.70 m
L2= 1.70 m
hcp= 16.00 cm
hp= 30.00 cm
h1= 20.00 cm
t= 15.00 cm
∡a= 30.7° = 0.53 rad
b= 1.80 m
m= 0.00 m
L BD ó AD = 3.46 m
A trans .= 0.26 m2
gc= 2400.00 kg/m3
Ec= 217370.65 kg/m2

Estados 1-2 (flexión simple en la rampa superior e inferior)

En estos estados se separa en dos escaleras aisladas para evitar desplazamientos

supondremos un apoyo ficticio en D

diagrama de fuerzas cortantes Diagrama de momentos flectores

DISEÑO POR FLEXIÓN VERIFICACIÓN POR CORTE

Centro Apoyo Apoyo

h (cm) = 15.0 15.0 Vu(tonf)= 2.87
b (cm) = 100.0 100.0 b(cm)= 100.00
recub(cm)= 3.0 3.0 d(cm)= 12.00
d (cm) = 12.0 12.0 f´c (kg/cm2) = 210.00
fy (kg/cm2) = 4200.0 4200.0 Vc(tonf)= 9.22
f´c (kg/cm2) = 210.0 210.0 Ø Vc= 7.83
r min= 0.0018 0.0018 Ø Vc>Vu= OK!!
r máx= 0.0160 0.0160
Mu(-) ( tonf-m) = 0.00 2.19
Mu(+) ( tonf-m) = 1.07 0.00
Ku= 7.43 15.21
r= 0.00201 0.00424
OK!! OK!!
As (cm2/m) = 2.42 5.08
As 3/8 Ø 1/2
colocado @ 25.00 @ 20.00

111
Estados 3-4 (flexo-tracción y flexo-compresión en lsa rampas superior e inferior respectivamente)
Para el análisis de estos estados, idealizaremos la escalera como un marco plano.

* La reacción total Rb, en el marco plano será:

𝑅 𝑇𝑜𝑡𝑎𝑙 =𝑅 ( 𝐶) +𝑅 (𝐶 𝐷)

Como los tramos son iguales:

𝑅 ( 𝐶) =𝑅 (𝐶 𝐷)

𝑅 𝑇𝑜𝑡𝑎𝑙 = 2𝑅

R Btotal = 10.33 tonf

r B= 5.74 tonf/m

𝐹𝑌 = 0: 𝑇 = 𝐶
𝐹𝑍 = 0: 2𝑅 = 𝑇 sin(𝛼) + sin(𝛼)

Reemplazando T=C, tenemos:

𝑟 𝑏
𝑇=𝐶=
sin( 𝛼)
T=C= 20.27 tonf

▶ Para la Rampa superior.-

Cálculo del Momento M:

(𝑏 + 𝑚)
𝑀=𝑇 M= 18.24 tonf-m
2
Conociendo la formula de la flexion y esfuerzo axial
𝑃 𝑀𝑌
=± ±
𝐴 𝐼

calculamos los esfuerzos σ1 y σ 2

s1 = -150.12 tonf/m2
s2 = 300.25 tonf/m2

▶ Para la Rampa inferior.-

calculamos los esfuerzos σ1 y σ 2

s3 = -300.25 tonf/m2
s4 = 150.12 tonf/m2

Estados 5-6 (flexión vertical y horizontal en el descanzo)

Los esfuerzos pueden ser descompuestos en sus ejes Y y Z:

Estos esfuerzos se obtienen trasladando los esfuerzos de flexión,
obtenidos en el analisis de rampas, y la carga distribuida debido a R B al descanso.

112
▶ Esfuerzos horizontales en el descanso Eje Y.-

Como la acción será por unidad de longitud, multiplicar cada esfuerzo por el espesor de la
rampa "t". Los esfuerzos por unidad de longitud serán:

s 1 cos(a)t = -19.37 tonf/m

s 2 cos(a)t = 38.75 tonf/m
s 3 cos(a)t = -38.75 tonf/m
s 4 cos(a)t = 19.37 tonf/m

↪ Cálculo de la distancia "e1 y e4" de los

extremos del descanso a los puntos de carga nula.-

Como los tramos son rectos e iguales,

se observa que:

1c s 𝛼 𝑡= 4c s 𝛼 𝑡
𝑒 = 𝑒1 = 𝑒4
de la grafica anterior obtenemos que la distancia "e" es:

e= 0.60 m

↪ Las fuerzas F1, F2, F3 y F4 serán:

1
𝐹1 = c s 𝛼 ∗𝑡∗𝑒
2 1 F1= 5.81 tonf
1
𝐹2 = c s 𝛼 ∗ 𝑡 ∗ (𝑏 − 𝑒) F2= 23.25 tonf
2 2
1
𝐹 = c s 𝛼 ∗ 𝑡 ∗ (𝑏 − 𝑒) F3= 23.25 tonf
2
1
𝐹4 = c s 𝛼 ∗ 𝑡 ∗𝑒 F4= 5.81 tonf
2 4
↪ Cálculo de las distancias a1, a2, a3 y a4.-

a 1= 0.40 m
a 2= 0.80 m
a 3= 0.80 m
a 4= 0.40 m

↪ Calculamos los momentos Mxz1 y Mxz2, que lo utilizaremos para el diseño.-

𝑀 1 = 𝐹1 𝑎1 + 𝐹2 𝑎2 M xz1 = 20.92 tonf-m

𝑀 2 = 𝐹 𝑎 + 𝐹4 𝑎4 M xz2 = 20.92 tonf-m

▶ Esfuerzos verticales en el descanso Eje Z.-

s 1 sen(a)t = -11.48 tonf/m

s 2 sen(a)t = 22.96 tonf/m
s 3 sen(a)t = -22.96 tonf/m
s 4 sen(a)t = 11.48 tonf/m

Las fuerzas q1, q2, q3 y q4, del diagrama de cargas es:

q1=q4= -17.22 tonf

q2=q3= 17.22 tonf

113
 Las fuerzas F1, F2, F3 y F4 de los cuatro diagramas serán equivalentes, los cuales se calculan
con la ecuacion siguiente:

F= 7.75 tonf/m

Las fuerzas F, separadas una dostancia "e", formarán dos pares de momentos, separados una distancia "e":

e= 1.20 m

Los dos momentos serán iguales y equivalentes a:

𝑀 = 𝑀𝑥𝑦1 = 𝑀𝑥𝑦2 = 𝐹 ∗ 𝑒 M xy1 =M xy2 = 9.30 tonf-m

diseño
h (cm) = 20.0
b (cm) = 85.0
recub(cm)= 3.0
d (cm) = 17.0
r min= 0.0018
r máx= 0.0160
Mu ( tonf-m) = 9.30
Ku= 37.85
r= 0.01160
OK!!
As (cm2/m) = 16.77
As 5/8
colocado @ 10.00

Estado 7 (Esfuerzo Axial en las Rampas superior e inferior)

Esta tensión se obtiene utilizando el pórtico

plano con la reacción total RB aplicada,
la cual ya fue hallada en los estados 3-4
𝑟 𝑏
𝑇=𝐶=
sin( 𝛼)
F T =F C = 20.27 tonf

Comprobaciones

a)Flexo tracción. b)Flexo compresión.

𝑇
𝐴𝑆 = debe cumplir que:
𝑓𝑦 𝐶
As= 4.83 cm2 ≤ 0.85𝑓′𝐶
𝑏𝑑
acero colocado en rampas C/(bd)= 9.38 kgf/cm2
As= 12.78 cm2 0.85f'c= 178.50
OK
𝑓𝑦 𝐴𝑆 ≥ 0.04𝑓′𝐶 𝐴𝐶 OK

Estados 8-9 (Esfuerzos de Flexión en las rampas debido a la deformación del punto B)

El efecto de deflexión aumenta la flexión de las dos rampas, y se debe tomar en cuenta. Para el
análisis se utilizará el marco plano ABCD:
Se debe preveer una armadura de empotramiento debido a que en la realidad hay
un desplazamiento del punto B

114
▶ Estado 1.-

La deformación total será la suma de los efectos de tensión axial y de flexión en el marco:

𝑡𝑜𝑡𝑎𝑙 = 𝑡𝑒𝑛𝑠𝑖 𝑛 𝑎𝑥𝑖𝑎𝑙 + 𝑓𝑙𝑒𝑥𝑖 𝑛

↪ Deformación por tensión axial.-

* rampa superior.- * rampa inferior.-

𝑇𝐿 𝐷 𝐶𝐿 𝐷
∆𝐿 𝑟𝑎𝑚𝑝𝑎 𝑠𝑢𝑝 . = ∆𝐿 𝑟𝑎𝑚𝑝𝑎 𝑖𝑛𝑓. =
𝐴𝐸 𝐴𝐸

Conociendo los valores de la sección y la fuerzas T y C reemplamamos en la ecuación anterior,

la relación entre deformaciones será:

A= 0.27 m2
∆L r.s. ó r.i. = 0.00012 m

De la imagen mostrada, deducimos que:

∆𝐿 𝑟.𝑠. 𝑟.𝑖.
𝑡𝑒𝑛𝑠𝑖 𝑛 𝑎𝑥𝑖𝑎𝑙 =
𝑠 𝑛(𝛼)

d tensión axial = 0.00023 m

↪ Deformación por flexión.-

Usamos la ley de Hooke:

= 𝐸𝜀

donde:
ɛ: Deformación untitaria,
que en función de los datos de expresa:

∆𝐿 𝑅 𝑅𝑆
𝜀= = = =
𝐿 𝐿𝑅 𝐿 𝑅𝑆

Reemplazando ɛ en la ley de hooke se tiene:

𝐿
𝑓 =
𝐸
Como las deformaciones de las rampas son iguales,
el punto B bajará verticalmente.

Utilizando la formula de la flexión:

𝑀𝑐
=
𝐼
del análisis de los estados 3 y 4, el esfuerzo será:
M= 18.24 tonf-m
C= 0.90 m
I= 0.0729 m4
d f = 0.00036 m
115
 Por trigonometría, se hallará la deformacion total por flexi'on " d F "

𝑓
𝐹𝑙𝑒𝑥𝑖 𝑛 =
sin 𝛼

d Flexión = 0.00070 m

La deformación total del estado 1 será la suma de las dos deformaciones obtenidas.

𝑡𝑜𝑡𝑎𝑙 = 𝑡𝑒𝑛𝑠𝑖 𝑛 𝑎𝑥𝑖𝑎𝑙 + 𝑓𝑙𝑒𝑥𝑖 𝑛

d total = 0.93746 mm

▶ Estado 2.-

Se tiene una viga en voladizo, sometida a la acción de una carga "R' B "

𝑅′ = 𝑟′ 𝑏

La flecha se calcula con la siguiente ecuación:

𝑃𝐿
𝑡 =
3𝐸𝐼
Reemplazando los datos que tenemos la es:

4𝑟′ c s(𝛼)𝐿
𝑡 =
𝐸𝑡

La deformación vertical total, que se compatibilizará con el estado 1 será.

4𝑟′ 𝐿
𝑇𝑜𝑡𝑎𝑙 =
𝐸𝑡
Finalmente, compatibilizando desplazamientos de los estados 1 y 2, se obtendrá el valor de "r' B ":

𝑡𝑜𝑡𝑎𝑙 (𝑒𝑠𝑡𝑎𝑑𝑜 1) = 𝑡𝑜𝑡𝑎𝑙 ( 𝑒𝑠𝑡𝑎𝑑𝑜 2)

𝐸𝑡
𝑟′ = 𝑡𝑜𝑡𝑎𝑙 (𝑒𝑠𝑡𝑎𝑑𝑜 1)
4𝐿
r' B = 0.04 tonf/m

La carga por unidad de longitud "r' B ", también se aplica al tramo inferior:

Luego el momento de empotramiento es:

𝑀𝑒𝑚𝑝 . = 𝑟′ 𝐿1
M emp. = 0.20 tonf-m

116
ANEXO B: LISTA DE PLANOS
1. ES-01-01: PLANTA DE CIMENTACIONES.
2. ES-01-02: DETALLE DE CIMENTACIOONES.
3. ES-01-03: DETALLES VARIOS.
4. ES-02-01: LOSA MACISA DEL DIAFRAGMA DE AISLACION.
5. ES-02-02: ALIGERADO DEL PRIMER NIVEL.
6. ES-02-03: ALIGERADO DEL SEGUNDO NIVEL.
7. ES-02-04: ALIGERADO DEL TERCER NIVEL.
8. ES-02-05: ALIGERADO DEL CUARTO NIVEL.
9. ES-02-06: DETALLE DE VIGAS DEL DIAFRAGMA DE AISLACION.
10. ES-02-07: DETALLE DE VIGAS DEL DIAFRAGMA DE AISLACION.
11. ES-02-08: DETALLE DE VIGAS DE LA SUPER-ESTRUCTURA (1°-3° NIVEL).
12. ES-02-09: DETALLE DE VIGAS DE LA SUPER-ESTRUCTURA (1°-3° NIVEL).
13. ES-02-10: DETALLE DE VIGAS DE LA SUPER-ESTRUCTURA (4° NIVEL).
14. ES-02-11: DETALLE DE VIGAS DE LA SUPER-ESTRUCTURA (4° NIVEL).
15. ES-02-12: DETALLE DE VIGAS DE LA SUPER-ESTRUCTURA (4° NIVEL).

117