Cese Alimentos Mayores

Procedimiento : Ordinario
Materia : Cese de Alimentos Mayores

Demandante : Jorge Luis Rozas Valdivia
R.U.N. : 12.392.322-7
Domicilio : Juan Luis San Fuentes N° 9435, Comuna de San
Ramón, Región Metropolitana
Abogado
Patrocinante y
Apoderado : Luisa Isabel Barraza Aguilera
R.U.N : 13.490.856-4
Domicilio : Calle Zenteno N° 234, 5° piso. Santiago Centro
Correo : [email protected]
Apoderado : Claudio Arnoldo Vizcarra Urzúa

R.U.N. : 12.012.078-6
Domicilio : Calle Zenteno N° 234, 5° piso. Santiago Centro
Correo : [email protected]
Demandada : Carla Leoni Roa Espinoza

R.U.N. : 10.312.813-7
Domicilio : Villaseca N° 1520, Comuna de Buin
EN LO PRINCIPAL: Demanda de Cese de Pensión de Alimentos Mayores; PRIMER

OTROSÍ: Solicito se oficie; SEGUNDO OTROSÍ: Acompaña documentos; TERCER
OTROSÍ: Forma de notificación que indica; CUARTO OTROSÍ: Privilegio de
pobreza; QUINTO OTROSÍ: Patrocinio y poder.
S.J. DE FAMILIA DE BUIN
JORGE LUIS ROZAS VALDIVIA, cédula de identidad N° 12.392.322-7,

Profesión, empleado, domiciliado en Juan Luis San Fuentes N° 9435, Comuna de
San ramón, Región Metropolitana a US., respetuosamente digo:
Que por este acto vengo en interponer demanda de cese de pensión de

alimentos mayores en contra de mi cónyuge, doña Carla Leoni Roa Espinoza,
cédula de identidad 10.312.813-7, de profesión Ingeniero Comercial, de actuales 42
años de edad, domiciliada en Villaseca N° 1520, Comuna de Buin, ello en
consideración a los fundamentos de hecho y de derecho que paso a exponer:
LOS HECHOS:
Contraje matrimonio con la demandada, doña Carla Leoni Roa Espinoza, con
fecha 28 de octubre de 2013, según consta en certificado de matrimonio N° de
inscripción 417 de 2013, circunscripción La Pintana, Región Metropolitana, que se
acompaña en un otrosí de esta presentación, pactando en esta oportunidad el
régimen de Sociedad Conyugal. De este matrimonio a la fecha no nacieron hijos en
común.
Con fecha 13 de diciembre de 2016, hice abandono del hogar común, los
motivos fueron las continuas discusiones con mi cónyuge debido a conductas
reiteradas de infidelidad por parte de ella, a raíz de estas discusiones verbales
continuas y cada vez que ella se sentía atacada por mis dichos, comenzó a
denunciarme por violencia intrafamiliar, manifestando que yo ejercía respecto de ella
violencia tanto psíquica como psicológica, hechos que siempre carecieron de
veracidad y que no fueron comprobados por el tribunal competente toda vez que la
demandada, denunciante en ese momento, no presentó ningún interés en proseguir
con dicha causa, constando aquello en causa RIT F-536-2016, y en resolución de
fecha 22 de agosto de 2016.
En la medida que pasó el tiempo, la demandada en su oportunidad me cuenta
que se le diagnosticó una enfermedad que le afectaba su audición y que según ella
le sería difícil poder seguir trabajando, comenzó con un periodo de licencias médicas
y es en este contexto en que yo accedo a su petición de otorgarle alimentos
mayores, creyendo en todo momento los motivos médicos argumentados por parte
de ella.
Por lo expuesto anteriormente es que en causa RIT: M-2544-2018, seguida

ante el Juzgado de Familia de San Bernardo, se decretó el pago de $149.040.-
(Ciento Cuarenta y Nueve Mil Cuarenta Pesos), equivalente al 54% del Ingreso
Mínimo Remuneracional, por concepto de pensión de alimentos mayores en favor de
mi cónyuge doña Carla Leoni Roa Espinoza, dicho pago fue un acuerdo voluntario
por nuestra parte, el cual se llevó a efecto a través de una mediación familiar en
dependencias de PRAXIS GROUP LTDA. Centro de mediación licitado.
Mi decisión y aceptación de otorgar estos alimentos mayores fue a raíz de la

petición hecha en reiteradas oportunidades por parte de la demandada, cuyo motivo
fue que le sería imposible seguir trabajando por haber sido diagnosticada con la
“Enfermedad de Meniere”, enfermedad que afecta el oído medio y dentro de sus
causas existe una que no siendo directa, sí puede influir en gran manera a su
desarrollo y esta es la obesidad (Colesterol e Hipertensión Arterial asociados),
razón por la cual mi cónyuge me comenta la urgencia de someterse a una
intervención quirúrgica (“Cirugía Bariátrica”), en la Clínica Bicentenario, Red Salud
de la Cámara Chilena de la Construcción, para tratar la enfermedad de la obesidad y
obesidad mórbida, entendiendo la obesidad como un sobrepeso excesivo que ponía
en riesgo su salud y calidad de vida, bajo esta premisa y atendido el hecho de que
lo más probable es que según ella no podría seguir trabajando y sumado esto a un
tiempo prolongado de licencias médicas, logró que la Comisión de medicina
Preventiva e Invalidez (COMPIN), le decretara una incapacidad laboral temporal,
razón por la cual acepté proporcionarle alimentos mayores.
Con el paso del tiempo pude darme cuenta que dicha enfermedad no le
impedía trabajar ni tampoco le impedía hacer una vida normal, jamás vi un informe
médico que avalara dicha condición ya que solo confié en sus palabras, al poco
tiempo la demandada me indica que definitivamente le sería imposible seguir
trabajando ya que había sido diagnosticada con cáncer gástrico, del cual también
jamás hubo una epicrisis que respaldara sus dichos y es en este contexto donde me
di cuenta que la verdadera razón de su operación a su estómago fue la cirugía
bariátrica, la cual fue solamente por un tema estético y que jamás padeció de dicho
cáncer.
Debo indicar a este tribunal que la demandada, en causa RIT C-1859-2019,

correspondiente al 1° Juzgado de Familia de San Bernardo, ocupó este argumento
de cáncer gástrico entre otros, para solicitar el divorcio por culpa como a su vez
compensación económica, toda vez que manifestó que de mi parte no hubo un
apoyo moral hacia ella y que por tanto no le otorgué el deber de socorro y de ayuda,
establecido en el artículo 131 del Código Civil en el título llamado “Obligaciones y
Derechos entre los Cónyuges”. Y era obvio que al no tener los argumentos y
pruebas necesarias no tuvo más alternativa que el de optar por el “Desistimiento de
la demanda” , constando esto en resolución dictada con fecha 14 de agosto de 2019
y conforme lo establece el artículo 148 del Código de Procedimiento Civil, en
relación al artículo 27 de la Ley 19.968.
Hago presente a este tribunal, que la demandada no es ni ha sido jamás la

cónyuge más débil, toda vez que ella sigue trabajando, que posee un título
profesional, “Ingeniero Comercial”, que sus rentas son altas, que posee a su haber
un bien raíz, el cual lo arrienda obteniendo con ello un ingreso mensual de
$130.000.- (Ciento Treinta Mil Pesos aproximadamente). En su historial de
cotizaciones se puede ver que ella ha percibido remuneraciones imponibles con
valores de suma importancia que superan el Millón de pesos, como también valores
inferiores, es también obvio que ella por prestar asesorías a empresas obtiene otros
ingresos. A diferencia de mí que me desempeño como “Operario de Bodega” y mi
renta no supera los $450.000.- (Cuatrocientos Cincuenta Mil Pesos), de los cuales
debo pagar de manera mensual dos créditos sociales vigentes, (Caja de
Compensación Los Héroes), que hacen entre ambos un total de $107.247.-(Ciento
Siete Mil Doscientos Cuarenta y Siete Mil Pesos), que actualmente vivo con mis
padres ambos adultos mayores con jubilaciones bajas y que debí en cierta medida
hacerme cargo de ellos y que no poseo casa propia.
La demandada en este último tiempo se ha dedicado a presionarme con la

petición de dinero, argumentando que requiere de mi parte y de por vida la pensión
de alimentos respectiva, que de no pagarlos, ella me puede meter preso cuando
quiera y que si persisto en no pagar, lo podrán hacer mis padres, esto queda
demostrado en los diversos mensajes por WhatsApp que me ha hecho llegar. Aclaro
que los alimentos en cuestión a la fecha se encuentran al día.
Hago saber a este tribunal que la demandada tiene tres hijos que son de una
filiación matrimonial anterior, los cuales están reconocidos por el padre biológico y
cuyos apellidos son MORALES-ROA, y en este punto también me presiona tratando
de convencerme que le debo de dar pensión de alimentos a su hija menor de
nombre Julieta por la suma de $80.000.- (Ochenta Mil Pesos Mensuales), a
sabiendas que la menor no es hija nacida en nuestro matrimonio sino producto de
una relación amorosa anterior, este hecho también consta en mensajes de
WhatsApp enviados a mi celular de su parte.
Se debe de tomar en consideración que doña Carla Roa, hace un año que
mantiene una convivencia en la comuna de Buin con una nueva pareja, con la cual
arrienda una casa y de ello consta también en mensajes de WhatsApp a modo de
burla, en los cuales deja de manifiesto textualmente “que ella cambio al demandante
por algo mejor y con un millón y medio de pesos de diferencia”.
Es por ello que vengo en solicitar que se declare el cese de la pensión de

alimentos mayores otorgados de manera voluntaria en favor de la demandada en
causa RIT: M-2544-2018, por cuanto ella ha actuado de mala fe hacia mi persona y
por sobre todo carecer del requisito indispensable que la transforma en alimentaria
y que la faculta para seguir percibiendo los alimentos decretados, esto es ser
considerada la cónyuge más débil, es por esto que solicito a US., se otorgue lo
pedido.
EL DERECHO
Título XVIII De los alimentos que se deben por ley a ciertas personas.
Artículo 321, N° 1 Código Civil, “Al cónyuge”.

Este punto hace referencia al derecho del cónyuge más desprotegido a recibir
alimentos. Es decir, si uno de los cónyuges está en una peor situación económica
que el otro, tiene derecho a pedirle alimentos. O en el caso de imposibilidad de
proveer él mismo a su mantención surge el derecho a solicitar alimentos al otro
cónyuge, por considerarse el cónyuge más débil.
El fundamento legal está en el deber de socorro mutuo que establece el

artículo 131 del Código Civil. El socorro en palabras simples consiste en la
prestación, en especie o en dinero, de las cosas necesarias para la vida. El
alimentario debe encontrarse en estado de necesidad, significa que debe carecer de
los medios que le permitirían subsistir modestamente de un modo que corresponde
a su posición social, en la medida que carezca de tales medios, podrá demandar
alimentos.
El código Civil señala “Los cónyuges están obligados a guardarse fe, a

socorrerse y ayudarse mutuamente en todas las circunstancias de la vida. El marido
y la mujer se deben respeto y protección recíprocos.
“Pero en estas circunstancias la demandada no puede ser considerada como

la cónyuge más débil, toda vez como se plantea en párrafos anteriores, ella ostenta
un título universitario, el cual lo obtuvo incluso antes de contraer matrimonio con el
demandante y al quedar desprovista de dicha pensión de alimentos, posee las
herramientas necesaria para mantener una calidad de vida acorde a su posición
económica actual a contrario sensu, el demandante vive en calidad de allegado en
casa de sus padres y ayuda a la manutención de los mismos”.
Artículo 329, Código Civil.
En la tasación de los alimentos se deberán tomar siempre en consideración

las facultades del deudor y sus circunstancias domésticas.
“Si aplicamos la regla del Art. 1698 del Código Civil (quien alega debe
probar), sería el demandante quien debería probar que se encuentra en esta
situación de cónyuge mas débil, es decir, que carece de los medios, no obstante
existe jurisprudencia que sostiene lo contrario, es decir, sería la demandante quien
debe probar un hecho negativo (que no tiene los medios) porque el hecho es una
condición, el no tener los medios se manifiesta a través de actos positivos”.
POR TANTO, de conformidad a lo dispuesto en el artículo 329 del Código

Civil. en concordancia con el artículo 1°,4° 'numeral 5° y demás pertinentes de la Ley
14.908; y lo indicado en el artículo 8° número 4° de la Ley 19.968 sobre Tribunales
de Familia
SOLICITO A US., tener por interpuesta demanda de cese de alimentos

mayores en contra de doña Carla Leoni Roa Espinoza, ya individualizada, acogerla
a tramitación y en definitiva dar lugar a ella en todas sus partes, decretándose el
cese de la pensión de alimentos existente en su favor.
PRIMER OTROSÍ: Solicito a US., se oficie a la Superintendencia de AFP, INP,

Conservador de Bienes Raíces por la eventualidad de que existieren propiedades a
su nombre, además de SII por las actividades económicas que pudiera tener y para
acreditar que la demandada haya realizados trabajos remunerados durante el
periodo en que ambos tuvimos una vida en común y después de la separación de
hecho.
SEGUNDO OTROSI: solicito a US, tener presente que vengo en acompañar los
siguientes documentos, a objeto de que se tenga por acreditada la titularidad de la
acción deducida, sin perjuicio de los demás documentos y testigos que puedan
ofrecerse en la audiencia preparatoria:
1) Certificado matrimonio.
2) Certificado de acta mediación.
3) Cartolas de transferencias a nombre de la demandada.
4) Liquidaciones de sueldo del demandante.
5) Certificado de deudas Caja Compensación Los Héroes.
TERCER OTROSÍ: Solicito a US., se sirva notificar las resoluciones que se

dicten en autos, por medios electrónicos a los siguientes correos:
[email protected] y [email protected], como a su vez su respectivo
ingreso al SITFA.
CUARTO OTROSÍ: solicito a US., tener presente que por no contar con los
medios necesarios me encuentro patrocinado por la Clínica Jurídica de la
Universidad Los Leones, conforme a certificado que se acompaña en esta
presentación.
QUINTO OTROSÍ: solicito a US., tener presente que vengo en designar

abogado patrocinante y a conferir poder a doña Luisa Isabel Barraza Aguilera,
Cedula de Identidad N° 13.490.856-4, habilitada para el ejercicio de la profesión, con
las facultades señaladas en ambos incisos del artículo 7° del Código de
Procedimiento Civil, quien a su vez en este acto delega poder al alumno habilitado
de 5° año de Derecho, don Claudio Arnoldo Vizcarra Urzúa, Cedula de Identidad N°
12.012.078-6, ambos domiciliados para estos efectos en Zenteno N° 234, 5° piso,
comuna de Santiago, para que me representen en juicio en forma conjunta o
separada, quienes firman en señal de aceptación.

Cese Alimentos Mayores

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Cese Alimentos Mayores

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Cese Alimentos Mayores

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Procedimiento : Ordinario

Materia : Cese de Alimentos Mayores

Apoderado : Claudio Arnoldo Vizcarra Urzúa

Demandada : Carla Leoni Roa Espinoza

EN LO PRINCIPAL: Demanda de Cese de Pensión de Alimentos Mayores; PRIMER

JORGE LUIS ROZAS VALDIVIA, cédula de identidad N° 12.392.322-7,

Que por este acto vengo en interponer demanda de cese de pensión de

Por lo expuesto anteriormente es que en causa RIT: M-2544-2018, seguida

Mi decisión y aceptación de otorgar estos alimentos mayores fue a raíz de la

Debo indicar a este tribunal que la demandada, en causa RIT C-1859-2019,

Hago presente a este tribunal, que la demandada no es ni ha sido jamás la

La demandada en este último tiempo se ha dedicado a presionarme con la

Es por ello que vengo en solicitar que se declare el cese de la pensión de

Artículo 321, N° 1 Código Civil, “Al cónyuge”.

El fundamento legal está en el deber de socorro mutuo que establece el

El código Civil señala “Los cónyuges están obligados a guardarse fe, a

“Pero en estas circunstancias la demandada no puede ser considerada como

En la tasación de los alimentos se deberán tomar siempre en consideración

POR TANTO, de conformidad a lo dispuesto en el artículo 329 del Código

SOLICITO A US., tener por interpuesta demanda de cese de alimentos

PRIMER OTROSÍ: Solicito a US., se oficie a la Superintendencia de AFP, INP,

TERCER OTROSÍ: Solicito a US., se sirva notificar las resoluciones que se

QUINTO OTROSÍ: solicito a US., tener presente que vengo en designar

También podría gustarte