Humedales PDF

INSTITUTO POLITÉCNICO NACIONAL
Escuela Superior de Ingeniería Química e

Industrias Extractivas
Propuesta de humedal artificial para el tratamiento

de aguas contaminadas por metales pesados.
PROYECTO DE TÉSIS
Para obtener el título de
INGENÍERO QUÍMICO INDUSTRIAL
PRESENTA
José Manuel Isaac Coronel Ventolero
ASESOR DE TÉSIS: Dr. Enrique Rico Arzate

RECONOCIMIENTOS
Al Instituto Politécnico Nacional
Porque en el encontré la educación y cultura mismos que en el trayecto de mi vida fueron los
cimientos de una ética profesional, así mismo por ser la institución que me brindó las
herramientas y conocimientos técnicos de mi formación personal y finalmente por darme la
oportunidad de cumplir esta meta de mi vida.
A la Escuela Superior de Ingeniería Química e Industrias Extractivas.
Porque en ella encontré los conocimientos que me han formado hasta el día de hoy para lograr
el éxito profesional, y a través de sus Profesores me ha enseñado a superarme día con día y a
esforzarse por alcanzar el éxito profesional.
A la Planta docente de la ESIQIE
Particularmente a los que en realidad se comprometen con su vocación y día a día se

esfuerzan por dar una educación de calidad y compartir sus experiencias y conocimientos con
los alumnos, formando así Ingenieros Químicos Industriales de excelencia.

AGRADECIMIENTOS.
A mi Madre:
Por darme todo el apoyo incondicional día a día durante toda mi vida, inculcarme los valores más
importantes como el respeto, la responsabilidad, la honestidad y la humildad entre varios más,
también por hacerme un hombre de bien y llevarme de la mano siempre por el buen camino, sin su
apoyo esta meta no se hubiera completado.
A Ana y mis amigos:
Por estar conmigo en todo momento, bueno o malo, siempre he tenido su apoyo en todo aspecto,
por brindarme su amistad, por compartir un poco de su vida conmigo y principalmente por ser
mis hermanos que nunca tuve, han hecho mi vida más feliz.
Ana, por estar conmigo en todo momento y hacerme mejor persona cada día.
A mis Profesores:
A los que en realidad se han preocupado desde el primer día por brindar una educación de
calidad, gracias a todos ellos y ellas tengo los conocimientos y bases sólidas para emprender el
camino al éxito, en especial al Dr. Enrique Rico Arzate por haberme dado la oportunidad y
confianza para ser mi director de tesis.

CONTENIDO
INDICE DE FIGURAS ................................................................................................................. II

INDICE DE TABLAS ................................................................................................................. III
INDICE DE ECUACIONES ...................................................................................................... III
RESUMEN ................................................................................................................................... IV
INTRODUCCIÓN....................................................................................................................... VI
JUSTIFICACIÓN .................................................................................................................... VIII
OBJETIVOS ................................................................................................................................ IX
CAPÍTULO I: SONORA Y LA CONTAMINACIÓN DE SUS RÍOS.................................... 10
1.1 ¿QUÉ OCURRIÓ? .......................................................................................................................................... 10
1.1.2 Ubicación geográfica .................................................................................................................................. 11
1.2 CONSECUENCIAS ................................................................................................................................................ 13
1.3 PROBLEMÁTICA ACTUAL .................................................................................................................................... 13
1.4 RESULTADOS DE LOS ANÁLISIS HECHOS AL AGUA DE LOS RÍOS DE SONORA PARA LA DETECCIÓN DE METALES. . 16
CAPÍTULO II: INDICADORES DE CALIDAD DEL AGUA EN SONORA. ...................... 18
2.1 COLIFORMES FECALES (CF) ................................................................................................................................ 18
2.2 CALIDAD DE AGUA SEGÚN INDICADOR DQO ...................................................................................................... 18
2.3 CALIDAD DE AGUA SEGÚN INDICADOR DBO5 ..................................................................................................... 20
2.4 CALIDAD DEL AGUA SEGÚN INDICADOR SST ...................................................................................................... 21
2.5 INDICADORES DE CALIDAD DEL AGUA EN LOS RÍOS DE SONORA. ........................................................................ 23
CAPÍTULO III: PLANTAS DEPURADORAS PARA EL TRATAMIENTO DE AGUA
RESIDUAL ................................................................................................................................... 24
3.1 FITORREMEDIACIÓN ........................................................................................................................................... 24
3.1.1 Fitoextracción o fitoacumulación ............................................................................................................... 25
3.1.2 Fitodegradación o fitotransformación ....................................................................................................... 26
3.1.3 Fitoestabilización ........................................................................................................................................ 26
3.1.4 Fitoinmovilización ....................................................................................................................................... 27
3.1.5 Fitovolatilización......................................................................................................................................... 27
3.1.6 Rizofiltración ............................................................................................................................................... 27
3.2 RESULTADOS DE ACERCA DE LA EFICIENCIA DE ALGUNAS PLANTAS PARA LA REMOCIÓN DE METALES PESADOS
PRESENTES EN CORRIENTES DE AGUA ....................................................................................................................... 29
3.2.1 COEFICIENTE DE TRANSLOCACIÓN (CT) .......................................................................................................... 29

3.2.2 COEFICIENTES DE BIOACUMULACIÓN (CB). ..................................................................................................... 30
3.3 SELECCIÓN DE PLANTAS PARA LA ELIMINACIÓN DE METALES PRESENTES EN EL AGUA. ...................................... 32
José Manuel Isaac Coronel Ventolero i

CAPÍTULO IV: DISEÑO DE HUMEDAL ARTIFICIAL PARA LA DEPURACIÓN DE
AGUAS EN EL RÍO BACANUCHI EN SONORA. ................................................................. 35
4.1 HUMEDALES ARTIFICIALES (HA) ........................................................................................................................ 35
4.1.1 Tipos de humedales .................................................................................................................................... 36
4.1.1.1 Sistema de Flujo Libre o Humedales de Flujo Superficial, HFS ................................................................ 37
4.1.1.2 Sistemas con Flujo Horizontal Subsuperficial, HFSS ................................................................................. 37
4.1.1.3 Sistemas con Flujo Vertical, HFV.............................................................................................................. 38
4.1.1.4 Sistemas Híbridos, SH .............................................................................................................................. 38
4.2 CRITERIOS .......................................................................................................................................................... 39
4.3 LOCALIZACIÓN – UBICACIÓN .............................................................................................................................. 39
4.4 METODOLOGÍA ................................................................................................................................................... 40
4.5 MANTENIMIENTO................................................................................................................................................ 43
4.6 LIMITACIONES POTENCIALES .............................................................................................................................. 43
4.7 CÁLCULOS .......................................................................................................................................................... 44
4.8 TABLA DE RESULTADOS ...................................................................................................................................... 46
4.9 PROCEDIMIENTO PARA LA INSTALACIÓN, MANTENIMIENTO, Y PRECAUCIONES A TOMAR. .................................. 47
4.10 DISPOSICIÓN FINAL DE LAS PLANTAS Y CUIDADOS CON LA CADENA ALIMENTICIA LOCAL. ............................... 49
CONCLUSIONES. ....................................................................................................................... 51
RECOMENDACIONES. ............................................................................................................. 52
BIBLIOGRAFÍA .......................................................................................................................... 53
ANEXOS ....................................................................................................................................... 56
GLOSARIO ................................................................................................................................................................ 56
INDICE DE FIGURAS
Figura 1. Ubicación geográfica de los ríos contaminados en Sonora y sitios de muestreo (COFEPRIS, 2014).
..................................................................................................................................................................... 12
Figura 2. Total de registros según el parámetro medido y el límite permisible de la NOM 127-SSA1-1994
(E. Rolando, 2016) ...................................................................................................................................... 15
Figura 3. Registros fuera del límite permisible de la NOM 127-SSA1-1994 según la fecha de muestreo (E.
Rolando, 2016). ........................................................................................................................................... 15
Figura 4. Demanda química de oxígeno en los cuerpos de agua del México. (CONAGUA, Atlas del agua en
México , 2012) ............................................................................................................................................ 19
Figura 5. Demanda bioquímica de oxígeno a 5 días en los cuerpos de agua del México. (CONAGUA, Atlas
del agua en México , 2012) ......................................................................................................................... 21
Figura 6. Indicador SST. (CONAGUA, Atlas del agua en México , 2012) ................................................ 22
Figura 7. Esquema de los mecanismos de remediación en plantas. (Mentaberry, 2011) ............................ 28
José Manuel Isaac Coronel Ventolero ii

Figura 8. Estados de México mostrando la superficie de humedales (cuerpos de agua y vegetación hidrófila)
reportada en el Inventario Forestal Nacional. (Palacio-Prieto, 2000) ......................................................... 33
Figura 9. Lemna Minor o lenteja de agua (derecha), Eichhornia crassipes o lirio acuático (izquierda) ..... 34
Figura 10. Ejemplo de humedal. (Llagas & Gómez, 2006)......................................................................... 36
Figura 11. Tipos de humedales construidos: A, Humedal de flujo superficial. B, Humedal de flujo
subsuperficial. (García Trujillo, 2012) ........................................................................................................ 37
Figura 12. Celdas hechas para humedales artificiales. (Heike Hoffmann, 2011) ........................................ 47
Figura 13. Geomembrana para recubrimiento de HA. (Heike Hoffmann, 2011) ........................................ 47
Figura 14. Ejemplo de colocación de gravilla para la instalación de un HA. (Hammer & Bastian, 1989) . 48
Figura 15. Islas de plantas para humedales artificiales. (Heike Hoffmann, 2011) ...................................... 49
INDICE DE TABLAS
Tabla 1. Composición de la solución de Sulfato ácido de cobre derramado en el Río Sonora .................... 10
Tabla 2. Concentraciones de metales en la cuenca alta de los ríos de Sonora (CONAGUA, Emergencia
hidroecológica. Derrame y escurrimiento de lixiviados hacia el rio Bacanuchi, afluente del río Sonora,
provenientes de la mina Buenavista del Cobre, 2014) ................................................................................ 17
Tabla 3. Coliformes Fecales (CF). (CONAGUA, Atlas del agua en México , 2012) ................................. 18
Tabla 4. Indicador demanda química de oxígeno. (CONAGUA, Atlas del agua en México , 2012).......... 19
Tabla 5. Indicador demanda bioquímica de oxígeno a 5 días. (CONAGUA, Atlas del agua en México , 2012)
..................................................................................................................................................................... 20
Tabla 6. Indicador de calidad de agua SST. (CONAGUA, Atlas del agua en México , 2012) ................... 22
Tabla 7. Mecanismos de remediacíon en humedales. (Susarla S., 2002) .................................................... 25
Tabla 8. Comparación de promedios de los coeficientes de translocación de los metales reportados en la
literatura de plantas acuáticas. (Cristobal Carrión, 2012) (Mishra, 2008)................................................... 29
Tabla 9. Concentraciones promedio de metales solubles en agua en 3 sitios de muestreo en Xochimilco.
(Cristobal Carrión, 2012) ............................................................................................................................ 31
Tabla 10. Investigaciones relativas a la bioacumulación de metales pesados en plantas acuáticas. (Torres,
2007)............................................................................................................................................................ 32
Tabla 11. Los valores típicos de sustratos de humedales construidos, *d10 es el diámetro de una partícula en
una distribución del peso de las partículas que es más pequeña que todo salvo 10% de las partículas (Crites,
Ronald, & Tchobanoglous, 1998) ............................................................................................................... 42
INDICE DE ECUACIONES
Ecuación 1. Determinación de la velocidad de reacción ............................................................................. 41

Ecuación 2. Cálculo del tiempo de retención .............................................................................................. 41
Ecuación 3. Determinación de la carga orgánica ........................................................................................ 41
Ecuación 4. Cálculo del área requerida ....................................................................................................... 42
Ecuación 5. Determinación de las dimensiones del humedal ...................................................................... 42
Ecuación 6. Determinación de la longitud del humedal .............................................................................. 43
José Manuel Isaac Coronel Ventolero iii

Resumen
El tratamiento de las aguas residuales es una cuestión prioritaria a nivel mundial, ya que es
importante disponer de agua de calidad y en cantidad suficiente, lo que permitirá una mejora del
ambiente, la salud y la calidad de vida. En México, debido a la carencia de infraestructura adecuada,
los altos costos, la falta de mantenimiento y de personal capacitado, sólo 36 % de las aguas
residuales generadas reciben tratamiento, lo cual crea la necesidad de desarrollar tecnologías para
su depuración. Los humedales artificiales (HA) son una alternativa de tratamiento debido a su alta
eficiencia de remoción de contaminantes y a su bajo costo de instalación y mantenimiento.
(Aguilar, 2009)
En el presente trabajo se realizará, de manera analítica, el diseño de un humedal artificial para tratar
el agua del río Bacanuchi, Sonora, el cual ha sido contaminado principalmente con sulfato de cobre
acidulado. Para esto se emplearán plantas acuáticas también conocidas como macrófitas,
seleccionadas con base en sus características de bioacumulación, proliferación, adaptación
climática y tomando en cuenta la cadena trófica propia del medio ambiente. Este proceso también
es conocido como fitorremediación, y ayuda a remover los contaminantes del agua, enfocándose
principalmente en los metales pesados para su posterior tratamiento o disposición final según las
necesidades de cada caso.
En la bibliografía consultada para este trabajo se encontró que existen diversas especies de plantas
acuáticas, capaces de ayudar a la remoción de algunos metales pesados, también se han encontrado
algunos resultados del análisis de aguas propios del caso de estudio, los cuales fueron usados como
base de cálculo para el diseño. Tomando en cuenta las condiciones anteriormente mencionadas,
este trabajo de tesis se compone de los siguientes capítulos:
José Manuel Isaac Coronel Ventolero iv

Capítulo I: Sonora y la contaminación se sus ríos
En el primer capítulo se aborda el suceso ocurrido en el Río Sonora, causas, consecuencias y los
problemas de salud en general que engloba el derrame de sulfato ácido de cobre en un río del cual
depende gran parte de la comunidad de Sonora.
Capítulo II: Indicadores de la calidad del agua en Sonora
Para este segundo capítulo el enfoque principal son los indicadores de calidad del agua del el Río
Sonora con base en muestreos hechos dos años anteriores al suceso del derrame químico en el Río
Sonora. Los indicadores de calidad a estudiar con coliformes fecales, demanda química de oxígeno,
demanda bioquímica de oxígeno y sólidos suspendidos totales.
Capítulo III: Plantas depuradoras para el tratamiento de agua residual
En este capítulo de aborda el tema de la fitorremediación, algunos resultados de estudios realizados

con plantas acuáticas empleadas para la remoción de metales pesados en el agua, características
generales y selección de plantas a emplear para este tratamiento.
Capítulo IV: Diseño de humedal artificial para la depuración de aguas en el río Bacanuchi en
Sonora
Finalmente se parte de los parámetros y datos anteriormente investigados para el diseño del
humedal artificial, se mencionan criterios, localización, metodología, desarrollo, mantenimiento,
limitaciones, cálculos y resultados del diseño del humedal.
José Manuel Isaac Coronel Ventolero v

Introducción
En México se generan alrededor de 200 m3/s. de aguas residuales, de las cuales reciben tratamiento
sólo 36 % (CONAGUA, Situación del subsector agua potable, alcantarillado y saneamiento, 2011),
lo que indica que se requiere de mayor infraestructura y recursos humanos para mejorar la calidad
de este recurso, además de propuestas innovadoras que permitan implementar el tratamiento en
diferentes condiciones ambientales y socioeconómicas.
Los procesos utilizados se pueden dividir en físicos, químicos y biológicos. Dentro de estos
últimos, los humedales artificiales (HA) son utilizados para aguas residuales de tipo doméstico,
aunque también han funcionado para aguas de origen industrial (Fenoglio, 2000). Su utilización
fue desarrollada en Europa hace aproximadamente veinticinco años, donde siguen operando con
éxito (Cooper, 1999). Los HA se definen como sistemas que simulan una zona de transición entre
el ambiente terrestre y el acuático, pero que son específicamente construidos para el tratamiento de
aguas residuales bajo condiciones controladas de ubicación, dimensionamiento y capacidad de
tratamiento (Gerba, 1999).
Entre las ventajas de este sistema se encuentra el bajo costo de instalación y mantenimiento,
comparado con sistemas físicos, químicos y biológicos convencionales, así como la generación de
un paisaje agradable. Los HA correctamente diseñados y construidos, pueden depurar las aguas
municipales, industriales y las de lluvia, y son especialmente eficaces en la eliminación de
contaminantes del agua, como son nitrógeno, fósforo, hidrocarburos y metales. Son una tecnología
efectiva y segura para el tratamiento y recirculación del agua si se mantienen y operan
adecuadamente (Miranda, 2000).
El tratamiento de las aguas residuales por HA se basa en los principios de los sistemas naturales,
ya que se acercan a lo que ocurre en la naturaleza, por lo que, a pesar de la intervención del hombre,
se han catalogado como "sistemas naturales de tratamiento". Por tal motivo, esta tecnología resulta
altamente atractiva para ser aplicada en el tratamiento de aguas residuales por su versatilidad y
rentabilidad económica.
José Manuel Isaac Coronel Ventolero vi

Los componentes de un HA son las plantas, el sustrato y la población microbiana. Las plantas
pueden ser de diferentes especies y hábitos de enraizamiento y entre sus principales funciones se
encuentra la absorción de nutrimentos, la relación simbiótica que se establece con los
microorganismos, el suministro de oxígeno y la filtración de partículas (Brix, 2001). El sustrato es
el soporte para las plantas y un medio de fijación para los microorganismos en el sistema y funciona
como conductor hidráulico (Richardson, 1989). Por su parte, los microorganismos son la parte
fundamental del funcionamiento de los HA, ya que de ellos depende la eficiencia en la remoción
de los contaminantes: contribuyen a la degradación de la materia orgánica y a la transformación de
compuestos nitrogenados y de fósforo contenidos en las aguas residuales, a compuestos más
simples.
Las diferentes especies de plantas acuáticas que se utilicen son importantes, debido a que difieren
en su capacidad de depuración del agua residual, en la remoción de nutrimentos específicos, de
elementos traza y de compuestos potencialmente tóxicos como los metales pesados (Gopal, 1999).
Se ha utilizado principalmente a la especie Phragmites australis (comúnmente llamada carrizo de
agua), la cual actualmente funciona con éxito (Cooper, 1999). En México, los HA se han
implementado en los estados de Colima, Chihuahua, Distrito Federal, Estado de México, Hidalgo,
Nayarit, Oaxaca, Tamaulipas y Tlaxcala (SEMARNAT, 2007). Los HA tienen una eficiencia de
remoción alta de los diferentes parámetros, inclusive es superior a otros sistemas de tratamiento de
aguas residuales.
En este trabajo se diseñará un sistema de HA de flujo horizontal a través del cual se debe hacer
pasar la corriente del río Bacanuchi, Sonora. Con los datos encontrados del análisis de aguas para
ese caso se llevarán a cabo los cálculos correspondientes para el diseño.
José Manuel Isaac Coronel Ventolero vii

Justificación
El agua es uno de los recursos naturales que forma parte del desarrollo de cualquier país; es el
compuesto químico más abundante del planeta y resulta indispensable para el desarrollo de la vida.
Su disponibilidad es paulatinamente menor debido a su contaminación por diversos medios,
incluyendo a los mantos acuíferos, lo cual representa un desequilibrio ambiental, económico y
social (Esponda, 2001).
Se considera que el agua está contaminada cuando se ven alteradas sus características químicas,
físicas, biológicas o su composición, por lo que pierde su potabilidad para consumo o para su
utilización en actividades domésticas, industriales o agrícolas. Las aguas residuales se definen
como aguas de composición variada provenientes de las descargas de usos municipales,
industriales, comerciales, de servicios, agrícolas, pecuarios, domésticos, incluyendo
fraccionamientos y en general, de cualquier otro uso, así como la mezcla de ellas (Monrroy
Rodriguez, 2006).
La contaminación por sulfato de cobre acidulado en diversos ríos de Sonora, ha sido considerado
uno de los mayores desastres ecológicos de toda la historia, ahora el agua que proviene
principalmente del río Bacanuchi y los lagos, pozos y demás cuerpos de agua que se alimentan de
éste se enfrentan a un grave problema que pone en riesgo la salud de la población y del ecosistema
en general.
Se debe proponer una alternativa amigable con el medio ambiente, de bajo costo y que aunado a
estas ventajas que sea agradable a la vista, todas estas características se ven reunidas en un HA y
se pretende diseñarlo para ayudar a la depuración de las aguas de los cuerpos de agua provenientes
del río Bacanuchi.
José Manuel Isaac Coronel Ventolero viii

Objetivos
Objetivo general:
Identificación y eliminación de metales pesados presentes en las aguas del río Bacanuchi, Sonora
con ayuda de plantas acuáticas y diseño de un humedal artificial para lograr la máxima remoción
de los mismos.
Objetivos específicos:
 Investigar a fondo la problemática generada en consecuencia del derrame de contaminantes

en los cuerpos de agua ya mencionados.
 Determinar qué plantas son las más adecuadas para la remoción de metales pesados
presentes en el agua residual.
 Diseño de un humedal artificial para la remoción de metales pesados.
 Tomar en cuenta la cadena trófica propia del medio ambiente para reducir el impacto
ambiental que pueda causar el humedal artificial.
José Manuel Isaac Coronel Ventolero ix

CAPÍTULO I
SONORA Y LA CONTAMINACIÓN DE SUS RÍOS.
1.1 ¿Qué ocurrió?
Las consecuencias de la actividad minera para el ambiente y la salud han sido documentadas
en diversos estudios, sobre todo cuando ocurren accidentes que provocan que los seres humanos
y otros organismos vivos queden expuestos a una gran cantidad de sustancias tóxicas (O.
Aburto, 2015). El 6 de agosto de 2014, la mina Buenavista del Cobre derramó alrededor de
40,000 metros cúbicos de lixiviado ácido a uno de los arroyos que alimenta al río Bacanuchi,
afluente a su vez del Río Sonora. La composición del derrame se muestra en la Tabla 1:
Tabla 1. Composición de la solución de Sulfato ácido de cobre derramado en el Río Sonora
Metal Concentración (mg/L)

Fe 1,080.0
Al 461.0
Cu 114.0
Mn 98.1
As 42.7
Ni 11.0
Cd 7.8
Pb 2.5
Cr 1.5
El derrame alcanzó al arroyo “Tinajas”, el río Bacanuchi y el Río Sonora, que alimenta a la
presa “El Molinito”; lo que implica una zona potencialmente afectada de 271.6 km. Se cerraron
322 pozos y norias a 500 m del margen del río.
La cuenca del Río Sonora se localiza en el noroeste centro del estado de Sonora, México, y
abarca un área total de 30,913 km2. De esta manera la empresa Grupo México, operadora de la
mina Buenavista del Cobre incumple con el marco legal ambiental vigente. (COFEPRIS, 2014):
NOM-159-SEMARNAT-2011, Que establece los requisitos de protección ambiental de los

sistemas de lixiviación de cobre.
José Manuel Isaac Coronel Ventolero 10

NOM-141-SEMARNAT-2003, Que establece el procedimiento para caracterizar los jales, así
como las especificaciones y criterios para la caracterización y preparación del sitio, proyecto,
construcción, operación y postoperación de presas de jales,
NOM-052-SEMARNAT-2005, Que establece las características, el procedimiento de

identificación, clasificación y los listados de los residuos peligrosos.
El derrame se ocasionó por la falla en el amarre de un tubo de polietileno, en una de las piletas
de lixiviados, así como por la falta de una válvula de alivio en la pileta de demasías.
El 7 de agosto de 2014, habitantes de la zona notaron la contaminación en el río e informaron

a la Unidad Estatal de Protección Civil de Sonora. La alerta formal ocurrió hasta el 12 de agosto
(COFEPRIS, 2014).
El derrame en el río Sonora es solo un caso de tantos que existen, relacionados con la
contaminación por metales pesados en los ríos mexicanos. De acuerdo con la Comisión
Nacional del Agua, el 70% de los ríos nacionales presentan algún grado de contaminación, pero
poco o nada se está haciendo para revertirlo y mucho menos para prevenir.
1.1.2 Ubicación geográfica
El Río Sonora tiene una longitud de 294 kilómetros y fluye hacia el sur a la presa Abelardo L.
Rodríguez, la cual tiene una capacidad de 219.5 millones de metros cúbicos y es contigua a la
ciudad de Hermosillo, capital del estado de Sonora.
En la figura 1 se muestra un mapa con la ubicación de los ríos afectados y los puntos de
muestreo para los análisis correspondientes de agua, (COFEPRIS, 2014).

Figura 1. Ubicación geográfica de los ríos contaminados en Sonora y sitios de muestreo (COFEPRIS, 2014).
La COFEPRIS y la CONAGUA seleccionaron 19 pozos para realizar muestreos en al menos

en 3 puntos, aguas arriba, aguas abajo y en el mismo pozo, y se asignaron 4 puntos de muestreo
más para la presa El Molinito, dando un total de 61 puntos de muestreo. (COFEPRIS, 2014)

1.2 Consecuencias
Se identificaron cinco casos; cuatro hombres y una mujer, mayores de 42 años que sufrieron
intoxicaciones, a quienes se otorgó de manera inmediata atención médica; en total, 24,048
personas en siete comunidades resultaron afectadas por el derrame. También se restringió el
acceso a agua del río y de 322 pozos (Merino, 2014).
El 17 de agosto de 2014, un día antes del inicio del nuevo ciclo escolar, las autoridades
ordenaron que derivado de la contingencia ambiental se suspendía el regreso a clases en 89
escuelas de nueve municipios: Ures, Baviácora, Aconchi, San Felipe de Jesús, Huépac,
Banámichi, Arizpe, Bacoachi y Cananea, afectando a 5,800 alumnos.
El derrame en el río sonora no solo afecta a las comunidades aledañas al afluente sino también
vulnera derechos de otras, como la tribu yaqui que por años han luchado para evitar que se les
restrinja el acceso al agua para actividades agrícolas, y también el acueducto independencia,
cuyo funcionamiento fue suspendido por la suprema corte de justicia. (COFEPRIS, 2014)
El derrame alcanzó a los siguientes cuerpos de agua:

 Arroyo Tinajas (17.6 km)
 Río Bacanuchi (64 km)
 Río Sonora (190 km)
 Presa El Molinito (15.4 millones de m3) cerrada precautoriamente sin que a la fecha se
hayan presentado evidencias de contaminación.
1.3 Problemática actual
Las repercusiones para el ambiente y la salud de esta contingencia aún están en proceso de
estimarse, pero el alto contenido de metales y metaloides disueltos en la solución acidulada
vertida al cuerpo de agua, muchos de ellos considerados altamente tóxicos y cancerígenos,
motivaron al entonces titular de la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales
(SEMARNAT) declararla como “el peor desastre ambiental de la industria minera del país”
(Enciso, 2014). A raíz de este evento, el 15 de septiembre de 2014 se conformó un fideicomiso
cuya finalidad es atender las consecuencias del derrame.

El presente trabajo de tesis es una compilación de la información más relevante que se ha dado
a conocer acerca de la contaminación en el Río Sonora, cuya finalidad es mostrar algunos de
los primeros resultados de un análisis de los valores de los metales y otros parámetros
fisicoquímicos, que componen la base de datos del monitoreo del agua reportados por el
Fideicomiso Río Sonora en su página de internet. Es importante aclarar que dicha base de datos
se ha convertido en el portal oficial de las autoridades para informar al público del
cumplimiento de las metas establecidas.
Se analizó la base de datos del monitoreo de la calidad del agua subterránea que aparece en el
portal electrónico del Fideicomiso Río Sonora, con el fin de determinar la frecuencia de
muestreo de cada uno de los 19 parámetros reportados durante el período del 18 de agosto de
2014, al 24 de septiembre de 2015. Asimismo, los valores reportados se confrontaron con los
límites permisibles establecidos en la Norma Oficial Mexicana vigente NOM-127- SSA1-1994
“Salud ambiental. Agua para uso y consumo humano. Límites permisibles de calidad y
tratamientos a que debe someterse el agua para su potabilización” (DOF, 2000), así como el
límite máximo recomendado de arsénico establecido en las Guías de Calidad para el Agua de
Consumo de la Organización Mundial de la Salud (OMS) en su cuarta edición (WHO, 2011) .
En la Figura 2 se presentan los 19 parámetros medidos y mostrados en el portal electrónico del

fideicomiso para el agua subterránea. Como se observa, de los primeros 13 parámetros se
tomaron más de mil muestras durante el período examinado; mientras que de los últimos seis
se hicieron menos de 450 mediciones. En los registros se observó una cantidad considerable de
casos en los que aparecía la etiqueta “ND” y otro tanto con la etiqueta “NE”, de tal forma que
del total de registros sólo una parte cuenta con un valor numérico, que en algunos casos llega a
ser cerca de la mitad (E. Rolando, 2016).
De los parámetros medidos, no todos cuentan con un límite permisible en la NOM 127-SSA1-
1994, estos fueron etiquetados como NA (No Aplica). De los 14 parámetros que sí están
considerados en la norma mexicana, siete elementos tuvieron dos o menos casos dentro del
límite permisible. Otros siete parámetros obtuvieron nueve o más casos fuera del límite. Estos
últimos se muestran en la Figura 3, y están ordenados quincenalmente según la fecha de
muestreo (E. Rolando, 2016).

Figura 2. Total de registros según el parámetro medido y el límite permisible de la NOM 127-SSA1-1994 (E.
Rolando, 2016)
Figura 3. Registros fuera del límite permisible de la NOM 127-SSA1-1994 según la fecha de muestreo (E.
Rolando, 2016).

La mayor parte de los casos fuera del límite permisible de la norma mexicana ocurrieron desde
agosto hasta octubre de 2014; sin embargo, esto no fue así en todos los parámetros: para el
manganeso, en 2015, fueron registrados siete de los 17 casos fuera del límite de la norma y para
sulfatos fueron registrados 24 del total de los 39.
Con el fin de mostrar las discrepancias entre los límites permisibles establecidos en la
normatividad mexicana y los valores recomendados en las guías de la OMS, se analizó el caso
del arsénico, ya que existe evidencia del efecto tóxico del metaloide por exposición crónica a
concentraciones mayores a 0.01 miligramos por litro (mg/L) en agua para consumo humano
(Baba A, 2011).
Como se observa en las tablas anteriores, si se toma el límite permisible establecido en la NOM
127-SSA1- 1994 para el arsénico de 0.025 mg/L, solamente nueve muestras lo excedían. En
cambio, si se toma la guía de la OMS para el arsénico de 0.01 mg/L, resulta que son 120 casos
los que estuvieron fuera de este límite máximo.
1.4 Resultados de los análisis hechos al agua de los ríos de Sonora para la detección de
metales.
Los resultados obtenidos el día 17 de septiembre de 2014, muestran un incremento en las

concentraciones de metales totales en la cuenca alta (Molino de Bacanuchi, La Trampa,
Tahuichopa y Arizpe) del río Sonora y Bacanuchi que se muestran en la Tabla 2.

Tabla 2. Concentraciones de metales en la cuenca alta de los ríos de Sonora (CONAGUA, Emergencia
hidroecológica. Derrame y escurrimiento de lixiviados hacia el rio Bacanuchi, afluente del río Sonora,
provenientes de la mina Buenavista del Cobre, 2014)
Concentración al día 17/09/2014

Metal
(mg/mL)
Arsénico 0.25
Cromo 0.14
Níquel 0.3121
Zinc 1.82
Cobre 1.65
Plomo 0.61
Mercurio 0.0058
Bario 2.42
Fierro 256.10
Manganeso 7.72
Aluminio 164.5

CAPÍTULO II:
INDICADORES DE CALIDAD DEL AGUA EN SONORA.
La Comisión Nacional del Agua, en adelante CONAGUA, maneja los siguientes códigos para
el monitoreo e identificación de la calidad del agua en el territorio mexicano.
2.1 Coliformes fecales (CF)
La definición generalmente aceptada para el término “coliformes” describe a estos

microorganismos como bacilos Gram negativos, no esporulados, aerobios o anaerobios que
fermentan la lactosa con producción de ácido y gas, aunque algunos pueden ser fermentadores
tardíos o no fermentadores. La mayoría de los coliformes pueden encontrarse en la flora normal
del tracto digestivo del hombre o animales, por lo cual son expulsados especialmente en las
heces, por ejemplo Escherichia coli. Por esta razón, su presencia constante en la materia fecal.
(A Camacho, 2009)
La codificación que se maneja en la CONAGUA para CF se presenta en la Tabla 3:
Tabla 3. Coliformes Fecales (CF). (CONAGUA, Atlas del agua en México , 2012)
Criterio
Clasificación Color
(NMP/100 mL)
EXCELENTE
CF ≤ 100 AZUL
No contaminada
BUENA CALIDAD
100 < CF ≤ 200 Aguas superficiales con calidad satisfactoria para la vida VERDE
acuática y para uso recreativo con contacto primario
ACEPTABLE
200 < CF ≤ 1000 Aguas superficiales con calidad satisfactoria como fuente de AMARILLO
abastecimiento de agua potable y para riego agrícola
CONTAMINADA
1000 < CF ≤ 10,000 NARANJA
Aguas superficiales con contaminación bacteriológica
FUERTEMENTE CONTAMINADA
CF > 10,000 Aguas superficiales con contaminación fuerte contaminación ROJO
bacteriológica
2.2 Calidad de agua según indicador DQO
La Demanda Química de Oxígeno (DQO) es un parámetro que sirve para estimar la cantidad
de materia orgánica en el agua que es oxidada o degradada por medios químicos. Este parámetro
mide tanto materia orgánica biodegradable como no biodegradable. Un aumento en este
parámetro indica presencia de aguas residuales no municipales, es decir, aguas residuales
provenientes principalmente de la industria. (CONAGUA, Atlas del agua en México , 2012)

En la Tabla 4 se muestra la codificación para la calidad del agua según el indicador DQO.
Tabla 4. Indicador demanda química de oxígeno. (CONAGUA, Atlas del agua en México , 2012)
Criterio
(mg/L)
EXCELENTE
DQO ≤ 10 AZUL
No contaminada
BUENA CALIDAD
10 < DQO ≤ 20 Aguas superficiales con bajo contenido de materia orgánica VERDE
biodegradable y no biodegradable
ACEPTABLE
Con indicio de contaminación, aguas superficiales con
20 < DQO ≤ 40 AMARILLO
capacidad de autodepuración o con descargas de aguas
residuales tratadas bológicamente
CONTAMINADA
40 < DQO ≤ 200 Aguas superficiales con descargas de aguas residuales crudas, NARANJA
principalmente de origen municipal.
DQO > 200 Aguas superficiales con fuerte impacto de descargas de aguas ROJO
residuales crudas municipales y no municipales
En la Figura 4 se muestra un mapa del territorio mexicano indicando los ríos, arroyos, lagunas,
lagos y canales y su calidad de agua según el indicador DQO.
Figura 4. Demanda química de oxígeno en los cuerpos de agua del México. (CONAGUA, Atlas del agua en
México , 2012)

2.3 Calidad de agua según indicador DBO5
La Demanda Bioquímica de Oxígeno a cinco días (DBO5) es parámetro que se utiliza para
estimar la cantidad de materia orgánica que es degradada por procesos biológicos. Un aumento
en la DBO5 provoca una disminución en la cantidad de oxígeno disuelto en el agua, que es
indispensable para que se mantenga la vida en los ecosistemas acuáticos. El origen de la materia
orgánica susceptible a biodegradarse, son las aguas residuales domésticas. (CONAGUA, Atlas
del agua en México , 2012)
En la Tabla 5 se muestra la codificación para la calidad del agua según el indicador DBO5.
Tabla 5. Indicador demanda bioquímica de oxígeno a 5 días. (CONAGUA, Atlas del agua en México , 2012)
Criterio
(mg/L)
EXCELENTE
DBO5 ≤ 3 AZUL
No contaminada
BUENA CALIDAD
3 < DBO5 ≤ 6 Aguas superficiales con bajo contenido de materia orgánica VERDE
biodegradable
ACEPTABLE
Con indicio de contaminación, aguas superficiales con
6 < DBO5 ≤ 30 AMARILLO
capacidad de autodepuración o con descargas de aguas
residuales tratadas biológicamente
CONTAMINADA
30 < DBO5 ≤ 120 Aguas superficiales con descargas de aguas residuales crudas, NARANJA
principalmente de origen municipal
DBO5 > 120 Aguas superficiales con fuerte impacto de descargas de aguas ROJO
residuales crudas municipales y no municipales
lagos y canales y su calidad de agua según el indicador DBO5.

Figura 5. Demanda bioquímica de oxígeno a 5 días en los cuerpos de agua del México. (CONAGUA, Atlas del
agua en México , 2012)
2.4 Calidad del agua según indicador SST
Los Sólidos Suspendidos Totales (SST) es un parámetro fisicoquímico que mide la cantidad de
material (sólidos) que se encuentran suspendidos en el agua y no pueden ser disueltos. Su
presencia causa turbiedad en el agua y reducen la penetración de la luz solar en los cuerpos de
agua, reduciendo la actividad fotosintética y limitando el crecimiento de plantas acuáticas. Su
origen puede ser antropogénico, por medio de aguas residuales, o por procesos erosivos,
principalmente en zonas agrícolas y zonas altamente deforestadas. (CONAGUA, Atlas del agua
en México , 2012)
En la Tabla 6 se muestra la codificación para la calidad del agua según el indicador SST.

Tabla 6. Indicador de calidad de agua SST. (CONAGUA, Atlas del agua en México , 2012)
Criterio
(mg/L)
EXCELENTE
SST ≤ 25 AZUL
Clase de excepción, muy buena calidad
BUENA CALIDAD
Aguas superficiales con bajo contenido de sólidos suspendidos,
25 < SST ≤ 75 VERDE
generalmente condiciones naturales, favorece la conservación de
comunidades acuáticas y el riego agrícola
ACEPTABLE
Aguas superficiales con indicio de contaminación con descargas
75 < SST ≤ 150 AMARILLO
de aguas residuales tratadas biológicamente, condición regular
para peces, riego agrícola restringido.
CONTAMINADA
Aguas superficiales de mala calidad con descargas de aguas
150 < SST ≤ 400 NARANJA
residuales crudas, aguas con alto contenido de material
suspendido
Aguas superficiales con fuerte impacto de descargas de aguas
SST > 400 ROJO
residuales crudas municipales y no municipales con alta carga
contaminante, mala condición para peces.
lagos y canales y su calidad de agua según el indicador SST.
Figura 6. Indicador SST. (CONAGUA, Atlas del agua en México , 2012)

2.5 Indicadores de calidad del agua en los ríos de Sonora.
Para el caso particular de estudio, son de interés los indicadores de calidad del agua del río
Bacanuchi, debido a que es el origen de los arroyos contaminados por la compañía minera
Buenavista del Cobre.
Con base en las tablas y figuras anteriormente estudiadas, los índices de contaminación según
la DQO, DBO5 y SST los ríos anteriormente citados se encuentran entre los parámetros de
excelente hasta aceptable. Los datos de estos resultados se tomarán en el capítulo IV para fines
del cálculo de dimensiones y diseño del humedal artificial.
Cabe mencionar que estos índices de calidad del agua de Sonora fueron realizados dos años
atrás del derrame en el río Sonora, así que únicamente serán usados para dar el
dimensionamiento aproximado al humedal. Para fines del tratamiento y eliminación de metales
se consideran únicamente las características propias de bioacumulación de las plantas.
En la actualidad, aún no existe un método comprobado con el cual se pueda diseñar un humedal
artificial tomando como principal base de cálculo las concentraciones de los contaminantes a
remover, es por esto que, únicamente se han tomado los indicadores de calidad del agua de los
ríos de Sonora como una referencia para dar un dimensionamiento al humedal.

CAPITULO III:
PLANTAS DEPURADORAS PARA EL TRATAMIENTO DE AGUA RESIDUAL
La naturaleza tiene sus propios métodos para limpiar sus aguas, desde tiempos antiguos las
plantas han tenido un papel fundamental en la depuración del agua debido a sus propiedades
bioacomulativas, capacidad de proliferación y adaptación a casi cualquier ambiente.
La fitorremediación, es un tema relativamente nuevo en el campo de estudio de las aguas

residuales, en este capítulo se presentan los diversos tipos de plantas que presentan afinidad
hacia algún contaminante en particular y por consecuencia pueden ser coadyuvantes en el
tratamiento de aguas residuales.
3.1 Fitorremediación
Se conoce como fitorremediación al conjunto de métodos para degradar, asimilar, metabolizar

o detoxificar metales pesados y compuestos orgánicos por medio de la utilización de plantas.
(Mentaberry, 2011)
La fitorremediación utiliza las plantas para remover, reducir, transformar, mineralizar,

degradar, volatilizar o estabilizar contaminantes (Kelley et al, 2000; Miretzky et al., 2004;
Cherian y Oliveira, 2005; Eapen et al., 2007; Cho et al., 2008). Se han identificado una amplia
diversidad de especies que se emplean para este fin. Algunas de ellas, debido a su gran
capacidad para acumular metales pesados, reciben el nombre de hiperacumuladoras. Por
definición, estas plantas deben acumular al menos 100 μg/g (0.01 % peso seco) de Cd y As;
1000 μg/g (0.1 % peso seco) de Co, Cu, Cr, Ni y Pb; y 10 000 μg/g (1.0 % peso seco) de Mn
(Watanabe, 1997; Reeves et al, 1999; McGrath et al, 2001; Kamal et al, 2004; Yang et al, 2004;
Reeves, 2006; Padmavathiamma y Li, 2007).
En la fitorremediación intervienen otros mecanismos, cada uno cumple con una función
específica de depuración y tiene selectividad para cierto tipo de contaminantes. En la Tabla 7
se muestra cada uno de estos mecanismos.

Tabla 7. Mecanismos de remediacíon en humedales. (Susarla S., 2002)
Tipo Contaminante tratado

Cadmio, cromo, plomo, niquel, zinc, selenio, radionucleidos, benceno,
1. Fitoacumulación /
etilbenceno, tolueno, xileno, pentaclorofenol, compuestos alifáticos de
fitoextracción
cadenas cortas.
DNT, HMX, nitrobenceno, nitroetano, nitrotolueno, ácido pícrico, RDX,
TNT, atrazina, solventes clorados (Cloroformo, tetracloruro de carbono,
hexacloroetano, tetracloroetano, tricloroetileno, dicloroeteno, cloruro de
2. Fitodegradación / vinilo, tricloroetanol, dichloroethanol, ácido tricloroacético, ácido
fitotransformación dicloroacético, ácido monocloroacético, tetraclorometano, triclorometano),
DDT; dicloroeteno, bromuro de metilo. Tetrabromoetano, tetracloroetano y
otros clorados y plaguicidas a base de fósforo; bifenilos policlorados, otros
fenoles y nitrilos
Probado para metales pesados y solventes fenólicos y clorados
3. Fitoestabilización
(tetraclorometano y triclorometano)
Hidrocarburos aromáticos policíclicos, BTEX (Benceno, Etilbenceno,
4. Fitoinmovilización Tolueno y Xilenos); otros hidrocarburos derivados del petróleo atrazina,
alaclor, bifenilos policlorados (BPC); tetracloroetano, tricloroetano.
Solventes clorados (tetracloroetano, triclorometano y tetraclorometano);
5. Fitovolatilización.
mercurio y selenio
6. Rizofiltración. Metales pesados, químicos orgánicos, y radionucleidos.
A continuación, se abordará una breve descripción de cada mecanismo.
3.1.1 Fitoextracción o fitoacumulación
Consiste en la absorción de metales contaminantes mediante las raíces de las plantas y su

acumulación en tallos y hojas. El primer paso para la aplicación de esta técnica es la selección
de las especies de planta más adecuada para los metales presentes y las características del
emplazamiento.
Una vez completado el desarrollo vegetativo de la planta el siguiente paso es cortarlas y

proceder a su incineración y traslado de las cenizas a un vertedero de seguridad.

La fitoacumulación se puede repetir ilimitadamente hasta que la concentración remanente de
metales en el suelo esté dentro de los límites considerados como aceptables (Kumar et al, 1995).
Algunas plantas empleadas para esta técnica fitocorrectiva son: Thlaspi caerulescens (Cd);
Sedum alfredii, Viola baoshanensis y Vertiveria zizanioides (Zn, Cd, Pb); Alyssum múrale,
Trifolium nigriscens, Psychotria douarrei, Geissois pruinosa, Homalium guillainii, Hybanthus
floribundus, Sebertia acuminata, Stackhousia tryonii, Pimelea leptospermoides, Aeollanthus
biformifolius y Haumaniastrum robertii (Ni); Brassica júncea, Helianthus annuus, Sesbania
drummondii (Pb); Brassica napus (Cu, Pb, Zn); y Pistia stratiotes (Ag. Cd, Cr, Cu, Hg, Ni, Pb,
Zn) (Begonia et al, 1998; Reeves, 2003; Schwartz et al, 2003; Wenzel et al, 2003; Odjegba y
Fasidi, 2004; Sharma et al, 2004; Boonyapookana et al, 2005; Chandra et al, 2005; Zhuang et
al, 2005; Bani et al, 2007; Wu et al, 2007; Zhuange/a/., 2007).
3.1.2 Fitodegradación o fitotransformación
En la fitodegradación las plantas y los microorganismos asociados a ellas degradan los

contaminantes orgánicos en productos inofensivos, o bien, mineralizarlos hasta CO2 y H2O. En
este proceso los contaminantes son metabolizados dentro de los tejidos vegetales y las plantas
producen enzimas como la dehalogenasa y la oxigenasa, que ayudan a catalizar la degradación
(Singh y Jain, 2003). La fitodegradación se ha empleado para la remoción de explosivos como
el TNT, hidrocarburos halogenados, Bisfenol A y pesticidas organoclorados y
organofosforados (Hannink et al, 2001; Chaudhry et al, 2002; Denys et al, 2006; Zhang et al,
2007)
3.1.3 Fitoestabilización
Permite inmovilizar contaminantes en el suelo a través de su absorción y acumulación en las

raíces o bien, por precipitación en la zona de la rizosfera. Este proceso reduce la movilidad de
los contaminantes y evita su migración a las aguas subterráneas o al aire (Barton et al., 2005
Méndez y Maier, 2008,). La fitoestabilización es efectiva en suelos de textura fina con alto
contenido de materia orgánica (Padmavathiamma y Li, 2007). Se aplica principalmente en
terrenos extensos en donde existe contaminación superficial. Esta tecnología tiene como
ventajas, sobre otros métodos de remedión de suelos, que es de menor costo, fácil de aplicar y
estéticamente agradable.

Algunas plantas empleadas con fines de fitoestabilización son: Hyparrhenia hirta (Pb);
Zygophyllum fabago (Zn); Lupinus albus (Cd, As); Anthyllis vulneraria (Zn, Pb, Cd);
Deschampsia cespitosa (Pb, Cd, Zn); Cardaminopsis arenosa (Cd, Zn); Horedeum vulgare,
Lupinus angustifolius y Sécale cereale (As); Lolium italicum y Festuca arundinaceae (Pb, Zn);
y Brassica júncea (Cd, Zn, Cu, Mn, Fe, Pb) (Bolán et al., 2003; Clemente et al., 2003; Rizzi et
al., 2004; Kucharski et al., 2005 Clemente et al, 2006; Frérot et al, 2006; Mains et al, 2006;
Vázquez et al., 2006; Conesa et al., 2007).
3.1.4 Fitoinmovilización
Provoca la sujeción y reducción de la biodisponibilidad de los contaminantes mediante la

producción de compuestos químicos en la interfaz suelo-raíz, los que inactivan las substancias
tóxicas, ya sea por procesos de absorción, adsorción o precipitación (Carpena y Bernal, 2007).
3.1.5 Fitovolatilización
Se produce a medida que los árboles y otras plantas en crecimiento absorben agua junto con
contaminantes orgánicos e inorgánicos. Algunos de estos pueden llegar hasta las hojas y
evaporarse o volatilizarse en la atmósfera (Prasad y Freitas, 2003). Mediante este proceso se
han eliminado contaminantes como: compuestos orgánicos volátiles (benceno, nitrobenceno,
tolueno, etilbenceno y m-xileno), As, Se y Hg (Burken y Ma, 2006; Padmavathiamma y Li,
2007). Las plantas Salicornia bigelovii, Brassica júncea, Astragalus bisulcatus y Chara
canescens se han empleado para la remediación de sitios contaminados con Se (Lin et al, 2002;
Shrestha et al, 2006) y la Arabidopsis thaliana para el Hg (Olerían y Oliveira, 2005).
3.1.6 Rizofiltración
La rizofiltracion utiliza las plantas para eliminar del medio hídrico contaminantes a través de la
raíz (Dushenkov et al, 1995). En la rizofiltracion estas plantas se cultivan de manera
hidropónica. Cuando el sistema radicular está bien desarrollado, las plantas se introducen en el
agua contaminada con metales, en donde las raíces los absorben y acumulan. A medida que las
raíces se van saturando, las plantas se cosechan y se disponen para su uso final (Nedelkoska y
Doran, 2000; Eapen et al, 2003; Cherian y Oliveira, 2005).
Existe una gran cantidad de estudios relacionados con la capacidad de acumulación de
contaminantes de diversas plantas acuáticas, algunos ejemplos de ellas son: Scirpus lacustris
(Cd, Cu, Pb, Mg, Fe, Se, Cr), Lemna gibba (Pb, As, Cu, Cd, Ni, Cr, Al, Fe, Zn, Mn), Azolla

caroliniana (Hg, Cr Sr, Cu, Cd, Zn, Ni, Pb, Au, Pt), Elatine Manda (As), Wolffia papulifera
(Cd), Polygonum punctatum (Cu, Cd, Pb, Se, As, Hg, Cr, Mn) y Myriophylhum aquaticum,
Ludwigina palustris y Mentha aquatic (Cu, Zn, Mn, Fe, Ni) (Zhao y Duncan, 1998; Boniardi
et al, 1999; Fogarty et al, 1999; Antones et al, 2001; Groudeva et al, 2001; Cohen-Shoel et al,
2002; Suseela et al, 2002; Quin y Terry, 2003; Zheng et al, 2003; Bennicelli et al, 2004; Chandra
y Kulshreshtha, 2004; Kamal et al, 2004; Maleva et al, 2004; Weis y Weis, 2004; Mkandawire
et al, 2005; Vardanyan y Ingole, 2006; Dilek, 2007; Li et al, 2007)
En la Figura 7 se observa el esquema de una planta y las partes de la misma donde se llevan a
cabo los mecanismos anteriormente descritos.
Figura 7. Esquema de los mecanismos de remediación en plantas. (Mentaberry, 2011)

3.2 Resultados de acerca de la eficiencia de algunas plantas para la remoción de metales
pesados presentes en corrientes de agua
3.2.1 Coeficiente de translocación (CT)
El CT es el resultado de la relación entre el contenido de metal en la estructura aérea y la

sumergida. De acuerdo con los CT en la bibliografía consultada, el Sr (estroncio) fue el único
elemento con mayor proporción en la estructura aérea que en la sumergida, con un CT mayor a
1, lo cual sugiere la movilización del metal hacia tejidos aéreos. Un CT menor a 1 y cercano a
cero indica que la planta puede acumular un determinado metal y retenerlo principalmente en
la estructura sumergida, lo cual en el presente estudio de tesis se aprecia para casi todos los
metales analizados: la concentración del Zn y el Cd es casi el doble en la estructura sumergida
que en la aérea; Pb, Co, Ti, V y Cr mostraron bajos CT lo cual indica su escasa translocación
de la estructura sumergida a la aérea.
En la Tabla 8 se puede observar los CT para las especies seleccionadas:

Tabla 8. Comparación de promedios de los coeficientes de translocación de los metales reportados en la
literatura de plantas acuáticas. (Cristobal Carrión, 2012) (Mishra, 2008)
Metal Lirio acuático Lirio acuático Lenteja de agua Lenteja de agua

Zn 0.57 0.46 0.40 0.30
Cd 0.46 0.58 0.62 0.68
Cu 0.42 0.70 0.74 0.63
Fe 0.30 0.52 0.53 0.50
Ni 0.23 0.48 0.46 0.40
Cr 0.09 0.50 0.56 0.60
La translocación de los metales puede ocurrir por varios procesos que no son totalmente
entendidos. Seth (2012) indica que la planta necesita nutrientes esenciales como el Zn2+, pero
no puede distinguir otros metales divalentes permitiendo el libre paso de éstos hacia las partes
aéreas, algunas plantas hiperacumuladoras permiten el paso de metales en grandes cantidades
a la parte aérea para ahuyentar depredadores como gusanos, hongos y bacterias; además, las
plantas pueden inmovilizar los metales en las vacuolas o quelar los metales para evitar su
translocación a la parte aérea. A su vez, la translocación de los metales se rige por procesos que
involucran factores externos:

1) La presión de la raíz, donde una gran concentración de metales en el exterior presionará
para un mayor desplazamiento hacia el interior de la raíz;
2) La evapotranspiración de las hojas, donde con altas temperaturas externas habrá un
mayor movimiento de agua de la raíz a la parte aérea y con ello de los metales
Según Rascioa y Navari–Izzob (2011), el transporte del metal se realiza fundamentalmente en

la savia, desde las raíces hasta las hojas con citrato, nicotianamina, histidina y asparagina que
son los ligandos principales para Fe, Cu, Ni, Co, Mn y Zn; y los metales llegan las hojas desde
donde son eliminados por células de las mismas
3.2.2 Coeficientes de bioacumulación (CB).
El CB es la relación de las concentraciones del metal planta/agua en µg/L. En la Tabla 9 se

muestran los resultados de un estudio en el lago de Xochimilco, se consideró las
concentraciones de la planta completa y las concentraciones de los metales disueltos en el agua
en cada sitio de estudio.
No se determinó el CB de aquellos metales cuya concentración en agua fueron menores al límite

de detección.

Tabla 9. Concentraciones promedio de metales solubles en agua en 3 sitios de muestreo en Xochimilco.
(Cristobal Carrión, 2012)
Metal Sitio urbano (µg/L) Sitio agrícola (µg/L) Sitio turístico (µg/L)
Al ND ND ND
Fe ND ND ND
Mn 48.5 65.4 31
Ti ND ND ND
Zn 166.2 874.0 958.1
Sr 216.8 233.3 243.3
V 61 56 38
Cr 1.3 2 1.1
Ni 5.5 5.7 6
Cu 4.8 1.1 1.5
Pb 11 10.5 9.2
Sn ND ND ND
As 5.9 5.7 7.6
Co ND ND ND
Cd 0.2 0.2 0.2
ND= no detectado
Los resultados indican que el lirio acuático y la lenteja de agua de la zona de Xochimilco tiene
la habilidad de absorber y acumular metales en su estructura aérea y mayormente en su
estructura sumergida. Por tanto, estas plantas tienen potencial para utilizarse como un
fitorremediador de metales, pero se debe recolectar periódicamente para asegurar la continua
absorción de los metales.
Los estudios de El–Gendy (2008) muestran una rápida absorción de metales por el lirio acuático
(E. crassipes) hasta aproximadamente el sexto día de exposición y después la incorporación es
mucho más lenta. De esta manera, los lirios más jóvenes tienen mayor poder de
bioacumulación.

3.3 Selección de plantas para la eliminación de metales presentes en el agua.
En este apartado se ha hecho una compilación con base en la bibliografía estudiada de algunas
de las plantas que presentan mayor afinidad para ser usadas en la remoción de metales pesados
en corrientes de agua, cada una de ellas ha sido elegida por su gran disponibilidad en el territorio
mexicano, sus propiedades bioacomulativas, su facilidad de proliferación y adaptación al medio
ambiente.
En la tabla 10 se presentan los resultados de la investigación de diferentes autores en lo que

respecta a la afinidad de las plantas por diferentes metales.
Tabla 10. Investigaciones relativas a la bioacumulación de metales pesados en plantas acuáticas. (Torres, 2007)
Metal Planta Autor

Fe. Cu, Zn, Mn, Cr y Pista stratiotes, Spirodela
Miretzky, et al., (2004)
Pb intermedia y Lemma minor
Potamogeton pectinatus y Ruppia
Se Wu y Guo, (2002)
maritima
Salvinia herzogii, Pistia stratiotes,
Cd Hydromistia stolonifera y Maine, et al., (2001)
Eichhornia crassipes
Spartina alterniflora y Phragmites
Pb Windham, et al., (2001)
australis
Pb Lemna gibba Boniardi y Nano, (1999)
Cr, Cu, Ni, Pb y Se Lemna minor Qian, et al., (1999)
Se Populus tremula Pilon-Smits, et al., (1999)
Zn, Pb, Cd Phragmites australis Ye, et al., (1997)
México cuenta con una gran diversidad de plantas en todo su territorio, la selección de estas
para fines de la investigación dependerá de la disponibilidad regional, abundancia,
proliferación, afinidad por el tipo de contaminante que se desea eliminar, la compatibilidad
entre las mismas y la resistencia a las condiciones climáticas propias del ecosistema.
En la Figura 8 se muestra un listado de los estados del territorio mexicano en los que se cuentan
con humedales naturales y el número de plantas acuáticas con las que cuenta.

Figura 8. Estados de México mostrando la superficie de humedales (cuerpos de agua y vegetación hidrófila)
reportada en el Inventario Forestal Nacional. (Palacio-Prieto, 2000)
El análisis de la literatura y la consulta del material permitieron determinar que los humedales
de México contienen 240 especies de plantas acuáticas, distribuidas en 106 géneros y 62
familias; este número incluye 13 especies introducidas.
Las familias mejor representadas por su riqueza de especies de plantas acuáticas son
Cyperaceae (25), Alismataceae (18), Lemnaceae (15), Pontederiaceae (15), Nymphaeaceae
(13), Potamogetonaceae (11) y Poaceae (10). Los géneros con mayor número de especies son
Eleocharis (13), Nymphaea (12), Echinodorus (9), Heteranthera (9), Potamogeton (9),

Sagittaria (9) y Ludwigia (8). Por otra parte, los estados que registran la mayor riqueza son
Veracruz (145 especies), Jalisco (123), Michoacán (115), Tamaulipas (113), Chiapas (111),
Tabasco (111), y Oaxaca (105).
Tomando en cuenta todos los criterios de selección antes mencionados y los resultados
reportados en la bibliografía investigada se han seleccionado dos especies de plantas que se
muestran en la Figura 9, son consideradas como hiperacumuladoras para colocarlas en el
humedal artificial ya que muestran afinidad por los metales pesados, proliferan fácilmente y
son totalmente compatibles.
1. Lemna Minor
2. Eichhornia crassipes
Figura 9. Lemna Minor o lenteja de agua (derecha), Eichhornia crassipes

o lirio acuático (izquierda)

CAPITULO IV:
DISEÑO DE HUMEDAL ARTIFICIAL PARA LA DEPURACIÓN DE AGUAS EN EL

RÍO BACANUCHI EN SONORA.
Muchos “sistemas naturales” están siendo considerados con el propósito del tratamiento del
agua residual y control de la contaminación del agua. El interés en los sistemas naturales está
basado en la conservación de los recursos asociados con estos sistemas como opuesto al proceso
de tratamiento convencional de aguas residuales que es intensivo respecto al uso de energía y
químicos.
Los humedales son uno de los muchos tipos de sistemas naturales que pueden usarse para el
tratamiento y control de la contaminación. Según U.S. EPA (1983), “Un humedal artificial se
construye específicamente con el propósito de controlar la contaminación y manejar los
residuos, en un lugar donde no existe un humedal natural”
El objetivo de este capítulo final es el diseño de un humedal artificial para el tratamiento de

aguas residuales que contengan metales pesados,
4.1 Humedales artificiales (HA)
Un humedal artificial es un sistema de tratamiento de agua residual, construido por el hombre,

en el que se han sembrado plantas acuáticas o macrófitas, y contado con los procesos naturales
para tratar el agua residual (Llagas et al., 2006). En la Figura 10 se esquematiza un humedal
artificial muy sencillo.

Figura 10. Ejemplo de humedal. (Llagas & Gómez, 2006)
Los humedales son zonas donde es posible amortiguar contaminantes orgánicos e inorgánicos
y un sumidero de nutrientes (Lazareva et al., 2010). Dicha capacidad es la que aprovecha los
humedales construidos para simular las condiciones de un humedal natural, cuyo fin es
remover contaminantes de las aguas residuales, a través de procesos físicos, químicos
y biológicos como la sedimentación, absorción, metabolismo de los microorganismos, la
interacción con la atmosfera y el medio circundante; además de la presencia de un suelo
o material inerte que sirve de soporte, tanto de los microorganismos como de las
macrófitas (Lahora, 2001; Vymazal, 2005)
Los humedales construidos han sido considerados como una alternativa tecnológica
para el tratamiento de aguas contaminadas, debido a que los costos para su operación y
mantenimiento son muy bajos en comparación con tratamientos físicoquímicos
convencionales y tratamientos alternativos (Haberl, 1999). El uso de plantas en los humedales
hace que ocurra mecanismos de fitorremediación, los cuales actúan como filtros biológicos
que pueden descomponer, estabilizar, absorber, sedimentar metales pesados o degradar
contaminantes orgánicos (Ramos et al., 2009).
4.1.1 Tipos de humedales
Una posible subdivisión para el tratamiento de aguas residuales en HA plantados con macrófitas
emergentes, corresponde al sentido preferente del movimiento del agua en los lechos, así se
tienen los siguientes:

4.1.1.1 Sistema de Flujo Libre o Humedales de Flujo Superficial
En este tipo de humedales el agua se difunde en un extremo del lecho, como se muestra en la
Figura 11 (A), circula lenta y horizontalmente expuesta a la atmósfera preferentemente a través
de los tallos de las hidrófilas, para que finalmente en el extremo opuesto del lecho sea evacuada
(Arias et al., 2003). Este tipo de sistemas se pueden entender como una modificación de lagunas
de oxidación convencional, es decir, basados en la acción de mecanismos que suceden en el
agua (Gopal, 1999).
Figura 11. Tipos de humedales construidos: A, Humedal de flujo superficial. B, Humedal de flujo
subsuperficial. (García Trujillo, 2012)
4.1.1.2 Sistemas con Flujo Horizontal Subsuperficial
Se caracterizan por utilizar el suelo, grava o piedras como medio de crecimiento en el lecho
para las plantas emergentes (Llagas et al., 2006). En este sistema se dispone el agua en un
extremo del lecho, se infiltra y trasiega en el medio granular y entre las raíces de las plantas en
sentido horizontal, para que finalmente el agua tratada sea recogida en el fondo del lecho y se
evacua, por medio de tuberías y/o vertederos como se ve en la Figura 11 (B).

Este tipo de humedales se podrían entender como una modificación de los sistemas clásicos de
infiltración en el terreno (Mena, 2008). Para los anteriores sistemas la profundidad no debe
exceder los 0,60 m., deben ser construidos con una pendiente en el fondo para facilitar el
trasiego del agua. También los lechos deben estar aislados del suelo para prevenir la
contaminación de suelos y aguas subterráneas. Estos sistemas de flujo horizontal son muy
recomendables para la eliminación de sólidos en suspensión y bacterias, disminución de DBO5;
son aceptables para desnitrificar (Arias et al., 2003; Ramos et al., 2009).
4.1.1.3 Sistemas con Flujo Vertical
En los humedales de flujo vertical, el agua fluye de manera descendente. El agua se vierte,
distribuyéndose en toda la superficie del lecho, pasando lentamente a través del material poroso.
Finalmente, el agua es recogida en el fondo y evacuada por medio de tubería. Para este tipo de
sistemas la profundidad del lecho no debe ser menor a 1 m. Los humedales de flujo vertical
presentan una ventaja respecto a los humedales de flujo horizontal, debido a que tienen mayor
capacidad para nitrificar el agua tratada; además de una buena capacidad para eliminar DBO5
y DQO, mientras que su capacidad para retener sólidos es menor (Arias et al., 2003).
4.1.1.4 Sistemas Híbridos
Los humedales híbridos o humedales de flujo mixto son combinaciones de los humedales
anteriormente mencionados, es decir, pueden estar compuestos de diferentes zonas donde el
agua trasiega expuesta a la atmósfera, zonas donde el agua circula en un flujo subsuperficial y
hasta áreas con flujo vertical; además de utilizar diferentes lechos. La utilización de los
diferentes flujos dependerá de los objetivos del tratamiento, de las condiciones de operación,
de las características del agua y de la disponibilidad económica (Arias et al., 2003; Vymazal,
2005).

4.2 Criterios
Los criterios para considerar antes de elegir un humedal artificial como alternativa de
tratamiento de las aguas residuales se mencionan a continuación:
 El agua debe estar disponible durante todo el año para mantener las plantas y las
bacterias vivas.
 Los flujos grandes (causado por la lluvia) puede agobiar el sistema, y debe ser
desaguado en el caso de una tormenta hasta que el agua esté debajo de la superficie de
tierra.
 Las aguas residuales deben fluir naturalmente vía gravedad en el humedal.
 El agua debe quedarse en el sistema por un promedio de 2-10 días (Crites, Ronald, &
Tchobanoglous, 1998) para permitir el tratamiento por plantas.
 Las aguas no deben estancarse (para evitar el crecimiento de mosquitos)
 Las plantas de un humedal natural local pueden ser trasplantadas para el uso en el
humedal artificial (recomendado) o bien, pueden ser compradas.
 Una pared o capa impermeable debe rodear el humedal entero para prevenir que el agua
salga antes se ser tratada completamente. El desagüe apropiado permitirá que el agua
salga del sistema después del tratamiento.
Un sistema de tratamiento de aguas residuales basado en humedales artificiales puede servir

para:
 Proporcionar una manera sanitaria para desechar las aguas residuales de hogares,
complejos departamentales o residenciales y en la industria.
 Previene los olores desagradables de las aguas residuales estancadas.
 Previene la sobrecarga de alimento nutritivo de aguas superficiales.
 Previene la contaminación de agua subterránea y superficial.
4.3 Localización – ubicación
Para determinar la ubicación del sistema del tratamiento de las aguas, es importante considerar
lo siguiente:
 Un sistema de filtración biológica de aguas residuales debe ser ubicado para que reciba
directamente el flujo efluente.

 La exposición total al sol es ideal para un humedal artificial.
 Se recomienda una pendiente de aproximadamente 0.5% (Crites, Ronald, &
Tchobanoglous, 1998) para humedales construidos donde el flujo pasa
subterráneamente. El agua puede fluir por la tierra, por el agua, y por el medio de plantas
por la gravedad; después de que haya viajado la longitud completa del humedal, puede
ser liberada en un campo abierto para la infiltración, o si la carga suficientemente ha
sido reducida lo suficiente, puede descargar en el agua de superficie. Busque un sitio
que ya tiene una pendiente semejante para minimizar los esfuerzos necesarios para
modificar el sitio.
 Deben considerarse el uso de suelo y su acceso para futuro mantenimiento.
4.4 Metodología
El enfoque para el cálculo del tamaño del humedal ha sido adaptado del libro de Crites y
Tchobanoglous, llamado Small Decentralized Wastewater Treatment Systems.
1. Determinar la temperatura media mínima mensual del ambiente, T (°C), en que el

sistema trabajará.
2. Calcular la constante de velocidad de reaccion, 𝑘𝑟 (𝑑í𝑎𝑠 −1 ) para la DBO en la
temperatura apropiada que utiliza la ecuación 1. La constante de velocidad de reacción
a 20°C (𝑘20 °𝐶 ) varía dependiendo del sistema.
Un rango de valores ha sido utilizado en libros que indican el diseño de humedales construidos
de flujos subterráneos. Un valor “k” (constante de velocidad de reacción) más grande indica la
descomposición más rápida de DBO. En el libro de Crites y Tchobanoglous (1998), estima una
𝑘20 °𝐶 de 1.1 día-1, mientras Tchobanoglous y Burton (1991) estima una 𝑘20 °𝐶 de 1.35 día-1 para
humedales construidos para el tratamiento de aguas residuales. Un estudio en Suecia (Olson,
1967) demostró que la velocidad de reacción para humedales de las aguas residuales de
efluentes urbano-municipales fue 4.5 veces más alto que la velocidad de reacción para
humedales para tratar las aguas residuales de origen industrial debido a la disponibilidad más
abundante de materia orgánica no procesada.

Estos valores son basados en el desempeño del humedal, y no pueden ser obtenidos exactamente
hasta que el sistema es construido y monitoreado. Se recomienda utilizar un valor conservador
(bajo) porque mucho del tratamiento depende de la actividad de los microorganismos en el
humedal, que no puede ser determinado antes de la construcción. Es necesaria más
investigación para mejor caracterizar la velocidad de reacción y parámetros de diseño ideales,
de tal manera que el valor recomendado por Crites y Tchobanoglus ´para el cálculos de 𝑘𝑟 será
de 1.06
𝒌𝒓 = 𝒌𝟐𝟎 °𝑪 (𝟏. 𝟎𝟔(𝑻−𝟐𝟎) ) (1)
3. Calcular el tiempo de retención t (días), el tiempo que el agua debe quedarse en el

sistema para alcanzar el nivel de DBO deseado, con la ecuación 2.
𝑪
−𝒍𝒏( )
𝑪𝟎
𝒕= (2)
𝒌𝒓
Dónde Co es la concentración de la DBO del agua que entra el sistema (mg/L o g/m3) y C es la
concentración de la DBO deseada del agua (mg/L o g/m3) que sale del sistema.
4. Verifique el índice de carga orgánica, Lorg (g DBO/m2-día), con la ecuación 3. Este

número indicará la masa de la DBO por área por día que el sistema recibirá. En general,
no debe exceder 11.2 g DBO/m2-día. Casi todos los sistemas de humedales artificiales
estarán por debajo de este umbral.
(𝑪)(𝒅𝒘 )(𝜼)
𝑳𝒐𝒓𝒈 = (3)
𝒕
Nuevamente, C es el nivel de DBO (mg/L o g/m3) del agua influyente, dw (m) es la profundidad
del sustrato, que puede ser típicamente de 0.4 m a 0.85 m. Entre más profundo se encuentre el
sustrato, mayor será carga que el sistema puede procesar, pero si el sustrato es demasiado
profundo, las condiciones en el fondo llegan a ser anaeróbicas y pueden resultar en la
eliminación reducida de la DBO y de nutrientes.

Se utiliza el tiempo de retención calculado previamente en la Ecuación 2 (t). La porosidad
efectiva del sustrato, , es definida como la proporción del volumen no sólido al volumen total
de la materia, adimensional, y puede ser determinado por la tabla 11 según el tamaño de grava
escogido.
Tabla 11. Los valores típicos de sustratos de humedales construidos, *d10 es el diámetro de una partícula en una
distribución del peso de las partículas que es más pequeña que todo salvo 10% de las partículas (Crites, Ronald,
& Tchobanoglous, 1998)
Tipo de sustrato Tamaño efectivo d10*,mm Porosidad efectiva 

Arena media 1 0.3
Arena gruesa 2 0.32
Mezcla arena-grava 8 0.35
Grava media 32 0.4
Grava gruesa 128 0.45
5. Determine el área de terreno necesaria para la cama del humedal (m2)
(𝑸𝒂𝒗𝒆 )(𝒕)
𝑨𝒔 = (𝜼)(𝒅𝒘 )
(4)
Dónde Qave es el flujo diario medio por el humedal (m3/día), t es el tiempo de retención
calculado arriba (días), y dw es la profundidad del medio (m). Utilice el mismo valor para η
determinado en la ecuación 3.
6. Finalmente, para calcular las dimensiones del humedal del tratamiento (m), utilizar la
ecuación 5.
𝑨 𝟎.𝟓
𝒘 = (𝑹 𝒔 ) (5)
𝑨
Dónde w igual al ancho (m), As es el área del humedal (m2), y RA es la proporción, como
longitud/ancho para humedales artificiales. Crites and Tchobanoglous (1998) recomiendan que
la proporción esté entre 2:1 y 4:1, pero Salte et al. (1998) no encontró una diferencia
significativa de la reducción de nutrientes ni DBO en tres humedales construidos de 25 m2
tratando efluente doméstico con proporciones de aspecto que recorren de 4:1, 10:1, y 30:1 sobre
un período de dos años (Dallas, 2005).

7. La longitud, L, del humedal construido (m) puede ser calculado por la ecuación 6:
𝑨𝑺
𝑳= (6)
𝒘
4.5 Mantenimiento
Los humedales de tratamiento de aguas residuales requieren mantenimiento limitado.
 El ajuste de la profundidad de agua para alentar el crecimiento de raíz de planta. El nivel

del agua siempre debe ser mantenido debajo de la superficie del sustrato. Esto será
regulado naturalmente por el sistema de entrada-salida si es construido en la altura
correcta. Durante el crecimiento inicial de la planta, el desagüe puede servir para bajar
el nivel del agua para alentar la penetración más profunda de raíz de planta en el sustrato
de grava. Finalmente, las raíces de planta deben extenderse al fondo de los medios.
 Vegetación: Las aguas residuales del tipo doméstico e incluso algunas industriales no
son tóxicas para las plantas, así que la vegetación prosperará en este ambiente rico en
nutrientes. No es necesario cosechar las plantas de humedal, sin embargo, si las plantas
están muy marchitas aún con agua suficiente, pueden sufrir de una sobrecarga de
contaminantes y deben ser reemplazadas.
 Limpieza Periódica: La malla en la entrada y la salida debe ser limpiada para prevenir
la obstrucción por sólidos suspendidos y grava.
 Monitoreo de la calidad del agua: es recomendado que se monitoree periódicamente los
niveles de nutrientes, DBO y concentración de metales para estimar la reducción e
identificar los problemas potenciales.
4.6 Limitaciones potenciales
 Obstrucción de la entrada y la salida: Algunos humedales son susceptibles a

obstrucciones debido a sedimentos que entran en las tuberías y restringen el flujo. Esto
puede ser prevenido instalando la malla fina o trampas recomendadas para sólidos
grandes en la entrada del tubo.
 Las especies invasivas: Es importante no introducir a los humedales naturales especies
de plantas que son compradas en viveros para humedales artificiales, algunas especies

de plantas son más invasivas que otras y pueden dominar un humedal natural, matando
las especies nativas. Es importante evitar esto para mantener la diversidad natural de las
especies.
 Derrames durante una tormenta puede causar que los sólidos que se asentaron
previamente se liberen hacia las aguas de superficie. Esto debe ser evitado permitiendo
que la salida este siempre abierta, y manteniendo el humedal en su nivel de agua natural.
4.7 Cálculos
Para fines de los cálculos se tendrán como base los datos de la bibliografía recabada de los
parámetros físico-químicos del río Bacanuchi como la DBO5, DQO, Tm. El modelo de cálculo
del humedal artificial empleado en este trabajo de tesis no contempla la concentración de
metales pesados presente en el agua, es por eso que en la selección de las plantas si se ha
considerado ese aspecto para que de esta manera el humedal pueda lograr su objetivo.
1. Determinación de la temperatura media mínima del ambiente.
Según CONAGUA (CONAGUA, Estadísticas del agua en el estado de Sonora, 2008)

la temperatura media anual para la región de Cananea que es donde se localiza el río
Bacanuchi es de 17.6°C.
2. Cálculo de 𝑘𝑟 (𝑑í𝑎𝑠 −1 )
Sustituyendo valores en la Ecuación 1 se tiene:
𝑘𝑟 = 1.1 𝑑í𝑎−1 (1.06(17.6 °𝐶−20 °𝐶) ) = 0.95 𝑑í𝑎𝑠 −1
3. Tiempo de retención.
Se considerará un valor según el índice de calidad de CONAGUA para el río Bacanuchi de 30

mg/L para el agua que entra al sistema considerándola como un agua en el límite de lo aceptable
y uno de 6 mg/L para considerarla de una buena calidad, y sustituyendo los valores en la
ecuación 2, se tiene:

𝑚𝑔
6 𝐿
−𝑙𝑛 ( 𝑚𝑔)
30 𝐿
𝑡= = 1.7 𝑑í𝑎𝑠
0.95 𝑑í𝑎𝑠 −1
4. Verificar el índice de carga orgánica.
Para este sistema se elegirá una profundidad de 60 cm., y un sustrato que combinará arena y
grava, por lo tanto, el valor de será de 0.35 como se ve indicado en la Tabla 11 (valores típicos
de sustratos de humedales construidos), sustituyendo datos en la ecuación 3, se tiene:
𝑔
(30 ) (0.6 𝑚)(0.35) 𝑔 𝐷𝐵𝑂
𝐿𝑜𝑟𝑔 = 𝑚3 = 3.7 2
1.7 𝑑í𝑎𝑠 𝑚 𝑑í𝑎
𝑔 𝐷𝐵𝑂
Como se observa, el resultado está por debajo de 11.2 , según el método Crites &
𝑚3 𝑑í𝑎
Tchobanoglous, está dentro del parámetro señalado para el buen funcionamiento del humedal.
5. Determinación del área necesaria para el humedal.
El flujo diario medio para el río Bacanuchi se estima en 7344 m3/día (CONAGUA,
Disponibilidad media anual del agua subterránea, Río Bacanuchi, 2010), sustituyendo valores
en la ecuación 4 se tiene:
𝑚3
(7344 ) (1.7𝑑í𝑎𝑠)
𝑑í𝑎
𝐴𝑠 = = 59 451.4 𝑚2
(0.35)(0.6𝑚)
6. Dimensiones del humedal, se propone una relación de 2:1 longitud/ancho, y

sustituyendo datos en la ecuación 5, se tiene:
0.5
59 451.4 𝑚2
𝑤=( ) = 172.41 𝑚
2

7. Longitud
59 451.4 𝑚2
𝐿= = 344.82 𝑚
172.41 𝑚
4.8 Tabla de resultados
Parámetro Resultado
Temperatura media mínima (°C) 17.6
kT (días -1) 0.95
Tiempo de retención (días) 1.7
𝑔 𝐷𝐵𝑂
Carga orgánica Lorg (𝑚2 𝑑í𝑎) 3.7
Área (m2) 59 451.4

Ancho (m) 172.41
Largo (m) 344.82

4.9 Procedimiento para la instalación, mantenimiento y precauciones a tomar.
1. Excavación a la profundidad necesaria y con la pendiente adecuada (5%) para llevar

acabo la fosa del humedal. En la Figura 12 se muestra a manera de ejemplo la
excavación para un HA compuesto de varias celdas pequeñas.
Figura 12. Celdas hechas para humedales artificiales. (Heike Hoffmann, 2011)
2. Recubrimiento con una geomembrana de polietileno ultraflexible (LLDPE) para evitar

posibles filtraciones del agua contaminada como se muestra en la Figura 13.
Figura 13. Geomembrana para recubrimiento de HA. (Heike Hoffmann, 2011)

3. Rellenar con el sustrato adecuado para el soporte de los microorganismos y de las
mismas plantas en caso de que estas así requieran como lo ilustra la Figura 14. Para este
caso las plantas seleccionadas son flotantes, es decir, no requieren de esta clase de
sustrato para sus raíces, así que el sustrato únicamente será para el soporte de los
microorganismos.
Figura 14. Ejemplo de colocación de gravilla para la instalación de un HA. (Hammer & Bastian, 1989)
4. Se deberá realizar una desviación del río para que el caudal sea conducido al humedal,
no se usara ningún sistema de bombeo, el canal que se haga para conducir el caudal del
río al humedal deberá contar con las válvulas adecuadas para regular los flujos de
entrada y salida.
5. Se deberá instalar un sistema de pretatamiento del agua, debido a las características del
agua del río Bacanuchi, esté consistirá principalmente en filtros sencillos y
desarenadores, esto con la finalidad de evitar que se introduzca algún tipo de material
que pueda obstruir los conductos del HA (ramas, piedras, etc.) y mantener un régimen
estable del agua.
6. Una vez listo el humedal y con un caudal de agua estable y continuo, se deberá colocar
la cantidad de plantas necesarias para el área del humedal, se recomienda hacerlo por
medio de pequeñas balsas flotantes en las cuales las especies se encuentren separadas,
debido a la gran diferencia de tamaños entre las plantas seleccionadas, los lirios
acuáticos pueden inhibir la luz solar para las lentejas de agua y evitar su proliferación.

7. En la Figura 15 se muestra un ejemplo de la distribución de plantas en islas. De esta
manera también puede haber diversas combinaciones de plantas según la problemática
y calidad de agua se requiera.
Figura 15. Islas de plantas para humedales artificiales. (Heike Hoffmann, 2011)
Como se observa en las ilustraciones anteriores con este método de plantado es posible ocupar
gran diversidad de plantas sin las limitaciones que conlleva mezclar plantas de diferentes
tamaños o especies. Para este diseño se sugiere construir únicamente dos secciones para cada
una de las especies de las plantas y tenerlas por separado.
8. Se deberá tener un monitoreo periódico de la calidad de agua, comparando los flujos de

efluente y afluente para descartar obstrucciones y una inspección visual para cosechar
plantas marchitas o en malas condiciones para reemplazarlas y llevar los procedimientos
correspondientes para su disposición final.
4.10 Disposición final de las plantas y cuidados con la cadena alimenticia local.
El campo de la fitorremediación aplicada al tratamiento de aguas es relativamente nuevo, hay

pocos estudios acerca de cómo afecta a la planta la absorción de metales, pero algo si es seguro,
hay plantas que de no tratarse de la forma adecuada al cosecharlas pueden liberar todos los
metales que han absorbido y generar nuevas áreas contaminadas.
Si las plantas de los humedales artificiales deben ser cosechadas o no es aún discutible. No se
puede dar una respuesta general, pero las plantas deben ser podadas si afectan el funcionamiento
o las actividades de mantenimiento.

Debido a la falta de información se ha decidido que todas las plantas usadas para la absorción
de metales en aguas contaminadas deberán ser cosechadas e incineradas, posterior a esto podría
ser posible una recuperación del metal.
En lo que respecta a los cuidados y precauciones a tomar para evitar que estas plantas sean
consumidas por animales, para el caso en particular y con las plantas seleccionadas
teóricamente no existiría ningún problema, ya que tanto como el lirio acuático y la lenteja de
agua tienen la facultad de quelar los metales y de esta manera inhibir su toxicidad.

CONCLUSIONES.
La naturaleza ofrece diversas opciones en sus plantas para lograr el objetivo de

descontaminación de casi cualquier tipo en corrientes de agua, incluso hasta residuos
radiactivos, la mayoría de los elementos contaminantes en las aguas es susceptible a ser
eliminado por la bioacumulación que logran las plantas.
Con base en la bibliografía consultada se concluye que hay gran diversidad de plantas que
pueden ayudar a la eliminación de los metales pesados en corrientes de agua, se ha estudiado
brevemente cada una y se ha identificado cual es más propicia para la eliminación de algún
metal en particular, el diseño de un humedal artificial para la descontaminación del agua puede
hacerse con una combinación de las diversas plantas que se han estudiado dependiendo las
necesidades y características del agua a tratar, de esta manera los resultados esperados pueden
oscilar entre el 80 al 95% (Hammer & Bastian, 1989) de descontaminación total por metales en
las corrientes de agua.
Emplear un humedal artificial como medio de tratamiento para la eliminación de metales

pesados del agua representa una alternativa viable debido a su bajo costo de instalación y
mantenimiento, las plantas que se usan para dichos procedimientos no requieren de extremos
cuidados y básicamente se adaptan muy bien a diversas condiciones climáticas, la inversión en
plantas también se considera que tendría un bajo costo, ya que como se ha investigado, la
bibliografía afirma que este tipo de plantas prolifera rápida y abundantemente.
En la actualidad el estado de Sonora ha empleado alrededor de 795.2 millones de pesos en

atención médica en general, remediación ambiental, reparto de agua potable con pipas,
rehabilitación y apertura de pozos, plantas potabilizadoras portátiles, compra e instalación de
tinacos para almacenaje de agua y vigilancia epidemiológica y ambiental. Lo que representa
7.6 veces el PIB anual de la región del Río Sonora (COFEPRIS, 2014).
El monto comprometido según el sitio web oficial del Fideicomiso Río Sonora, será de 2,000
millones de pesos. Comparando el dinero empleado para subsanar el tema de la contaminación
y salud en Sonora, se podrían construir hasta 3 humedales artificiales para la remediación del
agua únicamente con el 10% de lo empleado actualmente.

RECOMENDACIONES.
Se deberá estar monitoreando en todo momento el flujo del agua a la entrada y salida para evitar
y prevenir inundaciones en el humedal, de igual manera el monitoreo constante del estado de
la geomembrana permitirá prevenir una posible filtración al subsuelo y evitará la contaminación
al mismo o a otros cuerpos de agua.
Los resultados pueden variar dependiendo las condiciones hidrometeorológicas de la región, en

temporadas de lluvia es recomendable disminuir el flujo de entrada al humedal para evitar
posibles inundaciones.
En la mayoría de los casos, las plantas empleadas deberán ser cultivadas y dispuestas de manera
adecuada para evitar una posible pérdida de contención de los metales, las plantas seleccionadas
para este humedal tienen propiedades quelantes para los metales, es decir que inhiben su
toxicidad, pero si han de usarse otras plantas según las necesidades de depuración del agua,
deberán tomarse todas las medidas de precaución en el manejo y disposición final de las plantas.
Es importante recordar que la capacidad de depuración de metales presentes en agua está en

función de la cantidad de plantas bioacomuladoras presentes, por lo que, las descargas del
humedal deberán someterse a análisis constantes para verificar la calidad del agua y si es
necesario aumentar la cantidad de plantas presentes.
Con los datos de concentración de metales a la entrada y salida, parámetros fisicoquímicos,

cantidad de plantas empleadas y flujos de entrada y salida del humedal podrá ser posible el
diseño de una nueva metodología para el dimensionamiento de humedales artificiales y la
selección, cantidad y posicionamiento de las plantas ya que actualmente no se cuenta con un
método que combine ambos criterios. Tomando en cuenta todos los aspectos que conlleva la
depuración de aguas empleando un humedal artificial, podrán diseñarse humedales para todas
las necesidades de purificación de agua.

Bibliografía
A Camacho, A. G. (2009). Técnicas para el análisis microbiológico de alimentos. México, D.F.: Facultad de
Química, UNAM.
Agency, T. i. (1998). A citizen’s cuide to phytoremediation. Obtenido de
www.cluin.org/download/citizens/citphyto.pdf
Aguilar, M. R. (2009). Tratamiento de aguas residuales por un sistema piloto de humedales artificiales: evaluación
de la remoción de la carga orgánica. Revista internacional de contaminación ambiental, 3.
Ambiental, T. A. (2015). http://www.teorema.com.mx/. Obtenido de
http://www.teorema.com.mx/cienciaytecnologia
Armstrong, W. (1996). The world's smallest fruit. Wayne´s word noteworthy plants.
Armstrong, W. (2003). Wayne´s world lemnaceae On-Line.
Baba A, T. G. (2011). Groundwater contamination and its effect on health in Turkey. Environ Monit Assess, 77-
94.
Benaman, Jennifer, Armstrong, N., & Maidment, D. (1996). Modeling of Dissolved Oxygen in the Houston Ship
Channel Using Wasp5 and Geographic Information Systems. Austin: The University of Texas at Austin.
Benefield, L. R. (1980). Biological process desing for wastewater treatment. New Jersey: Pretice - Hall.
Biosaqua. (30 de 05 de 2014). Biosaqua. Obtenido de http://www.biosaqua.com/servicios.html
Bolivariana, U. P. (1997). Manual de caracterización de aguas residuales usados en Japón (2 ed.). Medellín,
Colombia.
Boniardi, N., Rota, R., & Nano, G. (1999). Effect of dissolved metals on the organic load removal efficiency of
Lemna gibba. Journal of Environmental Quality, 530-538.
Brix, A. y. (2001). Media selection for sustainable phosphorus removal in subsurface flow constructed wetlands.
Water Sci. Technol, 47-54.
Chará, J. (1998). El potencial de las excretas porcinas para uso múltiple y los sistemas de descontaminación
productiva. CIPAV.
COFEPRIS. (2014). Derrame de sulfato de cobre ne el río Bacanuchi. México, D.F: COFEPRIS.
CONAGUA. (2007). Obtenido de ftp://ftp.cna.gob.mx/Mapas/libros%20pdf%202007/Datos%20B%E1sicos.pdf
CONAGUA. (2008). Estadísticas del agua en el estado de Sonora. Obtenido de
http://www.ceasonora.gob.mx/archivos/admin/file/Estadisticas_Agua_Sonora_ed2008.pdf
CONAGUA. (25 de Enero de 2010). Disponibilidad media anual del agua subterránea, Río Bacanuchi. Obtenido
de http://www.conagua.gob.mx/OCNO07/Noticias/2628%20R%C3%ADo%20Bacanuchi.pdf
CONAGUA. (2011). Situación del subsector agua potable, alcantarillado y saneamiento. Obtenido de
http://www.conagua.gob.mx/CONAGUA07/Publicaciones/Publicaciones/LibroAnexosYTablas-
Situaci%C3%B3nSAPAS.pdf
CONAGUA. (2012). Atlas del agua en México . México, D.F.
CONAGUA. (2014). Emergencia hidroecológica. Derrame y escurrimiento de lixiviados hacia el rio Bacanuchi,
afluente del río Sonora, provenientes de la mina Buenavista del Cobre. México, D.F: CONAGUA.
Cook, C., & Gut, B. (1974). Water plants of the world; a manual for the indentification of the genera of freshwater
macrophytes. The Hague: Junk.
Cooper, P. (1999). A review of the design and performance of vertical flow and hybrid reed bed treatment systems.
Water Sci. Technol, 1-9.
Cristobal Carrión, C. P. (2012). Aprovechamiento potencial del Lirio Acuático en XOchimilco para remediación
de metales. México, D.F.: Facultad de Ciencias, Universidad Nacional Autónoma de México. 04510.
Ciudad Universitaria, Copilco El Bajo, México, D. F.
Crites, Ronald, & Tchobanoglous, G. (1998). Small and Decentralized Wastewater "Water Resources and
Environmental Engineering".
Cruz, V. (2009). Contaminación de agua potable por cromo hexavalente. Caso de estudio: colonia Lechería,
Municiío de Tultitlán. México, D.F.
Dallas, S. (2005). Reedbeds for the Treatment of Las aguas grises as an Application of Ecological Sanitation in
Rural Costa Rica, Central America. Western Australia,: Murdoch University.
DOF. (2000). Modificación a la Norma Oficial Mexicana NOM-127-SSA1-1994, Salud ambiental. Agua para uso
y consumo humano. Límites permisibles de calidad y tratamientos a que debe someterse el agua para su
potabilización. México, D.F.
E. Rolando, D.-C. H.-T. (2016). Amenazas para la salud en el Río Sonora: análisis exploratorio de la calidad del
agua reportada en la base de datos oficial de México. Revista de la Universidad Industrial de Santander,
91-96.
Eddy, M. &. (2004). Wastewater Engineering - Treatment and Reuse (4 ed.).
Eifer, W. (2002). Applications of Constructed Wetland Treatment Technology.
Enciso, A. (26 de Agosto de 2014). Semarnat: desastre ambiental en Sonora,. La Jornada.

EPA. (1991). Municipal wastewater reuse-selected readings on water reuse.
Esponda, A. (2001). Arranque de un sistema experimental de flujo vertical a escala piloto de tipo humedal
artificial para el tratamiento de aguas residuales. México, D.F.: Facultad de Química. Universidad
Nacional Autónoma de México.
Esqueche, C. (13 de 02 de 2013). Contactores Biológicos. Obtenido de
https://carlosesquecheangeles.wordpress.com/tag/residuos-solidos/
Fair, G., C.H., J., & Gerey. (1988). Ingeniería sanitaria y de aguas residuales. México, D.F.: Limusa.
Fenoglio, L. (2000). Bases de diseño para la construcción de un reactor biológico experimental basado en los
sistemas de humedales de flujo vertical. México, D.F.: Tesis de Licenciatura. Facultad de Química.
Universidad Nacional Autónoma de México.
Flickriver. (2015). http://www.flickriver.com/. Obtenido de
http://www.flickriver.com/photos/littoraria/2672796113/
galleryhip.com. (16 de 05 de 2015). http://galleryhip.com/. Obtenido de http://galleryhip.com/ruppia-
maritima.html
García Trujillo, Z. (2012). Comparación y evaluación de tres plantas acuáticas para determinar la eficiencia de
remoción de nutrientes en el trtamiento de aguas residuales. Lima, Perú.
García, G., A, Z., & Faz, A. (2005). Evaluation of heavy metal availability prior to an in situ soil phytoremediation
program. Biodegradation, 16(2), 94-187.
Gerba, T. F. (1999). Optimization of artificial wetlands design for removal of indicator microorganisms and
pathogenic protozoa. Wat. Sci. Tech, 363-368.
Google. (2015). Google Maps. Obtenido de
https://www.google.com.mx/maps/place/Tultitl%C3%A1n+de+Mariano+Escobedo,+M%C3%A9x./@1
9.6296553,-99.1431262,13z/data=!4m2!3m1!1s0x85d1f5c0560a9b89:0xe6ebdbda5afdfe48
Gopal, B. (1999). Natural and constructed wetlands for wastewater treatment: potentials and problems. Water Sci.
Technol, 27-35.
Haandel, A. &. (1994). Tratamiento anaeróbio de esgotos. Campina Grande, Brasil: EPGRAF.
Hammer, D., & Bastian, R. (1989). Wetlands ecosystems: natural water purifiers, Chapter 2 in Constructed
wetland for wastewater treatment. Chelsea: Lewis Publishers.
Heike Hoffmann, C. P. (2011). Technology Review of Constructed. Subsurface flow constructed wetlands for
greywater and domestic wastewater treatment. Eschborn, Alemania: Ancia de Cooperación Internacional
de Alemania.
Hodgson, G. (1969). Effects of temperature on the groeth and development of Lemna minor, under conditions of
natural daylaight. Scotland, England: Scottish Horticultural Research Institute.
Jenkins, J. (2005). Humanure Handbook. Chelsea Green Publishing,.
Kadlec, R., Bastiacens, W., & Urban, D. (1989). Constructed wetlands for water quality improvement.
Hidrological design of free water surface treatment wetlands, 77-96.
Kemmer, F., & McCallion, J. (1989). Manual del agua (Vols. 1-3). México, D.F.: McGraw Hill.
Kunst, S., Kruse, T., & Buermeste, A. (2002). Sustainable water and soil management.
Lammers, G. (2014). Río Sonora, la historia detrás del derrame. Crónica Ambiental.
Lesikar, B., & Enciso, J. (30 de 05 de 2015). Sistemas individuales para el tratamiento de aguas negras. Obtenido
de http://www.h-gac.com/community/water/ossf/OSSF-Treatment-Systems_Trickling-Filter-S.pdf
Llagas, W., & Gómez, E. (2006). Diseño de humedales artificiales para el tratamiento de aguas residuales en la
UNMSM. Revista del Instituto de Investigación de la Facultad de Ingeniería Geológica, Minera,
Metalurgica y Geográfica, 17(9), 85-96. Obtenido de
http://revistas.concytec.gob.pe/img/revistas/iigeo/v9n17/a11fig01a.jpg
Llamas, A., & Treviño, B. (2004). Aprovechamiento de biosólidos como una fuente de energía ecológica. Revista
transferencia Monterrey(68).
Lot, A., Medina, R., & Chiang, F. (2013). Plantas acuáticas mexicanas, una contribución a la flora de México.
México, D.F.: Instituto de biología de la U.N.A.M. Obtenido de http://www.materium.es/?prod=lemna-
minor
Madueño Huaruco, R. J., & Tixe, S. J. (2009). Evaluación del uso de la planta acuática Lemna para determinar
la eficiencia remocional de nutrientes a escala reactor del efluente de la laguna secundaria de la planta
CITRAR. (U. N. Facultad de Ingeniería Ambiental, Ed.) Lima, Perú: Universidad Nacional de Ingeniería.
Maine, M., Duarte, M., & Suñe, N. (2001). Cadmium uptake by floating macrophytes. Journal of Environmental
Quality, 2629-2634.
Margrave, V. J. (1991). Scientific Books. Institute of agronomus in the tropics University of Göttingen.
Mentaberry, A. (2011). Fitorremediación. Buenos Aires, Argentina: Facultad de ciencias exactas, Universidad de
Buenos Aires.
Merino, J. A. (2014). Contaminación del Río Sonora. Puebla: Benemérita Universidad Autónoma de Puebla.

Miranda, R. (2000). Desarrollo, situación actual y aplicaciones potenciales de los humedales artificiales de flujo
horizontal de México. México, D.F: Facultad de Química, Universidad Nacional Autónoma de México.
Mishra, V. K. (2008). Heavy metal pollution induced due to coal mining effluent on surrounding aquatic ecosystem
and its management through naturally occurring aquatic macrophytes. Bioresource Technology, 930-936.
Monrroy Rodriguez, D. d. (2006). Remoción de nitrógeno en un sistema de tratamiento de aguas residuales usando
humedales artificiales de flujo vertical a escala de banco. Tencología y Ciencia, 25-33.
Moore, T., J.L, B., Heyes, A., & Flett, R. (1995). Methyl and total mercury in boreal wetland plants. Environmental
Quality, 24, 845-850.
Mora-Olivo, A., Villaseñor, J., & Matrínez, M. (2013). Las plantas vaculares acuáticas estrictas y su conservación
en México. Universidad Autónoma de Tamaulipas, Instituto de Ecología Aplicada.
O. Aburto, J. R. (2015). Los impactos de la minería de oro: repensando una minería sustentable. La Jornada
Ecológica.
Obek, E., & Hasar, H. (2002). Role of duckweed (Lemna minor) harvesting in biological phosphate removal from
secondary treatment effluents. Fresenius Environmental Bulletin, 27-29.
Olguín, E., & E., H. (1998). Use of aquatic plants for recovery of nutrients and heavy metals from wastewater.
Vancouver, Canada: Institute of ecology. Environmental Biotechnology.
Olson, E. e. (1967). Residential Wastewater." The Swedish National Institute for Building".
Orozco, A., & Salazar, A. (1985). Tratamiento biológico de las aguas residuales-CEPIS.
Overall, R., & Parry, D. (s.f.). The uptake of uranium by Eleocharis dulcis in the ranger uranium mine constructed
wetland filter. Environmental Pollutin, 132, 307-320.
P, B., Crespo, D., Rizzo, P., & La Rossa, F. (2012). Revista de investigaciones agropecuarias.
Palacio-Prieto, J. L.-T.-G.-R.-G.-M.-A.-S. (2000). La condición actual de los recursos forestales en México.
Resultados del inventario forestal nacional 2000. México, D.F.: U.N.A.M.
Pedraza, G. (1997). Implementación y evaluación de un sistema de descontaminación de aguas servidas con
plantas acuáticas. Universidad Javeriana-CIPAV-IMCA.
Qian, J., Zayed, A., Zhu, Y., Yu, M., & Terry, N. (1999). Phytoacummulation of trace by wetland plants: III.
Uptake and acummulation of ten trace alements by twelve plant species. Journal of Environmental
Quality, 1448-1455.
Raven, P., Evert, R., & Eichhorn, S. (1971). Biology of plants. Nueva York.
Reed, S., Miledlebrooks, & Crites, R. (1995). Natural systems for waste management & treatment (1 ed.). New
York: McGraw Hill.
Ribeyre, F., & Boudou, A. (1994). Experimental study of inorganic and methlymercury bioaccumulation by fous
species of freshwater rooted macrophytes from water and sediment contamination sources. Ecotoxicol
environment safety, 28(3), 270-286.
Richardson, S. F. (1989). Physical and chemical characteristics of freshwater wetlands soils. Tennessee: Lewis
Publishers.
Rodríguez Pérez, C. (1995). Acción depuradora de algunas plantas acuáticas sobre las aguas residuales. (F. d.
Química, Ed.) Habana, Cuba: Centro de Ivestigaciones Hidráulicas.
Rojas, R. (2002). Gestión integral del tratamiento de aguas. Centro panamericano de ingeniería sanitaria y ciencias
del ambiente.
Roldan G., Á. L. (2002). Apliacación del Jacinto de agua para el tratamiento de aguas residuales y opciones de
reuso de la biomasa producida. Revista Universidad Católica de Oriente, 56 - 71.
Roldán, G. (1992). Fundamentos de limnología tropical. (U. d. Antio, Trad.) Medellín, Colombia: Universidad de
Antioquia.
Romero, J. (2005). Tratamiento de aguas residuales, teoría y principios de diseño. Colombia: Escuela colombiana
de ingeniería.
Secretaría de Obras y Servicios, D. G. (2010). Obtenido de
http://www.evalua.df.gob.mx/files/recomendaciones/evaluaciones_finales/inf_agu.pdf
SEMARNAT. (2007). CONAGUA - Situación del subsector agua potable, alcantarillado y saneamiento. México,
D.F.: SEMARNAT.
SEMARNAT-CONAGUA. (2013). Sistemas de tratamiento de aguas residuales utilizados en Japón. Obtenido de
http://www.conagua.gob.mx/CONAGUA07/Noticias/SGAPDS-3-13.pdf
Shiomi, N., & Sitoh, S. (2005). Azolla utilization; proceedings. The Fujian academy of agrcicultural sciences -
Use of Azolla as a decontaminant in sewage treatment. Osaka, Japón: Department of applied biology.
Steven, M. (2004). Growth limintation of Lemna minor due to high plant density. Holanda: Department of
environmental sciences, aquatic ecologic and water quality management gruop.
Steven, R. (marzo de 2005). Introduction to phytoremediación. U.S. Environmental Protection Agency. Obtenido
de http://www.epa.gov/nrmrl/lrpcd/rcb/introphy.htm ?
Susarla S., M. V. (2002). Phytoremediation: An Ecological Solution to Organic CHemical COntamination.
Ecological Engineering, 647-658.

The Government of Canada´s biotechnology resourse for consumers, i. s. (Junio de 2005). Phytoremediation.
Obtenido de http://www .biobasics.gc.ca/english/view.asp?x=596&all=true.
Torres, M. C. (2007). Remoción de metales pesados en aguas residuales utilizando una macrófita acuática
(eleocharis acicularis) muerta. Querétaro: Universidad Autónoma de Querétaro.
USDA. (Junio de 2005). Phytoremediation: Using plants to Clean Up Soils. Agricultural Research Service, United
States Department of Agriculture. Obtenido de www.ars.usda.gov/is/ar/archives/jun00/soil0600.htm.
Valderrama, L. (2005). Evaluación del efecto del tratamiento con plantas acuáticas en la remoción de indicadores
de contaminación fecal en aguas residuales dompesticas. Bogotá, Colombia: Universidad Javeriana.
Valdivia, M., Poblano, J., Zarazúa, G., & Ávila, P. (s.f.). Estimación de la biomasa de plantas acuáticas del curso
alto del Río Lerma. Instituto Nacional de INvestigaciones Nucleares, Gerencía de Ciencias Ambientales.
WHO. (2011). Guidelines for Drinking-water Quality. Suiza: World Health Organisation.
Windham, L., Wais, J., & Wais, P. (2001). Lead uptake, distribution and effects in two dominat salt marsh
macrphytes, Spartina alterniflora anda Phragmites australis. Mar Pollut Bulletin, 10, 811-916.
Wu, L., & X, G. (s.f.). Selenium accumulation in submerged aquatic macrophytes Potamogeton pectinatus and
Ruppia maritime from waterwith elevated chloride and sulfate salinity. Ecotoxicol Environ Safety, 51,
22-27.
Xia, H. (2004). Ecological rehabilitation and phytoremediation with four grasses in oil shale mined land.
Chemosphere, 54(3), 53-345.
Yocum, D. (2009). Manual de Diseño: Humedal Construido para el Tratamiento. California, Santa Barbara: Bren
School of Environmental Science and Management.
Zambrano, J. (1974). Las malezas acuáticas. Revista de la Facultad de agronomía, 87-94.
Zayed, A. (1998). Phytoaccumulation of trace elements by wetlands. Journal of environmental quality, 715-721.
ANEXOS
Glosario

Aerobio: Un proceso que ocurre en presencia del oxígeno, tal como la digestión de la materia orgánica
por las bacterias en una charca de oxidación.
Afluente: Arroyo o río secundario que lleva sus aguas a otro mayor o principal
Agentes contaminantes biodegradables: Agentes contaminantes que son capaces de ser

descompuestos bajo condiciones naturales.
Aguas residuales: Aguas resultantes de actividades industriales que se vierten como efluentes.
Anaerobio: Que es capaz de vivir o desarrollarse en un medio sin oxígeno.
Antropogénico: Material o contaminante que resulta de la actividad humana. Los contaminantes

antropogénicos son el resultado de vertidos o derrames, más que de sucesos naturales tales como el
fuego en los bosques.
Bacteria coliforme: Bacteria que sirve como indicador de contaminantes y patógenos cuando son
encontradas en las aguas. Estas son usualmente encontradas en el tracto intestinal de los seres humanos
y otros animales de sangre caliente
Biomasa: masa de microorganismos, generalmente bacterias.
Biopelícula: Población de varios microorganismos, contenidos en una capa de productos de excreción,

unida a una superficie.
Bioremediación: El tratamiento biológico de las aguas residuales y del lodo, induciendo la interrupción
de productos orgánicos y de hidrocarburos para dar dióxido de carbono y agua.
Carga orgánica: son los kilogramos, libras, toneladas, etc., de DBO por volumen de agua residual,
generalmente se da en kilogramos de DBO/día (kg DBO/día).
Carga orgánica superficial: es la carga orgánica en una superficie dada de tratamiento.

Generalmente se da en kg DBO/m2 o kg DBO/ha2 (ha = hectárea).
DBO: cantidad de oxígeno que demandan o consumen los microorganismos, al estabilizar la materia
orgánica. Es un parámetro usado para medir la contaminación orgánica de las aguas.

DBO5: La cantidad de oxígeno disuelto consumido en cinco días por las bacterias que realizan la
degradación biológica de la materia orgánica.
Descarga: Vertido de agua residual o de líquidos contaminantes al ambiente durante un periodo

determinado o permanente.
Descarga municipal: Descarga de efluentes procedentes de las plantas de tratamiento de aguas

residuales, el cual recibe agua residuales de las casas, de establecimientos comerciales, e industrias en
cuencas de drenaje costeras.
DQO (Demanda Química de Oxígeno): Cantidad de oxígeno (medido en mg/L) que es consumido en
la oxidación de materia orgánica y materia inorgánica oxidable, bajo condiciones de prueba. Es usado
para medir la cantidad total de contaminantes orgánicos presentes en aguas residuales. En contraposición
al BOD, con el DQO prácticamente todos los compuestos son oxidados.
Efluente: agua residual ya tratada, que sale del sistema de tratamiento.
Fitorremediación: Es una de las ramas de la biorremediación que utiliza plantas y microorganismos

asociados a la raíz para remover, transformar o acumular sustancias contaminantes localizadas en suelos,
sedimentos, acuíferos, cuerpos de agua e incluso en la atmósfera.
Floculación: Acumulación de partículas desestabilizadas y micro partículas, y posteriormente la

formación de copos de tamaño deseado. Uno debe añadir otra sustancia química llamada floculante en
orden de facilitar la formación de copos llamados flóculos.
Geomembrana: Revestimiento o barrera de líquidos y vapores las cuales por lo general, son fabricadas
a partir de combinaciones de polímeros termoestables o termoplásticos. Su principal función es servir
como aislante entre diferentes medios para impedir que se presenten filtraciones no deseadas.
Humedal: Zonas en donde el agua es el principal factor que controla el ambiente, así como la vegetación
y fauna asociada. Existen en donde la capa freática se encuentra en o cerca de la superficie del terreno
o donde el terreno está cubierto por agua.
Ligando: Sustancia que forma un complejo con una biomolécula. En un sentido más estricto, es una
molécula que envía una señal al unirse al centro activo de una proteína.

Límite permisible: Valor máximo de concentración de elemento(s) o sustancia(s) en los diferentes
componentes del ambiente, determinado a través de métodos estandarizados, y reglamentado a través
de instr umentos legales.
Lodos: Residuo semisólido, que contiene microorganismos y sus productos, de cualquier sistema de
tratamiento de aguas..
Macrófitas: Constituyen formas macroscópicas de vegetación acuática.
Metabolismo: Conversión de la comida, por ejemplo materia orgánica soluble, para material celular y
gases por productos a través de procesos biológicos.
Quelante: Que tiene la propiedad de combinarse con los iones positivos bivalentes y trivalentes,
formando complejos estables, desprovistos de toxicidad
Sistema de tratamiento secundario: tratamiento que se usa en segundo lugar en la secuencia del
tratamiento del agua residual.
Sistema de tratamiento biológico: tratamiento que usa microorganismos para remover (estabilizar) la
materia orgánica en otra más simple como: agua, bióxido de carbono, metano, ácidos de uno o dos
átomos de carbono, etc.).
Sustrato: Compuesto que puede ser empleado como fuente de carbono, energía o nutrientes para el
metabolismo microbiano.
Trófico: Adjetivo que se emplea fundamentalmente en el campo científico de la biología y que viene a
referirse a todo aquello que es perteneciente o relativo a la nutrición

Humedales PDF

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Humedales PDF

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Humedales PDF

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

INSTITUTO POLITÉCNICO NACIONAL

Escuela Superior de Ingeniería Química e

Propuesta de humedal artificial para el tratamiento

ASESOR DE TÉSIS: Dr. Enrique Rico Arzate

Al Instituto Politécnico Nacional

A la Escuela Superior de Ingeniería Química e Industrias Extractivas.

A la Planta docente de la ESIQIE

Particularmente a los que en realidad se comprometen con su vocación y día a día se

José Manuel Isaac Coronel Ventolero

A Ana y mis amigos:

José Manuel Isaac Coronel Ventolero

INDICE DE FIGURAS ................................................................................................................. II

3.2.1 COEFICIENTE DE TRANSLOCACIÓN (CT) .......................................................................................................... 29

José Manuel Isaac Coronel Ventolero i

José Manuel Isaac Coronel Ventolero ii

Ecuación 1. Determinación de la velocidad de reacción ............................................................................. 41

José Manuel Isaac Coronel Ventolero iii

José Manuel Isaac Coronel Ventolero iv

Capítulo II: Indicadores de la calidad del agua en Sonora

Capítulo III: Plantas depuradoras para el tratamiento de agua residual

En este capítulo de aborda el tema de la fitorremediación, algunos resultados de estudios realizados

José Manuel Isaac Coronel Ventolero v

José Manuel Isaac Coronel Ventolero vi

José Manuel Isaac Coronel Ventolero vii

José Manuel Isaac Coronel Ventolero viii

 Investigar a fondo la problemática generada en consecuencia del derrame de contaminantes

 Diseño de un humedal artificial para la remoción de metales pesados.

José Manuel Isaac Coronel Ventolero ix

SONORA Y LA CONTAMINACIÓN DE SUS RÍOS.

1.1 ¿Qué ocurrió?

Tabla 1. Composición de la solución de Sulfato ácido de cobre derramado en el Río Sonora

Metal Concentración (mg/L)

NOM-159-SEMARNAT-2011, Que establece los requisitos de protección ambiental de los

José Manuel Isaac Coronel Ventolero 10

NOM-052-SEMARNAT-2005, Que establece las características, el procedimiento de

El 7 de agosto de 2014, habitantes de la zona notaron la contaminación en el río e informaron

1.1.2 Ubicación geográfica

José Manuel Isaac Coronel Ventolero 11

La COFEPRIS y la CONAGUA seleccionaron 19 pozos para realizar muestreos en al menos

José Manuel Isaac Coronel Ventolero 12

El derrame alcanzó a los siguientes cuerpos de agua:

1.3 Problemática actual

José Manuel Isaac Coronel Ventolero 13

En la Figura 2 se presentan los 19 parámetros medidos y mostrados en el portal electrónico del

José Manuel Isaac Coronel Ventolero 14

José Manuel Isaac Coronel Ventolero 15

Los resultados obtenidos el día 17 de septiembre de 2014, muestran un incremento en las

José Manuel Isaac Coronel Ventolero 16

Concentración al día 17/09/2014

José Manuel Isaac Coronel Ventolero 17

INDICADORES DE CALIDAD DEL AGUA EN SONORA.

2.1 Coliformes fecales (CF)

La definición generalmente aceptada para el término “coliformes” describe a estos

La codificación que se maneja en la CONAGUA para CF se presenta en la Tabla 3:

2.2 Calidad de agua según indicador DQO

José Manuel Isaac Coronel Ventolero 18

José Manuel Isaac Coronel Ventolero 19

José Manuel Isaac Coronel Ventolero 20

2.4 Calidad del agua según indicador SST