Licenciatura en Derecho

M_5
S_1. Actividad integradora
Evolución del Derecho Penal y
teoría del delito

Alumna:

Matricula:

Semestre: 2°

Grupo:

Fecha: 14- marzo-2018

Profesor: Lic. David Alberto Gamboa Tello

1
 

Introducción.

En la búsqueda de una estabilidad jurídico-política, la humanidad se ha encontrado

con la necesidad de crear reglas que ayuden a los Estados a alcanzar una estabilidad
apropiada para el contexto social que lo conforma.

Por lo que la creación de las normas o reglas que el Estado fue creando obedecen a
la necesidad de salvaguardar la integridad ciudadana ya que, a lo largo de los tiempos, el
hombre ha experimentado conductas que están fuera del orden social obligando a la
evolución de las normas ya creadas para evitar la desestabilidad de los Estados.

El Derecho Penal ha sufrido distintas modificaciones que nos acerca al estudio de

las teorías del delito y las penas que han evolucionado a la par. Para entender un poco
sobre la palabra “pena” encuentro fácil definirla como; la sanción, castigo o consecuencia
debido a la omisión de las normas o leyes que mantienen un Estado en estabilidad.

Para entender la evolución histórica de las violaciones a las normas a lo largo de la

historia es que, a continuación se presentan algunas actividades mencionando algunas de
las más importantes en la evolución del Derecho Penal.

2
 Existen tres principales sistemáticas del estudio científico legal del delito conocidas como Clásica, Neoclásica y Finalista; cada una representa la teoría del delito. La sistemática
del delito es el conjunto de conocimientos, principios y teorías a cerca de los elementos del delito y la relación que tienen entre sí. El profesor Celestino Porte Petit Candaudp elaboró la
llamada teoría heptatómica, tomando los siete elementos que conforman el delito. Además de observar que los delitos se definen por 2 a 6 de los elementos descritos, sin embargo,
hay que recordad que todos los elementos son importantes, también se toman en cuenta elementos como injusto y culpabilidad.

Las tres presuponen que la concepción del delito se integra por los siguientes elementos:

Elementos Fundamentación de acuerdo a las escuelas penales

del delito Clásica1 Positiva2 Finalista3 Funcionalista4
Conducta, La acción se define como La Acción, presupuesto común de todas las formas La acción se le concibe como ejercicio de El derecho penal confirma, por tanto, la
hecho o una modificación casual de aparición del hecho punible (dolosa o culposa, de finalidad, así toda acción es acontecer identidad de la sociedad. La pena constituye
acción (lato del mundo exterior comisión o de omisión), se concibe como “ejercicio finalista y no causal, la acción es una reacción frente a un hecho que supone el
sensu) provocada por el ser de actividad final” y no solamente causal, predeterminación de cursos causales. quebrantamiento de una norma. Por tanto el
humano. entendiendo que esa finalidad se basa en la delito es una afirmación que contradice a la
capacidad de previsión del hombre de las norma, y la pena es la respuesta que confirma
consecuencias posibles de su obrar pudiendo, por la norma, en consecuencia, la función de la
tanto, proyectar fines diversos y dirigir su actividad pena es restituir la vigencia de la norma violada
conforme a un plan, a la consecución de estos con la conducta delictiva.
Tipicidad Es el acontecer de una La Tipicidad  sufrió un vuelco muy grande derivado La tipicidad surge como consecuencia de la El tipo penal describe una conducta, pero la
acción que está descrita del hecho de que al ubicarse el contenido de la concreción de los elementos del tipo penal realidad ofrece multiplicidad de conductas que
en forma no valorativa de voluntad del agente en la acción, el tipo objetivos y subjetivos y se ubica a la podrían adecuarse a dicha descripción, luego
la ley. penal  pasaba a entenderse como la descripción acción dentro del concepto de tipo penal por entonces se debe determinar cuáles de esas
concreta de la conducta prohibida apareciendo consecuencia la acción conductas se han pretendido prevenir a través
integrado por una parte objetivada y otra subjetiva, se ubica a nivel tipo penal y la misma suerte del tipo. Solo aquellas conductas así
cuyo núcleo es el dolo;  por ello, ya desde el injusto, siguen el dolo y la identificadas pueden ser consideradas como
es posible separar los delitos dolosos de los culpa. desaprobadas legalmente y en consecuencia,
imprudentes, estableciendo modalidades especiales son típicas.
del delito con una diversa configuración en cada uno
de los niveles de análisis de la construcción
dogmática, sean de comisión o de omisión.
1, 2
Placencia, R. Faces de desarrollo de la teoría del delito, recuperado: https://archivos.juridicas.unam.mx/www/bjv/libros/1/44/5.pdf
2

3
Placencia, R. Faces de desarrollo de la teoría del delito, recuperado: https://archivos.juridicas.unam.mx/www/bjv/libros/1/44/5.pdf
4
Arias, M. (20) Funcionalismo penal moderado… Recuperado: http://www.biblioteca.org.ar/libros/141164.pdf
Antijuridicida Se definía en virtud de que La Antijuricidad es entendida, por un lado, como el La antijuridicidad evoluciona y se distingue Para Roxin una acción es formalmente jurídica
d la acción típica está en juicio según el cual la acción típica es contraria al entre aspectos formal y material. en la medida en que contraviene una
contradicción con una derecho, al orden jurídico, lo que sucede cuando no Lo formal alude al comportamiento que es prohibición o mandato legal, y es materialmente
norma penal. Se encuentra concurre ninguna causal de justificación (aspecto contrario a la norma penal. antijurídica en la medida en que en ella se
desvalorada en sus formal); y, por otro, como donosidad social (aspecto Lo material es la lesión o puesta en peligro plasma una lesión de bienes jurídicos
aspectos objetivos. material) , advirtiendo que los hasta entonces de un determinado bien socialmente nociva y que no se puede combatir
denominados elementos subjetivos del tipo fueron jurídico producida como consecuencia de la suficientemente con medios extrapenales.
reunidos en un concepto superior: los elementos antijuridicidad formal.
personales del injusto, que se contrapusieron Se separa el dolo de la antijuridicidad.
al desvalor de resultado (bien jurídico) como desvalor Se introducen los supuestos de error de
de acción.  prohibición y de tipo.
Imputabilidad La imputabilidad del sujeto, es el primer
elemento de la culpabilidad en la teoría
finalista, o sea la capacidad de poder actuar
de otra manera. La imputabilidad es un
elemento de la culpabilidad, y no como
piensa una importante corriente de
penalistas causalistas, que se trata de un
presupuesto. En el sistema finalista, el
imputable si puede obrar dolosa o
culposamente, y su obrar puede ser injusto,
pero no culpable, por estar imposibilitado de
poder actuar de otra manera.
Culpabilidad Surge como consecuencia Se plantea como un juicio de reproche formulado al El concepto de imputabilidad desaparece y La culpabilidad, como cuarta categoría de la
de la relación entre el autor por n haber adaptado su conducta a la norma, se establece como contenido de la teoría del delito es sustituida por Roxin por la
autor y su hecho, esta a pesar de que estaba en situación de hacerlo; esto culpabilidad. responsabilidad la cual se conforma por la
relación puede ser dolosa es, se formula una teoría normativa de la Culpabilidad es básicamente el juicio de culpabilidad y la necesidad de la pena, la
o culposa. culpabilidad  según la cual este elemento, reproche. categoría de la responsabilidad tiene que
supuestamente, queda libre de elementos resolver el problema de bajo que presupuestos
psicológicos, pues el dolo y la culpa han sido el autor puede ser hecho penalmente
reubicados en la acción. responsable por un injusto realizado por él.
Actividad 1. Norma, Delito y sanción
Delito Periodo, cultura Marco Sanción Justificación de la ley y la sanción que esta otorga Vigencia en el Derecho Penal Mexicano5
y/o momento normativo
histórico de la
referencia
1. Asesinato Código
de una Hammurabi,
persona el cual era
Etapa Pre-científica

rey
Babilónico.6 Muerte del asesino La sanción no está vigente como tal.
o una persona con Al haber una afectación física, la familia o tribu El sistema Penal Mexicano es un moderador en la impartición de
equivalencia de afectada podía hacer justicia por propia mano justicia.
importancia en la matando al asesino
2. Al Venganza familia o tribu.
trasgredir las privada o de
reglas sangre
MesopotamiaData del año 1728 A.C.

sociales de
una tribu
Se establece de esta manera para evitar que el
ofendido intentara provocar un daño mucho mayor al
El Talión
3. Robo de un Cortar la mano del recibido por su agresor.
“ojo por ojo
objeto ladrón. Con éstas leyes se trataba a todos los habitantes con
y diente por
igualdad y tener control en el astado con mayor
diente”7
eficacia. La pena aplicada en el ejemplo no o está vigente.
Se tenía que
El Talión retribuir el costo de Sin embargo, dependiendo del tipo de robo, las penas de dos a
4. Robo de
“ojo por ojo la propiedad o diez años de prisión, contemplados en los artículos 220 al 226 del
tierras
y diente por devolver la código penal para el DF.
diente” propiedad
Era castigado con
5. El robo en Escritos la extracción de los
Egipto Ipitas incisivos al
delincuente

5
Código Penal para el DF (2016) Recuperado: http://www.aldf.gob.mx/archivo-d261f65641c3fc71b354aaf862b9953a.pdf
6
Castilla666 (2008). Código Hammurabi: https://www.youtube.com/watch?v=JIqKikEAaoA
7,3,
López.S (2012) Derecho Penal 1, Ed. Grupo Milenio, recuperado de http://www.aliat.org.mx/BibliotecasDigitales/derecho_y_ciencias_sociales/Derecho_penal_I.pdf
 (1692 A.C. de acuerdo con el video del Código de Hammurabi)

Pena de muerte en
6. La herejía
la cruz
La penitencia,
peregrinación,
7. La Se establece para crear el temor en nombre y a lo Las penas descritas no están vigentes ya que la iglesia no tiene
Venganza detención perpetua
blasfemia divino. injerencia el las cuestiones de tipo legal y/o políticas de nuestro
divina8 o reclusión en
El clero tenía injerencia en el gobierno. país.
conventos
Excomulgación,
8. Ateísmo hoguera y
tormentos

8
 La pena aplicada en el ejemplo no o está vigente.
Azotar a la persona
9. Robo Sin embargo, dependiendo del tipo de robo, las penas de dos a
en la plaza pública
Periodo diez años de prisión, contemplados en los artículos 220 al 226 del
Los jueces juzgaban en nombre de la colectividad, sin

Venganza pública
Humanitario código penal para el DF.
embargo, hubo gran abuso del poder que el estado
La pena descrita no está vigente en nuestros días
depositaba en los jueces y no había una regulación de
Hoy llamado Homicidio, es de los delitos con más recurrencia
las penas aplicadas, lo mismo podía ser para el robo
Siglo XVII entre grupos delictivos
como al asesino. Los jueces estaban de acuerdo con
Principalmente en La horca del o los El capítulo central en el Código Penal para el DF. Comprende los
los tiranos para someter al pueblo infundiendo
10. Asesinato Europa y sus delincuentes artículos 123 al 129
intimidación y terror.
colonias9 Corte de cabeza Sin embargo, a lo largo de éste código podemos encontrar más
penas impuestas que comprenden el homicidio y el secuestro, por
nombrar uno.
Época prehispánica

Justicia prehispánica Esclavitud hasta Los Aztecas tenían una junta de doce jueces y el
que el delincuente soberano
11. Robo La pena aplicada en el ejemplo no o está vigente.
restituyera con su Quienes tenían a su cargo la solución de
común
trabajo el monto de problemáticas más difíciles de resolver
Sin embargo, dependiendo del tipo de robo, las penas de dos a
lo robado
diez años de prisión, contemplados en los artículos 220 al 226 del
La pena era
12. Robo de Los mayas manejaban la defensa del sujeto o código penal para el DF.
muerte, ésta podría
maíz delincuente. El Derecho maya se resolvía caso a caso.
ser por lapidación
La pena descrita para la época, ya no es vigente.

Este presenta las penas descritas en el artículo 180 del Código

Penal para el DF.
13. Incesto Muerte El cual dice que si los involucrados tendrán penas de uno a seis
meses de prisión o tratamiento psicológico en libertar.
O si uno de los involucrados es mayor de edad, 18 años o más y
el otro sea menor de doce años, el mayor se le impondrá una
pena de entre ocho a veinte años de prisión.
14. La Se sometía al Entre los consejos Zapotecas Los servidores públicos tienen que obedecer todas aquellas
embriaguez y infractor a la normas que rigen el sistema legal mexicano, civil, penal,
desobediencia flagelación. mercantil, etc.
de los
funcionarios Los delitos cometidos por servidores públicos tendrán las mismas

9
Breve análisis del origen y evolución de la víctima en el derecho penal
 penas señaladas por el Código Penal para el DF, además de:

I. Destitución del empleo, cargo o comisión en el servicio público;

II. Inhabilitación de tres a diez años para obtener y desempeñar
un empleo, cargo o comisión de cualquier naturaleza en el
servicio público; y
III. Decomiso de los productos del delito.

Y todas aquellas contempladas en los artículos 259 al 309 del

CPDF
Hoy en día la traición se observa como característica de un delito,
por ejemplo:
CPDF
Dependiendo de la ARTÍCULO 138. El homicidio y las lesiones son calificadas
gravedad, era la cuando se cometan con: ventaja, traición, alevosía, retribución,
Derecho
forma en que Se adaptaron las leyes españolas al contexto de los por el medio empleado, saña, en estado de alteración voluntaria u
Época colonial indiano
15. Traición daban muerte al pueblos conquistados con sus variantes específicas odio.
general o
traidor: horca, basados en las costumbres indígenas.
local 10
degollación, En cuanto a la Constitución Política de los Estados Unidos
hoguera… Mexicanos, artículo 108 dice:
El Presidente de la República, durante el tiempo de su encargo,
sólo podrá ser acusado por traición a la patria y delitos graves del
orden común.

10
Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos
Actividad 2. Escuelas penales
Escuela clásica11 Escuela positivista12 Finalismo13 Funcionalismo14
tura como medios de obtención de pruebas, Esta arranca en el siglo XIX, con el Surge tras la segunda guerra mundial. Surge a finales del siglo XIX, principalmente en los
Bases Periodo de

igualmente como reacción el principio de reconocimiento del hombre delincuente y Nace como criterio o corriente procesal para Estados Unidos de Norte América
juzgado, es decir, tribunales diferentes para como reacción a hacia la escuela clásica. ubicar la culpabilidad del sujeto y la consecuente Nació como respuesta al estructuralismo.
nobleza y los plebeyos, inspirada en la Doctrina imposición de la pena. Finalmente, derivó en el conductismo y en la sicología
de los Enciclopedistas del siglo XVIII, con aplicada.
desarrollo

Beccaria que en 1764 publica su obra "De los

Sostenía que el hombre, al tener pleno  Se niega a la existencia del libre albedrío, El cambio se genera a partir de  dos factores, un Utiliza el método sistemático, la combinación de diversos
conocimiento del bien y el mal, está expuesto al puesto que existen factores externos e factor  político y otro científico; el primer factor caminos en la construcción sistémica del delito: niveles
libre albedrío, tomando la decisión por si mismo internos que predisponen al hombre a la hace parte de la influencia que tuvo derrota normativo-político criminal, valorativo-teológico, ontología y
Exponentesfilosóficas

de realizar o abstenerse de cometer un delito. realización de una conducta delictiva. sufrida por el régimen nazi que ejerció en el normativismo, normativa y prevención general positiva,
Las bases filosóficas tienen sus raíces en el  La responsabilidad no es moral, sino petalismo Alemán, obligándolos a mirar hacia elementos tópicos.
derecho natural, debido a que el hombre tiene social. exponentes, Rafael Garófalo, otros horizontes, que acorde con el modelo de Es consecuencia de la doctrina de la “supervivencia de los
Entre sus principales exponentes, podemos Principales Hans Welzel, R Maurach, William Jamens Roxin, Jakobs, Luhmann
nombrar: Francisco Carrara, Von Feuerbach, Enrique Ferri y César Lombroso.
Pellegrino Rossi, Beccaria, Kent, Hegeletc.

 Es un acto externo del hombre.  El delito es el efecto del comportamiento  El delito es una acción injusta culpable.
as del delitoCaracterístic

El funcionalismo moderado reconoce les elementos del

 Se le imputa a su moral. humano condicionado por factores sociales, Tiene tres elementos: delito propuestos por el finalismo  (tipicidad, antijuridicidad,
 Se utiliza el medio de estudio deductivo físicos y antropológicos.  La acción culpabilidad), pero con una orientación político criminal,
 El criminal es un inadaptado en la  Acción Injusta puesto que los presupuestos de la punibilidad deben estar
sociedad.  Acción Injusta Culpable. orientados por los fines del Derecho Penal, por lo que
 No hay delito di la acción yde
descripción legala no estas categorías jurídicas no son sino instrumentos de una
 Establece la pena proporcional al delito  Para la aplicación de la pena, es muy
as de laCaracterístic

La pena es consecuencia haber faltado Deben ser

cometido importante tomar en cuenta el grado o nivel las normas marcadas por el Estado.  Personales
de peligrosidad del sujeto.  Es preventivo  Necesaria y suficiente
 La finalidad de la pena es la rehabilitación  Es retributivo  Pronta e ineludible
del individuo y evitar su reincidencia en el  Es resarcido del autor del ilícito  Proporcionada al delito cometido
delito.  individualizada

11, 6
Quisbert, E. (2008) Historia del derecho penal. Recuperado: http://www.avizora.com/publicaciones/derecho/archivos_varios/historia_derecho_penal_representantes.pdf
12

13
Díaz, E. Cuerpo del delito ¿Causalismo o Finalismo? Recuperado: https://archivos.juridicas.unam.mx/www/bjv/libros/1/40/2.pdf
14
Arias, M. (20) Funcionalismo penal moderado… Recuperado: http://www.biblioteca.org.ar/libros/141164.pdf
 Conclusión

A lo largo de la historia el hombre en la sociedad y obvio los Estados formados, siempre se ha

enfrentado a la problemática de vivir en armonía, o el deseo de vivir en una sociedad armoniosa, por lo
que la creación de normas ha sido parte medular de el desarrollo humano. Por lo que, también se ha
enfrentado a la aplicación de sanciones apropiadas con el propósito de que las normas establecidas se
lleven a cabo cabalmente.

Sin embargo, la visión de unos cuantos no siempre es bien vista por todos los integrantes de un
Estado, por lo que los cambios y la evolución de las normas son obligados, así mismo las sanciones o
penas sobre aquellos que se niegan a seguir las normas establecidas.

En tema de las penas, también se ha evolucionado de la barbarie con las decapitaciones,

desmembramientos, destierros, azotes, etc., a penas más “civilizadas” como sanciones económicas, o la
reclusión del infractor en algún centro de “readaptación social” que tenemos funcionando alrededor de
nuestro país.

“Centros de readaptación social”, que en mi opinión no cumplen con su función, al menos en

nuestro país, la cultura de estos centros no ha estado bien guiada, por lo que aquellos que son enviados a
los mismos, en más de las veces, al salir vuelven a delinquir o desde adentro existen mafias que
continúan su práctica delincuencial sin ningún problema. Además de que son pequeñas ciudades en
donde reina la impunidad.

Es necesaria una reforma que regule ese tipo de lugares y realmente se cumpla la función para la
cual fueron creados.

Las penas son para crear conciencia sobre una norma quebrantada o violentada y que el individuo
se de cuenta que el vivir en sociedad implica obedecer leyes o normas creadas para que la sociedad
misma viva con tranquilidad, seguridad, armonía.
Referencias:

 UnADM (2018) Módulo 5 Fundamentos del delito y los delitos en particular. Unidad 1
Generalidades del Derecho Penal. S_1 Derecho Penal Mexicano: antecedentes históricos y
fundamentos Textos de Apoyo.

 Castilla666 (2008). Código Hammurabi: https://www.youtube.com/watch?v=JIqKikEAaoA

 López. S (2012) Derecho Penal 1, Ed. Grupo Milenio, recuperado de

http://www.aliat.org.mx/BibliotecasDigitales/derecho_y_ciencias_sociales/Derecho_penal_I.pdf

 Macedonio C. (200) Breve análisis del origen y evolución de la víctima en el derecho penal,
recuperado: http://www.derecho.uady.mx/tohil/rev25/origenyevolucion.pdf
 Rebollar Y. (2012) Antología, Derecho penal, Delitos en particular, recuperado:
http://www.umla.edu.mx/PlataformaDigital/Antologias/DERECHO%20PENAL%20PARTE
%20ESPECIAL%20Y%20DELITOS%20EN%20PARTICULAR.pdf
 Arias, M. (20) Funcionalismo penal moderado… Recuperado:
http://www.biblioteca.org.ar/libros/141164.pdf
 Díaz, E. Cuerpo del delito ¿Causalismo o Finalismo? Recuperado:
https://archivos.juridicas.unam.mx/www/bjv/libros/1/40/2.pdf
 Código Penal para el DF (2016) Recuperado: http://www.aldf.gob.mx/archivo-
d261f65641c3fc71b354aaf862b9953a.pdf
 Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos (2017) recuperada:
www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/1_150917.pdf
 UNAM. Delito y delincuente, recuperado:
https://archivos.juridicas.unam.mx/www/bjv/libros/4/1913/8.pdf
 Torres, M. Breve introducción a las excluyentes del delito, recuperado:
https://archivos.juridicas.unam.mx/www/bjv/libros/7/3228/35.pdf
 Faces de desarrollo de la teoría del delito, recuperado:
https://archivos.juridicas.unam.mx/www/bjv/libros/1/44/5.pdf