CALIDAD DE SENTENCIAS DE PRIMERA Y SEGUNDA INSTANCIA SOBRE

REDUCCIÓN DE ALIMENTOS, EN EL EXPEDIENTE N° 00573-2014-0-2601-JP-

FC-02, DEL DISTRITO JUDICIAL DE TUMBES- TUMBES. 2019

QUALITY OF SENTENCES ON FIRST AND SECOND INSTANCE ON THE INCREASE

OF FOOD, IN THE DOSSIER N° 00573-2014-0-2601-JP-FC-02, OF THE JUDICIAL
DISTRICT OF TUMBES - TUMBES. 2019.

Autor: Johnny Martín Cobeña Saldarriaga

RESUMEN

La investigación tuvo como problema: ¿Cuál la calidad de las sentencias de primera y

segunda instancia sobre Reducción de Alimentos, según los parámetros normativos,
doctrinarios y jurisprudenciales pertinentes, en el expediente N° 00573-2014-0-2601-JP-FC-
02, del Distrito Judicial de Tumbes. Tumbes. 2019?; el objetivo fue: determinar la calidad de
las sentencias en estudio. Es de tipo, cuantitativo cualitativo, nivel exploratorio descriptivo,
y diseño no experimental, retrospectivo y transversal. La fuente de información fue un
expediente judicial, seleccionado mediante muestreo por conveniencia; para recolectar los
datos se utilizaron las técnicas de la observación y el análisis de contenido; y como
instrumento una lista de cotejo, validado mediante juicio de expertos. Los resultados
revelaron que la calidad de la parte expositiva, considerativa y resolutiva, pertenecientes a:
la sentencia de primera instancia fue de rango: alta, muy alta y alta; mientras que, de la
sentencia de segunda instancia: muy alta, alta y alta. En conclusión, la calidad de las
sentencias de primera y de segunda instancia, fueron de rango muy alta y alta,
respectivamente.

Palabras clave: alimentos, calidad, fijación de pensión y sentencia.

 ABSTRACT

The investigation had the following problem: What is the quality of the first and second

instance sentences on Food Reduction, according to the pertinent normative, doctrinal and

jurisprudential parameters, in file No. 00573-2014-0-2601-JP-FC- 02, of the Judicial District

of Tumbes. Tumbes. 2019; the objective was: to determine the quality of the judgments under

study. It is of type, qualitative quantitative, descriptive exploratory level, and non-

experimental, retrospective and transversal design. The source of information was a judicial

file, selected by convenience sampling; to collect the data, the techniques of observation and

content analysis were used; and as a tool a checklist, validated by expert judgment. The

results revealed that the quality of the expository, considerative and resolutive part,

pertaining to: the judgment of first instance was of rank: high, very high and high; while, of

the sentence of second instance: very high, high and high. In conclusion, the quality of first

and second instance sentences was very high and high, respectively.

Key words: food, quality, pension fixation and sentencing.

I. INTRODUCCIÓN

El sistema de administración de justicia, nacido dentro de los albores de la sociedad

civilizada, ha experimentado una serie de cambios, conforme el desarrollo poblacional y
sistemas jurídicos de cada Estado, cuyo ideal perseguible es la correcta administración de
justicia; sin embargo, en la actualidad se ha convertido en un paradigma internacional, debido
a que presenta una serie de problemas y deficiencias por parte de los operadores de justicia,
orillándolo a su desprestigio y por ende, a la desconfianza en los ciudadanos.

Esto debido a que en las últimas épocas el Poder Judicial es el más criticado debido a que no
cumple con sus preceptos legales correctamente, bien sea por una mala ejecución de una
sentencia o por no impartir justicia de acuerdo a los cánones impuestos es decir en algunos
casos se dejan manipular o se dejan comprar por algunos de sus detractores. Es decir que no
cumple con sus deberes de acuerdo para lo que fueron nombrados que es para crear un mundo
de justicia, de paz y bienestar de la sociedad.

Las diversas conceptualizaciones que se tiene respecto de la administración de justicia en

todo el mundo es negativa, tanto en el ámbito internacional como en el nacional, regional y
local.

Por lo tanto, vemos en la actualidad se viene suscitando una serie de conflictos y

controversias acerca de la administración de justicia que se viene impartiendo a nivel
mundial, se cuestiona mucho las decisiones de los jueces y/o magistrado plasmadas en sus
resoluciones, creando así un malestar en la población y sobre todo en aquellos que acuden a
los órganos jurisdiccionales a solicitar tutela jurisdiccional.

La indagación sobre la calidad de sentencias emitidas por los órganos jurisdiccionales, acerca
de un proceso específica, orientó a observar el contexto temporal y espacial del cual destaca,
porque constituye la vital importancia en la toma de decisiones de los personas dotadas de
poder para administrar justicia sobre una sociedad que necesita acudir ante estos órganos para
que se soluciones determinados conflictos y/o controversias que no pueden ser resueltas por
sí mismo, así como también el reconocimiento de algún derecho, esto garantizando así la paz,
el orden y la seguridad social de una comunidad.

A nivel internacional
Ecuador no es ajeno a los problemas que existe en la administración de justicia, esto siendo
influenciada en gran parte por la política; sin embargo, se han presentado muchas reformas
(a partir del 2011) que responden a una serie de críticas en su sistema de justicia, teniendo
como una de las preguntas: “¿qué ha ocurrido con la independencia judicial en el contexto
de la Revolución Ciudadana que lidera el presidente Rafael Correa?”. Por tanto, esto solo se
enmarca a hacer una crítica en las acciones tomadas para la reforma de la justicia en aras del
gobierno (Pasara, 2014).

En Argentina es un país que no requiere de reformas para una buena administración de

justicia solo necesita de la aplicación de las normas existentes, las cuales aseguran la
independencia e imparcialidad de los poderes de judiciales. Existe un desconocimiento
amplio de los derechos al acceso de la justicia, la falta de criterio para la elección de jueces
y juezas, las barreras existentes al acceso de justicia como son: la falta de conocimiento de
los derechos a la justicia, el costo elevado para acceder obtener asesorías jurídicas, la
desconfianza existente en la comunidad argentina. (Pinto y Barreiros, s.f)

En el plano nacional
La justicia en el Perú no resalta en la eficiencia para administrar justicia, ya que presenta
cinco grandes problemas que no solo atañe o involucra a los jueces, sino también se ve
involucrado el Estado, entre estos problemas resalta cinco indicadores relacionados la
independencia, la eficiencia y la calidad de la justicia y entre ellos tenemos: la
provisionalidad de los jueces y juezas, la demora en los procesos, la carga procesal, la falta
de presupuesto y las sanciones a los jueces. (Gutierrez, Torres Carrasco, y Ezequiel Oviedo,
2015)

Ciertamente los procesos judiciales son la expresión relevante de la producción judicial, la

expresión operativa del sistema: es allí donde se manifiesta el servicio al ciudadano, la
seguridad jurídica y la justicia pronta; por tanto, la gestión de dicho servicio, debe ejecutarse
en los plazos y con las garantías que el cliente/ciudadano espera. Cuando el proceso judicial
se dilata o se resuelve en forma tardía, cuando, en un mismo caso, instancias judiciales de un
mismo nivel resuelven de manera contradictoria, o las resoluciones emitidas por órganos de
mayor jerarquía no se aplican, entonces nos encontramos ante evidencias de ausencia de
calidad (Malvicino, 2001), en el servicio de justicia y, por tanto, ante la pérdida de confianza
del usuario (nacional o extranjero) en la calidad con la que se viene brindando dicho servicio.

Finalmente, Hernández (2015, p. 131) refiere que uno de los aspectos que provoca la
ineficiencia del servicio de justicia en Perú es el ineficiente procedimiento jurisdiccional
(aunque ha habido avances en lo penal y laboral), y la ineficiente asignación de recursos para
el desarrollo del servicio de administración de justicia. Pero, las respuestas dadas a esta
problemática, no han resultado lo más efectivas careciendo de una visión y solución integral.

En el ámbito local
Dentro de nuestra Provincia de Tumbes los órganos jurisdiccionales competentes en la
actualidad no prestan las suficientes garantías al momento que emiten sus fallos finales
debido a la carencia de motivación que existe en las resoluciones judiciales y al recurso de
derecho al proceso impugnatorio de instancia. La problemática que hoy atraviesa el Distrito
Judicial de Tumbes, es el desinterés que se muestra por parte de los administrados que
pertenecen a las aéreas administrativas alegan que hay mucha carga procesal, y esto se debe
a la falta recursos humanos que tiene este distrito, es por ello que debido a esta carga procesal
y carencia de personal los procesos exceden los plazos estipulados y establecidos en la
normatividad para su satisfactoria culminación.

Desde otro punto de vista, la perspectiva del Colegio de Abogados de nuestro distrito judicial,
entre sus funciones también se les atribuye actividades que se encuentran orientadas a
evaluar la actividades jurisdiccionales, denominados referéndums, ello es con motivo de
poder calificar la conducta e idoneidad de nuestros fiscales y jueces con harás de mejorar la
constante remoción e incorporación de magistrados; esto con la finalidad que nos ayuda a
observar y nos den cuenta sobre resultados que algunos magistrados no alcanzan en esta
consulta por motivo que incumplen con las actividades y funciones que se les atribuye, de
igual manera esta consulta también nos da a conocer que también existen magistrados que
cumplen con sus funciones y emiten fallos dentro de los plazos establecidos por la norma
dentro del distrito judicial de Tumbes.

En lo que comprende a la Universidad Católica Los Ángeles de Chimbote, en cumplimiento

de las normas internas la investigación que se promueve está basada en línea de investigación,
es por ello que las evidencias encontradas en el ámbito internacional, nacional y local, la
línea de investigación que se trazó se denomina: “Análisis de Sentencias de Procesos
Culminados en los Distritos Judiciales del Perú, en Función de la Mejora Continua de la
Calidad de las Decisiones Judiciales” (ULADECH Católica, 2013).

En consecuencia expuestas las razones, que comprenden al tema de las decisiones judiciales,
tanto en el ámbito internacional, nacional e institucional, el presente trabajo da cuenta de una
aproximación a dichos contextos, para lo cual se utilizó como fuente de información un
expediente signado con el N° 00573-2014-0-2601-JP-FC-02 perteneciente al Distrito
Judicial de Tumbes, que registra un proceso judicial de naturaleza civil, el cual, en primer
lugar declara infundada la demanda constitucional de amparo; sin embargo, ésta decisión fue
recurrida, pronunciándose en segunda instancia revocando la sentencia y reformándola
declararon improcedente la demanda. Además, en términos de plazos se trata de un proceso
judicial cuya fecha de formulación de la demanda fue 14 de febrero 2013, hasta la fecha de
expedición de la sentencia de segunda instancia, fue 13 de abril 2015, transcurrió 02 años,
01 meses y 29 días.

Por estas razones, se formuló el siguiente problema de investigación:

¿Cuál es la calidad de las sentencias de primera y segunda instancia sobre Reducción de

Alimentos según los parámetros normativos, doctrinarios y jurisprudenciales pertinentes, en
el expediente N° 00573-2014-0-2601-JP-FC-02, del Distrito Judicial de Tumbes. 2019?

Por lo tanto, el objetivo general fue:

Determinar la calidad de las sentencias de primera y segunda instancia sobre Reducción de
Alimentos, según los parámetros normativos, doctrinarios y jurisprudenciales pertinentes, en
el expediente Nº 00573-2014-0-2601-JP-FC-02, del Distrito Judicial de Tumbes; 2019.

De otro lado, para alcanzar el objetivo general se trazaron objetivos específicos

1. Determinar la calidad de la parte expositiva de la sentencia de primera instancia, con

énfasis en la introducción y la postura de las partes.

2. Determinar la calidad de la parte considerativa de la sentencia de primera instancia, con

énfasis en la motivación de los hechos y del derecho.

3. Determinar la calidad de la parte resolutiva de la sentencia de primera instancia, con énfasis

en la aplicación del principio de congruencia y la descripción de la decisión.

Respecto a la sentencia de segunda instancia

4. Determinar la calidad de la parte expositiva de la sentencia de segunda instancia, con

énfasis en la introducción y la postura de las partes.

5. Determinar la calidad de la parte considerativa de la sentencia de segunda instancia, con

énfasis en la motivación de los hechos y del derecho.

6. Determinar la calidad de la parte resolutiva de la sentencia de segunda instancia con énfasis

en la aplicación del principio de congruencia y la descripción de la decisión.

Finalmente, el trabajo se justifica porque las causas para interesarse por procesos judiciales
reales, y especialmente estudiar las sentencias fue impulsado por una serie de razones, como
formar parte de la línea de investigación, pero a su vez; por haber encontrado información
relevante sobre los problemas que presenta la administración de justicia en distintos lugares;
conforme se ha descrito en líneas anteriores; cabe destacar que la demora en la culminación
de los procesos judiciales no solo ocurre en el Perú; sino también en otros países; asimismo
la falta de confianza en sus autoridades parece ser que es una característica común, etc.
Entonces, lo que queda indicar es que, en el ámbito judicial hay muchos factores que lejos
de impulsar la prestación de un buen servicio, por el contrario, obstaculizan; como por
ejemplo un buen financiamiento en su infraestructura que haga propicia la labor del juzgador,
que tengan personal capacitado actualizado, que la carga de trabajo esté acorde con las
capacidades de los órganos jurisdiccionales.

Por lo expuesto, los resultados están dirigidos a los estudiantes de derecho: porque, permite
reflexionar al examinar un proceso de verdad, real, donde se puede identificar cómo se
aplicaron instituciones procesales y sustantivas, todo eso para atender la solicitud de una
pensión alimenticia, que se fijó en una sentencia. También es relevante para el ámbito
judicial, los jueces, los que dirigen la política de justicia, para evidenciar que, si se hace
justicia, a pesar de las demoras y las dilaciones que, si bien existen.
 MATERIAL Y MÉTODOS

La investigación fue un estudio de caso, basado en parámetros de calidad extraídos de la

revisión de la literatura, de nivel exploratorio descriptivo; diseño transversal; (Hernández,
Fernández & Batista, 2010), la unidad de análisis fue el expediente N° 00573-2014-0-2601-
JP-FC-02, del Distrito Judicial de Tumbes, seleccionado mediante muestreo por
conveniencia (Casal y Mateu; 2003), los criterios de inclusión fueron: proceso concluido con
interacción de una sola parte y con sentencias de primera y segunda instancia; en la
recolección de datos se aplicó las técnicas de la observación y el análisis de contenido; el
instrumento utilizado fue una lista de cotejo (Valderrama, s.f); la recolección y plan de
análisis de datos pasó por tres etapas: abierta y exploratoria; sistematizada, en términos de
recolección de datos y el análisis sistemático (Lenise Do Prado; Quelopana Del Valle;
Compean Ortiz y Reséndiz Gonzales, 2008).

La variable de investigación fue la calidad de las sentencias, al ser operacionalizada presentó

tres dimensiones, seis sub dimensiones y cinco indicadores (parámetros) por cada sub
dimensión.

La recolección de datos estuvo orientada por los objetivos específicos, se inició con la
búsqueda de los parámetros en el texto de las sentencias, verificando si se cumplen o no;
luego se agruparon y la condición fue: si se cumplen los cinco parámetros la calidad será
muy alta; si 4 alta; si 3 mediana; si 2 baja, y 1 o ninguno, muy baja; respectivamente.

Finalmente, los resultados de la calidad de las sub dimensiones conducen a la determinación

de la calidad de las dimensiones y las de aquellas, a la determinación de la variable: la calidad
de las sentencias en estudio.

Los cinco parámetros de calidad fueron:

1. Para la parte expositiva. En la introducción de ambas sentencias los parámetros fueron: el

encabezamiento; el asunto; la individualización de las partes; los aspectos del proceso y la
claridad. En cambio, para la postura de las partes de la sentencia de primera instancia los
parámetros fueron: la pretensión del demandante, la pretensión del demandado, los
fundamentos facticos de las partes, los puntos controvertidos y la claridad. Mientras que para
la sentencia de segunda instancia los parámetros para la postura de las partes fueron:
evidencia el objeto de la impugnación; explicita y evidencia congruencia con los
fundamentos facticos/jurídicos que sustentan la impugnación; evidencia la pretensión de
quien formula la impugnación; evidencia la pretensión de la parte contraria del impugnante
y evidencia la claridad.

2. Para la parte considerativa. De ambas sentencias, en la motivación de los hechos los

parámetros fueron: Las razones evidencian la selección de los hechos probados o
improbadas; las razones evidencian la fiabilidad de las pruebas; las razones evidencian
aplicación de la valoración conjunta; las razones evidencia aplicación de las reglas de la sana
crítica y las máximas de la experiencia, y la claridad.

Por su parte, en la motivación del derecho los parámetros fueron: Las razones se orientan a
evidenciar que la(s) norma(s) aplicada ha sido seleccionada de acuerdo a los hechos y
pretensiones; Las razones se orientan a interpretar las normas aplicadas; Las razones se
orientan a respetar los derechos fundamentales; Las razones se orientan a establecer conexión
entre los hechos y las normas que justifican la decisión; y evidencia la claridad.

3. Para la parte resolutiva. Respecto a la sentencia de primera instancia, en la aplicación del

principio de congruencia los parámetros fueron: El pronunciamiento evidencia resolución de
todas las pretensiones oportunamente ejercitadas; El pronunciamiento evidencia resolución
nada más que de las pretensiones ejercitadas; El pronunciamiento evidencia aplicación de las
dos reglas precedentes a las cuestiones introducidas y sometidas al debate, en primera
instancia; El pronunciamiento evidencia correspondencia (relación recíproca) con la parte
expositiva y considerativa respectivamente y evidencia la claridad.

Asimismo, los parámetros de la sentencia de segunda instancia fueron: El pronunciamiento

evidencia resolución de todas las pretensiones formuladas en el recurso impugnatorio; El
pronunciamiento evidencia resolución nada más que de las pretensiones formuladas en el
recurso impugnatorio; El pronunciamiento evidencia aplicación de las dos reglas precedentes
a las cuestiones introducidas y sometidas al debate, en segunda instancia; El pronunciamiento
evidencia correspondencia (relación recíproca) con la parte expositiva y considerativa
respectivamente; y evidencia la claridad.

Finalmente en la descripción de la decisión los parámetros fueron: el pronunciamiento

evidencia mención expresa de lo que se decide u ordena; El pronunciamiento evidencia
mención clara de lo que se decide u ordena; El pronunciamiento evidencia a quién le
corresponde cumplir con la pretensión planteada; El pronunciamiento no evidencia mención
expresa y clara a quién le corresponde el pago de los costos y costas del proceso y evidencia
la claridad.
 RESULTADOS

Cuadro N° 1.- Calidad de la sentencia de primera instancia sobre Reducción de Pensión

Alimenticia; según los parámetros normativos, doctrinarios y jurisprudenciales,
pertinentes, en el expediente N° 00573-2014-0-2601-JP-FC-01, Distrito Judicial de
Tumbes -Tumbes.2019

Calificación de las sub Determinación de la variable: calidad de la

dimensiones sentencia de primera instancia
Muy baja

Muy baja
Muy alta

Muy alta
Mediana

Mediana
Dimensiones Sub
Baja

Baja
Alta

Alta
Variable en Calificación de las
de la dimensiones
estudio dimensiones
variable de la variable

1 2 3 4 5 [1-8] [9-16] [17-24] [25-32] [33-40]

Muy
[9-10]
alta
Introducción
X
[7-8] Alta
10
Parte [5-6] Mediana
expositiva
CALIDAD DE SENTENCIA DE PRIMERA INSTANCIA

Postura de [3-4] Baja

partes
X
Muy
[1-2]
baja
1 Muy
2 4 6 8 [17-20]
0 Alta
Motivación
de hecho [13-16] Alta
Parte X 40
[9-12] Mediana
considerativa 20

(5-8] Baja
Motivación
de derecho X Muy
[1-4]
baja
Muy
Aplicación 1 2 3 4 5 [9-10]
Alta
del principio
de [7-8] Alta
Parte congruencia X [5-6] Mediana
resolutiva 10
[3-4] Baja
Descripción
de la decisión X Muy
[1-2]
Baja

Cuadro 1: Elaborado por la abog. Dionee Muñoz Rosas-Docente Universitaria-ULADECH Católica

Nota. La ponderación de los parámetros de la parte considerativa, fueron duplicados por ser compleja su
elaboración.
 Cuadro 2. Calidad de la sentencia de segunda instancia sobre Reducción de Pensión Alimenticia,
según los parámetros normativos, doctrinarios y jurisprudenciales, pertinentes, en el expediente
N° 00573-2014-0-2601-JP-FC-02, Distrito Judicial de Tumbes - Tumbes.2019

Calificación de las sub Determinación de la variable: calidad de la

dimensiones sentencia de segunda instancia

Sub
Variable Dimensiones
Muy baja

Muy baja
Muy alta

Muy alta
Mediana

Mediana
dimensiones Calificación de las

Baja

Baja
en de la

Alta

Alta
de la dimensiones
estudio variable
variable

1 2 3 4 5 [1-8] [9-16] [17-24] [25-32] [33-40]

Muy
[9-10]
Introducción X alta
[7-8] Alta
Parte
[5-6] Mediana
expositiva 8
CALIDAD DE SENTENCIAS DE SEGUNDA INSTANCIA

Postura de
[3-4] Baja
partes X
Muy
[1-2]
baja

Muy
2 4 6 8 10 [17-20]
alta
Motivación
de hecho [13-16] Alta 37
Parte 20
considerativa X [9-12] Mediana

[5-8] Baja
Motivación
X Muy
de derecho [1-4]
baja
Muy
1 2 3 4 5 [9-10]
Aplicación alta
del principio
de [7-8] Alta
Parte congruencia X
resolutiva 9 [5-6] Mediana

Descripción [3-4] Baja

X
de la Muy
decisión [1-2]
baja

Cuadro 2: Elaborado por la abog. Dionee Muñoz Rosas-Docente Universitaria-ULADECH Católica

Nota. La ponderación de los parámetros de la parte considerativa, fueron duplicados por ser compleja su
elaboración.
 DISCUSIÓN
Los resultados de la investigación revelan la calidad de sentencias de primera y segunda
instancia sobre aumento de alimentos en el expediente N° 00573-2014-0-2601-JP-FC-02,
del Distrito Judicial de Tumbes, ambas calificaron dentro del rango de muy alta calidad,
según parámetros normativos doctrinarios y jurisprudenciales, concernientes, aplicados en el
presente estudio.

1. De la parte expositiva en las sentencias de primera y segunda instancia califican en el

rango de calidad muy alta y alta calidad respectivamente.
Resulta de la calificación de sus dos sub dimensiones: “introducción” y “la postura
de las partes”, las cuales obtienen un resultado de calificación de: “muy alta” y “alta”
calidad respectivamente.

2. La parte considerativa en las sentencias de primera y segunda instancia califican en

el rango de calidad muy alta muy alta calidad respectivamente.
Se deriva de la calificación de las sub dimensiones: “motivación de los hechos” y
“motivación del derecho”. Se ubican en el rango de “muy alta” y “muy alta” calidad
respectivamente.

3. En la parte resolutiva en las sentencias de primera y segunda instancia califican en el

rango de calidad muy alta y muy alta calidad respectivamente.
El resultado de la calificación de la parte resolutiva deriva de: “la aplicación del
principio de congruencia” y “la descripción de la decisión” y, se ubican en el rango
de “muy alta” y “muy alta” calidad respectivamente.
 CONCLUSIÓN

De acuerdo a los parámetros normativos, doctrinarios y jurisprudenciales aplicados en el

estudio la calidad de las sentencias sobre alimentos en el expediente N° 00573-2014-0-2601-
JP-FC-02, del Distrito Judicial de Tumbes. Tumbes. 2019. fue de rango muy alto y muy alto,
respectivamente. La sentencia de primera instancia alcanzó un rango muy alto en su parte
expositiva, muy alto en la considerativa, y muy alto en la resolutiva; al igual, que la sentencia
de segunda instancia alcanzó el rango de alto en su parte expositiva, muy alto en la parte
considerativa, y muy alto en su parte resolutiva. La calidad de las sentencias de primera y
segunda instancia materia de investigación fue de rango muy alto, en ambas instancias.

BIBLIOGRAFÍA

Canelo, R. (2015). El Proceso Único en el Código del Niño y del Adolescente. Procesal
Civil. Recuperado de:
http://revistas.pucp.edu.pe/index.php/derechoysociedad/article/viewFile/14271/
14890
Gregorio, C. G. (S/F). Gestión judicial y reforma de la administración de justicia en América
Latina. Recuperado el 30 de abril de 2017, de iijusticia.org:
www.iijusticia.org>docs>sgc-Doc13-S
Gutierrez, W., Torres Carrasco, M., & Ezequiel Oviedo, J. C. (2015). La Justicia en el Perú.
Cinco grandes problemas. Lima: el Buho E.I.R.L
Ñaupas, H., Mejía, E., Novoa, E., & Villagómez, A. (2013). Metodología de la Investigación
Científica y Elaboración de Tesis. Lima, Perú: Centro de Producción Editorial e
Imprenta de la Universidad Nacional Mayor de San Marcos.
Palma, L. M. (Enero de 2017). ScienceDirect. Obtenido de Acta Socilógica:
www.sciencedirect.com
Linde, P. E. (2015). La administración de justicia en España: las claves de su crisis. Revista
de Libros, 1.
Malvicino, G.A. (2012, noviembre 5-9). La gestión de la calidad en el ámbito de la
administración pública. Potencialidades para un cambio gerencial. Ponencia
presentada en el VI Congreso Internacional del CLAD sobre reforma del Estado y de
la Administración Pública. Buenos Aires, Argentina
ULADECH - CATOLICA. (2013). Lineas de investigación de la carrera profesional de
derecho. Chimbote, Ancash, Perú.