CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE ICA

SALA MIXTA DESCENTRALIZADA DE CHINCHA

EXPEDIENTE : 2009-187
DEMANDANTE : AVILIO PEÑALOZA ANCHANTE Y OT
DEMANDADO : MARIA LUISA ORTIZ CANELO Y OT
MATERIA : MEJOR DERECHO DE PROPIEDAD
PROCEDENCIA : JUZGADO ESPECIALIZADO EN LO CIVIL
JUEZ : DRA. PILAR NOEMI AGUINAGA LOPEZ

RESOLUCION Nº 02.-
Chincha, dos de Noviembre
Del año dos mil diez

AUTOS Y VISTOS: Observándose las formalidad prevista

por el artículo ciento treinta y uno del Texto Único de la Ley Orgánica
del Poder Judicial, interviene como ponente la señora Juez Superior
Nancy Leng de Wong, y
CONSIDERANDO:

PRIMERO.- RESOLUCION OBJETO DE LA APELACION.- Es materia

de grado la resolución número quince, de data trece de setiembre del
dos mil diez, que corre fotocopiado a fojas cincuenta y nueve que
Resuelve a) Declarar Saneado el proceso y de conformidad a lo
dispuesto por el artículo 468 del Código Procesal Civil, modificado por
el Decreto Legislativo 1070 – Disposiciones Modificatoria (28-06-2008)
las partes dentro del tercer día de notificadas, propondrán al Juez por
escrito los puntos controvertidos, con lo demás que contiene.

SEGUNDO.- BASAMENTO DE LA IMPUGNACION: Con arreglo al

escrito de fojas sesenta y ocho, doña María Luisa Ortiz Canelo,
fundamenta la apelación en lo siguiente:
2.1.- Se solicito la nulidad del auto admisorio, contenido en la
resolución uno, de fecha cuatro de Mayo del dos mil nueve,
habiéndose apelado de la misma a fin de que se advierta los vicios
procesales, por lo que debió declararse inadmisible la demanda.
2.2.- No se ha analizado que al momento de calificar la demanda no
se ha verificado los presupuestos procesales y las condiciones de la
acción
2.3.- No se ha precisado la determinación clara concreta del petitorio,
así como el monto.
2.4.- No se ha acumulado los medios probatorios originales o en
copias certificadas, así como las cédulas de notificación.
2.5.- Tampoco se ha cumplido con la notificación de los anexos de la
demanda ni la identificación de los anexos de la demanda.
2.6.- Tampoco se ha cumplido con adjuntar la constancia de
habilitación otorgada por el Colegio de abogados, aun cuando se
reconoce dicha falta.
TERCERO.- FINALIDAD DEL RECURSO DE APELACION:
Que, “El recurso de apelación es un remedio procesal que tiene por
objeto el control de la función judicial y se funda en una aspiración de
mejor justicia, remedio por el cual se faculta al litigante agraviado por
una sentencia o auto, a requerir un nuevo pronunciamiento del
Tribunal jerárquicamente Superior para que, con el material reunido
en primera instancia y, el que restringidamente se aporte en la
alzada, examine en todo o en parte la decisión impugnada como
erróneamente, por falsa apreciación de los hechos o equivocada
aplicación o interpretación del derecho, la reforme o revoque en la
medida de lo solicitado1. – tal y conforme lo dispone el artículo 364º
del Código Procesal Civil; cabiendo precisar que si bien la extensión
de poderes de la instancia de alzada esta delimitada por los agravios
que afectan al impugnante, cuando precisa el examen de la
resolución.

CUARTO.- SOBRE EL SANEAMIENTO PROCESAL:

4.1.- Los presupuestos procesales son los requisitos indispensables
para establecer una correcta relación jurídico procesal, siendo la más
adecuada a nuestra legislación:
- La competencia del juez
- La capacidad procesal de las partes
- Los requisitos de la demanda.
4.2.- El saneamiento procesal es el momento estelar del proceso en
el que se reexaminan los precitados presupuestos amen de verificar
nuevamente la concurrencia de legitimidad e interés para obrar de
las partes.
4.3.- Se resalta la trascendencia del saneamiento procesal como
institución destinada a velar por la validez de la relación procesal,
procurando así que la sentencia a emitirse contenga un
pronunciamiento sobre el fondo del asunto, dirimiendo el conflicto
intersubjetivo de intereses sometido a su conocimiento, evitando así
el pronunciamiento inhibitorio.
4.4.- Es en ella donde el Juez examina la legitimidad de la relación
procesal, la corrección de los vicios subsanables respecto a la relación
procesal entablada, examina la legitimidad de la excepción; revisa los
presupuestos y condiciones de la acción.

QUINTO.- ANALISIS DE LA RESOLUCION IMPUGNADA:

5.1.- Que, el auto admisorio tiene como característica principal que
promueve o inicia un proceso y fija el canal procesal que se inicia
cuando la parte demandante, conocida como la parte activa del
proceso interpone su demanda contra la parte demandada, conocida
como parte pasiva, trayendo como consecuencia una controversia
jurídica, cuya resolución es la finalidad inmediata del Órgano
jurisdiccional.

1 (
Costa Agustín. Citado por Tawil. Guido Santiago: Recurso Ordinario de Apelación
ante la Corte Suprema de Justicia, Buenos Aires, Ediciones Depalma 1990. Pág.40).
5.2.- El Código Procesal Civil, contiene las normas o disposiciones que
son de carácter imperativo, comprometiendo al interés público, al
constituirse como un instrumento de tutela del derecho y una
garantía de la justicia. Solo la violación de disposición de orden
público entraña nulidad, la que incluso puede ser declarada de oficio.
5.3.- Se tiene que son fines del saneamiento procesal detectar
preventivamente las nulidades, examinar además todos los
presupuestos procesales y condiciones de la acción que no hayan
sido cuestionados vía excepción, así como que no existan causales de
nulidad insubsanables que afecten el debido proceso, conduciendo el
proceso para expedirse la sentencia final exento de cualquier defecto
o eventualmente a la extinción del proceso, cuando se trata de
defectos insubsanables.
5.4.- Por lo que dentro de ese contexto, los argumentos de agravio
como las copias certificadas, cédulas y del abogado hábil, no son
presupuestos procesales señalados por ley, como fundamento de
agravio, para haber impugnado el auto que declara la validez de la
relación Jurídica procesal.
5.5.- Pues en la etapa del saneamiento se advierte la competencia
del Juez, la capacidad procesal y requisitos de la demanda, así como
las condiciones de la acción (legitimidad o interés para obrar de las
partes), así como el debido proceso como es el emplazamiento válido,
el procedimiento prescrito por ley etc, además de las nulidades
subsanables o insubsanables en que se hubiera incurrido en la
constitución y desarrollo de la relación jurídico procesal.
5.6.- En ese orden de ideas, se tiene que el saneamiento se realiza
sobre aspectos formales a fin de permitir una decisión sobre el fondo
que resuelva la litis (ya sea favorable o desfavorable) y que se
determinara con los medios de probanza aportadas por las partes, por
lo que la emisión de la relación jurídica procesal válida está acorde
con la prevista en el 465 inciso primero del Código acotado.
5.7.- Siendo ello así, habiendo verificado la juez de la causa las
exigencias señaladas por ley en el cumplimiento de los requisitos de
admisibilidad y procedibilidad de la demanda, así como hubiera
resuelto la nulidad deducida por la demandada conforme se advierte
de la resolución catorce del trece de setiembre del dos mil diez;

POR CUYAS CONSIDERACIONES:

RESOLVEMOS: CONFIRMAR la resolución número quince, de data

trece de setiembre del dos mil diez, que corre fotocopiado a fojas
cincuenta y nueve que Resuelve Declarar Saneado el proceso con lo
demás que contiene; disponiéndose que Secretaria devuelva al
Juzgado de origen, en la forma que se señala el trescientos ochenta y
tres del Código Procesal Civil.

S.S.

MEZA MAURICIO
CARDENAS MEDINA
LENG DE WONG

PONENCIA
EXPEDIENTE : 2009-187
RESOLUCION Nº 02.-
Chincha, dos de Noviembre
Del año dos mil diez

AUTOS Y VISTOS: Observándose las formalidad prevista por

el artículo ciento treinta y uno del Texto Único de la Ley Orgánica del Poder
Judicial, interviene como ponente la señora Juez Superior Nancy Leng de
Wong, y

CONSIDERANDO:

PRIMERO.- RESOLUCION OBJETO DE LA APELACION.- Es materia de

grado la resolución número quince, de data trece de setiembre del dos mil
diez, que corre fotocopiado a fojas cincuenta y nueve que Resuelve a)
Declarar Saneado el proceso y de conformidad a lo dispuesto por el artículo
468 del Código Procesal Civil, modificado por el Decreto Legislativo 1070 –
Disposiciones Modificatoria (28-06-2008) las partes dentro del tercer día de
notificadas, propondrán al Juez por escrito los puntos controvertidos, con lo
demás que contiene.

SEGUNDO.- BASAMENTO DE LA IMPUGNACION: Con arreglo al escrito

de fojas sesenta y ocho, doña María Luisa Ortiz Canelo, fundamenta la
apelación en lo siguiente:
2.1.- Se solicito la nulidad del auto admisorio, contenido en la resolución
uno, de fecha cuatro de Mayo del dos mil nueve, habiéndose apelado de la
misma a fin de que se advierta los vicios procesales, por lo que debió
declararse inadmisible la demanda.
2.2.- No se ha analizado que al momento de calificar la demanda no se ha
verificado los presupuestos procesales y las condiciones de la acción
2.3.- No se ha precisado la determinación clara concreta del petitorio, así
como el monto.
2.4.- No se ha acumulado los medios probatorios originales o en copias
certificadas, así como las cédulas de notificación.
2.5.- Tampoco se ha cumplido con la notificación de los anexos de la
demanda ni la identificación de los anexos de la demanda.
2.6.- Tampoco se ha cumplido con adjuntar la constancia de habilitación
otorgada por el Colegio de abogados, aun cuando se reconoce dicha falta.

TERCERO.- FINALIDAD DEL RECURSO DE APELACION:

Que, “El recurso de apelación es un remedio procesal que tiene por objeto el
control de la función judicial y se funda en una aspiración de mejor justicia,
remedio por el cual se faculta al litigante agraviado por una sentencia o
auto, a requerir un nuevo pronunciamiento del Tribunal jerárquicamente
Superior para que, con el material reunido en primera instancia y, el que
restringidamente se aporte en la alzada, examine en todo o en parte la
decisión impugnada como erróneamente, por falsa apreciación de los
hechos o equivocada aplicación o interpretación del derecho, la reforme o
revoque en la medida de lo solicitado1. – tal y conforme lo dispone el
artículo 364º del Código Procesal Civil; cabiendo precisar que si bien la
extensión de poderes de la instancia de alzada esta delimitada por los
agravios que afectan al impugnante, cuando precisa el examen de la
resolución.

CUARTO.- SOBRE EL SANEAMIENTO PROCESAL:

4.1.- Los presupuestos procesales son los requisitos indispensables para
establecer una correcta relación jurídico procesal, siendo la más adecuada a
nuestra legislación:
- La competencia del juez
- La capacidad procesal de las partes
- Los requisitos de la demanda.
4.2.- El saneamiento procesal es el momento estelar del proceso en el que
se reexaminan los precitados presupuestos amen de verificar nuevamente
la concurrencia de legitimidad e interés para obrar de las partes.
4.3.- Se resalta la trascendencia del saneamiento procesal como institución
destinada a velar por la validez de la relación procesal, procurando así que
la sentencia a emitirse contenga un pronunciamiento sobre el fondo del
asunto, dirimiendo el conflicto intersubjetivo de intereses sometido a su
conocimiento, evitando así el pronunciamiento inhibitorio.
4.4.- Es en ella donde el Juez examina la legitimidad de la relación procesal,
la corrección de los vicios subsanables respecto a la relación procesal
entablada, examina la legitimidad de la excepción; revisa los presupuestos
y condiciones de la acción.

QUINTO.- ANALISIS DE LA RESOLUCION IMPUGNADA:

5.1.- Que, el auto admisorio tiene como característica principal que
promueve o inicia un proceso y fija el canal procesal que se inicia cuando la
parte demandante, conocida como la parte activa del proceso interpone su
demanda contra la parte demandada, conocida como parte pasiva, trayendo
como consecuencia una controversia jurídica, cuya resolución es la finalidad
inmediata del Órgano jurisdiccional.
5.2.- El Código Procesal Civil, contiene las normas o disposiciones que son
de carácter imperativo, comprometiendo al interés público, al constituirse
como un instrumento de tutela del derecho y una garantía de la justicia.
Solo la violación de disposición de orden público entraña nulidad, la que
incluso puede ser declarada de oficio.
5.3.- Se tiene que son fines del saneamiento procesal detectar
preventivamente las nulidades, examinar además todos los presupuestos
procesales y condiciones de la acción que no hayan sido cuestionados vía
excepción, así como que no existan causales de nulidad insubsanables que
afecten el debido proceso, conduciendo el proceso para expedirse la
sentencia final exento de cualquier defecto o eventualmente a la extinción
del proceso, cuando se trata de defectos insubsanables.
5.4.- Por lo que dentro de ese contexto, los argumentos de agravio como las
copias certificadas, cédulas y del abogado hábil, no son presupuestos
procesales señalados por ley, como fundamento de agravio, para haber
impugnado el auto que declara la validez de la relación Jurídica procesal.
5.5.- Pues en la etapa del saneamiento se advierte la competencia del Juez,
la capacidad procesal y requisitos de la demanda, así como las condiciones
de la acción (legitimidad o interés para obrar de las partes), así como el
1 (
Costa Agustín. Citado por Tawil. Guido Santiago: Recurso Ordinario de Apelación
ante la Corte Suprema de Justicia, Buenos Aires, Ediciones Depalma 1990. Pág.40).
debido proceso como es el emplazamiento válido, el procedimiento
prescrito por ley etc, además de las nulidades subsanables o insubsanables
en que se hubiera incurrido en la constitución y desarrollo de la relación
jurídico procesal.
5.6.- En ese orden de ideas, se tiene que el saneamiento se realiza sobre
aspectos formales a fin de permitir una decisión sobre el fondo que resuelva
la litis (ya sea favorable o desfavorable) y que se determinara con los
medios de probanza aportadas por las partes, por lo que la emisión de la
relación jurídica procesal válida está acorde con la prevista en el 465 inciso
primero del Código acotado.
5.7.- Siendo ello así, habiendo verificado la juez de la causa las exigencias
señaladas por ley en el cumplimiento de los requisitos de admisibilidad y
procedibilidad de la demanda, así como hubiera resuelto la nulidad
deducida por la demandada conforme se advierte de la resolución catorce
del trece de setiembre del dos mil diez;

POR CUYAS CONSIDERACIONES:

RESOLVEMOS: CONFIRMAR la resolución número quince, de data trece de

setiembre del dos mil diez, que corre fotocopiado a fojas cincuenta y nueve
que Resuelve Declarar Saneado el proceso con lo demás que contiene;
disponiéndose que Secretaria devuelva al Juzgado de origen, en la forma
que se señala el trescientos ochenta y tres del Código Procesal Civil.

-------------------------------------------
Dra. Nancy Leng de Wong
Juez Superior Ponente