EXPEDIENTE : 443-2018-0-1411-JP-FC-01.

ESPECIALISTA: Dra. Jorge Muñante.

RECURSO : 02.
CUADERNO : Principal
SUMILLA : Apelación de sentencia.

AL JUZGADO DE PAZ LETRADO DE SAN CLEMENTE.

JOHN ANIBAL CUSIPUMA BRAVO en los autos

seguidos con FIORELLAYESSNIA CONISLLA VALDIVIA,

sobre proceso de alimentos; A Ud., con el debido

respeto me presento y digo:

1. RECURSO DE APELACIÓN.

1.1. Al amparo del derecho de petición, defensa y la instancia plural, e

invocando interés y legitimidad para recurrir en grado en mi calidad de

parte procesal agraviada, en tiempo, modo y forma interpongo

RECURSO DE APELACIÓN contra la Sentencia de fecha ONCE de

DICIEMBRE del 2018, la misma que me fue notificado en el mismo día

del presente, la misma que declara FUNDADA en parte la pretensión de

la demandante, SOLICITANDO que el superior jerárquico, luego de

un nuevo examen de la misma, se sirva REVOCARLA y

reformándola la declare FUNDADA en los extremos que detallo.

Fundamento de los agravios que me causa la recurrida en mérito a las

siguientes consideraciones:

2. FUNDAMENTOS DEL RECURSO.

 Como fundamento señalo los errores de hecho y de derecho incurridos en

la Sentencia, que ameritan su revocatoria.

2.1. ERRORES DE HECHO DE LA SENTENCIA.

2.1.1. Que, el A quo incurrió en ERROR DE HECHO EN EL CUARTO

CONSIDERANDO de la impugnada, toda vez que al referir los

presupuesto contenidos en el Art. 481 del Código Civil “El estado de

necesidad para quien se solicita”, también lo tiene lo tiene los otros

menores hijos del emplazado, es mas la demandante es una persona

joven, conforme se puede apreciar de su DNI y al referir sobre la

posibilidad económica, no ha tenido en cuenta, si el emplazado

cuente con una licencia y/o autorización para conducir vehículo

motorizado, sin el cual no podría trabajar como taxista; entonces su

ingreso económico seria mínimo y no como lo tiene dicho por la

accionante.

2.1.2. Asimismo, el A quo incurrió en ERROR DE HECHO EN EL QUINTO

CONSIDERANDO DE LA IMPUGNADA, si bien es cierto de que el

juzgador, no tiene la necesidad de investigar rigurosamente el monto

de ingreso que perciba el obligado conforme lo dispone la norma

legal; pero el emplazado ofreció como medios probatorios la carga

familiar y su ingreso, lo cual no había necesidad de investigar, si no

que tan simplemente analizar y otorgar un justo monto económico

alimentario para el solicitante; pero teniéndose en cuenta a los otros

alimentistas; todo ello ha sido obviado por el juzgador.

2.1.3. De otro lado, el A quo incurrió en ERROR DE HECHO EN EL

SEXTO CONSIDERANDO DE LA IMPUGNADA; en la que hace

mención el derecho de la cónyuge y al mismo tiempo menciona que

es deber de ambos. Pero sin embargo determina que toda la

responsabilidad es del emplazado, lo cual no aplica el principio de la

igual ante nuestra norma legal.

2.1.4. También, el A quo incurrió en ERROR DE HECHO EN EL OCTAVO

CONSIDERANDO DE LA IMPUGNADA; en la que hace mención la

situación económica del emplazado; pero no determina, su ingreso

económico, tan solo hace mención que es taxista; el cual no esta

acreditado, si cuenta con licencia de conducir y/o si tiene vehículo de

su propiedad o trabaja con vehículo alquilado.

2.1.5. Que, de lo antes expuesto es que la sentencia adolece de nulidad,

consecuentemente se deberá de REVOCAR la sentencia impugnada

en todos sus extremos declarando su nulidad y reformándola

declarar FUNDADA en parte la demanda, fijándose como pensión

alimentaría la suma de ochenta nuevos soles (S/. 80.00).

2.2. ERRORES DE DERECHO MATERIAL DE LA SENTENCIA.

2.2.1. En el presente caso, no se ha aplicado estrictamente el Principio

de la igual, toda vez que la demandante es una persona joven y

que se encuentra totalmente bien de salud y que su situación del

emplazado cuenta con carga familiar, es mas no esta acredita su

 ingreso económico, en el hecho no se ha determinado su tiene

licencia de conducir de vehículo motorizado.

3. VICIOS PROCESALES QUE CAUSAN LA NULIDAD DE LA SENTENCIA

IMPUGNADA.

El Juzgador del Juzgado de Paz Letrado de Pisco ha contravenido

normas procésales imperativas, que garantizan el derecho a un debido

proceso, incluso infraccionó los fines esenciales para la eficacia y validez de

los actos procésales como son:

3.1. El Juzgador de Paz Letrado de Pisco, ha incurrido en Vicio Procesal

insalvable al no haber cumplido con valorar los medios probatorios en

forma conjunta, utilizando su apreciación razonada conforme lo estipula el

Art.197 del Código Procesal Civil.

3.2. El Juzgador del Juzgado de Paz Letrado de Pisco no ha cumplido con

fundamentar debidamente la sentencia en la forma que establece el Inc. 6

del Art. 50 del Código Procesal Civil.

4. SUSTENTACIÓN DEL RECURSO DE

APELACIÓN.

4.1. Sustentación Fáctica.

4.2.1. Como sustento fáctico del presente recurso de apelación, reitero

los fundamentos de los errores de hecho de la sentencia

señalados en los puntos del 2.1.1 al 2.1.4 de los errores de hecho.

4.2. Sustentación Jurídica.

 4.2.1. En el Derecho a la Instancia Plural consagrado por el Inc.6 del

Art.139 de nuestra Carta Magna, en concordancia con el Inc.1 del

Art.365 del CPC., que regula el recurso impugnatorio de apelación.

4.2.2. En los Requisitos de Admisibilidad del Recurso de Apelación

consagrado por el Art. 357 del Código Procesal Civil.
4.2.3. En los Requisitos de Procedencia del Recurso de Apelación
estipulado por el Art. 358 del Código Procesal Civil.

5. PRETENSIÓN IMPUGNATORIA.

Con el Recurso de Apelación, el recurrente pretende que el órgano

jurisdiccional superior subsane los errores y vicios, del siguiente modo:

5.1. Prioritariamente, resolviendo sobre el fondo del proceso y considerando los

errores de hecho y de derecho alegados y demostrados, REVOCAR la

sentencia apelada y REFORMANDOLA DECLARARLA FUNDADA en

parte la demanda, teniendo en cuenta la propuesta sobre la pensión

alimentaría a favor de mi menor hija la suma de S/. 80.00 Nuevos Soles.

5.2. Subordinariamente, y considerando los vicios procésales advertidos,

declarar la nulidad de la apelada, disponiendo que el Juzgado Familia de

Pisco, emita nuevo fallo con arreglo a ley, o, ulteriormente declarar la

nulidad de lo actuado desde la resolución que expida el Superior Revisor.

POR LO EXPUESTO:

A Ud., Señora Magistrado, téngase por interpuesto el

presente recurso de apelación y tramitarlo de acuerdo a ley.

PRIMER OTROSI DIGO: Que, cumplo con adjunta el pago por arancel judicial y

las notificaciones, para los efectos legales del caso.

SEGUNDO OTROSI DIGO: Que, de conformidad con lo preceptuado en el Art.

80 del Código procesal Civil, vengo en otorgar Representación Judicial a favor del
Letrado que autoriza el presente recurso, con las facultades contenidas en el
Artículo 74 de la norma acotada, declarando estar instruido de la representación
que otorgo y de sus alcances.

Pisco, 26 de Agosto del 2009.

 Secretaría : Dr. Raúl MUÑOZ
Expediente : Nro. 2007-503.
Recurso : 034
Cuaderno : Principal
Sumilla : Vario Domicilio procesal.

AL SEÑOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO DE PAZ LETRADO DE PISCO

BRAULIO FALCON SALAZAR Abogado de Rut FRANCO

DIAZ, en los autos seguidos con Alejandro DE LA CRUZ
BARRIENTOS, sobre Alimentos, ante Ud.
respetuosamente digo:

Que, me apersono a la instancia con la finalidad de

variar mi domicilio Procesal a la calle Progreso Nro. 369 - Pisco, en la que se me
harán llegar las ulteriores notificaciones.

POR TANTO:

A Ud. Señor Magistrado, tenga a bien proveer conforme

a Ley.

Pisco, 15 de Noviembre del 2,007.

 Secretaria : Dr. Raúl Muñoz
Expediente : Nro.2007-503-
Recurso : Nro. 01
Cuaderno : Principal
Sumilla : Subsana demanda

AL PRIMER JUZGADO DE PAZ LETRADO DE PISCO

Braulio FALCON SALAZAR – Abogado

de RUTH ELIZABETH FRANCO DIAZ, en los
seguidos con Alejandro Jesús DE LA CRUZ
BARRRIENTOS, sobre alimentos, a Ud., con el
debido respeto me presento y digo:

Que, habiendo la Resolución Nro. 03 de fecha

06.JUL.2007., notificada a mi persona el 11.JUL.2007., declarando fundada la
EXCEPCIÓN DE OSCURIDAD o AMBIGÜEDAD EN EL MODO DE
PROPONER LA DEMANDA y ordenado (en aplicación del Art. 451 Inc. 3 del
C.P.C) la suspensión del proceso hasta que se subsanen los defectos señalados en
la resolución aludida, cumplo con el referido mandato judicial dentro plazo fijado
en dicha resolución, para lo cual aclaro que (en los acápites que siguen debe el
actor aclarar o precisar los términos de su demanda que resultan oscuros, vagos o
imprecisos, en todo aquello que ha sido determinado en la resolución que declara
fundada la excepción de oscuridad en el modo de proponer la demanda) :

1. Que, la intensión del demandado, es con

la finalidad de dilatar la presente acción, por cuanto en el mes de Agosto del
2006., se planteo la demanda por Filiación Extramatrimonial, este no demostró
científicamente, ser el padre biológico, lo cual se tuvo que abandonar el proceso,
por falta de recursos económicos, hecho que formo el exp. Nro. 2006-815-JPL/A.
2. El la prueba documental ofrecida, viene
del puño y letra del demandado, en el cual habla de que va a firmar mi menor hija
cuando vuelva del viaje y que al absolver la demanda en el Petitorio
expresamente “No conocer a la accionante y menos haber tenido vinculo
sentimental, para atender obligación con dicha menor prestar alimentos” pero que
en la fundamentacion del petitorio, señala expresamente en el 2. Ch, que tenia
invitación de mi parte, en la que expresa que “ en vez de estar en el muelle sin
hacer nada mejor que se me vaya a su casa”
3. Con este señor ha tenido relaciones
sexuales por mas de dos años aproximadamente en diferentes lugares de la
ciudad de Pisco, así como en el distrito de san Andrés, del cual tiene pleno
cocimiento los testigos que lo tengo nombrado.
4.

POR LO EXPUESTO :

A Ud., Señor Juez pido se sirva admitir a tramite la

presente demanda, tener por ofrecidos los medios probatorios y en su
oportunidad declararla FUNDADA EL TODOS SUS EXTREMOS con expresa
condena de costas y costos en caso de oposición.

PRIMER OTROSI DIGO : Que en mérito del Art. 562 del C.P.C., la accionante
se encuentra exonerada del pago de tasa judicial.

Pisco, 22 de Mayo del 2007.

__________________________
Ruth Elizabeth. FRANCO DIAZ
DNI Nro. 22310575
 Secretaria : Dra. Uculmana
Expediente : Nro.2006-815-JPL/A
Recurso : Nro. 02
Cuaderno : Principal
Sumilla : Desarchivamiento

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DE PAZ LETRADO DE PISCO

RUTH ELIZABETH FRANCO DIAZ identificada con

DNI Nro. 22310575., en representación de mi menor
hija CAROLAY MILAGROS FRANCO DIAZ, en el
proceso seguido Alejandro Jesús DE LA CRUZ
BARRIENTOS, sobre Filiación Extramatrimonial
de Paternidad a Ud., con el debido respeto me
presento y digo:

Que, vengo en apersonarme a la instancia, con la

finalidad de solicitar el DESARCHIVAMIENTO, del expediente señalado en la
parte superior; en tal sentido tenga a bien autorizar por quien corresponda, a
efecto de proseguir con los tramites correspondientes

POR LO EXPUESTO:

A Ud. Señor Magistrado, téngase al recurrente por

aceptado su requerimiento, por ser de Ley que corresponde.

PRIMER OTROSI DIGO.- Adjunto el vaucher Nro. 43433270 por pago de

arancel judicial y cédula de notificación de Ley.

SEGUNDO OTROSI DIGO.- Que, de conformidad con lo dispuesto en el Art.

80 C.P.C., otorgo y delego al letrado que suscribe la presente. Las facultades
generales de representación contenidas en el Art. 74 del mismo cuerpo legal, en
concordancia con el Art. 290 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, y preciso que
mi domicilio procesal en la Calle Pérez Figuerola Nro. 208 Segundo Piso – Oficina “B” en
esta ciudad, lo que su Juzgado deberá tener presente para los actos legales
consiguientes del cual estoy instruida de la delegación que otorgo y de sus
alcances.

Pisco, 09 de Abril del 2,007.

Secretaria : Dr.
Expediente : Nro. 2007-
Recurso : Nro. 01
Cuaderno : Principal
Sumilla : Demanda
Alimentos.

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DE PAZ LETRADO DE PISCO

 RUTH ELIZABETH FRANCO DIAZ identificada con
DNI Nro. 22310575., en representación de mi menor hija CAROLAY MILAGROS
FRANCO DIAZ., a Ud., con el debido respeto me presento y digo:

1. APERSONAMIENTO :
1.1. Que, con el objeto de ejercitar los derechos constitucionales y
sustantivos de mi menor hija, me apersono a la instancia, para cuyo efecto
señalo como mi domicilio habitual en la calle Bolivia Nro. 415 del distrito
de San Andrés y domicilio procesal en esta ciudad en la Calle Pérez
Figuerola Nro. 208 – Segundo Piso Oficina “B”, lo que su Juzgado deberá
tener presente para los actos legales consiguientes.

2. NOMBRE Y DIRECCIÓN DOMICILIARIA DEL DEMANDADO :

2.1. La pretensión contenida en la presente demanda la dirijo contra
Alejandro Jesús DE LA CRUZ BARRRIENTOS, a quien se le deberá de
notificar en el AA.HH. Sr. Del Mar Mz. “A” lote 26 del distrito de San
Andrés – Pisco.

3. PETITORIO :
3.1. Que, al amparo del derecho de petición, consagrado por el Inc. 20 del
Art. 2 de Nuestra Carta Magna, recurro a vuestro despacho con la finalidad
de interponer FORMAL DEMANDA DE ALIMENTOS, con el objeto de
que jurisdiccionalmente se le ordene acudir con el pago de una pensión de
alimentos en la suma de Seiscientos Nuevos soles (S. 600.00) en forma
mensual.

4. FUNDAMENTOS FACTICOS DEL PETITORIO DE LA DEMANDA :

4.1. Que, conoció al demandado hace más de 03 años aproximadamente,
haciéndonos enamorados, manifestándome que era soltero,
prometiéndome matrimonio y que formaríamos un hogar matrimonial,
hasta que se gano la confianza y cuando salí embarazada y al hacerle de
conocimiento de que me encontraba gestando, se hizo el desentendido,
 manifestándome de que era casado y que tenia hijos, alejándose
dejándome en total abandono en el estado de gestación en la que me
encontraba.

4.2. Que, así embarazada tuve que sobrevivir pidiendo el apoyo de mis
parientes, hasta que el día 19.JUN:2005., nació mi hija CAROLAY
MILAGROS FRANCO DIAZ en el Hospital San José de Chincha y pese a las
necesidades que tuve que afrontar, nunca el demandado me ayudó
económicamente, desentendiéndose de su obligación mas sagrada de
padre, que más bien se retiró, dejándome en el desamparo sola a mi
suerte he venido subsistiendo con la caridad de mis familiares.

4.3. No obstante a ello en diversas oportunidades le he requerido al

demandado reconozca a su hija, recibiendo por respuesta no solo su
negativa al reconocimiento, si no también su negativa a aceptar su
paternidad por lo que al acudir a la Municipalidad de Chincha, tuve que
inscribirlo con mis apellidos, lo cual considero injusto ya que mi hija tiene
derecho a llevar el apellido de su progenitor.

4.4. Que, ante ésta situación y preocupada por el futuro de mi hija en mi

calidad de madre me vi obligada declarar e inscribir en la Municipalidad
Provincial de Chincha, a mi menor hija con mis apellidos, lo cual considero
injusto ya que mi hija tiene derecho a llevar el apellido de su progenitor.
4.5. Buscando que el demandado reconozca a mi menor hija en la fecha
29.AGOS.2006, interpuse la demanda de filiación Extramatrimonial de
Paternidad ante el Juzgado de ésta ciudad, proceso en el cual el
emplazado se niega a reconocerlo y que por el elevado costo de la Prueba
Científica de ADN que probaría fehacientemente la paternidad del
demandado me he visto obligada a abandonar el proceso judicial.
 4.6. Pues, resulta que el emplazado viene sustrayéndose de sus obligaciones,
pese que tiene suficiente capacidad económica para hacerlo, siendo este
irresponsable padre, un trabajador de la empresa de su señora madre.

4.7. Que, las necesidades de mi menor hija se encuentra acreditada por la

edad dos años de edad que tiene, necesitando de mi atención permanente
y personalizada, lo cual me impide trabajar para proveerme del sustento
recibiendo la ayuda de mis familiares para la manutención de mi menor
hija, no obstante trabajo esporádicamente, sin embargo mis esfuerzos
resultan insuficientes y precarios y siendo el caso que es obligación de
ambos padres contribuir en la manutención de sus hijos interpongo la
presente demanda a fin de que su Juzgado declare previos los trámites
legales correspondientes ordene cumplir con su obligación.

5. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL PETITORIO DE LA DEMANDA :

5.1. NORMAS CONSTITUCIONALES :
5.1.1. La Defensa de la persona humana y el respeto a sus derechos
son el fin Supremo del Estado (Art. 1); el estado protege a la familia
(Art.7); derecho de petición (Art. 2 Inc.20); derecho al debido
proceso y a la tutela jurisdiccional (Art.139); aplicación supletoria de
los principios generales del derecho (Art. 139, Inc.8).

5.2. NORMAS SUSTANTIVAS

5.2.1. Amparo mi petición en lo dispuesto en los. Arts. 415 (Hijos
Alimentistas), 417 (Legitimidad), 472 ( Alimentos), 474 Inc. 2
(obligación recíproca de prestar alimentos – cónyuges) y 481
(Regulación y fijación de los alimentos) del C.C. y en el Art. 97 y ss.,
del Nuevo Código de los Niños y adolescentes.

5.3. NORMAS PROCESALES :

 5.3.1. Derecho a la Tutela jurisdiccional y al debido proceso en los Arts.
Art. 232, 233, 424, 425, 546 Inc. 1, 560, 561 Inc. 2° y 562. del
C.P.C

6. MONTO DEL PETITORIO :

6.1. Siendo la pretensión principal en la suma de Seiscientos nuevos soles
(S/. 600.00) en forma mensual.

7. VIA PROCEDIMENTAL :
7.1. La presente acción deberá tramitarse en la vía de Proceso Único.

8. MEDIOS PROBATORIOS :
Con la finalidad de acreditar plena y fehacientemente los fundamentos de mi
demanda, ofrezco el mérito de los siguientes medios probatorios :
8.1. Declaración de parte que deberá absolver el demandado don
Alejandro Jesús DE LA CRUZ BARRIENTOS.
8.2. Declaración de los siguientes testigos previsto en el Art. 232 del C.P.C,
en caso de inconcurrencia:
8.2.1. Declaración testimonial de doña Yulissa HUAMAN YEREN, con
DNI Nro. 22303391 con domicilio en el AA. HH. Manuel GONZALES
PRADA Mz. “B” lote 6 - Pisco, quien deberá declarar respecto de
hechos que son materia del proceso de acuerdo al pliego
interrogatorio que adjunto.
8.2.2. Declaración testimonial de doña Yesenia María HUAMAN
YEREN con DNI Nro. 41521795, con domicilio en el AA. HH. Manuel
GONZALES PRADA Mz. “B” lote 6 - Pisco, quien deberá declarar
hechos e informaciones respecto a los que son materia del proceso,
de acuerdo al pliego de preguntas que adjunto en sobre cerrado
bajo apercibimiento de lo previsto en el Art. 232 del C.P.C, en caso
de inconcurrencia.
8.2.3. Declaración testimonial de don Abel LISMA CAMACHO, con
DNI Nro. 22287660 con domicilio en el AA. HH. Acapulco Mz. I Lote
 8 del distrito de San Andrés – Pisco, quien deberá declarar hechos e
informaciones respecto a los que son materia del proceso, de
acuerdo al pliego de preguntas que adjunto en sobre cerrado bajo
apercibimiento de lo previsto en el Art. 232 del C.P.C, en caso de
inconcurrencia.
8.2.4. Declaración testimonial de don Pedro Alexi MALASQUEZ
ANGULO, con DNI Nro. 223049 con domicilio en la calle Aviación
Nro. 330 del distrito de San Andrés – Pisco, quien deberá declarar
hechos e informaciones respecto a los que son materia del proceso,
de acuerdo al pliego de preguntas que adjunto en sobre cerrado
bajo apercibimiento de lo previsto en el Art. 232 del C.P.C, en caso
de inconcurrencia.

8.3 . Documentos (Art. 233 del C.P.C.).

8.3.1 En mérito del Acta de nacimiento de mi menor hija CAROLAY
MILAGROS FRANCO DIAZ.
8.3.2 En mérito del manuscrito en hoja cuadriculada con bolígrafo color
azul por ambos lados
8.3.3 El mérito del Exp. Nro. 2006-815-PJPL/A., seguido por Ruth E.
FRANCO DIAZ, en contra de Alejandro DE LA CRUZ BARRIENTOS,
sobre Filiación Extramatrimonial de Paternidad, que obra en el 1er.
Juzgado de Paz Letrado de Pisco – Secretaria Dra. Rosario
UCULMANA FRANCO, en el cual obra la partida de nacimiento
original y un manuscrito original en hoja cuadriculada con bolígrafo
color azul, ambos lados; en tal sentido deberá de solicitar a dicho
juzgado su remisión del expediente antes señalado.

9. ANEXOS DE LA DEMANDA :
1.A: Copia de mi DNI.
1.B: Copia Certificada de la Acta de Nacimiento de la menor hija CAROLAY
MILAGROS FRANCO DIAZ.
 1.C: En mérito del manuscrito en hoja cuadriculada con bolígrafo color azul
por ambos lados en copia legalizada.
1.D: Cinco sobres cerrados para que sean absueltas por el demandado y los
testigos.

POR LO EXPUESTO :

A Ud., Señor Juez pido se sirva admitir a tramite la

presente demanda, tener por ofrecidos los medios probatorios y en su
oportunidad declararla FUNDADA EL TODOS SUS EXTREMOS con expresa
condena de costas y costos en caso de oposición.

PRIMER OTROSI DIGO : Que en mérito del Art. 562 del C.P.C., la accionante
se encuentra exonerada del pago de tasa judicial.

SEGUNDO OTROSI DIGO : De conformidad con lo que dispone el Art. 80 del

C.P.C. otorgo facultades de representación a la letrada que autoriza el presente
escrito, declarando estar instruida de los alcances del mismo, señalando como mi
domicilio habitual el señalado en la parte introductoria de la presente demanda.

Pisco, 22 de Mayo del 2007.

__________________________
Ruth Elizabeth. FRANCO DIAZ
DNI Nro. 22310575

PLIEGO INTERROGATORIO QUE DEBERA ABSOLVER DON ALEJANDRO JESÚS

DE LA CRUZ BARRIENTOS, EN LA DEMANDA DE ALIMENTOS PROMOVIDA POR
DOÑA Ruth Elizabeth FRANCO DIAZ.
1. PARA QUE DIGA : Si conoce a la persona de Ruth Elizabeth FRANCO
DIAZ, a la menor CAROLAY MILAGROS FRANCO DIAZ, Pedro Alexi
MALASQUEZ ANGULO, Abel LISMA CAMACHO, Yulissa HUAMAN YEREN
y Yesenia María HUAMAN YEREN, de ser así que vínculo de amistad,
enemistad o parentesco les une? Dijo :

2. PARA QUE DIGA : Como es cierto que de la relación sentimental con la

demandante Ruth Elizabeth FRANCO DIAZ, en la fecha 19 de Junio del
2005 nació la menor CAROLAY MILAGROS FRANCO DIAZ en el Hospital
San José de Chincha? Dijo : Dijo:

3. PARA QUE DIGA : Si en alguna oportunidad, si la demandante le ha

requerido que lo firme como su padre a la menor CAROLAY MILAGROS
FRANCO DIAZ? Dijo:

4. PARA QUE DIGA : Si el es cierto que Ud., es el padre biológico de la

menor CAROLAY MILAGROS FRANCO DIAZ? Dijo:

5. PARA QUE DIGA : Si el manuscrito en hoja cuadriculada con bolígrafo

color azul por ambos lados, que obra en el presente proceso, si el contenido y
la firma, si le pertenece a Ud.? Dijo :

6. PARA QUE DIGA : Si Ud., esta dispuesto a que su firma y letra sea
periciada a efectos de esclarecer con respecto al manuscrito mencionado en la
pregunta anterior? Dijo:

7. PARA QUE DIGA : Cómo es cierto de que Ud. y la demandante han

tenido relaciones sentimentales, hecho que son de conocimiento de las
personas de Pedro Alexi MALASQUEZ ANGULO, Abel LISMA CAMACHO,
Yulissa HUAMAN YEREN y Yesenia María HUAMAN YEREN? Dijo:

8. PARA QUE DIGA : Cual ha sido el motivo para que Ud., no se sometiera
a la recepción de las muestras para la pericia del ADN a efecto de
esclarecimiento de la demanda seguida en su contra sobre Filiación
Extramatrimonial de Paternidad, en la acción presentada por Ruth E. FRANCO
DIAZ? Dijo:

Pisco, 22 de Mayo del 2007

PLIEGO INTERROGATORIO QUE DEBERA ABSOLVER DON PEDRO ALEXI

MALASQUEZ ANGULO, EN LA DEMANDA DE ALIMENTOS PROMOVIDA POR
DOÑA Ruth Elizabeth FRANCO DIAZ.
1. PARA QUE DIGA : Si conoce a la persona de Ruth Elizabeth FRANCO
DIAZ, a la menor CAROLAY MILAGROS FRANCO DIAZ, Alejandro Jesús
DE LA CRUZ BARRIENTOS, Abel LISMA CAMACHO, Yesessia HUAMAN
YEREN y Yesenia María HUAMAN YEREN, de ser así que vínculo de
amistad, enemistad o parentesco les une? Dijo :

2. PARA QUE DIGA : Si es verdad que las personas de Ruth Elizabeth

FRANCO DIAZ y Alejandro Jesús DE LA CRUZ BARRIENTOS, han sido parejas
sentimentales; de ser así desde cuando y por que tiempo? Dijo:

3. PARA QUE DIGA : Si Ud. Tiene conocimiento que de la relación

sentimental con la demandante Ruth Elizabeth FRANCO DIAZ y Alejandro
Jesús DE LA CRUZ BARRIENTOS, en la fecha 19 de Junio del 2005 ha
nacido la menor CAROLAY MILAGROS FRANCO DIAZ en el Hospital San
José de Chincha? Dijo :? Dijo:

4. PARA QUE DIGA : Si en alguna oportunidad, si la demandante le ha

manifestado de que el emplazado no cumple con la alimentación de la menor
CAROLAY MILAGROS FRANCO DIAZ? Dijo:

Pisco, 22 de Mayo del 2007

PLIEGO INTERROGATORIO QUE DEBERA ABSOLVER DON ABEL LISMA

CAMACHO, EN LA DEMANDA DE ALIMENTOS PROMOVIDA POR DOÑA Ruth
Elizabeth FRANCO DIAZ.
1. PARA QUE DIGA : Si conoce a la persona de Ruth Elizabeth FRANCO
DIAZ, a la menor CAROLAY MILAGROS FRANCO DIAZ, Alejandro Jesús
DE LA CRUZ BARRIENTOS, PEDRO ALEXI MALASQUEZ ANGULO,
Yulissa HUAMAN YEREN y Yesenia María HUAMAN YEREN, de ser así que
vínculo de amistad, enemistad o parentesco les une? Dijo :

2. PARA QUE DIGA : Si es verdad que las personas de Ruth Elizabeth

FRANCO DIAZ y Alejandro Jesús DE LA CRUZ BARRIENTOS, han sido
parejas sentimentales; de ser así desde cuando y por que tiempo? Dijo:

3. PARA QUE DIGA : Si Ud. Tiene conocimiento que de la relación

sentimental con la demandante Ruth Elizabeth FRANCO DIAZ y Alejandro
Jesús DE LA CRUZ BARRIENTOS, en la fecha 19 de Junio del 2005 ha
nacido la menor CAROLAY MILAGROS FRANCO DIAZ en el Hospital San
José de Chincha? Dijo : Dijo:

4. PARA QUE DIGA : Si en alguna oportunidad, si la demandante le ha

manifestado de que el emplazado no cumple con la alimentación de la menor
CAROLAY MILAGROS FRANCO DIAZ? Dijo:

Pisco, 22 de Mayo del 2007

PLIEGO INTERROGATORIO QUE DEBERA ABSOLVER DOÑA YESENIA MARÍA

HUAMAN YEREN, EN LA DEMANDA DE ALIMENTOS PROMOVIDA POR DOÑA
Ruth Elizabeth FRANCO DIAZ.
1. PARA QUE DIGA : Si conoce a la persona de Ruth Elizabeth FRANCO
DIAZ, a la menor CAROLAY MILAGROS FRANCO DIAZ, Alejandro Jesús
DE LA CRUZ BARRIENTOS, PEDRO ALEXI MALASQUEZ ANGULO, Abel
LISMA CAMACHO y Yusissa HUAMAN YEREN, de ser así que vínculo de
amistad, enemistad o parentesco les une? Dijo :

2. PARA QUE DIGA : Si es verdad que las personas de Ruth Elizabeth

FRANCO DIAZ y Alejandro Jesús DE LA CRUZ BARRIENTOS, han sido
parejas sentimentales; de ser así desde cuando y por que tiempo? Dijo:

3. PARA QUE DIGA : Si Ud. Tiene conocimiento que de la relación

sentimental con la demandante Ruth Elizabeth FRANCO DIAZ y Alejandro
Jesús DE LA CRUZ BARRIENTOS, en la fecha 19 de Junio del 2005 ha
nacido la menor CAROLAY MILAGROS FRANCO DIAZ en el Hospital San
José de Chincha? Dijo :? Dijo:

4. PARA QUE DIGA : Si en alguna oportunidad, si la demandante le ha

manifestado de que el emplazado no cumple con la alimentación de la menor
CAROLAY MILAGROS FRANCO DIAZ? Dijo:

Pisco, 22 de Mayo del 2007

PLIEGO INTERROGATORIO QUE DEBERA ABSOLVER DOÑA YULISSA HUAMAN
YEREN, EN LA DEMANDA DE ALIMENTOS PROMOVIDA POR DOÑA RUTH
ELIZABETH FRANCO DIAZ.

1. PARA QUE DIGA : Si conoce a la persona de Ruth Elizabeth FRANCO

DIAZ, a la menor CAROLAY MILAGROS FRANCO DIAZ, Alejandro Jesús
DE LA CRUZ BARRIENTOS, PEDRO ALEXI MALASQUEZ ANGULO, Abel
LISMA CAMACHO y Yesenia María HUAMAN YEREN, de ser así que
vínculo de amistad, enemistad o parentesco les une? Dijo :

2. PARA QUE DIGA : Si es verdad que las personas de Ruth Elizabeth

FRANCO DIAZ y Alejandro Jesús DE LA CRUZ BARRIENTOS, han sido
parejas sentimentales; de ser así desde cuando y por que tiempo? Dijo:

3. PARA QUE DIGA : Si Ud. Tiene conocimiento que de la relación

sentimental con la demandante Ruth Elizabeth FRANCO DIAZ y Alejandro
Jesús DE LA CRUZ BARRIENTOS, en la fecha 19 de Junio del 2005 ha
nacido la menor CAROLAY MILAGROS FRANCO DIAZ en el Hospital San
José de Chincha? Dijo :? Dijo:

4. PARA QUE DIGA : Si en alguna oportunidad, si la demandante le ha

manifestado de que el emplazado no cumple con la alimentación de la menor
CAROLAY MILAGROS FRANCO DIAZ? Dijo:

Pisco, 22 de Mayo del 2007

PLIEGO INTERROGATORIO QUE DEBERA ABSOLVER DON
ALEJANDRO JESUS DE LA CRUZ BARRIENTOS, EN LA
DEMANDA DE ALIMENTOS PROMOVIDA POR DOÑA RUTH
ELIZABETH FRANCO DIAZ.
 Secretaría : Dra.
Expediente : Nº 2006-
Recurso : N° 01
Cuaderno : Auxilio Judicial
Sumilla : Solicito Auxilio Judicial.

AL JUZGADO ESPECIALIZADO DE PAZ LETRADO DE PISCO

RUTH ELIZABETH FRANCO DIAZ, en los seguidos con

Luis Alberto Choque Jiménez, sobre Filiación
Extramatrimonial de Paternidad, a Ud., con el debido
respeto, digo:

PETITORIO :

1. Que, en mi condición de madre soltera,

encontrando en una extrema pobreza y tener que mantener a mi hija, sin la ayuda
que le debe brindar su padre, no me permite cubrir con el pago de la Tasa Judicial
por la prueba Biológica del ADN., que le corresponde absolutamente al
demandado, ya que voluntariamente se ha sometido a tomarse dicha prueba, por
lo que al amparo del Art. 179º y ss., del C.P.C., Art. 2º de la Ley 28457., en
concordancia con la Directiva Nro.006-2004-CE-PJ., del Consejo Ejecutivo del
Poder Judicial Resolución Administrativa Nº 182-2004-CE-PJ., solicito AUXILIO
JUDICIAL en razón de que SOY MADRE SOLTERA, consecuentemente no
puedo cubrir los gastos de aranceles Judiciales, sin poner en riesgo mi propia
subsistencia, con tal finalidad cumplo en acompañar FORMATO DE SOLICITUD
DE AUXILIO JUDICIAL y copia de mi DNI.

2. Por otra parte, la recurrente garantiza la validez de

la información de mi solicitud, por lo que me comprometo a brindar las facilidades
necesarias, presentar la documentación adicional requerida, en caso de ser
visitado en mi domicilio por Verificadores Autorizados por el poder judicial con o
sin aviso previo. Además, en caso de encontrarse información que no se ajuste a
la verdad, la recurrente, pagara la sanción pecuniaria equivalente a tres veces del
valor de los Aranceles Judiciales y Cédulas de notificaciones valoradas que se
dejaron de pagar por la referida exoneración.

3. Denuncio que, el actor pretende inhibirse del pago

de la prueba del ADN, por que sabe que mi indigente condición económica no me
permite cubrir dicho costo, a pesar que se ha sometido voluntariamente a
realizarse dicha prueba, con la finalidad de sustraerse a su obligación alimentaria.
Por último conforme lo señalado el Art. 402º Inc. 4 del C.C., “la declaración
Judicial de Paternidad, es declarada judicialmente en los casos de
violación, rapto o retención violenta de la mujer, cuando la época del delito
coincida con la de la concepción”. En consecuencia, a confesión de parte,
relevo de pruebas, el demandado ha admitido que sostuvo relaciones en el mes
de Octubre del 2002., y la recurrente manifiesta que la violación, concepción)
se produjo el 01.DIC.2004., lo que separa el mes de Octubre con el de Diciembre,
es solamente 30 días, en consecuencia, el demandado es padre de mi hija.

POR LO EXPUESTO:

Pido a Ud., señor Juez, se sirva acceder a lo solicitado.

Pisco, 17 de Enero de 2006

 Secretaria : Dr.
Expediente : Nro. 2006-
Recurso : Nro. 01
Cuaderno : Principal
Sumilla : Demanda.

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DE PAZ LETRADO DE PISCO

ANA RUTH VARGAS ARAUJO identificada con DNI

Nro. 2226056., en representación de mi menor hijo NICOLAS SEBASTIÁN
VARGAS ARAUJO, A Ud., con el debido respeto me presento y digo :

10. APERSONAMIENTO :
1.2. Que, con el objeto de ejercitar los derechos constitucionales y
sustantativos de mi menor hijo, me apersono a la instancia, para cuyo
efecto señalo como mi domicilio habitual en la calle San José Nro.428 y
domicilio procesal en la calle Callao Nro.234 ambos en ésta ciudad, lo que
su Juzgado deberá tener presente para los actos legales consiguientes.

11. NOMBRE Y DIRECCIÓN DOMICILIARIA DEL DEMANDADO :

2.2. La pretensión contenida en la presente demanda la dirijo contra Virgilio
isaac FLORES LINGAN, a quien se le deberá de notificar en la Av. San
Martín de Porres Mz. 26 – lote 3 del PP. JJ. San Miguel – Pisco.

12. PETITORIO :
12.1. Que, al amparo del derecho de petición, consagrado por el Inc. 20 del
Art. 2 de Nuestra Carta Magna, recurro a vuestro despacho con la finalidad
de interponer FORMAL DEMANDA OBJETIVA ORIGINARIA
ACCESORIA, con el objeto de que jurisdiccionalmente se declare la
procedencia y tutela de las siguientes pretensiones :

12.1.1. PRETENSION PRINCIPAL :

12.1.1.1. DE LA FILIACIÓN EXTRAMATRIMONIAL PATERNA, a fin de
que
Jurisdiccionalmente se declare la filiación paterna del menor
NICOLAS SEBASTIÁN VARGAS ARAUJO y por resolución de su
despacho se ordene que se tenga al demandado como su padre, por
su negativa a reconocerlo voluntariamente como su hijo
extramatrimonial.

12.1.2. PRETENSIÓN ACCESORIA :

3.1.2.1 Que, el demandado cumpla con pagarme una suma no menor de
2,500.00 nuevos soles por concepto de alimentos,
correspondientes a los 60 días anteriores y 60 días posteriores al
parto, asi como el pago de los gastos ocasionados por este y por
el embarazo con sus respectivos intereses legales.

13. FUNDAMENTOS FACTICOS DEL PETITORIO DE LA DEMANDA :

4.8. RESPECTO DE LA PRETENSIÓN PRINCIPAL

13.1.1. Que, la recurrente conoció al demandado hace más de 16 años,

pues fuimos presentados por una amiga iniciando una relación
amorosa de poca duración, para luego tomar rumbos diferentes y
reencontrarnos a principios del año 2003 es entonces que con el
engaño de encontrarse separado de su esposa comienza a
cortejarme; por lo que el 16 de Octubre de ese mismo año acepte
mantener una relación amorosa con el demandado y, en el mes de
Noviembre decidimos convivir bajo el mismo techo en la calle
Pedemonte Nro.229 – Pisco, lugar donde funcionaba mi negocio de
venta de ropa y que convertimos en nuestra vivienda.
13.1.2. Que, nuestra relación sentimental fue muy hermosa y llena de
felicidad al punto de ser aceptado en mi casa por mis familiares,
asimismo nuestra relación fue publica, ya que siempre salíamos a
pasear y departir almuerzos con nuestras amistades e incluso sus
compañeros de trabajo en la PNP lo buscaban en el domicilio
indicado precedentemente.
13.1.3. Que, durante nuestra relación sentimental existió confianza, el
demandado me prometió matrimonio que se consumaría al concluir
su tramite de divorcio, propuesta que la recurrente acepto engañada
por el demandado, sin embargo esta actitud armoniosa cambio
bruscamente cuándo comunique al demandado que me encontraba
embarazada, iniciándose así los problemas por lo que a fines del mes
de Mayo del 2004, bajo el pretexto de que tenía problemas con sus
hijos me abandona dejándome en el mas completo desamparo moral
y económico, desde entonces decido no volver a buscarlo ni intentar
una reconciliación pues estaba claro que me avía utilizado
engañándome con promesas de iniciar una vida juntos y constituir
una familia.
13.1.4. Que, el día 23 de Diciembre del 2004 nació mi hijo NICOLAS
SEBASTIÁN VASGAS ARAUJO en el Hospital San Juan de Dios de
Pisco, y pese a las necesidades que tuve que afrontar nunca solicite
del demandado ayuda económica, no obstante a ello en una sola
oportunidad requerí al demandado reconozca a su hijo, recibiendo
por respuesta no sólo su negativa al reconocimiento si no también su
negativa a aceptar su paternidad por lo que al acudir a la
Municipalidad de Pisco tuve que inscribirlo con mis apellidos, lo cual
considero injusto ya que mi hijo tiene derecho a llevar el apellido de
su progenitor.
13.1.5. Que, ante esta situación y preocupada por el futuro de mi hijo en
mi calidad de madre interpongo la presente demanda a fin de que su
Juzgado declare previos los trámites legales correspondientes a
dicho menor como hijo extramatrimonial de don Virgilio Isaac
FLORES LINGAN, habido en la recurrente conforme consta en la
partida de Nacimiento que adjunto a la presente.
13.1.6. Que, ante la negativa del demandado de reconocer a su hijo
ofrezco como prueba de paternidad que el demandado se realice una
prueba de ADN a fin de demostrar que el demandado es el padre
biológico de mi hijo.
 13.1.7. Por lo fundamentos antes expuestos es que solicito que se sirva
declarar FUNDADA la presente demanda en todos sus extremos.

4.9. RESPECTO DE LA PRETENSIÓN ACCESORIA

4.2.1.Que, siendo el caso que durante la época de mi embarazo el
demandado jamás se preocupó por mis alimentos, por el contrario se
sustrajo deliberadamente de sus obligaciones por completo, por lo
que he tenido que asumir sola los gastos del parto y alimentación.
4.2.2.Que, evidentemente el demandado hasta la actualidad se viene
sustrayendo de sus obligaciones de padre dejando a su hijo en el
abandono, por tanto Señor Magistrado pido a Ud., declare
FUNDADA la pretensión principal y en consecuencia la pretensión
accesoria debidamente amparada por el Art. 414 del C.C.

14. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL PETITORIO DE LA DEMANDA :

14.1. NORMAS CONSTITUCIONALES :
14.1.1. La Defensa de la persona humana y el respeto a sus derechos
son el fin Supremo del Estado (Art. 1); el estado protege a la familia
(Art.7); derecho de petición (Art. 2 Inc.20); derecho al debido proceso
y a la tutela jurisdiccional (Art.139); aplicación supletoria de los
principios generales del derecho (Art. 139, Inc.8).

14.2. NORMAS SUSTANTIVAS

14.2.1. Hijos extramatrimoniales (Art. 386 del C.C); Medio Probatorios de
la filiación extramatrimonial (Art. 387 del C.C); Declaración Judicial de
Paternidad y Prueba de ADN (Art.402, Inc. 6 modificado por la
primera disposición complementaria de la Ley Nro.28457);
Demandados en la acción de declaración de paternidad ( Art. 406 del
C.C); titulares de la acción (Art. 407 del C.C).

14.3. NORMAS PROCESALES :

14.3.1. Derecho a la Tutela jurisdiccional y al debido proceso ( Art. I del
C.P.C); finalidades abstractas y concretas del proceso (Art. III T.P. del
C.P.C.); Ley que regula el proceso de filiación Judicial de Paternidad
Extramatrimonial Ley Nro.28457.

15. MONTO DEL PETITORIO :

15.1. Siendo la pretensión principal inapreciable en dinero no puede
establecerse pecuniariamente.

16. VIA PROCEDIMENTAL :

16.1. La presente acción deberá tramitarse Vía Proceso especial.

17. MEDIOS PROBATORIOS :

Con la finalidad de acreditar plena y fehacientemente los fundamentos de mi
demanda, ofrezco el mérito de los siguientes medios probatorios :

17.1. Declaración de parte que deberá absolver el demandado don VIRGILIO

ISAAC FLORES LINGAN.
 17.2. Declaración de los siguientes testigos :
17.2.1. Declaración testimonial de doña Rosario LOPEZ FRANCO, con
DNI Nro.22306098 con domicilio en la calle 28 de Julio Nro.171 –
Pisco, de ocupación su casa quien deberá declarar respecto de
hechos que son materia del proceso de acuerdo al pliego
interrogatorio que adjunto.
17.2.2. Declaración testimonial de doña MARIA BEATRIZ Huamán
ANGULO con DNI Nro.22272371, con domicilio en la calle San Juan
de Dios Nro.536 – Pisco; quien deberá declarar hechos e
informaciones respecto a los que son materia del proceso, de
acuerdo al pliego de preguntas que adjunto en sobre cerrado bajo
apercibimiento de lo previsto en el Art.232 del C.P.C, en caso de
inconcurrencia.
17.2.3. Declaración testimonial de doña SORAYA CASAS MEDINA de
ocupación su casa, con DNI Nro.22289326 con domicilio en la calle
San Jorge 129 – Pisco.
8.4 . Documentos (Art. 233 del C.P.C.).
8.3.4 El mérito de la Partida de nacimiento de mi menor hijo NICOLAS
SEBASTIÁN VARGAS ARAUJO.
8.3.5 El mérito de la Pericia de la Prueba del ADN a la que deberá
someterse el menor alumbrado por la demandante y el demandado
Virgilio Isaac Flores Lingan a fin de acreditar que el menor Nicolás
Sebastián es hijo del demandado.

18. ANEXOS DE LA DEMANDA :

1.a. Copia de mi DNI.
1.b. Copia Certificada de la partida de Nacimiento del menor Nicolás Sebastián
Vargas Araujo expedida por la Municipalidad Provincial de Pisco.
1.c. Sobre cerrado que contiene el pliego interrogatorio que deberá absolver el
demandado.
1.d. 03 sobres cerrados que contienen el pliego interrogatorio que deberán
absolver el demandado.
1.e. Cédulas de notificaciones.
1.f. Tasa Judicial.

POR LO EXPUESTO :

A Ud., Señor Juez pido se sirva admitir a tramite la

presente demanda, tener por ofrecidos los medios probatorios y en su oportunidad
declararla FUNDADA EL TODOS SUS EXTREMOS con expresa condena de
costas y costos en caso de oposición.

OTROSI DIGO : De conformidad con lo que dispone el Art. 80 del C.P.C. otorgo
facultades de representación a la letrada que autoriza el
presente escrito, declarando estar instruida de los alcances del
mismo, señalando como mi domicilio habitual el señalado en la
parte introductoria de la presente demanda.

Pisco, 03 de Agosto del

2005.