CA20200204

“AÑO DE LA UNIVERSALIZACIÓN DE LA SALUD”
SENTENCIAS DE CASACIÓN
Año XXIV / Nº 784 MARTES 4 DE FEBRERO DE 2020 1
CONTENIDO
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA
SALA CIVIL PERMANENTE ................................................................................................................................................. 1

SALA CIVIL TRANSITORIA .................................................................................................................................................. 316
SALA PENAL TRANSITORIA ............................................................................................................................................... 420
SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL PERMANENTE ................................................................................ 422
SALA CIVIL PERMANENTE
ÍNDICE
• CASACIÓN N° 4124-2016 APURIMAC .............................................................................................................................9

• Materia: Nulidad de Acto Jurídico
• CASACIÓN Nº 350-2017 LIMA.........................................................................................................................................11
• Materia: MEJOR DERECHO DE PROPIEDAD
• CASACIÓN N° 455-2017 JUNÍN ......................................................................................................................................16
• Materia: NULIDAD DE ACTO JURÍDICO. CANCELACIÓN DE ASIENTO REGISTRAL
• CASACIÓN N° 4304-2017 LIMA NORTE .........................................................................................................................18
• Materia: NULIDAD DE ACTO JURIDICO
• CASACIÓN N° 5683-2017 LIMA ......................................................................................................................................22
• CASACIÓN Nº 1602-2018 LIMA.......................................................................................................................................24
• Materia: INDEMNIZACIÓN POR DAÑOS Y PERJUICIOS
• CASACIÓN Nº 3257-2018 CALLAO ................................................................................................................................27
• Materia: ACCESIÓN DE PROPIEDAD
• CASACIÓN N° 4122-2018 DEL SANTA ...........................................................................................................................28
• Materia: Sustitución de Régimen Patrimonial
• CASACIÓN N° 4602-2018 SAN MARTIN.........................................................................................................................29
• Materia: CONTRAVENCIÓN A LOS DERECHOS DEL NIÑO O ADOLESCENTE
• CASACIÓN N° 4608-2018 LIMA ......................................................................................................................................30
• Materia: OBLIGACIÓN DE DAR SUMA DE DINERO
• CASACIÓN Nº 5379-2018 LAMBAYEQUE ......................................................................................................................30
• Materia: INDEMNIZACIÓN POR RESPONSABILIDAD CIVIL CONTRACTUAL
• CASACIÓN Nº 5379-2018 LAMBAYEQUE ......................................................................................................................32
• Materia: INDEMNIZACIÓN POR RESPONSABILIDAD CIVIL CONTRACTUAL
• CASACIÓN Nº 5965-2018 AREQUIPA.............................................................................................................................34
• Materia: TERCERÍA DE PROPIEDAD
• CASACIÓN N° 39-2019 JUNÍN ........................................................................................................................................34
• Materia: NULIDAD DE ACTO JURIDICO
• CASACIÓN Nº 207-2019 LIMA.........................................................................................................................................36
• Materia: DESALOJO POR OCUPACIÓN PRECARIA
• CASACIÓN N° 213-2019 JUNIN ......................................................................................................................................37
• Materia: RESOLUCIÓN DE CONTRATO
El Peruano
2 CASACIÓN Martes 4 de febrero de 2020
• CASACIÓN N° 214-2019 PUNO .......................................................................................................................................38

• Materia: PETICIÓN DE HERENCIA
• CASACIÓN N° 233-2019 LIMA NORTE ...........................................................................................................................39
• Materia: INFRACCIÓN A LA LEY PENAL
• CASACIÓN N° 253-2019 LA LIBERTAD..........................................................................................................................43
• Materia: NULIDAD DE ACTO JURÍDICO
• CASACIÓN N° 306-2019 LIMA ........................................................................................................................................45
• Materia: EJECUCIÓN DE GARANTÍAS
• CASACIÓN N° 374-2019 PIURA ......................................................................................................................................46
• Materia: MEJOR DERECHO DE POSESIÓN
• CASACIÓN N° 379-2019 JUNIN ......................................................................................................................................47
• Materia: OTORGAMIENTO DE ESCRITURA PÚBLICA
• CASACIÓN N° 380-2019 LIMA ........................................................................................................................................49
• Materia: ANULACIÓN DE LAUDO ARBITRAL
• CASACIÓN N° 392-2019 SAN MARTÍN...........................................................................................................................49
• CASACIÓN N° 491-2019 LIMA ........................................................................................................................................51
• CASACIÓN N° 492-2019 LIMA ........................................................................................................................................52
• Materia: DESALOJO POR OCUPACION PRECARIA
• CASACIÓN Nº 643-2019 LAMBAYEQUE ........................................................................................................................53
• Materia: RECONOCIMIENTO DE UNIÓN DE HECHO
• CASACIÓN N° 729-2019 LIMA ........................................................................................................................................54
• Materia: Ejecución de garantía hipotecaria
• CASACIÓN Nº 765-2019 ..................................................................................................................................................55
• CASACIÓN Nº 789-2019 LORETO ..................................................................................................................................56
• CASACIÓN N° 820-2019 LAMBAYEQUE ........................................................................................................................57
• Materia: Mejor Derecho de Propiedad
• CASACIÓN N° 820-2019 LAMBAYEQUE ........................................................................................................................58
• Materia: Mejor Derecho de Propiedad
• CASACION N° 992-2019 PUNO .......................................................................................................................................59
• Materia: Nulidad de Ato Jurídico
• CASACION N° 1038-2019 SELVA CENTRAL..................................................................................................................61
• Materia: Cancelación de Asiento Registral
• CASACIÓN Nº 1057-2019 LIMA.......................................................................................................................................62
• Materia: Tenencia y Custodia de Menor
• CASACIÓN N° 1088-2019 LAMBAYEQUE ......................................................................................................................63
• CASACIÓN N° 1222-2019 LIMA ......................................................................................................................................64
• CASACIÓN N° 1251-2019 LIMA ESTE ............................................................................................................................66
• Materia: Desalojo por ocupación precaria
• Materia: NULIDAD DE ESCRITURA PÚBLICA
• CASACIÓN N° 1273-2019 CUSCO ..................................................................................................................................68
• Materia: PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA DE DOMINIO
• CASACIÓN N° 1322-2019 HUÁNUCO .............................................................................................................................71
• Materia: RETRACTO
• CASACIÓN N° 1340-2019 LIMA NORTE .........................................................................................................................73
• Materia: Anulabilidad de acto jurídico - Reconocimiento de paternidad
• CASACIÓN Nº 1349-2019 SAN MARTIN.........................................................................................................................74
• Materia: Ejecución de Garantía
• CASACIÓN N° 1351-2019 LIMA ......................................................................................................................................75
• Materia: REIVINDICACIÓN
• CASACIÓN N° 1356-2019 LIMA ......................................................................................................................................76
• CASACIÓN Nº 1359-2019 LIMA.......................................................................................................................................76
• CASACIÓN Nº 1360-2019 VENTANILLA .........................................................................................................................77
• CASACIÓN N° 1365-2019 SAN MARTÍN.........................................................................................................................78
El Peruano
Martes 4 de febrero de 2020 CASACIÓN 3
• CASACIÓN Nº 1383-2019 LIMA ESTE ............................................................................................................................79

• Materia: INEFICACIA DE ACTO JURÍDICO
• CASACIÓN Nº 1399-2019 SULLANA ..............................................................................................................................80
• Materia: Indemnización por Daños y Perjuicios
• CASACIÓN N° 1426-2019 SAN MARTÍN.........................................................................................................................81
• Materia: DECLARATORIA DE HEREDEROS Y PETICIÓN DE HERENCIA
• CASACIÓN N° 1428-2019 LIMA ......................................................................................................................................82
• Materia: Anulación de Laudo Arbitral
• CASACIÓN N° 1449-2019 LIMA ......................................................................................................................................82
• CASACIÓN N° 1644-2019 ICA .........................................................................................................................................83
• CASACIÓN N° 1738-2019 LIMA ......................................................................................................................................84
• CASACIÓN N° 1738-2019 LIMA ......................................................................................................................................85
• CASACIÓN Nº 1742-2019 CAJAMARCA ........................................................................................................................86
• Materia: Nulidad de Cosa Juzgada Fraudulenta
• CASACIÓN Nº 1783-2019 SULLANA ..............................................................................................................................88
• CASACIÓN Nº 1855-2019 AREQUIPA.............................................................................................................................91
• Materia: Anulabilidad de Acto Jurídico
• Materia: Accesión de Propiedad por Edificación
• CASACIÓN N° 1952-2019 LIMA ......................................................................................................................................96
• CASACIÓN N° 1961-2019 ANCASH ................................................................................................................................98
• CASACION Nº 2039-2019 LIMA.......................................................................................................................................99
• Materia: Desalojo por Ocupación Precaria
• CASACIÓN N° 2054-2019 AREQUIPA............................................................................................................................100
• CASACIÓN Nº 2075-2019 CUSCO .................................................................................................................................101
• CASACIÓN N° 2171-2019 DEL SANTA ..........................................................................................................................101
• CASACIÓN N° 2207-2019 LIMA .....................................................................................................................................102
• Materia: DIVISIÓN Y PARTICIÓN DE BIENES
• CASACIÓN Nº 2316-2019 JUNIN ...................................................................................................................................105
• Materia: Indemnización por daños y perjuicios
• CASACIÓN N° 2402-2019 LAMBAYEQUE .....................................................................................................................106
• Materia: EJECUCION DE GARANTIAS
• CASACIÓN N° 2451-2019 LIMA .....................................................................................................................................107
• CASACIÓN N° 2451-2019 LIMA .....................................................................................................................................108
• CASACIÓN N° 2451-2019 LIMA .....................................................................................................................................109
• CASACIÓN N° 2493-2019 SAN MARTIN........................................................................................................................109
• Materia: Ejecución de garantías hipotecaria
• CASACIÓN Nº 2526-2019 LIMA......................................................................................................................................111
• Materia: REMOCIÓN DE ALBACEA
• CASACIÓN N° 2528-2019 LIMA .....................................................................................................................................112
• Materia: EJECUCION DE GARANTIAS
• CASACIÓN Nº 2529-2019 AYACUCHO ..........................................................................................................................113
• CASACIÓN N° 2556-2019 LIMA .....................................................................................................................................114
• CASACIÓN N° 2587-2019 LIMA ESTE ...........................................................................................................................115
El Peruano

• Materia: RECONOCIMIENTO DE TENENCIA DE MENOR
• CASACIÓN N° 2721-2019 DEL SANTA ..........................................................................................................................117
• CASACIÓN N° 2792-2019 SANTA ..................................................................................................................................118
• CASACIÓN Nº 2800-2019 AREQUIPA............................................................................................................................119
• CASACIÓN Nº 2806-2019 ICA ........................................................................................................................................120
• CASACIÓN N° 2820-2019 CAÑETE ...............................................................................................................................121
• CASACIÓN N° 2821-2019 LIMA ESTE ...........................................................................................................................121
• CASACIÓN N° 2824-2019 LIMA SUR .............................................................................................................................122
• CASACIÓN N° 2825-2019 AMAZONAS .........................................................................................................................124
• CASACIÓN N° 2831-2019 PUNO ....................................................................................................................................125
• Materia: Impugnación de Acuerdo
• CASACIÓN Nº 2838-2019 LA LIBERTAD.......................................................................................................................126
• CASACIÓN Nº 2863-2019 LIMA ESTE ...........................................................................................................................127
• Materia: NULIDAD DE MATRIMONIO
• CASACIÓN Nº 2870-2019 AREQUIPA............................................................................................................................128
• CASACIÓN N° 2877-2019 SULLANA .............................................................................................................................128
• Materia: Obligación de dar suma de dinero
• CASACIÓN N° 2883-2019 LIMA .....................................................................................................................................130
• CASACIÓN N° 2898-2019 PUNO ....................................................................................................................................130
• Materia: RESOLUCIÓN DE CONTRATO Y OTRO
• CASACIÓN N° 2902-2019 LIMA SUR .............................................................................................................................131
• CASACIÓN N° 2921-2019 CUSCO .................................................................................................................................132
• CASACIÓN N° 2923-2019 LIMA .....................................................................................................................................133
• CASACIÓN N° 2957-2019 LIMA .....................................................................................................................................134
• CASACIÓN Nº 2990-2019 LIMA......................................................................................................................................135
• CASACIÓN Nº 2996-2019 CAJAMARCA .......................................................................................................................135
• CASACIÓN N° 3000-2019 CAJAMARCA .......................................................................................................................136
• Materia: Reivindicación
• CASACIÓN N° 3013-2019 CUSCO .................................................................................................................................137
• Materia: INTERDICTO DE RETENER
• CASACIÓN N° 3028-2019 ICA ........................................................................................................................................139
• Materia: DESALOJO POR OCUPANTE PRECARIO
• CASACIÓN N° 3034-2019 LIMA .....................................................................................................................................140
• Materia: DESALOJO
• Materia: Divorcio por la Causal de Separación de Hecho
• CASACIÓN Nº 3062-2019 LIMA NORTE ........................................................................................................................143
• Materia: Petición de Herencia
• CASACIÓN N° 3074-2019 JUNÍN ...................................................................................................................................143
• CASACIÓN N° 3075-2019 SAN MARTÍN........................................................................................................................144
• CASACIÓN N° 3119-2019 LIMA......................................................................................................................................145
• Materia: CANCELACIÓN DE ASIENTO REGISTRAL
El Peruano
• CASACIÓN Nº 3157-2019 ICA ........................................................................................................................................148

• CASACIÓN Nº 3162-2019 LAMBAYEQUE .....................................................................................................................148
• CASACIÓN Nº 3165-2019 SANTA ..................................................................................................................................149
• Materia: Obligación de Dar Suma de Dinero
• CASACIÓN Nº 3326-2019 CALLAO ...............................................................................................................................152
• Materia: Obligación de dar suma de dinero
• CASACION N° 3737-2019 LIMA .....................................................................................................................................155
• CASACIÓN N° 3857-2019 LIMA .....................................................................................................................................155
• CASACIÓN N° 3901-2019 CUSCO .................................................................................................................................157
• CASACIÓN N° 4184-2019 LIMA .....................................................................................................................................157
• CASACION N° 4326-2019 AREQUIPA............................................................................................................................158
• Materia: Régimen de Visitas
• Materia: Tenencia y Custodia de Menor
• CASACIÓN N° 4407-2019 HUÁNUCO ............................................................................................................................161
• Materia: CONTRAVENCIÓN A LOS DERECHOS DEL NIÑO O ADOLESCENTE
• CASACIÓN N° 6194-2019 LA LIBERTAD.......................................................................................................................163
• Materia: INFRACCIÓN PENAL CONTRA EL PATRIMONIO
• CASACIÓN Nº 6244-2019 ICA ........................................................................................................................................163
• Materia: INFRACCIÓN PENAL CONTRA LA LIBERTAD SEXUAL – ACTOS CONTRA EL PUDOR
• CASACIÓN Nº 3009-2016 ICA
• Materia: TENENCIA Y CUSTODIA DE MENOR ..............................................................................................................164
• CASACIÓN Nº 597-2017 JUNÍN
• Materia: NULIDAD DE ACTO JURÍDICO ........................................................................................................................167
• CASACIÓN Nº 1708-2017 TACNA
• Materia: Nulidad de Acto Jurídico ....................................................................................................................................169
• CASACIÓN Nº 2971-2017 LIMA
• Materia: INDEMNIZACIÓN ..............................................................................................................................................171
• CASACIÓN Nº 3534-2017 TACNA
• Materia: Desalojo por Ocupación Precaria ......................................................................................................................173
• CASACIÓN Nº 3771-2017 LA LIBERTAD
• Materia: Obligación de dar suma de dinero .....................................................................................................................176
• CASACION Nº 4689-2017 LIMA
• Materia: Anulación de Laudo Arbitral ...............................................................................................................................179
• CASACIÓN Nº 4901-2017 LIMA SUR
• Materia: RESOLUCIÓN DE CONTRATO ........................................................................................................................182
• Materia: IMPUGNACIÓN DE PATERNIDAD ...................................................................................................................186
• CASACIÓN Nº 5437-2017 CALLAO
• Materia: INDEMNIZACIÓN POR DAÑOS Y PERJUICIOS .............................................................................................190
• Materia: DESALOJO POR OCUPACIÓN PRECARIA .....................................................................................................191
• Materia: Rectificación de partida .....................................................................................................................................198
• CASACIÓN Nº 5870-2018 LIMA NORTE
• Materia: NULIDAD DE ACTO JURIDICO ........................................................................................................................200
• CASACIÓN Nº 323 - 2018 LIMA
• CASACIÓN Nº 365 - 2018 SAN MARTIN
• Materia: Indemnización por Daños y Perjuicios...............................................................................................................204
El Peruano
• CASACIÓN Nº 522 – 2018 Lima Sur

• Materia: Ejecución de Transacción Extrajudicial .............................................................................................................213
• CASACIÓN Nº 2220-2018 AREQUIPA
• Materia: Acción Revocatoria ............................................................................................................................................214
• CASACIÓN Nº 2987-2018 SAN MARTIN
• Materia: OBLIGACIÓN DE DAR SUMA DE DINERO......................................................................................................216
• Materia: PETICIÓN DE HERENCIA ................................................................................................................................219
• CASACIÓN Nº 6070-2018 PIURA
• Materia: REIVINDICACIÓN .............................................................................................................................................221
• CASACIÓN Nº 27-2019 VENTANILLA
• CASACIÓN N° 190-2019 SAN MARTÍN
• Materia: DIVORCIO POR CAUSAL DE ADULTERIO ......................................................................................................223
• CASACIÓN Nº 398-2019 AMAZONAS
• CASACIÓN Nº 669 - 2019 LIMA ESTE
• Materia: NULIDAD DE ACTO JURIDICO Y OTRO..........................................................................................................226
• CASACIÓN Nº 699-2019 APURIMAC
• Materia: Ejecución de garantía hipotecaria .....................................................................................................................228
• Materia: Petición de Herencia..........................................................................................................................................229
• CASACIÓN Nº 1310-2019 DEL SANTA
• Materia: PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA ........................................................................................................................230
• CASACIÓN № 1374-2019 HUAURA
• Materia: OTORGAMIENTO DE ESCRITURA PÚBLICA .................................................................................................234
• CASACIÓN № 1377-2019 SAN MARTÍN
• Materia: Ejecución de Garantías .....................................................................................................................................236
• CASACION Nº 1446-2019 TACNA
• Materia: Ejecución de garantía hipotecaria .....................................................................................................................237
• CASACIÓN Nº 1454-2019 SAN MARTÍN
• Materia: INDEMNIZACIÓN .............................................................................................................................................241
• CASACIÓN Nº1506-2019 DEL SANTA
• Materia: PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA DE DOMINIO .................................................................................................243
• Materia: EJECUCIÓN DE GARANTÍAS ..........................................................................................................................244
• CASACIÓN Nº 1551-2019 SULLANA
• CASACIÓN Nº 1559-2019 CUSCO
• Materia: Ineficacia de Acto Jurídico .................................................................................................................................246
• Materia: IMPUGNACIÓN DE ACUERDO ........................................................................................................................248
• CASACIÓN Nº 1574 - 2019 CUSCO
El Peruano

• Materia: MEJOR DERECHO A LA POSESIÓN ...............................................................................................................250
• Materia: Anulación de Laudo Arbitral ...............................................................................................................................251
• Materia: Desalojo por ocupación precaria .......................................................................................................................251
• Materia: División y Partición de Bienes ...........................................................................................................................252
• CASACION Nº 1597 - 2019 CUSCO
• Materia: EJECUCIÓN DE GARANTÍA HIPOTECARIA ...................................................................................................254
• Materia: DIVORCIO POR CAUSAL DE SEPARACIÒN DE HECHO...............................................................................255
• Materia: DIVORCIO POR CAUSAL DE SEPARACIÓN DE HECHO...............................................................................256
• CASACIÓN Nº 1628-2019 AYACUCHO
• CASACIÓN Nº 1685-2019 LORETO
• Materia: INFRACCIÓN CONTRA EL ESTADO................................................................................................................263
• CASACIÓN Nº 1763 - 2019 LA LIBERTAD
• Materia: PETICION DE HERENCIA ................................................................................................................................264
• CASACIÓN Nº 1789 - 2019 CAÑETE
• CASACIÓN Nº 1796 - 2019 CAJAMARCA
• CASACIÓN Nº 1863-2019 PASCO
• Materia: EJECUCIÓN DE LAUDO ARBITRAL ................................................................................................................267
• CASACIÓN Nº 1868 - 2019 ICA
• Materia: DIVORCIO POR CAUSAL DE SEPARACIÓN DE HECHO...............................................................................269
• CASACIÓN Nº 1892-2019 ANCASH
• Materia: Divorcio por Separación de Hecho y otros ........................................................................................................271
• CASACIÓN Nº 2001 - 2019 LAMBAYEQUE
• Materia: Petición de Herencia..........................................................................................................................................274
• CASACION Nº 2044-2019 LIMA
• Materia: Desalojo .............................................................................................................................................................275
• CASACIÓN Nº 2065-2019 DEL SANTA
• CASACIÓN Nº 2223-2019 CAJAMARCA
• Materia: DIVORCIO POR CAUSAL .................................................................................................................................277
• Materia: PRESCRPICIÓN EXTINTIVA ............................................................................................................................279
• Materia: DIVORCIO POR CAUSAL DE IMPOSIBILIDAD DE HACER VIDA EN COMÚN ..............................................280
El Peruano
• CASACIÓN Nº 2241- 2019 CUSCO

• Materia: PETICION DE HERENCIA Y OTRAS PRETENSIONES ..................................................................................282
• Materia: EJECUCION DE GARANTIAS ..........................................................................................................................282
• CASACIÓN Nº 2244-2019 PUNO
• Materia: Desalojo por ocupación precaria .......................................................................................................................283
• Materia: ACCESIÓN DE PROPIEDAD ............................................................................................................................285
• CASACIÓN Nº 2311-2019 LIMA ESTE
• CASACIÓN Nº 2364-2019 PUNO
• CASACIÓN Nº 2375-2019 LAMBAYEQUE
• CASACIÓN Nº 2383 - 2019 LAMBAYEQUE
• Materia: MEJOR DERECHO DE PROPIEDAD ...............................................................................................................293
• CASACIÓN Nº 2427-2019 JUNÍN
• Materia: DESALOJO POR OCUPANTE PRECARIO ......................................................................................................297
• Materia: PETICIÓN DE HERENCIA ................................................................................................................................298
• Materia: DIVISIÓN Y PARTICIÓN ...................................................................................................................................300
• CASACIÓN Nº 2471-2019 LAMBAYEQUE
• CASACIÓN Nº 2474 - 2019 CALLAO
• CASACIÓN Nº 2487-2019 SANTA
• Materia: Prescripción Adquisitiva de Dominio..................................................................................................................302
• CASACIÓN Nº 2489 - 2019 CALLAO
• Materia: ACCESIÓN ........................................................................................................................................................303
• CASACION Nº 2498-2019 CALLAO
• Materia: Reivindicación....................................................................................................................................................304
• CASACIÓN Nº 2513-2019 MOQUEGUA
• CASACIÓN Nº 2532 - 2019 PIURA
• Materia: RECONOCIMIENTO DE UNIÓN DE HECHO ...................................................................................................309
• CASACION Nº 2540-2019 LAMBAYEQUE
• Materia: Ejecución de Garantías .....................................................................................................................................310
• CASACIÓN Nº 2625-2019 AYACUCHO
• Materia: Obligación de dar suma de dinero .....................................................................................................................311
• Materia: AUTORIZACIÓN DE VIAJE DE MENOR ..........................................................................................................314
• CASACIÓN Nº 4756-2019 SAN MARTÍN
• Materia: TENENCIA.........................................................................................................................................................315
El Peruano
CASACIÓN N° 4124-2016 APURIMAC Núñez signado con los números 302, 501, 503 y 503-A. 4.
Sentencia de primera instancia Mediante sentencia de fecha
MATERIA: Nulidad de Acto Jurídico cinco de enero de dos mil dieciséis (página trescientos quince), el
Juzgado Mixto Transitorio de Abancay de la Corte Superior de
Los artículos 140 y 219 incisos 1 y 3 del Código Civil no contienen Justicia de Apurimac declaró fundada la demanda de nulidad de
los mismos supuestos que el artículo 161 del mismo cuerpo legal. acto jurídico, ordenó que se proceda a la cancelación de inscripción
En efecto, en el primer caso se trata de los requisitos de validez registral, improcedente la demanda respecto a las pretensiones de
del acto jurídico y de su consiguiente nulidad por ausencia de los petición de herencia, reivindicación y mejor derecho de propiedad,
elementos del acto jurídico; en el segundo caso, en cambio, se está con costas y costos del proceso. La juez indica: - El demandante
ante un supuesto de ineficacia por falta de poder. No cabe, entonces, pretende se declare la nulidad del acto jurídico contenido Escritura
confundir, validez con eficacia, y, por ello, no es compatible solicitar Pública de compraventa de fecha ocho de febrero del año mil
la nulidad de un contrato apelando concurrentemente a dichos novecientos noventa y cinco del bien inmueble ubicado en la
dispositivos. esquina del Jirón Apurímac y la Av. Núñez signado con los números
302, 501, 503 y 503-A. - El Notario Jorge Eduardo Orihuela Iberico,
Lima, trece de setiembre de dos mil dieciocho. mediante sus cartas de páginas doscientos siete y doscientos
catorce indica: “(…) que habiendo realizado la búsqueda del índice
La SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE cronológico de escrituras públicas otorgadas ante mi Despacho
JUSTICIA DE LA REPÚBLICA: vista la causa número cuatro mil Notarial, no se ha encontrado poder alguno otorgado por las
ciento veinticuatro - dos mil dieciséis, en audiencia pública llevada mencionadas personas”, corroborado el mismo con el certificado
a cabo en la fecha y producida la votación con arreglo a Ley; emite negativo de poderes y mandatos a nombre de Jesús Fano Moya de
la siguiente sentencia: I. ASUNTO: En el presente proceso, el página dieciocho. - Los demandados Teófilo Cruz Aguilar, Ana
demandante Juan Percy Fano Huerta ha interpuesto recurso de María Pumayali Aller y (compradores) y Narciso Calderón Rojo
casación, mediante escrito obrante a página trescientos (apoderado vendedor) a paginas sesenta y ocho y noventa y dos
veintinueve1, contra la sentencia de vista de fecha veinticinco de (numeral dos de la absolución de la demanda) fundamentan la
julio de dos mil dieciséis (página trescientos dieciséis2), que revocó validez del contrato haciendo referencia a la Ficha N° 042 del
la sentencia de primera instancia de fecha cinco de enero de dos registro de mandatos de la Oficina de Registros Públicos. -
mil dieciséis (página trescientos quince), que declaró fundada la Verificada tal ficha, anexada a la absolución de la demanda por los
demanda de nulidad de acto jurídico, reformándola la declararon mismos demandados de página cincuenta y nueve, se advierte que
infundada, en los seguidos con Narciso Calderón Rojo y otros. II. el mandante tiene por nombre Jesús Fano Maya y mandatario
ANTECEDENTES 1. Demanda Mediante escrito obrante a página Narciso Calderón Rojo, esto mismo lo corrobora la vigencia de
veinte, Juan Percy Fano Huerta interpone demanda de nulidad de poder de página doscientos treinta y tres, mientras la Escritura
acto jurídico contra Teófilo Cruz Aguilar, Ana María Pumayali Aller Pública de Compraventa del bien inmueble ubicado en la esquina
de Cruz y Narciso Calderón Rojo, respecto de la Escritura Pública del Jirón Apurímac y la Av. Núñez signado con los N° 302, 501, 503
de fecha ocho de febrero de mil novecientos noventa y cinco, y 503-A, se registra como propietario a Jesús Fano Moya. -
acumulativamente la cancelación de asiento registral contenido en Consecuentemente, el negocio jurídico carece de las formalidades
la Partida Electrónica N° 11001039, petición de herencia, previstas en el artículo 219 de la norma sustantiva civil, por cuanto
reivindicación y mejor derecho de propiedad del bien inmueble su fin es ilícito, falta de manifestación del agente, su objeto es física
ubicado en la esquina del jirón Apurimac y la Avenida Núñez N° jurídicamente imposible y no reviste la forma prescrita por Ley. - En
302, 503 y 503-A, más el pago de costos y costas del proceso, bajo lo que se refiere a las pretensiones de petición de herencia, mejor
los siguientes fundamentos: - Los demandados suscribientes del derecho de propiedad y reivindicación hay acumulación irregular,
negocio jurídico ilícito, no tenían derecho a disponer del bien cuya en tanto los demandados no tienen la condición de sucesores. 5.
nulidad de escritura pública se solicita ya que el bien pertenece a Recurso de apelación Mediante escrito de página trescientos
su padre, el causante Jesús Fano Moya, quien jamás prestó su treinta y uno, los demandados Teófilo Cruz Aguilar, Ana María
consentimiento y por herencia le corresponde. - Mediante el acto Pumayali Aller y Narciso Calderón Rojo, apelan la citada sentencia,
jurídico materia de nulidad, el demandado Narciso Calderón Rojo, bajo los siguientes argumentos: - La señora Juez no ha advertido la
sin que exista poder legal por parte de su señor padre a su favor incorrecta acumulación de pretensiones al momento de calificar la
como apoderado, trasfiere en contubernio el derecho de propiedad demanda, la que debió de ser declarada improcedente por no
a los demandados Teófilo Cruz Aguilar y Ana María Pumayali Aller existir conexión lógica entre los hechos y el petitorio, no indicando
de Cruz, por lo que debe declararse fundada la demanda. - Solicita la clase de acumulación efectuada. - Entre las partes no existe
se devuelva la propiedad que le pertenece por herencia del que en ningún parentesco, sin embargo, ha incoado la pretensión de
vida fue el causante, su señor padre Percy Jesús Fano Moya, petición de herencia que no es procedente acumular a la pretensión
fallecido intestado y no habiendo dado su consentimiento para la de nulidad y las demás, por no existir conexión lógica. - La venta es
trasferencia del bien al que tiene derecho como heredero, ya que la regular y el inmueble lo vienen conduciendo en forma pública y
titularidad por parte de los demandados Teófilo Cruz Aguilar y Ana constante por más de veinte años, habiendo construido una
María Pumayali Aller de Cruz, es incorrecta y nula. 2. Contestación vivienda de cuatro pisos de material concreto. Es inaudito que se
de la demanda Mediante escrito de página sesenta y siete, Teófilo otorgue valor a las cartas remitida por Jorge Eduardo Orihuela
Cruz Aguilar y Ana María Pumayali Aller de Cruz contestan la Ibérico, en el que indican que habiendo realizado la búsqueda del
demanda indicando: - Que poseen el inmueble materia del proceso índice cronológico de escrituras públicas otorgadas ante su
por más de 17 años e incluso han construido en él una vivienda de Despacho Notarial y no se valore en su real dimensión los
cuatro pisos de material noble, actualmente valuado en trescientos instrumentos públicos expedido por la SUNARP, Oficina de
mil dólares americanos. - Que es extraño que el demandante no Registros Públicos de Apurímac, específicamente sobre el poder
haya reclamado el derecho que supuestamente le asiste sobre el especial para la venta del bien inmueble 6. Sentencia de segunda
referido inmueble en todo ese lapso de tiempo, tampoco el instancia En fecha veinticinco de julio de dos mil dieciséis, la Sala
otorgante del poder ha observado la transacción comercial. - Que Mixta de la Corte Superior de Justicia de Apurimac, revocó la
el poder a favor de su vendedor Narciso Calderón Rojo se sentencia de primera instancia, reformándola la declararon
encuentra inscrito en la Ficha N° 042 del registro de mandatos de infundada, bajo los siguientes fundamentos: - A página doscientos
la Oficina de Registros Públicos de Apurímac, contra el que no treinta y cuatro corre la Partida N° 05006206 que determina que la
hubo observaciones sobre la legitimidad y legalidad, hasta que Escritura Pública de fecha veintitrés de enero de mil novecientos
apareció el supuesto heredero. - Que el bien materia de noventa y cinco, otorgado por el mandante Jesús Fano Maya a
transferencia ha sido adquirido por Jesús Fano Moya por herencia favor del mandatario Narciso Calderón Rojo, ha sido inscrita en
de su padre, Toribio Fano Otazú, conforme a la escritura pública del dicho Registro Público. - A página doscientos treinta y cinco corre
poder que se otorga a su vendedor, en consecuencia, el bien tiene la escritura pública de poder que otorga Jesús Fano Moya, a favor
la calidad de propio y la venta efectuada se realizó muchos años de Narciso Calderón Rojo, en fecha veintitrés de enero de mil
antes de su fallecimiento. Mediante escrito de página noventa y novecientos noventa y cinco ante el Notario Público Jorge Eduardo
uno, Narciso Calderón Rojo contesta la demanda bajo los mismos Orihuela Ibérico, con facultades especiales para vender,
argumentos que los codemandados citados. 3. Puntos administrar, litigar, respecto del inmueble ubicado en la esquina
controvertidos Mediante acta de audiencia de conciliación y entre la Avenida Núñez N° 401, 403, 405 y el Jr. Apurímac N° 200,
fijación de puntos controvertidos de página ciento sesenta y ocho, cuya firma ha sido legalizada por el notario mencionado. Esta
se observa que se establecieron los siguientes puntos documental se halla certificada por la SUNARP. - Valorando en su
controvertidos: - Determinar si procede declarar la nulidad del acto conjunto, se determina la existencia de la escritura pública de
jurídico, consistente en la Escritura Pública de compraventa de poder, que se halla inscrita en el Registro Público de Mandatos;
fecha ocho de febrero del año mil novecientos noventa y cinco. - respecto de estas instrumentales de naturaleza pública, no se ha
Determinar si procede la cancelación del asiento registral contenida incoado ninguna pretensión de nulidad sea de la escritura pública
en la Partida Electrónica N° 11001039. - Determinar si Narciso del poder o de la subsiguiente inscripción registral,
Calderón Rojo poseía poder legal que fue otorgado por Percy Fano consiguientemente surte plenamente sus efectos jurídicos en virtud
Moya. - Determinar si procede la petición de herencia del del principio de legitimación que se halla previsto en el artículo
demandante con respecto al causante quien en vida fue Percy 2013 del Código Civil. - Con relación a la carta de páginas nueve,
Jesús Fano Moya. - Determinar si procede reivindicar el bien doscientos siete y doscientos catorce, remitidas por el Notario
materia de cuestionamiento. - Determinar si el demandante posee Jorge E. Orihuela Ibérico, por el que indica que la escritura pública
mejor derecho de propiedad respecto de los demandados del bien de poder otorgado por Jesús Fano Moya a favor de Narciso
inmueble ubicado en la esquina del Jirón Apurímac y la Avenida Calderón Rojo, de fecha veintitrés de enero de mil novecientos
El Peruano
noventa y cinco, no existe, luego de haber realizado la búsqueda incertidumbre. Ya que sorprendiendo al órgano jurisdiccional el
del índice cronológico de escrituras públicas otorgadas, debe demandado Calderón Rojo, pese a tener la condición de apoderado
precisarse que estas cartas remitidas sobre la búsqueda del índice del señor Percy Jesús Fano Moya, ha transferido mediante
cronológico de escrituras públicas, no pueden tener mayor validez compraventa bien inmueble ajeno a favor de sus codemandados,
o generar mayor grado de convicción sobre la escritura pública y su infringiendo el artículo 139 inciso 5 de la Constitución Política del
posterior inscripción de los Registros Públicos ya detallados, más Estado, concordante con el artículo 12 de la Ley Orgánica del
aun si estas no han sido cuestionadas judicialmente. - Por otro lado Poder Judicial. vi) Infracción de los artículos 140, 219 inciso 1 y
respecto de la legitimidad del actor Juan Percy Fano Huerta, se 3 y 161 del Código Civil, manifiesta que en autos se encuentra
precisa lo siguiente: (i) El actor Juan Percy Fano Huerta sostiene acreditado que el propietario del inmueble objeto de compraventa
que tiene legitimidad para peticionar la nulidad de la escritura jamás ha manifestado su voluntad, toda vez que no ha otorgado
pública de compraventa, y la consiguiente reivindicación del poder al supuesto representante vendedor del inmueble don
inmueble, porque considera que es heredero de su causante Percy Narciso Calderón Rojo. Agrega que la inexistencia de poder o
Jesús Fano Moya; (ii) A página seis corre la inscripción de la representación y/o representación fraudulenta, acarrea la nulidad e
sucesión intestada del causante Percy Jesús Fano Moya, que ineficacia del acto jurídico celebrado por el falso representante,
acredita que Juan Percy Fano Huerta, en su condición de hijo de cuya causal es la falta de manifestación de voluntad del agente y el
Percy Jesús Fano Moya, es heredero conjuntamente con la objeto jurídicamente imposible, al tratarse de un bien ajeno. IV.
cónyuge supérstite, Cleotilde Silva Carrillo viuda de Fano; (iii) La CUESTIÓN JURÍDICA EN DEBATE En el presente caso, la
compraventa del inmueble se halla inscrito en la partida registral de cuestión jurídica en debate consiste en determinar si la sentencia
página cincuenta y ocho, signada con la Partida N° 11001039; se encuentra debidamente fundamentada y si el acto jurídico
dicho bien no se halla comprendido en la inscripción de sucesión controvertido se encuentra con causal de nulidad. V.
intestada que corre a página seis. - Todo ello faculta concluir con FUNDAMENTOS DE ESTA SALA SUPREMA Primero.- El
razonabilidad, que la transferencia vía compraventa cuya escritura presente recurso de casación fue declarado procedente por dada
corre a página nueve, de data ocho de febrero de mil novecientos la consecuencia anulatoria, en caso se amparen. Siendo ello así
noventa y cinco, suscrita por los demandados, cuya nulidad se las casuales procesales se refieren a la infracción a la motivación
viene solicitando, carece de indicios de ilicitud, pues al efectuarse de resoluciones judiciales, debido proceso, valoración probatoria y
el proceso de sucesión intestada del causante Percy Jesús Fano el fin del proceso. Segundo.- Motivación de resoluciones
Moya, ya se había excluido de la masa hereditaria, por ello no se judiciales En lo que concierne a la motivación de las resoluciones
ha consignado dicho inmueble, como se acredita con la descripción judiciales cabe indicar que en sociedades pluralistas como las
de los bienes efectuado en la inscripción de la sucesión intestada actuales la obligación de justificar las decisiones jurídicas logra que
de página seis. III. RECURSO DE CASACION En fecha doce de ellas sean aceptadas socialmente y que el Derecho cumpla su
setiembre de dos mil dieciséis, Juan Percy Fano Huerta, mediante función de guía4. Esta obligación de fundamentar las sentencias
escrito obrante en la página trescientos veintinueve3, interpone propias del derecho moderno se ha elevado a categoría de deber
recurso de casación contra la sentencia de vista, siendo declarado constitucional. En el Perú el artículo 139, inciso 5 de la
procedente por este Supremo Tribunal mediante resolución de Constitución del Estado señala que: “Son principios y derechos
fecha veintiuno de febrero de dos mil diecisiete, por las siguientes de la función jurisdiccional: (…) 5. La motivación escrita de las
casuales: i) Vulneración al debido proceso y tutela jurisdiccional resoluciones judiciales en todas las instancias, excepto los decretos
efectiva (inciso 3 del artículo 139 de la Constitución Política de mero trámite, con mención expresa de la ley aplicable y de los
del Perú) – Falta de valoración Probatoria. Alega que la Sala fundamentos de hecho en que se sustentan”. Igualmente el
Superior no ha tomado en cuenta, ni mucho menos ha valorado los artículo 12 de la Ley Orgánica del Poder Judicial prescribe:
medios probatorios ofrecidos por el demandante y dispuestas de “Todas las resoluciones, con exclusión de las de mero trámite, son
oficio por el Juez de primera instancia, consistentes en las cartas motivadas bajo responsabilidad, con expresión de los fundamentos
de respuesta al demandante y al Juez, del Notario Público Jorge en que se sustenta (…)”, concordante con el artículo 122, inciso
Eduardo Orihuela Ibérico, que acreditan la inexistencia del poder 3, del Código Procesal Civil que señala: “3. La mención sucesiva
otorgado por Percy Jesús Fano Moya, consecuentemente falta de de los puntos sobre los que versa la resolución con las
manifestación de voluntad de Percy Jesús Fano Moya; sin consideraciones, en orden numérico correlativo, los fundamentos
embargo, la Sala Superior pretende valorar ilegalmente una prueba de hecho que sustentan la decisión, y los respectivos de derecho
ilícita consistente en un poder vigente inscrito en la Partida N° con la cita de la norma o normas aplicables en cada punto, según
05006206, en la Oficina Registral de Abancay, sin que medie el mérito de lo actuado”. En atención a ello, la Corte Suprema ha
escritura pública válida de otorgamiento de poder suscrita por ante señalado que: “La motivación de la decisión judicial es una
el Notario Público Jorge Eduardo Orihuela Ibérico, conforme se exigencia constitucional; por consiguiente, el Juzgador para
encuentra acreditada con las cartas remitidas por dicho notario. ii) motivar la decisión que toma debe justificarla, interna y
Indebida motivación de las resoluciones judiciales artículo 139 externamente, expresando una argumentación clara, precisa y
inciso 5 de la Constitución Política del Perú. Indica que la Sala convincente para mostrar que aquella decisión es objetiva y
Superior en su sentencia de vista lo único que ha hecho es, materialmente justa, y por tanto, deseable social y moralmente5”.
mencionar cuestiones incongruentes de hecho, sin analizar Estando a lo dicho este Tribunal Supremo verificará si la sentencia
correctamente la sentencia de primera instancia, y solo menciona de vista se encuentra debidamente justificada externa e
cuestiones legales y jurisprudenciales de carácter general, internamente, y si además se han respetado las reglas de la
asimismo, señala que los demandados no han contradicho, ni motivación en estricto. Tercero.- Justificación interna En cuanto
mucho menos desvirtuado los hechos alegados por el actor y las a la justificación interna (que consiste en verificar que: “el paso de
pruebas no valoradas, que categóricamente acredita, que jamás se las premisas a la conclusión es lógicamente -deductivamente-
ha otorgado escritura pública de poder a favor de Narciso Calderón válido” sin que interese la validez de las propias premisas), se
Rojo, que trae como consecuencia la nulidad del acto jurídico. De advierte que el orden lógico propuesto por la Sala Superior ha sido
la misma forma señala que la Sala Superior en la parte introductoria el siguiente: - Premisa normativa: lo dispuesto en el artículo 2013
y resolutiva de su sentencia de vista, de manera errónea dispone del Código Civil referente al principio de legitimación. - Premisa
que el supuesto apoderado de Percy Jesús Fano Moya es de fáctica: a página doscientos treinta y cinco obra la escritura pública
nombre Narciso, lo que indica claramente que la segunda instancia de poder que otorga Jesús Fano Moya a favor de Narciso Calderón
judicial, no ha analizado o por lo menos estudiado los autos para Rojo de fecha veintitrés de enero de mil novecientos noventa y
emitir la sentencia de vista, que hace también una indebida cinco, en el que se otorga facultades para vender, administrar y
motivación de resoluciones judiciales. iii) Infracción normativa litigar respecto al inmueble materia de litigio, acto jurídico que se
del artículo 121 del Código Procesal Civil. Sostiene que la encuentra inscrito en Registros Públicos; asimismo se observa de
sentencia de vista expedida por la Sala Superior, ha omitido la Escritura Pública de compraventa del ocho de febrero de mil
pronunciarse sobre los argumentos expuestos en la demanda y las novecientos noventa y cinco, que Jesús Fano Moya mediante su
pruebas no valoradas; asimismo, dicha sentencia no se pronuncia apoderado Narciso Calderón Rojo con poder notarial, transfiere el
en forma expresa, motivada y definitiva, respecto a la nulidad del bien inmueble materia de litigio en favor de los esposos Teófilo
acto jurídico establecido de manera clara por el juzgado de primera Cruz Aguilar y Ana María Pumayali Aller de Cruz. - Conclusión: No
instancia, ya que no está debidamente sustentada de manera se ha incoado ninguna pretensión de nulidad del poder o de su
fehaciente, por qué revoca la sentencia. iv) Infracción normativa inscripción registral, por tanto surte efectos jurídicos, observándose
del artículo 197 del Código Procesal Civil. Señala que la Sala que existe un tracto sucesivo que permite avalar la legitimidad de la
Superior no ha valorado los medios probatorios ofrecidos por el transferencia del bien inmueble. Las cartas del notario Jorge E.
demandante y dispuestos de oficio por el Juez de primera instancia, Orihuela Iberico contienen una información de búsqueda periférica,
consistente en las cartas de respuesta al demandante (ofrecido que no generan convicción. Tal como se advierte, la deducción
como medio probatorio en la demanda) y al Juez, del Notario lógica de la Sala Superior es compatible formalmente con el
Público Jorge Eduardo Orihuela Ibérico (medio probatorio silogismo que ha establecido, por lo que se puede concluir que su
dispuesto de oficio en la admisión de medio probatorio), que sentencia presenta una debida justificación interna. Cuarto.-
acreditan la inexistencia del poder otorgado por Percy Jesús Fano Justificación externa En lo que concierne a la justificación
Moya a favor de Narciso Calderón Rojo, consecuentemente falta externa, ésta consiste en controlar la adecuación o solidez de las
de motivación de voluntad de Percy Jesús Fano Moya. v) premisas6, lo que supone que la(s) norma(s) contenida(s) en la
Infracción normativa del artículo III del Título Preliminar del premisa normativa sea(n) norma(s) aplicable(s) en el ordenamiento
Código Procesal Civil. Aduce que dicho dispositivo obliga a que el jurídico y que la premisa fáctica sea la expresión de una proposición
Juez deberá atender teniendo en cuenta la finalidad concreta del verdadera7. En esa perspectiva, este Tribunal Supremo estima que
proceso, que es resolver un conflicto de intereses o eliminar una la justificación externa realizada por la Sala Superior es adecuada.
El Peruano
En efecto, las premisas indicadas son las correctas para resolver el 3. Asimismo, en cuanto a la propia nulidad del acto jurídico por la
presente caso, pues atiende a los términos de lo que fue objeto causal señalada en el inciso 1 del artículo 219, debe precisarse que
debatible, conforme se advierte de los considerandos 3, 4 y 5. la manifestación de voluntad que se analiza en el acuerdo
Dada la corrección de la premisa normativa y fáctica, la conclusión contractual es solo de las partes que intervinieron en él; de forma
a la que se arribó fue la adecuada, existiendo debida justificación que no se puede señalar que existe esta cuando al mismo tiempo
externa. Por consiguiente, debe rechazarse la casación por se alega que un sujeto no intervino en el contrato. Aquí se confunde
supuesta infracción normativa del artículo 139, incisos 3 y 5 de falta de legitimidad con falta de manifestación de voluntad. 4. Del
la Constitución Política del Perú y del artículo 121 del Código mismo modo, en lo que se refiere a nulidad por objeto física y
Procesal Civil. Quinto.- Debido proceso El debido proceso jurídicamente imposible, debe señalarse que es contradictorio
formal constituye una garantía constitucional que asegura que en expresar que hay falta de objeto porque no interviene un sujeto; no
la tramitación de un proceso, se respeten unos determinados es a ello a lo que se refiere el Código Civil, como tampoco puede
requisitos mínimos8. Tales requisitos, que han sido objeto de alegarse que se trate de acto ajeno al tráfico jurídico, pues la venta
discusión9, en general se considera que abarcan los siguientes de bien ajeno es contrato permitido en el país. 6. Del mismo modo,
criterios: (i) Derecho a ser oportunamente informado del proceso hay que indicar que el artículo 161 (disposición de bien por quien
(emplazamiento, notificación, tiempo razonable para preparar la carece de poder) es un tema que explícitamente el código señala
defensa); (ii) Derecho a ser juzgado por un juez imparcial, que no se trata de un acto de ineficacia y no de nulidad, no pudiéndose
tenga interés en un determinado resultado del juicio; (iii) Derecho a pretender la aplicación de una norma que nada tiene que ver con la
tramitación oral de la causa y a la defensa por un profesional pretensión que se demanda. 7. Finalmente, cabe agregar que lo
(publicidad del debate); (iv) Derecho a la prueba; (v) Derecho a ser aquí expuesto solo es meramente referencial, pues lo que aquí se
juzgado sobre la base del mérito del proceso; (vi) Derecho al juez ha acreditado es que la transferencia se hizo con poder, que el
legal. Derecho fundamental que asiste a todos los sujetos de representado nunca objetó dicha representación y que los
derecho a plantear sus pretensiones o a ser juzgados por auténticos adquirientes lo hicieron en base a los datos que emergían de los
órganos jurisdiccionales, creados mediante Ley Orgánica, Registros Públicos, por lo que en ningún caso podía ampararse la
pertenecientes al Poder Judicial, respetuosos con los principios demanda. VI. DECISIÓN Por las consideraciones glosadas, esta
constitucionales de igualdad, independencia y sumisión a la ley, y Sala Suprema, de conformidad con el artículo 397 del Código
constituidos con arreglo a las normas comunes de competencia Procesal Civil: 1. Declararon INFUNDADO el recurso de casación
preestablecidas. Sexto.- Valoración probatoria 1. Este Tribunal interpuesto por el demandante Juan Percy Fano Huerta mediante
Supremo de manera reiterada ha indicado que el debido proceso escrito página trescientos veintinueve11, en consecuencia NO
es un derecho continente que abarca, entre otros, el derecho a la CASARON la sentencia de vista de fecha veinticinco de julio de
prueba. 2. Se trata, como ha asegurado el Tribunal Constitucional dos mil dieciséis (página trescientos dieciséis)12. 2. DISPUSIERON
de “un derecho complejo que está compuesto por el derecho a la publicación de esta resolución en el Diario Oficial “El Peruano”,
ofrecer medios probatorios que se consideren necesarios, a que bajo responsabilidad; en los seguidos con Narciso Calderón Rojo y
estos sean admitidos, adecuadamente actuados, que se asegure otros, sobre nulidad de acto jurídico; y los devolvieron. Interviene
la producción o conservación de la prueba a partir de la actuación como ponente el señor Juez Supremo Calderón Puertas. SS.
anticipada de los medios probatorios y que estos sean valorados TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO REYES, HUAMANÍ LLAMAS,
de manera adecuada y con la motivación debida, con el fin de darle SALAZAR LIZÁRRAGA, CALDERÓN PUERTAS
el mérito probatorio que tenga en la sentencia10” Agregando que:
“La valoración de la prueba debe estar debidamente motivada por 1
Error de foliación, corresponde la página cuatrocientos veintinueve.
escrito, con la finalidad de que el justiciable pueda comprobar si 2
Error de foliación, corresponde la página cuatrocientos dieciséis.
dicho mérito ha sido efectiva y adecuadamente realizado”. 3. Sobre 3
este presunto déficit en la valoración probatoria se centran las 4
Atienza, Manuel. Las razones del Derecho. Centro de Estudios Constitucionales.
denuncias referidas a los artículos 121 y 197 del código procesal Madrid 1991, p. 24-25.
civil. En efecto, el recurrente denuncia que no se han valorado 5
Primer Pleno Casatorio, Casación N° 1465-2007-CAJAMARCA. En: El Peruano,
adecuadamente las cartas remitidas por el Notario Jorge E. Separata Especial, 21 de abril de 2008, p. 22013). En el mismo sentido, la
Orihuela Iberico, que además fueron pruebas de oficio. Al respecto sentencia del Tribunal Constitucional. Expediente 00037-2012-PA/TC, fundamento
cabe mencionar, que en sede casatoria no se puede realizar una 35.
revaloración probatoria en atención a los fines del recurso de 6
Atienza, Manuel. Las razones del derecho. Sobre la justificación de las decisiones
casación establecidos en el artículo 388 del Código Procesal Civil, judiciales. En http://razonamientojurídico.blogspot.com.
pues no puede confundirse el antiguo recurso de nulidad con el 7
Moreso, Juan José y Vilajosana, Josep María. Introducción a la Teoría del Derecho.
instituto de la casación, que convierte al Tribunal Supremo en Madrid, Marcial Pons Editores, Pág. 184.
control de la legitimidad del derecho y examinador de infracciones 8
Carocca Pérez, Alex. El debido proceso y la tutela judicial efectiva en España.
normativas y no de control de hechos. 4. No obstante ello, el hecho Normas Legales. Octubre, 1997, pp. A 81 - A 104.
que el juez de primera instancia haya ordenado se actúen pruebas 9
Por ejemplo, para Bernardis, por su parte, considera, siguiendo la jurisprudencia
de oficio, no implica que sean vinculantes o definitivas para resolver norteamericana, que ese “máximo de mínimos” estaría constituido por los
la controversia, sino que permite esclarecer, según sea el caso, un requisitos de notificación y audiencia (notice and hering). Bernardis, Luis Marcelo
hecho debatible. 5. Estando a lo indicado, las mencionadas cartas de. La garantía procesal del debido proceso. Cultural Cuzco Editor. Lima 1995, pp.
notariales no pueden oponerse a la validez de la escritura pública 392-414.
de otorgamiento de poder que se encuentra inscrito en Registros 10
Cfr. STC N° 6712-2005-PHC, fundamento 15.
Públicos, al no haber sido declarado nulo mediante proceso 11
judicial, conforme lo ha señalado la sentencia de vista; en 12
Error de foliación, corresponde la página cuatrocientos dieciséis.
consecuencia no existe vulneración a la valoración probatoria, C-1849210-1
consecuentemente, tampoco al debido proceso. 6. En esa
perspectiva, se advierte que aquí se ha respetado el derecho a ser CASACIÓN Nº 350-2017 LIMA
informado del proceso, al juez imparcial, a la publicidad del debate
y el derecho de defensa, a la prueba, a ser juzgado sobre el mérito MATERIA: MEJOR DERECHO DE PROPIEDAD
del proceso y al juez legal. Sétimo.- Los fines del proceso El
impugnante aduce que el artículo III del Título Preliminar del Código MOTIVACIÓN: Se vulnera el derecho a la motivación, en sus
Procesal Civil obliga a que el Juez deberá atender teniendo en manifestaciones del derecho a probar y de la debida valoración
cuenta que la finalidad concreta del proceso es resolver un conflicto probatoria, cuando los órganos jurisdiccionales, al expedir
de intereses o eliminar una incertidumbre. Tiene razón y es eso lo sentencia, omiten efectuar una valoración conjunta y razonada de
que ha sucedido aquí, pues se ha resuelto la incertidumbre jurídica los medios probatorios.
de si el acto jurídico de compraventa de fecha ocho de febrero de
mil novecientos noventa y cinco adolece de nulidad o no, y si a Lima, catorce de marzo de dos mil diecinueve.
consecuencia de ello se debía cancelar el asiento registral
correspondiente, por tanto no se observa que el proceso no haya LA SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE
cumplido con su finalidad. Octavo.- Validez del acto jurídico 1. JUSTICIA DE LA REPÚBLICA; vista la causa número 350-2017,
Respecto a las infracciones normativas de carácter material, se en audiencia pública de la fecha y producida la votación
tiene que el recurrente ha denunciado que se habrían vulnerado los correspondiente conforme a la Ley Orgánica del Poder Judicial,
artículos 140, 219 incisos 1 y 3 y 161 del Código Civil, referentes a emite la siguiente sentencia: I. MATERIA DEL RECURSO: Se trata
la definición y elementos de validez del acto jurídico, las causales de los recursos de casación interpuestos por: i) La demandada La
de nulidad de falta de manifestación de voluntad del agente o Cumbre de las Casuarinas S.A. a fojas cien del cuaderno de
cuando su objeto es física y jurídicamente imposible y la casación, contra la sentencia de vista de fecha diecinueve de
representación directa sin poder. 2. Los artículos 140 y 219 incisos agosto de dos mil dieciséis, obrante de fojas mil quinientos treinta
1 y 3 del Código Civil no contienen los mismos supuestos que el y dos, en el extremo que confirma la sentencia apelada de fecha
artículo 161 del mismo cuerpo legal. En efecto, en el primer caso se quince de enero de dos mil dieciséis, obrante de fojas mil doscientos
trata de los requisitos de validez del acto jurídico y de su ochenta y nueve, en el extremo que declara fundada la demanda
consiguiente nulidad por ausencia de los elementos del acto de mejor derecho de propiedad; en consecuencia, declara que
jurídico; en el segundo caso, en cambio, se está ante un supuesto Juan Rómulo Torres Abarca tiene mejor derecho de propiedad
de ineficacia por falta de poder. No cabe, entonces, confundir, sobre el área de 208.299.98 m2, que forma parte del bien
validez con eficacia, y, por ello, no es compatible solicitar la nulidad constituido por el Lote "B", ubicado en el ex Fundo Monterrico
de un contrato apelando concurrentemente a dichos dispositivos. Chico, distrito de Santiago de Surco, provincia y departamento de
El Peruano
Lima, respecto de la demandada La Cumbre de las Casuarinas nada que probar sobre el inmueble de la presente causa, por
S.A. ii) El demandante Juan Rómulo Torres Abarca, interpone cuanto el título que lo declaraba como propietario ya lo transfirió a
recurso de casación a fojas mil quinientos cincuenta y siete, en el la empresa La Cumbre de las Casuarinas S.A., tal como está
extremo de la sentencia de vista de fecha diecinueve de agosto de acreditado en el Asiento 2, de la Partida Electrónica N° 44900238,
dos mil dieciséis, obrante de fojas mil quinientos treinta y dos, que inscrito en el Registro de Predios de Lima, por lo tanto, precisa que
declara nula la sentencia de primera instancia de fecha quince de no tiene interés y mucho menos legitimidad para obrar en el
enero de dos mil dieciséis, de fojas mil doscientos ochenta y nueve, presente proceso. 2.3. Mediante escrito obrante de fojas quinientos
en cuanto dispone la cancelación parcial del asiento de cincuenta y cuatro, la Procuradora Pública encargada de los
inscripción contenido en la Ficha número 1130360 continuada en la Asuntos Judiciales de la Superintendencia Nacional de Bienes
Partida Electrónica N° 44900238 el Registro de Predios de Lima en Estatales, contesta la demanda, alegando que: 1) El demandante
la parte que se superpone con el área de 208.299.98 m2 de cuestiona la reversión, acto que operó en aplicación de leyes
propiedad del actor. II. ANTECEDENTES. Para analizar esta causa especiales, y solo la Superintendencia de Bienes Nacionales se
civil y verificar si se ha incurrido o no, en la infracción normativa limitó a regularizarlo, más no a dictar un acto de reversión, pues
denunciada, es necesario realizar las siguientes precisiones: 1. éste ya existía; 2) El fondo la demanda versa sobre cuestionamientos
DEMANDA. Por escrito obrante de fojas cuatrocientos dieciséis administrativos, por lo que, liminarmente la demanda debe ser
Juan Rómulo Torres Abarca, interpone demanda de mejor declarada improcedente; en tanto, no existe presupuestos legales
derecho a la propiedad contra la Superintendencia Nacional de ni fácticos para expedir un pronunciamiento de fondo; y, 3) Añade
bienes Estatales y otros a fin de que judicialmente sea declarado que no existe contraposición de derechos reales, pues se
titular del área de 208.299.98 m2 que forma parte del bien encuentran frente a un solo predio, el predio matriz que conforma
constituido por el lote B, ubicado en el ex fundo Monterrico Chico, el predio sub litis, y si bien en su momento existió superposición, tal
distrito de Santiago de Surco, provincia y departamento de Lima, situación quedó regularizada a través de la Resolución N° 086-
inscrito en el Asiento 1-D, de la Ficha N° 52505, Partida Registral 2008/SBN-GO-JAR, de fecha dieciocho de mayo de dos mil doce.
Electrónica N° 11062517, con un área de 500.000.00 m2. Funda su 2.4. Mediante escrito obrante de fojas seiscientos veintidós, La
pretensión en lo siguiente: 1) Señala que el área de 536.901.98 m2 Cumbre de las Casuarinas S.A., contesta la demanda, alegando
que fue revertida a favor de la Municipalidad Metropolitana de que: 1) Es cierto que la Municipalidad Provincial de Lima mediante
Lima, forma parte el Lote B, del ex Fundo Monterrico Chico, Resolución de Alcaldía N° 1247 de fecha uno de agosto de mil
superponiéndose a un área de 208,299.98 m2, del cual es novecientos ochenta y nueve, aprobó la calificación de eriazo del
copropietario según se aprecia del Testimonio de Escritura Pública terreno de 547,258 m2, ubicado en la parte posterior de las
celebrado ante el Notario Luis Manuel Gómez Verástegui, en la que Urbanizaciones Panedia y Casuarinas Alta; 2) Precisa que es cierto
mediante documento de transacción de dación en pago, Inmobiliaria que con fecha diez de diciembre de dos mil tres, la empresa
Las Lomas de Monterrico S.A. transfiere a su señor padre, Rómulo Inmobiliaria Las Lomas de Monterrico S.A. celebra un documento
Torres Ventocilla y a su tía Ángela Torres Ventocilla, el Lote B ya de transacción en virtud del cual transfiere el inmueble denominado
señalado, cuyo dominio, linderos y medidas perimétricas corren Lote "B", el cual corre inscrito en la Ficha N° 52505 (actualmente
inscritos en la Ficha Registral N° 52505; 2) Que la Superintendencia Partida N° 11062517) del Registro de Propiedad Inmueble de Lima,
de Bienes Nacionales Estatales, publicita el inicio de una a favor de Rómulo Torres Ventocilla y Ángela Torres Ventocilla,
regularización de reversión de terrenos eriazos al dominio del padre y tía del demandante, el cual si bien tiene por fecha el diez
Estado, comprendiéndose en un área de 208,299.98 m², que forma de diciembre de dos mil tres, la legalización de firmas recién se
parte del bien de su copropiedad. Debido a ello, precisa que se efectúa el veinte de febrero de dos mil cuatro, adquiriendo en tal
apersonó a la Superintendencia de Bienes Nacionales Estatales momento fecha cierta, presentándose a los Registros Públicos el
formulando oposición, la cual fue desestimada a través de la uno de febrero de dos mil seis, anotándose con fecha uno de
Resolución N° 086-2008/SBN-GO-JAR, de fecha diecinueve de marzo de dos mil seis, siendo también cierto que con fecha
mayo de dos mil ocho, que resolvió regularizar la reversión a favor veintitrés de setiembre de dos mil seis, don Rómulo Torres
de la Municipalidad Metropolitana de Lima de un área de Ventocilla, otorga un anticipo de legítima por el cual sus dos hijos
536.901.12 m2, de los cuales 208.299.98 m2, corresponden al lote Natalia Torres Abarca y el demandante, adquieren la totalidad de
B de su propiedad; 3) Agrega que también fueron desestimados acciones y derechos que le pertenecían, por lo que el demandante
sus recursos de reconsideración y apelación, a pesar de que el no adquirió el derecho de propiedad a título oneroso; 3) Que en la
terreno de su propiedad se encontraba inscrito y formaba parte de Partida N° 11062517 obra inscrito en el Rubro "Descripción del
lo que fue el remanente del Fundo Monterrico Chico, con un inmueble", asiento B0001 la anotación de inicio del procedimiento
antecedente registral primigenio en el Tomo 2, del Registro de la de cierre parcial, dándose cuenta de la Resolución de Gerencia N°
Propiedad Inmueble de Lima, por lo que se procedió a la 007-2008-SUNARP-ZR.IX/GR, de fecha tres de enero de dos mil
inmatriculación a favor de la Municipalidad Metropolitana de Lima, ocho, que dispone el inicio del procedimiento de cierre de dicha
la cual a su vez lo adjudicó a La Cumbre de las Casuarinas S.A. Partida, por existir superposición de área de predio inscrito en la
abriéndose una Ficha Registral, que no es en la que aparece Partida N° 11140274, del Registro de Predios de Lima; 4) Que es
inscrita su propiedad; 4) Refiere que es regla general del marco cierto que el terreno de copropiedad del demandante se encontraba
jurídico que el error no genera derecho, en ese sentido el error inscrito en los Registros Públicos, y que mediante las Resoluciones
incurrido no puede importar que se viole su derecho de propiedad, emitidas por la Superintendencia Nacional de Bienes Estatales se
pues al observarse duplicidad de partidas, se obra con dispuso la cancelación o cierre parcial del dominio inscrito en la
irresponsabilidad y se pretende cerrar la Partida Registral donde se Partida N° 11062517; que la inmatriculación del inmueble de
encuentra inscrito su derecho de propiedad, el cual cuenta con un propiedad de la demandada se dio en virtud de la Resolución de
antecedente registral que data de cerca de dos siglos, por lo que su Alcaldía N° 602 de fecha treinta y uno de marzo de mil novecientos
derecho es palmariamente oponible por prioridad registral a ochenta y nueve y de la Resolución de Alcaldía N° 1247, de fecha
cualquier acontecimiento tendente a despojarle de tal derecho; 5) uno de agosto de mil novecientos ochenta y nueve, aperturándose
Señala que el bien materia de litis lo adquirió a título oneroso y la Ficha N° 1130360, que continua en la Partida N° 44900238 del
amparado por la buena fe registral; manifiesta que en el Registro de Predios de Lima; 5) El hecho que el demandante
antecedente dominial del citado Lote B, no se puede apreciar aparezca como propietario no implica per se y necesariamente que
ningún trámite de reversión efectuado por el Estado a través de la ostente un mejor derecho de propiedad sobre el de La Cumbre de
Municipalidad de Lima Metropolitana, y el derecho que ésta podría las Casuarinas S.A. que también cuenta con un título de propiedad
alegar, emerge a partir de la regularización de reversión declarado inscrito en Registros Públicos, el cual es anterior a la fecha en que
mediante Resolución N° 086-2008/SBN-GO-JAR de fecha se le otorga anticipo de legítima al demandante y anota su derecho
diecinueve de mayo de dos mil ocho, en tanto que su derecho de en los Registros Públicos, así el hecho que exista un antecedente
propiedad data de muchísimos años, inclusive la independización dominial más antiguo que la fecha en que fue inmatriculado el
del Lote B; y, 6) Finalmente, indica que se deben cancelar la Ficha terreno a favor de Ia Municipalidad de Lima Metropolitana es
N° 1130360 y la Partida N° 44900238, del Registro de Predios de irrelevante debido a que parte de dicho terreno fue revertido a favor
Lima, por superponerse con el área detallada que es de su de la Municipalidad de Lima Metropolitana; 6) Es inexacto lo que el
copropiedad. 2. CONTESTACIÓN DE LA DEMANDA. 2.1. demandante alega, respecto a que en el antecedente dominial del
Mediante escrito obrante de fojas cuatrocientos noventa y ocho, la Lote B, no se aprecia ningún trámite de reversión efectuado por la
Procuradora Pública a Cargo de los Asuntos Judiciales del Municipalidad Metropolitana de Lima, ya que la reversión se
Ministerio de Economía y Finanzas, contesta la demanda, encuentra inscrita en la Ficha N° 1130360, en el año mil novecientos
alegando que: 1) No ha intervenido en la relación jurídica sustantiva ochenta y nueve, es decir, bastantes años antes que el demandante
materia de controversia, pues el demandante no ha señalado que supuestamente adquiriera el derecho de propiedad que dice tener
el Ministerio hubiera sido parte en la relación jurídica sustantiva, por causa del anticipo de legítima otorgado a su favor por Rómulo
más si refiere en el petitorio de la demanda que se interpone contra Torres Ventocilla; y, 7) Que no existe una superposición de áreas,
el Ministerio de Economía y Finanzas por ser la Superintendencia por cuanto la Superintendencia Nacional de Bienes Estatales en
Nacional de Bienes Estatales un organismo adscrito al referido ejercicio de sus facultades legales, dirimió la superposición y
Ministerio; y, 2) Indica que la Superintendencia Nacional de Bienes declaró que las inscripciones y Partidas que se oponen a la
Estatales, es una entidad que cuenta con autonomía técnica, reversión de la Municipalidad Metropolitana deben ser canceladas.
funcional, administrativa, económica y representación judicial 3. PUNTOS CONTROVERTIDOS. Mediante Resolución número
propia, y su representación y defensa en sede judicial está a cargo diecisiete, de fecha diez de julio de dos mil trece obrante a fojas
de su propia Procuraduría Pública. 2.2. Mediante escrito obrante ochocientos veintiocho, se procedió a fijar como punto controvertido:
de fojas quinientos trece, la Municipalidad Metropolitana de Determinar si el demandante Juan Rómulo Torres Abarca, ostenta
Lima, contesta la demanda alegando que no tiene absolutamente el mejor derecho de copropiedad sobre el área de 208,299.98m²,
El Peruano
que forma parte del inmueble constituido por el Lote B, del Ex alegando que: 1) Se ha transgredido el principio de congruencia
Fundo Monterrico Chico, distrito de Santiago de Surco, inscrito en procesal y en consecuencia ha vulnerado el derecho al debido
la Ficha N° 1130360 que continúa en la Partida N° 44900238, del proceso de la demandada al haber emitido pronunciamiento sobre
Registro de Predios de Lima, con respecto a la demandada, La la cancelación de la Ficha N° 1130360 y la Partida Electrónica N°
Cumbre de las Casuarinas S.A. 4. SENTENCIA DE PRIMERA 44900238, cuando ello no ha sido solicitado en el petitorio de la
INSTANCIA. Culminado el trámite correspondiente, el Juez demanda; 2) El a quo ha dejado de aplicar los efectos jurídicos
mediante sentencia de fecha quince de enero de dos mil dieciséis, causados por el acto de reversión dispuesto por la Municipalidad
obrante de fojas mil doscientos ochenta y nueve, declara fundada de Lima Metropolitana mediante Resolución de Alcaldía N° 602 de
la demanda de mejor derecho de propiedad; en consecuencia, se fecha treinta y uno de marzo de mil novecientos ochenta y nueve,
declara que Juan Rómulo Torres Abarca, tiene mejor derecho de modificada por la Resolución de Alcaldía N° 1247 del uno de agosto
propiedad sobre el área de 208,299.98 metros cuadrados que de mil novecientos ochenta y nueve, como son la extinción del
forma parte del bien constituido por el Lote B, ubicado en el ex derecho de propiedad de Inmobiliaria Las Lomas de Monterrico
Fundo Monterrico Chico, distrito de Santiago de Surco, provincia y S.A., el quiebre del tracto sucesivo del demandante, además como
departamento de Lima, respecto de la demandada La Cumbre de consecuencia de la reversión se procedió a la inmatriculación a
las Casuarinas S.A., debiéndose cancelarse parcialmente la Ficha favor de la entidad edil por lo que en aplicación del principio de
N° 1130360, que continua en la Partida N° 44900238 del Registro publicidad registral, el demandante conocía de la reversión así
de Predios de Lima en la parte que se superpone con el área de como de la cancelación de la Partida registral del predio sub litis; 3)
208,299.98 m2, que se ha determinado es de propiedad del actor, El juez de la causa ha excedido de su competencia al pronunciarse
tras considerar: 1) Que, conforme se advierte de la Partida N° sobre la validez y capacidad de la Superintendencia Nacional de
11062517, obrante de fojas once a veintiséis de autos, donde obra Bienes Estatales, cuando por razón de competencia, el juzgador se
inscrito el derecho del actor, se aprecia que tiene como antecedente encontraba limitado a cuestiones de índole civil; y, 4) Que se ha
a la Ficha N° 52505, la que a su vez tiene como antecedente inaplicado el principio de especialidad de la norma, puesto que si
dominial, inscrito a fojas doscientos dieciocho, del Tomo 2, del pretendía determinar sobre la cancelación de Partidas regístrales
Registro de Propiedad, constando en el asiento C-1 de la señalada debió haberse aplicado las Disposiciones Complementarias de la
Ficha la independización con fecha veintiséis de abril de mil Ley N° 27333, al autorizar a la Superintendencia de Bienes
novecientos setenta y uno; en tanto que la Partida N° 44900238, Estatales a cancelar la Partida del inmueble de quien fue afectado
donde corre inscrito el derecho de la demanda, cuyo antecedente por la reversión a favor del Estado. 6. SENTENCIA DE VISTA. Los
es la Ficha N° 1130360, obrante de fojas doscientos ochenta y dos Jueces Superiores de la Quinta Sala Civil de la Corte Superior de
a doscientos noventa y cuatro, tiene como fecha de inmatriculación Justicia de Lima, expiden la sentencia de vista de fecha diecinueve
el veintinueve de setiembre de mil novecientos ochenta y nueve, de agosto de dos mil dieciséis, obrante a fojas mil quinientos treinta
quedando de esta forma determinado que la Partida Registral y dos, que confirma la sentencia apelada de fecha quince de
donde se haya inscrito el derecho de propiedad del actor es anterior enero de dos mil dieciséis, obrante de fojas mil doscientos ochenta
a la inscripción del derecho que corresponde a la demandada; 2) y nueve, en el extremo que declara fundada la demanda de mejor
La demandada La Cumbre de las Casuarinas S.A. ha referido que derecho de propiedad; y declara nula la sentencia apelada, en
el actor tuvo conocimiento de la reversión efectuada por la cuanto dispone la cancelación parcial del asiento de inscripción
Municipalidad Metropolitana de Lima. Al respecto se tiene que la contenido en la Ficha número 1130360 continuada en la Partida
inmatriculación del área revertida, se llevó a cabo con fecha Electrónica N° 44900238 del Registro de Predios de Lima en la
veintinueve de setiembre de mil novecientos ochenta y nueve, parte que se superpone con el área de 208.299.98 m2 de propiedad
aperturándose una nueva Ficha Registral, la N° 1130360, ahora del actor. Fundamentando la decisión en lo siguiente: 1) Que,
Partida N° 44900238, inscribiéndose el acto por el cual se le confrontando el historial de los asientos regístrales de las partes en
adjudicó el área con fecha seis de mayo de mil novecientos noventa conflicto, se advierte que si bien el título de propiedad de la
y seis, no obstante que dicha área revertida ya se encontraba demandada, ha sido originariamente inscrito como primera de
inscrita en la Ficha N° 52505, ahora Partida N° 11062517, dominio o inmatriculado a favor de la Municipalidad de Lima
independizado desde el veintitrés de marzo de mil novecientos Metropolitana desde el veintinueve de setiembre de mil novecientos
setenta y uno, en donde el actor inscribe su derecho con fecha dos ochenta y nueve respecto de un área total de 547.256.00 m2,
de octubre de dos mil seis, debiéndose dejar constancia que hasta según se verifica de la Ficha N° 1130360 de la Partida Registral N°
esa fecha no figuraba en esta Partida anotación alguna referente a 44900238; sin embargo, con anterioridad a dicha fecha, esto es, el
la reversión, la cual aparece recién en el asiento B0001 de dicha veintiséis de abril de mil novecientos setenta y uno, la Compañía
Partida con fecha quince de enero de dos mil ocho; 3) Que, de lo Inmobiliaria Las Lomas de Monterrico S.A. había procedido a
hasta aquí expuesto se aprecia que ambas partes adquirieron los inscribir el denominado Lote B, en la Ficha 52505 de la Partida
inmuebles inscritos en las Partidas detalladas, de quienes Registral N° 11062517 de un área de terreno de 500.000.00 m2,
aparecían con facultades para transferirlos, es decir que ambas como consecuencia de la independización efectuada sobre la
partes lo hicieron de buena fe, situación que sin embargo no puede totalidad del lote previamente adquirido por la citada Compañía, el
quedar sin resolver, toda vez que nuestro sistema legal no permite mismo que fue dividido en nueve lotes de terreno, uno de los
la presencia de una duplicidad de derechos de propiedad sobre cuales se constituyó en el citado Lote B, debiéndose precisar que
una misma cosa, a este respecto cabe aplicar el principio de dicha independización se encuentra inscrita en el Titulo Archivado
prioridad registral, regulado en el artículo 1216 del Código Civil, en N° 5812 del Registro de Propiedad Inmueble de Lima, desde el
el cual se señala que, "La prioridad en el tiempo de la inscripción veintitrés de marzo de mil novecientos setenta y uno, conforme se
determina la preferencia de los derechos que otorga el registro", verifica de la copia literal de fojas once, siendo adjudicado
dado que no se trata de la misma Partida para determinar el posteriormente dicho Lote de terreno a favor de Ángela y Rómulo
derecho preferente, deberá tomarse en cuenta la Partida en donde Torres Ventocilla (tía y padre del hoy demandante) como
se haya independizado el área en conflicto, en ese sentido, tal consecuencia de la resolución judicial consentida de fecha seis de
como ya ha sido enunciado, el Lote B, del Fundo Monterrico Chico, abril de dos mil cuatro, derivado del proceso sobre obligación de
del distrito de Santiago de Surco, con un área de 500.00.00 m2, dar suma de dinero, encontrándose inscrita dicha adjudicación
dentro de los cuales se encuentra el área de 208.299.98 m2 objeto desde el uno de marzo de dos mil seis en la Partida Electrónica N°
de demanda, se encuentra independizado con fecha 26.04.1971, 11062517 de los Registros Públicos de Lima, según se verifica de
tal como se advierte del asiento C-l, de la Ficha N° 52505, ahora la copia literal de dominio que obra a fojas dieciséis; 2) En tal virtud
Partida N° 11062571, del Registro de Propiedad Inmueble, en se determina de manera objetiva la prioridad registral del predio
donde se inscribió el derecho del actor, en tanto que el terreno sub materia a favor del accionante, pues el título de propiedad
eriazo de 547.258.00 m2, dentro del cual también se incluye el área inscrito más antiguo fue otorgado primeramente a favor de la
en conflicto, ubicado en la parte posterior de las urbanizaciones Compañía Inmobiliaria Las Lomas de Monterrico S.A. quien luego
Panedia y Casuarinas Alta, donde posteriormente se inscribió el lo transfirió a favor del padre y tía del hoy demandante. Por otro
derecho de la demandada, se inmatriculó con fecha ocho de lado, se verifica que el derecho de propiedad de la demandada se
setiembre de mil novecientos ochenta y nueve, es decir encuentra inscrito en una Partida Registral distinta y con fecha
posteriormente a la del actor, por lo que la demanda debe ser posterior. Por consiguiente, el acto registrable que primero ingresó
estimada; y, 4) En lo referente a la cancelación del derecho de la en el Registro de Propiedad fue el que se encuentra en la Partida
demandada, si bien efectivamente, tal como lo ha advertido la 11062517 de donde se deriva la titularidad originaria de Compañía
emplazada, ello no figura como pretensión en el petitorio, si es Inmobiliaria Las Lomas de Monterrico S.A. así como de sus
solicitado en el literal d) del punto 2 de sus fundamentos de hecho; posteriores transferentes, Ángela y Rómulo Torres Ventocilla y
aparte de ello, conforme ya se ha señalado, nuestro sistema legal finalmente del demandante Juan Rómulo Torres Abarca, por
no permite la presencia simultánea de dos derechos de propiedad consiguiente dicha Partida Registral debe de oponerse con
distintos sobre un mismo bien, de lo que se deduce que debe preferencia excluyente al acto registrable de la demandada; 3) Los
decidirse, conjuntamente con el mejor derecho de propiedad sobre agravios de la apelación referente a la cancelación de los registros,
la cancelación de la Partida donde se encuentre inscrito el derecho es necesario precisar que, en efecto, del petitorio de la demanda
que no sea estimado, ello con la finalidad de hacer efectivos los incoada por el demandante, se advierte que, éste solicita de
principios regístrales de legitimación y buena fe registral, dado que manera expresa se declare a su favor el mejor derecho de
de lo contrario no se estaría dando publicidad debida acerca de la propiedad respecto del área de terreno de 208.2999.98 m2, que
validez de los derechos inscritos. 5. FUNDAMENTOS DE LA forma parte del bien inmueble constituido por el Lote B, ubicado en
APELACIÓN. Mediante escrito obrante de fojas mil trescientos el Ex Fundo Monterrico Chico, del distrito de Santiago de Surco,
seis, la demandada La Cumbre de las Casuarinas S.A. interpone provincia y departamento de Lima. En ese contexto, se aprecia que
recurso de apelación contra la sentencia de primera instancia, la cancelación de la ficha y partida registral a favor de la demandada
El Peruano
no se encuentra circunscrita dentro del petitorio de la demanda Registro de Predios de Lima, toda vez que de los puntos 2 literal d)
incoada, tanto más, cuando dicho petitorio no se encuadra dentro y 4 literales c) y d) de los fundamentos de hecho de su demanda,
de la fijación de los puntos controvertidos señalados en el proceso. señala tal pretensión de forma expresa, en mérito a una duplicidad
En el contexto descrito, el extremo de la sentencia apelada que de partidas registrales y a la superposición inscrita en dicha
dispone la cancelación parcial del asiento de inscripción contenido Partida, respecto de 208,299.98 metros cuadrados, que
en la Ficha N° 1130360 que continua en la Partida N° 44900238 del corresponden al bien de su propiedad de 500 metros cuadrados
Registro de Predios de Lima debe ser retirado de la sentencia, y en inscrito en el Asiento 1-D de la Ficha N° 52505, continuada en la
su caso, declarar la nulidad de este extremo; en tanto que el vicio Partida Electrónica N° 11062517 del mismo Registro, máxime, si al
incurrido por el juez de la causa no impide el pronunciamiento de haberse establecido que el demandante ostenta el mejor derecho
fondo de la presente causa; 4) La demandada refiere que la de propiedad respecto a la demandada, dicha situación importaba
titularidad del demandante se extinguió por efecto del procedimiento en el fondo desconocer el derecho de propiedad de la emplazada,
de reversión e inmatriculación a favor de la Municipalidad de Lima resultando ineludible que la Sala Superior cancele la Ficha y la
Metropolitana, gozando por tanto, según añade, del principio de Partida Registral Electrónica de ésta, como fue solicitado en la
publicidad registral. Sobre el particular, esta Sala Superior entiende demanda, habiéndose cumplido las exigencias para la acumulación
que dicha argumentación carece de sustento fáctico conforme a lo de pretensiones, tanto más, si el objeto de la misma es la obtención
dispuesto en el artículo 2014 del Código Civil (tercero de buena fe). de una declaración de titularidad registral preferente y oponible a la
En el caso de autos, se advierte que si bien la cancelación del demandada. Agrega, que sin perjuicio de ello, la cancelación de la
predio sub litis, se produjo a favor de la Municipalidad de Lima Ficha y la Partida Registral Electrónica, es una pretensión accesoria
Metropolitana, no obstante, no debe perderse de vista que dicha que se encuentra por lo demás, implícita en todo proceso sobre
cancelación registral se produjo, según se ha señalado en el mejor derecho de propiedad, debido a su naturaleza, no existiendo
considerando precedente, en una ficha distinta que no era la impedimento legal alguno para que el Colegiado revisor disponga
original, situación que por consiguiente produjo el desconocimiento la cancelación de la partida registral menos antigua, que en este
del accionante de la publicidad registral efectuada por la caso, corresponde a la demandada. IV. MATERIA JURIDICA EN
demandada a su favor, de lo que se connota que la afirmación de DEBATE. La materia jurídica en debate en el presente proceso, se
la recurrente se diluye al resultar inocuo e ineficaz frente a los centra en determinar si la sentencia de segunda instancia incurre
medios probatorios evaluados en el decurso del proceso; y, 5) Que, en infracción normativa de las normas denunciadas, esto es, si se
en ese sentido, corresponde amparar la pretensión sobre mejor ha vulnerado el derecho a la debida motivación de las resoluciones
derecho de propiedad promovido por el demandante en la medida judiciales, valoración de los medios probatorios y el principio de
que su derecho de propiedad ha sido inscrito válidamente en una congruencia procesal. V. FUNDAMENTOS DE ESTA SUPREMA
Ficha y Partida Registral que guarda correspondencia, desde sus SALA. PRIMERO.- Ante todo, en materia de casación es factible
inicios dominiales hasta el presente, con los principios de prioridad, ejercer el control de las decisiones jurisdiccionales para determinar
oponibilidad de derechos reales y tracto sucesivo, lo que no sucede si en ellas se han infringido o no las normas que garantizan el
con la demandada puesto que la inscripción (inmatriculación) derecho al debido proceso, teniendo en consideración que éste
efectuada por su anterior y originario transferente (Municipalidad supone el cumplimiento de los principios y de las garantías que
de Lima Metropolitana) se efectuó en una Ficha Registral distinta a regulan el proceso como instrumento judicial, cautelando sobre
la del demandante y en una Partida Registral posterior a la todo el ejercicio del derecho de defensa de las partes en litigio.
inscripción del derecho que corresponde al accionante. III. SEGUNDO.- Habiéndose declarado procedente el recurso por la
RECURSO DE CASACIÓN. 1) Esta Sala Suprema, mediante causal de infracción normativa material y procesal, en primer
resolución de fecha quince de noviembre de dos mil diecisiete, término debe dilucidarse la causal relativa a la infracción normativa
obrante a fojas setecientos treinta y tres del cuaderno de casación, procesal; por cuanto en caso se declare fundado por dicha causal,
ha declarado procedente el recurso de casación interpuesto por la en atención a su efecto nulificante, carecería de objeto emitir
demandada La Cumbre de las Casuarinas S.A. por las siguientes pronunciamiento respecto de la otra causal de derecho material.
causales: A) Infracción normativa de los artículos 139 incisos 3 Asimismo en atención a la infracción que incide en la determinación
y 5 de la Constitución Política del Estado, VII del Título del mejor derecho de propiedad, se procederá a analizar en primer
Preliminar, 50 inciso 6 y 197 del Código Procesal Civil. Alega, lugar al recurso de casación interpuesto por la demandada La
que la sentencia de vista no responde al agravio contenido en su Cumbre de las Casuarinas S.A. TERCERO.- Que respecto a la
apelación, referido a la reversión del predio sub litis a favor de la denuncia formulada contenida en el ítem A) del numeral III de la
Municipalidad Metropolitana de Lima, por lo que el demandante no presente resolución, al respecto es menester precisar que el
tiene título de propiedad que se contraponga al título de la derecho al debido proceso, consagrado en el inciso 3 del artículo
demandada, como tampoco al agravio consistente en la vulneración 139 de la Constitución Política del Estado, comprende a su vez,
de los artículos 2012, 2013, 2014, 2016 y 2022 del Código Civil; la entre otros derechos, el de obtener una resolución fundada en
sentencia de vista adolece de motivación aparente, insuficiente e derecho, mediante las sentencias en las que los jueces y tribunales
incongruente; no se valoraron los medios probatorios expliciten en forma suficiente las razones de sus fallos, con
conjuntamente, como el documento de transacción y la Partida mención expresa de los elementos fácticos y jurídicos que los
registral N° 11062517; es falso que el demandante tenga un título determinaron, norma que resulta concordante con lo preceptuado
de propiedad inscrito vigente, pues el mismo fue cancelado por el por el inciso 3 del artículo 122 del Código Procesal Civil y el artículo
Tribunal Registral, en consecuencia tampoco existe duplicidad de 12 de la Ley Orgánica del Poder Judicial. Del mismo modo debe
Partidas regístrales; no se ha realizado una comparación de títulos; precisarse que la exigencia de la motivación suficiente, prevista en
no resultan aplicables los artículos 2016 y 2022 del Código Civil; el el inciso 5 del referido artículo, garantiza que el justiciable pueda
razonamiento de la Sala Superior no cuenta con sustento fáctico ni comprobar que la solución del caso concreto viene dada por una
jurídico; la demandada actuó de buena fe al adquirir el predio. B) valoración racional de los elementos fácticos y jurídicos
Infracción normativa de los artículos 923, 949, 1529, 2012, relacionados al caso y no de una arbitrariedad por parte del juez;
2013, 2014, 2015, 2016 y 2022 del Código Civil. Manifiesta que de allí que una resolución que carezca de motivación suficiente no
no se ha tenido en cuenta que la inscripción del demandante que sólo vulnera las normas legales citadas, sino también principios de
se pretende oponer, se encuentra cancelada, por tanto no tiene rango constitucional. CUARTO.- En atención a lo antes señalado,
derecho de propiedad inscrito; correspondía efectuar una los medios probatorios que han sido ofrecidos, admitidos y
comparación respecto de la vigencia de las inscripciones registrales actuados en el presente proceso, deben ser también valorados en
de cada una de las partes; la Sala de mérito equivocadamente forma conjunta y razonada por los órganos jurisdiccionales, de
toma en cuenta las fechas de inscripción de los antecedentes conformidad con el artículo 1971 del Código Procesal Civil; más aún
dominiales de la Partida Registral donde el demandante inscribió cuando a partir de este sistema de valoración de la prueba “(…) el
su derecho; la inscripción de anticipo de legítima es posterior a la juzgador tiene libertad para valorar los medios de prueba, es decir,
inscripción del derecho de la demandada, por lo que debe ya no está sujeto a reglas abstractas preestablecidas por la ley,
prevalecer el principio de prioridad; la Sala Superior desconoce el pero su valoración debe ser efectuada de una manera razonada,
principio de presunción de certeza en favor del asiento registral, al crítica (…) no es una libertad para el absurdo o la arbitrariedad,
no observar la cancelación de dominio del demandante; la exige que el juzgador valore los medios de prueba sobre bases
demandada adquirió el predio con buena fe registral; el demandante reales y objetivas (…)2. Siendo ello así, “(…) la llamada apreciación
conocía la inexactitud del registro, por lo que no actuó con buena conjunta de la prueba radica básicamente en llegar a establecer los
fe; no se considera que el título del demandante no es oneroso, al hechos probados, no tomando en consideración y valorando cada
provenir de un anticipo de legítima; la inscripción a favor de la uno de los medios de prueba en sí mismos considerados, sino
demandada fue desconocida por el demandante; la reversión atendiendo al conjunto de todos los medios probatorios practicados.
producida interrumpe el tracto sucesivo; y, no se realiza un análisis La pretendida justificación de esta apreciación conjunta suele
de los títulos sino de las inscripciones registrales cuando éstas no referirse a que la convicción judicial no puede formarse atendiendo
son constitutivas de derechos 2) Esta Sala Suprema, mediante al examen aislado de cada medio de prueba, sino que ha de
resolución de fecha quince de noviembre de dos mil diecisiete, referirse al complejo orgánico, articulado lógicamente, de todos los
obrante a fojas setecientos veinte del cuaderno de casación, ha medios de prueba (…).3 QUINTO.- Es importante tener en cuenta
declarado procedente el recurso de casación interpuesto por el que el derecho a probar, y especialmente la valoración de los
demandante Juan Rómulo Torres Abarca, por las siguientes medios probatorios, constituye uno de los contenidos del debido
causales: Infracción normativa del artículo 139 inciso 5 de la proceso que debe ser tutelada por los órganos jurisdiccionales,
Constitución Política. Indica que, la Sala Superior se equivoca al conforme lo ha establecido el Tribunal Constitucional en el
sostener que no ha demandado la cancelación parcial de la Ficha fundamento jurídico N° 15 de la STC 6712-2015-HC/TC, el cual
N° 1130360 continuada en la Partida Electrónica N° 44900238 del precisa que “(…) Existe un derecho a probar, aunque no autónomo,
El Peruano
que se encuentra orientado por los fines propios de la observancia resoluciones administrativas señaladas en el considerando
o tutela del derecho al debido proceso. Constituye un derecho precedente, han sido materia de impugnación vía proceso
básico de los justiciables de producir la prueba relacionada con los contencioso administrativo signado con el número
hechos que configuran su pretensión o su defensa. Según este 08285-2009-0-1801-JR-CA-03, seguidos por Juan Rómulo Torres
derecho, las partes o un tercero legitimado en un proceso o Abarca contra La Cumbre de las Casuarinas S.A y otros, en el cual
procedimiento, tienen el derecho a producir la prueba necesaria se ha expedido la ejecutoria suprema de fecha veinticinco de junio
con la finalidad de acreditar los hechos que configuran su de dos mil dieciocho emitida por la Sala de Derecho Constitucional
pretensión o defensa (…) se trata de un derecho complejo que está y Social Permanente de la Corte Suprema de la República que
compuesto por el derecho a ofrecer medios probatorios que se declara fundado el recurso de casación interpuesto por La Cumbre
consideren necesarios, a que estos sean admitidos, adecuadamente de las Casuarinas Sociedad Anónima en consecuencia nula la
actuados, que se asegure la producción o conservación de la sentencia de vista de fecha once de agosto del dos mil quince que
prueba a partir de la actuación anticipada de los medios probatorios revoca la sentencia apelada de fecha veintiséis de setiembre de
y que estos sean valorados de manera adecuada y con la dos mil once, y reformándola declararon fundada en parte la
motivación debida, con el fin de darle el mérito probatorio que demanda; en consecuencia nulas las Resoluciones N° 086-2008/
tenga en la sentencia. La valoración de la prueba debe estar SBN-GO-JAR, de fecha diecinueve de mayo de dos mil ocho, N°
debidamente motivada por escrito, con la finalidad que el justiciable 028-2009/SBN-GO-JAR de fecha veinte de febrero de dos mil
pueda comprobar si dicho mérito ha sido efectiva y adecuadamente nueve, N° 0016-2009-SBN-GO de fecha veintisiete de marzo de
realizado (…)”. SEXTO.- Que, en ese orden de ideas, en el caso dos mil nueve; ordenaron que la Sala de mérito expida nueva
concreto, en virtud a la modificatoria del artículo 194 del Código resolución DÉCIMO.- De las instrumentales expuestas tanto en el
Procesal Civil, por el artículo 2 de la Ley N° 30293, de fecha expediente administrativo N° 019-2008/SBN-JAR como en el
veintiocho de diciembre de dos mil catorce, el cual señala que contencioso administrativo N° 08285-2009-0-1801-JR-CA-03, se
“Excepcionalmente, cuando los medios probatorios ofrecidos por advierte que tienen relevancia y trascendencia en la determinación
las partes sean insuficientes para formar convicción el Juez de del presente proceso, los cuales no ha sido valorados por parte del
Primera o de Segunda Instancia, ordenará la actuación de los ad quem, no obstante que constituye un medio probatorio que ha
medios probatorios adicionales y pertinentes que considere sido ofrecido y admitido en autos y que no ha tenido a la vista la
necesarios para formar convicción y resolver la controversia, Sala de mérito, pues en el presente caso se está efectuando el
siempre que la fuente de prueba haya sido citada por las partes en análisis de las partidas registrales en conflicto, de las cuales en una
el proceso. Con esta actuación probatoria el Juez cuidará de no ya se había ordenado su cancelación vía resolución administrativa;
reemplazar a las partes en su carga probatoria, y deberá asimismo se tiene que existe una reversión del predio sub litis a la
asegurarles el derecho de contradicción de la prueba (…)”; Municipalidad de Lima, la cual está siendo cuestionada su
SÉTIMO.- Asimismo se debe precisar que se encuentra en formalización, lo que implicaría que habría salido de la esfera de
discusión el mejor derecho de propiedad sobre determinado bien propiedad de la Compañía Inmobiliaria Las Lomas de Monterrico
inmueble, pretensión que tiene como fin oponer un derecho real de S.A. y no obstante ello esta última transfiere a los padres del
propiedad frente a otro sujeto que también sostiene tener el mismo demandante. DÉCIMO PRIMERO.- La Sala Superior deberá
derecho sobre el bien; así, en el proceso sobre mejor derecho de también analizar la existencia o no de buena fe de las partes
propiedad, existiría la contraposición de posiciones entre dos o procesales y de los anteriores transferentes del cual emana su
más sujetos que alegan de forma común ser titulares del derecho derecho de propiedad; en atención a que “la buena fe” no se agota
de propiedad respecto de determinado bien, por lo cual en este tipo con la sola constatación de la inscripción registral, como
de procesos debe incorporarse las pruebas necesarias y suficientes erróneamente lo han expresado los órganos de instancia o de
que servirán para demostrar cuál de ellos tiene el mejor derecho de mérito. Se debe tener en cuenta que la buena fe es un principio
propiedad por antigüedad, rango o inscripción registral, oponibilidad rector de todo el ordenamiento jurídico, ya que éste nos exige en
de derechos reales y fe pública registral; o cualquier otra toda circunstancia actuar siempre como ciudadanos ejemplares,
información relevante contenida en determinada fuente de prueba, capaces de provocar con nuestra autonomía privada efectos
lo cual se encuentra dirigido a eliminar la incertidumbre jurídica que jurídicos asentidos como socialmente aceptables y que deben ser
no permite saber quién es el mejor propietario, para descartar asumidos siempre bajo los parámetros de la buena fe, bajo este
como titulares de este derecho real a los demás sujetos que alegan contexto los derechos se deben ejercer y los deberes se deben
el mismo derecho. OCTAVO.- Dentro de este contexto normativo y cumplir siempre teniendo como norte, la buena fe. DÉCIMO
dogmático, procedemos al análisis de la sentencia recurrida en la SEGUNDO.- Este Supremo Tribunal no puede dejar de expresar su
cual se advierte que la Sala de mérito arriba a la conclusión que preocupación por la necesidad de reenviar el proceso a la instancia
ambas partes ostentan títulos de propiedad cuyos derechos se correspondiente, dada la particularidad del caso y la relevancia del
encuentran inscritos en sus respectivas partidas registrales, proceso contencioso administrativo que guarda conexidad con el
procediendo luego a confrontar el historial de los asientos tema sub litis; no siendo posible por ahora un pronunciamiento
regístrales de las partes en conflicto, se advierte que si bien el título definitivo de esta Sala Suprema respecto al asunto materia de
de propiedad de la demandada, ha sido originariamente inscrito controversia; todo en aras de una decisión ajustada a derecho y al
como primera de dominio o inmatriculado a favor de la Municipalidad valor principio justicia; lo que justifica la imposibilidad de resolución
de Lima Metropolitana desde el veintinueve de setiembre de mil en plazos más breves, como sería lo aparentemente más
novecientos ochenta y nueve respecto de un área total de conveniente. Estamos reflexionando aquí sobre el difícil concepto
547.256.00 m2, según se verifica de la Ficha N° 1130360 de la de lo que se entiende por “plazo razonable”. DÉCIMO TERCERO.-
Partida Registral N° 44900238; sin embargo, con anterioridad a En cuanto al recurso de casación interpuesto por Juan Rómulo
dicha fecha, esto es, el veintiséis de abril de mil novecientos Torres Abarca, referente también a la vulneración del derecho a la
setenta y uno, la Compañía Inmobiliaria Las Lomas de Monterrico debida motivación de las resoluciones judiciales, se advierte que
S.A. había procedido a inscribir el denominado Lote B, en la Ficha efectivamente la Sala de mérito ha omitido pronunciarse sobre la
52505 de la Partida Registral N° 11062517 de un área de terreno cancelación parcial del asiento de inscripción contenido en la
de 500.000.00 m2, como consecuencia de la independización ficha número 1130360 continuada en la partida electrónica N°
efectuada sobre la totalidad del lote previamente adquirido por la 44900238 del Registro de Predios de Lima, no obstante que de la
citada Compañía, el mismo que fue dividido en nueve lotes de causa petendi se ha solicitado, que de ser estimada la pretensión
terreno, uno de los cuales se constituyó en el citado Lote B, siendo de mejor derecho, se anule la partida registral correspondiente que
adjudicado posteriormente dicho lote de terreno a favor de Ángela se contrapone a su derecho, como se verifica del punto 2 literal d)
y Rómulo Torres Ventocilla; en tal virtud se determina de manera de la demanda que de forma textual señala “(…) por lo tanto es
objetiva la prioridad registral del predio sub materia a favor del claro que ostento el mejor derecho de propiedad (…). Además es
accionante; sin embargo, la Sala no ha tomado en cuenta que la de mérito que se cancelen la Ficha 1130360 y Ia Partida Electrónica
Partida Registral N° 44900238 en la cual se encuentra inscrito el N° 44900238 del Registro de Predios de Lima por superposición
título de propiedad a favor de la demandada, se ha inmatriculado, con 208.299.98 m2 que forma parte del área de 500.000.00 m2 de
en razón a una reversión del predio sub litis en mérito de las mi copropiedad inscrito en el Asiento 1-D de la Ficha 52505, Partida
Resoluciones de Alcaldía N°s. 602 y 1247 de fechas treinta y uno Electrónica N° 11062517”. Siendo reiterado dicho pedido en el
de marzo y uno de agosto de mil novecientos ochenta y nueve, punto 4 literales c) y d) de la referida demanda en la cual se indica:
respectivamente, el cual ha sido materia de formalización por la “(…) Por ello acreditado en la presente demanda, lo que se debe
Superintendencia Nacional de Bienes del Estado, mediante ordenar es la cancelación y/o cierre de la ficha y partida registral en
expediente administrativo N° 019-2008/SBN-JAR, en el cual se donde aparece registrada la propiedad de la Cumbre de las
expidió las siguientes resoluciones administrativas: − La Resolución casuarinas S.A. (…)” ; tanto más si se toma en cuenta que el mejor
N° 086-2008/SBN-GO-JAR de fecha diecinueve de mayo de dos derecho de propiedad y la cancelación registral resultan ser
mil ocho, obrante a fojas quinientos veinticuatro que resuelve pretensiones conexas entre si, al estar referidas a un mismo objeto,
regularizar la reversión a favor de la Municipalidad de Lima que en este caso es la obtención de una declaración de titularidad
Metropolitana respecto del terreno de 536,901.12 m² (el mismo que registral preferente y oponible al de la demandada; siendo ello así,
incluye el área de 208,299.98 m² materia del presente proceso), y corresponde amparar también dicha denuncia, esto es que debe
se proceda a cancelar el dominio de terceros sobre la referida área, pronunciarse sobre la cancelación de la partida registral acotada.
entre ellas, la Partida Registral N° 11062517 (en la cual se DÉCIMO CUARTO.- De lo analizado se colige que la Sala Superior
encuentra inscrito el título de propiedad a favor del demandante). ha emitido una resolución que carece de una debida motivación, en
− La Resolución N° 0016-2009/SBN-GO de fecha veintisiete de sus manifestaciones del derecho a probar y de la debida valoración
marzo de dos mil nueve, obrante a fojas quinientos treinta, que probatoria observando los criterios o principios lógicos del
desestima el recurso de casación. NOVENO.- Que las referidas razonamiento consagrado en el artículo 139 incisos 3° y 5° de la
El Peruano
Constitución Política del Perú, lo que determina la nulidad causante en su condición de heredero forzoso; asimismo es nulo
insubsanable de la recurrida, a tenor de lo dispuesto en el artículo por cuanto atenta a las leyes que interesan al orden público o las
171 del Código Procesal Civil. Que siendo así, carece de objeto buenas costumbres, por cuanto el demandado se ha comportado
emitir pronunciamiento sobre las alegaciones referidas a las de manera reprochable llevado por su ambición de ser el único
infracciones de derecho material, contenida en el ítem B) del dueño de la herencia de su padre. 2. CONTESTACIÓN DE LA
numeral III de los fundamentos, de la presente resolución, por los DEMANDA Por escrito que obra a fojas sesenta, el demandado
cuales se declaró procedente el recurso de casación interpuesto Jorge Mario Sotomayor Guerra, contesta la demanda, indicando
por La Cumbre de las Casuarinas S.A., en vista de los efectos que: 1.- Ha efectuado la declaratoria de sucesión intestada de su
previstos en el inciso 1 del artículo 396 del Código Procesal Civil. padre Marcelino Sotomayor Guerra, de conformidad con el
VI. DECISIÓN. A) Por estos fundamentos, de conformidad con el procedimiento previsto en la Ley N° 26662, el cual tiene elementos
artículo 396 numeral 1° del Código Procesal Civil: Declararon de publicidad, por lo que la forma oculta que se señala
FUNDADOS los recursos de casación interpuestos por la temerariamente está suplida por la publicidad que la Ley ordena.
demandada La Cumbre de las Casuarinas S.A. y por el 2.- Si la intención del demandante era que se declare heredero de
demandante Juan Rómulo Torres Abarca obrantes a fojas cien su padre, debió efectuarlo de acuerdo al Art. 664 del Código Civil y
del cuaderno de casación; y a fojas mil quinientos cincuenta y siete no formular una demanda de nulidad, pues el Art. 219 del mismo
de autos, respectivamente; en consecuencia NULA la sentencia de cuerpo normativo no es aplicable al pretendido derecho del actor;
vista de fecha diecinueve de agosto de dos mil dieciséis, obrante a la actuación notarial se ha ceñido a un procedimiento y no solo a
fojas mil quinientos treinta y dos. B) ORDENARON que la Quinta una simple actuación fedataria de parte de la notaria. 3. Si el
Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima, emita nueva demandante pretende reclamar un derecho sucesorio, primero
resolución teniendo en cuenta las consideraciones de este debe realizar la rectificación de su partida de nacimiento a fin de
Supremo Tribunal, contenidas en la presente resolución. C) acreditar de forma indubitable su entroncamiento con el causante.
DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el diario 3. FIJACIÓN DE PUNTOS CONTROVERTIDOS Por Resolución
oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos por Juan número veintisiete, de fecha seis de abril de dos mil quince (fojas
Rómulo Torres Abarca con La Cumbre de las Casuarinas S.A. doscientos siete), se fijaron como puntos controvertidos: 1)
sobre mejor derecho de propiedad; y, los devolvieron. Interviene Establecer si se ha incurrido en causal de nulidad al seguirse el
como ponente el Juez Supremo señor Salazar Lizárraga. SS. procedimiento de sucesión intestada notarial, respecto del
TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA, causante Marcelino Sotomayor Sánchez. 2) Establecer si el
ORDOÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO demandante es heredero forzoso respecto a su causante. 3)
Establecer si corresponde cancelar la inscripción registral de la
1
Artículo 197.- Valoración de la prueba sucesión contenida en la Partida N°111411772. 4. SENTENCIA DE
Todos los medios probatorios son valorados por el juez en forma conjunta, utilizando PRIMERA INSTANCIA Culminado el trámite correspondiente, el
su apreciación razonada. Sin embargo, en la resolución sólo serán expresadas las Juez mediante resolución de fecha seis de abril de dos mil dieciséis
valoraciones esenciales y determinantes que sustentan su decisión. (fojas doscientos cuarenta y ocho) declaró infundada la demanda
2
BUSTAMANTE ALARCON, Reynaldo. El Derecho a Probar como elemento de nulidad de acto jurídico y cancelación de asiento registral,
esencial de un Proceso Justo. Lima: Ara Editores. Diciembre 2001, p 317 a 318. fundamentando la misma en que: 1) Si el demandante no ha sido
3
MONTERO AROCA, Juan. La Prueba en el Proceso Civil. Navarra: Civitas. Cuarta considerado en la sucesión intestada a pesar de tener la condición
Edición. diciembre 2005. p 571 de hijo biológico del causante, conforme se desprende de la partida
C-1849210-2 de fojas doce, al haberse preterido su derecho hereditario existe
una norma especial recogida en el artículo 664 del Código Civil,
CASACIÓN N° 455-2017 JUNÍN sobre petición de herencia y acumulativamente la declaratoria de
herederos; sin embargo, ha recurrido a la vía de nulidad del acto
MATERIA: NULIDAD DE ACTO JURÍDICO. CANCELACIÓN DE jurídico, pretendiendo la invalidez del acta de protocolización de
ASIENTO REGISTRAL sucesión intestada de su causante y de la inscripción registral,
cuando el sustento central de la demanda es que el demandado a
Petición de herencia.- La acción de petición de herencia es la preterido su derecho hereditario. 2) El Acta de Protocolización de
vía que el ordenamiento jurídico le concede al heredero para la Sucesión Intestada por la cual el demandado ha sido declarado
defensa de sus derechos, no resultando idónea la acción de único y universal heredero de su padre, ha sido realizada conforme
nulidad del acto jurídico. Art. 664 del Código Civil a ley, el demandado al solicitar la sucesión intestada ha observado
los requisitos establecidos en el artículo 831 del Código Procesal
Lima, catorce de diciembre de dos mil diecisiete. Civil y el artículo 39 de la Ley N° 26662- Ley de Competencia
Notarial en Asuntos no Contenciosos, siendo que las causales que
LA SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE invoca el accionante no son pertinentes para el caso, puesto que el
JUSTICIA DE LA REPÚBLICA: vista la causa número cuatrocientos demandado tiene vocación hereditaria respecto de su causante en
cincuenta y cinco - dos mil diecisiete, en audiencia pública llevada su condición de hijo. 5. APELACIÓN Por escrito de foja doscientos
a cabo en la fecha y producida la votación con arreglo a Ley, emite cincuenta y cinco, la curadora procesal del demandante Froilán
la siguiente sentencia: I. ASUNTO: Viene a conocimiento de esta Urbano Sotomayor Guerra, fundamenta su recurso de apelación,
Suprema Sala, el recurso de casación interpuesto por el señalando que: 1.- La sucesión intestada notarial incurre en nulidad
demandante Jorge Mario Sotomayor Guerra (fojas trescientos conforme a los incisos 4 y 8 del Código Civil, pues se realizó con el
nueve), contra la sentencia de vista de fecha ocho de octubre de fin ilícito de preterir su derecho hereditario. 2.- La declaración de
dos mil dieciséis (fojas doscientos ochenta y uno), que revocó la sucesor único del demandado vulnera las normas de orden público
sentencia de primera instancia de fecha seis de abril de dos mil por no responder al estándar que deben observar las personas en
dieciséis (fojas doscientos cuarenta y ocho), que declaró infundada general. El Juez no ha tomado en consideración su partida de
la demanda de nulidad de acto jurídico; y, reformándola, la declaró nacimiento con la cual acredita ser hijo del causante y como tal
fundad en parte. II. ANTECEDENTES 1. DEMANDA Por escrito de heredero de sus bienes, siendo que de acuerdo al artículo 818 del
fojas dos, el demandante Froilán Urbano Sotomayor Guerra Código Civil todos los hijos tienen el mismo derecho para suceder
interpone demanda de nulidad de acto jurídico, teniendo como a su causante, por lo que al declararse infundada la demanda se le
pretensión principal la nulidad de la sucesión intestada notarial del está negando la posibilidad de acceder a ese derecho ya que el
causante Marcelino Sotomayor Sánchez, por las causales de fin demandado está disponiendo de los bienes del causante. 3.- El
ilícito y ser contrario al orden público y a las buenas costumbres; y acto jurídico cuestionado incurre en ilicitud de su finalidad por
como pretensión accesoria, la cancelación de la inscripción cuanto el demandado solicitó la sucesión intestada a sabiendas de
registral de la sucesión intestada contenida en la Partida N° la existencia de sus hermanos y sus herederos del mismo. 6.
11141772 del Registro de Huancayo. Argumenta la demanda SENTENCIA DE VISTA Elevados los autos en virtud del recurso de
señalando que: 1.- Su hermano, el demandado, en forma oculta y apelación interpuesto, la Sala Superior mediante resolución de
sin su conocimiento había seguido la sucesión intestada de su fecha ocho de octubre de dos mil dieciséis (fojas doscientos
finado padre don Marcelino Sotomayor Sánchez, quien falleció en ochenta y uno), revocó la sentencia de primera instancia y,
fecha trece de diciembre de mil novecientos setenta y siete en la reformándola, la declaró fundada en parte declarando la nulidad de
ciudad de Huancayo, utilizando la Ley de Competencia Notarial en la sucesión intestada notarial a favor de Jorge Mario Sotomayor
Asuntos No contenciosos, Ley N° 26662, ante notario del distrito de Guerra del siete de setiembre de dos mil diez por la causal de fin
Chilca. Es así que en forma oculta se había hecho declarar como ilícito y consecuentemente, la cancelación de la inscripción registral
único y universal heredero de su causante común, sorprendiendo y de tal acto en la Partida Registral N° 11141772; e infundada en los
engañando al notario, pretiriéndole intencionalmente su derecho extremos de nulidad por la causal de contravención al orden
sucesorio. 2.- La intención del demandado era enajenar los bienes público o a las buenas costumbres e infundada la pretensión de
de su finado padre, amparándose en la inscripción registral, establecer que el demandante es heredero forzoso de su causante.
especialmente, el inmueble urbano ubicado frente a la Calle Grau Fundamenta su decisión indicando que: 1. El demandando tenía
antes sin número, actualmente con el número 108 de la indicada conocimiento de la existencia del demandante primigenio, lo cual
Calle del Distrito de Chilca, Provincia de Huancayo, pero la se evidencia cuando al contestar la demanda refirió que este debió
inscripción registral de transferencia de bienes a favor del incoar la demanda de petición de herencia; y de su declaración de
demandado no ha prosperado debido a la observación en el parte, en la cual indica que conocía al demandante como otro
Registro de Predios de Huancayo. 3.- Sostiene que la sucesión sucesor de su padre pero que este no quiso presentar su partida de
intestada notarial es nula en razón que su fin fue ilícito ya que la nacimiento en razón que no quería repartir los bienes; asimismo
conducta del demandado viola su derecho a la legítima de su reconoce la existencia de otros sucesores. 2. En ese sentido, el
El Peruano
demandado al declarar que era el único heredero en la solicitud CONFIRMARON la sentencia apelada del seis de abril de dos mil
incumplió el requisito establecido en el artículo 39.3 de la Ley dieciséis (fojas doscientos cuarenta y ocho), que declara
N°26662 referido a que se debe presentar la partida de nacimiento INFUNDADA la demanda; DISPUSIERON la publicación de la
del presunto heredero o herederos, con lo cual se vicia el presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, conforme a
procedimiento notarial. De igual manera, el fin ilícito del Ley; en los seguidos por Froilan Urbano Sotomayor Guerra, sobre
demandando de apropiarse del inmueble registrado en la Partida nulidad de acto jurídico y cancelación de asiento registral; y los
N° 11141772 se evidenció cuando solicitud la transferencia de la devolvieron. Interviene como ponente el señor Juez Supremo
propiedad por sucesión. III. RECURSO DE CASACIÓN La Calderón Puertas. Por licencia de los señores Jueces Supremos
Suprema Sala mediante la resolución de fecha diez de mayo de Távara Córdova y Del Carpio Rodríguez, integran esta Sala
dos mil diecisiete ha declarado procedente el recurso de casación Suprema los señores Jueces Supremos Cabello Matamala y De La
interpuesto por el demandando Jorge Mario Sotomayor Guerra, Barra Barrera. SS. HUAMANÍ LLAMAS, CALDERÓN PUERTAS,
por las causales de: infracción normativa a los artículos 140 DE LA BARRA BARRERA, SÁNCHEZ MELGAREJO. VOTO EN
inciso 41, 144 y 660 del Código Civil, en concordancia con el DISCORDIA DE LA SEÑORA JUEZA SUPREMA CABELLO
artículo 644 del Código Civil. IV. FUNDAMENTOS DE ESTA MATAMALA ES COMO SIGUE: SALA CIVIL TRANSITORIA DE
SALA SUPREMA PRIMERO.- En uso de las atribuciones que le LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA; vista
concede la Ley N° 26662 -Ley de Competencia Notarial en Asuntos en audiencia pública de la presente fecha la causa número mil
no Contenciosos al Notario, este declaró la sucesión intestada de cuatrocientos cincuenta y cinco – dos mil diecisiete; y, producida la
Marcelino Sotomayor Sánchez, inscribiéndose registralmente la votación conforme a ley, se procede a emitir la siguiente sentencia:
sucesión en la Partida Registral No. 11141772. Dicho trámite fue I. MATERIA DEL RECURSO: Se trata del recurso de casación
iniciado por Jorge Mario Sotomayor Guerra, quien luego intentó interpuesto por el demandado Jorge Mario Sotomayor Guerra a
inscribir la sucesión en el Registro de Predios de Huancayo, no fojas trescientos nueve, contra la sentencia de vista de fojas
lográndolo en virtud de las observaciones realizadas por el doscientos ochenta y uno, de fecha ocho de octubre de dos mil
registrador respectivo. SEGUNDO.- Habiéndose solicitado la dieciséis, emitida por la Sala Civil Permanente de Huancayo de la
nulidad de la referida sucesión intestada por fin ilícito y porque se Corte Superior de Justicia de Junín, que revocó la sentencia de
habrían vulnerado normas de orden público y buenas costumbres, primera instancia, contenida en la resolución número treinta y dos,
el juzgado desestimó la demanda señalando que la vía de fojas doscientos cuarenta y ocho, de fecha seis de abril de dos
correspondiente era la de la petición de herencia y, mil dieciséis, que declaró infundada la demanda, y reformándola la
acumulativamente, la de declaratoria de herederos, conforme lo declara fundada en parte. II. FUNDAMENTOS DEL RECURSO:
prescribe el artículo 664 del Código Civil; agregó que no Esta Sala Suprema Civil Transitoria mediante resolución de fecha
correspondía nulidad alguna porque el acta de protocolización de diez de mayo de dos mil diecisiete declaró la procedencia del
sucesión se realizó conforme a ley. Apelada la sentencia, esta fue recurso de casación por la siguiente causal: a) Infracción
amparada por la Sala Superior expresándose que había fin ilícito al normativa a los artículos 140 inciso 3, 144 y 660 del Código
haberse preterido de forma expresa a un heredero. TERCERO.- Civil, en concordancia con el artículo 664 del Código Civil,
Estando a lo expuesto, en el presente caso, la cuestión jurídica en alega que, el razonamiento efectuado por el Colegiado no tiene
debate consiste en determinar si es posible declarar la nulidad de asidero legal, ya que es jurídicamente imposible afirmar que el acta
un acta notarial de sucesión intestada por considerarse que un de protocolización de la sucesión intestada de Marcelino Sotomayor
heredero ha sido preterido en sus derechos. CUARTO.- Más allá Sánchez recién “crea” su condición de heredero, cuando ello se
de las diferentes teorías que puedan existir sobre la causa o fin del produce automáticamente con la muerte de si causante, conforme
acto jurídico2, este Tribunal Supremo considera que el fin del acto a lo establecido en el artículo 660 del Código Civil; en tal sentido, la
jurídico es su función económico individual, su finalidad concreta prueba sucesoria no es el acta de protocolización de la sucesión
programada o la función concreta del acto, el cual debe ser desde sino la partida de nacimiento del heredero. De todo ello, se puede
su inicio idóneo para funcionar y, por lo tanto, a priori no irrealizable. inferir como interpretación que el acta de protocolización notarial
En tal sentido, el fin será ilícito cuando se contravengan normas no crea, regula, modifica o extingue relación jurídica alguna con
imperativas o normas que interesan al orden público o a las buenas respecto a lo ya definido por el artículo 660 del Código Civil. Por
costumbres3. QUINTO.- Así las cosas, se observa que la sentencia tanto, al pretenderse la nulidad del acta de protocolización de
impugnada ha desestimado la demanda en la parte que se sucesión intestada y la inscripción registral se estaría cuestionando
cuestionaba el acto jurídico por afectar al orden público o las su condición de hijo biológico del causante; sin embargo, lo que
buenas costumbres, por lo que se ha de inferir que considera que alega el demandante es que se le ha preterido su derecho
estamos ante acto que contraviene norma imperativa. Tal es el sucesorio, por lo que éste debió accionar petición de herencia y
tema de la cuestión y tiene que ser respondido teniendo en cuenta declaratoria de herederos de conformidad con el artículo 664 del
que la solicitud de sucesión intestada fue del dos de julio de dos Código Civil, más no una demanda de nulidad de acto jurídico. La
mil diez, el acta de protocolización se obtuvo el siete de setiembre solicitud de transferencia de bienes de su causante se efectuó
del dos mil diez (foja veinte) y la Partida de Nacimiento del según lo establecido en el artículo 660 del Código Civil, por lo que
demandante tiene como fecha de inscripción el veintinueve de no existió ninguna apropiación de su parte como alude el actor. III.
noviembre de dos mil diez (foja doce), esto es, que al momento CONSIDERANDO: PRIMERO.- Del examen de autos de advierte
de realizarse el trámite notarial el demandante no contaba con que, el demandante Froilán Urbano Sotomayor Guerra, interpone
partida de nacimiento que pudiera ser utilizada en esa vía. SEXTO.- demanda de nulidad de acto jurídico y cancelación de asiento
En ese sentido cabe preguntarse ¿Hay norma imperativa que registral, respeto de sucesión intestada notarial por preterición de
indique que son nulas las sucesiones intestadas en las que se deje legitimario, tramitada ante la Notaría Pública Dra. Mercedes Aleleya
de lado a otro heredero cuando este no cuenta con Partida de Vila y la cancelación de la inscripción registral de la sucesión
Nacimiento que acredite el entroncamiento? La respuesta, a intestada contenida en la Partida N° 11141772 de la Zona Registral
criterio de este Tribunal Supremo, es no, pues si se aceptara ello, VIII-Sede Huancayo. Sustenta su demanda, alegando
entonces la posibilidad de tramitar notarial o judicialmente las principalmente que, el demandado Jorge Mario Sotomayor Guerra,
sucesiones intestadas solo estarían permitidas cuando todos los quien es su hermano, en forma oculta siguió el trámite de la
que se consideren herederos cuenten con sus respectivos medios sucesión intestada de su finado padre Marcelino Sotomayor
probatorios, lo que haría que dicho procedimiento se encuentre a Sánchez, quien falleció el trece de diciembre de mil novecientos
merced de quien no actúa con la diligencia debida para el ejercicio setenta y siete, ante la notaria antes indicada, haciéndose declarar
de sus derechos. SÉTIMO.- A ello debe agregarse que la solución como heredero universal, pues con ello, se estaría vulnerando el
aquí planteada de ninguna forma deja en indefensión al posible derecho a la legítima de su causante. SEGUNDO.- Acerca de la
heredero, pues el Código Civil permite utilizar la vía de la petición infracción normativa propuesta, se debe empezar señalando lo que
de herencia para que se concurra o excluya a quien se ha hecho contienen las normas materia de la presente causal, así tenemos
declarar heredero y, en su caso, de manera acumulativa, solicite se que: “Artículo 1405.- El acto jurídico es la manifestación de
le declare como tal. La petición de herencia es la pretensión de voluntad destinada a crear, regular, modificar o extinguir relaciones
quien se considera llamado a la herencia reclamando su posición jurídicas. Para su validez se requiere: (…) 3.- Fin lícito. (…)”.
hereditaria y como consecuencia su derecho sobre el conjunto de “Artículo 1446.- Cuando la ley impone una forma y no sanciona con
bienes derechos y obligaciones que integran la herencia4. Esto es, nulidad su inobservancia, constituye sólo un medio de prueba de la
el ordenamiento jurídico concede vía propia para la defensa de sus existencia del acto”. “Artículo 6607.- Desde el momento de la
derechos, no resultando la nulidad del acto jurídico la que muerte de una persona, los bienes, derechos y obligaciones que
corresponda, máxime si el demandante no contaba con su partida constituyen la herencia se trasmiten a sus sucesores” “Artículo
de nacimiento y si el Notario Público cumplió con todos los 6648.- El derecho de petición de herencia corresponde al heredero
requerimientos que manda la Ley N° 26662 -Ley de Competencia que no posee los bienes que considera que le pertenecen, y se
Notarial en Asuntos no Contenciosos. OCTAVO.- Por tales dirige contra quien los posea en todo o parte a título sucesorio,
fundamentos, debe declararse fundado el recurso de casación al para excluirlo o para concurrir con él. A la pretensión a que se
haberse infringido el artículo 140.4 del Código Civil. V. DECISIÓN: refiere el párrafo anterior, puede acumularse la de declarar
Por estos fundamentos y en aplicación del artículo 396 del Código heredero al peticionante si, habiéndose pronunciado declaración
Procesal Civil: Declararon FUNDADO el recurso de casación judicial de herederos, considera que con ella se han preterido sus
interpuesto por Jorge Mario Sotomayor Guerra (fojas trescientos derechos. Las pretensiones a que se refiere este Artículo son
nueve); en consecuencia CASARON la sentencia de vista de fecha imprescriptibles y se tramitan como proceso de conocimiento”.
ocho de octubre de dos mil dieciséis (fojas doscientos ochenta y TERCERO.- Entonces, como se desprende de la infracción
uno), dictada por la Sala Civil Permanente de Huancayo de la Corte normativa propuesta, la parte recurrente considera que en la
Superior de Justicia de Junín; y, actuando en sede de instancia: sentencia de vista el Colegiado Superior habría efectuado un
El Peruano
razonamiento equivocado, pues la condición de heredero no se la sentencia apelada de primera instancia de fecha veinte de abril
originaría con el acta de protocolización, sino con la partida de de dos mil dieciséis, obrante a fojas quinientos sesenta y ocho, en
nacimiento del heredero; por lo que en su caso, el demandante el extremo que declara fundada la demanda de nulidad de acto
debió interponer una demanda de petición de herencia y jurídico; en consecuencia, nulo el acto jurídico de compra venta
declaratoria de herederos, más no, una demanda de nulidad de contenido en la Escritura Pública de fecha veinte de febrero de dos
acto jurídico; más aún, si el pretender la nulidad del acta de mil catorce, aclarada por Escritura Pública de fecha treinta de abril
protocolización de sucesión intestada e inscripción registral se de dos mil catorce, por la causal establecida en el artículo 219
estaría cuestionando la condición de hijo biológico del causante. inciso 3 del Código Civil; reformándola declararon infundada la
CUARTO.- Al respecto se debe mencionar que, en el caso de autos demanda sobre nulidad de acto jurídico. II. ANTECEDENTES.
lo que se discute es el hecho que el señor Jorge Mario Sotomayor Para analizar esta causa civil y verificar si se ha incurrido o no, en
Guerra fue declarado heredero universal de la sucesión de su la infracción normativa denunciada, es necesario realizar las
padre Marcelino Sotomayor Sánchez, dejando de lado no sólo al siguientes precisiones: 1.- DEMANDA: Mediante escrito de fecha
demandante (Froilan Urbano Sotomayor Guerra) quien es su veintidós de enero de dos mil quince, obrante a fojas treinta y
hermano biológico, sino como lo ha señalado la Sala Superior en el nueve, Hipólito Salvador Mendoza, interpone demanda de
último párrafo del punto 2.7 de la sentencia de vista, existirían otros nulidad de acto jurídico contenido en la Escritura Pública de compra
herederos forzosos como es el caso de Octavia y Livia Sotomayor venta de acciones y derechos de propiedad inmueble de fecha
Guerra, que por lo demás, el recurrente tenía conocimiento de la veinte de febrero de dos mil catorce y aclarada por Escritura
existencia de aquellos tres sucesores. QUINTO.- Entonces, el Pública de fecha treinta de abril del dos mil catorce, por las
demandado al haber sido declarado único heredero a través del causales de objeto jurídicamente imposible y fin ilícito; bajo los
acta de protocolización y su posterior inscripción, y preterir a los siguientes argumentos: - Doña Próspera Mejía Ángeles, fue
demás herederos forzosos como los antes mencionados, esto es, propietaria del inmueble ubicado en el Lote 1-2 de la Parcela Roma
Froilan, Octavia y Livia Sotomayor Guerra, de ninguna manera Baja A-2 signado con Unidad Catastral 11831, Distrito de Puente
puede entenderse como poner en discusión la calidad de hijo Piedra, Lima, de un total de 88.97% de acciones y derechos que
biológico de su causante del ahora recurrente, o que a través de la tuvo inscrito a su favor en la Partida 11154826 de Registros
presente demanda no se le reconozca dicha condición de hijo Públicos de Lima. - Por minuta de compra venta de acciones y
biológico; por lo que, es evidente que la pretensión del demandante derechos de propiedad inmueble de fecha treinta y uno de agosto
Froilan Urbano Sotomayor Guerra sobre nulidad de acto jurídico y de dos mil once, Próspera Mejía transfirió en venta a favor de Raúl
la respectiva cancelación de inscripción, se enmarca en lo Mucha Luis el 88.97 % de acciones y derechos del referido
dispuesto del inciso 4 del artículo 219 del Código Civil, pues no inmueble por cincuenta mil dólares (US$ 50,000.00). - Por
resultaba razonable que el demandado sea declarado único documento de cesión de derechos de fecha seis de noviembre de
heredero conociendo la existencia de otros sucesores; por ello, y, dos mil doce, con firmas legalizadas, Raúl Mucha transfirió a favor
como lo ha reconocido la Sala Superior, en los actuados quedó del ahora demandante Hipólito Salvador Mendoza, los derechos
demostrado que el fin ilícito del recurrente era apropiarse del que le correspondían, es decir, el 88.97% de acciones y derechos
inmueble registrado en la Partida N° 11141772, tal como aparece del mencionado inmueble, por el precio de cincuenta mil dólares
de fojas quince a diecisiete; por consiguiente, de los argumentos americanos (US$ 50,000,00). - Sin embargo, doña Próspera Mejía
expuestos no se advierte que el pronunciamiento del Colegiado efectuó una segunda venta mediante Escritura Pública de compra-
Superior haya infringido las normas materia de la presente causal, venta de fecha veinticuatro de julio de dos mil doce, a favor de
motivo por el cual, la infracción normativa propuesta debe Cipriano Sabino Alarcón Guillen, por el 88.87% de acciones y
declararse infundada. Por las consideraciones expuestas, derechos del citado inmueble. - Ante ello, Hipólito Salvador
declararon: INFUNDADO el recurso de casación interpuesto por (demandante) instauró una demanda de rescisión de contrato
Jorge Mario Sotomayor Guerra, de fecha dieciséis de noviembre contra Próspera Guillermina Mejía Ángeles y Cipriano Sabino
de dos mil dieciséis, mediante escrito de fojas trescientos nueve; Alarcón Guillén, ante el Cuarto Juzgado Civil de Lima Norte,
en consecuencia, NO CASAR la sentencia de vista expedida por la anotando la demanda el veintisiete de setiembre de dos mil trece,
Sala Civil Permanente de Huancayo de la Corte Superior de en el asiento D00002 de la Partida 11154826. - No obstante, por
Justicia de Junín, dictada con fecha ocho de octubre de dos mil Escritura Pública de Compra Venta de acciones y derechos de
diecisiete, a fojas doscientos ochenta y uno; DISPUSIERON la propiedad inmueble de fecha veinte de febrero del dos mil catorce,
publicación de la presente resolución en el Diario Oficial "El y Escritura Pública de Aclaración de compra venta de acciones y
Peruano", bajo responsabilidad; en los seguidos por Froilán Urbano derechos de propiedad de fecha treinta de abril del dos mil catorce,
Sotomayor Guerra contra Jorge Mario Sotomayor Guerra, sobre Cipriano Sabino Guillén transfirió a favor de Jacinto Malvaceda
nulidad de acto jurídico; los devolvieron. S. CABELLO MATAMALA Ramos, Rosa Olga Mora Campomanes De Guillén, Ario Erasmo
Pantoja Trujillo, Zenón Cadillo Ricaldes, Alipio Armando Leiva
1
Por error material se consignó el artículo 140.3, pero de la lectura del recurso Herrera, Wilintón Ortiz Díaz y Lulio Fisher Cadillo Ricaldes, el
de casación (punto sexto del recurso de casación) queda claro que lo que se 46.65% de las acciones y derechos de la propiedad ubicada en el
denunciaba era el artículo 140.4. Lote 1-2 de la Parcela Roma Baja A-2, signado como Unidad
2
Ya en su cariz subjetivo como motivo o propósito, ya en sus diferentes variantes Catastral N° 11831, Distrito de Puente Piedra, Lima de un total de
objetivas: abstractas-concretas, dirigísticas o liberales, analíticas o unitarias. 88.97% de acciones y derechos que tuvo inscrito a su favor en la
Roppo, Vincenzo. El contrato, p. 343. Partida N° 11154826 del Registro de Propiedad Inmueble de Lima,
3
MORALES HERVIAS, Rómulo. Patologías y Remedios del Contrato. Jurista significando ello un área de 3,087.00 m2, por el precio de cincuenta
Editores. Lima 2010, p. 225. mil dólares americanos (US$. 50, 000,00) cancelado al firmar la
4
LOHMANN LUCA TENA, Guillermo. Código Civil Comentado Tomo IV. Gaceta minuta respectiva. - Alega que el acto jurídico antes referido es
Jurídica. Lima 2003, p.30. nulo porque es jurídicamente imposible que en la Escritura Pública
5
Noción de Acto Jurídico: elementos esenciales. de compra venta de acciones y derechos de propiedad inmueble
6
Forma ad probationem y ad solemnitatem de fecha veinte de febrero del dos mil catorce y Escritura Pública
7
Trasmisión sucesoria de pleno derecho de Aclaración de Compra Venta de acciones y derechos de
8
Petición de Herencia propiedad de fecha treinta de abril del dos mil catorce, Cipriano
C-1849210-3 Sabino Alarcón Guillén haya vendido a favor de Jacinto Malvaceda
Ramos, Rosa Olga Mora Campomanes De Guillén, Ario Erasmo
CASACIÓN N° 4304-2017 LIMA NORTE Pantoja Trujillo, Zenón Cadillo Ricaldes, Alipio Armando Leiva
Herrera, Wilintón Ortíz Díaz y Lulio Fisher Cadillo Ricaldes, el
MATERIA: NULIDAD DE ACTO JURIDICO 46.65% de las acciones y derechos del inmueble ubicado en el
Lote 1-2 de la Parcela Roma Baja A-2 signado como Unidad
Debida Motivación.- Una resolución se encuentra debidamente Catastral N° 11831, Distrito de Puente Piedra, Lima, de un total de
motivada cuando está sustentada en la evaluación, valoración 88.97% de acciones y derechos inscrito en la Partida 11154826 del
conjunta y razonada de los medios probatorios aportados al Registro de Propiedad de Lima, por ser de propiedad ajena, ya que
proceso, señalando en forma precisa las normas aplicables para con fecha anterior fue vendido y cedido a Hipólito Salvador
determinar la decisión recaída sobre el petitorio, es decir, ofrece Mendoza por minuta de fecha treinta y uno de agosto del dos mil
una justificación fáctica y jurídica que ha resuelto la controversia y once y demanda de rescisión de venta contra Cipriano Sabino
permite que el derecho actúe en defensa de la justicia. Alarcón Guillén, inscrita el veintisiete de setiembre del dos mil
trece, en la Partida N° 11154826, correspondiente al inmueble
Lima, quince de noviembre de dos mil dieciocho. mencionado. - Afirma que el fin de la venta es ilícito porque el
vendedor y los compradores tenían conocimiento que las acciones
LA SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE y derechos vendidas son de propiedad ajena, adquiridas
JUSTICIA DE LA REPÚBLICA; Vista la causa número 4304-2017, anteriormente por Hipólito Salvador Mendoza y que el contrato o
en audiencia pública llevada a cabo en la fecha y producida la título a favor de Cipriano Sabino Alarcón Guillén había quedado sin
votación con arreglo a la Ley Orgánica del Poder Judicial, emite la efecto por rescisión de contrato inscrito el veintisiete de setiembre
siguiente sentencia: I. MATERIA DEL RECURSO. Viene a del dos mil trece, en el Asiento D00002 de la Partida N° 11154826
conocimiento de esta Sala Suprema, el recurso de casación del Registro de Propiedad Inmueble de Lima, acto con fin ilícito
interpuesto por el demandante Hipólito Salvador Mendoza, porque el vendedor y comprador tuvieron conocimiento que el
mediante escrito obrante de fojas setecientos noventa y uno, inmueble objeto de compra venta ya había sido transferido al
contra la sentencia de vista de fecha quince de mayo de dos mil demandante y el efecto o consecuencia del acto doloso fue
diecisiete, obrante a fojas setecientos sesenta y nueve, que revoca procurar para el vendedor y compradores un provecho ilícito en su
El Peruano
perjuicio. 2.- CONTESTACION DE DEMANDA. Mediante escrito imposible. - Al respecto, de la revisión de los actuados se advierte
obrante a fojas quince, Alipio Leiva Herrera, contesta la demanda que por minuta de compra venta de fecha treinta y uno de agosto
en los siguientes términos: a) Sostiene que el contrato contenido del dos mil once, obrante en autos de folios catorce a dieciséis,
en la minuta de compra venta de acciones y derecho de propiedad doña Prospera Guillermina Mejía Ángeles transfirió el 88.97% de
inmueble del treinta y uno de agosto de dos mil once, sobre el las acciones y derechos del inmueble constituido por el Lote 1-2 de
88.97% de las acciones y derechos del inmueble ubicado en Lote la Parcela Roma Baja A-2, signado como Unidad Catastral N°
1-2 de la Parcela Roma Baja A-2 signado como Unidad Catastral 11831, Distrito de Puente Piedra, Provincia y Departamento de
N° 11831, inscrita en la Partida N° 11154826 del Registro de Lima, inscrito en la Partida Registral N° 11154826, a favor de Raúl
Propiedad Inmueble de Lima, fue resuelto de pleno derecho ante el Alejandro Mucha Luis, quien a su vez, por contrato privado de
incumplimiento del comprador, quien no pagó ningún dólar por el Cesión de Derechos de fecha seis de noviembre del dos mil doce,
precio pactado, razón por la cual Próspera Guillermina Mejía obrante a folios dieciocho a diecinueve, transfirió al demandante
Ángeles invitó a conciliar a Raúl Alejandro Mucha Luis, por lo que Hipólito Salvador Mendoza, los derechos y acciones que se derivan
se suscribió el Acta de Conciliación N° 635-2011, mediante el cual del contrato de compra venta de fecha treinta y uno de agosto del
Raúl Alejandro Mucha Luis, se comprometió a pagar la suma de dos mil once. - De otro lado es importante indicar que si bien la
noventa mil dólares americanos, derivados del contrato de compra parte demandada, en sus respectivos escritos de absolución a la
venta suscrito por las partes con fecha dos de setiembre de dos mil demanda han sostenido que el contrato de compra venta de fecha
once, sin embargo, dicho acuerdo fue incumplido por el comprador, treinta y uno de agosto del dos mil once, ha sido resuelto de pleno
por lo que con fecha cinco de enero del dos mil doce, se suscribió derecho, su dicho no ha sido debidamente acreditado en autos,
el Acta de Conciliación N° 700-2012, del que se infiere del cuarto pues no se ha aportado al presente proceso medio probatorio
acuerdo, la celebración de un nuevo contrato de compra venta del alguno que permita inferir que el citado contrato ha sido resuelto
inmueble inscrito en la Partida N° 11154826 del Registro Público de extrajudicial o judicialmente y menos aún que se haya declarado su
Propiedad Inmueble de propiedad de Próspera Guillermina Mejía nulidad mediante sentencia judicial firme, incumpliendo de este
Ángeles, así como se infiere de la segunda cláusula de la minuta modo con la carga de la prueba que les impone el artículo 196° del
de fecha treinta y uno de agosto del dos mil once, por el monto de Código Procesal Civil, por tanto dicho acto mantiene incólume sus
noventa mil dólares americanos (US$.90,000.00), efectos jurídicos y como tal es valorado en el presente proceso. Así
comprometiéndose el referido señor Raúl Alejandro Mucha Luis a mismo, se tiene que los demandados también han sostenido que el
cancelar el veintisiete de enero del dos mil doce, con un cheque de mencionado contrato de fecha treinta y uno de agosto del dos mil
gerencia, como se puede analizar en las actas de conciliación once, ha sido modificado con las Actas de Conciliación N° 635-
extrajudicial, las mismas que tienen mérito de sentencia y son 2011 y 700-2012, sin embargo, de la revisión de estas
títulos de ejecución, por lo que al no haberse cancelado el precio documentales, se advierte que las mismas están referidas al
de venta de las acciones y derechos referidos al inmueble, el señor contrato de fecha dos de setiembre del dos mil once y no al
Raúl Alejandro Mucha Luis no puede irrogarse el derecho de celebrado el treinta y uno de agosto del dos mil once, por tanto
propiedad del bien inmueble y por ende, no tiene derecho alguno carece de asidero fáctico lo alegado por los demandados. - En este
para transferirla a título oneroso a terceras personas. b) Afirma que contexto, se observa que desde el treinta y uno de agosto del dos
la cesión de derechos suscrita entre Raúl Alejandro Mucha Luis mil once, el inmueble antes descrito fue transferido en propiedad a
como cedente y el demandante Hipólito Salvador Mendoza favor de don Raúl Alejandro Mucha Luis, a quien conforme al
denominado cesionario de fecha seis de noviembre de dos mil artículo 923° del Código Civil, se le confirió un conjunto de
doce, no puede ser considerada como título de dominio, por cuanto atribuciones o haz de facultades para usar, disfrutar, disponer y
el cedente no es el propietario con derecho a disponer de las reivindicar dicho bien, lo cual delimita el contenido del derecho real
acciones y derechos del inmueble inscrito en la Partida N° de propiedad como un derecho absoluto (con las limitaciones de
11154826 del Registro de Propiedad Inmueble de Lima. c) Alega ley) y exclusivo respecto de la cosa y excluyente respecto a
que resulta ingenuo afirmar que la medida cautelar de anotación de terceros, por lo tanto, éste es el único legitimado a ejercer las
la demanda de rescisión contractual por presunta lesión de precio, atribuciones que el derecho de propiedad le confiere respecto del
inscrita en el Asiento D00002 de la Partida Registral N° 11154826, inmueble constituido por el Lote 1-2 de la Parcela Roma Baja A-2,
pueda ser considerada como decisión final con autoridad de cosa signado como Unidad Catastral N° 11831, Distrito de Puente
juzgada, por cuanto tal acción incoada deviene en mero derecho Piedra, Provincia y Departamento de Lima, inscrito en la Partida
subjetivo y expectante, que en nada afecta su derecho de propiedad Registral N° 11154826, como en efecto lo hizo al celebrar la cesión
sobre el 7.56 % de acciones y derechos de la Partida N° 11154826, de derechos de fecha seis de noviembre del dos mil doce, obrante
la que adquirió de buena fe y a título oneroso y de acuerdo al a folios dieciocho a diecinueve, por el cual, transfirió la titularidad
principio de legitimidad registral consagrado en el artículo 2013 del de las acciones y derechos adquiridos con motivo de la celebración
Código Civil. d) Finalmente sostiene que en el año dos mil doce, el del contrato de compra venta de fecha treinta y uno de agosto del
demandante inició un proceso de otorgamiento de escritura dos mil once. De este modo, el demandante Hipólito Salvador
pública, ante el Décimo Primero Juzgado Especializado en lo Civil Mendoza se sustituyó en el lugar del comprador Raúl Alejandro
de la Corte Superior de Justicia de Lima, con el expediente número Mucha Luis, para ejercer los derechos y asumir las obligaciones
17571-2012, el cual terminó con sentencia de primera instancia, que surgen del citado contrato de compra venta de fecha treinta y
mediante la cual se declara infundada la demanda. Por escrito uno de agosto del dos mil once, conforme a lo dispuesto en el
obrante a fojas ciento sesenta y ocho, Jacinto Malvaceda Ramos artículo 1206° del Código Civil. - Ahora bien, se advierte del
contesta la demanda en los mismos términos señalados contrato de compra venta contenido en la escritura pública de
anteriormente. Por escrito obrante a fojas doscientos catorce, fecha veinte de febrero del dos mil catorce y su aclaración
Cipriano Sabino Alarcón Guillén contesta la demanda en los efectuada por Escritura Pública de fecha treinta de abril del dos mil
mismos términos señalados anteriormente. Por escrito obrante a catorce, las cuales aparecen en autos a folios veinte a treinta y tres,
fojas doscientos cuarenta y uno, Willinton Ortiz Díaz contesta que el demandado Cipriano Sabino Alarcón transfirió a favor de sus
demanda en los términos señalados anteriormente. Por escrito codemandados Jasinto Malvaceda Ramos, Rosa Olga Mora
obrante a fojas doscientos sesenta y tres, Ario Erasmo Pantoja Campomanes De Guillén, Ario Erasmo Pantoja Trujillo, Zenón
Trujillo contesta demanda en los términos señalados Cadillo Ricaldes, Alipio Armando Leiva Herrera, Wilinton Ortiz Díaz
anteriormente. Por escrito obrante a fojas doscientos ochenta, Y Lulio Fisher Cadillo Ricaldes, el 46.65% del total de 88.97% de
Zenón Cadillo Ricaldes contesta demanda en los mismos las acciones y derechos del inmueble ubicado en el Lote 1-2 de la
términos señalados anteriormente. Por escrito obrante a fojas Parcela Roma Baja A-2 signado como Unidad Catastral N° 11831,
doscientos noventa y siete, Lulio Fisher Cadillo Ricaldes Distrito de Puente Piedra, Lima inscrito en la Partida 11154826 del
contesta demanda en los mismos términos señalados Registro de Propiedad de Lima, vale decir, transfirió un bien que no
anteriormente. 3.- PUNTOS CONTROVERTIDOS. Mediante era de su propiedad, pues éste desde el seis de noviembre del dos
resolución de fecha veinticinco de setiembre de dos mil quince, mil doce, pertenecía al demandante Hipólito Salvador Mendoza,
obrante a fojas cuatrocientos cincuenta y nueve, se fijó como razón por la cual el acto jurídico contenido en la Escritura Pública
puntos controvertidos: A) Determinar si el acto jurídico contenido de fecha veinte de febrero del dos mil catorce y su Aclaración
en la Escritura Pública de compra venta de acciones y derechos de efectuada por Escritura Pública de fecha treinta de abril del dos mil
fecha veinte de febrero de dos mil catorce y Escritura Pública de catorce, contravienen la exigencia de la posibilidad física o jurídica,
aclaración de fecha treinta de abril de dos mil catorce, respecto al para la validez del acto jurídico; pues tal exigencia impone que el
46.54% de acciones y derechos de la propiedad inmueble sub litis, bien materia de compra venta este dentro del comercio de los
se encuentra incursa en causales de nulidad por imposibilidad hombres, dicho de otro modo, no será un objeto física o
jurídica y fin ilícito. B) Si como consecuencia de lo anterior se jurídicamente posible si el bien estuviera fuera del comercio y la
declare nula la inscripción en la Partida 11157826. 4. SENTENCIA actividad económica. Asimismo, respecto a la posibilidad jurídica,
DE PRIMERA INSTANCIA: Culminado el trámite correspondiente, resulta evidente que la conformidad de la relación jurídica debe ser
el Juez del Juzgado Especializado Civil del Módulo Básico de evaluada conforme al ordenamiento jurídico. - Consecuentemente,
Justicia de Los Olivos de la Corte Superior de Justicia de Lima se observa que el acto jurídico contenido en la escritura pública de
Norte, mediante sentencia de fecha veinte de abril de dos mil fecha veinte de febrero del dos mil catorce y su aclaración
dieciséis, obrante a fojas quinientos sesenta y ocho, se declaró efectuada por Escritura Pública de fecha treinta de abril del dos mil
fundada la demanda de nulidad de acto jurídico de compra venta catorce, adolece de un defecto en su estructura, toda vez que el
de fecha veinte de febrero de dos mil catorce, aclarada por objeto sobre el cual ha recaído el acto jurídico (acciones y
Escritura Pública de fecha treinta de abril de dos mil catorce por la derechos) resulta jurídicamente imposible, pues éste no era de
causal de objeto jurídicamente imposible; por las siguientes propiedad del transferente Cipriano Sabino Alarcón, sino del
razones: Causal de nulidad por objeto física o jurídicamente demandante Hipólito Salvador Mendoza. - Finalmente corresponde
El Peruano
analizar si a los demandados Jasinto Malvaceda Ramos, Rosa un 88.97% del total de acciones y derechos que recaen en el
Olga Mora Campomanes De Guillén, Ario Erasmo Pantoja Trujillo, inmueble inscrito a su favor en la Partida Nº 1154826, cuyos
Zenón Cadillo Ricaldes, Alipio Armando Leiva Herrera, Wilinton linderos y medidas perimétricas se hallan consignados en el
Ortiz Díaz y Lulio Fisher Cadillo Ricaldes, les alcanza la buena fe referido documento registral de Propiedad Inmueble de Lima. - Así,
registral a la que se refiere el artículo 2014° del Código Civil. Al consta del Asiento C00007 de la Partida electrónica N.º 11154826
respecto se tiene que en el Asiento D00002 de la Partida Registral del Registro de Propiedad Inmueble que corre a fojas diez, que en
N° 11154826, se publicita el proceso de recisión de contrato efecto, Cipriano Sabino Alarcón Guillén, adquirió el dominio del
seguido en el expediente N° 02598-2013, ante el Cuarto Juzgado 88.97% de las acciones y derechos del inmueble inscrito en esa
Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima, por el cual se partida en virtud de la venta otorgada a su favor por su anterior
cuestiona la eficacia del contrato de compra venta de su propietaria Próspera Guillermina Mejía Ángeles por el precio de
transferente Cipriano Sabino Alarcón Guillen, razón por la cual a treinta mil soles (S/. 30,000.00), cancelado, como consta de la
los demandados no les alcanza la buena fe registral, al haber Escritura Pública de fecha veinticuatro de julio de dos mil doce,
estado en la posibilidad fáctica de conocer la situación jurídica del otorgada ante Notario de Lima Manuel Gálvez Succar, cuyo título,
inmueble objeto de transferencia. Causal de nulidad por fin ilícito - salvo prueba en contrario, mantiene validez plena por imperio de lo
En el presente caso, la finalidad ilícita atribuida al contrato cuya dispuesto por el artículo 2013 del Código Civil. - En este escenario,
nulidad se pretende, no ha sido debidamente acreditada en autos, del tracto sucesivo que informa los antecedentes registrales
pues no se evidencia medio probatorio alguno que acredite que los relacionados con el inmueble sub materia, se advierte que la
demandados Cipriano Sabino Alarcón, Jasinto Malvaceda Ramos, primigenia propietaria Próspera Guillermina Mejía Ángeles,
Rosa Olga Mora Campomanes De Guillén, Ario Erasmo Pantoja transfirió el 88.97% de sus acciones y derechos relativos al
Trujillo, Zenón Cadillo Ricaldes, Alipio Armando Leiva Herrera, inmueble materia de juicio a favor del demandado Cipriano Sabino
Wilintón Ortíz Díaz y Lulio Fisher Cadillo Ricaldes, conocieran de la Alarcón Guillén, quien en ejercicio de este derecho, ha transferido
existencia de los contratos de fecha treinta y uno de agosto del dos el 46.65% del total de las acciones y derechos en comento, a favor
mil once y seis de noviembre del dos mil doce, con anterioridad a la de los codemandados Jasinto Malvaceda Ramos, Rosa Olga Mora
celebración del acto jurídico cuya nulidad se pretende, máxime si Campomanes, Ario Erasmo Pantoja Trujillo, Zenón Cadillo
se tiene en cuenta que aquellos no gozaban de la publicidad Ricaldes, Alipio Armando Leiva Herrera, Willinton Ortíz Díaz y Lulio
registral a la que se refiere el artículo 2012° del Código Civil, al Fisher Cadillo Ricaldes. - Cabe destacar que, graficando lo
tratarse de contratos privados, por tanto, se concluye que el expuesto precedentemente, tenemos que la doble venta que hace
demandante no ha probado la finalidad ilícita acordada por ambas alusión la demanda con relación al inmueble objeto de este
partes, razones por las cuales, la demanda deviene en infundada proceso, se encuentra referido en rigor a las sucesivas
en este extremo. - Atendiendo a que se ha establecido transferencias que habría efectuado la primigenia propietaria
precedentemente que el acto jurídico contenido en la Escritura Prospera Guillermina Mejía Ángeles, el primero a favor del
Pública de fecha veinte de febrero del dos mil catorce, aclarada por demandante, y, el segundo, a favor del demandado Cipriano
Escritura Pública de fecha treinta de abril de año dos mil catorce e Sabino Alarcón Guillén, de ahí que aun cuando el demandante
inscrita en el Asiento C00008 de la Partida Registral N° 11154826, haya invocado un derecho preferente en función a una adquisición
adolece de nulidad prevista y sancionada en el artículo 219° inciso de data más antigua, sin embargo, en este proceso no se ha
3 del Código Civil, corresponde declarar la nulidad del Asiento cuestionado de manera directa aquella compraventa, es decir, no
C00008 de la referida partida, ello en virtud del principio general de es materia de nulidad el acto jurídico celebrado entre la referida
derecho “lo accesorio sigue la suerte de lo principal”, recogido en el Prospera Guillermina Mejía Ángeles y el demandado Cipriano
artículo 87° del Código Procesal Civil. 5.- FUNDAMENTOS DE LA Sabino Alarcón Guillén. - Recuérdese que la causal de finalidad
APELACIÓN: La parte demandada Jasinto Malvaceda Ramos y ilícita supone que las partes se hayan puesto de acuerdo para
otros, interponen apelación mediante escrito de fecha veinticuatro lesionar un interés jurídicamente tutelado por el ordenamiento
de mayo de dos mil dieciséis, obrante a fojas seiscientos setenta y jurídico o para contravenir normas imperativas, de orden público y
seis, señalando lo siguiente: - La resolución materia de impugnación buenas costumbres. Es decir, no basta que una sola de las partes
ha incurrido en error insubsanable, al no haberse valorado todos haya celebrado el contrato impugnado con la finalidad de lesionar
los medios probatorios en forma conjunta y en el contexto real que el interés de un tercero o vulnerar la ley, sino que es preciso que
ellas ameritan y que obran glosadas en este proceso. - El proceso haya colusión de las partes celebrantes para la consecución de ese
sobre rescisión de contrato, Expediente N.º 2598-2013, tramitado fin ilícito. En estos casos, el ordenamiento jurídico no podría, sin
ante el Cuarto Juzgado Civil de Lima Norte, ha sido materia de contradecirse a sí mismo, asegurar al acto su propia validez y
resolución que ha puesto fin a la instancia donde se ha declarado eficacia; ya que se trata de impedir que un contrato dé vida a
improcedente la demanda interpuesta por el demandante Salvador determinadas relaciones opuestas a las normas fundamentales del
Mendoza Hipólito y que en los autos existe una copia simple de Estado. - En ese orden de ideas, el demandante aduce que los
dicha sentencia. - Existe un proceso judicial tramitado ante el demandados celebraron el contrato materia de litis con la finalidad
Décimo Primer Juzgado Civil de Lima, Expediente N.º 17571-2012, de perjudicar su derecho de propiedad, pues tenían conocimiento
donde se desprende como demandante a Hipólito Salvador que el contrato por el que el transferente Cipriano Sabino Alarcón
Mendoza como apoderado de Raúl Alejandro Mucha Luis contra Guillén adquirió la propiedad había sido rescindido. No obstante, si
Próspera Mejía Ángeles sobre otorgamiento de escritura pública bien de autos se aprecia que con fecha veintisiete de setiembre del
del mismo inmueble materia de la presente acción, en el que se ha dos mil trece se inscribió un asiento de anotación de demanda
emitido sentencia declarándose infundada la demanda. - No se ha donde figura un proceso judicial de rescisión respecto del inmueble
tenido en cuenta que la minuta de fecha treinta y uno de agosto del (fojas once), de la copia de la escritura pública del contrato materia
dos mil once, no reviste las formalidades de ley, no es de fecha de litis se aprecia que en la cláusula Décima, las partes tenían
cierta, dejando de lado la minuta de fecha dos de setiembre del dos conocimiento de la carga que pesaba sobre el bien materia de
mil once, la que si cuenta con las formalidades establecidas por la transferencia y, conscientes de dicho riesgo, decidieron celebrar el
ley. 6.- SENTENCIA DE SEGUNDA INSTANCIA: La Sala Civil contrato. - En esa línea argumentativa es menester recordar, al
Transitoria de Lima Norte, mediante sentencia de vista de fecha respecto, que, de conformidad con el artículo 1409.2 del Código
quince de mayo de dos mil diecisiete, obrante a fojas setecientos Civil, se pueden celebrar contratos respecto de bienes sujetos a
sesenta y nueve, revoca la sentencia de primera instancia de litigio, por lo que no es posible argüir que este tipo de contratos
fecha veinte de abril de dos mil dieciséis, obrante a fojas quinientos adolezca de un vicio en su estructura que conlleve a sancionarlo
sesenta y ocho. que declara fundada la demanda y reformándola, con la nulidad. De hecho, de producirse algún tipo de privación del
la declara infundada, bajo los siguientes argumentos: - Al respecto, derecho de propiedad que se está transfiriendo, la parte afectada
debe tenerse en cuenta que la causal de objeto jurídicamente está habilitada para pedir el saneamiento por evicción, como así lo
imposible (artículo 219.3 del Código Civil) se “refiere al caso en que han previsto en el último párrafo de la cláusula décima del contrato
a priori particulares tipos de actos de autonomía privada no toleran materia de litis. Siendo esto último una vicisitud en la eficacia del
tener determinados objetos” (v.gr. pretender celebrar un contrato contrato y no en la validez del mismo, no puede sostenerse que el
de hipoteca sobre un bien mueble). En ese sentido, en análisis de contrato devenga en nulo por finalidad ilícita. - A mayor
la nulidad para esta causal solamente debe recaer en el objeto, abundamiento, del tercer y cuarto puntos de los fundamentos de
mas no sobre la finalidad del acto jurídico impugnado. Así, en el hecho de la demanda se aprecia que la parte actora argumenta
presente caso, de autos se aprecia que el contrato sub litis se trata haber solicitado la rescisión del contrato de compraventa descrito
de una compraventa, la cual ha sido celebrada respetando el anteriormente, ante el Cuarto Juzgado Especializado Civil de Lima
objeto al cual corresponde dicho acto de autonomía privada, pues Norte (Expediente N° 02598-2013-81-0901-JR-CI-04); sin
la norma no distingue el tipo de bienes que pueden ser objeto de un embargo, no se ha probado que dicho demandante haya obtenido
contrato de compraventa, solamente que este acto jurídico decisión jurisdiccional estimatoria con categoría de cosa juzgada, a
produzca efecto traslativo. En ese sentido, corresponde desestimar través de la cual se haya dejado sin efecto el acto de disposición en
la demanda en este extremo. - De otro lado, conforme se observa cuestión legitimándose así el derecho de propiedad que ostenta el
de la cláusula primera de la minuta de compraventa de fecha demandado Cipriano Sabino Alarcón Guillén, toda vez que el
treinta de enero de dos mil catorce, que corre inserto en la Escritura derecho que adquirió mediante contrato celebrado con la primigenia
Pública de fecha veinte de febrero de dos mil catorce, que obra de propietaria, mantiene eficacia jurídica; máxime que tampoco puede
fojas veinte a veintisiete, el vendedor codemandado Cipriano incidirse sobre la validez de dicho acto jurídico sin infringir el
Sabino Alarcón Guillén, precisó ser propietario de las acciones y principio de congruencia que estatuye el artículo VII del Título
derechos del inmueble ubicado en el Lote 1-2 de Parcela Roma Preliminar del Código Procesal Civil . - De este modo, de autos no
Baja A-2, signado con Unidad Catastral N.º 11831 del Distrito de consta ni aparece elemento de juicio idóneo que permita concluir
Puente Piedra, Provincia y Departamento de Lima, equivalente a válidamente que la compraventa celebrada entre los mencionados
El Peruano
Prospera Guillermina Mejía Ángeles y el demandado Cipriano de carácter sustantiva o, estas están básicamente relacionadas
Sabino Alarcón Guillén, haya sido anulado, resuelto o rescindido; con los estándares de razonabilidad y proporcionalidad que toda
por tanto, esta se mantiene incólume. Asimismo, el derecho de decisión judicial debe suponer. A través de esto último, se garantiza
propiedad transmitido por este último a favor de los aludidos el derecho que tienen las partes en un proceso o procedimiento a
codemandados, resulta también válido en la medida que no se ha que la resolución se sustente en la interpretación y aplicación
acreditado que el contrato materia de litis incurra en alguna de las adecuada de las disposiciones vigentes, válidas y pertinentes del
causales de nulidad que regula el artículo 219 del Código Civil. En orden jurídico para la solución razonable del caso, de modo que la
otros términos, los actos jurídicos materia de este proceso, no decisión en ella contenida sea una conclusión coherente y
adolecen de nulidad, toda vez que el derecho transmitido por el razonable de tales normas”2. Sobre la motivación de las
referido demandado, goza de vigor y vigencia plenos, y porque no resoluciones judiciales SEXTO.- En ese sentido, cabe precisar que
se ha probado que los demandados hayan celebrado el contrato el derecho al debido proceso y la tutela jurisdiccional efectiva
materia de litis con la finalidad de afectar el derecho de propiedad constituyen principios consagrados en el inciso 3 del artículo 139
del demandante, por lo que siendo así, la demanda incoada de la Constitución Política del Estado, los cuales comprenden a su
deviene en infundada. III.- CAUSALES POR LAS QUE SE vez, el deber de los jueces de observar los derechos procesales de
DECLARÓ PROCEDENTE EL RECURSO DE CASACIÓN: El las partes y el derecho de los justiciables a obtener una resolución
recurso de casación interpuesto por el demandante Hipólito fundada en derecho ante su pedido de tutela en cualquiera etapa
Salvador Mendoza, ha sido declarado procedente, mediante auto del proceso. De ahí que dichos principios se encuentren ligados a
calificatorio de fecha veintiuno de marzo de dos mil dieciocho, la exigencia de la motivación de las resoluciones judiciales, prevista
obrante a fojas sesenta y ocho del cuaderno de casación, por la en el inciso 5 del referido artículo constitucional, esto es, que los
causal que a continuación se detalla: Infracción normativa de los jueces y tribunales expliciten en forma suficiente las razones de
artículos 139 numeral 3 y 5 de la Constitución Política del Perú, sus fallos, con mención expresa de los elementos fácticos y
122 numeral 4 del Código Procesal Civil; 219 numeral 3, 220 y jurídicos que los determinaron. SÉTIMO.- De igual manera, el
2012 del Código Civil. Alega que, la Sala Civil incurrió en Tribunal Constitucional estableció que “El derecho a la debida
motivación aparente porque dejó de aplicar una de la reglas motivación de las resoluciones importa pues que los órganos
esenciales que componen el derecho fundamental al debido judiciales expresen las razones o justificaciones objetivas que la
proceso, que lo constituye la motivación de las resoluciones llevan a tomar una determinada decisión. Esas razones, por lo
judiciales; señala que, la Sala Civil se pronunció sobre argumentos demás, pueden y deben provenir no sólo del ordenamiento jurídico
que la hacen concluir que existen dos títulos de propiedad sobre el vigente y aplicable al caso, sino de los propios hechos debidamente
inmueble ( acciones y derechos) materia del acto jurídico y al acreditados en el trámite del proceso”. A mayor abundamiento, el
respecto indica que su título no ha sido anulado o invalidado, se Tribunal, en distintos pronunciamientos, ha establecido “que el
encuentra vigente; precisa que, la Sala Civil emitió un derecho a la debida motivación de las resoluciones judiciales es
pronunciamiento de mejor derecho que no procede en el presente una garantía del justiciable frente a la arbitrariedad judicial y
proceso de nulidad de acto jurídico; expone que, la Sala Civil se ha garantiza que las resoluciones judiciales no se encuentren
pronunciado sobre un punto no controvertido, detallando cuál es la justificadas en el mero capricho de los magistrados, sino en datos
existencia, validez o eficacia o mejor derecho de propiedad del objetivos que proporciona el ordenamiento jurídico o los que se
demandado Cipriano Sabino Alarcón Guillén sobre el inmueble ( deriven del caso”3. OCTAVO.- Aunado a ello, se debe precisar que
derechos y acciones) que no es materia de controvertida ni puede este derecho no tiene relevancia únicamente en el ámbito del
ser materia de pronunciamiento en el presente proceso; manifiesta interés particular correspondiente a las partes involucradas en la
que, la nulidad a la que se refiere el artículo 219 del Código Civil litis, sino que además tiene valoración esencial dentro del sistema
puede ser declarada de oficio cuando resulte manifiesta, lo que de justicia en su conjunto, dado que la debida motivación de
aduce, se presenta en la segunda venta realizada a favor del resoluciones constituye una garantía del proceso judicial, siendo
demandado Cipriano Sabino Alarcón Guillén, porque en fecha factible así conocer cuáles son las razones que sustentan la
anterior el bien había sido vendido y adquirido por Hipólito Salvador decisión tomada por el juez a cargo del caso desarrollado. Por ello,
Mendoza. IV.- MATERIA JURÍDICA EN DEBATE: En el caso de dicho derecho constitucional ha sido desarrollado por diversas
autos, la cuestión jurídica objeto de control en sede casatoria, normas de carácter legal como los artículos 50 inciso 6, 121 y 122,
consiste en determinar en primer término, si la sentencia de vista inciso 3, del Código Procesal Civil, por el cual se exige la
vulnera o no el derecho a la debida motivación y una vez descartado fundamentación de los autos y las sentencias, siendo que dicha
ello, corresponderá determinar si en el presente caso, el acto motivación debe contar con una exposición ordenada y precisa de
jurídico consistente en la compra venta de fecha veinte de febrero los hechos y el derecho que las justifican. NOVENO.- En cuanto a
de dos mil catorce, aclarada por Escritura Pública de fecha treinta las patologías de la motivación de las resoluciones judiciales, en el
de abril de dos mil catorce, adolece de la causal establecida en el Expediente. Nº 3943-2006-PA/TC, “el Tribunal Constitucional ha
numeral 3 del artículo 219 del Código Civil. V.- FUNDAMENTOS precisado que: “el contenido constitucionalmente garantizado de
DE ESTA SALA SUPREMA: PRIMERO.- Es menester precisar este derecho queda delimitado, entre otros, en los siguientes
que el recurso de casación es un medio de impugnación supuestos: a) Inexistencia de motivación o motivación
extraordinario que permite ejercer el control de las decisiones aparente. Está fuera de toda duda que se viola el derecho a una
jurisdiccionales, con la finalidad de garantizar la correcta aplicación decisión debidamente motivada cuando la motivación es inexistente
e interpretación del derecho objetivo y la unificación de la o cuando la misma es solo aparente, en el sentido de que no da
jurisprudencia nacional de la Corte Suprema de Justicia; así como, cuenta de las razones mínimas que sustentan la decisión o de que
determinar si en dichas decisiones se ha infringido o no las normas no responde a las alegaciones de las partes del proceso, o porque
que garantizan el debido proceso, traducido en el respeto de los solo intenta dar un cumplimiento formal al mandato, amparándose
principios lo regulan. Sobre las infracciones de carácter procesal en frases sin ningún sustento fáctico o jurídico. b) Falta de
SEGUNDO.- Del análisis de las infracciones normativas de los motivación interna del razonamiento. La falta de motivación
artículos 139 numeral 3 y 5 de la Constitución Política del Perú, 122 interna del razonamiento [defectos internos de la motivación] se
numeral 4 del Código Procesal Civil denunciadas por el recurrente, presenta en una doble dimensión; por un lado, cuando existe
se desprende que éste cuestiona la motivación de la sentencia de invalidez de una inferencia a partir de las premisas que establece
vista, esto es, que la Sala Civil emitió pronunciamiento sobre un previamente el Juez en su decisión; y, por otro lado, cuando existe
punto no controvertido como es el mejor derecho de propiedad, lo incoherencia narrativa, que a la postre se presenta como un
cual no procede en el presente proceso de nulidad de acto jurídico. discurso absolutamente confuso incapaz de transmitir, de modo
TERCERO.- En relación a estas alegaciones, resulta necesario coherente, las razones en las que se apoya la decisión. Se trata, en
efectuar algunas precisiones en torno al derecho al debido proceso ambos casos, de identificar el ámbito constitucional de la debida
y motivación de las resoluciones judiciales. Sobre el debido motivación mediante el control de los argumentos utilizados en la
proceso CUARTO.- El derecho fundamental al debido proceso, tal decisión asumida por el Juez o Tribunal; sea desde la perspectiva
como lo ha precisado el Tribunal Constitucional, es un derecho de su corrección lógica o desde su coherencia narrativa. c)
continente pues comprende, a su vez, diversos derechos Deficiencias en la motivación externa; justificación de las
fundamentales de orden procesal. Este derecho, “por su naturaleza premisas: (…) cuando las premisas de las que parte el Juez no
misma, se trata de un derecho muy complejamente estructurado, han sido confrontadas o analizadas respecto de su validez fáctica
que a la vez está conformado por un numeroso grupo de pequeños o jurídica. d) La motivación insuficiente. Se refiere, básicamente,
derechos que constituyen sus componentes o elementos al mínimo de motivación exigible atendiendo a las razones de
integradores, y que se refieren a las estructuras, características del hecho o de derecho indispensables para asumir que la decisión
Tribunal o instancias de decisión, al procedimiento que debe está debidamente motivada. Si bien, como ha establecido este
seguirse y a sus principios orientadores, y a las garantías con que Tribunal en reiterada jurisprudencia, no se trata de dar respuestas
debe contar la defensa”1. QUINTO.- “El derecho al debido proceso a cada una de las pretensiones planteadas, la insuficiencia, vista
supone el cumplimiento de las diferentes garantías y normas de aquí en términos generales, sólo resultará relevante desde una
orden público que deben aplicarse a todos los procesos o perspectiva constitucional si es que la ausencia de argumentos o la
procedimientos, a fin de que las personas estén en condiciones de "insuficiencia" de fundamentos resulta manifiesta a la luz de lo que
defender adecuadamente sus derechos ante cualquier acto estatal en sustancia se está decidiendo. e) La motivación
o privado que pueda afectarlos. Su contenido presenta dos sustancialmente incongruente. El derecho a la debida motivación
expresiones: la formal y la sustantiva. En la de carácter formal, los de las resoluciones obliga a los órganos judiciales a resolver las
principios y reglas que lo integran tienen que ver con formalidades pretensiones de las partes de manera congruente con los términos
estatuidas, tales como las que establecen el procedimiento en que vengan planteadas, sin cometer, por lo tanto, desviaciones
preestablecido, el derecho de defensa y la motivación, etc. En las que supongan modificación o alteración del debate procesal
El Peruano
(incongruencia activa). Desde luego, no cualquier nivel en que se misma no puede prosperar, ya que el recurrente no ha cumplido
produzca tal incumplimiento genera de inmediato la posibilidad de con indicar de forma explícita en qué radicaría el error o vicio de
su control. El incumplimiento total de dicha obligación, es decir, el derecho en el razonamiento judicial decisorio, esto es, si la
dejar incontestadas las pretensiones, o el desviar la decisión del infracción normativa a la que alude se habría producido por una
marco del debate judicial generando indefensión, constituye aplicación indebida, inaplicación o interpretación errónea de los
vulneración del derecho a la tutela judicial y también del derecho a artículos invocados. La parte impugnante sólo se ha limitado a
la motivación de la sentencia (incongruencia omisiva) (…)4”. mencionar artículos del ordenamiento jurídico sin demostrar, ni
DÉCIMO.- En principio, cabe señalar que, de acuerdo a los puntos sustentar de forma puntual, precisa y concreta, en qué consistiría la
controvertidos fijados en el proceso, la cuestión materia de debate, incidencia directa de la infracción sobre la decisión impugnada.
consiste en determinar si el acto jurídico contenido en la Escritura Aunado a ello, resulta evidente que las alegaciones insisten en un
Pública de compra venta de acciones y derechos de fecha veinte asunto que ya ha sido objeto de pronunciamiento en esta
de febrero de dos mil catorce y Escritura Pública de aclaración de resolución, en el sentido que, lo que constituye materia de
fecha treinta de abril de dos mil catorce, se encuentra inmersa en controversia, conforme a los puntos controvertidos fijados en el
las causales de objeto jurídicamente imposible y fin ilícito. Mediante proceso, no es la compra venta efectuada entre Prospera
sentencia de primera instancia de fojas quinientos sesenta y ocho, Guillermina Mejía Ángeles y el demandado Cipriano Sabino
se declaró fundada en parte la demanda de nulidad de acto jurídico Alarcón Guillén sino la realizada entre este último y los demandados;
por la causal de objeto jurídicamente imposible e infundada por la por tanto, mal hace el demandante en encausar los fundamentos
causal de fin ilícito y al haber interpuesto recurso de apelación que sustentan la causal que denuncia cuestionando un acto jurídico
únicamente la parte demandada en el extremo de la demanda que que no constituye objeto de nulidad; de ahí que el recurso de
fue amparado, la Sala Superior decidió mediante sentencia de vista casación deviene también infundado en dicho extremo. VI.
obrante a fojas setecientos sesenta y nueve, revocar dicho extremo DECISIÓN: Por tales consideraciones y de conformidad con lo
y reformándola, declaró infundada la demanda también por la regulado en el inciso 397° del Código Procesal Civil: A) Declararon
causal de objeto jurídicamente posible, argumentando lo siguiente: INFUNDADO el recurso de casación interpuesto por el demandante
- Se “refiere al caso en que a priori particulares tipos de actos de Hipólito Salvador Mendoza, mediante escrito de fojas setecientos
autonomía privada no toleran tener determinados objetos” (v.gr. noventa y uno, en consecuencia NO CASARON la sentencia de
pretender celebrar un contrato de hipoteca sobre un bien mueble). vista expedida por la Sala Civil Transitoria de la Corte Superior de
En ese sentido, el análisis de la nulidad para esta causal solamente Justicia de Lima Norte de fecha quince de mayo de dos mil
debe recaer en el objeto, mas no sobre la finalidad del acto jurídico diecisiete, obrante a fojas setecientos sesenta y nueve. B)
impugnado. Así, en el presente caso, de autos se aprecia que el DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el
contrato sub litis se trata de una compraventa, la cual ha sido Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos
celebrada respetando el objeto al cual corresponde dicho acto de por Hipólito Salvador Mendoza con Cipriano Alarcón Guillen y
autonomía privada, pues la norma no distingue el tipo de bienes otros, sobre nulidad de acto jurídico; y los devolvieron. Interviene
que pueden ser objeto de un contrato de compraventa, solamente como ponente el señor Juez Supremo Salazar Lizárraga. S.S.
que este acto jurídico produzca efecto traslativo. En ese sentido, TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO REYES, HUAMANI LLAMAS,
corresponde desestimar la demanda en este extremo. - De otro SALAZAR LIZARRAGA, CALDERÓN PUERTAS
lado, conforme se observa de la cláusula primera de la minuta de
compraventa de fecha treinta de enero de dos mil catorce, que 1
Faúndez Ledesma, Héctor. “El Derecho a un Juicio Justo”. En: Las Garantías
corre inserto en la Escritura Pública de fecha veinte de febrero de del Debido Proceso (Materiales de Enseñanza). Lima: Instituto de Estudios
dos mil catorce, que obra a fojas veinte a veintisiete, el vendedor Internacionales de la Pontificia Universidad Católica del Perú y Embajada Real de
codemandado Cipriano Sabino Alarcón Guillén, precisó ser los Países Bajos, pág. 17.
propietario de las acciones y derechos del inmueble ubicado en el 2
EXP. N° 02467-2012-PA/TC
Lote 1-2 de Parcela Roma Baja A-2, signado con Unidad Catastral 3
EXP. N° 03433-2013-PA/TC LIMA SERVICIOS POSTALES DEL PERÚ S.A. -
Nº 11831 del Distrito de Puente Piedra, Provincia y Departamento SERPOST S.A. Representado(a) por MARIELA ROXANA OJEDA CISNEROS -
de Lima, equivalente a un 88.97% del total de acciones y derechos ABOGADA Y APODERADA JUDICIAL
que recaen en el inmueble inscrito a su favor en el Asiento C00007 4
EXP. N° 00728-2008-PHC/TC- LIMA GIULIANA LLAMOJA HILARES
de la Partida electrónica N.º 11154826 del Registro de Propiedad C-1849210-4
Inmueble que corre a fojas diez. - La doble venta que hace alusión
la demanda con relación al inmueble objeto de este proceso, se CASACIÓN N° 5683-2017 LIMA
encuentra referido en rigor a las sucesivas transferencias que
habría efectuado la primigenia propietaria Próspera Guillermina MATERIA: MEJOR DERECHO DE PROPIEDAD
Mejía Ángeles, el primero a favor del demandante, y, el segundo, a
favor del demandado Cipriano Sabino Alarcón Guillén, de ahí que El recurso deviene en infundado, puesto que, la decisión
aun cuando el demandante haya invocado un derecho preferente adoptada por el Colegiado Superior se encuentra adecuadamente
en función a una adquisición de data más antigua, sin embargo, en fundamentada, en función a que la titularidad del demandante
este proceso no se ha cuestionado de manera directa aquella sobre el inmueble sub litis, no puede ser preferente respecto de
compraventa, es decir, no es materia de nulidad el acto jurídico un derecho de propiedad que fue elevado a Escritura Pública y
celebrado entre la referida Prospera Guillermina Mejía Ángeles y el posteriormente inscrito en los Registros Públicos.
demandado Cipriano Sabino Alarcón Guillén. DÉCIMO PRIMERO.-
De lo expuesto, se advierte que la Sala Superior ha emitido un Lima, catorce de marzo de dos mil diecinueve.
pronunciamiento debidamente motivado, al haber expedido una
resolución sustentada en la evaluación, valoración conjunta y LA SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE
razonada de los medios probatorios aportados al proceso, JUSTICIA DE LA REPÚBLICA: vista la causa número cinco mil
señalando en forma precisa las normas aplicables para determinar seiscientos ochenta y tres del dos mil diecisiete, efectuado el debate
la decisión recaída sobre el petitorio, es decir, ofrece una y la votación correspondiente, emite la presente sentencia. I.
justificación fáctica y jurídica que ha resuelto la controversia y ASUNTO Se trata del recurso de casación interpuesto por el
permite que el derecho actúe en defensa de la justicia, por ello en demandante, Boris Hernán Chevez Verona, obrante a fojas mil
la resolución venida en casación no se verifica la concurrencia de doscientos cuarenta y ocho, contra la sentencia de vista, de fecha
vicios que afecten el debido proceso. En ese sentido, se desestiman veintiuno de febrero de dos mil diecisiete, obrante a fojas mil
los argumentos esgrimidos por el recurrente, en tanto no se aprecia doscientos treinta y dos, emitida por la Cuarta Sala Civil de la Corte
que la fundamentación del Colegiado Superior se oriente a resolver Superior de Justicia de Lima, que confirmó la sentencia apelada
una pretensión de mejor derecho de propiedad. Cuando el Tribunal contenida en la resolución número cincuenta y siete, de fecha ocho
de Mérito hace alusión a que el demandante ha invocado un de abril de dos mil dieciséis, obrante a fojas mil ciento cincuenta y
derecho preferente, se refiere a que éste ha fundado su pretensión siete, que declaró infundada la demanda sobre mejor derecho de
en la adquisición de la compra venta que supuestamente celebró propiedad. II. ANTECEDENTES 1. Demanda Previamente a la
con data más antigua su cedente Raúl Mucha Luis con la primigenia absolución del recurso de casación sub examine es necesario hacer
propietaria, con la cual el recurrente pretende acreditar el tracto un breve recuento de lo acontecido en el proceso. En tal sentido, se
sucesivo a su favor; sin embargo, ello resulta ser insuficiente para advierte que mediante escrito de fecha veintitrés de diciembre de
acreditar la causal de nulidad invocada, al haber cuestionado dos mil nueve, obrante de fojas cuarenta y ocho a cincuenta y siete,
únicamente el acto jurídico celebrado entre el señor Cipriano Boris Hernán Chevez Verona, interpuso demanda de mejor derecho
Sabino Alarcón Guillén y los demandados, mas no el efectuado de propiedad en contra de Ever Misael Pacheco Nateros, respecto
entre la primigenia propietaria y Cipriano Alarcón Guillen. Sobre del inmueble ubicado en el jirón Paruro N.º 1025-1029-1033-1039-
las infracciones de carácter material DÉCIMO SEGUNDO.- La 1043, Cercado de Lima, inscrito en la Partida Electrónica N°
denuncia de carácter material expresada en el recurso se encuentra 49027179, y como pretensión accesoria solicitó la cancelación del
referida a la infracción normativa de los artículos 219 numeral 3, Asiento Registral C00003, donde se registra la compraventa del
220 y 2012 del Código Civil. El recurrente manifiesta que la nulidad 20.90% de las acciones y derechos de la totalidad del predio. Como
a la que se refiere el artículo 219 del Código Civil puede ser sustento de su demanda, señaló los siguientes fundamentos: - Que,
declarada de oficio cuando resulte manifiesta, lo que aduce, se mediante Minuta de Compraventa de fecha dieciocho de julio de dos
presenta en la segunda venta realizada a favor del demandado mil cinco (ingresada a la Notaría el seis de enero de dos mil seis), el
Cipriano Sabino Alarcón Guillén, porque en fecha anterior el bien recurrente adquirió del anterior propietario, Walter José Salinas
había sido vendido y adquirido por Hipólito Salvador Mendoza. Tal Reyes, el inmueble ubicado en el jirón Paruro N.º 1025-1029-1033-
como se encuentra planteada la causal material denunciada, la 1039-1043, Cercado de Lima, por el precio de cincuenta mil dólares
El Peruano
americanos (USD 50,000.00). - Dicho contrato no pudo ser elevado por las siguientes causales: A) Infracción normativa procesal de
inmediatamente a escritura pública, por cuanto el vendedor no tenía los artículos 139, numerales 3, 5 y 6, de la Constitución Política
derecho inscrito en los Registros Públicos sobre el inmueble; por lo del Estado, 50, numeral 6; 122, numerales 3 y 4, del Código
que, a posteriori, se le concedió la posesión de una sección del Procesal Civil y 12, de la Ley Orgánica del Poder Judicial.
predio, la que viene ocupando desde el año dos mil siete; sin Sostiene que se afecta el debido proceso, toda vez que la Sala
embargo, luego de que el Juzgado extendiera a Walter José Salinas Superior al absolver el grado no cumplió con emitir pronunciamiento
Reyes, la escritura pública de compraventa del inmueble en mención, respecto de cada uno de los agravios expuestos en el recurso de
este transfirió el 20.90% de las acciones y derechos de la propiedad apelación, pues confirma la decisión impugnada bajo los mismos
al demandado, mediante Escritura Pública de fecha quince de mayo fundamentos, al sostener que los agravios del recurso de apelación
de dos mil nueve, inscribiéndose esta transferencia en el Asiento aparecen desarrollados en los considerandos expuestos por el juez,
C00003 de la Partida N° 49027179; asimismo, transfirió otra alícuota sin examinar los hechos y pruebas ni exponer sus propios
a Mery Doris Vílchez Loyola. - Asimismo, el demandado tenía pleno fundamentos; B) Infracción normativa procesal del artículo 197,
conocimiento que el recurrente había adquirido el predio desde el del Código Procesal Civil. El órgano de mérito omitió valorar la
año dos mil cinco y que era el actual posesionario, pues en los prueba en conjunto, pues si bien en el quinto considerando,
antecedentes registrales obra una solicitud de anotación de absolviendo el grado, refiere que no es cierto que no haya valoración
apelación presentada el diez de enero de dos mil seis, solicitando el de pruebas porque la misma aparece del considerando tercero y se
bloqueo de la partida y, además, en la escritura pública otorgada a alarga al considerando décimo cuarto y no se pronuncia sobre la
Walter José Salinas Reyes, corren anotados los escritos presentados Partida N° 49027179, toda vez que para resolver la controversia, el
por el recurrente y las resoluciones del Juzgado, donde se da cuenta juez se limitó a identificar en qué asiento se encuentra inscrito el
de su solicitud sobre sucesión procesal en calidad de nuevo derecho de propiedad de la parte demandada y de la ulterior
propietario del inmueble - Refiere, además, que a nivel municipal, el transferencia, como tampoco observó que en la etapa de
recurrente ha cumplido con realizar el cargo municipal a su favor, lo saneamiento probatorio, la emplazada no ofreció medios probatorios;
cual se desprende de la declaración jurada del impuesto predial y, C) Infracción normativa procesal del artículo VII del Título
desde el año dos mil cinco. - Por último, señala que le resulta Preliminar, del Código Procesal Civil. Refiere que se vulnera su
preocupante que Walter José Salinas Reyes, haya pretendido negar derecho en virtud a que el órgano de mérito no cumplió con dar una
la compraventa a su favor, incluso ha llegado a denunciarlo por respuesta razonada, motivada y congruente, omitiendo examinar si
falsificación de documentos y falsedad ideológica, la misma que ha la conclusión arribada por el juez en el décimo tercero considerando
sido rechazada y archivada por la Fiscalía, pues una pericia cumple o no con la congruencia lógica, pues no se pronunció sobre
grafotécnica certificó que sí había suscrito la minuta. 2. Sentencia su derecho real sobre el derecho del demandado, como tampoco
de primera instancia Tramitada la demanda según su naturaleza, el valoró la fecha cierta de su título, ni la fecha en que dicho documento
juez del Vigésimo Primer Juzgado Especializado en lo Civil de la fue ingresado a la Notaría. III. FUNDAMENTOS DE ESTA SALA
Corte Superior de Justicia de Lima, mediante sentencia de fecha SUPREMA Primero.- Estando a los fundamentos del recurso que
ocho de abril de dos mil dieciséis, obrante a fojas mil ciento cincuenta nos ocupa, es necesario destacar que, el debido proceso es un
y siete, declaró infundada la demanda, bajo los siguientes derecho complejo que está conformado por un conjunto de derechos
fundamentos: - En la partida del inmueble se encuentra anotada una esenciales que impiden que la libertad y los derechos de los
apelación presentada con el Título N° 15569 de fecha diez de enero individuos sucumban ante la ausencia o insuficiencia de un proceso
de dos mil seis, solicitando el bloqueo de la partida, sin embargo, o procedimiento, o se vean afectados por cualquier sujeto de
según aparece en la copia de la Resolución N° 142-2006-SUNARP- derecho -incluyendo el Estado- que pretenda hacer uso abusivo de
TR-L de fecha diez de marzo de dos mil seis, presentada por el éstos. En ese sentido, es menester recalcar que el artículo 139,
propio demandante, el Tribunal Registral dejó sin efecto la inciso 3, de la Constitución Política del Estado, consagra como
observación formulada por la Registradora del Registro de Predios principio rector de la función jurisdiccional, dentro de nuestro
de Lima y dispuso la tacha del título; por lo que, no puede sostenerse ordenamiento jurídico, la observancia del debido proceso. Éste,
que tal anotación permitía verificar que había existido una conforme a la interpretación que reiteradamente ha efectuado la
transferencia, en tanto el acto impugnatorio no surtió efecto pues fue Corte Interamericana de Derechos Humanos, exige
materia de tacha, por lo que no permitía acreditar plenamente el fundamentalmente que todo proceso o procedimiento sea
derecho de propiedad a favor del demandante. - En autos no se ha desarrollado de forma tal que, su tramitación garantice a las personas
acreditado, fehacientemente, que el actor estuviera en posesión involucradas en él, las condiciones necesarias para defender
directa del inmueble como lo afirma, tanto más si según la propia adecuadamente y dentro de un plazo razonable los derechos u
copia de la minuta con que sustenta su derecho, consta que el obligaciones sujetos a consideración1. Segundo.- En ese sentido, la
inmueble enajenado se encontraba ocupado por terceras personas y motivación de las resoluciones judiciales constituye un elemento del
debía ser objeto de las acciones legales correspondientes, siendo el debido proceso y, además, se ha considerado como principio y
responsable de dichas medidas el comprador (cláusulas segunda y derecho de la función jurisdiccional consagrado en el inciso 5, del
quinta). - Con relación a lo consignado en la Escritura Pública artículo 139, de la Constitución Política del Estado, norma
extendida por el Quincuagésimo Sexto Juzgado Civil de Lima, constitucional que ha sido recogida en el artículo 12, del Texto Único
consta de la copia de fojas veintitrés, que la Sala Civil consideró que Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial, en el inciso 6, del
resultó erróneo considerar al actor Boris Hernán Chevez Verona, artículo 50, e incisos 3 y 4, del artículo 122, del Código Procesal Civil,
como sucesor procesal e incorporarlo al proceso. - De todo ello, se cuya infracción origina la nulidad de la resolución, conforme lo
concluye que el demandante no ha desvirtuado la buena fe con la disponen las dos últimas normas procesales señaladas. Una
que actuó el demandado, Ever Misael Pacheco Nateros; y con motivación adecuada conlleva la justificación lógica, razonada y
relación al sucesor procesal, Javier Huamaní Pantoja, igualmente, conforme a las normas constitucionales y legales, así como con
se advierte que en autos no se ha desvirtuado su buena fe, habiendo arreglo a los hechos y petitorios formulados por las partes; por lo
adquirido su derecho a título oneroso y de quien aparecía con título tanto, una motivación adecuada y suficiente comprende tanto la
inscrito. 3. Sentencia de segunda instancia Apelada la mencionada motivación de hecho o in factum (en la que se establecen los hechos
resolución, ésta fue confirmada por la Cuarta Sala Civil de la Corte probados y no probados mediante la valoración conjunta y razonada
Superior de Justicia de Lima, mediante sentencia de fecha veintiuno de las pruebas incorporadas al proceso, sea a petición de parte
de febrero de dos mil diecisiete, obrante a fojas mil doscientos treinta como de oficio, subsumiéndolos en los supuestos fácticos de la
y dos, bajo los siguientes fundamentos: - Que la motivación de la norma) y la motivación de derecho o in jure (en la que se selecciona
sentencia de primera instancia no es aparente, por cuanto la misma la norma jurídica pertinente y se efectúa una adecuada interpretación
aparece desde el tercer hasta el décimo quinto considerando. - de la misma). Tercero.- Ahora bien, a fin de determinar si un
Respecto a la incongruencia que se alega, el recurrente se ha pronunciamiento específico ha cumplido con el deber de motivación,
referido al octavo considerando y de lo que allí fluye es que el juez en los términos antes reseñados, conviene recordar que, según lo ha
señala que tratándose la presente causa de una de mejor derecho sostenido esta Corte Suprema: “el cumplimiento de este deber no se
de propiedad, no puede entrar a analizar las causales del acto satisface con la sola expresión escrita de las razones internas o
jurídico pero sí entrar a analizar las características que tienen los psicológicas que han inclinado al juzgador a decidir la controversia
títulos en que se sustentan las pretensiones del demandante y del de un modo determinado, sin importar cuáles sean éstas; sino que,
demandado, para acoger o no el mejor derecho. - No es cierto que por el contrario, exige necesariamente la existencia de una
no haya valoración de pruebas, porque la misma aparece del exposición clara y coherente en la sentencia que no solo explique,
considerando tercero y se extiende hasta el considerando décimo sino que justifique lógicamente la decisión adoptada, en base a las
cuarto. - Todos los considerandos de la sentencia se avocan a pruebas y demás hechos acontecidos en el proceso, y en atención a
resolver lo que se fijó como puntos controvertidos. - No se ha las normas jurídicas aplicables al caso”2. Cuarto.- Estando a lo
acreditado la posesión que alega el demandante; y, la presunción expuesto y a fin de verificar si la instancia de mérito ha expedido una
relativa de verdad que se genera por la rebeldía no libera al juez de resolución acorde a la naturaleza del proceso que nos ocupa, y
examinar la probanza de la parte actora para acoger o no la conforme a los principios y derechos que recoge el debido proceso,
demanda. - Respecto a los agravios referidos a que el primer corresponde precisar previamente que, en los procesos destinados
comprador conocía de su título de propiedad y que el segundo a determinar el mejor derecho de propiedad, nos encontramos ante
comprador y sucesor procesal debió ir a los Registros y ver que allí dos o más propietarios que acreditan derechos sobre un mismo bien,
había un bloqueo, estos ya han sido materia de análisis en el por lo que es tarea del órgano jurisdiccional, establecer cuál de los
undécimo considerando de la apelada. 4. Recurso de casación propietarios detenta un derecho preferente y oponible al de los
Esta Sala Suprema, mediante resolución de fojas setenta y dos del demás, lo que importa en el fondo desconocer el derecho de
cuaderno de casación, de fecha veintisiete de marzo de dos mil propiedad de este último aunque haya sido válidamente adquirido en
dieciocho, ha estimado declarar procedente el recurso de casación aras de dar solución al conflicto de intereses que se presenta3. Es
El Peruano
decir, la declaración de mejor derecho de propiedad es discutida en La demandada Marina de Guerra del Perú1 contra la sentencia de
vista de la necesidad de establecer la prioridad y preferencia de los vista de fecha veintidós de enero de dos mil dieciocho2, que revocó
derechos en conflicto. Quinto.- Analizados los actuados, se puede la sentencia apelada de fecha treinta de noviembre de dos mil
advertir que, por un lado, la pretensión del demandante se sustenta dieciséis3, que declaró fundada en parte la demanda de
en la Minuta de Compraventa de fecha dieciocho de julio de dos mil indemnización por daños y perjuicios; y reformándola, declara
cinco, obrante a fojas tres, mediante el cual Walter José Salinas fundada en parte la demanda solo en el extremo del daño moral y
Reyes le transfiere el inmueble ubicado en jirón Paruro N.º 1025- en consecuencia ordena a la Comandancia General de la Marina
1029-1033-1039-1043, Cercado de Lima por el precio de cincuenta de Guerra del Perú pague a favor del demandante la suma de
mil dólares americanos (USD 50,000,00). Por otro lado, en el caso doscientos mil soles, más el pago de intereses legales. • El
de la parte demandada, es de verse, que ésta también invoca el demandante Daniel Carahuanco Auccapuclla4 contra la sentencia
derecho de propiedad sobre el 20.90% de las acciones y derechos de vista de fecha veintidós de enero de dos mil dieciocho, que
del mismo inmueble, verificándose del Asiento C00003 de la Partida revocó la sentencia apelada de fecha treinta de noviembre de dos
N° 49027179, que ésta se sustenta en la Escritura Pública de fecha mil dieciséis, que declaró fundada en parte la demanda de
quince de mayo de dos mil nueve, inscrita en los Registros Públicos indemnización por daños y perjuicios, y reformándola declara
el siete de agosto de dos mil nueve; siendo lo único discutible a fundada en parte la demanda y ordena que la demandada pague
través del presente proceso, su prioridad y preferencia de uno por concepto de daño moral el monto de doscientos mil soles. II.
respecto del otro. Sexto.- Ahora bien, del recurso de casación puede ANTECEDENTES: 1.- DE LA DEMANDA: Mediante escrito de
observarse que los argumentos del recurrente inciden en que las fecha catorce de agosto de dos mil catorce5, el accionante interpone
sentencias de mérito habrían incurrido en deficiencias de motivación; demanda de indemnización, teniendo como pretensión que la
pues según su parecer, se habrían inobservado hechos como el que demandada cumpla con indemnizar por daños y perjuicios
su derecho de propiedad se sustenta en un documento de fecha derivados de responsabilidad extracontractual por la suma de tres
cierta anterior al de la parte demandada, que la buena fe de esta millones de soles, por los siguientes conceptos: i) daño emergente,
última se habría desvirtuado por cuanto conocía del derecho de en la suma de quinientos mil soles, ii) daño personal en la suma de
propiedad que este invoca o, que la Sala Superior no habría cumplido un millón quinientos mil soles; y, iii) por daño moral la suma de un
con realizar el reexamen de los medios probatorios. Séptimo.- En millón de soles; más costos y costas del proceso. Argumenta el
ese contexto, advirtiendo que el derecho de propiedad sobre el actor que el día veintiuno de mayo de dos mil once, se encontraba
inmueble sub litis se encuentra sustentado por ambas partes, a bordo del BAP Santillana y cuando se retiraba de la cocina hacia
corresponde determinar quién tiene el mejor derecho de propiedad, los sollados, procedió a bajar por la escalera del hueco de hombre
resultando necesario tener en consideración el artículo 2016, del de la escotilla y al estar la escalera mojada accidentalmente
Código Civil, que consagra el principio de prioridad que recoge la resbaló y al tratar de cogerse del pasamano de seguridad de la
regla general por la cual “quien es primero en el tiempo, es primero tapa de la escotilla, el cual se encontraba oxidado y deteriorado sin
en el derecho”; así como el artículo 2022, del mismo Código mantenimiento, se cerró de manera súbita y la tapa cayo en su
Sustantivo que establece: “Para oponer derechos reales sobre mano izquierda causándole lesiones que le produjeron la
inmuebles a quienes también tienen derechos reales sobre los amputación de la falange distal izquierda. Asimismo, alega el
mismos, es preciso que el derecho que se opone esté inscrito con demandante que en relación al requisito de causalidad entre el
anterioridad al de aquél a quien se opone. Si se trata de derechos de daño causado y los hechos ocurridos, se verifica que, la tapa o
diferente naturaleza se aplican las disposiciones del derecho puerta que cayó sobre la mano del actor no se encontraba apta
común.”. Es decir, el problema es solucionado por la norma, para el incumplimiento de los deberes o deber del personal
estableciendo prevalencia en función a la prioridad registral; y, en responsable de la Marina de Guerra del Perú, transgrediendo dicho
caso que el bien no haya sido inscrito, en función a la prioridad en el deber; y en cuanto al factor atribución, este es la culpa, puesto que
tiempo acreditada con título de fecha cierta. Octavo.- Dicho ello, el accidente es imputable al demandado por haber actuado con
este Supremo Tribunal observa que la decisión adoptada por el negligencia sin prever medidas de seguridad ocupacional. 2.-
Colegiado Superior, se encuentra adecuadamente fundamentada, CONTESTACIÓN DE DEMANDA6: La Marina de Guerra del Perú
pues ha tenido en cuenta los aspectos ya mencionados en cuanto a contesta demanda mediante escrito de fecha dos de febrero de dos
los títulos que invocan cada una de las partes; observándose en ese mil quince, refiriendo que los montos cuantificados no están
contexto que, la titularidad del demandante sobre el inmueble sub debidamente probados, ni mucho menos acredita el daño
litis sustentada en la minuta de compraventa de fecha dieciocho de ocasionado frente a lo pretendido en la indemnización. Alega que el
julio de dos mil cinco, no puede ser preferente respecto de un actor debe acreditar que el perjuicio causado derive directamente y
derecho de propiedad que fue elevado a Escritura Pública y adecuadamente de aquella acción imputable al demandado,
posteriormente inscrito en los Registros Públicos. Es decir, en este existiendo de esta forma la ausencia de relación de causalidad
último caso, se trata de un título que tiene prioridad registral al entre la conducta y el resultado dañoso. El propio demandante se
encontrarse protegida por la buena fe de su adquirente, la expuso al peligro al tener pleno conocimiento que el área a donde
misma que no ha sido enervada en el proceso que nos atañe. IV. se dirigía se encontraba mojado y producto de ello ocasionó el
DECISIÓN Por las razones anotadas y en aplicación del artículo accidente. Además, la indemnización solicitada debe revestir de
397, del Código Procesal Civil, declararon: INFUNDADO el recurso cuatro factores relevantes: daño, antijuricidad, relación de
de casación interpuesto por el demandante, Boris Hernán Chevez causalidad y factor de atribución. 3.- FIJACIÓN DE PUNTOS
Verona, obrante a fojas mil doscientos cuarenta y ocho; por CONTROVERTIDOS7: Por resolución número ocho se fijaron
consiguiente, NO CASARON la sentencia de vista, de fecha como puntos controvertidos: a) Determinar el hecho generador del
veintiuno de febrero de dos mil diecisiete, obrante a fojas mil daño; b) Determinar el daño producido; c) Determinar la relación
doscientos treinta y dos, emitida por la Cuarta Sala Civil de la Corte de causalidad; d) Determinar los factores atributivos del daño
Superior de Justicia de Lima; DISPUSIERON la publicación de la alegado; y e) Determinar si la suma peticionada le es exigible al
presente resolución en el Diario Oficial "El Peruano", bajo demandando. 4.- SENTENCIA DE PRIMERA INSTANCIA El A quo
responsabilidad; en los seguidos en contra de Ever Misael Pacheco declara fundada en parte la demanda, ordenando que la
Nateros, sobre mejor derecho de propiedad; y los devolvieron. demandada cumpla con pagar a favor del demandante, por
Interviniendo como ponente el señor Juez Supremo Ordóñez concepto de indemnización por daños y perjuicios la suma de
Alcántara. SS. TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO REYES, SALAZAR doscientos cincuenta mil soles por daño emergente, más la suma
LIZÁRRAGA, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO de trescientos mil soles por daño moral con sus respectivos
intereses legales; sin costas, ni costos. Argumenta el A quo en el
1
Corte IDH. OC-9/87 “Garantías Judiciales en Estados de Emergencia”, párrafo 28. décimo primer considerando de la apelada que “…si bien existía
2
Casación N.º 6910-2015, de fecha dieciocho de agosto de dos mil quince. una relación jurídica previa entre las partes, el daño es
3
Casación N° 521-2016, Huánuco, de fecha veinticinco de agosto de dos mil consecuencia, no del incumplimiento de la obligación voluntaria,
dieciséis. sino simplemente del deber jurídico genérico de no causar daño a
C-1849210-5 otro, por lo que nos encontramos en el ámbito de la responsabilidad
civil extracontractual subjetiva…”; en el décimo cuarto considerando
CASACIÓN Nº 1602-2018 LIMA de la precitada sentencia el A quo precisa que el personal a cargo
del mantenimiento del BAP Santillana de la Marina de Guerra del
MATERIA: INDEMNIZACIÓN POR DAÑOS Y PERJUICIOS Perú, incurrió en culpa inexcusable, al omitir verificar que los
seguros de las escotillas de dicha embarcación militar se
En los procesos de indemnización por responsabilidad civil se encontraban en mal estado y proceder al respectivo cambio de los
busca verificar el incumplimiento del deber jurídico genérico de no mismos. Motivos por los cuales el A quo ampara la demanda
causar daño a otro; debiendo la parte demandante acreditar el daño respecto al daño a la persona y ordena que la emplazada pague la
causado, tanto en la esfera patrimonial como extra patrimonial. suma de doscientos cincuenta mil soles; y por daño moral, la suma
de trescientos mil soles. 5.- SENTENCIA DE VISTA: El Ad quem
Lima, veintidós de noviembre de dos mil dieciocho. decide revocar la sentencia apelada que declaró fundada en parte
la demanda respecto al daño emergente por doscientos cincuenta
LA SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE mil soles y daño moral por trescientos mil soles; y reformando,
JUSTICIA DE LA REPÚBLICA; vista la causa número mil declara fundada en parte la demanda amparando solo el extremo
seiscientos dos del año dos mil dieciocho, en audiencia pública del daño moral por la suma de doscientos mil soles. 6.- RECURSO
llevada a cabo en la fecha y producida la votación con arreglo a DE CASACIÓN La Suprema Sala mediante resoluciones de fechas
Ley, emite la siguiente sentencia: I. ASUNTO Viene a conocimiento dieciocho de julio de dos mil dieciocho8 ha declarado procedente el
de esta Sala Suprema, los recursos de casación interpuestos por: • recurso de casación, por las causales de: MARINA DE GUERRA
El Peruano
DEL PERÚ: i) Infracción normativa de los artículos 139, incisos 139, numeral 5, de la Constitución Política del Perú, que se
3 y 5, y 168 de la Constitución Política del Estado9 y del artículo encuentren suficientemente motivadas con la mención expresa de
1984 del Código Civil10. Arguye que no se ha acreditado que la los fundamentos fácticos y jurídicos que sustentan su decisión, lo
recurrente haya causado perjuicio alguno al demandante, sino más que viene preceptuado además en el artículo 122, numeral 3, del
bien fue este último quien por su negligencia se causó la afectación, Código Procesal Civil y el artículo 12° del Texto Único Ordenado de
otorgándose indebidamente un pago por concepto de daño moral a la Ley Orgánica del Poder Judicial. Además, la exigencia de
favor del accionante. Que no se ha acreditado ninguna conducta motivación suficiente constituye una garantía para el justiciable,
antijurídica por parte de la recurrente, la Sala Superior solo se ha mediante la cual se puede comprobar que la solución del caso en
basado en el menoscabo físico que el demandante causó por su concreto viene dada por una valoración racional de los elementos
propia negligencia. En el presente proceso hay ausencia de fácticos y jurídicos relacionados al caso y no de una arbitrariedad
relación de causalidad entre la conducta y el resultado dañoso, por parte del Juez, por lo que una resolución que carezca de
más aún si el propio demandante acepta que los hechos se dieron motivación suficiente no solo vulnera las normas legales citadas,
por su propia negligencia, pues se expuso al peligro al tener pleno sino también los principios constitucionales citados líneas arriba.
conocimiento que el área a donde se dirigía se encontraba mojada. CUARTO.- “El derecho al debido proceso supone el cumplimiento
ii) Infracción normativa del artículo 401, numeral 1 y 2 literal b), del de las diferentes garantías y normas de orden público que deben
Reglamento de Capacidad psicofísica de los servicios de Salud de aplicarse a todos los procesos o procedimientos, a fin de que las
la Marina de Guerra Del Perú (RECASIF 13501), del artículo 27 del personas estén en condiciones de defender adecuadamente sus
TUO de situación militar del personal de técnico a Sub-Oficiales de derechos ante cualquier acto estatal o privado que pueda
Mar de las Fuerzas Armadas del Perú, aprobado por Decreto afectarlos. Su contenido presenta dos expresiones: la formal y la
Supremo N° 019-2004-DE/SG y del artículo 2013, literal c) del sustantiva. En la de carácter formal, los principios y reglas que lo
Reglamento del Personal Subalterno de la Marina integran tienen que ver con formalidades estatuidas, tales como las
(PERSUBA-13007). Alega que de conformidad con dicha normativa que establecen el procedimiento preestablecido, el derecho de
el demandante se encuentra en situación de actividad fuera de defensa y la motivación, etcétera. En las de carácter sustantiva o,
cuadros; además el personal militar que sufre lesión o enfermedad estas están básicamente relacionadas con los estándares de
que lo limita o incapacita temporalmente, encontrándose en razonabilidad y proporcionalidad que toda decisión judicial debe
tratamiento médico hasta su recuperación total en un plazo no suponer. A través de esto último se garantiza el derecho que tienen
mayor de dos años, será considerado en la condición de apto las partes en un proceso o procedimiento a que la resolución se
condicional lo que le otorga beneficios, una pensión renovable de sustente en la interpretación y aplicación adecuada de las
retiro equivalente al íntegro de la remuneración consolidada del disposiciones vigentes, válidas y pertinentes del orden jurídico para
grado inmediato superior, de un técnico segundo en situación la solución razonable del caso, de modo que la decisión en ella
militar de actividad, habiendo pasado a la situación militar de retiro contenida sea una conclusión coherente y razonable de tales
por la causal “Límite de edad en el grado” con fecha dos de enero normas”11. QUINTO.- De igual manera, El Tribunal Constitucional
de dos mil catorce. La recurrente indica “así como la continuidad ha señalado: “Según el artículo 139, inciso 5, de la Constitución,
laboral en labores administrativas con la finalidad de tenerlo toda resolución que emita una instancia jurisdiccional (mandato
insertado en la sociedad” (sic). DANIEL CARAHUANCO que no se restringe a los órganos del Poder Judicial, sino también
AUCCAPUCLLA: i) Infracción normativa del artículo 1332 del a toda entidad que resuelva conflictos, incluido el Tribunal
Código Civil: Indica que la Sala Superior no ha aplicado el Constitucional) debe estar debidamente motivada. Ello significa
mencionado artículo, pues no se tomó en cuenta el daño físico que debe quedar plenamente establecida a través de sus
consistente en la amputación de la falange distal del dedo meñique, considerandos, la ratio decidendi, por la que se llega a tal o cual
resultando incuestionable que requiere un tratamiento estético así conclusión. Pero una resolución (…) en que no se precisan los
como un prótesis o dedo artificial, tratamientos que solo son hechos, el derecho y la conducta responsable, ni tampoco se
capaces de realizarse en el extranjero, hechos que no han sido encuentra razón o explicación alguna de por qué se ha resuelto de
desvirtuados en ningún estado del proceso, teniendo como gastos tal o cual manera, no respeta las garantías de la tutela procesal
los desplazamientos a otro país, estadías, valor de operación y efectiva. La debida motivación debe estar presente en toda
prótesis, por tanto se debe amparar el daño emergente, y si bien la resolución que se emita en un proceso. Este derecho implica que
demandada ha indicado que se ha hecho cargo de todos los gastos cualquier decisión cuente con un razonamiento que no sea
y que vela por la seguridad del demandante esto es frente al aparente o defectuoso, sino que exponga de manera clara, lógica y
accidente laboral, mas no garantiza compensar o equilibrar su vida jurídica los fundamentos de hecho y de derecho que la justifican,
a futuro. ii) Infracción normativa del artículo 112, inciso 4, del de manera tal que los destinatarios, a partir de conocer las razones
Código Procesal Civil: Señala que la sentencia de vista no fue por las cuales se decidió en un sentido o en otro, estén en la aptitud
debidamente motivada, al no haber aplicado el artículo 1332 del de realizar los actos necesarios para la defensa de su derecho. El
Código Civil. III. FUNDAMENTOS DE ESTA SALA SUPREMA: derecho a la motivación es un presupuesto fundamental para el
PRIMERO.- Es menester precisar que el recurso de casación es un adecuado y constitucional ejercicio del derecho a la tutela procesal
medio de impugnación extraordinario que permite ejercer el control efectiva”. (STC Nº 6712-2005-HC/TC FJ 10). SEXTO.- Ahora bien,
de las decisiones jurisdiccionales, con la finalidad de garantizar la y considerando la pretensión planteada, la Responsabilidad Civil,
correcta aplicación e interpretación del derecho objetivo y la consiste en aquella obligación que tiene toda persona o entidad, de
unificación de la jurisprudencia nacional de la Corte Suprema de indemnizar los daños y perjuicios causados a otra, siempre que los
Justicia; así como, determinar si en dichas decisiones se ha mismos le sean imputables. Asimismo, es importante tener
infringido o no las normas que garantizan el debido proceso, presente los elementos constitutivos de la responsabilidad, son: a)
traducido en el respeto de los principios que lo regulan. SEGUNDO.- la imputabilidad, entendida como la capacidad que tiene el sujeto
En ese sentido, resulta necesario poner de relieve que por encima para hacerse responsable civilmente por los daños y perjuicios que
de cualquier análisis alegado por los recurrentes, el conocimiento ocasiona; b) la ilicitud o antijuricidad, la constatación que el daño
de una decisión jurisdiccional por parte del órgano superior causado no está permitido por el ordenamiento jurídico, entendida
jerárquico, tiene como presupuesto ineludible la evaluación previa como aquel comportamiento o conducta que no se ajusta a
del respeto, en la actuación procesal de los órganos jurisdiccionales, derecho, o se encuentra dentro del marco de lo ilícito; c) el factor
a los requerimientos básicos que informan al debido proceso; por de atribución, el supuesto justificante de la atribución de
ello, si bien es cierto, que la actuación de esta Sala Suprema al responsabilidad del sujeto, que en materia de responsabilidad civil
conocer el recurso de apelación, se debe limitar al examen de los contractual según el sistema subjetivo, es la culpa (entiéndase dolo
agravios invocados formalmente por la parte recurrente; también lo o culpa), que se clasifica en culpa leve, culpa grave o inexcusable
es que, dicha exigencia tiene como única y obligada excepción la o dolo; d) el nexo casual, concebido como la vinculación entre el
tutela de los derechos procesales con valor constitucional, pues evento lesivo y el daño producido, esto es, que debe existir una
evidentemente que allí donde el ejercicio de la función jurisdiccional relación causa efecto entre la conducta antijurídica del autor y daño
los vulnera o amenaza, se justifica la posibilidad de ejercer las causado a la víctima; y e) el daño, que comprende las
facultades nulificantes que reconoce la ley, como instrumento de su consecuencias negativas derivadas de la lesión de un bien jurídico
defensa y corrección, quedando descartado que dentro de dicha tutelado, entendiéndose por daño la lesión o menoscabo a todo
noción se encuentren las anomalías o simples irregularidades interés jurídicamente protegido, que puede ser patrimonial o
procesales, que, no son por sí mismas contrarias a la Constitución extramatrimonial, el daño patrimonial comprende el daño
Política del Perú. TERCERO.- Siendo así, este Supremo Tribunal emergente y el lucro cesante, y el daño extrapatrimonial comprende,
procederá a analizar si la sentencia emitida por el Colegiado el daño moral y daño a la persona 12. Asimismo, cuando el daño se
Superior cumple con los estándares mínimos exigibles de respeto produce sin que exista ninguna relación jurídica previa entre las
a los elementos del derecho al debido proceso y la debida partes, o incluso existiendo ella, el daño es consecuencia, no del
motivación de las resoluciones judiciales, o si por el contrario la incumplimiento de una obligación voluntaria, sino simplemente
misma presenta defectos insubsanables que motiven la nulidad del del deber jurídico genérico de no causar daño a otro, nos
fallo emitido, correspondiendo ordenar la renovación del citado encontramos en el ámbito de la denominada responsabilidad civil
acto procesal, o de ser el caso, la nulidad de todo lo actuado hasta extracontractual. Es necesario tener en cuenta en este punto que la
la etapa en que se cometió la infracción. Al respecto, se debe relación de causalidad, relación causal o nexo causal constituye un
señalar que, el debido proceso establecido en el artículo 139, elemento común a la responsabilidad de tipo contractual y a la de
numeral 3, de la Constitución comprende, entre otros derechos, el tipo extracontractual. Y aunque es cierto que en cada uno de estos
de obtener una resolución fundada en derecho, de los jueces y casos la relación causal posee particularidades (en la
tribunales, y exige que las sentencias expliciten en forma suficiente responsabilidad civil contractual, la causalidad debe ser directa;
las razones de sus fallos, esto es, en concordancia con el artículo mientras que en la extracontractual, debe ser adecuada), lo cierto
El Peruano
es que ella siempre debe estar presente como condición para presunta infracción del Reglamento del Personal Subalterno de
conceder la reparación. SÉPTIMO: En esa línea de ideas y la Marina alegado por el demandado, busca regular la conducta y
respecto a la primera infracción denunciada por la parte comportamiento del personal militar frente a la institución, sin que
emplazada, se aprecia que para fundar su decisión el Ad quem no ello, tenga mayor vinculación con la decisión en relación a la
solo ha valorado las pruebas actuadas, sino que además analizó indemnización por daños y perjuicios; por cuanto, en la sentencia
los hechos que hicieron suscitar el evento dañoso, así como ha del Ad quem se ha procedido a analizar cada uno de los elementos
aplicado las normas pertinentes a fin de verificar no solo el nexo que rige la indemnización por responsabilidad civil, concluyendo de
causal, sino además el factor de atribución, concluyendo que el manera irrefutable que es la Marina de Guerra del Perú quien tiene
hecho generador proviene de la negligencia incurrida por el responsabilidad en cuanto al daño sufrido por el demandante.
personal de la demandada, al haber actuado sin prever las medidas Siendo así, se determina que las normas invocadas no son de
de seguridad correspondientes, respecto de la tapa de la escotilla aplicación a la pretensión planteada, puesto, que ello hace alusión
del BAP Santillana, la cual no estuvo debidamente asegurada, al régimen a tratar al personal militar con discapacidad, o al
cuyo dispositivo de seguridad se encontraba oxidado, deteriorado personal hospitalizado o con licencias por enfermedad y de
y sin mantenimiento, lo que motivó que el actor al descender por la aplicación en el ámbito administrativo militar, por lo que, no resulta
escalera y accidentalmente resbalará, al tratar de cogerse de la relevante para la solución del caso el conjunto de disposiciones
tapa de la escotilla se cerró de manera súbita sobre la mano normativas citadas, ya que la controversia se identifica con
izquierda del accionante y le produjo la amputación del falange indemnizar al actor y busca determinar si la parte demandada
distal y la fractura de su dedo anular y meñique, argumentos incumplió el deber jurídico genérico de no causar daño a otro, por
esbozados por el Ad quem en los considerandos décimo tercero y lo cual, dicha infracción debe ser rechazada. NOVENO.- Por otro
décimo cuarto, lo cual, también se encuentra corroborado con el lado, en relación a las infracciones denunciadas por el
Acta de la Comisión de Investigación N° 006-11, donde inclusive demandante, la primera de ellas está dirigida a cuestionar el
se recomendó que el Jefe del Departamento de Ingeniería verifique contenido del artículo 1332 del Código Civil, norma que está
y efectúe el reemplazo de todos los seguros de las escotillas que referida a la valorización del resarcimiento, que señala: “Si el
se encuentren en mal estado, elemento que es medular en el caso resarcimiento del daño no pudiera ser probado en su monto
de autos, por cuanto acredita de manera contundente la vulneración preciso, deberá fijarlo el juez con valoración equitativa.” En relación
de la demandada del deber jurídico genérico de no causar daño a a dicha denuncia el demandante señala en el sustento fáctico de su
otro. Además, en el fundamento décimo quinto de la impugnada, denuncia que, los jueces de mérito no habrían tomado en cuenta el
el Ad quem argumenta en relación al daño moral y conforme a lo daño físico consistente en la amputación de la falange distal del
previsto en el artículo 1984 del Código Civil ha considerado la dedo meñique, menos aún habrían tomado en cuenta que dichos
magnitud y menoscabo en la victima a fin de otorgar el monto tratamientos solo pueden realizarse en el extranjero; sin embargo,
indemnizatorio por daño moral, puesto que, aplicando un se aprecia que en la sentencia de vista se efectuó debidamente el
razonamiento lógico, las discapacidades físicas impiden el normal análisis en relación al quantum indemnizatorio, tal como se observa
desarrollo de la persona, así como afecta el ámbito emocional de del considerando décimo quinto de la sentencia de vista, donde
misma al no poder realizar tareas que antes la podría hacer sin señala que el menoscabo físico sufrido por el demandante sí
limitación alguna. En mérito a lo expuesto, este Supremo Tribunal resulta amparable a efectos de la indemnización, no obstante que
determina que no se verifica vulneración al debido proceso, ni a la dicho quantum debe ser proporcionalmente dilucidado,
debida motivación de las resoluciones judiciales o la norma concluyendo que es una suma pertinente los doscientos mil soles
sustantiva acotada, puesto el Ad quem para emitir su fallo ha concedida en la sentencia de vista. Asimismo, el Ad quem, ha
sustentado debidamente su decisión, deviniendo las alegaciones indicado que no existe medio probatorio alguno que acredite el
postuladas por el recurrente en infundadas; siendo así, este monto preciso que requiere su operación, lo cual constituye un
Supremo Tribunal, determina que la sentencia materia de casación argumento válido, por cuanto, se debe considerar que el tema
cumple de manera suficiente los estándares de la debida indemnizatorio exige probanza y además que no es viable
motivación de las resoluciones, en tanto que ha cumplido con establecer el quantum indemnizatorio en base a una suma que,
argumentar con suficiente solvencia lógico jurídico los extremos de inclusive para el propio demandante, es indeterminable. De lo
su decisión, y además, ha dado respuesta a los extremos de dicho, se concluye, que la infracción planteada por el demandante,
apelación propuesta en su momento por la ahora recurrente, está dirigida a cuestionar el rechazo de la pretensión sobre
razones por las cuales este extremo no es susceptible de ser indemnización por daño emergente, entendido este concepto como
amparado. OCTAVO.- En relación a la segunda infracción “la pérdida patrimonial como consecuencia de un hecho ilícito,
denunciada por la emplazada, relativas a que se habría incurrido implica siempre un empobrecimiento, comprende tanto los daños
en infracción normativa del artículo 401, numerales 1 y 2 literal inmediatos como los daños futuros, pues no siempre las
b), del Reglamento de Capacidad psicofísica de los servicios consecuencias van a ser inmediatas. Es en consecuencia la
de Salud de la Marina de Guerra Del Perú (RECASIF 13501), el disminución de la esfera patrimonial14; siendo que, en el caso en
recurrente sostiene que no se habría tomado en cuenta las normas concreto, el Ad quem para no amparar este extremo de la
antedichas, y que no se consideró que el personal militar que sufre pretensión argumenta que el actor no ha adjuntado medios
lesiones o enfermedad que lo limita o incapacita temporalmente probatorios que acrediten gastos y detrimentos de su patrimonio,
tiene un plazo no mayor de dos años para su recuperación y será pues su atención fue asumida por la entidad demandada, en todo
considerado en la condición de apto condicional lo cual le otorga caso, si como alude el actor tiene que realizar tratamientos futuros
beneficios. En relación a ello, es pertinente indicar que dicha en el extranjero a fin que le coloquen una prótesis o dedo artificial,
norma, conforme a lo expresado por el propio recurrente en el sin embargo, no ha adjuntado medio de prueba pertinente a fin de
recurso de casación, señala que (fojas doscientos cincuenta y sustentar ello, como seria las proformas de los aludidos
seis): “… comprende en la condición de apto limitado al personal tratamientos, motivo por los cuales, no habiendo probado, ni
con discapacidad, que tiene una o más deficiencias evidenciadas acreditado el daño alegado y la afectación a su patrimonio como
con la pérdida significativa de alguna o algunas de sus funciones consecuencia del actuar de la emplazada, o se verifique un
físicas, mentales o sensoriales que impliquen la disminución o empobrecimiento que comprenda los daños inmediatos sufridos o
ausencia de la capacidad de realizar una actividad dentro de daños futuros como consecuencia del actuar antijurídico de la
formas o márgenes considerados normales limitándola en el demandada, conforme lo prescribe el artículo 1331 del Código
desempeño de su rol, función o ejercicio de actividades y Civil, no pudiendo subrogarse el Ad quem dicha obligación del
oportunidades para participar equitativamente dentro de la actor y pretender fijar un monto indemnizatorio con valoración
sociedad.”, lo cual implica, que dicha disposición establece las equitativa si no existe medios de prueba que sustenten su
reglas administrativas para el desempeño de la función laboral de pretensión, ya que el artículo 1332 del código sustantivo solo es
aquellos militares que hayan sufrido algún tipo de discapacidad o la aplicable cuando el resarcimiento del daño no pudiera ser probado
pérdida significativa de alguna función física, lo cual vincula en su monto preciso, empero, en autos no se ha probado ningún
directamente al desempeño de la función, pero que en modo monto a fin de sustentar el daño emergente; por consiguiente, no
alguno guarda relación con la determinación de la responsabilidad puede ser amparado dicho extremo de su pretensión, conforme lo
civil propiamente que es materia del debate central en el caso sub ha plasmado el Ad quem en la recurrida, verificándose además que
litis. En esa línea de análisis, se aprecia que las alegaciones del la sentencia cuestionada está sustentada de forma clara y precisa,
demandado también giran en relación a que se habría incurrido en por tanto no existe vulneración a las infracciones denunciadas por
infracción del artículo 27 del Texto Único Ordenado de Situación el actor. Finalmente, se aprecia de la casación interpuesta, que en
Militar del Personal Técnico a Sub Oficiales de Mar de las ella se cuestiona que existiría infracción normativa del inciso 4, del
Fuerzas Armadas del Perú, aprobado por Decreto Supremo N° artículo 122, del Código Procesal Civil, norma que se encuentra
019-2004-DE/SG13, no obstante, nótese que dichas normas referida a que las resoluciones deben contener la expresión clara y
tampoco trascienden al tema en debate, habida cuenta que el precisa de lo que se decida u ordena respecto de todos los puntos
objeto de la norma en comento define y garantiza los derechos y controvertidos; en relación a este extremo, se tiene que las
obligaciones fundamentales de los militares, como así, lo establece sentencias de mérito han cumplido con expresar el pronunciamiento
el propio documento en el artículo 1°, que indica: “El presente secuencial, lógico y razonado los argumentos de su decisión, no
Decreto Supremo define y garantiza los derechos y obligaciones encontrándose en ellas vicio argumentativo, expresiones u
fundamentales del personal de Técnicos, Suboficiales y Oficiales omisiones que atenten con el contenido del artículo 122 del Código
de Mar de las Fuerzas Armadas, en función de la categoría, grados Procesal Civil, al haber cumplido con los estándares que se exige
y empleos y determina su situación militar con relación al servicio.”, en el contenido de las resoluciones. DÉCIMO.- En ese sentido, por
razón por la cual dicho extremo no puede ser amparado. En esa los fundamentos precedentemente expuestos y en vista que se han
misma línea de análisis, este Sala Suprema considera que la absuelto las infracciones denunciadas por los casantes, las cuales
El Peruano
no logran cambiar el sentido de la decisión adoptada por el Ad sentencia expedida por la Primera Sala Civil de la Corte Superior
quem; por lo tanto los Jueces Supremos integrantes de la Sala de Justicia del Callao que, como órgano jurisdiccional de segunda
Suprema Civil Permanente consideran que no existe infracción instancia, pone fin al proceso; ii) Ante el referido órgano
alguna a los artículos denunciados, por consiguiente, las jurisdiccional que emitió la resolución impugnada; iii) Ha sido
casaciones deben ser declaradas infundadas. IV. DECISIÓN Por presentado dentro del plazo previsto en la norma, pues ésta fue
tales consideraciones y de conformidad con lo regulado en el inciso notificada a la recurrente el veinticuatro de mayo de dos mil
397 del Código Procesal Civil, declararon: INFUNDADOS los dieciocho, conforme a la constancia del cargo de notificación de
recursos de casación interpuestos por la demandada Marina de fojas setecientos doce y el referido recurso de casación fue
Guerra del Perú y el demandante Daniel Carahuanco interpuesto el cuatro de junio de dicho año, es decir, al octavo día
Auccapuclla; en consecuencia, NO CASARON la sentencia de hábil de notificado; y, iv) Se ha adjuntado el arancel judicial
vista de fecha veintidós de enero de dos mil dieciocho. respectivo a fojas setecientos catorce. CUARTO.- Que, al evaluar
DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el diario los requisitos de procedencia dispuestos en los cuatro incisos del
Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos por artículo 388 del Código Procesal Civil, modificado por la Ley
Daniel Carahuanco Auccapuclla contra la Marina de Guerra del número 29364, se verifica que la parte casacionista satisface el
Perú, sobre indemnización; y, los devolvieron. Integran esta primer requisito, previsto en el inciso uno del referido artículo, toda
Suprema Sala los señores Jueces Supremos De la Barra Barrera y vez que no consintió la sentencia de primera instancia que le fue
Céspedes Cabala por licencia de los señores Supremos Távara desfavorable. QUINTO.- Que, para establecer el cumplimiento de
Córdova y Hurtado Reyes. Interviniendo como Juez Supremo los incisos 2°, 3° y 4° del precitado artículo 388, la parte recurrente
ponente el señor Salazar Lizárraga. SS. HUAMANÍ LLAMAS, debe señalar en qué consisten las infracciones normativas
SALAZAR LIZÁRRAGA, CALDERÓN PUERTAS, DE LA BARRA denunciadas. En el presente caso, se denuncia: A) Infracción
BARRERA, CÉSPEDES CABALA normativa del artículo 139 incisos 3° y 5° de la Constitución
Política del Perú, y artículos I y III del Título Preliminar del
1
Pág. 267. Código Procesal Civil. Alega que se ha vulnerado el derecho al
2
Pág. 217. debido proceso y motivación de las resoluciones judiciales, pues al
3
Pág. 134. declarar improcedente su demanda, las instancias de mérito han
4
Pág. 267. vulnerado el derecho a la tutela procesal efectiva contemplado en
5
Página 20 estas disposiciones legales, pues dejan sin solución la presente
6
Páginas 57. controversia, por considerar erradamente que no es posible
7
Páginas 92. pronunciarse en relación a la propiedad del área de terreno sub
8
Páginas 76/84 del cuaderno de casación. litis, debido a que ésta ha sido adquirida vía usucapión por los
9
Organización y funciones de las Fuerzas Armadas y Policía Nacional demandados; empero, no presta atención a que ésta adquisición
Artículo 168.- Las leyes y los reglamentos respectivos determinan la organización, ha sido objeto de cuestionamiento en un proceso contencioso
las funciones, las especialidades, la preparación y el empleo; y norman la disciplina administrativo iniciado bajo el amparo del artículo 148 de la
de las Fuerzas Armadas y de la Policía Nacional. Constitución Política y, por tanto, no se encuentra firme. B)
10
Artículo 1984° del Código Civil, Daño moral: “El daño moral es indemnizado Infracción normativa del artículo VII del Título Preliminar del
considerando su magnitud y el menoscabo producido a la víctima o a su familia.” Código Procesal Civil. Refiere que las instancias de mérito han
11
EXP. N° 02467-2012-PA/TC declarado la improcedencia de la demanda argumentando que la
12
Juan Espinoza Espinoza: “Derecho de Responsabilidad Civil”. propiedad del predio sub litis viene siendo objeto de debate en un
13
Artículo 27 del Texto Único Ordenado de situación militar del personal técnico a proceso contencioso administrativo, en el cual se está discutiendo
Sub Oficiales de Mar de las Fuerzas Armadas del Perú: El personal hospitalizado el acto administrativo a través del cual los demandados lo han
o con licencia por enfermedad, será considerado en Actividad fuera de Cuadros adquirido por usucapión; sin embargo, al haberse determinado que
a partir de los seis meses y un día de su enfermedad hasta los dos (2) años la propiedad viene siendo discutida en otro proceso judicial, no
comprendiéndose en este límite el total de días pasados por dicho personal correspondía que las instancias de mérito declaren la improcedencia
enfermo en el hospital o con licencia por enfermedad debidamente acreditada. de la demanda, sino únicamente que suspendieran el proceso
14
Fernández Sessarego, Carlos, “El daño a la persona en el Código Civil Peruano de hasta que dicho proceso se resolviera definitivamente, a fin de
1984” poder pronunciarse sobre el petitorio debatido en estos autos, y no
C-1849210-6 dejarlo incontestado. SEXTO.- Que examinadas las alegaciones
descritas en el ítem A) del considerando anterior, se observa que lo
CASACIÓN Nº 3257-2018 CALLAO que pretende la parte recurrente es cuestionar las conclusiones a
las que han arribado las instancias de mérito, esto es, que estando
MATERIA: ACCESIÓN DE PROPIEDAD a que la calidad de propietario del bien sub litis que alega la parte
demandante no es clara, exclusiva y excluyente a su favor, ello
Lima, treinta y uno de octubre de dos mil dieciocho. impide que pueda dilucidarse la accesión que peticiona, pues por
su naturaleza, se adquiere por accesión lo que se une o adhiere
VISTOS; con el expediente acompañado; y, CONSIDERANDO: materialmente a él, estando legitimado a reclamar el derecho de
PRIMERO.- Que, se procede a calificar el recurso de casación accesión quien es el titular o propietario de un bien respecto a lo
interpuesto por la demandante Sucesión de Carlos Sánchez que éste (el bien) produce o se le une o incorpora natural o
Manrique, a fojas setecientos dieciséis, contra la sentencia de artificialmente, para lo cual el título con el que se acude, no debe
vista de fecha veintitrés de abril de dos mil dieciocho, obrante a encontrarse en controversia; siendo así, no resulta amparable la
fojas seiscientos cuarenta y tres, que confirma la sentencia denuncia. SETIMO.- Que, en cuanto a la denuncia contenida en el
apelada de fecha veintiuno de noviembre de dos mil dieciséis, ítem B), debe tenerse en cuenta que el artículo 320 del Código
obrante a fojas quinientos cuarenta y cuatro, que declara Procesal Civil, únicamente regula la facultad del juez de suspender
improcedente la demanda de accesión de propiedad. Por lo que, el proceso de oficio, de acuerdo a su criterio, y la posibilidad de
corresponde examinar si el recurso extraordinario cumple con los declarar dicha suspensión en los casos previstos legalmente,
requisitos que exigen los artículos 386, 387 y 388 del Código situación que no se presenta en el caso de autos. Además, no se
Procesal Civil, modificados por la Ley número 29364. SEGUNDO.- puede supeditar la suspensión de un proceso a la decisión de otro
Que, antes de revisar el cumplimiento de los requisitos necesarios proceso tramitado en una vía distinta, pues se vulneraría con ello el
para el recurso de casación, se debe tener presente que éste es principio de celeridad procesal y tutela jurisdiccional efectiva.
extraordinario, eminentemente formal y técnico, por lo que tiene OCTAVO.- Que, en conclusión, la parte impugnante no ha cumplido
que estar estructurado con estricta sujeción a los requisitos que con los requisitos de procedencia establecidos en los incisos 2° y
exige la norma procesal civil para su admisibilidad y procedibilidad, 3° del artículo 388 del Código Procesal Civil, al no haber descrito
es decir, se debe puntualizar en cuál de las causales se sustenta, con claridad y precisión las infracciones normativas invocadas;
si es: i) en la Infracción normativa; o, ii) en el apartamiento menos aún ha demostrado la incidencia directa que tendría aquélla
inmotivado del precedente judicial. Debe presentar además, una sobre la decisión impugnada. Finalmente, si bien es cierto, cumple
fundamentación precisa, clara y pertinente respecto de cada una con señalar la naturaleza de su pedido casatorio como anulatorio
de las referidas causales, así como demostrar la incidencia directa y/o revocatorio, debe considerarse que, en virtud a lo dispuesto en
de la infracción sobre la decisión impugnada. Que, esta exigencia el artículo 392 del Código adjetivo, los requisitos de procedencia de
es para lograr los fines de la casación: nomofiláctico, uniformizador este recurso extraordinario son concurrentes; en consecuencia, el
y dikelógico. Siendo así, es obligación procesal de la justiciable incumplimiento de cualquiera de ellos da lugar a la improcedencia.
recurrente saber adecuar los agravios que denuncia a las causales Por estos fundamentos: Declararon IMPROCEDENTE el recurso
que para la referida finalidad taxativamente se encuentran de casación interpuesto por la demandante Sucesión de Carlos
determinadas en la norma procesal civil, pues el Tribunal de Sánchez Manrique, a fojas setecientos dieciséis, contra la
Casación no está facultado para interpretar el recurso sentencia de vista de fecha veintitrés de abril de dos mil dieciocho,
extraordinario, ni para integrar o remediar las carencias del mismo obrante a fojas seiscientos cuarenta y tres; DISPUSIERON la
o dar por supuesta y explícita la falta de causal, tampoco para publicación de la presente resolución en el diario oficial “El
subsanar de oficio los defectos en que incurre la casacionista, en la Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos por la Sucesión de
formulación del referido recurso. TERCERO.- Que, en ese sentido, Carlos Sánchez Manrique con Wilmer Antonio Avellaneda Navarro
se verifica que el recurso de casación de fojas setecientos dieciséis, y otra, sobre accesión de propiedad por edificación; y, los
cumple con los requisitos para su admisibilidad, conforme lo devolvieron. Por licencia del señor Juez Supremo Távara Córdova,
exige el artículo 387 del Código Procesal Civil, modificado por la integra esta Sala Suprema la señora Jueza Suprema Céspedes
Ley número 29364, toda vez que se interpone: i) Contra la Cabala, Interviene como ponente el Juez Supremo señor Salazar
El Peruano
Lizárraga. SS. HURTADO REYES, HUAMANI LLAMAS, SALAZAR fin al proceso; ii) Ante el mismo órgano que emitió la sentencia
LIZÁRRAGA, CALDERÓN PUERTAS, CÉSPEDES CABALA impugnada; iii) Dentro del plazo de diez días de notificado con la
C-1849210-7 sentencia, cuyo cargo de notificación obra a fojas novecientos
setenta y siete; y iv) Cumple con adjuntar el arancel judicial.
CASACIÓN N° 4122-2018 DEL SANTA Octavo.- En lo referente a los requisitos de procedencia previstos
en el artículo 388° del Código Procesal Civil, se advierte que la
MATERIA: Sustitución de Régimen Patrimonial casante cumple con lo establecido en el inciso 1), al haber
impugnado la resolución de primera instancia que le fue
Lima, diecisiete de setiembre de dos mil diecinueve. parcialmente desfavorable. Noveno.- Para establecer el
cumplimiento de los incisos 2), 3) y 4) del artículo 388° del Código
VISTOS con los acompañados; y, CONSIDERANDO: Primero.- Adjetivo, se debe señalar en qué consiste la infracción normativa.
Viene a conocimiento de esta Sala Suprema, el recurso de En efecto, la impugnante denuncia: a) Infracción normativa del
casación de fecha veinte de agosto del dos mil dieciocho1, artículo 327° del Código Civil. Señala que el Ad quem no ha
interpuesto por la demandante Rosario Ora de Alva contra la tenido en cuenta el estado de ancianidad y de salud de las partes y
sentencia de vista contenida en la resolución número cuarenta y ha hecho que prevalezca la formalidad, sin considerar que tiene su
cuatro de fecha diecinueve de junio de dos mil dieciocho2, que excepción cuando se dice que en la inexistencia de una específica,
confirmó la sentencia apelada de fecha dieciséis de mayo de dos será válido cualquiera sea la empleada y, en este sentido el
mil diecisiete3, que declaró “fundada en parte la demanda declaró demandante se allanó tácitamente a la demanda conforme es de
fenecido el régimen patrimonial de sociedad de gananciales (…), e verse de su contestación de demanda. b) Infracción normativa de
infundada la demanda en el extremo que pretende el reembolso de los incisos 3) y 5) del artículo 139° de la Constitución Política
los frutos provenientes de los contratos suscritos con Agroindustria del Estado. Refiere que, al expedirse la sentencia de vista no se
San Jacinto S.A.A”; y revocó en el extremo que ordenó que Víctor ha observado el debido proceso, ya que el Ad quem no ha tenido
Buenaventura Alva Meléndez haga pago a la demandante de la en consideración la declaración asimilada del demandado, quien
suma de S/ 145,462.62 (ciento cuarenta y cinco mil cuatrocientos tácitamente se allana a la demanda. Asimismo, señala que no se
sesenta y dos con 62/100 soles), más intereses legales por ha respetado la observancia al principio de motivación, al efectuar
concepto de reembolso de frutos provenientes de los contratos una motivación incongruente al mencionar que declara la
suscritos con Agroindustria San Jacinto S.A.A, por la venta de improcedencia sobre frutos civiles y reembolso de frutos civiles al
cosecha de caña de azúcar cultivada en el predio “La Fábrica y no haberse practicado el inventario valorado. Décimo.- Respecto a
otros”, ordenó que Víctor Alva Meléndez haga pago a Rosario Ora los fundamentos expuestos, en los acápites a) y b), cabe señalar
de Alva, de la suma de S/17,716.52 (diecisiete mil setecientos que el recurso de casación exige una mínima técnica casacional,
dieciséis con 52/100 soles), más intereses legales por concepto de la cual no ha sido satisfecha por la impugnante; pues, la
los frutos civiles provenientes de la venta de cosecha de caña de interposición del referido medio impugnatorio no implica una
azúcar del año dos mil catorce; reformándola declararon simple expresión de hechos y de dispositivos legales, carente de
improcedente la demanda en dicho extremo, con lo demás que sustentación clara y precisa, en la que no se llegue a razonar y
contiene; por lo que debe examinarse los requisitos de admisibilidad concretar cómo y por qué la resolución recurrida infringe una
y procedencia de dicho medio impugnatorio, conforme a lo previsto norma. Y es que esta técnica casacional no se satisface con la
en los artículos 387° y 388° del Código Procesal Civil. Segundo.- mera expresión de hechos, como se fundamenta en el presente
Previo al análisis de los requisitos antes mencionados, es necesario recurso, sino que se debe argumentar con claridad y precisión la
precisar que en la doctrina y en algunas legislaciones, se señalan incidencia directa de la infracción sobre la decisión impugnada, lo
como fines del recurso de casación los que resumidamente que no se ha cumplido. En tal sentido, se observa que lo que
consignamos a continuación: i) Controlar la correcta observancia realmente pretende la recurrente es cuestionar las conclusiones
(correcta interpretación y aplicación) de la norma jurídica, lo que arribadas por la instancia superior, derivadas de la valoración de
equivale a defender la Ley contra las arbitrariedades de los jueces los elementos fácticos y medios probatorios, lo cual se encuentra
en su aplicación (ejerce función nomofiláctica). ii) Uniformar la proscrito en sede casatoria; más aún, si la resolución cuestionada
jurisprudencia, en el sentido de unificar criterios de decisión, por contiene una suficiente motivación, puesto que la decisión
ejemplo, en la interpretación de normas, en la aplicación de adoptada ha sido emitida acorde con el mérito de lo actuado y el
determinadas normas, en supuestos fácticos análogos, etcétera derecho, cumpliendo de ese modo con las garantías del debido
(ejerce función uniformadora de las decisiones judiciales). iii) proceso. Décimo primero.- En relación al cuestionamiento de la
Controlar el correcto razonamiento jurídico-fáctico de los jueces en recurrente respecto de la liquidación de gananciales ordenada, se
la emisión de sus resoluciones, sobre la base de los hechos y el advierte que en la sentencia de vista el Colegiado Superior
derecho que apliquen al caso (ejerce función contralora de expresó: “Realizado el inventario, se pagan las obligaciones
logicidad). iv) Contribuye con una de las finalidades supremas del sociales y las cargas y después se reintegra a cada cónyuge los
proceso en general, cual es, la de obtener justicia en el caso en bienes propios que quedaren”, lo que es de acuerdo a ley,
concreto, cuando tiene que pronunciarse sobre el fondo de la conforme lo establece el artículo 322° del Código Civil. Adviértase
controversia en sistemas como el nuestro, en el que tratándose del que al liquidarse la sociedad de gananciales, se siguen actos
derecho material no cabe el reenvío de la causa (ejerce función necesarios para que finalmente cada cónyuge asuma la
dikelógica)4. Tercero.- Así también, es menester recalcar para los titularidad, administración y disposición de sus bienes presentes y
efectos de presente caso, el recurso de casación es un medio de futuros, de acuerdo a lo previsto por el artículo 327° del Código
impugnación extraordinario que procede contra las decisiones Civil. Décimo segundo.- Acerca de la exigencia prevista en el
finales emitidas por la Corte Superior, en los casos previstos en la inciso 4) del artículo 388º del Código acotado, la recurrente
Ley, el que sólo puede versar sobre los aspectos de la sentencia de cumple con señalar su pedido casatorio como revocatorio de la
instancia relativos al Derecho aplicado a la relación de hechos sentencia de vista impugnada, lo que no es suficiente para
establecidos (el juicio de hecho) y el incumplimiento de las amparar el presente recurso; toda vez que los requisitos de
garantías del debido proceso o infracción de las formas esenciales procedencia del recurso de casación son concurrentes. Por tanto
para la validez de los actos procesales. Se trata de una revisión de debe procederse conforme a lo previsto en el artículo 392° del
Derecho en que la apreciación probatoria queda excluida. La Corte Código Adjetivo. Por los fundamentos expuestos y de conformidad
Suprema en casación, no es tercera instancia5. Cuarto.- En efecto, con el artículo 392° del Código Procesal Civil: Declararon
el artículo 388° del Código Procesal Civil regula como causales del IMPROCEDENTE el recurso de casación de fecha veinte de
recurso de casación la infracción normativa, y el apartamiento agosto del dos mil dieciocho, interpuesto por Rosario Ora de
inmotivado del precedente judicial que tengan incidencia directa Alva contra la sentencia de vista contenida en la resolución
sobre el sentido de la decisión impugnada. Quinto.- El término número cuarenta y cuatro de fecha diecinueve de junio de dos mil
“infracción” por su carácter genérico da flexibilidad a la Corte en dieciocho, obrante a fojas novecientos sesenta y tres;
la calificación y resolución de fondo del recurso; pero de acuerdo a DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el
la doctrina, solo habrá recurso de casación por infracción de la Ley Diario Oficial “El Peruano” conforme a ley; en los seguidos con
cuando el fallo contenga: interpretación errónea, indebida Víctor Alva Melendez, sobre sustitución de régimen patrimonial y
aplicación e inaplicación de las leyes y eso necesariamente debe pago de frutos civiles; y los devolvieron. Integra esta Sala
explicarse en la fundamentación del recurso, para dar cumplimiento Suprema el Juez Supremo señor Lévano Vergara por licencia del
a la exigencia de claridad y precisión en la misma. Esto es Juez Supremo señor Ordoñez Alcántara. Interviniendo como
importante para evitar que el debate en casación se desplace al ponente la señora Juez Suprema Arriola Espino. SS. TÁVARA
terreno de los hechos6. Sexto.- Cuando se alude a la causal de CÓRDOVA, HURTADO REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA,
apartamiento inmotivado del precedente judicial, debemos ARRIOLA ESPINO, LÉVANO VERGARA
remitirnos a lo establecido en el segundo párrafo del artículo 400°
del Código Procesal Civil, que prescribe: “la decisión que se tome 1
Ver fojas 981
en mayoría absoluta de los asistentes al Pleno Casatorio, constituye 2
Ver fojas 963
precedente judicial y vincula a los órganos jurisdiccionales de la 3
Ver fojas 787
República hasta que sea modificado por otro precedente”. Sétimo.- 4
Carrión, J. ( 2012). Recurso de Casación en el Código Procesal Civil. Ed. Grijley,
Respecto a los requisitos de admisibilidad descritos en el artículo pág.9
387° del Código Procesal Civil, se verifica que la recurrente ha 5
Sánchez- Palacios P (2009). El recurso de casación civil, Ed. Jurista Editores, pág.
interpuesto recurso de casación: i) Contra la sentencia de vista 32.
expedida por la Segunda Sala Civil de la Corte Superior de Justicia 6
Loc Cit.
del Santa, que como órgano jurisdiccional de segundo grado pone C-1849210-8
El Peruano
CASACIÓN N° 4602-2018 SAN MARTIN Provincial Titular de Fiscalía Provincial Civil y de Familia de Rioja,
así como la ampliación del informe psicológico, obrante a fojas
MATERIA: CONTRAVENCIÓN A LOS DERECHOS DEL NIÑO O setenta y a modo de ilustración tenemos lo siguiente: “[…] a la A
ADOLESCENTE quo no le creó convicción lo manifestado por el demandado, porque
dicha versión no estaba corroborada con ninguna otra prueba; muy
Lima, diecisiete de setiembre de dos mil diecinueve. por el contrario conforme al Protocolo de Pericia Psicológica N°
00140-2016-PSC, realizado el 07 de marzo del 2016, la menor
VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento de espontáneamente manifestó ‘el me molestaba mucho, me hacía
este Supremo Tribunal, el recurso de casación interpuesto por el señas que me quiere y también que se quiere casar conmigo;
demandado, José Benito Núñez Ruiz, obrante a fojas doscientos también me mandaba besos volados, me dio veinte soles y yo no le
cuarenta y siete, contra la sentencia de vista de fecha catorce de quise recibir y me lo ha puesto en mis senos los veinte soles; me
agosto de dos mil dieciocho, obrante a fojas doscientos treinta y molesta hace mucho pero no sé, no me acuerdo; él se llama José
dos, emitida por la Sala Mixta y Penal Liquidadora-Moyobamba de Benito, está por la edad de cuarenta pero no sé; ya ha pasado
la Corte Superior de Justicia de San Martin, que confirmó la tiempo, el año pasado que mi mamá lo denunció ya no me molesta,
sentencia apelada, de fecha cuatro de enero de dos mil dieciocho, he tenido miedo’. Además manifestó ‘me siento bien porque cuando
obrante a fojas ciento sesenta y cuatro, en el extremo apelado que juego con mis primo[s] no me molesta, siempre me molestaba por
declaró fundada en parte la demanda de contravención del el cerco’. Lo cual coincide con su declaración referencial de fecha
derecho a la integridad personal en el aspecto psíquico de la veinticuatro de febrero del año dos mil dieciséis, brindada en
menor, disponiendo medidas de protección a favor de la presencia de la Fiscal Adjunta Provincial Titular de Fiscalía
adolescente de iniciales Z.M.V.L. de doce años de edad e impuso Provincial Civil y de Familia de Rioja, ‘me mandaba besos volados,
al demandado la multa de una Unidad de Referencia Procesal también me llamaba donde estaba él a su casa, me ofrecía plata,
(URP), con lo demás que contiene. Segundo.- Examinados los una vez me [ha dado] veinte soles. A la pregunta por qué le recibiste
autos se advierte que el recurso en mención cumple con los los veinte soles dijo: Porque él me ha dado en la mano, y cuando
requisitos de admisibilidad, de conformidad con el artículo 387 del no le quise recibir, cogió la plata y me lo metió por mi polo y me lo
Código Procesal Civil. Asimismo, al no haber consentido el puso por mi seno y se fue corriendo porque su mamá lo llamaba. A
recurrente la sentencia de primera instancia en cuanto le fue la pregunta alguna vez don José Benito te ha tocado alguna parte
adversa, satisface el requisito de procedibilidad contenido en el de tu cuerpo dijo: Que sí, me ha tocado por mis piernas, no me
artículo 388, inciso 1, del Código Procesal Civil. Tercero.- El recuerdo que día, eso fue en mi casa cuando jugaba en la huerta
recurso de casación es formal y excepcional, por lo que debe estar con mis primo[s], el señor me llamó para que me acercara, porque
redactado con precisión y estricta sujeción a los requisitos que él vive al costado de mi casa, y por el cerco me tocó mis piernas
exige la norma procesal civil para su admisibilidad y procedencia, cuando yo me acerqué. Desde que mi mamá lo ha denunciado ya
correspondiendo al impugnante puntualizar en cuál de las causales no me ha vuelto a molestar. Además en la ampliación del Informe
se sustenta, esto es en la infracción normativa o en el apartamiento Psicológico (folios 70), se señala ‘frente al relato de los hechos
inmotivado del precedente judicial, debiendo asimismo contener dado en la entrevista psicológica la menor ofrece un discurso
una fundamentación clara y pertinente respecto a cada una de las coherente y homogéneo, lo que aumenta la probabilidad de que el
infracciones que se denuncian, demostrando la incidencia directa testimonio sea creíble’. Es decir el testimonio de la menor está
que tienen sobre la decisión impugnada, siendo responsabilidad corroborado, y este resulta coherente […]”. De igual manera, se
del justiciable -recurrente- consignar los agravios que invoca a las advierte que en el séptimo fundamento, la Sala Superior ha
causales que para dicha finalidad se encuentran taxativamente merituado adecuadamente la constancia otorgada por el juez de
determinadas en la norma procesal. Cuarto.- Referente a los Paz del Distrito de Calzada y en el fundamento octavo, la inspección
demás requisitos de procedencia y en el marco descrito por el fiscal. De otro lado, en el octavo fundamento, la Sala Superior
artículo 388, incisos 2 y 3, del Código Procesal Civil, se desprende refiere correctamente: “Que si bien es cierto a la fecha no se
del texto del recurso que éste se sustenta en la siguiente causal: encuentra afectada por las acciones de su vecino, tal como se
infracción normativa de los artículos 197 y 200 del Código señala en el informe psicológico, esto se debe al transcurso del
Procesal Civil. Sostiene que no tomaron en cuenta los siguientes tiempo desde ocurrido los hechos (octubre del 2015) y la fecha
medios probatorios: su manifestación, la constancia otorgada por realizada de la evaluación psicológica (marzo del 2016). Por otro
el juez del Juzgado de Paz del Distrito Calzada-provincia lado el daño psicológico está medido por la intensidad y la
Moyobamba, la declaración testimonial de Julio Núñez Ruiz, el acta percepción del suceso sufrido o la mayor o menor vulnerabilidad de
fiscal de constatación en su domicilio y la pericia psicológica la víctima, así como el apoyo existente; en el presente caso, la niña
practicada a la menor; los cuales demuestran que no realizó alguna cuenta con una adecuada convivencia con sus padres, así como
conducta que implique la vulneración del derecho a la integridad desarrolla mecanismos de adaptación, lo que le ha servido para
personal (psíquica) de la menor agraviada. Asimismo, indica que superar el acontecimiento sucedido, por ello la falta de desorden
tanto el Juzgado como la Sala Superior, solo dan convicción a las emocional compatible con los hechos que motivaron la investigación
afirmaciones de la menor y su madre (denunciante), pese a que no quiere decir como bien se afirma en la recurrida que estos
está claro que la denunciante enseñó a su hija para que realice sus hechos cuando ocurrieron si perturbaron a la menor por agentes
declaraciones a fin de perjudicarlo. Finalmente agrega, que en el exteriores, esto es la conducta del demandado […]”. En tal sentido,
proceso la prueba clave para declarar infundada la demanda es el se advierte que lo que realmente pretende el recurrente es
Protocolo de Pericia Psicológica N° 000140-2016-PSC practicada cuestionar las conclusiones arribadas por la instancia superior
a la menor, con fecha doce de marzo de dos mil dieciséis, por ello derivadas de la valoración conjunta del material probatorio, lo cual
solicita que la Sala Superior revoque la sentencia de vista. Quinto.- se encuentra proscrito en sede casatoria. Por lo demás, la
Respecto a las infracciones normativas denunciadas, se advierte sentencia impugnada contiene una motivación suficiente y
que el recurrente pretende que este Tribunal Supremo, revalore los coherente, puesto que la decisión adoptada proviene de la
elementos fácticos y los medios probatorios que han sido evaluados valoración adecuada de los hechos y medios de prueba aportados
por la instancia de mérito, como si esta sede se tratara de una al proceso y del derecho aplicable, cumpliendo de esa manera con
tercera instancia, sin considerar que el examen casatorio se debe las garantías del debido derecho. En consecuencia, las infracciones
ceñir a una estricta infracción de la disposición materia de denuncia, denunciadas deben declararse improcedentes; más aún, si debe
bien sea esta de naturaleza material o procesal, observándose un primar el principio del interés superior del niño y adolescente.
recurso a todas luces deficiente que no se condice con la finalidad Séptimo.- En lo concerniente a la exigencia contenida en el inciso
objetiva del recurso de casación, razón por la cual deben 4 del artículo 388 del Código Procesal Civil, el recurrente cumple
desestimarse las infracciones denunciadas; más aún, si son los con indicar su pedido casatorio; sin embargo, ello no es suficiente
juzgadores los llamados a resolver la causa con independencia, de para atender el recurso materia de calificación, toda vez que los
acuerdo a los artículos 138 y 139, inciso 2, de la Constitución requisitos de procedencia de este medio impugnatorio son
Política del Estado, así como los llamados a valorar la prueba a concurrentes, conforme prescribe el artículo 392 del precitado
tenor del artículo 197 del Código Procesal Civil; pues, de Código. Octavo.- Finalmente, este Tribunal Supremo considera
conformidad con este dispositivo, todos los medios probatorios son que en el presente caso, nos encontramos ante indicios razonables
valorados por el juez en forma conjunta, utilizando su apreciación de la comisión de un delito, en consecuencia, de conformidad con
razonada expresando las valoraciones esenciales y determinantes el artículo 10 del Código Procesal Penal, corresponde remitir
que sustentan su decisión, lo cual ha cumplido la Sala Superior. copias certificadas de las piezas procesales más importantes al
Sexto.- Así se advierte de la revisión exhaustiva de la sentencia de Ministerio Público, con el fin que proceda conforme a sus
vista, en su sexto fundamento, la Sala Superior se refiere a la atribuciones. Por las consideraciones expuestas y de conformidad
declaración del recurrente, señala que su versión no está con lo previsto por el artículo 392 del Código Procesal Civil,
corroborada con ninguna otra prueba, respecto a la manifestación declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto
de Julio Núñez Ruiz (hermano del demandado), refiere que ésta por el demandado José Benito Núñez Ruiz, obrante a fojas
debe ser tomada con reserva por ser familiar del demandado y doscientos cuarenta y siete, contra la sentencia de vista de fecha
porque del protocolo de pericia psicológica de la niña, aparece un catorce de agosto de dos mil dieciocho, obrante a fojas doscientos
adecuado nivel familiar de convivencia y no se advierte una familia treinta y dos, emitida por la Sala Mixta y Penal Liquidadora-
conflictiva. Además en ese mismo fundamento la Sala Superior Moyobamba de la Corte Superior de Justicia de San Martin;
valora el Protocolo de Pericia Psicológica N° 00140-2016-PSG, DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el
realizado el siete de marzo de dos mil dieciséis a la menor, la Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; REMITIERON al
declaración referencial de fecha veinticuatro de febrero de dos mil Ministerio Público copias certificadas de las piezas procesales más
dieciséis, brindada por la menor en presencia de la Fiscal Adjunta importantes para que se proceda conforme a sus atribuciones de
El Peruano
considerarlo pertinente; en los seguidos por el Ministerio Público, con describir en forma clara y precisa la infracción denunciada, toda
en contra de José Benito Núñez Ruiz, en agravio de la menor de vez que su propósito no es demostrar una infracción en la correcta
iniciales V.L.Z.M., sobre contravención a los derechos del niño o aplicación del derecho objetivo, sino que se realice un nuevo análisis
adolescente; y los devolvieron. Por licencia del señor Juez del material probatorio, lo cual está proscrito en sede casatoria;
Supremo Ordoñez Alcántara, integra esta Sala Suprema, el señor razón por la cual la infracción denunciada debe desestimarse.
Juez Supremo Lévano Vergara. Interviniendo como ponente la Sexto.- Finalmente, en lo concerniente a la exigencia contenida en
señora Jueza Suprema Arriola Espino. SS. TÁVARA CÓRDOVA, el inciso 4, del artículo 388, del Código Procesal Civil, el recurrente
HURTADO REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA, ARRIOLA ESPINO, cumple con indicar su pedido casatorio; sin embargo, ello no es
LÉVANO VERGARA C-1849210-9 suficiente para atender el recurso materia de calificación, toda vez
que los requisitos de procedencia de este medio impugnatorio son
CASACIÓN N° 4608-2018 LIMA concurrentes, conforme prescribe el artículo 392, del precitado
Código. Por las consideraciones expuestas y de conformidad con
MATERIA: OBLIGACIÓN DE DAR SUMA DE DINERO lo previsto por el artículo 392, del Código Procesal Civil, modificado
por la Ley N° 29364, declararon: IMPROCEDENTE el recurso de
Lima, primero de octubre de dos mil diecinueve. casación interpuesto por el demandado, César Cruz Huamani,
obrante de fojas setecientos ocho, contra el auto de vista de fecha
VISTOS: con la razón emitida por el Secretario de esta Sala veintiséis de julio de dos mil dieciocho, obrante a fojas seiscientos
Suprema de fecha seis de setiembre de dos mil diecinueve, noventa y cuatro; DISPUSIERON la publicación de la presente
obrante a fojas noventa y cuatro del cuaderno de casación; y, resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad;
CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento de este en los seguidos por BBVA Banco Continental, sobre obligación de
Supremo Tribunal, el recurso de casación interpuesto por el dar suma de dinero; y los devolvieron. Por licencia del señor Juez
demandado, César Cruz Huamani, obrante de fojas setecientos Supremo Távara Córdova, integra esta Sala Suprema, el señor
ocho, contra el auto de vista de fecha veintiséis de julio de dos Juez Supremo Lévano Vergara. Interviniendo como ponente el
mil dieciocho, obrante a fojas seiscientos noventa y cuatro, que señor Juez Supremo Ordoñez Alcántara. SS. HURTADO REYES,
confirmó el auto final de fecha veintiocho de agosto de dos mil SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDOÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA
diecisiete, obrante a fojas seiscientos cuarenta y cinco, que declaró ESPINO, LÉVANO VERGARA C-1849210-10
improcedente la contradicción y ordenó el remate de los bienes
otorgados en garantía hipotecaria, con lo demás que contiene. CASACIÓN Nº 5379-2018 LAMBAYEQUE
Segundo.- Examinados los autos se advierte que el recurso en
mención cumple con los requisitos de admisibilidad, de conformidad MATERIA: INDEMNIZACIÓN POR RESPONSABILIDAD CIVIL
con el artículo 387, del Código Procesal Civil. Asimismo, al no CONTRACTUAL
haber consentido el recurrente la resolución de primera instancia
en cuanto le fue adversa, satisface el requisito de procedibilidad Lima, veinticuatro de julio de dos mil diecinueve.
contenido en el artículo 388, inciso 1, del Código Procesal Civil.
Tercero.- El recurso de casación es formal y excepcional, por lo VISTOS con el expediente principal; y, CONSIDERANDO:
que debe estar redactado con precisión y estricta sujeción a los PRIMERO.- Se procede a la calificación del recurso de casación1,
requisitos que exige la norma procesal civil para su admisibilidad presentado por el demandado Néstor de Los Ríos Gonzáles,
y procedencia, correspondiendo al impugnante puntualizar en cuál contra la sentencia de vista contenida en la resolución número
de las causales se sustenta, esto es en la infracción normativa o ochenta y dos2, expedida por la Segunda Sala Civil de la Corte
en el apartamiento inmotivado del precedente judicial, debiendo Superior de Justicia de Lambayeque, el veintisiete de agosto de
asimismo contener una fundamentación clara y pertinente respecto dos mil dieciocho, que confirmó la sentencia apelada3, de fecha
a cada una de las infracciones que se denuncian, demostrando la diecinueve de junio de dos mil diecisiete, que declaró fundada en
incidencia directa que tienen sobre la decisión impugnada, siendo parte la demanda sobre indemnización por responsabilidad civil por
responsabilidad del justiciable -recurrente- consignar los agravios daño moral; revocó en el extremo que fija el monto de veinte mil
que invoca a las causales que para dicha finalidad se encuentran soles, y reformándose se fija en cincuenta mil soles (se adiciona
taxativamente determinadas en la norma procesal. Cuarto.- treinta mil soles por lucro cesante) con los intereses respectivos;
Referente a los demás requisitos de procedencia y en el marco revóquese en cuanto se declara infundada la demanda sobre
descrito por el artículo 388, incisos 2 y 3, del Código Procesal indemnización por responsabilidad civil respecto al demandado
Civil, se desprende del texto del recurso que éste se sustenta en Floyd Callupe Chávez, reformándose se declara fundada la
la siguiente causal: Infracción normativa del artículo 688, inciso demanda contra dicho codemandado, con pago solidario; intégrese
10, del Código Procesal Civil. Sostiene, que el presente proceso la sentencia de primera instancia que declaró infundada las tachas
es de ejecución de garantías y no de ejecución de obligación de dar contra documentos y testigos; con lo demás que contiene. Recurso
suma de dinero, porque en un proceso de ejecución de garantías, impugnatorio cuyos requisitos de admisibilidad y procedencia
el título ejecutivo se encuentra configurado por el testimonio de deben ser verificados de conformidad con los artículos 387° y 388°
escritura pública de constitución de hipoteca, siendo el pagaré del Código Procesal Civil, (modificados por la Ley número 29364).
únicamente un documento complementario que podría acreditar SEGUNDO.- Previo a verificar el cumplimiento de los requisitos
la obligación de pago en caso que la hipoteca sea “abierta”. necesarios para el recurso de casación, se debe considerar que
Asimismo, indica que, en la escritura pública materia de ejecución, este es un recurso extraordinario, eminentemente formal y técnico,
se pactó expresamente que previamente a iniciarse cualquier por lo que tiene que estar estructurado con estricta sujeción a los
cobro judicial, deberían ser requeridos con el saldo deudor por requisitos que exige la norma procesal civil para su admisibilidad y
vía conducto notarial, sin embargo, no existe tal requerimiento, procedibilidad, es decir, se debe puntualizar en cuál de las causales
habiéndose actuado de forma contraria a lo regulado en el título se sustenta, si es: i) en la infracción normativa; o, ii) en el
ejecutivo (escritura pública de hipoteca), es decir, no se ha agotado apartamiento inmotivado del precedente judicial. Debe presentar
el requerimiento previo al que se había obligado el banco. Quinto.- además, una fundamentación precisa, clara y pertinente respecto
Respecto a la infracción denunciada, debemos señalar que por el de cada una de las referidas causales, así como demostrar la
modo en que ha sido propuesta, se advierte que el recurrente no incidencia directa de la infracción sobre la decisión impugnada.
pretende obtener una correcta aplicación del derecho objetivo al Siendo así, es obligación procesal de la justiciable recurrente saber
caso concreto, sino más bien acceder a un nuevo análisis de los adecuar los agravios que denuncia a las causales que para la
medios de prueba aportados al proceso. En efecto, al analizar las referida finalidad taxativamente se encuentran determinadas en la
alegaciones del recurrente para sustentar su denuncia se observa norma procesal civil, pues el Tribunal de Casación no está facultado
que en el fondo busca convencer a esta Sala Suprema que una para interpretar el recurso extraordinario, ni para integrar o
nueva calificación del título valor materia de proceso -pagaré- remediar las carencias del mismo o dar por supuesta y explícita la
convencería que éste no acredita una obligación de pago, pues falta de causal, tampoco para subsanar de oficio los defectos en
sostiene que solo se trata de un documento complementario, ya que incurre la parte recurrente, en la formulación del referido
que el título ejecutivo se encuentra configurado por el testimonio recurso. TERCERO.- Así también, es menester recalcar para los
de escritura pública de constitución de hipoteca; asimismo, refiere, efectos del presente caso, el recurso de casación es un medio de
que no se ha agotado el requerimiento previo con el saldo deudor, impugnación extraordinario que procede contra las decisiones
pese a que el banco está obligado. Empero, sobre el particular la finales emitidas por la Corte Superior, en los casos previstos en la
Sala Superior, refiere acertadamente, en el fundamento cuarto, que Ley, el que sólo puede versar sobre los aspectos de la sentencia de
en el presente caso, no se cuestiona el documento que contiene la instancia relativos al Derecho aplicado a la relación de hechos
hipoteca ni la hipoteca misma, sino que se cuestiona el documento establecidos (el juicio de hecho) y el incumplimiento de las
que contiene la obligación del ejecutado, César Cruz Huamaní y garantías del debido proceso o infracción de las formas esenciales
la litisconsorte, Tania Noriega Rengifo, es decir, el pagaré por el para la validez de los actos procesales. Se trata de una revisión de
monto de setecientos sesenta y uno mil cuatrocientos once soles Derecho en que la apreciación probatoria queda excluida. La Corte
con cuarenta y tres céntimos (S/ 761,411.43). Además, precisa que Suprema en casación, no es tercera instancia4. CUARTO.- En ese
no existe norma legal que establezca que un acreedor cambiario sentido se verifica que el recurso de casación cumple con los
antes de acudir a la sede judicial tiene la obligación de requerir el requisitos de admisibilidad previstos en el modificado artículo 387°
pago al deudor cambiario extrajudicialmente, lo cual se encuentra del Código Procesal Civil, pues se advierte que: i) Se impugna una
conforme a derecho, más aún si, el pagaré tiene la cláusula sin resolución expedida por la Sala Superior respectiva que, como
protesto y el recurrente tiene la calidad de fiador de la empresa órgano de segundo grado, pone fin al proceso; ii) Se ha interpuesto
Grupo Jordache S.A.C. En tal sentido, el recurrente no ha cumplido ante la Sala que emitió la resolución impugnada; iii) Fue interpuesto
El Peruano
dentro del plazo de diez días de notificada la parte recurrente con describe la infracción normativa, sin embargo, no ha demostrado la
la sentencia de vista; y, iv) Se adjunta el arancel judicial incidencia directa de la infracción sobre la decisión impugnada.
correspondiente por concepto de casación conforme se observa en Respecto a los argumentos destinados a cuestionar que la
el expediente principal. QUINTO.- En cuanto al requisito de demanda debió versar sobre responsabilidad civil extracontractual
procedencia previsto en el inciso 1), del modificado artículo 388, y no contractual, sin embargo, dicho cuestionamiento ha sido
del Código Procesal Civil, se aprecia que la parte recurrente resuelto en el considerando seis de la sentencia de vista
cumplió con impugnar la resolución de primera instancia que le fue cuestionada, indicando que tal aspecto ya ha sido definido desde la
adversa, conforme de verifica del escrito de apelación obrante en el demanda, refiriendo en el petitorio que se trata de una
expediente. SEXTO.- Para establecer el cumplimiento de los responsabilidad civil contractual, y como tal ha sido admitido
incisos 2 y 3, del precitado artículo 388, del Código Procesal Civil, mediante resolución uno, además que así se ha establecido como
la parte recurrente debe describir con claridad la infracción punto controvertido en la audiencia de conciliación; y que tampoco
normativa y precisar la incidencia que esta tendría sobre la decisión se pretenda separar de manera equidistante las figuras de la
impugnada. En el presente caso, denuncia: a. Infracción responsabilidad contractual y extracontractual, toda vez que ambas
normativa de los artículos VII5 y IX6 del Título Preliminar y 122, si bien han sido legisladas en nuestro Código Civil como figuras
inciso 4, del Código Procesal Civil7; menciona que el ad quem autónomas, pero que comparten sus elementos con las diferencias
debió aplicar la norma adjetiva que corresponde al proceso, esto es propias de la naturaleza de cada uno, así en ambas se evalúan los
no admitir la demanda incoada sobre responsabilidad civil elementos de la responsabilidad como son la antijuricidad, el daño,
contractual que debió versar sobre responsabilidad civil la relación de causalidad y los factores de atribución. Además, en
extracontractual, y esto último era de carácter imperativo por así relación al argumento que la parte decisoria final de la impugnada
establecerlo la ley procesal. En relación a la resolución número es incongruente, puesto que no es clara, ni precisa; se debe tener
ochenta y dos, de fecha veintisiete de dos mil trece que pretende presente, que en toda resolución, la parte resolutoria es
casar en la parte decisoria final contiene una tremenda consecuencia lógica de los argumentos plasmados en la parte
incongruencia (la resolución casatoria no es clara ni precisa), así considerativa de la misma, por lo que lo sustentado por la
en su parte in fine revocó en el extremo que fija el monto de veinte casacionista recurrente no invalida lo resuelto en la sentencia de
mil soles; y reformándose se fija en cincuenta mil soles (se adiciona vista, debiendo precisar que el fallo en la sentencia impugnada es
treinta mil soles por lucro cesante) con los intereses respectivos. “Confirmar la sentencia contenida en la resolución setenta y cuatro
Indica respecto a la sentencia de primera instancia donde declaró de fecha diecinueve de junio del dos mil diecisiete expedida por el
infundada la demanda contra todos los demandados ya anunciados Sétimo Juzgado Civil de Chiclayo, en el que declara fundada en
anteriormente con respecto al daño emergente y al lucro cesante; parte la demanda presentada por Olinda Gonzales Gómez por su
cómo se explica que la sentencia casatoria adicione la suma de propio derecho y en representación de su menor hija Ruth Judith
treinta mil soles a los veinte mil soles ya ordenados en la sentencia Ñiquén Gonzales contra la Empresa de Transmisión Eléctrica
de primera instancia por lucro cesante; si ya en la sentencia de ETECEN S.A.; Floyd Callupe Chávez, Helmer Hernández Suárez,
primera instancia se había declarado infundada la demanda con y Néstor de los Ríos Gonzales sobre indemnización por
respecto al daño emergente y lucro cesante. b. Infracción responsabilidad civil por daño moral por la suma de veinte mil
normativa al artículo VII del Título Preliminar8 y artículos 13189, soles; e infundada la demanda por concepto de daño
131910, 132011 y 132112 del Código Civil; indica el casacionista que emergente; Revóquese en el extremo que declara infundada la
la Sala Civil para que haya sustentado la resolución que esta demanda por concepto de lucro cesante, y Reformándose se
pidiendo casar basándose en los artículos denunciados, declara fundada la demanda por concepto de lucro cesante, por
necesariamente la Empresa ETECEN S.A. y el recurrente han la suma de treinta mil soles, con los intereses respectivos;
tenido que incurrir deliberadamente en no ejecutar una obligación Revóquese en cuanto se declara infundada la demanda sobre
contraída con el occiso Jesús Jhonny Ñiquén Sánchez, obligación indemnización por responsabilidad civil respecto al demandado
que nunca existió y al no tener obligación que ejecutar no podrían Floyd Callupe Chávez; Reformándose se declara fundada la
indemnizar a la actora por haberle causado daño moral alguno; demanda contra dicho codemandado; con pago solidario entre
pues en el transcurso del proceso no se acreditó que haya existido todos los demandados; Intégrese la sentencia de primera instancia
vínculo contractual alguno entre el trabajador fallecido Jhonny que declara infundada las tachas contra documentos y testigos;
Ñiquén Sánchez y los demandados Empresa ETECEN S.A., con lo demás que contiene”. OCTAVO.- En relación a las
Helmer Hernández Suárez y Néstor de Los Ríos Gonzales. infracciones indicadas en el literal b), del sexto considerando de la
Además, señala que en la continuación de la audiencia de pruebas presente resolución, se advierte del escrito de casación que no se
llevada a cabo el doce de octubre del año dos mil diecisiete, al ha precisado en qué consistiría para el caso en concreto las
momento que se solicitó a la actora Olinda Gonzales Gómez para denuncias efectuadas, limitándose el impugnante solo a señalar y
que exhiba el contrato de trabajo existente entre el fallecido Johnny someramente argumentar los referidos artículos denunciados;
Ñiquén Sánchez, esta manifestó que no es posible cumplir con la debiendo precisar que se requiere demostrar la incidencia directa
exhibición del contrato de trabajo existente. Pues la doctrina señala de la infracción sobre la decisión impugnada, lo que precisa que, el
expresamente los presupuestos y requisitos esenciales de la impugnante tiene que establecer una relación de correspondencia
responsabilidad civil contractual, esto es, la existencia indubitable directa y precisa entre los fundamentos de la resolución que rebate
de un contrato de trabajo, la validez y vigencia de un contrato al y las infracciones que menciona, por lo que, estas causales
momento de producirse el daño, requisitos que no se han probado. devienen en improcedente. No obstante ello, las instancias de
c. Infracción normativa al artículo 106 del Código Procesal mérito luego de valorar el caudal probatorio determinaron que la
Penal13; por último, menciona que la actora interpuso una demanda Empresa de Transmisión Eléctrica Centro Norte Sociedad Anónima
sobre responsabilidad civil contractual contra los demandados, – ETECEN, los ingenieros Néstor de Los Ríos Gonzáles y Helmer
solicitando el pago de una reparación civil en forma solidaria de Hernández Suárez, son corresponsables del fallecimiento del
setenta mil soles por daño material, incluyendo los daños trabajador Jhonny Ñiquén Sánchez (fenecido en el ejercicio de su
emergentes y lucro cesante; y veinte mil soles por daño moral, más trabajo) para el que había sido contratado por la empresa ETECEN
los intereses legales que considera ascienden a veinte mil soles S.A., por intermedio del subcontratista Floyd Callupe Chávez, para
por lo que pretensión asciende a ciento diez mil soles. Del mismo efectuar labores de mantenimiento de las torres que sostienen
modo indica que en el año mil novecientos noventa y ocho la actora cables de alta tensión, pues estos tenían a su cargo el de dotar a
denunció penalmente a Helmer Hernández Suárez y Néstor de Los sus obreros y/o trabajadores de implementos de seguridad por el
Ríos Gonzáles por el delito de homicidio culposo en agravio de su riesgo y peligro de la actividad laboral en el mantenimiento de
esposo Jesús Jhonny Ñiquén Sánchez (fallecido) en la cual se redes eléctricas, por lo que, debieron tomar las medidas de
constituyó en parte civil reclamándoles una indemnización solidaria protección y facilitar los implementos adecuados para evitar tales
por reparación civil e inclusive que se comprenda como tercero riesgos, además, demostraron la informalidad con la que trabajaban
civilmente responsable a la Empresa ETECEN S.A., denuncia al indicar que no existe ningún contrato de los trabajadores,
interpuesta cuando el actual Código Procesal Penal ya habría pretendiendo eludir los derechos laborales que pudieran
entrado en vigencia desde el veintidós de julio de dos mil cuatro. corresponderles a los trabajadores contratados y subcontratados;
Señala que la actora denunció penalmente a los demandados por lo que, se concluye la existencia del nexo causal entre el
cuando el actual Código Procesal Penal ya había entrado en accionar de los demandados con el hecho antijurídico. NOVENO.-
vigencia desde el veintidós de julio del dos mil cuatro en que se En relación a la infracción descrita en el literal c) del sexto
dictó el Decreto Legislativo N° 957 que implementó el Nuevo considerando de la presente resolución, se puede apreciar que el
Código Procesal Penal, que en su artículo 106 prescribe: articulo denunciado no ha sido materia de análisis en la sentencia
IMPEDIMENTO DE ACUDIR A LA VÍA EXTRAPENAL, “La impugnada o que sea un agravio planteado en el recurso de
constitución en actor civil impide que presente demanda apelación, por lo cual, debe ser rechazada la infracción denunciada;
indemnizatoria en la vía extrapenal. El actor civil que se resiste sin perjuicio de ello, se debe hacer presente al recurrente que la
como tal antes de la acusación fiscal no está impedido de aplicación del referido artículo fue a partir del mes de julio del años
ejercer la acción indemnizatoria en la otra vía.” Legalmente dos mil cuatro, empero los hechos ocurridos y la denuncia penal
según el Nuevo Código Procesal Penal, la actora Olinda Gonzáles fue interpuesta en el año mil novecientos noventa y ocho, cuando
Gómez al momento que interpuso la demanda de responsabilidad aún no estaba vigente la norma denunciada, tanto más, si la propia
civil contractual esta impedida de interponer demanda sentencia penal dejo a salvo el derecho de la denunciante para que
indemnizatoria en la vía civil. SÉPTIMO.- Absolviendo las causales lo haga valer con arreglo a ley . DÉCIMO.- Con relación a la
descritas en el literal a) del considerando que antecede, se exigencia prevista en el inciso 4, del referido artículo 388, del
advierte que el recurso no cumple con los requisitos exigidos en los Código Procesal Civil, si bien el recurrente precisa que su pedido
incisos 3 del artículo 388 del Código Procesal Civil, pues si bien casatorio es anulatorio y/o revocatorio; no obstante, el
El Peruano
cumplimiento aislado de este último requisito no es suficiente para dicho codemandado, con pago solidario; intégrese la sentencia de
declarar procedente el recurso de casación postulado, por cuanto primera instancia que declaró infundada las tachas contra
los requisitos de procedencia de dicho medio impugnatorio son documentos y testigos; con lo demás que contiene. Recurso
concurrentes conforme lo señala el artículo 392 del Código Adjetivo impugnatorio cuyos requisitos de admisibilidad y procedencia
en mención; lo cual, de acuerdo a lo desarrollado en los deben ser verificados de conformidad con los artículos 387° y 388°
fundamentos precedentes, no se ha cumplido en el presente caso. del Código Procesal Civil, (modificados por la Ley número 29364).
Por los fundamentos expuestos y de conformidad con el artículo SEGUNDO.- Previo a verificar el cumplimiento de los requisitos
392 del Código Procesal Civil: declararon IMPROCEDENTE el necesarios para el recurso de casación, se debe considerar que
recurso de casación la interpuesto por el demandado Néstor de este es un recurso extraordinario, eminentemente formal y técnico,
Los Ríos Gonzáles, contra la sentencia de vista contenida en la por lo que tiene que estar estructurado con estricta sujeción a los
resolución número ochenta y dos, del veintisiete de agosto de dos requisitos que exige la norma procesal civil para su admisibilidad y
mil dieciocho; DISPUSIERON la publicación de la presente procedibilidad, es decir, se debe puntualizar en cuál de las causales
resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad, y se sustenta, si es: i) en la infracción normativa; o, ii) en el
los devolvieron. Interviene como ponente el señor Juez Supremo apartamiento inmotivado del precedente judicial. Debe presentar
Hurtado Reyes. SS. TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO REYES, además, una fundamentación precisa, clara y pertinente respecto
SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA de cada una de las referidas causales, así como demostrar la
ESPINO incidencia directa de la infracción sobre la decisión impugnada.
Siendo así, es obligación procesal de la justiciable recurrente saber
1
Ver folios 1062 adecuar los agravios que denuncia a las causales que para la
2
Ver folios 1043 referida finalidad taxativamente se encuentran determinadas en la
3
Ver folios 912 norma procesal civil, pues el Tribunal de Casación no está facultado
4
Sánchez- Palacios P (2009). El recurso de casación civil. Editorial Jurista Editores. para interpretar el recurso extraordinario, ni para integrar o
Pág. 32. remediar las carencias del mismo o dar por supuesta y explícita la
5
Artículo VII: Juez y derecho falta de causal, tampoco para subsanar de oficio los defectos en
El Juez debe aplicar el derecho que corresponda al proceso, aunque no haya sido que incurre la parte recurrente, en la formulación del referido
invocado por las partes o lo haya sido erróneamente. Sin embargo, no puede ir recurso. TERCERO.- Así también, es menester recalcar para los
más allá del petitorio ni fundar su decisión en hechos diversos de los que han sido efectos del presente caso, el recurso de casación es un medio de
alegados por las partes. impugnación extraordinario que procede contra las decisiones
6
Artículo IX: Principios de vinculación y de formalidad finales emitidas por la Corte Superior, en los casos previstos en la
Las normas procesales contenidas en este Código son de carácter imperativo, Ley, el que sólo puede versar sobre los aspectos de la sentencia de
salvo regulación permisiva en contrario. instancia relativos al Derecho aplicado a la relación de hechos
Las formalidades previstas en este Código son imperativas. establecidos (el juicio de hecho) y el incumplimiento de las
Sin embargo, el Juez adecuará su exigencia al logro de los fines del proceso. garantías del debido proceso o infracción de las formas esenciales
Cuando no se señale una formalidad específica para la realización de un acto para la validez de los actos procesales. Se trata de una revisión de
procesal, éste se reputará válido cualquiera sea la empleada. Derecho en que la apreciación probatoria queda excluida. La Corte
7
Artículo 122: Contenido y suscripción de las resoluciones Suprema en casación, no es tercera instancia4. CUARTO.- En ese
Las resoluciones contienen: sentido se verifica que el recurso de casación cumple con los
(…) requisitos de admisibilidad previstos en el modificado artículo 387°
4. La expresión clara y precisa de lo que se decide u ordena, respecto de todos los del Código Procesal Civil, pues se advierte que: i) Se impugna una
puntos controvertidos. Si el Juez denegase una petición por falta de algún requisito resolución expedida por la Sala Superior respectiva que, como
o por una cita errónea de la norma aplicable a su criterio, deberá en forma expresa órgano de segundo grado, pone fin al proceso; ii) Se ha interpuesto
indicar el requisito faltante y la norma correspondiente (…) ante la Sala que emitió la resolución impugnada; iii) Fue interpuesto
8
Artículo VII: Obligación de suplir los defectos o deficiencias de la ley dentro del plazo de diez días de notificada la parte recurrente con
Los jueces no pueden dejar de administrar justicia por defecto o deficiencia la sentencia de vista; y, iv) Se adjunta el arancel judicial
de la ley. En tales casos, deben aplicar los principios generales del derecho y, correspondiente por concepto de casación conforme se observa en
preferentemente, los que inspiran el derecho peruano. el expediente principal. QUINTO.- En cuanto al requisito de
9
Artículo 1318º: Dolo procedencia previsto en el inciso 1), del modificado artículo 388,
Procede con dolo quien deliberadamente no ejecuta la obligación. del Código Procesal Civil, se aprecia que la parte recurrente
10
Artículo 1319º: Culpa inexcusable cumplió con impugnar la resolución de primera instancia que le fue
Incurre en culpa inexcusable quien por negligencia grave no ejecuta la obligación. adversa, conforme de verifica del escrito de apelación obrante en el
11
Artículo 1320º: Culpa leve expediente. SEXTO.- Para establecer el cumplimiento de los
Actúa con culpa leve quien omite aquella diligencia ordinaria exigida por la incisos 2 y 3, del precitado artículo 388, del Código Procesal Civil,
naturaleza de la obligación y que corresponda a las circunstancias de las personas, la parte recurrente debe describir con claridad la infracción
del tiempo y del lugar. normativa y precisar la incidencia que esta tendría sobre la decisión
12
Artículo 1321º: Indemnización por dolo, culpa leve e inexcusable impugnada. En el presente caso, denuncia: a. Infracción
Queda sujeto a la indemnización de daños y perjuicios quien no ejecuta sus normativa de los artículos VII5 y IX6 del Título Preliminar y 122,
obligaciones por dolo, culpa inexcusable o culpa leve. inciso 4 del Código Procesal Civil7; menciona que ad quem
El resarcimiento por la inejecución de la obligación o por su cumplimiento parcial, debió aplicar la norma adjetiva que corresponde al proceso, esto es
tardío o defectuoso, comprende tanto el daño emergente como el lucro cesante, en no admitir la demanda incoada sobre responsabilidad civil
cuanto sean consecuencia inmediata y directa de tal inejecución. contractual que debió versar sobre responsabilidad civil
Si la inejecución o el cumplimiento parcial, tardío o defectuoso de la obligación, extracontractual, y esto último era de carácter imperativo por así
obedecieran a culpa leve, el resarcimiento se limita al daño que podía preverse al establecerlo la ley procesal. En relación a la resolución número
tiempo en que ella fue contraída. ochenta y dos, de fecha veintisiete de dos mil trece que pretende
13
Artículo 106 Impedimento de acudir a la vía extra - penal.- La constitución en actor casar en la parte decisoria final contiene una tremenda
civil impide que presente demanda indemnizatoria en la vía extra - penal. El actor incongruencia (la resolución casatoria no es clara ni precisa), así
civil que se desiste como tal antes de la acusación fiscal no está impedido de en su parte in fine revocó en el extremo que fija el monto de veinte
ejercer la acción indemnizatoria en la otra vía. mil soles; y reformándose se fija en cincuenta mil soles (se adiciona
C-1849210-11 treinta mil soles por lucro cesante) con los intereses respectivos.
Indica respecto a la sentencia de primera instancia donde declaró
CASACIÓN Nº 5379-2018 LAMBAYEQUE infundada la demanda contra todos los demandados ya anunciados
anteriormente con respecto al daño emergente y al lucro cesante;
MATERIA: INDEMNIZACIÓN POR RESPONSABILIDAD CIVIL cómo se explica que la sentencia casatoria adicione la suma de
CONTRACTUAL treinta mil soles a los veinte mil soles ya ordenados en la sentencia
de primera instancia por lucro cesante; si ya en la sentencia de
Lima, veinticuatro de julio de dos mil diecinueve. primera instancia se había declarado infundada la demanda con
respecto al daño emergente y lucro cesante. b. Infracción
VISTOS con el expediente principal; y, CONSIDERANDO: normativa al artículo VII del Título Preliminar8 y artículos 13189,
PRIMERO.- Se procede a la calificación del recurso de casación1, 131910, 132011 y 132112 del Código Civil; indica el casacionista que
presentado por el demandado Helmer Hernández Suárez, contra la Sala Civil para que haya sustentado la resolución que esta
la sentencia de vista contenida en la resolución número ochenta y pidiendo casar basándose en los artículos denunciados,
dos2, expedida por la Segunda Sala Civil de la Corte Superior de necesariamente la Empresa ETECEN S.A. y el recurrente han
Justicia de Lambayeque, el veintisiete de agosto de dos mil tenido que incurrir deliberadamente en no ejecutar una obligación
dieciocho, que confirmó la sentencia apelada3, de fecha diecinueve contraída con el occiso Jesús Jhonny Ñiquén Sánchez, obligación
de junio de dos mil diecisiete, que declaró fundada en parte la que nunca existió y al no tener obligación que ejecutar no podrían
demanda sobre indemnización por responsabilidad civil por daño indemnizar a la actora por haberle causado daño moral alguno;
moral; revocó en el extremo que fija el monto de veinte mil soles, y pues en el transcurso del proceso no se acreditó que haya existido
reformándose se fija en cincuenta mil soles (se adiciona treinta mil vínculo contractual alguno entre el trabajador fallecido Jhonny
soles por lucro cesante) con los intereses respectivos; revóquese Ñiquén Sánchez y los demandados Empresa ETECEN S.A.,
en cuanto se declara infundada la demanda sobre indemnización Helmer Hernández Suárez y Néstor de Los Ríos Gonzales.
por responsabilidad civil respecto al demandado Floyd Callupe Además, señala que en la continuación de la audiencia de pruebas
Chávez, reformándose se declara fundada la demanda contra llevada a cabo el doce de octubre del año dos mil diecisiete, al
El Peruano
momento que se solicitó a la actora Olinda Gonzales Gómez para denuncias efectuadas, limitándose el impugnante solo a señalar y
que exhiba el contrato de trabajo existente entre el fallecido Johnny someramente argumentar los referidos artículos denunciados;
Ñiquén Sánchez, esta manifestó que no es posible cumplir con la debiendo precisar que se requiere demostrar la incidencia directa
exhibición del contrato de trabajo existente. Pues la doctrina señala de la infracción sobre la decisión impugnada, lo que precisa que, el
expresamente los presupuestos y requisitos esenciales de la impugnante tiene que establecer una relación de correspondencia
responsabilidad civil contractual, esto es, la existencia indubitable directa y precisa entre los fundamentos de la resolución que rebate
de un contrato de trabajo, la validez y vigencia de un contrato al y las infracciones que menciona, por lo que, estas causales
momento de producirse el daño, requisitos que no se han probado. devienen en improcedente. No obstante ello, las instancias de
c. Infracción normativa al artículo 106 del Código Procesal mérito luego de valorar el caudal probatorio determinaron que la
Penal13; por último, menciona que la actora interpuso una demanda Empresa de Transmisión Eléctrica Centro Norte Sociedad Anónima
sobre responsabilidad civil contractual contra los demandados, – ETECEN, los ingenieros Néstor de Los Ríos Gonzáles y Helmer
solicitando el pago de una reparación civil en forma solidaria de Hernández Suárez, son corresponsables del fallecimiento del
setenta mil soles por daño material, incluyendo los daños trabajador Jhonny Ñiquén Sánchez (fenecido en el ejercicio de su
emergentes y lucro cesante; y veinte mil soles por daño moral, más trabajo) para el que había sido contratado por la empresa ETECEN
los intereses legales que considera ascienden a veinte mil soles S.A., por intermedio del subcontratista Floyd Callupe Chávez, para
por lo que pretensión asciende a ciento diez mil soles. Del mismo efectuar labores de mantenimiento de las torres que sostienen
modo indica que en el año mil novecientos noventa y ocho la actora cables de alta tensión, pues estos tenían a su cargo el de dotar a
denunció penalmente a Helmer Hernández Suárez y Néstor de Los sus obreros y/o trabajadores de implementos de seguridad por el
Ríos Gonzáles por el delito de homicidio culposo en agravio de su riesgo y peligro de la actividad laboral en el mantenimiento de
esposo Jesús Jhonny Ñiquén Sánchez (fallecido) en la cual se redes eléctricas, por lo que, debieron tomar las medidas de
constituyó en parte civil reclamándoles una indemnización solidaria protección y facilitar los implementos adecuados para evitar tales
por reparación civil e inclusive que se comprenda como tercero riesgos, además, demostraron la informalidad con la que trabajaban
civilmente responsable a la Empresa ETECEN S.A., denuncia al indicar que no existe ningún contrato de los trabajadores,
interpuesta cuando el actual Código Procesal Penal ya habría pretendiendo eludir los derechos laborales que pudieran
entrado en vigencia desde el veintidós de julio de dos mil cuatro. corresponderles a los trabajadores contratados y subcontratados;
Señala que la actora denunció penalmente a los demandados por lo que, se concluye la existencia del nexo causal entre el
cuando el actual Código Procesal Penal ya había entrado en accionar de los demandados con el hecho antijurídico. NOVENO.-
vigencia desde el veintidós de julio del dos mil cuatro en que se En relación a la infracción descrita en el literal c) del sexto
dictó el Decreto Legislativo N° 957 que implementó el Nuevo considerando de la presente resolución, se puede apreciar que el
Código Procesal Penal, que en su artículo 106 prescribe: articulo denunciado no ha sido materia de análisis en la sentencia
IMPEDIMENTO DE ACUDIR A LA VÍA EXTRAPENAL, “La impugnada o que sea un agravio planteado en el recurso de
constitución en actor civil impide que presente demanda apelación, por lo cual, debe ser rechazada la infracción denunciada;
indemnizatoria en la vía extrapenal. El actor civil que se resiste sin perjuicio de ello, se debe hacer presente al recurrente que la
como tal antes de la acusación fiscal no está impedido de aplicación del referido artículo fue a partir del mes de julio del años
ejercer la acción indemnizatoria en la otra vía.” Legalmente dos mil cuatro, empero los hechos ocurridos y la denuncia penal
según el Nuevo Código Procesal Penal, la actora Olinda Gonzáles fue interpuesta en el año mil novecientos noventa y ocho, cuando
Gómez al momento que interpuso la demanda de responsabilidad aún no estaba vigente la norma denunciada, tanto más, si la propia
civil contractual esta impedida de interponer demanda sentencia penal dejo a salvo el derecho de la denunciante para que
indemnizatoria en la vía civil. SÉPTIMO.- Absolviendo las causales lo haga valer con arreglo a ley . DÉCIMO.- Con relación a la
descritas en el literal a) del considerando que antecede, se exigencia prevista en el inciso 4, del referido artículo 388, del
advierte que el recurso no cumple con los requisitos exigidos en los Código Procesal Civil, si bien el recurrente precisa que su pedido
incisos 3 del artículo 388 del Código Procesal Civil, pues si bien casatorio es anulatorio y/o revocatorio; no obstante, el
describe la infracción normativa, sin embargo, no ha demostrado la cumplimiento aislado de este último requisito no es suficiente para
incidencia directa de la infracción sobre la decisión impugnada. declarar procedente el recurso de casación postulado, por cuanto
Respecto a los argumentos destinados a cuestionar que la los requisitos de procedencia de dicho medio impugnatorio son
demanda debió versar sobre responsabilidad civil extracontractual concurrentes conforme lo señala el artículo 392 del Código Adjetivo
y no contractual, sin embargo, dicho cuestionamiento ha sido en mención; lo cual, de acuerdo a lo desarrollado en los
resuelto en el considerando seis de la sentencia de vista fundamentos precedentes, no se ha cumplido en el presente caso.
cuestionada, indicando que tal aspecto ya ha sido definido desde la Por los fundamentos expuestos y de conformidad con el artículo
demanda, refiriendo en el petitorio que se trata de una 392 del Código Procesal Civil: declararon IMPROCEDENTE el
responsabilidad civil contractual, y como tal ha sido admitido recurso de casación la interpuesto por el demandado Helmer
mediante resolución uno, además que así se ha establecido como Hernández Suárez, contra la sentencia de vista contenida en la
punto controvertido en la audiencia de conciliación; y que tampoco resolución número ochenta y dos, del veintisiete de agosto de dos
se pretenda separar de manera equidistante las figuras de la mil dieciocho; DISPUSIERON la publicación de la presente
responsabilidad contractual y extracontractual, toda vez que ambas resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad, y
si bien han sido legisladas en nuestro Código Civil como figuras los devolvieron. Interviene como ponente el señor Juez Supremo
autónomas, pero que comparten sus elementos con las diferencias Hurtado Reyes. SS. TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO REYES,
propias de la naturaleza de cada uno, así en ambas se evalúan los SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA
elementos de la responsabilidad como son la antijuricidad, el daño, ESPINO
la relación de causalidad y los factores de atribución. Además, en
relación al argumento que la parte decisoria final de la impugnada 1
Ver folios 1073
es incongruente, puesto que no es clara, ni precisa; se debe tener 2
Ver folios 1043
presente, que en toda resolución, la parte resolutoria es 3
Ver folios 912
consecuencia lógica de los argumentos plasmados en la parte 4
Sánchez- Palacios P (2009). El recurso de casación civil. Editorial Jurista Editores.
considerativa de la misma, por lo que lo sustentado por la Pág. 32.
casacionista recurrente no invalida lo resuelto en la sentencia de 5
Artículo VII: Juez y derecho
vista, debiendo precisar que el fallo en la sentencia impugnada es El Juez debe aplicar el derecho que corresponda al proceso, aunque no haya sido
“Confirmar la sentencia contenida en la resolución setenta y cuatro invocado por las partes o lo haya sido erróneamente. Sin embargo, no puede ir
de fecha diecinueve de junio del dos mil diecisiete expedida por el más allá del petitorio ni fundar su decisión en hechos diversos de los que han sido
Sétimo Juzgado Civil de Chiclayo, en el que declara fundada en alegados por las partes.
parte la demanda presentada por Olinda Gonzales Gómez por su 6
Artículo IX: Principios de vinculación y de formalidad
propio derecho y en representación de su menor hija Ruth Judith Las normas procesales contenidas en este Código son de carácter imperativo,
Ñiquén Gonzales contra la Empresa de Transmisión Eléctrica salvo regulación permisiva en contrario.
ETECEN S.A.; Floyd Callupe Chávez, Helmer Hernández Suárez, Las formalidades previstas en este Código son imperativas.
y Néstor de los Ríos Gonzales sobre indemnización por Sin embargo, el Juez adecuará su exigencia al logro de los fines del proceso.
responsabilidad civil por daño moral por la suma de veinte mil Cuando no se señale una formalidad específica para la realización de un acto
soles; e infundada la demanda por concepto de daño procesal, éste se reputará válido cualquiera sea la empleada.
emergente; Revóquese en el extremo que declara infundada la 7
Artículo 122: Contenido y suscripción de las resoluciones
demanda por concepto de lucro cesante, y Reformándose se Las resoluciones contienen:
declara fundada la demanda por concepto de lucro cesante, por (…)
la suma de treinta mil soles, con los intereses respectivos; 4. La expresión clara y precisa de lo que se decide u ordena, respecto de todos los
Revóquese en cuanto se declara infundada la demanda sobre puntos controvertidos. Si el Juez denegase una petición por falta de algún requisito
indemnización por responsabilidad civil respecto al demandado o por una cita errónea de la norma aplicable a su criterio, deberá en forma expresa
Floyd Callupe Chávez; Reformándose se declara fundada la indicar el requisito faltante y la norma correspondiente (…)
demanda contra dicho codemandado; con pago solidario entre 8
Artículo VII: Obligación de suplir los defectos o deficiencias de la ley
todos los demandados; Intégrese la sentencia de primera instancia Los jueces no pueden dejar de administrar justicia por defecto o deficiencia
que declara infundada las tachas contra documentos y testigos; de la ley. En tales casos, deben aplicar los principios generales del derecho y,
con lo demás que contiene”. OCTAVO.- En relación a las preferentemente, los que inspiran el derecho peruano.
infracciones indicadas en el literal b), del sexto considerando de la 9
Artículo 1318º: Dolo
presente resolución, se advierte del escrito de casación que no se Procede con dolo quien deliberadamente no ejecuta la obligación.
ha precisado en qué consistiría para el caso en concreto las 10
Artículo 1319º: Culpa inexcusable
El Peruano
Incurre en culpa inexcusable quien por negligencia grave no ejecuta la obligación. encontraba vigente su poder, menos para iniciar acciones legales,
11
Artículo 1320º: Culpa leve lo cual acreditó en su oportunidad. La delegación de facultades
Actúa con culpa leve quien omite aquella diligencia ordinaria exigida por la surte efectos desde que es inscrita en Registros Públicos. La Sala
naturaleza de la obligación y que corresponda a las circunstancias de las personas, Superior debió tener en cuenta que al momento de resolver se
del tiempo y del lugar. aplica la ley específica sobre la ley general, máxime si lo acreditó
12
Artículo 1321º: Indemnización por dolo, culpa leve e inexcusable mediante nueva prueba, que fue ofrecida a fojas trescientos
Queda sujeto a la indemnización de daños y perjuicios quien no ejecuta sus cuarenta y seis. Infracción normativa al artículo 139 inciso 3 de
obligaciones por dolo, culpa inexcusable o culpa leve. la Constitución Política, y artículo 2014, 2016 y 2022 del Código
El resarcimiento por la inejecución de la obligación o por su cumplimiento parcial, Civil, señala que tampoco se ha tenido en cuenta que el
tardío o defectuoso, comprende tanto el daño emergente como el lucro cesante, en demandante no es propietario del bien, sino no interpondría
cuanto sean consecuencia inmediata y directa de tal inejecución. demanda de prescripción adquisitiva, actuados que ha acreditado
Si la inejecución o el cumplimiento parcial, tardío o defectuoso de la obligación, en el proceso, por tanto, la sentencia de vista es incongruente. En
obedecieran a culpa leve, el resarcimiento se limita al daño que podía preverse al ese sentido, no se ha adjuntado documento alguno que acredite la
tiempo en que ella fue contraída. propiedad del demandante sobre el bien, por ello, no tiene derecho
13
Artículo 106 Impedimento de acudir a la vía extra - penal.- La constitución en actor inscrito. Es necesario que el derecho del tercerista se encuentre
civil impide que presente demanda indemnizatoria en la vía extra - penal. El actor inscrito. SEXTO.- Que, en relación a la infracción descrita en el
civil que se desiste como tal antes de la acusación fiscal no está impedido de considerando anterior, este Colegiado considera necesario tener
ejercer la acción indemnizatoria en la otra vía. en cuenta que, por el modo en que han sido propuestas por la parte
C-1849210-12 recurrente, se evidencia que lo pretendido a través de ella no es
obtener una correcta aplicación del derecho objetivo al caso
CASACIÓN Nº 5965-2018 AREQUIPA concreto, sino más bien acceder a un nuevo análisis de los hechos
y medios probatorios debatidos en el presente proceso. Respecto
MATERIA: TERCERÍA DE PROPIEDAD a la infracción normativa del artículo 13 de la Ley General de
Sociedades, debe ser desestimadas, pues se advierte que como
Lima, dieciséis de setiembre de dos mil diecinueve. bien ha indicado la recurrida, no se advierte que la pare recurrente
haya interpuesto en su oportunidad excepción de falta de
AUTOS Y VISTOS; y, ATENDIENDO: PRIMERO.- A que, se legitimidad para obrar o de representación defectuosa para
procede a calificar el recurso de casación interpuesto por la cuestionar el vicio que invoca, con lo cual se ha convalidado tal
demandada B & C Construcciones y Edificaciones e defecto, más aun si éste fue subsanado. En cuanto a la infracción
Inmobiliarios Sociedad Anónima Cerrada, a fojas novecientos normativa al artículo 139 inciso 3 de la Constitución Política, y
treinta y nueve, contra la sentencia de vista de fecha dieciocho de artículo 2014, 2016 y 2022 del Código Civil, se advierte que sí se
octubre de dos mil dieciocho, obrante a fojas setecientos veinte, ha tenido en cuenta lo resuelto en el proceso de prescripción
que confirma la sentencia apelada de fecha nueve de abril del dos adquisitiva de dominio, en el que se no se ha desconocido ni
mil dieciocho, obrante a fojas setecientos setenta y uno, que enervado el derecho de propiedad sobre el bien en litis, máxime si
declara fundada la demanda, por Cooperativa de Vivienda e en dicho proceso se ha emitido resolución inhibitoria, no se ha
Interés Social Residencial Eléctrica Sociedad Ltda., representada resuelto sobre el fondo del asunto. Por otro lado, de autos ha
por Raúl Teófilo Arce Rodríguez sobre tercería de propiedad en quedado acreditado con la escritura pública del uno de julio de mil
contra de Dora Mirtha Reyes Montañez y B & C Construcciones y novecientos ochenta y siete, ampliada mediante escritura pública
Edificaciones e inmobiliarios Sociedad Anónima Cerrada, de fecha diez de diciembre de mil novecientos noventa y dos, la
representada por Roberto Raúl Menacho Arenaza. Por lo que, propiedad de la demandante, por lo que, mal hace el recurrente al
corresponde examinar si el recurso extraordinario cumple con los señalar que no se ha demostrado la propiedad de la actora,
requisitos que exigen los artículos 386, 387 y 388 del Código cumpliéndose el supuesto de demostrar su derecho mediante
Procesal Civil, modificados por la Ley número 29364. SEGUNDO.- documento de fecha cierta. SÉTIMO.- Siendo así, se desprende
A que, antes de revisar el cumplimiento de los requisitos necesarios que la argumentación del recurso de casación no cumple con el
para el recurso de casación, se debe tener presente que éste es requisito normado por el inciso 2 del artículo 388 del Código
extraordinario, eminentemente formal y técnico, por lo que tiene Procesal Civil, por el cual se exige para la procedencia del mismo
que estar estructurado con estricta sujeción a los requisitos que “describir con claridad y precisión la infracción normativa o el
exige la norma procesal civil para su admisibilidad y procedibilidad, apartamiento del precedente judicial”, pues no se dirige a demostrar
es decir, se debe puntualizar en cuál de las causales se sustenta, una infracción en la correcta aplicación del derecho objetivo, sino
si es: i) en la Infracción normativa; o, ii) en el apartamiento busca un nuevo análisis de los hechos involucrados en el conflicto.
inmotivado del precedente judicial. Debe presentar además, una Finalmente, si bien es cierto, la parte recurrente cumple con señalar
fundamentación precisa, clara y pertinente respecto de cada una la naturaleza de su pedido casatorio como anulatorio, debe
de las referidas causales, así como demostrar la incidencia directa considerarse que, en virtud a lo dispuesto en el artículo 392 del
de la infracción sobre la decisión impugnada. Que esta exigencia Código adjetivo, los requisitos de procedencia de este recurso
es para lograr los fines de la casación: nomofiláctico, uniformizador extraordinario son concurrentes; en consecuencia, el
y dikelógico. Siendo así, es obligación procesal del justiciable incumplimiento de cualquiera de ellos da lugar a la improcedencia.
recurrente saber adecuar los agravios que denuncia a las causales Por estos fundamentos: Declararon IMPROCEDENTE el recurso
que para la referida finalidad taxativamente se encuentran de casación interpuesto por la demandada B & C Construcciones
determinadas en la norma procesal civil, pues el Tribunal de y Edificaciones e Inmobiliarios Sociedad Anónima Cerrada, a
Casación no está facultado para interpretar el recurso fojas novecientos treinta y nueve, contra la sentencia de vista de
extraordinario, ni para integrar o remediar las carencias del mismo fecha dieciocho de octubre de dos mil dieciocho, obrante a fojas
o dar por supuesta y explícita la falta de causal, tampoco para setecientos veinte; DISPUSIERON la publicación de la presente
subsanar de oficio los defectos en que incurre el casacionista, en la resolución en el Diario Oficial “El Peruano”; en los seguidos por la
formulación del referido recurso. TERCERO.- A que, en ese Cooperativa de Vivienda de Interés Social Residencial Eléctrica
sentido, se verifica que el recurso de casación obrante a fojas con B & C Construcciones y Edificaciones e Inmobiliarios
novecientos treinta y nueve, cumple con los requisitos para su S.A.C. y otro, sobre tercería de propiedad. Interviene el señor Juez
admisibilidad, conforme lo exige el artículo 387 del Código Supremo Lévano Vergara por licencia del señor Távara Córdova.
Procesal Civil -modificado por la Ley número 29364-, toda vez que Interviene como ponente el Juez Supremo señor Salazar
se interpone: i) Contra la sentencia expedida por la Primera Sala Lizárraga. SS. HURTADO REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA,
Civil de la Corte Superior de Justicia de Arequipa que, como órgano ORDOÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO, LÉVANO VERGARA
jurisdiccional de segunda instancia, pone fin al proceso; ii) Ante el C-1849210-13
referido órgano jurisdiccional que emitió la resolución impugnada;
iii) Ha sido presentado dentro del plazo previsto en la norma, pues CASACIÓN N° 39-2019 JUNÍN
fue notificada el veintiséis de octubre de dos mil dieciocho, y
presentó el recuso con fecha doce de noviembre de dos mil MATERIA: NULIDAD DE ACTO JURIDICO
dieciocho; y, iv) Ha adjuntado el arancel judicial respectivo, como
consta a fojas novecientos treinta y ocho vuelta. CUARTO.- A que, Lima, siete de octubre de dos mil diecinueve.
al evaluar los requisitos de procedencia dispuestos en los cuatro
incisos del artículo 388 del Código Procesal Civil, modificado por la VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento de
Ley número 29364, se verifica que la parte casacionista satisface el esta Sala Suprema, el recurso de casación de fecha dieciocho de
primer requisito, previsto en el inciso uno del referido artículo, toda setiembre de dos mil dieciocho, obrante a fojas trescientos treinta y
vez que no consintió la resolución de primera instancia que le fue nueve, interpuesto, conjuntamente por las demandadas Carmen
desfavorable a fojas ochocientos uno. QUINTO.- A que, para María Orozco Paucar y María Magdalena Orozco Paucar y
establecer el cumplimiento de los incisos 2°, 3° y 4° del precitado contra la sentencia de vista contenida en la resolución número
artículo 388, la parte recurrente debe señalar en qué consisten las veintidós de fecha veinte de agosto de dos mil dieciocho1, que
infracciones normativas denunciadas. En el presente caso, la confirmó la sentencia apelada de fecha nueve de enero de dos mil
recurrente denuncia las infracciones normativas siguientes: dieciocho2, que declaró fundada en parte la demanda y, en
Infracción normativa del artículo 13 de la Ley General de consecuencia declaró nulo y sin valor jurídico la escritura pública
Sociedades, indica que no se ha tenido en cuenta que el de donación de acciones y derechos N° 4096, Kardex 14997 y, del
representante de la demandante al momento de interponer la acto jurídico que lo contiene, de fecha diecisiete de octubre de dos
demanda carecía de legitimidad para demandar, puesto que no se mil trece, que otorga Carmen Orozco Paucar a favor de Adolfo
El Peruano
Orozco Paucar y María Orozco Paucar; asimismo declaró nulo y sin 2), 3) y 4) del artículo 388° del Código Adjetivo, se debe señalar en
valor legal la inscripción registral contenida en el asiento registral qué consiste la infracción normativa. En efecto, la impugnante
N° 00005 de la partida electrónica N° P16020407 del Registro de denuncia: a) Infracción normativa de los artículos 1359° y 1529°
Propiedad Inmueble Junín y, ordenó la cancelación del citado del Código Civil, señala que en la resolución materia de
asiento registral; con lo demás que contiene, en los seguidos por impugnación, se reconoce y establece que el precio supuestamente
Ana Luz De la Cruz Flores, sobre nulidad de acto jurídico. pactado en la escritura de compraventa es en dólares, y se
Segundo.- Respecto a la recurrente María Magdalena Orozco considera como cancelado; sin embargo, ello no resulta cierto, ya
Paucar debe indicarse que el Secretario de esta Sala Suprema, que mediante documento celebrado por las partes, se establece
mediante razón de fecha seis de setiembre de dos mil diecinueve, que el precio no es en dólares, sino en soles, que el mismo no está
obrante a fojas ciento seis del cuadernillo de casación, informó que cancelado, sino que se pagará en partes; por lo tanto estamos ante
a pesar que la recurrente ha sido notificada en su casilla electrónica una situación de falta de conformidad en todas las estipulaciones
consignada en autos, a la fecha no presentó escrito de subsanación del contrato. b) Infracción normativa del artículo 1371° del
que acredite el pago de la tasa judicial por el monto de S/ 747.00 Código Civil, alega que no se ha considerado que en autos se ha
(setecientos cuarenta y siete soles) solicitado por esta Corte de probado que, a la fecha de venta del bien, este se encontraba
Casación. Tercero.- En ese sentido, al no haber cumplido con lo ocupado y, la demandante tenía pleno conocimiento de tal hecho,
ordenado por este Tribunal Supremo, dentro del plazo otorgado en razón por la cual no podía entregarse, hasta que se encuentre
la resolución de inadmisibilidad del veintisiete de agosto de dos mil desocupado, lo que le corresponde efectuar al nuevo titular. c)
dieciocho, se deberá hacer efectivo el apercibimiento, toda vez que Infracción normativa de los artículos 1428° del Código Civil,
las resoluciones se deben cumplir en sus propios términos aduce que en la sentencia no se ha considerado que el trámite de
conforme a lo establecido en el artículo 4 del Texto Único Ordenado ofrecimiento de pago, ha sido realizado con posterioridad a la
de la Ley Orgánica del Poder Judicial, por lo que el de casación de citación de la demanda, en consecuencia no puede surtir los
dicha recurrente debe ser rechazado imponiéndole a dicha efectos de un pago válido. d) Infracción normativa del 139°
recurrente la multa respectiva. Cuarto.- Ahora bien, sobre la inciso 5) de la Constitución Política del Estado, 50° inciso 6)
impugnante Carmen María Orozco Paucar es del caso indicar del Código Procesal Civil y 12° del Texto Único Ordenado de la
que, en primer término, deben examinarse los requisitos de Ley Orgánica del Poder Judicial; argumenta que la resolución
admisibilidad y procedencia de dicho medio impugnatorio, emitida, contraviene el principio de la debida motivación de las
conforme a lo previsto en los artículos 387° y 388° del Código resoluciones judiciales; analizada la recurrida no se encuentra
Procesal Civil. Quinto.- Previo al análisis de los requisitos antes argumento claro y concreto que pueda justificar la declaración de
mencionados, es necesario precisar que en la doctrina y en algunas infundabilidad de la acción reconvencional. Asimismo, señala que
legislaciones, se señalan como fines del recurso de casación los no existe razonamiento lógico jurídico que sustente la aplicación de
que resumidamente consignamos a continuación: i) Controlar la la excepción de incumplimiento; por el contrario, se ha probado que
correcta observancia (correcta interpretación y aplicación) de la la otra parte no cumplió con el pago del precio pendiente. Décimo
norma jurídica, lo que equivale a defender la Ley contra las Tercero.- Respecto a la infracción normativa descrita en el acápite
arbitrariedades de los jueces en su aplicación (ejerce función a), se advierte que no cumple con lo establecido en el inciso 3) del
nomofiláctica). ii) Uniformar la jurisprudencia, en el sentido de artículo 388° del Código Procesal Civil; toda vez que sus
unificar criterios de decisión, por ejemplo, en la interpretación de argumentos se basan en aspectos fácticos analizados previamente,
normas, en la aplicación de determinadas normas, en supuestos conforme es de verse de la sentencia de vista en el punto segundo,
fácticos análogos, etcétera (ejerce función uniformadora de las el Juez Superior señala: “que sí se ha cumplido con el
decisiones judiciales). iii) Controlar el correcto razonamiento establecimiento de la prestación a cargo del comprador, fijando un
jurídico-fáctico de los jueces en la emisión de sus resoluciones, precio en dinero, con lo cual el contrato viene a ser válido”. Décimo
sobre la base de los hechos y el derecho que apliquen al caso Cuarto.- En cuanto a la infracción normativa descrita en el acápite
(ejerce función contralora de logicidad). iv) Contribuye con una de b), se advierte que no cumple con lo establecido en los incisos 2) y
las finalidades supremas del proceso en general, cual es, la de 3) del artículo 388° del Código Procesal Civil, por cuanto la
obtener justicia en el caso en concreto, cuando tiene que recurrente no describe con claridad y precisión la infracción
pronunciarse sobre el fondo de la controversia en sistemas como el normativa que denuncia, también es cierto que no demuestra la
nuestro, en el que tratándose del derecho material no cabe el incidencia directa de la misma sobre la resolución impugnada; ya
reenvío de la causa (ejerce función dikelógica)3. Sexto.- Así que la impugnante alega que la falta de entrega del bien es por
también, es menester recalcar para los efectos del presente caso, encontrarse ocupado; resulta pertinente señalar que de los
el recurso de casación es un medio de impugnación extraordinario actuados se advierte que este hecho, no es materia de debate en
que procede contra las decisiones finales emitidas por la Corte el presente proceso. Décimo Quinto.- En cuanto a la infracción
Superior, en los casos previstos en la Ley, el que sólo puede versar normativa descrita en el acápite c), se advierte que no cumple con
sobre los aspectos de la sentencia de instancia relativos al Derecho lo establecido en el inciso 3) del artículo 388° del Código Procesal
aplicado a la relación de hechos establecidos (el juicio de hecho) y Civil, en tanto que la recurrente no demuestra la incidencia directa
el incumplimiento de las garantías del debido proceso o infracción de la misma sobre la resolución impugnada; toda vez que sus
de las formas esenciales para la validez de los actos procesales. argumentos se basan en aspectos fácticos y de valoración
Se trata de una revisión de Derecho en que la apreciación probatoria analizados previamente, evidentemente lo que se
probatoria queda excluida. La Corte Suprema en casación, no es pretende es que esta Sala Suprema efectúe un nuevo examen del
tercera instancia4. Séptimo.- En efecto, el artículo 388° del Código proceso, lo cual no constituye objeto ni fin del recurso casatorio;
Procesal Civil regula como causales del recurso de casación la máxime que en el punto quinto de la sentencia de vista el Juez
infracción normativa, y el apartamiento inmotivado del precedente Superior ha determinado que ambas partes incumplieron con las
judicial que tengan incidencia directa sobre el sentido de la decisión prestaciones, por lo que no se configura la resolución del contrato,
impugnada. Octavo.- El término “infracción” por su carácter “(…) no se puede sancionar el incumplimiento de una parte, cuando
genérico da flexibilidad a la Corte en la calificación y resolución de la otra también ha incumplido, razón por la cual, el juzgado de
fondo del recurso; pero de acuerdo a la doctrina, solo habrá recurso origen considera que en este caso cabe perfectamente la aplicación
de casación por infracción de la Ley cuando el fallo contenga: de la excepción de incumplimiento, aspecto que tampoco ha sido
interpretación errónea, indebida aplicación e inaplicación de las cuestionado mediante el recurso de apelación de manera lo
leyes y eso necesariamente debe explicarse en la fundamentación suficientemente idónea”. Décimo Sexto.- En cuanto a la infracción
del recurso, para dar cumplimiento a la exigencia de claridad y normativa descrita en el acápite d), se advierte que no se cumple
precisión en la misma. Esto es importante para evitar que el debate con lo establecido en el inciso 3) del artículo 388° del Código
en casación se desplace al terreno de los hechos5. Noveno.- Procesal Civil, al no haberse demostrado la incidencia directa de la
Cuando se alude a la causal de apartamiento inmotivado del infracción sobre la decisión impugnada; por cuanto, los argumentos
precedente judicial, debemos remitirnos a lo establecido en el que se exponen son los mismos que la parte recurrente expresó en
segundo párrafo del artículo 400° del Código Procesal Civil, que el recurso de apelación interpuesto contra la sentencia de primera
prescribe: “la decisión que se tome en mayoría absoluta de los instancia, que merecieron respuesta por parte de la Sala Superior,
asistentes al Pleno Casatorio, constituye precedente judicial y como se puede verificar de los fundamentos primero al quinto de la
vincula a los órganos jurisdiccionales de la República hasta que sentencia recurrida. Por tanto, siendo esta Sala Suprema, sede
sea modificado por otro precedente”. Décimo.- Respecto a los casatoria, no corresponde reexaminar el análisis realizado por la
requisitos de admisibilidad descritos en el artículo 387° del Código instancia de mérito, pretendiendo que esta sede actúe como una
Procesal Civil, se verifica que la recurrente ha interpuesto recurso tercera instancia y analice la motivación expuesta, pues los fines
de casación: i) Contra la sentencia de vista expedida por la Sala del recurso de casación son la adecuada aplicación del derecho
Civil Permanente de Huancayo de la Corte Superior de Justicia de objetivo al caso concreto y la uniformidad de la jurisprudencia
Junín, que como órgano jurisdiccional de segundo grado pone fin al nacional por la Corte Suprema de Justicia de la República. Cabe
proceso; ii) Ante el mismo órgano que emitió la sentencia señalar que este Supremo Tribunal verifica que la resolución
impugnada; iii) Dentro del plazo de diez días de notificado con la impugnada está debidamente motivada, pues de manera clara,
sentencia, cuyo cargo de notificación obra a fojas trescientos objetiva y coherente y atendiendo a las pretensiones procesales ha
treinta y tres; y iv) Si cumple con adjuntar arancel judicial. Décimo resuelto con arreglo a ley y, de conformidad con los incisos 3 y 5 del
Primero.- En lo referente a los requisitos de procedencia previstos artículo 139° de la Constitución Política del Estado. Décimo
en el artículo 388° del Código Procesal Civil, se advierte que la Séptimo.- Acerca de la exigencia prevista en el inciso 4) del
parte casante cumple con lo establecido en el inciso 1), al haber artículo 388° del Código Procesal Civil, la recurrente cumple con
impugnado la resolución de primera instancia le fue desfavorable. señalar su pedido casatorio como anulatorio y/o revocatorio de la
Décimo Segundo.- Para establecer el cumplimiento de los incisos sentencia de vista impugnada, lo que no es suficiente para amparar
El Peruano
el presente recurso, dado que los requisitos de procedencia del seis. QUINTO.- En cuanto al requisito de procedencia previsto en
recurso de casación son concurrentes; por tanto, debe procederse el inciso 1), del modificado artículo 388, del Código Procesal Civil,
conforme a lo establecido en el artículo 392° del referido Código se aprecia que la parte recurrente cumplió con impugnar la
Adjetivo. Por tales consideraciones, de conformidad con el artículo resolución de primera instancia que le fue adversa, conforme de
392° del Código Procesal Civil: Declararon: 1.- IMPROCEDENTE verifica del escrito de apelación obrante a fojas trescientos sesenta
el recurso de casación de fecha dieciocho de setiembre de dos mil y dos. SEXTO.- Para establecer el cumplimiento de los incisos 2 y
dieciocho, obrante a fojas trescientos treinta y nueve, interpuesto 3, del precitado artículo 388, del Código Procesal Civil, la parte
por la demandada Carmen María Orozco Paucar contra la recurrente debe describir con claridad la infracción normativa y
sentencia de vista contenida en la resolución número veintidós de precisar la incidencia que esta tendría sobre la decisión impugnada.
fecha veinte de agosto de dos mil dieciocho; y 2.- RECHAZAR el En el presente caso, denuncia: a. Infracción normativa al artículo
recurso de casación interpuesto por María Magdalena Orozco 108 del Código Procesal Civil5; menciona la recurrente que la
Paucar; IMPUSIERON a la recurrente una multa equivalente a resolución emitida por el ad quem infringió el principio de legitimidad
diez Unidades de Referencia Procesal; y; DISPUSIERON la para obrar, al confirmar la resolución de primera instancia que
publicación de la presente resolución en el Diario Oficial “El declaró fundada la demanda de desalojo por ocupante precario a
Peruano” conforme a ley; en los seguidos por Ana Luz De La Cruz favor de una persona jurídica que perdió legitimidad para obrar
Flores, sobre nulidad de acto jurídico; y los devolvieron. Por licencia mucho antes de concluir el proceso. También indica que en la
del señor Juez Supremo Hurtado Reyes integra este Supremo resolución impugnada existe una aplicación indebida al artículo en
Tribunal el señor Juez Supremo Ruidías Farfán. Interviniendo comento, al ser incorporados como sucesión procesal de ARMO
como ponente la señora Juez Suprema Arriola Espino. SS. TRADING E.I.R.L. con posterioridad a la sentencia de primera
TÁVARA CÓRDOVA, SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDOÑEZ instancia a los señores Justiniano Valladolid Porras y Martha
ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO, RUIDÍAS FARFÁN Almonacid de Valladolid; dichas personas adquirieron el derecho y
la titularidad en el mes de noviembre del dos mil dieciséis, siendo
1
Ver fojas 325 que al haber adquirido el derecho y la titularidad debieron
2
Ver fojas 270 constituirse en sucesión procesal en ese momento, no con
3
Carrión, J. ( 2012). Recurso de Casación en el Código Procesal Civil. Ed. Grijley, posterioridad a la sentencia de primera instancia y luego de que en
pág.9 la apelación cuestionaron la legitimidad para obrar del enajenante,
4
Sánchez- Palacios P (2009). El recurso de casación civil, Ed. Jurista Editores, pág. tal como lo establece la norma legal, situación que se ve reflejada
32. en e caso en concreto. b. Infracción normativa al artículo 139,
5
Loc Cit. inciso 3, de la Constitución Política del Perú6; indica la
C-1849210-14 casacionista que la resolución recurrida vulneró el derecho al
principio del debido proceso, pues resolvió confirmar la sentencia
CASACIÓN Nº 207-2019 LIMA de primera instancia con una motivación tenue e insuficiente;
asimismo considera que no existe un debido procedimiento o
MATERIA: DESALOJO POR OCUPACIÓN PRECARIA tratamiento del caso en concreto, ya que se resolvió solicitudes
presentadas por la ahora sucesión procesal del demandante con
Lima, diecinueve de julio de dos mil diecinueve. mucha mayor diligencia y celeridad; es decir se resolvió primero el
escrito solicitando sucesión procesal a pesar que fue presentado
VISTOS con el expediente principal; y, CONSIDERANDO: dos meses después de presentada la apelación, considera que se
PRIMERO.- Se procede a la calificación del recurso de casación1, actuó de una manera parcializada con la finalidad de sanear el
presentado por la demandada Milagros Dora Mangier Arrese, proceso, toda vez que la demandante inicial perdió legitimidad para
contra la sentencia de vista contenida en la resolución número obrar desde noviembre de dos mil dieciséis. Señala que la
dos2, expedida por la Primera Sala Civil de la Corte Superior de demandante perdió legitimidad para obrar el veinticinco de
Justicia de Lima, el diecinueve de octubre de dos mil dieciocho, noviembre de dos mil dieciséis, al haber enajenado el inmueble en
que confirmó la sentencia apelada3, de fecha uno de junio de dos mención mediante contrato de compra venta de la misma fecha a
mil diecisiete, que declaró fundada la demanda de desalojo por las personas de Justiniano Valladolid Porras y Martha Almonacid
ocupación precaria, ordenando que el demandado cumpla con de Valladolid, por la suma de treinta mil dólares americanos, en
desocupar y restituir el bien sub litis ubicado en la calle Real vista que el presente proceso es una acción de carácter privado, el
Audiencia N° 596-A, segunda planta, distrito del Rímac, provincia y titular del bien inmueble tal como lo señala el a quo al momento de
departamento de Lima. Recurso impugnatorio cuyos requisitos de realizar la compra venta surte todos sus efectos; es decir adquiere
admisibilidad y procedencia deben ser verificados de conformidad derechos, por tal razón debió apersonarse al proceso al haber
con los artículos 387° y 388° del Código Procesal Civil, (modificados adquirido los mismos, situación que no se dio, por ende señaló en
por la Ley número 29364). SEGUNDO.- Previo a verificar el su recurso de apelación que no está arreglado a ley al emitir una
cumplimiento de los requisitos necesarios para el recurso de sentencia favorable a la demandante que no cuenta o perdió
casación, se debe considerar que este es un recurso extraordinario, legitimidad para obrar. SÉTIMO.- Absolviendo las causales
eminentemente formal y técnico, por lo que tiene que estar denunciadas en el considerando que antecede, se advierte que
estructurado con estricta sujeción a los requisitos que exige la ellas no satisfacen el requisito de procedencia exigido en el inciso
norma procesal civil para su admisibilidad y procedibilidad, es 3, del artículo 388, del Código Procesal Civil, pues si bien se
decir, se debe puntualizar en cuál de las causales se sustenta, si describen con claridad y precisión las contravenciones normativas,
es: i) en la infracción normativa; o, ii) en el apartamiento inmotivado pero no se demuestran la incidencia directa de las infracciones
del precedente judicial. Debe presentar además, una sobre la decisión impugnada. En este aspecto, al analizar las
fundamentación precisa, clara y pertinente respecto de cada una alegaciones expuestas por la recurrente, se advierte que están
de las referidas causales, así como demostrar la incidencia directa dirigidas a cuestionar la valoración probatoria efectuada por la Sala
de la infracción sobre la decisión impugnada. Siendo así, es Superior, las cuales fueron establecidas por la instancia de mérito,
obligación procesal de la justiciable recurrente saber adecuar los pues se tiene que en el caso de autos, conforme fluye de la
agravios que denuncia a las causales que para la referida finalidad sentencia de vista impugnada, se determinó que la Empresa
taxativamente se encuentran determinadas en la norma procesal ARMO TRADING E.I.R.L. (demandante), de acuerdo al documento
civil, pues el Tribunal de Casación no está facultado para interpretar denominado contrato de compra venta, de fecha veinticinco de
el recurso extraordinario, ni para integrar o remediar las carencias marzo de dos mil trece, ostenta la calidad de propietario del bien
del mismo o dar por supuesta y explícita la falta de causal, tampoco materia de litis, situado en la calle Real Audiencia 596-A, distrito
para subsanar de oficio los defectos en que incurre la parte Rímac, provincia y departamento de Lima, por lo que al presentar
recurrente, en la formulación del referido recurso. TERCERO.- Así la demanda tenía la suficiente legitimidad para obrar activa.
también, es menester recalcar para los efectos del presente caso, OCTAVO.- En relación a que en el presente proceso no se respetó
el recurso de casación es un medio de impugnación extraordinario el debido proceso, toda vez que se solicitó la sucesión procesal
que procede contra las decisiones finales emitidas por la Corte luego de emitida la sentencia de primera instancia y posterior a la
Superior, en los casos previstos en la Ley, el que sólo puede versar interposición del recurso de apelación; de la revisión de los
sobre los aspectos de la sentencia de instancia relativos al Derecho actuados, se advierte que mediante resolución número diecinueve,
aplicado a la relación de hechos establecidos (el juicio de hecho) y de fecha uno de setiembre de dos mil diecisiete, se resolvió
el incumplimiento de las garantías del debido proceso o infracción incorporar al proceso a Justiniano Valladolid Porras y Martha
de las formas esenciales para la validez de los actos procesales. Almonacid de Valladolid, en calidad de sucesores procesales de la
Se trata de una revisión de Derecho en que la apreciación demandante Empresa ARMO TRADING E.I.R.L., sin que se
probatoria queda excluida. La Corte Suprema en casación, no es advierta que la parte demandada hubiese impugnado o cuestionado
tercera instancia4. CUARTO.- En ese sentido se verifica que el dicha decisión jurisdiccional, decisión que en consecuencia quedó
recurso de casación cumple con los requisitos de admisibilidad consentida al no interponer recurso de impugnación alguno y
previstos en el modificado artículo 387° del Código Procesal Civil, siendo así es preciso señalar que en sede casatoria no se pueden
pues se advierte que: i) Se impugna una resolución expedida por la denunciar vicios que durante el proceso se dejó de convalidar,
Sala Superior respectiva que, como órgano de segundo grado, como ahora pretende la recurrente, motivo por el cual no existe
pone fin al proceso; ii) Se ha interpuesto ante la Sala que emitió la contravención al debido proceso, por lo que debe declararse
resolución impugnada; iii) Fue interpuesto dentro del plazo de diez infundada la denuncia en este extremo, más si la sucesión procesal
días de notificada la parte recurrente con la sentencia de vista; y, en este caso no presenta ninguna irregularidad que la invalide, por
iv) Se adjunta el arancel judicial correspondiente por concepto de lo que debe declararse infundada la denuncia en este extremo. En
casación conforme se observa a fojas cuatrocientos cuarenta y cuanto al título que tiene el demandado para ejercer posesión,
El Peruano
tenemos que la recurrente viene ocupando el predio como precario VISTOS con el expediente principal; y, CONSIDERANDO:
al no presentar título que avale su posesión; y resulta correcto que PRIMERO.- Viene a conocimiento de esta Sala Suprema el recurso
se haya amparado la demanda sobre desalojo por ocupación de casación1 interpuesto por la parte demandante Pedro Máximo
precaria, más si la sentencia de vista se encuentra justificada tanto Lapierre Hinojosa, contra la sentencia de vista del siete de
fáctica y jurídicamente, dando cumplimiento a lo señalado en el noviembre de dos mil dieciocho2, que confirma la sentencia
artículo 139, inciso 5, de la Constitución Política del Perú, debiendo contenida en la resolución número diecisiete del once de julio de
agregar que los agravios postuladas en el recurso de casación no dos mil dieciocho3, que resolvió declarar infundada la demanda.
se refieren a la sustentación del título que lo avala para continuar Por consiguiente, deben examinarse los requisitos de admisibilidad
en posesión. NOVENO.- De lo anterior, se desprende que no se y procedencia de dicho medio impugnatorio, conforme a lo previsto
aprecia infracción de las normas denunciadas al haberse verificado en los artículos 387 y 388 del Código Procesal Civil y su
la existencia de los elementos constitutivos que configuran el modificatoria mediante Ley N° 29364. Segundo: Previo al análisis
supuesto hecho del artículo 911º del Código Civil, sobre ocupación de los requisitos antes mencionados, es necesario precisar que en
precaria al haber quedado debidamente establecido en sede de la doctrina y en algunas legislaciones, se señalan como fines del
instancia que la demandada Milagros Dora Mangier Arrese no recurso de casación los que consignamos a continuación: i)
ostenta título alguno que justifique su posesión sobre predio Controlar la correcta observancia (correcta interpretación y
materia de controversia; y la Sala Superior verificó que Justiniano aplicación) de la norma jurídica, lo que equivale a defender la Ley
Valladolid Porras y Martha Almonacid de Valladolid sucesores de la contra las arbitrariedades de los jueces en su aplicación (ejerce
Empresa ARMO TRADING cuentan con legitimidad para obrar al función nomofiláctica). ii) Uniformar la jurisprudencia, en el sentido
presentar la demanda de desalojo por precario; por tanto, al no de unificar criterios de decisión, por ejemplo, en la interpretación de
haberse probado tener título suficiente para ejercer la posesión del normas, en la aplicación de determinadas normas, en supuestos
inmueble sub litis se deberán rechazar estos argumentos, por lo fácticos análogos, etcétera (ejerce función uniformadora de las
que, los agravios denunciados carecen de sustento. En el sentido decisiones judiciales). iii) Controlar el correcto razonamiento
descrito, se determina en consecuencia por un lado que el derecho jurídico-fáctico de los jueces en la emisión de sus resoluciones,
de propiedad del predio materia de desalojo se encuentra sobre la base de los hechos y el derecho que apliquen al caso
nítidamente acreditado a favor de la parte demandante y también (ejerce función contralora de logicidad). iv) Contribuye con una de
de su sucesión procesal y por su parte la condición de ocupante las finalidades supremas del proceso en general, cual es, la de
precario de la recurrente se encuentra suficientemente establecida obtener justicia en el caso en concreto, cuando tiene que
dado que durante el decurso del proceso, la demandada no ha pronunciarse sobre el fondo de la controversia en sistemas como el
demostrado con medio probatorio alguno encontrarse en posesión nuestro, en el que tratándose del derecho material no cabe el
del referido inmueble con título que justifique su posesión. reenvío de la causa (ejerce función dikelógica)4. Tercero:
DÉCIMO.- Con relación a la exigencia prevista en el inciso 4, del Asimismo, es necesario precisar que el recurso de casación es un
referido artículo 388°, del Código Procesal Civil, si bien la recurrente medio impugnatorio extraordinario de carácter formal, que solo
precisa que su pedido casatorio principal es anulatorio; no puede fundarse en cuestiones eminentemente jurídicas y no en
obstante, el cumplimiento aislado de este último requisito no es cuestiones fácticas o de revaloración probatoria, es por ello
suficiente para declarar procedente el recurso de casación que este recurso de casación tiene como fines esenciales la
postulado, por cuanto los requisitos de procedencia de dicho medio adecuada aplicación del derecho objetivo al caso concreto y la
impugnatorio son concurrentes conforme lo señala el artículo 392° unificación de la jurisprudencia nacional por la Corte Suprema de
del Código Adjetivo en mención; lo cual, de acuerdo a lo Justicia; en ese sentido, debe fundamentarse de manera clara,
desarrollado en los fundamentos precedentes, no se ha cumplido precisa y concreta, indicando en qué consiste la infracción
en el presente caso. Por los fundamentos expuestos y de normativa y cuál es la incidencia directa de esta sobre el fallo, así
conformidad con el artículo 392° del Código Procesal Civil: como precisar cuál sería su pedido casatorio, si es revocatorio o
declararon IMPROCEDENTE el recurso de casación la interpuesto anulatorio. Cuarto: Bajo ese contexto, verificados los requisitos de
por la demandada Milagros Dora Mangier Arrese, contra la admisibilidad previstos en el artículo 387 del Código Procesal Civil,
sentencia de vista contenida en la resolución número dos, del se tiene que el presente recurso cumple con dichas exigencias,
diecinueve de octubre de dos mil dieciocho, que declaró fundada la esto es: i) Se recurre de una resolución expedida por la Sala
demanda sobre desalojo por ocupación precaria; DISPUSIERON Superior que, como órgano de segundo grado, pone fin al proceso;
la publicación de la presente resolución en el Diario Oficial “El ii) Se interpuso ante el órgano jurisdiccional que emitió la resolución
Peruano”, bajo responsabilidad, y los devolvieron. Interviene como impugnada; iii) Se encuentra dentro del plazo de los diez días de
ponente el señor Juez Supremo Hurtado Reyes. SS. TÁVARA notificado con la resolución recurrida; y, iv) cumple con pagar la
CÓRDOVA, HURTADO REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA, tasa judicial por concepto de recurso de casación. Quinto.- En ese
ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO orden de ideas, corresponde verificar el cumplimiento de los
requisitos de procedencia, con arreglo a lo dispuesto por el artículo
1
Ver folios 457 388 del Código Procesal Civil, modificado por la Ley N° 29364. 1.
2
Ver folios 429 Respecto al requisito contenido en el inciso 1, del artículo 388, del
3
Ver folios 336 Código Adjetivo, se aprecia a páginas doscientos diecisiete que la
4
Sánchez- Palacios P (2009). El recurso de casación civil. Editorial Jurista Editores. parte recurrente cumplió con impugnar la sentencia de primera
Pág. 32. instancia que le fue adversa, esto es, la resolución número
5
Artículo 108°.- Secesión Procesal. diecisiete del once de julio de dos mil dieciocho. 2. En cuanto a la
Por la sucesión procesal un sujeto ocupa el lugar de otro en un proceso, al descripción con claridad y precisión de la infracción normativa o el
reemplazarlo como titular activo o pasivo del derecho discutido. Se presenta la apartamiento del precedente judicial, referido en el inciso 2, del
sucesión procesal cuando: artículo 388, del Código citado, se tiene que los recurrentes
1. Fallecida una persona que sea parte en el proceso, es reemplazada por su denuncian las siguientes infracciones: A. Infracción del artículo
sucesor, salvo disposición legal en contrario; 15, literal f), del último párrafo del Decreto Legislativo 10705 y
2. Al extinguirse o fusionarse una persona jurídica, sus sucesores en el derecho el inciso 5, del artículo 1396, de la Constitución Política del
discutido comparecen y continúan el proceso; Perú; argumentan que conforme se verifica del contenido de los
3. El adquirente por acto entre vivos de un derecho discutido, sucede en el proceso fundamentos de la sentencia de primera instancia y de la sentencia
al enajenante. De haber oposición, el enajenante se mantiene en el proceso como de vista cuestionada, bajo ninguna circunstancia existe
litisconsorte de su sucesor; o pronunciamiento sobre la referida acta, creando un vacío e
4. Cuando el plazo del derecho discutido vence durante el proceso y el sujeto que incertidumbre respecto al mandato señalado, ya que la misma por
adquiere o recupera el derecho, sucede en el proceso al que lo perdió. su contenido y relevancia jurídica causa presunción de veracidad
En los casos de los incisos 1. y 2., la falta de comparecencia de los sucesores, respecto al contenido de la demanda, y por consiguiente afecta de
determina que continúe el proceso con un curador procesal. esta forma lo establecido en el artículo 139, inciso 5, de la
Será nula la actividad procesal que se realice después que una de las partes perdió Constitución Política del Perú. B. Infracción normativa del
la capacidad o titularidad del derecho discutido, siempre que dicho acto le pueda artículo 1428 del Código Civil7, sustentan que conforme se
haber generado indefensión. Si transcurridos treinta días no comparece el sucesor detallan en las sentencias de mérito, bajo ninguna circunstancia se
al proceso, el Juez debe designar a un curador procesal, de oficio o a pedido de desarrolla sobre el precitado articulo legal, el mismo que sirve de
parte. base para una atentica motivación de las sentencias cuestionadas,
6
Artículo 139°: Principios de la función jurisdiccional.- Los principios y derechos de incurriendo de esta forma en una motivación incongruente entre los
la función jurisdiccional: hechos y norma aplicable al presente caso. Sexto.- Del examen de
(…) la argumentación expuesta en el considerando que antecede,
3. La observancia del debido proceso y la tutela jurisdiccional. numeral 2) A y B, se advierte que el recurso no cumple con los
Ninguna persona puede ser desviada de la jurisdicción predeterminada por la ley, requisitos exigidos en el inciso 3, del artículo 388, del Código
ni sometida a procedimiento distinto de los previamente establecidos, ni juzgada Procesal Civil, pues si bien se describe la infracción normativa
por órganos jurisdiccionales de excepción ni por comisiones especiales creadas al supuestamente vulnerada, empero no se ha demostrado la
efecto, cualquiera sea su denominación (…) incidencia directa de la infracción sobre la decisión impugnada,
C-1849210-15 puesto que, ambas infracciones solo desarrollan en forma genérica
argumentos no plasmados en la sentencia de vista, más no así
CASACIÓN N° 213-2019 JUNIN sustentan o precisa como las infracciones denunciadas se
encuentran vulneradas con la sentencia impugnada; debiendo
MATERIA: RESOLUCIÓN DE CONTRATO precisar que el hecho de no compartir el fallo adoptado, no
Lima, diecinueve de julio de dos mil diecinueve. determina que de por sí la resolución cuestionada se encuentre
El Peruano
incursa en causal de nulidad o, que se encuentre vulnerando algún condena de costos ni costas del proceso”; REFORMÁNDOLA
derecho procesal de las partes. Motivo por lo que, deben “condenaron al demandante Roberto Barrantes vilca y demás
rechazarse las infracciones denunciadas. Sétimo.- Sin perjuicio de representados, al pago de costas y costos del proceso, los cuales
lo antes expuesto, estando a la sentencia impugnada, así como la serán liquidados en ejecución de sentencia”; dejando subsistente
sentencia apelada, se puede apreciar que las mismas no basan su todo lo demás. Por lo que, corresponde evaluar si el recurso
decisión en el documento cuestionado de fecha veintisiete de cumple con los requisitos de admisibilidad y procedencia exigidos
octubre de dos mil quince8, sino en que el actor no ha probado de en los artículos 387 y 388 del Código Procesal Civil, modificados
manera fehaciente que el emplazado no ha cumplido de manera por Ley número 29364. SEGUNDO.- Previo a verificar el
voluntaria con el pago del saldo del precio pactado por la venta del cumplimiento de los requisitos necesarios para el recurso de
bien materia de litis, puesto que en autos se encuentra acreditado, casación, se debe considerar que este es un recurso extraordinario,
conforme a la constancia de páginas cincuenta y siete, que el eminentemente formal y técnico, por lo que tiene que estar
demandado citó al actor ante el Juez de Paz de Primera Nominación estructurado con estricta sujeción a los requisitos que exige la
de Distrito de Parihuanca, Provincia de Huancayo, a fin de hacer norma procesal civil para su admisibilidad y procedibilidad, es
efectivo parte del saldo del precio pactado, sin embargo, conforme decir, se debe puntualizar en cuál de las causales se sustenta, si
lo ha eñalado la citada juez el demandante no asistió, y por tanto, es: i) en la infracción normativa; o, ii) en el apartamiento inmotivado
es el propio actor quien ha provocado la no cancelación del precio del precedente judicial. Debe presentar además, una
pactado. Además, el actor tiene su derecho expedito para hacerlo fundamentación precisa, clara y pertinente respecto de cada una
valer ante las instancias pertinentes respecto al supuesto acto de las referidas causales, así como demostrar la incidencia directa
ilícito que alega. Octavo.- Con relación a la exigencia prevista en el de la infracción sobre la decisión impugnada. Siendo así, es
inciso 4, del referido artículo 388, del Código Procesal Civil, si bien obligación procesal de la justiciable recurrente saber adecuar los
la parte recurrente menciona que su pedido casatorio es agravios que denuncia a las causales que para la referida finalidad
revocatorio; no obstante, el cumplimiento aislado de este último taxativamente se encuentran determinadas en la norma procesal
requisito no es suficiente para declarar procedente el recurso de civil, pues el Tribunal de Casación no está facultado para interpretar
casación postulado, por cuanto los requisitos de procedencia de el recurso extraordinario, ni para integrar o remediar las carencias
dicho medio impugnatorio son concurrentes conforme lo señala el del mismo o dar por supuesta y explícita la falta de causal, tampoco
artículo 392 del Código Adjetivo en mención; lo cual, de acuerdo a para subsanar de oficio los defectos en que incurre la parte
lo desarrollado en los fundamentos precedentes, no se ha cumplido recurrente, en la formulación del referido recurso. TERCERO.- Así,
en el presente caso. Por estas consideraciones, y de conformidad se verifica que el recurso cumple con los requisitos para su
con lo previsto en el modificado artículo 392 del Código Procesal admisibilidad, conforme exige el artículo 387 del Código Procesal
Civil, declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casación Civil, toda vez que ha sido interpuesto: i) contra una resolución de
interpuesto por la parte demandante Pedro Máximo Lapierre vista expedida por la Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de
Hinojosa, contra la sentencia de vista del siete de noviembre de Puno1, que, como órgano jurisdiccional de segunda instancia pone
dos mil dieciocho; ORDENARON la publicación del texto de la fin al proceso; ii) ante el mismo órgano jurisdiccional que emitió la
presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano” conforme a impugnada resolución de vista; iii) dentro del plazo que establece
ley; notificándose. Juez Supremo Ponente: Hurtado Reyes. SS. la norma, ya que el recurrente fue notificado el catorce de
TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA, noviembre de dos mil dieciocho2, e interpuso el recurso de casación
ORDOÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO el veintiocho de noviembre del mismo año3; y iv) adjunta el pago
del arancel judicial por el presente recurso4. CUARTO.- En cuanto
1
Página 260. a los requisitos de procedencia, estos se encuentran contemplados
2
Página 249 en el artículo 386 del Código Procesal Civil, modificado por el
3
Páginas 196. artículo 1 de la Ley N° 29364, en el cual se señala que: “El recurso
4
Carrión, J. (2012). Recurso de Casación en el Código Procesal Civil. Editorial de casación se sustenta en la infracción normativa que incida
Grijley. Pág.9 directamente sobre la decisión contenida en la resolución
5
Artículo 15.- Conclusión del procedimiento conciliatorio impugnada o en el apartamiento inmotivado del precedente
Se da por concluido el procedimiento conciliatorio por: judicial". Asimismo, los numerales 1, 2, 3 y 4, del modificado
f) … artículo 388, del Código Procesal Civil, establecen que constituyen
La inasistencia de la parte invitada a la Audiencia de Conciliación, produce en requisitos de procedencia del recurso, que el recurrente no hubiera
el proceso judicial que se instaure, presunción legal relativa de verdad sobre los consentido la sentencia de primera instancia que le fue adversa,
hechos expuestos en el Acta de Conciliación y reproducidos en la demanda. La cuando ésta fuera confirmada por la resolución objeto del recurso,
misma presunción se aplicará a favor del invitado que asista y exponga los hechos se describa con claridad y precisión la infracción normativa o el
que determinen sus pretensiones para una probable reconvención, en el supuesto apartamiento del precedente judicial, así como el demostrar la
que el solicitante no asista. En tales casos, el Juez impondrá en el proceso una incidencia directa de la infracción sobre la decisión impugnada, e
multa no menor de dos ni mayor de diez Unidades de Referencia Procesal a la indicar si el pedido casatorio es anulatorio o revocatorio. QUINTO.-
parte que no haya asistido a la Audiencia. En cuanto al primer requisito de procedencia previsto en el inciso
6
Principios de la Administración de Justicia 1), del modificado artículo 388, del Código Procesal Civil, se
Artículo 139.- Son principios y derechos de la función jurisdiccional: aprecia a fojas doscientos noventa y ocho que el recurrente
(…) cumplió con impugnar la resolución de primera instancia que le fue
5. La motivación escrita de las resoluciones judiciales en todas las instancias, adversa, esto es, la resolución número treinta y nueve del cinco de
excepto los decretos de mero trámite, con mención expresa de la ley aplicable y de diciembre del dos mil diecisiete. SEXTO.- Asimismo, para
los fundamentos de hecho en que se sustentan. establecer el cumplimiento de los incisos 2) y 3), del artículo 388,
7
Artículo 1428.- En los contratos con prestaciones recíprocas, cuando alguna de del Código Procesal Civil, se debe indicar que este Tribunal
las partes falta al cumplimiento de su prestación, la otra parte puede solicitar el Supremo solo se pronuncia en concreto sobre las causales
cumplimiento o la resolución del contrato y, en uno u otro caso, la indemnización de casatorias que denuncia, siendo las siguientes: • Infracción
daños y perjuicios. normativa del artículo 139, numeral 3, de la Constitución
A partir de la fecha de la citación con la demanda de resolución, la parte demandada Política del Perú5. Alega que los Jueces Superiores han reconocido
queda impedida de cumplir su prestación al demandado como heredero aparente, pero no han desarrollado
8
páginas 55. más sobre los derechos y obligaciones que dicho heredero
C-1849210-16 aparente tiene frente a los bienes que tiene en su poder, pues era
justamente el fundamento de su demanda que dicho demandado
CASACIÓN N° 214-2019 PUNO entregue los bienes que ha dejado el causante Luciano Barrantes
Zapana, y está plenamente acreditado que los bienes que aparecen
MATERIA: PETICIÓN DE HERENCIA en el testamento de dicho causante los tiene en su poder el
demandado, es por ello que entrega alguno de los bienes tanto al
Lima, diecinueve de julio de dos mil diecinueve. recurrente como a la persona de Asunción Barrantes Pico, del
mismo documento que el demandado ha acompañado a la
VISTOS con los expedientes principales y acompañados; y contestación de la demanda, y dicha contestación de la demanda
CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene a conocimiento de esta Sala es una declaración asimilada. Los señores Jueces Superiores
Suprema, el recurso de casación interpuesto por el demandante reconocen en el tercer considerando (punto 3.4), que el demandado
Roberto Barrantes Vilca, obrante a fojas trescientos treinta y uno, con su contestación de demanda ha efectuado una declaración
contra la sentencia de vista contenida en la resolución número asimilada, y se acredita que algunos bienes dejados por el
cuarenta y tres del veintiuno de agosto de dos mi dieciocho, causante los tuvo en el poder del mencionado demandado, y ello
obrante a fojas trescientos catorce, que declaró: CONFIRMAR la es contradictorio con lo mencionado en el punto 3.3. del mismo
resolución número treinta y nueve que contiene la sentencia considerando, en donde señala que no se ha acreditado la
emitida por el señor Juez del Juzgado Mixto de la Provincia de existencia de los bienes y que los tenga el demandado. SÉTIMO.-
Ayaviri que falló “declarando Infundada la demanda que obra de 7.1. El Código Civil, en su artículo 664 prevé que “el derecho de
folios nueve a trece, subsanado mediante escrito de folios petición de herencia corresponde al heredero que no posee los
veinticuatro, seguido por Roberto Barrantes Vilca por derecho bienes que considera que le pertenecen y se dirige contra quien los
propio en representación de Asunción Barrantes Pilco y Benedicta posea en todo o en parte a título sucesorio, para excluirlo o para
Barrantes Hilari, sobre Petición de Herencia y en forma accesoria concurrir con él (...). Las pretensiones a que se refiere este artículo
la entrega de los bienes en contra de Mario Marquez Barrantes y son imprescriptibles y se tramitan como proceso de conocimiento.”
Juan Barrantes Hilari”. REVOCARON el extremo que precisa “sin Al respecto, Aníbal Torres Vásquez señala que la acción de petición
El Peruano
de herencia tiene tres notas características: a) el demandante debe cuanto no tiene la calidad de heredero sino sólo de ternero; en
ser un heredero que no posee los bienes que considera que le cuanto respecta al demandado Juan Barrantes Hilari, fallecido
pertenecen, b) el demandado debe ser una persona que posea a antes de la emisión de la sentencia, por cuyo motivo se le nombró
título sucesorio la totalidad o parte de los bienes de la herencia Curador Procesal, no se acreditado que éste en su momento haya
(poseedor pro herede), c) la finalidad que persigue el demandante estado en poder de los bienes hereditarios; por todo lo que debe
es excluir de la herencia al demandado por ser un falso sucesor o desestimarse la demanda.” OCTAVO.- Revisada la motivación que
concurrir con él en la herencia por tener ambos derecho a suceder6. sustenta el fallo de vista, en el considerando anterior, este Supremo
7.2. A través de la presente demanda se viene reclamando como Colegiado advierte que contiene los respectivos fundamentos
pretensión principal la petición de herencia de exclusión, y en jurídicos materiales que la avalan, al haber establecido que el
forma acumulativa, objetiva, originaria y accesoria la entrega de los demandante no ha acreditado que los bienes que pertenecen a la
bienes al demandante y a los instituidos en el testamento; de los masa hereditaria del causante Luciano Barrantes Zapana, los
fundamentos de hecho señala que conforme al testamento por cuales se encuentran numerados en el testamento, se encuentran
escritura pública otorgado por el causante Luciano Barrantes en posesión del codemandado Mario Márques Barrantes. En
Zapana, los bienes dejados por el mencionado son una camioneta efecto, respecto de los bienes que a través del presente proceso
marca Toyota Puck Up color verde perlado, ganado vacuno en viene reclamando, no existe certeza que estén siendo poseídos por
número de cuatro en broza, quince ovinos en broza, juego de el demandado, específicamente respecto a los cuatro vacunos y
muebles de madera para sala con sillones, sofás y otros enseres quince ovinos, más los diez mil soles; ya que ha quedado probado
de casa como mesas silletas, catres y camas; y más de diez mil en autos que tanto la camioneta como el juego de muebles y otros
soles en efectivo. 7.3. Respecto a la denuncia procesal referida a la enseres de casa, habrían sido entregados a los herederos del
carencia de motivación en la sentencia de vista, se debe tener en causante, y por ende, no se encontrarían en posesión del
cuenta lo señalado por el Tribunal Constitucional cuando indica demandado, argumento que no habría sido desvirtuado ni
que: “la motivación de una decisión no sólo implica expresar la contradicho por la parte demandante. En ese orden de ideas,
norma legal en la que se ampara, sino fundamentalmente en contrariamente a lo sostenido por el recurrente, la sentencia
exponer suficientemente las razones de hecho y el sustento jurídico emitida por el ad quem contiene los fundamentos de hecho y de
que justifican la decisión tomada”7, en esa medida, la debida derecho, concatenados en forma coherente y ordenada, de tal
motivación debe estar presente en toda resolución que se emita en manera que se ha dado estricto cumplimiento a la obligación
un proceso, lo que implica que cualquier decisión cuente con un constitucional de motivación, contenida en el artículo 139, inciso 5,
razonamiento que no sea aparente o defectuoso, sino que exponga de la Constitución Política del Estado. NOVENO: Entonces,
de manera clara, lógica y jurídica los fundamentos de hecho y de examinada la resolución objeto del presente recurso, esta Sala
derecho que la justifican, de manera tal que los destinatarios a Suprema concluye que no se evidencia la supuesta infracción
partir de conocer las razones por las cuales se decidió en un normativa invocada por el recurrente, toda vez que la Sala de
sentido o en otro, estén en la aptitud de realizar los actos necesarios mérito sustentó su decisión, después de efectuar el estudio y
para la defensa de su derecho. Si bien es cierto que el derecho a la análisis correspondiente, absolviendo cada uno de los agravios
motivación de las resoluciones judiciales no garantiza una advertidos en el escrito de apelación, por ello se cumple con lo
determinada extensión de la motivación, los es también que su dispuesto por el inciso 6, del artículo 50, del Código Procesal Civil;
contenido constitucional se respeta prima facie siempre que exista: en consecuencia la denuncia procesal formulada debe ser
a) Fundamentación jurídica, que no se limite a la sola mención de desestimada. DÉCIMO.- Respecto a la exigencia prevista en el
las normas aplicables al caso, sino la explicación y justificación de inciso 4), del referido artículo 388, del Código Procesal Civil, si bien
por qué tal caso se encuentra o no dentro de los supuestos que el recurrente cumple con indicar que su pedido casatorio es
contemplan tales normas; b) Congruencia entre lo pedido y lo anulatorio, ello no es suficiente para admitir su recurso
resuelto, que significa la manifestación de los argumentos que impugnatorio, porque de conformidad con lo establecido en el
expresarán la conformidad entre los pronunciamientos del fallo y artículo 392° del Código Adjetivo, los requisitos de procedencia del
las pretensiones formuladas por las partes; y, c) Que, por sí misma recurso de casación deben ser concurrentes. Por estas
exprese una suficiente justificación de la decisión adoptada, aun si consideraciones, y de conformidad con la precitada norma,
ésta es breve o concisa, o se presenta el supuesto de motivación declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto
por remisión. 7.4. De la lectura de la sentencia de vista, la Sala por el demandante Roberto Barrantes Vilca contra la sentencia de
Superior consideró que el codemandado Mario Márques Barrantes vista contenida en la resolución número cuarenta y tres del
tendría la calidad de tercero al haber entrado en posesión de los veintiuno de agosto de dos mi dieciocho; ORDENARON la
bienes hereditarios, esto es en su condición de heredero aparente, publicación del texto de la presente resolución en el Diario Oficial
entendida por quien posee la herencia como si fuese heredero, “El Peruano” conforme a ley; y los devolvieron. Juez Supremo
como dueño de los bienes hereditarios empero sin serlo. Indicando, Ponente: Hurtado Reyes. S.S. TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO
además que, dicho demandado de buena fe habría asumido la REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA,
calidad de depositario por tener la calidad de pariente del testador ARRIOLA ESPINO
(quinto grado en línea colateral) y que en sus últimos momentos lo
atendió y estuvo acompañándolo conforme se desprende del 1
Inserto a fojas 314/320.
octavo considerando del testamento: “dejó el testador que 2
Ver cargo de notificación a fojas 322.
actualmente por su avanzada edad, está siendo atendido por su 3
A fojas 331.
sobrino Mario Márquez Barrantes y familiares de éste. Lo que 4
A fojas 330.
reconoce.” De este modo, el Colegiado Superior luego de la 5
Artículo 139.- Son principios y derechos de la función jurisdiccional:
revisión de los actuados, advierte que la camioneta Toyota Puck 3. La observancia del debido proceso y la tutela jurisdiccional. Ninguna persona
Up, color verde perlado de placa de rodaje PU-5244 se encuentra puede ser desviada de la jurisdicción predeterminada por la ley, ni sometida a
en poder del demandante Roberto Barrantes Vilca, acreditado no procedimiento distinto de los previamente establecidos, ni juzgada por órganos
solo de la declaración asimilada del escrito de contestación de la jurisdiccionales de excepción ni por comisiones especiales creadas al efecto,
demanda, sino también de la propia declaración del accionante cualquiera sea su denominación.
quien en la audiencia de pruebas manifestó haber recogido la 6
TORRES VÁSQUEZ, Aníbal. Código Civil, Tomo I, Séptima Edición, Comentarios
camioneta antes descrita, el cual incluso se encuentra registrado a y Jurisprudencia. Concordancias. Antecedentes. Sumillas Legislación
nombre del demandante, deduciéndose que dicho bien no se Complementaria, IDEMSA, Lima, año 2011, p. 669.
encuentra bajo el dominio del demandado. Por otro lado, en cuanto 7
Sentencia Tribunal Constitucional número 4289-2004-AA/TC
al ganado, consistente en cuatro vacunos y quince ovinos, el C-1849210-17
demandado refirió que un vacuno y cría fue entregado a Juan
Barrantes Hilari y que otro vacuno junto a las ovejas fueron CASACIÓN N° 233-2019 LIMA NORTE
sacrificados para el sepelio y en los ocho días posteriores a la
muerte del causante; al respecto, el Superior indicó que lo MATERIA: INFRACCIÓN A LA LEY PENAL
sostenido por la demandada no habría contradicho en forma
debida por el demandante. En cuanto a los muebles y otros enseres Los principios consagrados en la Convención sobre los Derechos
dejados por el causante, estos habrían sido entregados a Asunción de los Niños asumidos por el Código respectivo, se hacen más
Barrantes Pilco conforme se acreditó del documento de entrega de patentes en los procesos penales que involucren a menores de
bienes, debidamente legalizada notarialmente; finalmente en edad, como los del interés superior y razonabilidad. Así, tratándose
cuanto al monto de los diez mil soles, se indicó “no se tiene la de la prescripción de la acción penal, la aplicación del artículo 1° de
certeza si el mismo le fue entregado al ahora demandado Mario la Ley N° 26641 sin tener en cuenta los alcances del caso y estos
Márquez Barrantes…no se le puede atribuir sin ningún documento, principios resulta desproporcionada, atentando contra la tutela
a que el mismo se encuentre en poder principal pasivo de la judicial efectiva y la protección al menor consagrado en el artículo
acción.” 7.5. Es así que, la Sala Superior denegó la pretensión 4° de la Constitución Política del Estado.
demandada principalmente en razón de que “no existe bienes de la
masa hereditaria dejada por quien en vida fue Luciano Barrantes Lima, cuatro de julio de dos mil diecinueve.
Zapana, que se encuentren en poder de Mario Márquez Barrantes,
por ende éste último no posee los bienes que el demandante LA SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE
considera que le pertenecen por tener la calidad de heredero de JUSTICIA DE LA REPÚBLICA; vista la causa número doscientos
aquél; siendo así, no se acredita lo dispuesto por el artículo 664° treinta y tres - dos mil diecinueve - Lima Norte, en audiencia pública
del Código Civil; por lo demás resulta insulso efectuar llevada a cabo en la fecha y producida la votación con arreglo a
pronunciamiento respecto a la exclusión de éste demandado, por Ley; de conformidad con lo opinado por el señor Fiscal Supremo en
El Peruano
su Dictamen N° 194-2019-MP-FN-FSC1, emite la siguiente aplicación supletoria del inciso primero del numeral doscientos
sentencia: I. ASUNTO Viene a conocimiento de esta Sala Suprema, noventa y ocho del Código de Procedimientos Penales; y, estando
el recurso de casación2 interpuesto por José Oscar Paredes que el hecho materia del presente proceso se produjo en la fecha
Sivirichi Fiscal Superior en lo Civil y Familia del Distrito Fiscal señalada en el primer considerando de la presente, a la fecha
de Lima Norte, contra el auto de vista de fecha dieciséis de julio de habrían transcurrido más de dos años; por tanto, ha operado
dos mil dieciocho3, que confirmó el auto apelado de fecha diez de indefectiblemente la acción liberadora del tiempo a favor de la parte
noviembre de dos mil diecisiete4, que declaró: a) nula la resolución investigada; en consecuencia se debe declarar de oficio prescrita
número diez de fecha siete de marzo de dos mil diecisiete5, en el la acción penal.” 3. Recurso de Apelación12 El Fiscal Provincial
extremo que suspende el plazo prescriptorio de la acción Titular de la Sexta Fiscalía Provincial de Familia del Distrito Fiscal
penal; y b) declara de oficio extinguida la acción penal por de Lima Norte, interpone recurso de apelación con fecha
prescripción. II. ANTECEDENTES 1. Hechos Imputados - veintinueve de noviembre de dos mil diecisiete, contra la resolución
Mediante denuncia fiscal de fecha veintitrés de octubre de dos mil número trece de fecha diez de noviembre de dos mil diecisiete,
quince6, el Fiscal Provincial de la Sexta Fiscalía Provincial de sosteniendo como agravios: a) No se ha considerado la Casación
Familia de Lima Norte, solicitó la apertura de proceso por la N° 415-2016-Piura de fecha cinco de setiembre de dos mil
comisión de acto infractor contra el adolescente investigado Alfredo dieciséis, que ha dispuesto que la contumacia del investigado
Castañeda Aimituma, de diecisiete años de edad, por resultar ser autoriza la suspensión del plazo prescriptorio hasta un plazo
presunto autor de la comisión del acto infractor contra el patrimonio, razonable que debe determinarse según la complejidad del asunto,
hurto agravado en perjuicio de Nicole Campos Suárez; la actividad procesal del interesado y la actuación de los órganos
imputándosele que el día veinte de agosto de dos mil quince, judiciales. b) No se ha aplicado la parte final del artículo 222° del
aproximadamente a las 07:20 horas, en circunstancias que la Código de los Niños y Adolescentes, modificado por el Decreto
agraviada se encontraba transitando por las inmediaciones de la Legislativo N° 1204 publicado el veintitrés de setiembre de dos mil
Avenida Alfonso Ugarte, en el Distrito de Independencia, apareció quince, según el cual el adolescente contumaz o ausente estarán
una mototaxi de donde descendieron dos sujetos, quienes se le sujetos a normas previstas en el ordenamiento procesal penal, las
acercaron y en forma sorpresiva le arrebataron la cartera, la que que permiten la suspensión del plazo prescriptorio. 4. Auto de
contenía una billetera de marca “Glitter”, en cuyo interior estaban Vista13 La Segunda Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de
sus documentos personales, tarjetas de banco y dinero en efectivo Lima Norte, mediante resolución número diecinueve de fecha
por la suma de S/ 320.00 (trescientos veinte y 00/100 soles); dichos dieciséis de julio de dos mil dieciocho, confirmó el auto apelado,
sujetos una vez que consiguieron su objetivo, comenzaron a correr argumentando que: - Con relación al primer agravio, dicha
hacia la misma mototaxi, huyendo todos a bordo de ella con rumbo jurisprudencia casatoria se refiere a la suspensión del plazo
desconocido. Sin embargo, la agraviada logró percatarse que el prescriptorio de un caso complejo, por la pluralidad de agraviados
citado vehículo menor tenía marcado en la parte posterior el e implicados, que es distinto al presente proceso en el que si bien
número sesenta, por lo que, enseguida se apersonó a la Comisaría el adolescente supuestamente cometió la infracción de hurto
cercana a interponer la denuncia respectiva y acompañada del agravado, es el único investigado en este proceso, así como
efectivo policía SOT1 PNP Edgar Tello Ramírez iniciaron la también existe una sola agraviada, por lo que la casación antes
búsqueda por los alrededores del lugar de los hechos, ubicando la mencionada resulta inaplicable para el presente caso. - Con
mototaxi estacionada en el frontis del inmueble sito en Avenida Los respecto al segundo agravio, señala que por mandato del articulo
Laureles N° 395, Distrito de Independencia donde dos de los tres VII del Título Preliminar del Código de los Niños y Adolescentes,
cómplices estaban pintando el vehículo de color negro, siendo dicho ordenamiento es aplicable supletoriamente cuando
intervenidos y conducidos a la Comisaría del sector, debiendo corresponda, entiéndase, cuando favorezca a los intereses y
precisarse que si bien es cierto no se les encontró ninguna derechos del adolescente infractor; lo que no sucede en el presente
pertenencia de la agraviada, también es verdad que ésta reconoció caso, pues tal como el Tribunal Constitucional ha establecido, “en
a uno de ellos como el sujeto que la asaltó. - El adolescente este ámbito, el interés superior del niño no es otra cosa que el
investigado en su declaración preliminar7, reconoce haber principio pro infante” (Exp. N° 1665-2014-PHC/TC de fecha
participado en el supuesto hecho delictivo; sin embargo alega que veinticinco de agosto de dos mil quince). - En el considerando
la idea del robo fue de su co intervenido Bryan Roger Mozombite sétimo de la resolución de vista cuestionada, indica que en el plano
Carpio y del sujeto llamado “Carlitos”, quien le arrebató la cartera a de las antinomias entre disposiciones, el principio pro infante
la agraviada. Dicha versión es corroborada con lo declarado a nivel impone al operador del derecho, resolver un caso aplicando la
preliminar8 por Bryan Mozombite Carpio, quien manifestó “… que disposición que mejor permita el goce y ejercicio del derecho
fueron sus amigos Alfredo y Carlitos quienes se bajaron de su constitucional del menor (...), así entonces, resulta claro que la
mototaxi para arrebatarle la cartera a la agraviada, mientras el norma procesal penal - Ley N° 26641 - que suspende la prescripción
esperaba a unos diez metros con el motor encendido…”. - En dicho para el caso de adultos, no es aplicable al caso de menores
contexto, puede colegirse del Informe9 del Personal Policial a cargo infractores por no ser una norma favorable a sus intereses. -
de las investigaciones que en dicho documento se arriba a la Concluye el Colegiado Superior en el fundamento once de la
conclusión de que el menor sería infractor a la ley penal al atribuirle resolución de vista cuestionada, que la suspensión de la
la presunta autoría contra el patrimonio - modalidad hurto agravado prescripción del contumaz no es aplicable al adolescente
en perjuicio de Nicole Campos Suarez. - Mediante resolución investigado por no ser favorable a sus intereses, pues por
número uno de fecha dos de noviembre de dos mil quince10, el Juez aplicación supletoria de normas penales previstas para mayores de
de la causa resolvió promover acción judicial por infracción a la ley edad, estaría sometido a una investigación penal más allá de los
penal respecto del adolescente Alfredo Castañeda Aimituma, de dos años que establece la ley especial, lo cual además de ser
diecisiete años de edad, por la presunta autoría de la infracción a la contrario al principio pro infante y al derecho al plazo razonable, es
ley penal considerada contra el patrimonio - hurto agravado en incompatible con el principio de mínima intervención penal, que
agravio de Nicole Campos Suarez. - Asimismo, por resolución exige al Estado reducir al mínimo el número de casos en que tenga
número diez de fecha siete de marzo de dos mil diecisiete, se que intervenir penalmente, pues precisamente la justicia penal
resolvió: 1) Declarar contumaz al adolescente investigado Alfredo juvenil, además de tener fines distintos (socioeducativos) al de la
Castañeda Aimituma; 2) Ordenó que se oficie a la Policía Nacional justicia de adultos, lo que busca es reducir también al mínimo los
del Perú, a fin que proceda a la búsqueda, ubicación, conducción y efectos negativos del proceso penal en el investigado. 5. Recurso
puesta a disposición del juzgado, en horario de despacho judicial, de Casación Esta Suprema Sala mediante resolución de fecha
del adolescente investigado; 3) Suspéndase el plazo prescriptorio quince de abril de dos mil diecinueve14, declaró procedente el
de la presente investigación; y 4) Desígnese al abogado defensor recurso de casación interpuesto por José Oscar Paredes Sivirichi
de oficio del adolescente contumaz. 2. Auto de Primera Instancia Fiscal Superior en lo Civil y Familia del Distrito Fiscal de Lima
La Juez del Sétimo Juzgado de Familia de la Corte Superior de Norte por la causal de infracción normativa de los artículos VII
Justicia de Lima Norte, mediante resolución número trece, de fecha del Título Preliminar y 222° -parte in fine- del Código de los
diez de noviembre de dos mil diecisiete11, resolvió: I) Declarar nula Niños y Adolescentes y de la Ley N° 26641; al haber sido
la resolución de folios ciento once (resolución número diez de expuestas las referidas infracciones con claridad y precisión,
fecha siete de marzo de dos mil diecisiete), en el extremo que señalándose además la incidencia de ella en la decisión impugnada
suspende el plazo prescriptorio de la acción penal; y II) declara y, de forma excepcional por la causal señalada en el artículo 139°,
de oficio extinguida la acción penal por prescripción. - La juez, numeral 5, de la Constitución Política del Estado. El recurrente,
en el tercer considerando de la resolución apelada indica “(….) las argumenta dicha causal en que la Sala de mérito no ha aplicado la
infracciones penales calificadas como delito, imputados a menores parte in fine del artículo 222° del Código de los Niños y Adolescentes
de dieciocho años de edad, prescriben a los dos años de ocurrido que establece la remisión al ordenamiento procesal penal que
el mismo, atendiendo a la norma especial que regula el proceso de regula la suspensión del plazo de prescripción, derivada de la
niños o adolescentes infractores, esto es el artículo 222° del declaración de contumacia del procesado, vulnerando así el
Código de los Niños y Adolescentes, en la cual no se ha previsto la principio de legalidad. Asimismo, indica que la Sala Superior señala
interrupción de la prescripción ordinaria, ni extraordinaria, que es que la suspensión de la prescripción por causa de la contumacia no
propia de la legislación penal ordinaria y que está prevista en el es aplicable al investigado por no ser favorable a sus intereses;
artículo 83° del Código Penal, lo que no es de aplicación para pues, por aplicación supletoria, estaría sometido a una investigación
resolver una prescripción de la acción penal en relación a nuestra penal más allá de los dos años que establece la ley especial, lo
competencia; por lo que, en el caso de autos no se debió suspender cual además de ser contrario al principio pro infante, es incompatible
los plazos de prescripción de la acción penal al haberse declarado con el principio de la mínima intervención penal, es decir inaplica la
contumaz al presunto infractor como es de verse de folios 111; por última parte del artículo 222° del Código de los Niños y
ende, tal resolución deviene en nula y así debe ser declarada en Adolescentes; por lo tanto, atendiendo al razonamiento utilizado en
El Peruano
la resolución analizada, que se produjo un conflicto entre una los operadores jurídicos dejan vencer el plazo señalado por el
norma legal y un principio constitucional, el Colegiado Superior, legislador para el ejercicio de la acción penal sin haber adelantado
debió tener en cuenta el precedente vinculante emitido por la Sala las gestiones necesarias tendientes a determinar la responsabilidad
de Derecho Constitucional y Social Permanente de la Corte del infractor de la ley penal, lo cual a la postre implica que la
Suprema de la República, contenido en el Expediente N° 1618- autoridad judicial competente pierde la potestad de seguir una
2016-Lima Norte, publicada en Diario Oficial “El Peruano” el siete investigación en contra del beneficiado con la prescripción.
de diciembre de dos mil diecisiete, en el cual se precisa que la TERCERO.- Ahora bien, en el ámbito de la justicia penal juvenil,
autorización constitucional a los jueces para el ejercicio del control la norma específica en materia de prescripción está establecida por
difuso, tiene límites bajo responsabilidad, no pudiendo ser ejercida el artículo 222° del Código de los Niños y Adolescentes que, si bien
en forma irrestricta, ni vulnerando el ordenamiento jurídico y en esencia guarda la misma finalidad que la prescripción regulada
constitucional que justamente le corresponde preservar. También para los adultos, no obstante, difiere en cuanto a los plazos de
refiere que, la parte final del artículo 222° del Código de Niños y prescripción, así, el texto original de la citada norma, antes de su
Adolescentes es una norma de remisión, es decir, dicha norma modificatoria ocurrida el veintitrés de septiembre de dos mil quince,
remite de manera expresa la regulación de la contumacia a otra señalaba lo siguiente: “La acción judicial prescribe a los dos años
norma para que sea ésta la que la regule, excluyéndose la de cometido el acto infractor. Tratándose de una falta señalada en
aplicación de la norma remitente; por tanto, no se puede entender el Código Penal prescribe a los seis meses. El plazo de prescripción
que exista en el Código de los Niños y Adolescentes un vacío o de la medida socio educativa es de dos años, contados desde el
laguna respecto de la regulación de la contumacia que conlleve por día en que la sentencia quedó firme. El adolescente contumaz o
ello a una regulación supletoria de las normas procesales penales, ausente estará sujeto a las normas contenidas en el ordenamiento
como así lo entiende la Sala Superior al haber precisado en el procesal penal.” Con lo cual podemos colegir que en el
fundamento quinto, que por mandato del artículo VII del Título procedimiento por infracción de la ley penal, en casos de ausencia
Preliminar del Código de los Niños y Adolescentes, el ordenamiento o contumacia, se aplican las disposiciones procesales de
procesal penal es aplicable supletoriamente cuando corresponda, naturaleza penales que resulten aplicables. CUARTO.- Con
entendiendo cuando favorezca a los intereses y derechos del respecto a las normas contenidas en el ordenamiento procesal
infractor. 6. Dictamen Fiscal Supremo15 El señor Pedro Gonzalo penal, a la que estaría sujeto el adolescente contumaz o ausente,
Chávarry Vallejos, Fiscal de la Fiscalía Suprema en lo Civil opina es el artículo 1º de la Ley Nº 26641 que dispone la suspensión de
que se debe declarar infundado el recurso de casación, y sustenta los plazos de prescripción de la acción penal para los reos
el dictamen precisando en el ítem III, numeral 19 y 21 del Dictamen contumaces. En relación a esta disposición normativa el Tribunal
Fiscal: “19. (…) debemos enfatizar que en materia de justicia penal Constitucional ha indicado para los casos del proceso penal
juvenil la aplicación de una medida legislativa como la prevista por ordinario, que: “3. El artículo 1º de la Ley Nº 26641 dispone la
el artículo 1 de la Ley N° 26641, que suspende los plazos de suspensión de los plazos de prescripción de la acción penal para
prescripción de la acción penal, en caso de adolescentes los reos contumaces. Respecto a la suspensión de los plazos de
declarados como “contumaces”, resulta contraria al principio del prescripción, en aplicación de la referida Ley N.º 26641, el Tribunal
“interés superior del niño” que consagra el artículo 3° de la Constitucional ha señalado que en caso de mantener vigente la
Convención sobre los Derechos del Niño, así como a las garantías acción penal ad infinitum resulta vulneratoria del derecho al plazo
de todo sistema de responsabilidad penal juvenil, que acorde a los razonable del proceso y, en tal sentido, inconstitucional su
artículos 37° y 40° del mencionado instrumento internacional de aplicación. Y es que la prosecución de un proceso penal, sin ningún
derechos humanos, que concibe al “proceso penal juvenil como límite temporal, resultaría, a todas luces, inconstitucional. El poder
una decisión de último recurso”. 20. Igualmente en comunión punitivo del Estado no puede ser ilimitado ni infinito [Cfr. Exp. N.º
con lo consagrado por el numeral 11) del artículo 139° de la 04959-2008-PHC/TC, Caso Benedicto Jiménez Baca]. 4. En este
Constitución Política del Perú, según el cual es un principio y sentido este Tribunal Constitucional ha precisado que para
derecho de la función jurisdiccional “la aplicación de la ley más determinar la razonabilidad del plazo del proceso, deben tenerse
favorable al procesado en caso de duda o de conflicto entre en cuenta criterios como: a) la complejidad del asunto; b) la
leyes penales”, además que la aplicación supletoria de norma en actividad procesal del interesado; c) actuación de los órganos
la justicia especializada en niñez y adolescencia corresponde en judiciales [los cuales originalmente estuvieron determinados a la
tanto y cuando “favorezca” los intereses de las niñas, niños y evaluación de la razonabilidad del plazo de la detención].”17
adolescentes inmersos en la controversia y la plena realización de (subrayado agregado). Por consiguiente, si para un proceso penal
sus derechos, es de concluir que, en efecto, conforme lo esbozado ordinario el máximo intérprete de la Constitución ya ha delimitado
por el órgano de fallo la suspensión de la prescripción en caso de criterios con respecto al plazo razonable del proceso, en tal sentido
adolescentes declarados contumaces no resulta compatible con la resulta inconstitucional mantener vigente la acción penal
doctrina de la protección integral que proclama la Convención infinitamente, con mucha más razón resultaría inaplicable para el
sobre los derechos del Niño, artículos VII y IX del Código de los caso de los menores infractores, dado al Principio del Interés
Niños y Adolescentes, en consecuencia haciendo una interpretación Superior del Niño y Adolescente, que tiene atención prioritaria,
sistemática, de especialidad y de convencionalidad no resulta de respecto de aquellas decisiones judiciales en las que no se
aplicación la contumacia prevista para los adultos a los encuentran comprometidos sus derechos fundamentales. En este
adolescentes. 24. Finalmente, atendiendo a que la infracción a la caso, relacionado directamente al menor infractor, a quien se le
ley penal atribuida al adolescente infractor ocurrió el veinte de pretendiera aplicar a partir de la postura del casacionista la
agosto de dos mil quince, a la fecha de expedirse la resolución suspensión del plazo de prescripción de la acción penal. QUINTO.-
número trece del diez de noviembre de dos mil diecisiete, había Asimismo, el artículo 139° numeral 13, de la Constitución Política
trascurrido en exceso el plazo de prescripción de la acción penal del Estado prevé que “la amnistía, el indulto, el sobreseimiento
regulado por el artículo 222° del Código de los Niños y Adolescentes, definitivo y la prescripción producen los efectos de cosa juzgada”.
que en su texto original -aplicable como se dijo por razones de Así, la prescripción de la acción penal constituye una garantía del
temporalidad- limitaba dicho plazo a dos años de cometida la individuo ante la persecución penal estatal, que no puede
infracción a la ley penal. III. MATERIA JURÍDICA EN DEBATE prolongarse ad infinitum. Sin embargo, se debe reiterar que
Estando a los fundamentos del presente recurso, el debate ninguna disposición constitucional, puede ser interpretada
casatorio se centra en determinar si los Jueces Superiores al emitir aisladamente. En la medida en que forma parte de la Ley
la recurrida han transgredido el segundo párrafo del artículo 222° Fundamental, la determinación de sus alcances y límites debe
del Código de los Niños y Adolescentes, esto es, dilucidar sí la realizarse bajo el principio de unidad de la Constitución Política del
declaración de contumacia del menor infractor genera la suspensión Perú. Es así, que para evitar la aplicación indebida de dicho
del plazo de prescripción de la acción penal, conforme lo dispone el beneficio, el artículo 1° de la Ley N° 26641, ha dispuesto la
ordenamiento procesal penal. IV. FUNDAMENTOS DE ESTA suspensión de los plazos de prescripción de la acción penal, en los
SALA SUPREMA PRIMERO.- Es menester precisar que el recurso casos en que se declara al procesado contumaz. De este modo,
de casación es un medio de impugnación extraordinario que una interpretación conforme a la Constitución Política del Estado
permite ejercer el control de las decisiones jurisdiccionales, con la de las normas de prescripción de la acción penal y la ley de
finalidad de garantizar la correcta aplicación e interpretación del contumacia, implica dejar de contabilizar todo el lapso en que se
derecho objetivo y la unificación de la jurisprudencia nacional de la sustrajeron los hechos de una efectiva investigación, ya sea través
Corte Suprema de Justicia; así como, determinar si en dichas de los órganos judiciales o por que el infractor rehúye del proceso.
decisiones se ha infringido o no las normas que garantizan el SEXTO.- También es pertinente tener en cuenta el Principio del
debido proceso, traducido en el respeto de los principios que lo Interés Superior del Niño y Adolescente, regulado en el artículo IX
regulan. SEGUNDO.- El Código Penal reconoce a la prescripción del Título Preliminar del Código de los Niños y Adolescentes, el
como uno de los supuestos de extinción de la acción penal. Es cual destaca la necesidad de tutelar el interés superior del niño y
decir, mediante la prescripción se limita la potestad punitiva del del adolescente en toda medida concerniente a ellos, así como
Estado, por el cumplimiento del término señalado en la respectiva garantizar el respeto a sus derechos; y el artículo X del Título
ley, dado que se extingue la posibilidad de investigar un hecho Preliminar del Código precitado, el cual establece que el Estado
criminal y, con él, la responsabilidad del supuesto autor o autores debe garantizar un sistema de justicia especializada para los niños
del mismo. A su vez, conforme a reiterada jurisprudencia el Tribunal y adolescentes, y que los casos sujetos a resolución judicial serán
Constitucional, ha señalado que la prescripción de la acción penal tratados como problemas humanos. Al respecto el Tribunal
tiene relevancia constitucional, por lo que muchas de las demandas Constitucional estableció que: “(...) es necesario precisar que,
de hábeas corpus en las que se ha alegado prescripción de la conforme se desprende la Constitución, en todo proceso judicial en
acción penal han merecido pronunciamiento de fondo por parte de el que se deba verificar la afectación de los derechos fundamentales
dicho colegiado16. Por consiguiente, la prescripción ocurre cuando de niños o menores de edad, los órganos jurisdiccionales deben
El Peruano
procurar una atención especial y prioritaria en su tramitación. En el recurso a la privación de libertad, en particular la detención
efecto, como uno de los contenidos constitucionalmente protegidos preventiva, como medida de último recurso. En la fase decisoria
del artículo 4º de la Constitución que establece que “La comunidad del procedimiento, la privación de libertad deber ser
y el Estado protegen especialmente al niño, al adolescente (...)”, exclusivamente una medida de último recurso y que dure el
haciendo que la preservación del interés superior del niño y del periodo más breve que proceda (art. 37° b). Esto significa que los
adolescente como una obligación ineludible de la comunidad y Estados Partes deben tener un servicio competente de libertad
principalmente del Estado. Desarrollado tal contenido, el Código de vigilada que permita recurrir en la mayor medida y con la mayor
los Niños y Adolescentes ha precisado en el artículo IX que “En eficacia posible a medidas como las órdenes de orientación y
toda medida concerniente al niño y al adolescente que adopte el supervisión, la libertad vigilada, el seguimiento comunitario o los
Estado a través de los Poderes Ejecutivo, Legislativo y Judicial, del centros de presentación diaria obligatoria, y la posibilidad de una
Ministerio Público, los Gobiernos Regionales, Gobiernos Locales y puesta anticipada en libertad. (subrayado y resaltado agregado)
sus demás instituciones, así como en la acción de la sociedad, se Disposiciones adoptadas por el juez/tribunal de menores (…)
considerará el Principio del Interés Superior del Niño y del 71. El Comité desea subrayar que la respuesta que se dé al
Adolescente y el respeto a sus derechos”. Tal atención a prestarse delito debe ser siempre proporcionada, no solo a las
por los órganos jurisdiccionales, como se desprende de la propia circunstancias y la gravedad del delito, sino también a la edad,
Norma Fundamental (artículo 4º), debe ser especial en la medida la menor culpabilidad, las circunstancias y las necesidades
en que un niño o un adolescente no se constituye en una parte más del menor, así como a las diversas necesidades de la sociedad,
en el proceso sino una que posee características singulares y en particular a largo plazo. La aplicación de un método
particulares respecto de otras, por lo que más allá del resultado del estrictamente punitivo no está· en armonía con los principios
caso, debe procurarse un escrupuloso tratamiento y respeto de sus básicos de la justicia de menores enunciados en el párrafo 1 del
derechos durante el proceso. Asimismo, tal atención deber ser artículo 40° de la Convención (véanse párrafos 5 a 14 supra). El
prioritaria pues el interés superior del niño y del adolescente tiene Comité reitera que las penas de castigos corporales son contrarias
precedencia en la actuación estatal respecto de aquellas decisiones a estos principios y al artículo 37°, en el que se prohíben toda forma
judiciales en las que no se encuentran comprometidos sus de tratos o penas crueles, inhumanos o degradantes (véase
derechos fundamentales”.18 SÉTIMO.- Igualmente, la Ley N° también la Observación general Nº 8 (2006) del Comité -El derecho
30466, del veintisiete de mayo de dos mil dieciséis, que establece del niño a la protección contra los castigos corporales y otras
parámetros y garantías procesales para la consideración primordial formas de castigo crueles o degradantes). Cuando un menor
del interés superior del niño, indica en el artículo 4° numeral 3, lo cometa un delito grave, se podrá considerar la aplicación de
siguiente: Artículo 4°.- Garantías Procesales Para la medidas proporcionales a las circunstancias del delincuente y a la
consideración primordial del interés superior del niño, de gravedad del hecho, y se tomarán en consideración las necesidades
conformidad con la Observación General 14, se toman en cuenta del orden público y las sanciones. En el caso de los menores,
las siguientes garantías procesales: (…) 3. La percepción del siempre prevalecerá sobre estas consideraciones la necesidad
tiempo, por cuanto la dilación en los procesos y procedimientos de salvaguardar el bienestar y el interés superior del niño y de
afecta la evolución de los niños. Además, el Reglamento de la fomentar su reintegración social. (resaltado agregado) c) La
referida Ley, aprobado por Decreto Supremo N° 002-2018-MIMP, percepción del tiempo 93. Los niños y los adultos no tienen la
dispone lo siguiente: 8.3 Ponderación de Derechos Se realiza misma percepción del paso del tiempo. Los procesos de toma
mediante un adecuado análisis de la relación de preferencia entre de decisiones que se demoran o toman mucho tiempo tienen
los derechos que entran en conflicto. Cuando se trata de la propia efectos particularmente adversos en la evolución de los niños. Por
niña, niño o adolescente, se prefiere aquellos que garanticen a tanto, conviene dar prioridad a los procedimientos o procesos
largo plazo su interés y desarrollo de manera integral. Tratándose que están relacionados con los niños o les afectan y ultimarlos
de un grupo de niñas, niños o adolescentes, se analizan los en el menor tiempo posible. El momento en que se tome la
intereses de las partes, caso por caso, para encontrar una solución decisión debe corresponder, en la medida de lo posible, con la
adecuada; lo mismo se hace si entran en conflicto los derechos de percepción del niño de cómo puede beneficiarle, y las decisiones
otras personas con el interés superior del niño. (…) Artículo 11°.- tomadas deben examinarse a intervalos razonables, a medida que
Obligatoriedad de los Parámetros 11.1 Obligatoriedad de los el niño se desarrolla y evoluciona su capacidad para expresar su
parámetros en los procesos y procedimientos de las entidades opinión. Todas las decisiones sobre el cuidado, el tratamiento, el
públicas y privadas Los parámetros establecidos en el numeral internamiento y otras medidas relacionadas con el niño deben
16 de la Observación General Nº 14 del Comité de los Derechos examinarse periódicamente en función de su percepción del
del Niño y el artículo 3° de la Ley Nº 30466 son de obligatorio tiempo, la evolución de sus facultades y su desarrollo (art. 25°).
cumplimiento para las entidades mencionadas en el artículo 2 del (resaltado agregado) Asimismo, el artículo 3º de la Convención
presente reglamento y las/los sujetos que las componen: a) El sobre los Derechos del Niño, Resolución 44/25, del veinte de
carácter universal, indivisible, interdependiente e interrelacionado noviembre de mil novecientos ochenta y nueve, aprobada por la
de los derechos del niño. b) El reconocimiento de las niñas, niños Resolución Legislativa N° 25278 del tres de agosto de mil
y adolescentes como titulares de derechos. c) La naturaleza y el novecientos noventa, dispone: 1. En todas las medidas
alcance globales de la Convención. d) La obligación de los Estados concernientes a los niños que tomen las instituciones públicas o
partes de respetar, proteger y llevar a efecto todos los derechos de privadas de bienestar social, los tribunales, las autoridades
la Convención. e) Los efectos a corto, mediano y largo plazo de las administrativas o los órganos legislativos, una consideración
medidas relacionadas con el desarrollo de la niña, niño o primordial a que se atenderá será el interés superior del niño.
adolescente. (…) 11.1.1 En los procesos en la vía judicial o 2. Los Estados Partes se comprometen a asegurar al niño la
procedimientos en la vía administrativa, las/los jueces, y las/los protección y el cuidado que sean necesarios para su bienestar,
fiscales o autoridad administrativa respectivamente evalúan los teniendo en cuenta los derechos y deberes de sus padres, tutores
actuados que obran en el expediente judicial y administrativo de u otras personas responsables de él ante la ley y, con ese fin,
manera integral, teniendo en consideración los parámetros tomarán todas las medidas legislativas y administrativas
mencionados para emitir una decisión motivada y alineada a las adecuadas. 3. Los Estados Partes se asegurarán de que las
normas marco de la Ley Nº 30466, las normas de su competencia instituciones, servicios y establecimientos encargados del cuidado
y la norma internacional. Asimismo, respetan y priorizan los o la protección de los niños cumplan las normas establecidas por
plazos establecidos por la norma nacional, entendiendo que la las autoridades competentes, especialmente en materia de
celeridad de la decisión refiere a un principio que beneficia a seguridad, sanidad, número y competencia de su personal, así
niñas, niños o adolescentes, asimismo guardan precaución en como en relación con la existencia de una supervisión adecuada. Y
las decisiones que se adopten. (subrayado y resaltado agregado). por último, la Comisión Interamericana de Derechos Humanos se
26.8 En el análisis para el interés superior del niño, las/los jueces ha pronunciado indicando: “ (…) todas las medidas que se
especializados gozan de facultades tuitivas para flexibilizar algunos apliquen a los niños en conflicto con el derecho penal deben
principios y normas procesales como los de iniciativa de parte, ser acordes a los principales objetivos del sistema de justicia
congruencia, formalidad, eventualidad, preclusión, acumulación juvenil, que son la rehabilitación de los niños de acuerdo con
de pretensiones, en atención a la naturaleza de los conflictos que sus necesidades específicas de desarrollo y su reinserción
debe solucionar, derivados de las relaciones familiares y efectiva a la sociedad, habilitándoles para desempeñar un
personales, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 4° y papel constructivo dentro de ella. La legislación federal y
43° de la Constitución Política del Perú que reconoce, entre otros, estadual deben establecer que privar a un niño de su libertad debe
la protección especial de la niñez y la adolescencia. (subrayado ser una medida de último recurso a ser aplicada durante el período
y resaltado agregado). OCTAVO.- Aunado a todo ello, tenemos las más breve posible, en instalaciones que funcionen de acuerdo con
diversas disposiciones internacionales aplicables, tanto a los niños el objetivo de rehabilitación de la justicia juvenil. No será posible
y adolescentes; es así que el numeral 28 y 71, de la Observación abordar efectivamente el fracaso de la rehabilitación y la reinserción
General N° 10 y el numeral 93 de la Observación General Nº 14, social de los niños privados de libertad en prisiones y cárceles de
del Comité de los Derechos del Niño, señala: Intervenciones en el adultos a menos que se enfrenten directamente los factores
contexto de procedimientos judiciales 28. Cuando la autoridad subyacentes de las violaciones de derechos humanos que pueden
competente (por lo general la fiscalía) inicia un procedimiento conducir o exacerbar la reincidencia.” (Resaltado agregado).19
judicial, deben aplicarse los principios de un juicio imparcial y NOVENO.- Por lo tanto, conforme a lo precedentemente citado, si
equitativo (véase sección D infra). Al mismo tiempo, el sistema de para los casos de juzgamiento a mayores de edad, la suspensión
la justicia de menores debe ofrecer amplias oportunidades de los plazos de prescripción de la acción penal para los reos
para tratar a los niños que tienen conflictos con la justicia con contumaces, solo puede ser de aplicación en caso la misma no
medidas sociales y/o educativas, y limitar de manera estricta resulte vulneratoria del derecho al plazo razonable del proceso, o
El Peruano
dicho de otro modo, se declara inaplicable la Ley de Contumacia y trata de una infracción penal por hurto agravado; correspondiendo,
sus plazos de suspensión de la acción penal, por afectación al en todo caso, a esta Sala Suprema asumir un criterio diferente en
debido proceso en la vertiente del plazo razonable; con mayor otros futuros procesos en los que se investiguen infracciones de
razón la aplicación de forma indiscriminada en los procesos de mucha gravedad y que tengan gran incidencia social, sobre todo
menores de edad infractores, resultaría aún más dañina y aquellas que puedan afectar la vida en sociedad. V. DECISIÓN:
vulneratoria a los derechos de ellos. DÉCIMO.- En esa línea Por estas consideraciones y en estricta aplicación del artículo 397°
argumentativa y con las disposiciones nacionales e internacionales del Código Procesal Civil: Declararon: INFUNDADO el recurso de
citadas precedentemente, se puede colegir también que ‘la casación de fecha seis de setiembre de dos mil dieciocho,
legislación penal no es de aplicación indiscriminada a los casos de interpuesto por José Oscar Paredes Sivirichi Fiscal Superior en
infracciones penales cometidas por adolescentes, en razón a la lo Civil y Familia del Distrito Fiscal de Lima Norte, en
diferencia que existe entre la comisión de un hecho punible cuya consecuencia NO CASARON el auto de vista de fecha dieciséis de
consecuencia es la imposición de una pena, con la infracción de un julio de dos mil dieciocho, obrante a fojas ciento sesenta y dos;
menor, a cuyo tenor se abre una investigación con el objeto de DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el
aplicar, de ser el caso, una medida socioeducativa. Ello en atención Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos
al Principio del Interés Superior del Niño y Adolescente, regulado por el representante del Ministerio Público con Alfredo Castañeda
en el artículo IX del Título Preliminar del Código de los Niños y Aimituma, sobre infracción a la ley penal; y los devolvieron.
Adolescentes 20’. DÉCIMO PRIMERO.- Por consiguiente, conforme Interviene como ponente la señora Juez Suprema Arriola Espino.
se desprende de la Constitución Política del Perú, en todo proceso SS. TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO REYES, SALAZAR
judicial en el que se deba verificar la afectación de los derechos LIZÁRRAGA, ORDOÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO EL
fundamentales de niños o menores de edad, los órganos VOTO SINGULAR, DEL SEÑOR JUEZ SUPREMO ORDÓÑEZ
jurisdiccionales deben procurar una atención especial y prioritaria ALCÁNTARA, ES COMO SIGUE: ME ADHIERO A LA PONENCIA
en su tramitación, en el cual prevalezca el interés superior de los DE LA SEÑORA JUEZA SUPREMA ARRIOLA ESPINO, pero con
niños y adolescentes, así como tener en cuenta el reconocimiento las siguientes precisiones: Primero.- Que, el suscrito, en tanto que
de los derechos en disposiciones internas como supranacionales, conformó la Sala Civil Transitoria de la Corte Suprema de Justicia
que amparan a los menores infractores, ello a fin de no aplicar de de la República, ha emitido y suscrito resoluciones, en casos
forma mecánica la disposición normativa y sin tomar en cuenta a similares, pero decantándose a favor de la suspensión del plazo de
quienes va dirigido, todo ello con el objeto de no dejar abierta la prescripción en el caso de menores infractores declarados
posibilidad a la grave afectación a los derechos de los menores de contumaces, en atención al breve plazo, de dos años, que preveía
edad, entre otros, el derecho al debido proceso y al plazo razonable la norma. Segundo.- No obstante, teniendo en cuenta las
del proceso. DÉCIMO SEGUNDO.- Por tanto, en el caso de autos regulaciones recientes (Decreto Legislativo N.º 1348, Código de
se aprecia con respecto a la complejidad del proceso, que este por Responsabilidad Penal de Adolescentes, publicado el siete de
sus características no reviste mayor complejidad, pues se trata de enero de dos mil diecisiete) y modificatorias no tan recientes
un solo infractor y de una sola conducta considerada como (Decreto Legislativo N° 1204, publicado el veintitrés de setiembre
infracción, que cuya probanza de los hechos controvertidos no de dos mil quince) del Código de los Niños y Adolescentes, que
requiere de una investigación judicial especial; en cuanto a la amplían razonablemente el plazo de prescripción de la acción
actividad del órgano jurisdiccional, no se advierte dilaciones penal de los adolescentes infractores, fijando plazos de hasta cinco
indebidas, puesto que si bien se ha declarado contumaz al años para delitos graves, lo que conlleva a que el suscrito se
adolescente infractor, empero, el juzgado ha seguido dando el aparte de su criterio expuesto en resoluciones anteriores,
impulso correspondiente a los presentes autos ordenando la conforme a la facultad prevista en el artículo 22, tercer párrafo,
conducción de grado o fuerza del investigado por el personal de la de la Ley Orgánica del Poder Judicial, considerando, además,
Policía Nacional Judicial. Respecto de la actividad procesal del que expedientes como el presente son un rezago de aquellos a los
interesado, se advierte que el menor infractor ha sido notificado en que aún se les aplica, por una cuestión de temporalidad, las
el domicilio donde reside hasta en cinco oportunidades para los normas hoy derogadas que preveían un plazo muy breve para la
efectos de llevar a cabo la audiencia de esclarecimiento de los prescripción de la acción penal (dos años), por lo que también por
hechos, no obstante hizo caso omiso a dichas citaciones, motivo celeridad procesal, se efectúa el cambio de criterio, coincidiendo
por el cual se le ha declarado reo contumaz conforme se verifica de con los fundamentos y sentido de la ponencia emitida en el
la resolución número nueve; pudiendo con esto, inferir que si bien presente caso. Por las consideraciones expuestas, MI VOTO es
el procesado infractor no ha mostrado colaboración en la porque se declare: INFUNDADO el recurso de casación interpuesto
tramitación de los presentes autos, sin embargo, se debe tener en por el representante del Ministerio Público, de fecha seis de
cuenta el plazo razonable del proceso, conforme lo ha establecido setiembre de dos mil dieciocho; en consecuencia, NO SE CASE el
en reiterada jurisprudencia el Tribunal Constitucional, que mantener auto de vista, de fecha dieciséis de julio de dos mil dieciocho,
vigente la acción penal ad infinitum resulta vulneratoria del derecho DISPONIÉNDOSE la publicación de la presente resolución en el
al plazo razonable del proceso y, en tal sentido, inconstitucional su Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos
aplicación. Y es que la prosecución de un proceso penal, sin ningún por el Ministerio Publico, sobre infracción a la ley penal; y los
límite temporal, resultaría, a todas luces, inconstitucional. El poder devolvieron. Lima, cuatro de julio de dos mil diecinueve. S.
punitivo del Estado no puede ser ilimitado ni infinito, y siendo que el ORDÓÑEZ ALCÁNTARA
acto delictivo ocurrió el veinte de agosto de dos mil quince, a la
fecha ha transcurrido en exceso el plazo prescriptorio de la acción 1
Página 42 del cuaderno de casación
penal (más de cuatro años, cuando la ley dispone dos años). 2
Ver fojas 174
DÉCIMO TERCERO.- En ese sentido, de la resolución impugnada 3
Ver fojas 162
no se verifica que la misma vulnere el artículo VII del Título 4
Ver fojas 122.
Preliminar y la parte in fine del artículo 222° del Código de los Niños 5
Ver fojas 111.
y Adolescentes, como lo arguye el casacionista, puesto que, si bien 6
Ver fojas 59.
el artículo precitado por remisión nos indica que debe aplicarse las 7
Ver fojas 34.
normas procesales penales en caso de contumacia del menor 8
Ver fojas 27.
infractor, empero, conforme a lo desarrollado precedentemente, en 9
Ver fojas 19.
materia de justicia penal juvenil la aplicación de forma irreflexiva de 10
Ver fojas 64.
una medida legislativa como la prevista en el artículo 1º de la Ley 11
Ver fojas 122
N° 26641, resulta a todas luces contraria al interés superior del 12
Ver fojas 128
niño, consagrada en el artículo 3 de la Convención sobre los 13
Ver fojas 162
Derechos del Niño, así como las garantías al plazo razonable del 14
Ver fojas 34 de cuadernillo de casación
proceso; conllevando ello mantener de forma permanente al menor 15
Ver fojas 42 del cuadernillo de casación
en una situación de incertidumbre y zozobra respecto a su situación 16
Cfr. STC. Exp. N° 2506-2005-PHC/TC; Exp. N° 4900-2006-PHC/TC; Exp. N° 2466-
jurídica, y, puede aplicarse la norma procesal penal, entendiendo 2006-PHC/TC; Exp N° 331-2007-PHC/TC.
ello, cuando favorezca a los intereses y derechos del infractor; por 17
EXP. N° 03711-2011-PHC/TC. Fund. 3 y 4.
consiguiente, se verifica que la resolución impugnada ha sido 18
Expediente N.º 03744-2007-PHC/TC. Fund. 5.
expedida debidamente motivada y fundamentada, sin vulnerar 19
Comisión Interamericana de Derechos Humanos. La situación de niños y niñas
derecho alguno; ya que por más grave que sean los cargos que se y adolescentes en el sistema penal de justicia para adultos en Estados Unidos.
puedan imputar a un adolescente infractor este siempre tendrá Marzo 2018. Pág. 148.
derecho a que se lo investigue en un plazo razonable, el cual para 20
Casatoria N° 4217-2015 Huaura.
el caso es de dos años. También se debe precisar que la sentencia C-1849210-18
expedida por la Sala de Derecho Constitucional y Social
Permanente de la Corte Suprema de la República, Expediente CASACIÓN N° 253-2019 LA LIBERTAD
número 1618-2016 Lima Norte, no constituye precedente
vinculante, como lo ha plasmado el casacionista. Por tanto, en el MATERIA: NULIDAD DE ACTO JURÍDICO
presente caso, la declaración de contumacia del menor infractor no
genera la suspensión del plazo de prescripción de la acción penal. Lima, diecinueve de julio de dos mil diecinueve.
Razones por las cuales, la infracción invocada en el recurso de
casación debe ser rechazada. DÉCIMO CUARTO.- Además, se VISTOS; y CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene a conocimiento
debe tener en cuenta que la presente sentencia genera un criterio de esta Sala Suprema, el recurso de casación de fecha veintinueve
que es aplicable y corresponde únicamente a este proceso, que se de octubre de dos mil dieciocho1, interpuesto por Jorge Manuel
El Peruano
Cantelli Zuñiga, contra la sentencia de vista contenida en la arancel judicial por interposición del citado recurso, conforme se
resolución número ochenta y ocho de fecha diecisiete de mayo de advierte a fojas novecientos sesenta y seis. OCTAVO.- En lo
ese mismo año2, corregida mediante resolución número ochenta y referente a los requisitos de procedencia previstos en el artículo
nueve3, que confirmó la sentencia de primera instancia de fecha 388° del Código Procesal Civil, se advierte que el casante cumple
seis de enero de dos mil diecisiete4, en el extremo que declaró con lo establecido en el inciso 1); puesto que, impugnó la sentencia
fundada en parte la demanda interpuesta por la Sucesión de de primera instancia al ser desfavorable a sus intereses. NOVENO.-
Guillermo Luis Bracamonte Vargas, contra la Sucesión de Para establecer el cumplimiento de los incisos 2) y 3) del artículo
César José Morelli Delfín, Cecilia Chueca Zegarra y Jorge 388° del Código Adjetivo Civil, se debe señalar en qué consiste la
Manuel Cantelli Zuñiga, sobre nulidad de acto jurídico de infracción normativa. En ese sentido el impugnante denuncia: a)
compraventa, de la escritura pública que la contiene y del asiento Infracción normativa del artículo 197° del Código Procesal
registral de propiedad inmueble e indemnización por daños y Civil. Refiere no haberse valorado los medios probatorios en forma
perjuicios; en consecuencia, nulo el acto jurídico consistente en el conjunta y con una apreciación razonada, como lo enfatizan
contrato de compraventa celebrado entre los demandados César diversas ejecutorias supremas; de no haberse incurrido en esta
Morelli Delfín (vendedor) y Jorge Manuel Cantelli Zúñiga omisión, se habría establecido de manera justa lo siguiente: 1. La
(comprador), de fecha treinta de octubre de mil novecientos venta del bien sub litis celebrada entre César José Morelli Delfín
noventa y siete, respecto del inmueble ubicado en Calle Túpac (vendedor) y Jorge Manuel Cantelli Zúñiga (comprador recurrente),
Yupanqui N° 193, 195 y 197 - Trujillo, por adolecer de simulación por escritura pública de fecha veintiséis de diciembre de mil
absoluta; nulo el documento que lo contiene consistente en la novecientos noventa y siete, reúne todos los requisitos de libre
escritura pública de compraventa de fecha veintiséis de diciembre disposición del enajenante, cuyo derecho está precedido de un
de mil novecientos noventa y siete; cancélese el asiento registral tracto sucesivo idóneo y, es un acto jurídico válido, no afectado por
de su propósito, ficha registral N° 37883, de la copia literal del causal de nulidad, menos de simulación absoluta. 2. Cuando se
predio N° P11007031 del Registro de Propiedad Inmueble, donde promovió este proceso, aún se encontraba en trámite el Expediente
se encuentra inscrito el acto jurídico antes referido, cursándose los N°3843-97 sobre prescripción adquisitiva de dominio, cuya
partes pertinentes para dicho fin; infundada la pretensión de sentencia se expidió el veintiuno de julio de mil novecientos
indemnización por daños y perjuicios; asimismo infundadas las noventa y ocho; el demandante no pidió la incorporación del
demandas de accesión y reivindicación como pretensiones recurrente a este proceso; más bien, inició el proceso de nulidad de
subordinadas, interpuestas por Jorge Manuel Cantelli Zúñiga cosa juzgada fraudulenta, cuyo Expediente N°3014-99 corre como
contra la Sucesión de Guillermo Luis Bracamonte Vargas y acompañado. 3. Luego, promovió el proceso de mejor derecho de
Gloria Beti Ganoza Porturas de Bracamonte; con costas y propiedad, Expediente N° 2227-2001, que también obra como
costos del proceso. Por lo que, deben examinarse los requisitos de acompañado; el demandante reconvino mejor derecho de
admisibilidad y procedencia de dicho medio impugnatorio, propiedad. En este proceso se declaró fundada la pretensión del
conforme a lo previsto en los artículos 387° y 388° del Código recurrente e infundada la reconvención, decisiones que adquirieron
Procesal Civil. SEGUNDO.- Previo al análisis de los requisitos la condición de cosa juzgada. 4. En lo que respecta al proceso N°
antes mencionados, es necesario precisar que en la doctrina y en 6203-2004 sobre accesión y reivindicación, lo promovió en el
algunas legislaciones, se señalan como fines del recurso de mismo año y después de iniciarse este con el N° 2374-2004, obra
casación los que resumidamente consignamos a continuación: i) acumulado al de mayor antigüedad. Es igualmente errónea la
Controlar la correcta observancia (correcta interpretación y decisión emitida, inobservando el antecedente de haberse
aplicación) de la norma jurídica, lo que equivale a defender la Ley discernido en el proceso N° 2227-2001 acompañado, que su
contra las arbitrariedades de los jueces en su aplicación (ejerce derecho de propiedad era mejor que el de la parte demandada (el
función nomofiláctica). ii) Uniformar la jurisprudencia, en el sentido ahora demandante) y, en el que solo se desestimó su pretensión de
de unificar criterios de decisión, por ejemplo, en la interpretación de pago por el terreno. b) Infracción normativa por inaplicación del
normas, en la aplicación de determinadas normas, en supuestos artículo 123° del Código Procesal Civil. Expresa que la autoridad
fácticos análogos, etcétera (ejerce función uniformadora de las de cosa juzgada tiene carácter inmutable, la que favorece al
decisiones judiciales). iii) Controlar el correcto razonamiento recurrente por haberse discernido antes el mejor derecho de
jurídico-fáctico de los jueces en la emisión de sus resoluciones, propiedad y sobre la cancelación del asiento registral, respecto del
sobre la base de los hechos y el derecho que apliquen al caso bien sub litis. c) Infracción normativa por inaplicación de la Ley
(ejerce función contralora de logicidad). iv) Contribuye con una de N° 1447. Alega que esta norma prohíbe la constitución de enfiteusis
las finalidades supremas del proceso en general, cual es, la de futuras y establece las reglas para consolidar las existentes,
obtener justicia en el caso en concreto, cuando tiene que abonando el valor del dominio directo o del dominio útil, lo que
pronunciarse sobre el fondo de la controversia en sistemas como el descalifica el derecho de propiedad del demandante obtenido vía
nuestro, en el que tratándose del derecho material no cabe el prescripción adquisitiva de dominio. d) Apartarse de precedentes
reenvío de la causa (ejerce función dikelógica)5. TERCERO.- Así semejantes. El recurrente invoca la Casación N° 2406 - 99 -
también, es menester recalcar para los efectos del presente caso, Chincha que es un precedente de cumplimiento obligatorio, no se
el recurso de casación es un medio de impugnación extraordinario ha merituado al resolver; además existen otras decisiones
que procede contra las decisiones finales emitidas por la Corte jurisprudenciales que se han obviado como la que a continuación
Superior, en los casos previstos en la Ley, el que sólo puede versar se inserta: “La simulación absoluta se configura cuando se
sobre los aspectos de la sentencia de instancia relativos al Derecho aparenta celebrar un acto jurídico y no existe realmente voluntad
aplicado a la relación de hechos establecidos (el juicio de hecho) y de hacerlo. Ello implica que el negocio que se declaró no
el incumplimiento de las garantías del debido proceso o infracción corresponde a la voluntad real de las partes” (Exp. N°4861 - 98)”.
de las formas esenciales para la validez de los actos procesales. DÉCIMO.- Al respecto, el argumento sostenido por el recurrente en
Se trata de una revisión de Derecho en que la apreciación relación a los literales a) y b) del noveno considerando, se
probatoria queda excluida. La Corte Suprema en casación, no es absolverán de manera conjunta, pues no cumplen con lo
tercera instancia6. CUARTO.- En efecto, el artículo 388° del Código establecido en los incisos 2) y 3) del artículo 388° del Código
Procesal Civil regula como causales del recurso de casación la Procesal Civil, al no describir de manera clara y concreta la
infracción normativa, y el apartamiento inmotivado del precedente infracción normativa y su incidencia en la decisión impugnada. En
judicial que tengan incidencia directa sobre el sentido de la decisión efecto, la parte recurrente bajo el sub título afectación al debido
impugnada. QUINTO.- El término “infracción” por su carácter proceso, señala no haberse valorado el caudal probatorio de
genérico da flexibilidad a la Corte en la calificación y resolución de manera conjunta, el que comprende los expedientes acompañados;
fondo del recurso; pero de acuerdo a la doctrina, solo habrá recurso sin embargo, de la resolución impugnada sí se advierte tal
de casación por infracción de la Ley cuando el fallo contenga: valoración, conforme lo estipula el artículo 197° del Código
interpretación errónea, indebida aplicación e inaplicación de las Procesal Civil, expresándose las valoraciones esenciales que
leyes y eso necesariamente debe explicarse en la fundamentación condujeron al Colegiado Superior a adoptar su decisión motivada,
del recurso, para dar cumplimiento a la exigencia de claridad y esto es, con fundamentos claros y coherentes en relación a lo que
precisión en la misma. Esto es importante para evitar que el debate es materia de la controversia: la nulidad del contrato de
en casación se desplace al terreno de los hechos7. SEXTO.- compraventa del inmueble sito en Calle Túpac Yupanqui N°193,
Cuando se alude a la causal de apartamiento inmotivado del 195 y 197 de la Ciudad de Trujillo, por la causal de simulación
precedente judicial, debemos remitirnos a lo establecido en el absoluta prevista en el artículo 190° del Código Civil. Es de anotar
segundo párrafo del artículo 400° del Código Procesal Civil, que que, en la resolución de vista se hace referencia a algunos de los
prescribe: “la decisión que se tome en mayoría absoluta de los expedientes seguidos entre las partes, no significando que los no
asistentes al Pleno Casatorio, constituye precedente judicial y mencionados no hayan sido considerados en la evaluación
vincula a los órganos jurisdiccionales de la República hasta que conjunta; pues, queda a criterio del juzgador mencionar los
sea modificado por otro precedente”. SÉTIMO.- Respecto a los esenciales; así, la Sala de Mérito dejó establecido que: 1. En el
requisitos de admisibilidad descritos en el artículo 387° del Código proceso de prescripción adquisitiva del inmueble sub litis (Exp. N°
Procesal Civil, se verifica que el recurrente ha interpuesto recurso 3843-1997), César José Morelli Delfín nunca puso en conocimiento
de casación: i) Contra la sentencia de vista expedida por la de la judicatura la venta del inmueble, ejerció su derecho de
Segunda Sala Especializada en lo Civil de la Corte Superior de defensa como demandado, no siendo propietario; mientras que
Justicia de La Libertad, que como órgano jurisdiccional de segundo Jorge Manuel Cantelli Zúñiga, no salió a proceso, a pesar que por
grado pone fin al proceso; ii) Ante el mismo órgano que emitió la la venta celebrada era titular registral. 2. En el proceso de accesión,
sentencia impugnada; iii) Dentro del plazo de diez días de reivindicación y pago de frutos (Exp. N° 215-1998), como en éste,
notificado con la citada sentencia, cuyo cargo de notificación obra no se probó por los codemandados el medio de pago con el que
a fojas novecientos sesenta y dos; y iv) Cumple con adjuntar el Jorge Manuel Cantelli Zúñiga canceló el monto de $ 40,000.00
El Peruano
(cuarenta mil dólares americanos), precio de la venta; tampoco CASACIÓN N° 306-2019 LIMA
éste acreditó haberse inscrito como contribuyente para asumir sus
obligaciones tributarias, respecto del inmueble en su condición de MATERIA: EJECUCIÓN DE GARANTÍAS
supuesto nuevo propietario. Finalmente, este Tribunal Supremo
advierte que el recurrente no hace más que hacer mención de los Lima, veintidós de julio de dos mil diecinueve.
expedientes seguidos entre las partes, sin mayor sustento; lo que
no resulta procedente. Más bien, correctamente el Colegiado VISTOS con el expediente principal; y, CONSIDERANDO:
Superior expresó que “la situación descrita, nos conduce a la PRIMERO.- Viene a conocimiento de esta Sala Suprema el recurso
convicción que el contrato tantas veces mencionado ha sido de casación1 interpuesto por la parte demandada Víctor Manuel
celebrado de forma concertada, para aparentar una situación que del Rio Rendón, contra la resolución de vista de fecha seis de
en la realidad nunca aconteció”. DÉCIMO PRIMERO.- Por otro noviembre de dos mil dieciocho2, que confirmó el auto final
lado, el recurrente vincula infracción al artículo 123° del Código contenido en la resolución número trece de fecha seis de abril de
Procesal Civil, sobre cosa juzgada, con el proceso de mejor dos mil dieciocho3 en el extremo que declaró infundada la
derecho de propiedad (Exp. N° 2227-2001) seguido por Jorge contradicción; y ordena llevar adelante la ejecución y proceder al
Manuel Cantelli Zúñiga (ahora demandado) contra Guillermo Luis remate del bien dado en garantía, consentida o ejecutoriada que
Bracamonte Vargas (ahora demandante), en que el demandado sea la presente resolución. SEGUNDO.- Previo a verificar el
reconvino también mejor derecho de propiedad; concluyendo el cumplimiento de los requisitos necesarios para el recurso de
proceso con resolución de vista que confirmó la de primera casación, se debe considerar que este es un recurso extraordinario,
instancia, que declaró fundada la demanda e infundada la eminentemente formal y técnico, por lo que tiene que estar
reconvención, no se interpuso recurso de casación. Ya en el estructurado con estricta sujeción a los requisitos que exige la
recurso de apelación, el recurrente se refirió a la calidad de cosa norma procesal civil para su admisibilidad y procedibilidad, es
juzgada de la sentencia emitida en el expediente N° 2227-2001 decir, se debe puntualizar en cuál de las causales se sustenta, si
sobre mejor derecho de propiedad, que mereció pronunciamiento es: i) en la Infracción normativa; o, ii) en el apartamiento inmotivado
del Colegiado Superior en el considerando IV.4.8 de la sentencia del precedente judicial. Debe presentar además, una
de vista, rechazando el agravio toda vez que este es un proceso de fundamentación precisa, clara y pertinente respecto de cada una
nulidad de acto jurídico por simulación absoluta y no de mejor de las referidas causales, así como demostrar la incidencia directa
derecho de propiedad ante una concurrencia de acreedores. No de la infracción sobre la decisión impugnada. Siendo así, es
obstante que el recurrente no expresa de qué manera la Sala obligación procesal del justiciable recurrente saber adecuar los
Superior inaplicó el artículo 123° del Código Procesal Civil; agravios que denuncia a las causales que para la referida finalidad
debemos señalar que tal denuncia no procede, pues entre este taxativamente se encuentran determinadas en la norma procesal
proceso y el referido proceso de mejor derecho de propiedad, el civil, pues el Tribunal de Casación no está facultado para interpretar
petitorio evidentemente es distinto, no se configura la triple el recurso extraordinario, ni para integrar o remediar las carencias
identidad a que se refiere el artículo 452 del Código Procesal Civil. del mismo o dar por supuesta y explícita la falta de causal, tampoco
DÉCIMO SEGUNDO.- En relación al literal c) del noveno para subsanar de oficio los defectos en que incurre la parte
considerando, debemos señalar que, al ser el recurso de casación recurrente, en la formulación del referido recurso. TERCERO.- En
eminentemente formal y excepcional, las causales que se invoquen ese sentido se verifica que el recurso de casación cumple con los
deben sujetarse estrictamente a los requisitos que exige el artículo requisitos de admisibilidad previstos en el modificado artículo 387
388° del Código Procesal Civil; constituyendo responsabilidad del del Código Procesal Civil, pues se advierte que: i) Se impugna una
recurrente, el fundamentar o sustentar las causales que invoque y que resolución expedida por la Sala Superior respectiva que, como
están taxativamente previstas en el artículo 386° del Código acotado, órgano de segundo grado, pone fin al proceso; ii) Se ha interpuesto
esto es, infracción normativa sustantiva y/o procesal y, apartamiento ante la Sala que emitió la resolución impugnada; iii) Fue interpuesto
inmotivado del presente judicial. Al solo expresarse en el recurso dentro del plazo de diez días de notificado al recurrente con la
interpuesto, sobre la Ley N° 1447: “que esta norma prohíbe la resolución impugnada; y, iv) Se adjunta el arancel judicial
constitución de enfiteusis futuras y establece las reglas para consolidar correspondiente por concepto de casación. CUARTO.- En cuanto a
las existentes, abonando el valor del dominio directo o del dominio útil, los requisitos de procedencia, estos se encuentran contemplados
lo que descalifica el derecho de propiedad del demandante obtenido en el artículo 386 del Código Procesal Civil, modificado por el
vía prescripción adquisitiva de dominio”; en sí, no se cumple con las artículo 1 de la Ley N° 29364, en el cual se señala que: “El recurso
exigencias del recurso de casación, más si la Corte de Casación no de casación se sustenta en la infracción normativa que incida
está facultada para integrar el recurso, remediar las carencias que directamente sobre la decisión contenida en la resolución
contiene o dar por supuesta y explícita la falta de causal, no impugnada o en el apartamiento inmotivado del precedente
procediendo subsanación de oficio de los defectos o vacíos en que se judicial". Asimismo, los numerales 1, 2, 3 y 4, del modificado
incurra. En consecuencia, esta denuncia no procede. DÉCIMO artículo 388, del Código Procesal Civil, establecen que constituyen
TERCERO.- En relación al literal d) del noveno considerando, sobre requisitos de procedencia del recurso, que la parte recurrente no
“apartarse de precedentes semejantes”; la denuncia no resulta hubiera consentido la sentencia de primera instancia que le fue
procedente, pues la causal a invocarse en un recurso de casación es adversa, cuando esta fuera confirmada por la resolución objeto del
el “apartamiento inmotivado del precedente judicial”, el que se adopta recurso, se describa con claridad y precisión la infracción normativa
por el pleno de los magistrados supremos civiles respecto de un tema o el apartamiento del precedente judicial, así como el demostrar la
en concreto, a fin de lograr la uniformidad de criterios, la que tiene incidencia directa de la infracción sobre la decisión impugnada, e
fuerza vinculante para todos los jueces de la República de conformidad indicar si el pedido casatorio es anulatorio o revocatorio. QUINTO.-
con lo dispuesto por el artículo 400° del Código Procesal Civil. Respecto al primer requisito de procedencia previsto en el inciso
DÉCIMO CUARTO.- Acerca de la exigencia prevista en el inciso 4) del 1), del artículo 388, del Código Procesal Civil, se aprecia a páginas
referido artículo 388º del Código Procesal Civil, el recurrente cumple ciento treinta y cinco que la parte recurrente cumplió con impugnar
con señalar que se anule o revoque la sentencia de vista, lo que no es la resolución de primera instancia que le fue adversa, esto es, la
suficiente para amparar el presente recurso debido a que los citados resolución número cinco del trece de septiembre de dos mil
requisitos de procedencia son concurrentes. Por tanto, debe diecisiete. SEXTO.- Asimismo, para establecer el cumplimiento de
procederse conforme lo establecido en el artículo 392° del Código los incisos 2° y 3°, del artículo 388, del Código Procesal Civil, se
Adjetivo. Por los fundamentos expuestos y de conformidad con el debe indicar las causales casatorias que denuncian, siendo las
artículo 392° del Código Procesal Civil: Declararon IMPROCEDENTE siguientes: a) Infracción normativa del artículo 1099, inciso 2,
el recurso de casación de fecha veintinueve de octubre de dos mil del Código Civil4, manifiesta que si bien ha aplicado correctamente
dieciocho, interpuesto por Jorge Manuel Cantelli Zuñiga, contra la dicha norma, sin embargo, ha atribuido sentidos y alcances que no
sentencia de vista contenida en la resolución número ochenta y ocho le corresponden, pues de la propia hipoteca se precia que esta no
de fecha diecisiete de mayo de dos mil dieciocho, corregida mediante cumple con la exigencia señalada en el artículo denunciado, que
resolución número ochenta y nueve, obrante a fojas novecientos establece como uno de los requisitos de validez de la hipoteca que
cincuenta y nueve; DISPUSIERON la publicación de la presente se asegure el cumplimiento de una obligación determinada o
resolución en el Diario Oficial “El Peruano” conforme a ley; en los determinable. En tal sentido, la hipoteca que se pretende ejecutar
seguidos por la Sucesión de Guillermo Bracamonte Vargas, sobre solo se permite para las entidades financieras o bancarias,
nulidad de acto jurídico y otros; y los devolvieron. Interviene como conforme se aprecia de la cláusula cuarta de la hipoteca sub
ponente la señora Juez Suprema Arriola Espino. SS. TÁVARA materia. Cabe señalar que la exigencia de dicho requisito tiene
CÓRDOVA, HURTADO REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDOÑEZ como fundamento el carácter accesorio de la hipoteca que supone
ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO siempre la existencia de una obligación principal garantizada, cuyo
contenido debe estar plenamente determinado o al menos contener
1
Ver fojas 968 una fórmula que permita llegar a determinar con ulterioridad lo que
2
Ver fojas 938 respecta, tanto a sus elementos subjetivos, como al elemento
3
Ver fojas 959 objetivo de la misma, esto es, la prestación debida. b) Infracción
4
Ver fojas 838 normativa del artículo 1108 del Código Civil5, argumenta que el
5
Carrión, J. ( 2012). Recurso de Casación en el Código Procesal Civil, Ed. Grijley, citado artículo prescribe que la escritura pública de constitución de
pág.9. hipoteca para garantizar títulos trasmisibles por endoso o al
6
Sánchez- Palacios P (2009). El recurso de casación civil, Ed. Jurista Editores, pág. portador, consignará, además de las circunstancias propias de la
32. constitución de la hipoteca, las relativas al número y valor de los
7
Loc.Cit títulos que se emitan y que garanticen la hipoteca, así como, la
C-1849210-19 serie o series que correspondan, las fechas o fecha de la emisión,
El Peruano
el plazo o forma en que deben ser amortizados, la designación de recurrente; argumentos que son los mismos con los cuales
un fideicomisario y las demás que servirán para determinar las sustentan el recurso de apelación, así como la causal casatoria, y
condiciones de dichos títulos. Es así que el pagaré que se presenta que el ad quem ha rebatido en el auto impugnado, tal conforme se
como título de ejecución guarda relación con la hipoteca, ya que, la aprecia en el considerando tercero, señalando el Colegiado
hipoteca establece que los títulos valores se suscriben en Superior que: “3.2 Como ya se expresó en el numeral anterior, la
documento aparte, pero se entiende que en dicho momento de la hipoteca materia de ejecución asegura el cumplimiento de una
suscripción de la hipoteca, sin embargo, el pagaré que se presenta obligación determinable, por lo que reúne la exigencia contenida en
es emitido el dieciséis de julio de dos mil catorce y la hipoteca es el numeral 2 del artículo 1099 del acotado”, y “3.3 Respecto a que
del veintinueve de octubre de dos mil trece, por ello es imposible el pagaré anexado a la demanda que obra a fojas 18 fue llenado
que se pueda afirmar que guarden relación entre si y menos que se con un monto y fechas que no corresponden a la realidad debemos
pueda ejecutar la hipoteca por el vencimiento de dicho documento. señalar, conforme lo ha precisado el A-quo en la resolución
Consecuentemente, la formula genérica utilizada por las partes apelada, que en aplicación del literal e) del numeral 19.1 del
para delimitar el alcance de las obligaciones garantizadas con la artículo 19 de la Ley de Títulos Valores, le corresponde al ejecutado
hipoteca sub litis no cumple con lo establecido en el artículo 1099 acreditar documentalmente que los acuerdos han sido
del Código Civil, pues no permite determinar cuáles serían las transgredidos, lo que no ha ocurrido en el caso sub-litis.”; con lo
obligaciones garantizadas y no permite extraer cuál sería la cual, se verifica que la Sala Superior ya ha dado respuesta a las
prestación debida cuya satisfacción se pretende, tampoco alegaciones formuladas por el recurrente, por lo cual, no existe
establece criterio alguno que permita su determinación ulterior, vulneración a los artículos denunciados, pretendiendo en sede
haciendo referencia única y genéricamente a toda obligación casatoria cuestionar el criterio adoptado; debiendo precisar que el
contenida enunciando entre ellos únicamente a los títulos valores, hecho de no compartir el fallo adoptado, no determina que de por
los cuales por lo demás no han sido identificados en la escritura de sí la resolución cuestionada se encuentre incursa en causal de
constitución de la hipoteca conforme el artículo 1108 del Código nulidad o, que se encuentre vulnerando algún derecho procesal de
Civil. SÉPTIMO.- Previamente al absolver la infracción normativa las partes. Razones por las cuales las infracciones normativas
denunciada por el recurrente, es menester señalar que el artículo analizadas deben ser desestimadas. DÉCIMO PRIMERO.- Con
720° del Código Procesal Civil prevé que procede la ejecución de relación a la exigencia prevista en el inciso 4, del referido artículo
garantías reales, siempre que: i) su constitución cumpla con las 388, del Código Procesal Civil, si bien el recurrente menciona que
formalidades que la ley prescribe y la obligación garantizada se su pedido casatorio es revocatorio; no obstante, el cumplimiento
encuentre contenida en el mismo documento o en cualquier otro aislado de este último requisito no es suficiente para declarar
título ejecutivo, y ii) que el ejecutante anexe el documento que procedente el recurso de casación postulado, por cuanto los
contiene la garantía, y el estado de cuenta del saldo deudor. requisitos de procedencia de dicho medio impugnatorio son
OCTAVO.- En el presente proceso se postuló como pretensión que concurrentes conforme lo señala el artículo 392 del Código Adjetivo
la parte ejecutada Víctor Manuel del Rio Rendón, cumpla con sus en mención; lo cual, de acuerdo a lo desarrollado en los
obligaciones pendiente de pago por la suma de U$S 36,000.00, por fundamentos precedentes, no se ha cumplido en el presente caso.
concepto del pago adeudado, más los intereses compensatorios, Por estas consideraciones, y de conformidad con lo previsto en el
con costas y costos del proceso, bajo apercibimiento de ordenarse modificado artículo 392 del Código Procesal Civil, declararon:
el remate del bien inmueble dado en garantía; para ello la entidad IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto por la parte
demandante adjunta, entre los principales medios probatorios: a) demandada Víctor Manuel del Rio Rendón, contra la resolución de
Escritura Pública de Constitución de Hipoteca, de fecha veintinueve vista de fecha seis de noviembre de dos mil dieciocho;
de octubre de dos mil trece6, con el objeto de garantizar un ORDENARON la publicación del texto de la presente resolución en
préstamo y /o préstamos hasta por el monto máximo señalado en el Diario Oficial “El Peruano” conforme a ley. Por licencia del señor
la cláusula primera ($ 45,000.00) se otorgue al deudor y que se Juez Supremo Hurtado Reyes, integra esta Suprema Sala el señor
podrá reflejar ya sea en cronograma y/ o cronogramas que en Juez Supremo Lévano Vergara. Juez Supremo ponente, señor
documento a parte se suscribe entre el acreedor y deudor y/o Ordóñez Alcántara. SS. TÁVARA CÓRDOVA, SALAZAR
cualquier tipo de documento público o privado que reflejen algún LIZÁRRAGA, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO,
tipo de obligación frente al acreedor por parte del deudor y/o LÉVANO VERGARA
cualquier tipo de títulos valores ya sean letras, cheques, pagarés y
los intereses moratorios y compensatorios, gastos de cobranza y 1
Página 185.
todo lo que hubiere lugar hasta la total cancelación de esta deuda. 2
Página 160.
b) Se verifica el Estado de Cuenta de Saldo Deudor, que contienen 3
Página 121.
el detalle de la deuda impaga por el monto de U$S 36,000.007, 4
Requisitos de validez de hipoteca
cuya suma de dinero es lo que viene adeudando el demandado y Artículo 1099.- Son requisitos para la validez de la hipoteca:
que es materia de ejecución; y, c) También se aprecia el pagaré (…)
S/N de fecha dieciséis de julio de dos mil catorce8, por la suma de 2.- Que asegure el cumplimiento de una obligación determinada o determinable.
U$S 36,000.00; apreciándose la identificación del obligado 5
Garantía de títulos transmisibles
(descripción del nombre, número de documento de identidad, firma Artículo 1108.- La escritura de constitución de hipoteca para garantizar títulos
y huella digital) de quien asume la responsabilidad correspondiente. trasmisibles por endoso o al portador, consignará, además de las circunstancias
NOVENO.- Cabe mencionar que nuestra norma procesal estableció propias de la constitución de hipoteca, las relativas al número y valor de los títulos
que procede la ejecución cuando la obligación contenida en el título que se emitan y que garanticen la hipoteca; la serie o series a que correspondan;
es cierta, expresa y exigible, y cuando la obligación es de dar suma la fecha o fechas de la emisión; el plazo y forma en que deben ser amortizados;
de dinero, debe ser, además, líquida o liquidable mediante la designación de un fideicomisario; y las demás que sirvan para determinar las
operación aritmética9. En el caso concreto, se aprecia que la condiciones de dichos títulos.
obligación se encuentra contenida en el pagaré S/N de fecha 6
Página 08.
dieciséis de julio de dos mil catorce, respaldado con la Escritura 7
Página 20
Pública de Constitución de Hipoteca, de fecha veintinueve de 8
Página 19.
octubre de dos mil trece, actos jurídicos por medio del cual Víctor 9
Artículo 689 del código Procesal Civil.
Manuel del Rio Rendón, constituye hipoteca a favor del Industria C-1849210-20
Sol Perú S.A.C., sobre el inmueble allí indicado. DÉCIMO.- Ahora
bien, del examen de la argumentación expuesta en el considerando CASACIÓN N° 374-2019 PIURA
sexto de la presente resolución, de las infracciones normativas
descritas y denunciadas, se colige que el recurso no cumple con el MATERIA: MEJOR DERECHO DE POSESIÓN
requisito exigido en el inciso 3, del artículo 388, del Código Procesal
Civil, pues si bien se describe con claridad las infracciones Lima, veintitrés de julio de dos mil diecinueve.
normativas, empero, no se ha demostrado la incidencia directa de
las infracciones sobre la decisión impugnada, puesto que, de los VISTOS con el expediente principal; y, CONSIDERANDO:
fundamentos que sustentan la impugnada se verifica que en la Primero.- Viene a conocimiento de esta Sala Suprema el recurso
presente ejecución de garantía hipotecaria se pretende cobrar la de casación1 interpuesto por los demandados Olga Fiestas Eche
acreencia por la suma total de U$S 36,000.00, capital que se y Bernardo Martínez Nunura contra la sentencia de vista del seis
encuentra debidamente contenido en el título valor contenido en el de noviembre de dos mil dieciocho2, en el extremo que confirmó la
pagaré que obra a páginas diecinueve, lo que permite establecer la sentencia contenida en la resolución número diez del dieciséis de
existencia de una obligación cierta, expresa y exigible, ya que por enero de dos mil dieciocho3 que resolvió declarar fundada la
resolución número uno del veinte de marzo de dos mil quince se demanda de mejor derecho a la posesión. Por consiguiente, deben
ordenó que el ejecutado cumpla con pagar la suma cierta del examinarse los requisitos de admisibilidad y procedencia de dicho
capital total adeudado, esto es, la suma de U$S 36,000.00, medio impugnatorio, conforme a lo previsto en los artículos 387 y
requerimiento que ha sido materia de contradicción por el 388 del Código Procesal Civil y su modificatoria mediante Ley N°
ejecutado, argumentando que la escritura pública materia de 29364. Segundo: Previo al análisis de los requisitos antes
ejecución no cumple con las formalidades de ley, pues no se mencionados, es necesario precisar que en la doctrina y en algunas
precisa cual es la obligación determinada o determinable que legislaciones, se señalan como fines del recurso de casación los
garantiza, no es legal que se presente un pagaré que ha sido que consignamos a continuación: i) Controlar la correcta
llenado en blanco, por un monto y fechas que no corresponden a la observancia (correcta interpretación y aplicación) de la norma
realidad, y que no se ha presentado ningún documento de jurídica, lo que equivale a defender la Ley contra las arbitrariedades
préstamo, ni ninguno que sustente la obligación de parte del de los jueces en su aplicación (ejerce función nomofiláctica). ii)
El Peruano
Uniformar la jurisprudencia, en el sentido de unificar criterios de infracción de las normas que regulan la correcta valoración de la
decisión, por ejemplo, en la interpretación de normas, en la prueba; pues la recurrida – tomando en cuenta la naturaleza del
aplicación de determinadas normas, en supuestos fácticos proceso mejor derecho a la posesión – contiene una motivación
análogos, etcétera (ejerce función uniformadora de las decisiones coherente, precisa y sustentada en base a los hechos invocados
judiciales). iii) Controlar el correcto razonamiento jurídico-fáctico en la demanda, valorándolos de manera conjunta y utilizando su
de los jueces en la emisión de sus resoluciones, sobre la base de apreciación razonada; llegando a la conclusión que la demandante
los hechos y el derecho que apliquen al caso (ejerce función cuenta con un título que acredita su derecho a la posesión del bien
contralora de logicidad). iv) Contribuye con una de las finalidades sub litis, mientras que los codemandados, si bien cuentan con
supremas del proceso en general, cual es, la de obtener justicia en documentos que evidencian que han ejercido acciones de ejercicio
el caso en concreto, cuando tiene que pronunciarse sobre el fondo sobre el bien, no acreditan tener derecho a la posesión sobre el
de la controversia en sistemas como el nuestro, en el que mismo. Teniéndose que los argumentos que sustentan el recurso
tratándose del derecho material no cabe el reenvío de la causa están orientados a cambiar el criterio jurisdiccional establecido por
(ejerce función dikelógica)4. Tercero: Asimismo, es necesario la instancia de mérito, propósito que como ha sostenido esta Sala
precisar que el recurso de casación es un medio impugnatorio Suprema en reiteradas ocasiones, resulta contrario a la naturaleza
extraordinario de carácter formal, que solo puede fundarse en y fines del recurso extraordinario de casación. Noveno.- La causal
cuestiones eminentemente jurídicas y no en cuestiones fácticas descrita en el ítem “ii” tampoco puede prosperar, en tanto los
o de revaloración probatoria, es por ello que este recurso de argumentos que expone el recurrente son nuevos, y por ende, no
casación tiene como fines esenciales la adecuada aplicación del han formado parte del contradictorio, por lo que, esta sede
derecho objetivo al caso concreto y la unificación de la casatoria no se encuentra habilitada a emitir pronunciamiento. Más
jurisprudencia nacional por la Corte Suprema de Justicia; en ese aun teniéndose en cuenta que el acto jurídico que alude, no ha sido
sentido, debe fundamentarse de manera clara, precisa y cuestionado al interior del proceso ni en vía de acción, no teniendo
concreta, indicando en qué consiste la infracción normativa y cuál incidencia este agravio, en el sentido de la decisión, ya que en este
es la incidencia directa de esta sobre el fallo, así como precisar proceso el tema central de discusión es el derecho a la posesión
cuál sería su pedido casatorio, si es revocatorio o anulatorio. del inmueble sub litis. Décimo.- Con relación a la exigencia prevista
Cuarto: Bajo ese contexto, verificados los requisitos de en el inciso 4, del referido artículo 388, del Código Procesal Civil, si
admisibilidad previstos en el artículo 387 del Código Procesal Civil, bien la parte recurrente menciona que su pedido casatorio es
se tiene que el presente recurso cumple con dichas exigencias, revocatorio; no obstante, el cumplimiento aislado de este último
esto es: i) Se recurre de una resolución expedida por la Sala requisito no es suficiente para declarar procedente el recurso de
Superior que, como órgano de segundo grado, pone fin al proceso; casación postulado, por cuanto los requisitos de procedencia de
ii) Se interpuso ante el órgano jurisdiccional que emitió la resolución dicho medio impugnatorio son concurrentes conforme lo señala el
impugnada; iii) Se encuentra dentro del plazo de los diez días de artículo 392 del Código Adjetivo en mención; lo cual, de acuerdo a
notificado con la resolución recurrida; y, iv) Cumplen con pagar la lo desarrollado en los fundamentos precedentes, no se ha cumplido
tasa judicial respectiva por concepto de recurso de casación. en el presente caso. Por estas consideraciones, y de conformidad
Quinto.- En cuanto a los requisitos de procedencia, estos se con lo previsto en el modificado artículo 392 del Código Procesal
encuentran contemplados en el artículo 386 del Código Procesal Civil, declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casación
Civil, modificado por el artículo 1 de la Ley N° 29364, en el cual se interpuesto por los demandados Olga Fiestas Eche y Bernardo
señala que: “El recurso de casación se sustenta en la infracción Martínez Nunura contra la sentencia de vista del seis de noviembre
normativa que incida directamente sobre la decisión contenida en de dos mil dieciocho; ORDENARON la publicación del texto de la
la resolución impugnada o en el apartamiento inmotivado del presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano” conforme a
precedente judicial". Asimismo, los numerales 1, 2, 3 y 4, del ley; notificándose. Juez Supremo Ponente: Hurtado Reyes. SS.
modificado artículo 388, del Código Procesal Civil, establecen que TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA,
constituyen requisitos de procedencia del recurso, que el recurrente ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO
no hubiera consentido la sentencia de primera instancia que le fue
adversa, cuando esta fuera confirmada por la resolución objeto del 1
Página 199.
recurso, se describa con claridad y precisión la infracción normativa 2
Página 182.
o el apartamiento del precedente judicial, así como el demostrar la 3
Páginas 128.
incidencia directa de la infracción sobre la decisión impugnada, e 4
Carrión, J. (2012). Recurso de Casación en el Código Procesal Civil. Editorial
indicar si el pedido casatorio es anulatorio o revocatorio. Sexto.- Grijley. Pág.9
En relación al primer requisito de procedencia previsto en el inciso C-1849210-21
1), del modificado artículo 388, del Código Procesal Civil, se
aprecia a páginas ciento cincuenta y siete que los recurrentes CASACIÓN N° 379-2019 JUNIN
cumplieron con impugnar la resolución de primera instancia que le
fue adversa, esto es, la resolución número diez. Sétimo.- MATERIA: OTORGAMIENTO DE ESCRITURA PÚBLICA
Asimismo, para establecer el cumplimiento de los incisos 2° y 3°,
del artículo 388, del Código Procesal Civil, se debe indicar las Lima, veintitrés de julio de dos mil diecinueve.
causales casatorias que denuncian, siendo las siguientes: i)
Infracción normativa de los artículos 191, 197 y 233 del Código VISTOS con el expediente principal; y, CONSIDERANDO:
Procesal Civil. Alega que no se ha valorado adecuadamente las Primero.- Viene a conocimiento de esta Sala Suprema el recurso
pruebas, al concluir que a la fecha de interposición de la demanda, de casación1 interpuesto por el demandado Luis Aire Díaz contra
la demandante sí tenía título de posesión vigente, que se encuentra la sentencia de vista del uno de octubre de dos mil dieciocho2, en el
constituido por el Contrato de Transferencia de derechos extremo que confirmó la sentencia contenida en la resolución
posesionarios de fecha veinticuatro de febrero de mil novecientos número cinco del diecinueve de julio de dos mil dieciocho3 que
noventa y siete; sin embargo, ello no es título, pues los únicos resolvió declarar fundada la demanda de otorgamiento de escritura
títulos para demandar el mejor derecho de posesión, son propiedad, pública. Por consiguiente, deben examinarse los requisitos de
usufructo, arrendamiento y comodato, teniendo en cuenta que el admisibilidad y procedencia de dicho medio impugnatorio,
contrato de transferencia de posesión solo tiene por objeto conforme a lo previsto en los artículos 387 y 388 del Código
transferir de manera definitiva la posesión y no otro derecho real Procesal Civil y su modificatoria mediante Ley N° 29364. Segundo:
como el de propiedad, usufructo, arrendamiento y comodato. Previo al análisis de los requisitos antes mencionados, es necesario
Agrega que los documentos presentados por la Municipalidad precisar que en la doctrina y en algunas legislaciones, se señalan
Provincial de Sechura no se deben valorar, por cuanto se sustentan como fines del recurso de casación los que consignamos a
en la ordenanza 018-99-MPS del veintitrés de agosto de mil continuación: i) Controlar la correcta observancia (correcta
novecientos noventa y nueve la cual está basada en la Ley interpretación y aplicación) de la norma jurídica, lo que equivale a
Orgánica de Municipalidades N° 23853, la cual fue derogada desde defender la Ley contra las arbitrariedades de los jueces en su
el veintiséis de mayo de dos mil tres, por la Nueva Ley Orgánica de aplicación (ejerce función nomofiláctica). ii) Uniformar la
Municipalidades. Indica que cuando se realizó la inspección ocular jurisprudencia, en el sentido de unificar criterios de decisión, por
el catorce de junio de dos mil once, se encontró a los demandados ejemplo, en la interpretación de normas, en la aplicación de
en posesión con toda su familia. Señala que la recurrida le causa determinadas normas, en supuestos fácticos análogos, etcétera
agravio, por cuanto no se ha aplicado los artículos 191 y 233 del (ejerce función uniformadora de las decisiones judiciales). iii)
Código Procesal Civil, que hace referencia a la legalidad de los Controlar el correcto razonamiento jurídico-fáctico de los jueces en
medios probatorios y la definición de documento que sirve para la emisión de sus resoluciones, sobre la base de los hechos y el
acreditar un hecho, es decir sus pruebas documentales no tienen derecho que apliquen al caso (ejerce función contralora de
validez pero sí los de la parte demandante, pese a sus logicidad). iv) Contribuye con una de las finalidades supremas del
irregularidades. ii) Infracción del artículo 1625 del Código Civil. proceso en general, cual es, la de obtener justicia en el caso en
Sustenta que, se infringe la referida norma que establece que la concreto, cuando tiene que pronunciarse sobre el fondo de la
donación de inmuebles debe hacerse por escritura pública bajo controversia en sistemas como el nuestro, en el que tratándose del
sanción de nulidad, y en el contrato de transferencia que presenta derecho material no cabe el reenvío de la causa (ejerce función
la demandante, se indica que la cláusula segunda que se transfiere dikelógica)4. Tercero: Asimismo, es necesario precisar que el
por donación dicha área de terrreno. Octavo.- Del examen de la recurso de casación es un medio impugnatorio extraordinario de
argumentación expuesta en la causal descrita en el ítem “i”, se carácter formal, que solo puede fundarse en cuestiones
advierte que no cumple con los requisitos exigidos en los incisos 2 eminentemente jurídicas y no en cuestiones fácticas o de
y 3, del artículo 388, del Código Procesal Civil, pues no se advierte revaloración probatoria, es por ello que este recurso de casación
El Peruano
tiene como fines esenciales la adecuada aplicación del derecho Política del Estado; llegando a la conclusión que: a) el contrato
objetivo al caso concreto y la unificación de la jurisprudencia materia de formalización cumple con los requisitos del contrato de
nacional por la Corte Suprema de Justicia; en ese sentido, debe compra venta, en tanto identifica a las partes, el bien, la voluntad
fundamentarse de manera clara, precisa y concreta, indicando en de las partes de vender y comprar, así como el precio; b) el precio
qué consiste la infracción normativa y cuál es la incidencia directa ha sido cancelado conforme a lo declarado por la parte vendedora
de esta sobre el fallo, así como precisar cuál sería su pedido en la minuta materia de autos; c) el negocio jurídico viene
casatorio, si es revocatorio o anulatorio. Cuarto: Bajo ese contexto, produciendo todos sus efectos, en tanto que el acto no está sujeto
verificados los requisitos de admisibilidad previstos en el artículo a plazo o condición suspensiva; que las alegaciones referidas a la
387 del Código Procesal Civil, se tiene que el presente recurso fijación de puntos controvertidos carecen de relevancia en tanto
cumple con dichas exigencias, esto es: i) Se recurre de una guardan relación con el negocio jurídico, y d) la inobservancia de la
resolución expedida por la Sala Superior que, como órgano de Ley 28194 no implica que no haya existido pago en tanto el propio
segundo grado, pone fin al proceso; ii) Se interpuso ante el órgano recurrente declaró haber recibido el total del pago. Teniéndose que
jurisdiccional que emitió la resolución impugnada; iii) Se encuentra los argumentos que sustentan el recurso ya han merecido
dentro del plazo de los diez días de notificado con la resolución pronunciamiento de la instancia de mérito, en tanto también
recurrida; y, iv) Cumple con pagar la tasa judicial respectiva por fueron expuestos como sustento del recurso de apelación; lo
concepto de recurso de casación. Quinto.- En cuanto a los cual denota que el recurso está orientado a cambiar el criterio
requisitos de procedencia, estos se encuentran contemplados en el jurisdiccional establecido por la instancia de mérito, propósito
artículo 386 del Código Procesal Civil, modificado por el artículo 1 que como ha sostenido esta Sala Suprema en reiteradas
de la Ley N° 29364, en el cual se señala que: “El recurso de ocasiones, resulta contrario a la naturaleza y fines del recurso
casación se sustenta en la infracción normativa que incida extraordinario de casación. Noveno.- La causal descrita en el
directamente sobre la decisión contenida en la resolución ítem “iii” tampoco puede prosperar, no solo porque ya ha
impugnada o en el apartamiento inmotivado del precedente merecido suficiente pronunciamiento de la instancia de mérito
judicial". Asimismo, los numerales 1, 2, 3 y 4, del modificado en el sexto considerando, pese a que no fue expuesto al
artículo 388, del Código Procesal Civil, establecen que constituyen contestar la demanda; sino también porque la Ley 28194 no
requisitos de procedencia del recurso, que el recurrente no hubiera sanciona con nulidad el acto jurídico que no cumpla con la
consentido la sentencia de primera instancia que le fue adversa, bancarización del pago. Décimo.- Con relación a la exigencia
cuando esta fuera confirmada por la resolución objeto del recurso, prevista en el inciso 4, del referido artículo 388, del Código
se describa con claridad y precisión la infracción normativa o el Procesal Civil, si bien la parte recurrente menciona que su
apartamiento del precedente judicial, así como el demostrar la pedido casatorio es anulatorio; no obstante, el cumplimiento
incidencia directa de la infracción sobre la decisión impugnada, e aislado de este último requisito no es suficiente para declarar
indicar si el pedido casatorio es anulatorio o revocatorio. Sexto.- procedente el recurso de casación postulado, por cuanto los
En relación al primer requisito de procedencia previsto en el inciso requisitos de procedencia de dicho medio impugnatorio son
1), del modificado artículo 388, del Código Procesal Civil, se concurrentes conforme lo señala el artículo 392 del Código
aprecia a páginas cuarenta y ocho que el recurrente cumplió con Adjetivo en mención; lo cual, de acuerdo a lo desarrollado en los
impugnar la resolución de primera instancia que le fue adversa, fundamentos precedentes, no se ha cumplido en el presente
esto es, la resolución número cinco. Sétimo.- Asimismo, para caso. Por estas consideraciones, y de conformidad con lo
establecer el cumplimiento de los incisos 2° y 3°, del artículo 388, previsto en el modificado artículo 392 del Código Procesal Civil,
del Código Procesal Civil, se debe indicar las causales casatorias declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto
que denuncian, siendo las siguientes: i) Infracción normativa del por el el demandado Luis Aire Díaz contra la sentencia de vista
artículo 139, inciso 5, de la Constitución Política del Perú5. del uno de octubre de dos mil dieciocho; ORDENARON la
Alega que, ambas instancias se han remitido a determinar que el publicación del texto de la presente resolución en el Diario
proceso de otorgamiento de escritura pública solo se limita a Oficial “El Peruano” conforme a ley; notificándose. Juez
determinar la obligación de formalización a cargo del demandado, Supremo Ponente: Hurtado Reyes. SS. TÁVARA CÓRDOVA,
sin señalar algún argumento que determine la validez del negocio, HURTADO REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDÓÑEZ
acorde al Pleno Casatorio CAS 442-2015- MOQUEGUA; más aún ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO
se limita a citar el IX Pleno Casatorio Civil, sin embargo, no realiza
el supuesto de hecho y consecuencias jurídicas que aluden dicho 1
Página 90.
pleno. Indica que se afecta la motivación dado que la apelada se 2
Página 67.
remite al punto controvertido, pese a ello, la Sala Superior centra la 3
Páginas 41.
discusión en una controversia no señalada en audiencia, señalando 4
“determinar si existe contrato privado pendiente de elevación a Grijley. Pág.9
escritura pública y que la parte demandada se haya obligado a 5
formalizar”; es decir existen dos temas distintos de probanza por lo (…)
que la sentencia no es ajustada a derecho, que no ha sido resuelto 5. La motivación escrita de las resoluciones judiciales en todas las instancias,
al absolver la apelación, remitiéndose al Pleno Casatorio, sin excepto los decretos de mero trámite, con mención expresa de la ley aplicable y de
explicar el porqué de la conclusión. ii) Infracción del artículo 1529 los fundamentos de hecho en que se sustentan.
del Código Civil6: Sustenta que, no es válido el contrato, por 6
Artículo 1529.- Por la compra venta el vendedor se obliga a transferir la propiedad
cuanto el Juez no ha valorado ningún medio probatorio que tienda de un bien al comprador y éste a pagar su precio en dinero.
a determinar el cumplimiento de los requisitos mínimos de validez 7
Artículo 4°.- Monto a partir del cual se utilizará Medios de Pago
acorde al artículo 1529 de Código Civil, es decir, el precio de El monto a partir del cual se deberá utilizar Medios de Pago es de cinco mil nuevos
transferencia, convirtiéndose en un proceso ejecutivo, en el cual en soles (S/. 5,000) o mil quinientos dólares americanos (US$ 1,500).
forma abstracta se analizó el documento materia de formalización, El monto se fija en nuevos soles para las operaciones pactadas en moneda
siendo que el mismo incide en el juicio de relevancia que ordena nacional, y en dólares americanos para las operaciones pactadas en dicha
realizar el pleno castorio. iii) Infracción de los artículos 4 y 5 de moneda.
la Ley 281947. Sustenta que, si bien no invocó la referida norma al Tratándose de obligaciones pactadas en monedas distintas a las antes
contestar la demanda, al ser normativa nacional el Juez debió mencionadas, el monto pactado se deberá convertir a nuevos soles utilizando el
aplicar el derecho que corresponde acorde al principio de iura novit tipo de cambio promedio ponderado venta publicado por la Superintendencia de
curia, pues acorde a dicha norma las transacciones superiores a Banca y Seguros el día en que se contrae la obligación, o en su defecto, el último
S/. 3,500.00 deben realizarse con pago via transferencias de publicado. En el caso de monedas cuyo tipo de cambio no es publicado por dicha
fondo, depósito en cuenta; y considerando el precio de S/. institución, se deberá considerar el tipo de cambio promedio ponderado venta
40,000.00 el pagó debió realizarse por una entidad del sistema fijado de acuerdo a lo que establezca el Reglamento.
financiero; por lo que, al no existir prueba del pago ni el cumplimiento (Ver el artículo 1° del Decreto Legislativo N° 975, publicado el 15 de marzo de
de la referida norma debió desestimarse la demanda Agrega que 2007, el que entrará en vigencia a partir del 01 de enero de 2008, el cual sustituye
se comete un error al analizar el inmueble, pues no existe el primer párrafo del artículo 4°. de la Ley N° 28194).
independización, ya que este forma parte de uno de mayor Artículo 5.- Medios de Pago
extensión (1,008.75 m2), por lo que, no es posible identificar a qué Los Medios de Pago a través de empresas del Sistema Financiero que se utilizarán
ubicación exacta del bien se refiere. Finalmente precisa que su en los supuestos previstos en el artículo 3° son los siguientes:
pedido casatorio es anulatorio parcial, hasta la etapa de emisión de a. Depósitos en cuentas.
sentencia de primera instancia, en el que el a quo ha dejado de b. Giros.
remitirse conforme a lo previsto en el IX Pleno Casatorio Civil. c. Transferencias de fondos.
Octavo.- Del examen de la argumentación expuesta en las d. Órdenes de pago.
causales descritas en los ítems “i” y “ii”, se advierte que no e. Tarjetas de débito expedidas en el país.
cumple con los requisitos exigidos en los incisos 2 y 3, del artículo f. Tarjetas de crédito expedidas en el país.
388, del Código Procesal Civil, pues no se advierte la concurrencia g. Cheques con la cláusula de “no negociables”, “intransferibles”, “no a la orden” u
de vicios insubsanables que afecten el debido proceso, en tanto, la otra equivalente, emitidos al amparo del artículo 190° de la Ley de Títulos Valores.
recurrida – tomando en cuenta la naturaleza del proceso sobre Los Medios de Pago señalados en el párrafo anterior son aquellos a que se refiere
otorgamiento de escritura pública – contiene una motivación la Ley General.
coherente, precisa y sustentada en base a los hechos invocados Mediante decreto supremo refrendado por el Ministro de Economía y Finanzas
en la demanda, siendo valorados de manera conjunta y utilizando se podrá autorizar el uso de otros Medios de Pago considerando, entre otros, su
su apreciación razonada, en observancia a la garantía constitucional frecuencia y uso en las empresas del Sistema Financiero o fuera de ellas.
contenida en los incisos 3 y 5, del artículo 139, de la Constitución C-1849210-22
El Peruano
CASACIÓN N° 380-2019 LIMA Partidas Electrónicas Nº P44003316 y Nº P44003348 del Registro
de Predios de la Oficina Registral de Moyobamba, y facultar al
MATERIA: ANULACIÓN DE LAUDO ARBITRAL Martillero Público designado en autos para que señale fecha y hora
del remate de los bienes inmuebles. En ese sentido, deben
Lima, veintitrés de julio de dos mil diecinueve. examinarse los requisitos de admisibilidad y procedencia de dicho
medio impugnatorio, conforme a lo previsto en los artículos 387° y
VISTOS; y CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene a conocimiento 388° del Código Procesal Civil y su modificatoria mediante Ley N°
de esta Sala Suprema, el recurso de casación interpuesto por la 29364. Segundo: Previo al análisis de los requisitos antes
demandante Universidad Nacional de Tumbes, obrante a fojas mencionados, es necesario precisar que en la doctrina y en algunas
doscientos ochenta y siete, contra la resolución número doce del legislaciones, se señalan como fines del recurso de casación los
diez de septiembre del dos mil dieciocho obrante a fojas doscientos que consignamos a continuación: i) Controlar la correcta
cincuenta y uno, que declaró: INADMISIBLE de plano el recurso observancia (correcta interpretación y aplicación) de la norma
de anulación de laudo arbitral interpuesto por la Universidad jurídica, lo que equivale a defender la Ley contra las arbitrariedades
Nacional de Tumbes, careciendo de objeto emitir pronunciamiento de los jueces en su aplicación (ejerce función nomofiláctica). ii)
sobre las causales de anulación propuestas; e, IMPUSIERON Uniformar la jurisprudencia, en el sentido de unificar criterios de
a la Universidad Nacional de Tumbes y a su representante y decisión, por ejemplo, en la interpretación de normas, en la
abogado Norman Mendoza García una multa de cinco Unidades aplicación de determinadas normas, en supuestos fácticos
de Referencia Procesal a cada uno de ellos. SEGUNDO.- Esta análogos, etcétera (ejerce función uniformadora de las decisiones
Sala Suprema, advierte que el presente recurso de casación no judiciales). iii) Controlar el correcto razonamiento jurídico-fáctico
satisface el requisito de procedencia regulado por el artículo 64, de los jueces en la emisión de sus resoluciones, sobre la base de
numeral 5, del Decreto Legislativo que Norma el Arbitraje - Decreto los hechos y el derecho que apliquen al caso (ejerce función
Legislativo 1071 que establece: “Contra lo resuelto por la Corte contralora de logicidad). iv) Contribuye con una de las finalidades
Superior sólo procede recurso de casación ante la Sala Civil de supremas del proceso en general, cual es, la de obtener justicia en
la Corte Suprema, cuando el laudo hubiera sido anulado en el caso en concreto, cuando tiene que pronunciarse sobre el fondo
forma total o parcial” (negrita nuestra), aplicable al presente caso de la controversia en sistemas como el nuestro, en el que
por razón de la especialidad de la norma. Siendo ello así, en el tratándose del derecho material no cabe el reenvío de la causa
presente caso, es de observarse que la resolución recurrida, no (ejerce función dikelógica)4. Tercero: Asimismo, es necesario
anula total o parcialmente el laudo que se cuestiona, sino que precisar que el recurso de casación es un medio impugnatorio
la demanda presentada por el demandante ha sido declarada extraordinario de carácter formal, que solo puede fundarse en
inadmisible de plano por extemporáneo. TERCERO.- En efecto, cuestiones eminentemente jurídicas y no en cuestiones fácticas
en el caso de autos, la Primera Sala Comercial Permanente de la o de revaloración probatoria, es por ello que este recurso de
Corte Superior de Lima declaró inadmisible de plano el recurso de casación tiene como fines esenciales la adecuada aplicación del
anulación de laudo arbitral formulado por la Universidad Nacional derecho objetivo al caso concreto y la unificación de la
de Tumbes, bajo los siguientes fundamentos: i) La Universidad jurisprudencia nacional por la Corte Suprema de Justicia; en ese
Nacional de Tumbes fue notificada con la resolución arbitral N° sentido, debe fundamentarse de manera clara, precisa y
10 –que contiene el laudo arbitral de fecha trece de octubre de concreta, indicando en qué consiste la infracción normativa y cuál
dos mil diecisiete-, el día veinte de octubre de dos mil diecisiete es la incidencia directa de esta sobre el fallo, así como precisar
tal como aparece del sello de recepción de la citada universidad, cuál sería su pedido casatorio, si es revocatorio o anulatorio.
hecho que se corrobora con lo establecido por el árbitro único Cuarto: Bajo ese contexto, verificados los requisitos de
en el considerando dos de la resolución arbitral N° 11 de fecha admisibilidad previstos en el artículo 387 del Código Procesal Civil,
diez de enero de dos mil dieciocho. ii) Del expediente arbitral no se tiene que el presente recurso cumple con dichas exigencias,
aparece que la universidad haya interpuesto recurso post laudo, esto es: i) Se recurre de una resolución expedida por la Sala
es decir, rectificación, interpretación, integración o exclusión del Superior que, como órgano de segundo grado, pone fin al proceso;
laudo, por lo que el plazo de veinte días para la interposición del ii) Se interpuso ante el órgano jurisdiccional que emitió la resolución
recurso de anulación debe computarse a partir del día siguiente impugnada; iii) Se encuentra dentro del plazo de los diez días de
de la notificación del laudo arbitral. iii) Desde el día siguiente de la notificado con la resolución recurrida; y, iv) Cumple con pagar la
notificación del laudo ocurrido el día veinte de octubre de dos mil tasa judicial respectiva por concepto de recurso de casación.
diecisiete, los veinte días hábiles para la interposición del recurso Quinto.- En cuanto a los requisitos de procedencia, estos se
de anulación vencían el día veintiuno de noviembre de dos mil encuentran contemplados en el artículo 386° del Código Procesal
diecisiete (no se computa el uno de noviembre –día de todos los Civil, modificado por el artículo 1 de la Ley N° 29364, en el cual se
santos- y el dieciséis de noviembre –D.S. N° 110-2017-PCM-); sin señala que: “El recurso de casación se sustenta en la infracción
embargo, el recurso fue interpuesto el día veintidós de noviembre normativa que incida directamente sobre la decisión contenida en
de dos mil diecisiete, es decir, cuando ya se había vencido el plazo la resolución impugnada o en el apartamiento inmotivado del
para su interposición; en consecuencia, el recurso de anulación precedente judicial". Asimismo, los numerales 1, 2, 3 y 4, del
devino en inadmisible por extemporáneo, careciendo de objeto modificado artículo 388, del Código Procesal Civil, establecen que
que se emita pronunciamiento sobre las causales de anulación constituyen requisitos de procedencia del recurso, que el recurrente
propuestas por la entidad recurrente. CUARTO.- En consecuencia, no hubiera consentido la sentencia de primera instancia que le fue
esta Sala Suprema analizando lo expuesto en el considerando adversa, cuando esta fuera confirmada por la resolución objeto del
anterior, advierte que en el presente proceso, no procede interponer recurso, se describa con claridad y precisión la infracción normativa
recurso de casación al no cumplirse con el supuesto jurídico o el apartamiento del precedente judicial, así como el demostrar la
establecido en el artículo 64, numeral 5), del Decreto Legislativo incidencia directa de la infracción sobre la decisión impugnada, e
número 1071, por no haberse anulado total o parcialmente el laudo indicar si el pedido casatorio es anulatorio o revocatorio. Sexto.-
arbitral cuestionado, es decir no ha afectado la validez del laudo En relación al primer requisito de procedencia previsto en el inciso
arbitral; por tanto, resulta inviable el recuro objeto de calificación. 1), del modificado artículo 388, del Código Procesal Civil, la
Por estas consideraciones, y de conformidad con la precitada impugnante no consintió la resolución de primera instancia que fue
norma, declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casación desfavorable a sus intereses, conforme fluye del recurso de
interpuesto por la demandante Universidad Nacional de Tumbes apelación5, por lo que, cumple con esta exigencia. Sétimo.-
contra la resolución número doce del diez de septiembre del dos Asimismo, para establecer el cumplimiento de los incisos 2° y 3°,
mil dieciocho; ORDENARON la publicación del texto de la presente del artículo 388, del Código Procesal Civil, se debe indicar las
resolución en el Diario Oficial “El Peruano” conforme a ley; en los causales casatorias que denuncia, siendo la siguiente: Infracción
seguidos con Juan del Carmen Cubas Suarez, sobre anulación de normativa de los incisos 16 y 37, del artículo 720º, del Código
laudo arbitral; y los devolvieron. Juez Supremo Ponente: Hurtado Procesal Civil.- Sostiene que en el cuarto, quinto y sexto
Reyes. S.S. TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO REYES, SALAZAR considerando del auto de vista se ha desarrollado equivocadamente
LIZÁRRAGA, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO el inciso 1, del artículo 720º, del Código Procesal Civil, por cuanto
C-1849210-23 es el pagaré conjuntamente con el testimonio de escritura pública
de hipoteca los que sirvieron de base para que se haya dictado el
CASACIÓN N° 392-2019 SAN MARTÍN mandato de ejecución y no solo el segundo título valor como
equivocadamente y cometiendo infracción normativa manifiesta la
MATERIA: EJECUCIÓN DE GARANTÍAS Sala Superior en los considerandos del auto de vista. Asimismo,
cuando el inciso 1 del artículo 720º del Código Adjetivo precisa que
Lima, treinta y uno de julio de dos mil diecinueve. “siempre que su constitución cumpla con las formalidades que la
ley prescribe”, se refiere al título ejecutivo que establece el artículo
VISTOS con el expediente principal; y, CONSIDERANDO: 688º, inciso 10, del Código Adjetivo, esto es, al testimonio de
Primero.- Viene a conocimiento de esta Sala Suprema el recurso escritura pública; sin embargo, el referido artículo introduce un
de Casación1 interpuesto por el representante de la ejecutada segundo título ejecutivo al señalar “… y la obligación garantizada
COMERCIALIZADORA Y Y S S.A.C. contra el auto de vista del se encuentre contenida en el mismo documento o en cualquier otro
doce de octubre de dos mil dieciocho2, que CONFIRMA el auto final título ejecutivo”, siendo este último título el pagaré en el presente
contenido en la resolución número cuatro del veinte de abril de dos caso. Así, de conformidad con el artículo precitado, para iniciar un
mil dieciocho3 que resolvió ordenar el remate en primera proceso de ejecución de garantía hipotecaria se necesitan dos
convocatoria de los bienes inmuebles otorgados en garantía, títulos ejecutivos: 1) la constitución de garantía hipotecaria (donde
aprobar los informes de valuación de los predios inscritos en las se acredite la garantía), y 2) el Pagaré, Letra de Cambio u otro
El Peruano
título ejecutivo (donde se acredite la obligación), por lo que, sin los datos del fiador; por lo que, se determina que la observación
este último no puede iniciarse el presente proceso solo con el título efectuada no enerva el sentido de la resolución por las
ejecutivo de constitución de garantía, es decir, puede existir una consideraciones expuestas, no advirtiéndose infracción del artículo
garantía (hipoteca), pero si no existe deuda (obligación) no puede en cuestión. Noveno.- Con relación a la infracción denunciada del
ejecutarse la garantía hipotecaria. No obstante ello, en los inciso 3, del artículo 720º, del Código Procesal Civil, refiere la
considerandos cuatro, cinco y seis del auto de vista desarrollan el casacionista que en el presente caso no se ha tomado en cuenta
artículo referido, concluyendo que solo se necesita del título que los peritos no inspeccionaron físicamente los interiores del
ejecutivo de testimonio de escritura pública de hipoteca para que inmueble para efectuar la valorización conforme corresponde. Así,
sirva de base al momento que se dictó el mandato de ejecución y se tiene que el inciso 3), del artículo 720º, del Código Adjetivo
el auto final impugnado Respecto al inciso 3, del artículo 720°, del referido dispone: “(…) Si el bien fuere inmueble, debe presentarse
Código Procesal Civil, señala que el sétimo considerando del auto documento que contenga tasación comercial actualizada realizada
de vista se concluye que, a pesar que los peritos no inspeccionaron por dos ingenieros y/o arquitectos colegiados, según corresponda,
los interiores de los inmuebles para que puedan ser valorizarlos con sus firmas legalizadas. Si el bien fuere mueble, debe
debidamente, al no existir un elemento objetivo u otra tasación de presentarse similar documentos de tasación, la que, atendiendo a
parte para que desvirtúe la validez y el monto de tasación, se tiene la naturaleza del bien, debe ser efectuada por dos peritos
que desestimar, contraviniendo de esta manera el referido artículo, especializados, con sus firmas legalizadas (…)”. Al respecto,
toda vez que es físicamente imposible que realicen los peritos una Marianella Ledesma Narváez señala que “… véase la exigencia de
tasación sin ingresar a los inmuebles e inspeccionar los diversos la colegiatura en el caso de las tasaciones de los bienes inmuebles,
ambientes. Octavo.- Del examen de la argumentación expuesta en a diferencia de los bienes muebles. Si bien la norma no hace
el considerando que antecede, respecto a la infracción normativa referencia expresa a cumplir con los requisitos del Reglamento
descrita, se advierte que el recurso no cumple con el requisito Nacional de Tasaciones del Perú, ello no significa que no puedan
exigido en el inciso 3, del artículo 388º, del Código Procesal Civil, ser tomados en cuenta por los profesionales peritos, al momento
pues si bien se describe las infracciones normativas, empero no se de su elaboración”8. De los informes de actualización de valuación
ha demostrado la incidencia directa de estas sobre la decisión comercial obrante de fojas treinta y cuatro a cuarenta y cinco, y de
impugnada, puesto que, la casacionista argumenta, en estricto, fojas cincuenta y cinco a sesenta y siete, se advierte que los
que la Sala Superior en los considerandos cuarto, quinto y sexto mismos cumplen con la exigencia señalada por el Código Adjetivo,
del auto de vista impugnado ha considerado que solo se necesita así como con lo establecido en el Reglamento Nacional de
del título ejecutivo de testimonio de escritura pública de hipoteca Tasaciones del Perú – Resolución Ministerial N°
para promover el presente proceso, sin considerar que del inciso 1, 126-2007-VIVIENDA. Asimismo, se tiene que no obra en el
del artículo 720°, del Código Procesal Civil se debe entender que expediente medio probatorio alguno que acredite lo argumentado
para tal fin se requieren de dos títulos ejecutivos, uno donde se en este punto por la casacionista, pues únicamente expresa que
acredite la garantía y otro donde se acredite la obligación; los peritos tasadores no ingresaron a los inmuebles para efectuar
asimismo, que se ha contravenido el inciso 3° del referido artículo la valuación de los mismos, lo cual no basta para tener como cierto
por cuanto no se ha tomado en cuenta que los peritos no dicha afirmación, no obstante ello, es relevante en este punto lo
inspeccionaron físicamente los interiores del inmueble para precisado por la doctora Marianella Ledesma Narváez: “La tasación
efectuar la valorización conforme corresponde; sin embargo, es un instrumento necesario en la fase de ejecución ante el
corresponde hacer una precisión con respecto a la interpretación probable remate del bien otorgado en garantía, no pudiendo
efectuada por la casacionista, por cuanto se tiene que el inciso 1, convertirse en un requisito de procedibilidad dado su carácter
del artículo 720°, del Código Procesal Civil señala “1. Procede la subsanable o, en todo caso, mejorable de acuerdo a lo establecido
ejecución de garantías reales, siempre que su constitución cumpla por el artículo 729 del CPC; esto implica que tampoco cabe discutir
con las formalidades que la ley prescribe y la obligación en la contradicción el valor de la tasación. Las discrepancias que
garantizada se encuentre contenida en el mismo documento o pudieren existir en torno a dicha valorización pueden ser
en cualquier otro título ejecutivo” (resaltado y subrayado nuestro), sometidas en la etapa de ejecución forzada, a una nueva
de lo que se infiere que claramente la norma refiere que no es tasación, de considerar el juez que el monto fijado inicialmente ha
requisito para iniciar un proceso de ejecución de garantías el contar devenido en desactualizado, todo ello de conformidad con el
con dos títulos de ejecución, como erróneamente se argumenta en artículo 729 del CPC. Nótese que si el ejecutado satisface el
el recurso de casación, sino que la constitución de la garantía se mandato de ejecución, en su oportunidad, no se ingresará a la
encuentre conforme a las exigencias impuestas por el ordenamiento ejecución forzada, no requiriendo por tanto de la existencia de
jurídico y, posteriormente, de manera expresa aclara que la una tasación comercial y actualizada. En ese sentido, no resulta
obligación que esta garantiza puede estar contenida en el mismo oportuno discutir el valor de la tasación en esta etapa del
documento (constitución de garantía) o, en su defecto, en cualquier procedimiento, lo que no implica que en el inicio de la ejecución
otro título ejecutivo, debiendo tenerse en cuenta que en virtud al forzada se deba realizar (…)”9(resaltado nuestro), motivos por los
inciso 10, del artículo 688º, del Código Adjetivo referido se reconoce cuales no se advierte que exista infracción al inciso 3, del artículo
como tal al testimonio de escritura pública (documento en el que 720º, del Código Procesal Civil, pues la tasación es un requisito
consta la constitución de garantía), por lo que, no necesariamente para la ejecución del bien inmueble otorgado en garantía,
corresponde exigir, para su procedencia, en todos los procesos de apreciándose que mediante el presente recurso se pretende una
ejecución de garantías otro título ejecutivo adicional al mencionado revaloración de los medios probatorios y modificar las cuestiones
cuando este mismo contenga la obligación garantizada. Sin fácticas establecidas por las instancias de mérito, lo cual se
perjuicio de ello, en el presente caso se advierte que nos encuentra proscrito en sede casatoria, pues, solo debe pronunciarse
encontramos en un supuesto de título complejo para un proceso de sobre aspectos de derecho o vicios puntuales invocados o
ejecución de garantías lo que implica que el título se forma por la denunciados en el recurso de casación, siendo en consecuencia
fusión de la escritura pública de constitución de hipoteca y un título que, si un recurso se encuentra sustentado sin tomar en cuenta la
ejecutivo (en este caso un pagaré), ya que el documento finalidad nomofiláctica de la casación, es decir, la determinación de
constitutivo de hipoteca no contiene ninguna obligación especifica la observancia y significado de determinada disposición normativa
que garantizar, sino que garantiza obligaciones futuras y más bien o infracción normativa sustantiva y/o procesal, aunque el
la obligación garantizada se encuentra contenida en el Pagaré a la quebrantamiento del precedente judicial también puede ser
vista de fecha veintitrés de diciembre de dos mil quince obrante a invocado como causal, de tal forma que si el recurso de casación
fojas setenta y ocho por el monto de S/. 595,300.76 (quinientos no está en consonancia con este propósito debe ser desestimado,
noventa y cinco mil trescientos y 76/100 soles), por lo que, la Sala como ocurre con el presente recurso, correspondiendo, por tanto,
Superior debió advertir ello en el auto de vista impugnado, habiendo desestimarse las infracciones analizadas. Finalmente, no podemos
considerado erróneamente, en los fundamentos quinto y sexto, que perder de vista que la ejecutada recurrente no formuló contradicción
el título de ejecución en el presente caso lo constituye el testimonio y no acreditó haber pagado la obligación puesta a cobro. Décimo.-
de constitución de fianza solidaria y de hipoteca, por lo que debió Con relación a la exigencia prevista en el inciso 4 del referido
advertirse lo señalado previamente, siendo que en la cláusula artículo 388 del Código Procesal Civil, si bien la recurrente
cuarta del testimonio de escritura pública de fecha doce de abril de menciona que su pedido casatorio es anulatorio; no obstante, el
dos mil trece, obrante de fojas veintiuno a veintiocho, establece cumplimiento aislado de este último requisito no es suficiente para
“(…) Las hipotecas que EL OTORGANTE constituye mediante este declarar procedente el recurso de casación postulado, por cuanto
contrato garantizarán y respaldarán todas las deudas y obligaciones los requisitos de procedencia de dicho medio impugnatorio son
de EL CLIENTE y/o EL OTORGANTE que consten en contratos concurrentes conforme lo señala el artículo 392º del Código
y/o títulos valores derivadas de los créditos directos e indirectos Adjetivo en mención; lo cual, de acuerdo a lo desarrollado en los
que les haya otorgado y/o que en el futuro les otorgue EL BANCO, fundamentos precedentes, no se ha cumplido en el presente caso.
en cualquiera de sus oficinas del país (…)” y el monto del Pagaré a Por estas consideraciones, y de conformidad con lo previsto en el
la Vista, (con referencia en el respectivo liquidación de saldo modificado artículo 392 del Código Procesal Civil, declararon:
deudor), es el que se pretende cobrar a través del presente IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto por el
proceso, no obstante lo señalado, de la revisión del referido título representante de la ejecutada COMERCIALIZADORA Y Y S
ejecutivo (Pagaré a la Vista) se advierte que este cumple con los S.A.C. contra el auto de vista del doce de octubre de dos mil
requisitos exigidos por la Ley Nº 27287 Ley de Títulos Valores, dieciocho; ORDENARON la publicación del texto de la presente
debidamente protestado en el plazo de ley, apreciándose por el resolución en el Diario Oficial “El Peruano” conforme a ley;
principio de literalidad que rige para los títulos valores que los datos notificándose. Por licencia del señor Juez Supremo Ordóñez
del documento constitutivo de hipoteca que alega el recurrente Alcántara, integra esta Suprema Sala el señor Juez Supremo
corren indicados en el mismo pagaré en la parte que se consignan Lévano Vergara. Interviniendo como ponente, el Juez Supremo
El Peruano
señor Hurtado Reyes. SS. TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO precisión en la misma. Esto es importante para evitar que el debate
REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA, ARRIOLA ESPINO, LÉVANO en casación se desplace al terreno de los hechos5. SEXTO.-
VERGARA Cuando se alude a la causal de apartamiento inmotivado del
precedente judicial, debemos remitirnos a lo establecido en el
1
Página 213. segundo párrafo del artículo 400° del Código Procesal Civil, que
2
Página 197. prescribe: “la decisión que se tome en mayoría absoluta de los
3
Páginas 145. asistentes al Pleno Casatorio, constituye precedente judicial y
4
Carrión, J. (2012). Recurso de Casación en el Código Procesal Civil. Editorial vincula a los órganos jurisdiccionales de la República hasta que
Grijley. Pág.9 sea modificado por otro precedente”. SÉTIMO.- Respecto a los
5
Página 158. requisitos de admisibilidad descritos en el artículo 387° del Código
6
Inciso 1 del artículo 720° del Código Procesal Civil: “1. Procede la ejecución de Procesal Civil, se verifica que la recurrente ha interpuesto recurso
garantías reales, siempre que su constitución cumpla con las formalidades que de casación: i) Contra la sentencia de vista expedida por la
la ley prescribe y la obligación garantizada se encuentre contenida en el mismo Segunda Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima que
documento o en cualquier otro título ejecutivo”. como órgano jurisdiccional de segundo grado pone fin al proceso;
7
Inciso 3 del artículo 720° del Código Procesal Civil: “Si el bien fuere inmueble, debe ii) Ante el mismo órgano que emitió la sentencia impugnada; iii)
presentarse documento que contenga tasación comercial actualizada realizada por Dentro del plazo de diez días de notificado con la sentencia, cuyo
dos ingenieros y/o arquitectos colegiados, según corresponda, con sus firmas cargo de notificación obra a fojas noventa y ocho; y iv) Cumple con
legalizadas. Si el bien fuere mueble, debe presentarse similar documentos de adjuntar el arancel judicial, el mismo que obra a fojas ciento once.
tasación, la que, atendiendo a la naturaleza del bien, debe ser efectuada por dos OCTAVO.- En lo referente a los requisitos de procedencia previstos
peritos especializados, con sus firmas legalizadas”. en el artículo 388° del Código Procesal Civil, se advierte que la
8
Ledesma Narváez, Marianella. “Comentarios al Código Procesal Civil”. Gaceta parte casante cumple con lo establecido en el inciso 1), puesto que,
Jurídica. Cuarta edición, agosto de 2012, Tomo II, página 761. impugnó la sentencia de primera instancia que le fue desfavorable.
9
Ledesma Narváez, Marianella. “Comentarios al Código Procesal Civil”. Gaceta NOVENO.- Para establecer el cumplimiento de los incisos 2), 3) y
Jurídica. Cuarta edición, agosto de 2012, Tomo II, página 762. 4) del precitado artículo 388° del Código Civil, se debe señalar en
C-1849210-24 qué consiste la infracción normativa. En ese sentido la impugnante
denuncia: a) Infracción normativa del inciso 5) del artículo 139°
CASACIÓN N° 491-2019 LIMA de la Constitución Política del Estado; artículos VII y IX del
Título Preliminar del Código Procesal Civil. Alega que: “La
MATERIA: DESALOJO POR OCUPACIÓN PRECARIA causal de la infracción normativa procesal denunciada se configura
entre otros supuestos en los casos en los que en el desarrollo del
Lima, siete de agosto de dos mil diecinueve. proceso, no se han respetado los derechos procesales de las
partes, se han obviado o alterado actos de procedimiento o si la
VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene a conocimiento tutela jurisdiccional no ha sido efectiva y/o el órgano jurisdiccional
de esta Sala Suprema, el recurso de casación de fecha veinte de deja de motivar sus decisiones o lo hace en forma incoherente, en
noviembre del dos mil dieciocho1, interpuesto por Martina clara trasgresión de la normatividad vigente. Se ha producido la
Amparito Hidalgo Sánchez contra la sentencia de vista contenida vulneración al debido proceso, que trae como consecuencia que no
en la resolución número tres de fecha diez de octubre del dos mil exista la debida congruencia procesal entre lo pedido y lo resuelto”
dieciocho2, que confirmó la sentencia apelada de fecha veintiuno (sic). b) Infracción normativa de los artículos VII y IX del Título
de abril del dos mil diecisiete, obrante a fojas sesenta y tres, que Preliminar del Código Civil. Señala que, se produce cuando
declaró fundada la demanda, de fojas doce, subsanada, a fojas existe una aplicación indebida de una norma de derecho material,
veintitrés; en consecuencia, dispuso que la demandada Martina se configura cuando el juez a través de una valoración conjunta y
Amparito Hidalgo Sánchez, cumpla con desocupar y restituir a la razonada de las pruebas aportadas al proceso llega a establecer
demandante, Elena Cerpa Zúñiga, dentro del sexto día, el inmueble determinados hechos relevantes del conflicto de intereses, y que
signado como lote 14 de la manzana A - Urbanización Viña del Mar, tales hechos establecidos guardan relación de identidad con los
Distrito de Santiago de Surco, Provincia y Departamento de Lima, supuestos fácticos de una norma jurídica; sin embargo, el juez en
inscrito en la Partida N° 13029999 del Registro de la Propiedad lugar de aplicar la norma correspondiente aplica una distinta para
Inmueble de Lima, con costas y costos del proceso; por lo que resolver el caso concreto. DÉCIMO.- Los argumentos sostenidos
deben examinarse los requisitos de admisibilidad y procedencia de por la recurrente en el literal a) del noveno considerando, no
dicho medio impugnatorio, conforme a lo previsto en los artículos cumplen con lo establecido en los inciso 2) y 3) del artículo 388° del
387° y 388° del Código Procesal Civil. SEGUNDO.- Previo al Código Procesal Civil, pues menciona como fundamento de sus
análisis de los requisitos antes mencionados, es necesario precisar causales los mismos argumentos que alegó en su recurso de
que en la doctrina y en algunas legislaciones, se señalan como apelación, agravios que ya han merecido pronunciamiento por
fines del recurso de casación los que resumidamente consignamos parte de la Sala Superior en la parte considerativa de su sentencia
a continuación: i) Controlar la correcta observancia (correcta de vista; además, de la sentencia impugnada se aprecia que el
interpretación y aplicación) de la norma jurídica, lo que equivale a Colegiado Superior ha determinado que la demandante cuenta con
defender la Ley contra las arbitrariedades de los jueces en su título de propiedad inscrito debidamente en los Registros Públicos
aplicación (ejerce función nomofiláctica). ii) Uniformar la de Lima6. Sin embargo, la recurrente no ha acreditado en autos
jurisprudencia, en el sentido de unificar criterios de decisión, por tener título suficiente o algún vínculo contractual que justifique la
ejemplo, en la interpretación de normas, en la aplicación de posesión del predio ubicado en el lote 14, de la manzana A de la
determinadas normas, en supuestos fácticos análogos, etcétera Urbanización Viña del Mar, del Distrito de Santiago de Surco,
(ejerce función uniformadora de las decisiones judiciales). iii) Provincia y Departamento de Lima. Cabe señalar que tampoco se
Controlar el correcto razonamiento jurídico-fáctico de los jueces en advierte afectación del derecho a la defensa y a la motivación de
la emisión de sus resoluciones, sobre la base de los hechos y el las resoluciones, por cuanto la resolución de vista impugnada, ha
derecho que apliquen al caso (ejerce función contralora de sido motivada explícitamente, de forma adecuada y coherente,
logicidad). iv) Contribuye con una de las finalidades supremas del como se advierte de los considerandos quinto al octavo, expresando
proceso en general, cual es, la de obtener justicia en el caso en las razones fácticas y jurídicas que le llevaron a confirmar la
concreto, cuando tiene que pronunciarse sobre el fondo de la sentencia apelada. Asimismo, no se advierte de la sentencia
controversia en sistemas como el nuestro, en el que tratándose del impugnada vicios insubsanables que afecten el debido proceso o,
derecho material no cabe el reenvío de la causa (ejerce función se haya configurado uno de los vicios de la motivación de
dikelógica)3. TERCERO.- Así también, es menester recalcar para resoluciones o incongruencia; como ya se expresó, la sentencia
los efectos del presente caso, el recurso de casación es un medio emitida es clara, coherente y sustentada conforme al ordenamiento
de impugnación extraordinario que procede contra las decisiones jurídico vigente, concluyendo conforme al artículo 911° del Código
finales emitidas por las Cortes Superiores, en los casos previstos Civil. DÉCIMO PRIMERO.- El argumento sostenido por la
en la Ley, el que sólo puede versar sobre los aspectos de la recurrente en el literal b) del noveno considerando, no cumple con
sentencia de instancia relativos al Derecho aplicado a la relación lo establecido en los incisos 2) y 3) del artículo 388° del Código
de hechos establecidos (el juicio de hecho) y el incumplimiento de Procesal Civil, al no expresar de qué manera la Sala Superior
las garantías del debido proceso o infracción de las formas inaplicó los artículos 911° del Código Civil, solo indica que: “la
esenciales para la validez de los actos procesales. Se trata de una precariedad no se determina únicamente por la falta de un título de
revisión de Derecho en que la apreciación probatoria queda propiedad o de arrendamiento, sino que además debe darse la
excluida. La Corte Suprema en casación, no es tercera instancia4. ausencia absoluta de cualquier circunstancia que justifique su uso
CUARTO.- En efecto, el artículo 388° del Código Procesal Civil y disfrute del bien (…), existe documento que acredita y justifica la
regula como causales del recurso de casación la infracción posesión de la demandada, por ende su condición no es de
normativa, y el apartamiento inmotivado del precedente judicial que ocupante precario sino de copropietaria”, lo cual no es suficiente,
tengan incidencia directa sobre el sentido de la decisión impugnada. para emitir pronunciamiento en sede casatoria, dado que la
QUINTO.- El término “infracción” por su carácter genérico da impugnante de manera clara debe expresar y/o argumentar la
flexibilidad a la Corte en la calificación y resolución de fondo del infracción incurrida por el Tribunal Superior; máxime, si la Sala de
recurso; pero de acuerdo a la doctrina, solo habrá recurso de mérito ha determinado al respecto, que el contrato de transferencia
casación por infracción de la Ley cuando el fallo contenga: del lote de terreno sub litis, de fecha tres de agosto de mil
interpretación errónea, indebida aplicación e inaplicación de las novecientos ochenta y ocho, obrante a fojas treinta a treinta y dos,
leyes y eso necesariamente debe explicarse en la fundamentación celebrado entre Antonio Huamaní Oscco a favor de la demandada,
del recurso, para dar cumplimiento a la exigencia de claridad y no genera convicción al no haberse presentado el original del
El Peruano
mismo, como tampoco se ha corroborado con otros documentos versar sobre los aspectos de la sentencia de instancia relativos al
que justifiquen los acuerdos adoptados en el citado contrato; es Derecho aplicado a la relación de hechos establecidos (el juicio de
más, la persona que firma como transferente, no tiene tal calidad, hecho) y el incumplimiento de las garantías del debido proceso o
en el título de dominio, contenido en la partida electrónica N° infracción de las formas esenciales para la validez de los actos
13029999, del Registro de Propiedad Inmueble de Lima; lo que procesales. Se trata de una revisión de Derecho en que la
importa es que en el caso de autos, no se ha verificado el tracto apreciación probatoria queda excluida. La Corte Suprema en
sucesivo, esto es, la exacta concordancia entre el derecho que se casación, no es tercera instancia5. CUARTO.- En efecto, el artículo
pretende inscribir, y el inmediatamente anterior; razón por la cual, 388° del Código Procesal Civil regula como causales del recurso
la demandada no ha justificado con documentos idóneos la de casación la infracción normativa, y el apartamiento inmotivado
posesión que ostenta, por lo que ha adquirido la calidad de del precedente judicial que tengan incidencia directa sobre el
ocupante precario respecto del inmueble sub litis. De esta manera, sentido de la decisión impugnada. QUINTO.- El término
al no cumplir con los requisitos de fondo el presente recurso debe “infracción” por su carácter genérico da flexibilidad a la Corte en
declararse improcedente. DÉCIMO SEGUNDO.- Acerca de la la calificación y resolución de fondo del recurso; pero de acuerdo a
exigencia prevista en el inciso 4) del artículo 388º del Código la doctrina, solo habrá recurso de casación por infracción de la Ley
acotado, la recurrente cumple con señalar su pedido casatorio cuando el fallo contenga: interpretación errónea, indebida
como anulatorio y/o revocatorio, lo que no es suficiente para aplicación e inaplicación de las leyes y eso necesariamente debe
amparar el presente recurso dado que los requisitos de procedencia explicarse en la fundamentación del recurso, para dar cumplimiento
del recurso de casación son concurrentes, Por tanto, debe a la exigencia de claridad y precisión en la misma. Esto es
procederse conforme lo establecido en el artículo 392° del Código importante para evitar que el debate en casación se desplace al
Adjetivo. Por tales consideraciones, de conformidad con el artículo terreno de los hechos6. SEXTO.- Cuando se alude a la causal de
392° del Código Procesal Civil: Declararon IMPROCEDENTE el apartamiento inmotivado del precedente judicial, debemos
recurso de casación de fecha veinte de noviembre del dos mil remitirnos a lo establecido en el segundo párrafo del artículo 400°
dieciocho7, interpuesto por Martina Amparito Hidalgo Sánchez del Código Procesal Civil, que prescribe: “la decisión que se tome
contra la sentencia de vista contenida en la resolución número tres en mayoría absoluta de los asistentes al Pleno Casatorio, constituye
de fecha diez de octubre del dos mil dieciocho, obrante a fojas precedente judicial y vincula a los órganos jurisdiccionales de la
noventa y dos; DISPUSIERON la publicación de la presente República hasta que sea modificado por otro precedente”.
resolución en el Diario Oficial “El Peruano” conforme a ley; en los SÉTIMO.- Respecto a los requisitos de admisibilidad descritos en
seguidos por Elena Cerpa Zuñiga, sobre desalojo por ocupación el artículo 387° del Código Procesal Civil, se verifica que la parte
precaria; y los devolvieron. Por licencia de la señora Jueza recurrente ha interpuesto recurso de casación: i) Contra la
Suprema Arriola Espino integra este Supremo Tribunal el señor sentencia de vista expedida por la Primera Sala Civil de la Corte
Juez Supremo Lévano Vergara. Interviniendo como ponente el Superior de Justicia de Lima que como órgano jurisdiccional de
señor Juez Supremo Hurtado Reyes. S S. TÁVARA CÓRDOVA, segundo grado pone fin al proceso; ii) Ante el mismo órgano que
HURTADO REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDÓNEZ emitió la sentencia impugnada; iii) Dentro del plazo de diez días de
ALCÁNTARA, LÉVANO VERGARA notificado con la sentencia, cuyo cargo de notificación obra a fojas
ciento cuarenta y seis; y iv) Cumple con adjuntar el arancel judicial,
1
Ver fojas 113 el mismo que obra a fojas ciento cincuenta y dos a ciento cincuenta
2
Ver fojas 92 y cuatro. OCTAVO.- En lo referente a los requisitos de procedencia
3
Carrión, J. ( 2012). Recurso de Casación en el Código Procesal Civil, Ed. Grijley, previstos en el artículo 388° del Código Procesal Civil, se advierte
pág.9 que la casante cumple con lo establecido en el inciso 1), puesto
4
Sánchez- Palacios P (2009). El recurso de casación civil, Ed. Jurista Editores, pág. que, impugnó la sentencia de primera instancia que le fue
32. desfavorable. NOVENO.- Para establecer el cumplimiento de los
5
Loc.Cit incisos 2), 3) y 4) del precitado artículo 388° del Código Procesal
6
Ver fojas 5 del expediente Civil, se debe señalar en qué consiste la infracción normativa. En
7
Ver fojas 113 ese sentido la parte impugnante denuncia: a) Infracción normativa
C-1849210-25 por aplicación indebida del artículo 911° del Código Civil.
Señala que, se aplica indebidamente la norma legal citada al
CASACIÓN N° 492-2019 LIMA considerarlo ocupante precario, cuando del propio texto de la
demanda fluye que tiene un contrato de arrendamiento celebrado
MATERIA: DESALOJO POR OCUPACION PRECARIA con el propietario Vittorio Tassara Mortola, a quien le estaba
pagando la renta hasta el año dos mil quince. El contrato de
Lima, siete de agosto de dos mil diecinueve. arrendamiento que suscribió en calidad de inquilino no ha sido
resuelto, y tampoco ha merecido cuestionamiento probatorio en el
VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene a conocimiento proceso; b) Infracción normativa por inaplicación del artículo
de esta Sala Suprema, el recurso de casación de fecha veintiuno 1700° del Código Civil. Alega que, la inaplicación de esta norma
de diciembre del dos mil dieciocho1, interpuesto por Inversiones legal, invocada expresamente en la contestación de la demanda,
Benali S.A.C. contra la sentencia de vista contenida en la ha incidido directamente en el resultado el proceso, toda vez que
resolución número cuatro de fecha diecisiete de octubre de ese de haberse aplicado tendría que haberse declarado la continuación
mismo año2, que confirmó la sentencia apelada de fecha treinta y del arrendamiento celebrado con Vittorio Tassara Mortola en las
uno de octubre del dos mil diecisiete3, que declaró fundada la mismas condiciones en que la pactaron. DÉCIMO.- Los argumentos
demanda y en consecuencia ordenó que la demandada desocupe sostenidos por la parte recurrente en los literales a) y b) del
el inmueble sito en la Avenida Petit Thouars N° 1296 - 12698 noveno considerando, no cumplen con lo establecido en los incisos
esquina con Calle Teodoro Cárdenas N° 297 Urbanización Santa 2) y 3) del artículo 388° del Código Procesal Civil, al no describir de
Beatriz - Lima, con costas y costos, en los seguidos por Heber manera clara y concreta la incidencia de las infracciones
Isaias García Dorregaray; por lo que deben examinarse los denunciadas en la sentencia impugnada, por cuanto en el fondo lo
requisitos de admisibilidad y procedencia de dicho medio que pretende la demandada es provocar que esta Sala Casatoria
impugnatorio, conforme a lo previsto en los artículos 387° y 388° se convierta en una tercera instancia y vuelva a examinar los
del Código Procesal Civil, y su modificatoria por la Ley N° 29364. fundamentos de hechos, así como a revalorar el medio probatorio
SEGUNDO.- Previo al análisis de los requisitos antes mencionados, presentado en su contestación de la demanda, consistente en el
es necesario precisar que en la doctrina y en algunas legislaciones, contrato de arrendamiento suscrito con el anterior propietario del
se señalan como fines del recurso de casación los que inmueble de fecha veinte de noviembre del dos mil trece; a pesar
resumidamente consignamos a continuación: i) Controlar la que las instancias de mérito han determinado que el referido
correcta observancia (correcta interpretación y aplicación) de la contrato no ha sido inscrito, por tanto de conformidad con el artículo
norma jurídica, lo que equivale a defender la Ley contra las 1708° del Código Civil, el nuevo propietario dio por concluido dicho
arbitrariedades de los jueces en su aplicación (ejerce función contrato mediante carta notarial de fojas diecisiete. Máxime, si no
nomofiláctica). ii) Uniformar la jurisprudencia, en el sentido de acompañó otro medio probatorio, que sea oponible al derecho que
unificar criterios de decisión, por ejemplo, en la interpretación de gozan los accionantes, el cual está debidamente inscrito, como se
normas, en la aplicación de determinadas normas, en supuestos puede verificar a fojas dieciséis; así ello la parte impugnante, tiene
fácticos análogos, etcétera (ejerce función uniformadora de las la calidad de ocupante precario, conforme lo estipula el artículo
decisiones judiciales). iii) Controlar el correcto razonamiento 911° del Código Civil7; en consecuencia, debe declararse
jurídico-fáctico de los jueces en la emisión de sus resoluciones, improcedentes las causales denunciadas. DÉCIMO PRIMERO.-
sobre la base de los hechos y el derecho que apliquen al caso Acerca de la exigencia prevista en el inciso 4) del artículo 388º del
(ejerce función contralora de logicidad). iv) Contribuye con una de Código Adjetivo, la parte recurrente cumple con señalar su pedido
las finalidades supremas del proceso en general, cual es, la de casatorio como revocatorio de la sentencia de vista, lo que no es
obtener justicia en el caso en concreto, cuando tiene que suficiente para amparar el presente recurso, dado que los requisitos
pronunciarse sobre el fondo de la controversia en sistemas como el de procedencia del recurso de casación son concurrentes. Por
nuestro, en el que tratándose del derecho material no cabe el tanto, debe procederse conforme a lo establecido en el artículo
reenvío de la causa (ejerce función dikelógica)4. TERCERO.- Así 392° del Código Adjetivo. Por tales consideraciones, de conformidad
también, es menester recalcar para los efectos del presente caso, con el artículo 392° del Código Procesal Civil: Declararon
el recurso de casación es un medio de impugnación extraordinario IMPROCEDENTE el recurso de casación de fecha veintiuno de
que procede contra las decisiones finales emitidas por las Cortes diciembre del dos mil dieciocho, interpuesto por Inversiones
Superiores, en los casos previstos en la Ley, el que sólo puede Benali S.A.C. contra la sentencia de vista contenida en la
El Peruano
resolución número cuatro de fecha diecisiete de octubre del dos mil esto es, la sentencia de primera instancia que declaró fundada la
dieciocho, obrante a fojas ciento cuarenta y uno; DISPUSIERON la demanda de reconocimiento de unión de hecho. SEXTO.- Para
publicación de la presente resolución en el Diario Oficial “El establecer el cumplimiento de los incisos 2 y 3, del precitado
Peruano” conforme a ley; en los seguidos por Heber Isaías García artículo 388, del Código Procesal Civil, la parte recurrente debe
Dorregaray y otra, sobre desalojo por ocupación precaria; y los describir con claridad la infracción normativa y precisar la incidencia
devolvieron. Por licencia de la señora Jueza Suprema Arriola que esta tendría sobre la decisión impugnada. En el presente caso,
Espino integra este Supremo Tribunal el señor Juez Supremo denuncia: a. Infracción normativa al artículo 3586, 3667 y 367,
Lévano Vergara. Interviniendo como ponente el señor Juez segundo párrafo del Código Procesal Civil8, concordantes con
Supremo Távara Córdova. S S. TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO los artículos 2, inciso 29 y 139, inciso 3 de la Constitución
REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDÓNEZ ALCÁNTARA, Política del Perú10; menciona la parte recurrente que la sentencia
LÉVANO VERGARA de vista emitida por la Primera Sala Especializada Civil de la Corte
Superior de Justicia de Lambayeque vulneró principios y derechos
1
Ver fojas 155 constitucionales como son el de igualdad entre las partes, derecho
2
Ver fojas 141 a un debido proceso y motivación escrita de las resoluciones
3
Ver fojas 85 judiciales, incurriendo en vicios insubsanables tal como ocurrió en
4
Carrión, J. ( 2012). Recurso de Casación en el Código Procesal Civil, Ed. Grijley, los considerandos quinto al décimo de la resolución materia del
pág.9 presente recurso extraordinario. Indica que el recurso de apelación
5
Sánchez- Palacios P (2009). El recurso de casación civil, Ed. Jurista Editores, pág. interpuesta por la parte demandante contra la sentencia de primera
32. instancia carece de los requisitos exigidos en los artículos 358 y
6
Loc.Cit 366 del Código Procesal Civil, pues no se señaló cuál es su
7
Posesión precaria pretensión impugnatoria ni tampoco la fundamentó, limitándose
Artículo 911.- La posesión precaria es la que se ejerce sin título alguno o cuando el solo en señalar “…apelo de ella solicitando se eleven los autos al
que se tenía ha fenecido. Superior jerárquico para su revisión”, no precisando cual o cuales
C-1849210-26 extremos de la sentencia y su respectiva pretensión. Señala que
tampoco precisó el error o errores de hecho y de derecho en que
CASACIÓN Nº 643-2019 LAMBAYEQUE se habría incurrido la sentencia apelada y mucho menos la
naturaleza del agravio, limitándose solo en señalar en su
MATERIA: RECONOCIMIENTO DE UNIÓN DE HECHO fundamento que al expedirse el fallo se determinó que el inmueble
en que habitó no es un bien social y precisamente la unión de
Lima, catorce de agosto de dos mil diecinueve. hecho tiene las características de un matrimonio imperfecto y
tampoco se tomó en cuenta que tienen dos hijos y ellos son los
VISTOS con el expediente principal; y, CONSIDERANDO: legatarios del bien, argumentos totalmente genéricos e imprecisos,
PRIMERO.- Se procede a la calificación del recurso de casación1, carentes de una sustento fáctico, lógico y jurídico, y sin precisar el
presentado por el demandado Guillermo Anibal Delgado Alarcón, vicio, error de hecho y de derecho en que habría incurrido la
contra la sentencia de vista contenida en la resolución número resolución apelada o los agravios causados; siendo así,
dieciocho2, expedida por la Primera Sala Especializada Civil de la corresponde que la Sala Superior por mandato expreso del artículo
Corte Superior de Justicia de Lambayeque, el catorce de diciembre 367, segundo párrafo del citado cuerpo adjetivo declare la
de dos mil dieciocho, en el extremo que revocó la sentencia improcedencia de dicha apelación y sus supuestos fundamentos.
apelada3, de fecha treinta de mayo de dos mil dieciocho, que b. Infracción normativa del artículo 370 del Código Procesal
declaró infundado respecto al inmueble ubicado en avenida Civil11, concordante con los artículos VII del Título Preliminar12
Tahuantinsuyo N°990, urbanización Bolognesi-José Leonardo y 139, incisos 3 y 5 de la Constitución Política del Perú13; indica
Ortiz, sea considerada como un bien social, y reformándola, que los jueces superiores de ningún modo deberían haber
declararon fundada la pretensión accesoria de declaración de bien expresado en sus fundamentos, hechos distintos de los que han
inmueble como propiedad de la sociedad de gananciales, y con lo sido alegados por las partes en su recurso impugnatorio; por lo
demás que contiene. Recurso impugnatorio cuyos requisitos de que, en su debida oportunidad debió confirmarse el extremo de la
admisibilidad y procedencia deben ser verificados de conformidad sentencia apelada que declara infundada la demanda respecto a
con los artículos 387° y 388° del Código Procesal Civil, (modificados que el inmueble ubicado en la avenida Tahuantinsuyo N° 990,
por la Ley número 29364). SEGUNDO.- Previo a verificar el urbanización Bolognesi-José Leonardo Ortiz, sea considerado
cumplimiento de los requisitos necesarios para el recurso de como un bien social. Del mismo modo, señala que la Sala Superior
casación, se debe considerar que este es un recurso extraordinario, emite pronunciamiento sobre el extremo relativo a que el inmueble
eminentemente formal y técnico, por lo que, tiene que estar materia de controversia es considerado como un bien social; pero
estructurado con estricta sujeción a los requisitos que exige la en los fundamentos del recurso de apelación de la parte
norma procesal civil para su admisibilidad y procedibilidad, es demandante refieren hechos distintos como cuando señala que el
decir, se debe puntualizar en cuál de las causales se sustenta, si inmueble materia de controversia se adquirió en copropiedad en la
es: i) en la infracción normativa; o, ii) en el apartamiento inmotivado época de la convivencia propia que mantuvieron la demandante y
del precedente judicial. Debe presentar además, una el demandado; le correspondería al demandado aportar los medios
fundamentación precisa, clara y pertinente respecto de cada una probatorios que verifiquen que los derechos y acciones que
de las referidas causales, así como demostrar la incidencia directa adquirió del inmueble fue a título gratuito, conforme así lo alegó al
de la infracción sobre la decisión impugnada. Siendo así, es momento de absolver la demanda, indicando que la adquisición del
obligación procesal de la justiciable recurrente saber adecuar los inmueble fue un anticipo de legítima, es decir una compra venta
agravios que denuncia a las causales que para la referida finalidad ficticia; hechos que nunca fueron cuestionados por la demandante
taxativamente se encuentran determinadas en la norma procesal durante el proceso, ni mucho menos en su recurso impugnatorio;
civil, pues el Tribunal de Casación no está facultado para interpretar evidenciándose una clara vulneración de las normas y principios
el recurso extraordinario, ni para integrar o remediar las carencias que tutelan el derecho al debido proceso y el de motivación de las
del mismo o dar por supuesta y explícita la falta de causal, tampoco resoluciones judiciales; así mismo, en el artículo VII del Título
para subsanar de oficio los defectos en que incurre la parte Preliminar del Código Procesal Civil, cuando precisa “…sin
recurrente, en la formulación del referido recurso. TERCERO.- Así embargo, no puede ir más allá del petitorio ni fundar su decisión en
también, es menester recalcar para los efectos del presente caso, hechos diversos de los que han sido alegados por las partes”.
el recurso de casación es un medio de impugnación extraordinario SÉTIMO.- Absolviendo de manera conjunta las causales
que procede contra las decisiones finales emitidas por la Corte denunciadas en el sexto considerando, pues guardan relación, se
Superior, en los casos previstos en la Ley, el que sólo puede versar advierte que estas no satisfacen el requisito de procedencia exigido
sobre los aspectos de la sentencia de instancia relativos al Derecho en el inciso 3, del artículo 388, del Código Procesal Civil. En
aplicado a la relación de hechos establecidos (el juicio de hecho) y relación a la denuncia señalada en el literal a) del sexto
el incumplimiento de las garantías del debido proceso o infracción considerando; revisada la resolución recurrida, la Sala Superior
de las formas esenciales para la validez de los actos procesales. realizó mención sucesiva de cada punto a resolver, observando el
Se trata de una revisión de Derecho en que la apreciación orden numérico correlativo tanto de los fundamentos de hecho
probatoria queda excluida. La Corte Suprema en casación, no es como los de derecho, citándose las normas aplicables al caso; por
tercera instancia4. CUARTO.- En ese sentido se verifica que el lo que, conviene precisar que se encuentra habría justificada la
recurso de casación cumple con los requisitos de admisibilidad decisión judicial cuestionada, la cual revocó la resolución de
previstos en el modificado artículo 387° del Código Procesal Civil, primera instancia y reformándola la declararon fundada, en el
pues se advierte que: i) Se impugna una resolución expedida por la extremo del inmueble a que se refiere la demanda estableciendo
Sala Superior respectiva que, como órgano de segundo grado, sus propios fundamentos desde el quinto al décimo considerando;
pone fin proceso; ii) Se ha interpuesto ante la Sala que emitió la teniendo en cuenta el agravio postulado por la parte apelante y
resolución impugnada; iii) Fue interpuesto dentro del plazo de diez haciendo una nueva valoración del material probatorio como juez
días de notificada la parte recurrente con la sentencia de vista; y, de apelación, llegando a la conclusión de que existe unión de
iv) Se adjunta el arancel judicial correspondiente por concepto de hecho entre las partes; motivación que se ajusta a la prueba
casación conforme se observa a fojas doscientos sesenta y ocho. actuada en autos, sobre todo para definir que el inmueble sub litis
QUINTO.- En cuanto al requisito de procedencia previsto en el fue adquirido dentro de la vigencia de la unión de hecho. Debe
inciso 1), del modificado artículo 388, del Código Procesal Civil, se tomarse en cuenta que el agravio postulado en la apelación se
aprecia en autos que la parte recurrente se adhirió a la apelación5 circunscribe al extremo que justamente fue revocado por la Sala
planteada por la demandante, en el extremo que le fue desfavorable, Superior, por lo que no se aprecia que se haya invocado hechos
El Peruano
ajenos a la apelación. En efecto, se advierte en autos que el 3. La observancia del debido proceso y la tutela jurisdiccional.
inmueble ubicado en avenida Tahuantinsuyo N° 990, urbanización Ninguna persona puede ser desviada de la jurisdicción predeterminada por la ley,
Bolognesi-José Leonardo Ortiz fue adquirido por Guillermo Anibal no sometida a procedimiento distinto de los previamente establecidos, ni juzgada
Delgado Alarcón (ex conviviente de la demandante) y Jorge Víctor por órganos jurisdiccionales de excepción ni por comisiones especiales creadas al
Delgado Alarcón mediante escritura pública de compra venta, de efecto, cualquiera sea su denominación (…)
fecha veintisiete de julio de mil novecientos noventa y siete, 11
Artículo 370.- Competencia del juez superior.
conforme obra en autos a fojas veintiuno; inmueble adquirido en El juez superior no puede modificar la resolución impugnada en perjuicio del
copropiedad con su hermano en el período de convivencia que apelante, salvo que la otra parte también haya apelado o se haya adherido o sea
mantuvieron la demandante Rosa del Carmen Rojas Rojas y el un menor de edad. Sin embargo, puede integrar la resolución apelada en la parte
demandado Guillermo Anibal Delgado Alarcón (desde abril de mil decisoria, si la fundamentación aparece en la parte considerativa.
novecientos noventa y cinco hasta diciembre del dos mil quince), Cuando la apelación es de un auto, la competencia del superior sólo alcanza a éste
por lo tanto, la demandante tiene derechos adquiridos sobre el y a su tramitación.
predio por haber convivido con el demandado por más de dos 12
Artículo VII del Título Preliminar.- Juez Derecho.
años; en consecuencia, al haberse adquirido la propiedad del El Juez debe aplicar el derecho que corresponda al proceso, aunque no haya sido
inmueble durante la vigencia del régimen de sociedad de invocado por las partes o lo haya sido erróneamente. Sin embargo, no puede ir
gananciales se trata de un bien social conforme lo establece el más allá del petitorio ni fundar su decisión en hechos diversos de los que han sido
artículo 310 del Código Civil14, hechos que fueron establecidos en alegados por las partes.
la sentencia de vista y en observancia de la garantía constitucional 13
Artículo 139°: Principios de la función jurisdiccional.- Los principios y derechos de
contenida en los incisos 3 y 5, del artículo 139, de la Constitución la función jurisdiccional:
Política del Estado. En ese sentido, debe desestimarse los (…)
argumentos casatorios, esgrimidos en el sexto considerando de 3. La observancia del debido proceso y la tutela jurisdiccional.
esta resolución. En lo concerniente a la infracción denunciada en el Ninguna persona puede ser desviada de la jurisdicción predeterminada por la ley,
acápite b), se advierte que la Sala Superior cumplió con absolver no sometida a procedimiento distinto de los previamente establecidos, ni juzgada
cada uno de los agravios de apelación, cuya decisión emitida en la por órganos jurisdiccionales de excepción ni por comisiones especiales creadas al
resolución recurrida se encuentra debidamente justificada; por lo efecto, cualquiera sea su denominación.
que, las causales denunciadas deben ser desestimadas, más aún 5. La motivación escrita de las resoluciones judiciales en todas las instancias,
si no describen con claridad y precisión la infracción normativa en excepto los decretos de mero trámite, con mención expresa de la ley aplicable y de
que hubiese incurrido el Colegiado Superior, así como tampoco se los fundamentos de hecho en que se sustentan (…)
ha demostrado la incidencia directa de la infracción sobre la 14
Artículo 310.- Bienes Sociales
decisión impugnada. OCTAVO.- En ese sentido, no se advierte Son bienes sociales todos los no comprendidos en el artículo 302, incluso los que
ninguna vulneración a las disposiciones normativas indicadas en el cualquiera de los cónyuges adquiera por su trabajo, industria o profesión, así como
Recurso de Casación postulado en lo resuelto por la Sala Superior, los frutos y productos de todos los bienes propios y de la sociedad y las rentas de
siendo una resolución suficientemente motivada que resuelve la los derechos de autor e inventor.
causa conforme al mérito de lo actuado y al derecho, cumpliendo También tienen la calidad de bienes sociales los edificios construidos a costa del
con las garantías del debido proceso; debiendo señalar que el caudal social en suelo propio de uno de los cónyuges, abonándose a éste el valor
objetivo del casacionista al parecer es buscar una revaloración del suelo al momento del reembolso.
probatoria de hechos que fueron fijados correctamente por los C-1849210-27
jueces de grado, lo que se encuentra restringido en sede casatoria.
NOVENO.- Con relación a la exigencia prevista en el inciso 4, del CASACIÓN N° 729-2019 LIMA
referido artículo 388, del Código Procesal Civil, si bien el recurrente
precisa que su pedido casatorio principal es revocatorio; no MATERIA: Ejecución de garantía hipotecaria
obstante, el cumplimiento aislado de este último requisito no es
suficiente para declarar procedente el recurso de casación Lima, veintiuno de agosto de dos mil diecinueve.
postulado, por cuanto los requisitos de procedencia de dicho medio
impugnatorio son concurrentes conforme lo señala el artículo 392, VISTOS; con el escrito de subsanación de fecha treinta y uno de
del Código Adjetivo en mención; lo cual, de acuerdo a lo mayo de este año, la razón del Secretario de esta Sala Suprema
desarrollado en los fundamentos precedentes, no se ha cumplido obrante a fojas treinta y uno; y, CONSIDERANDO: Primero.- Viene
en el presente caso. Por los fundamentos expuestos y de a conocimiento de este Supremo Tribunal el recurso de casación
conformidad con el artículo 392, del Código Procesal Civil: de fecha siete de diciembre de dos mil dieciocho, interpuesto a
declararon IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto fojas ciento cincuenta y dos, por la demandada Jenny Flor
por el demandado Guillermo Anibal Delgado Alarcón, contra la Castañeda Malpartida, contra la resolución de vista de fecha
sentencia de vista contenida en la resolución número dieciocho, del veinticuatro de octubre de dos mil dieciocho, obrante a fojas ciento
catorce de diciembre de dos mil dieciocho, en el extremo que cuarenta y dos, que confirmó el auto de primera instancia de fecha
revocó la sentencia que declaró infundado respecto a que el diez de noviembre de dos mil diecisiete, obrante a fojas ciento seis,
inmueble ubicado en avenida Tahuantinsuyo N° 990, urbanización que ordenó llevar adelante el remate del bien dado en garantía, con
Bolognesi-José Leonardo Ortiz, sea considerada como un bien lo demás que contiene; en los seguidos por el Banco Interamericano
social, y reformándola, declaró fundado dicho extremo, con lo de Finanzas - BANBIF, sobre ejecución de garantía hipotecaria; por
demás que contiene; DISPUSIERON la publicación de la presente lo que deben examinarse los requisitos de admisibilidad y
resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad, y procedencia de dicho medio impugnatorio, conforme a lo previsto
los devolvieron. Interviene como ponente el señor Juez Supremo en los artículos 387° y 388° del Código Procesal Civil. Segundo.-
Hurtado Reyes. SS. TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO REYES, Verificando los requisitos de admisibilidad regulados en el artículo
SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA 387° del Código Procesal Civil, se advierte que el presente recurso
ESPINO cumple con tales exigencias, esto es: i) Se recurre una resolución
expedida por la Sala Superior que, como órgano de segundo
1
Ver folios 271 grado, pone fin al proceso; ii) Se ha interpuesto ante el órgano que
2
Ver folios 258 emitió la resolución impugnada; iii) Fue interpuesto dentro del
3
Ver folios 213 plazo de los diez días de notificado con la resolución recurrida,
4
Sánchez- Palacios P (2009). El recurso de casación civil. Editorial Jurista Editores. pues se verifica que a la recurrente se le notificó la resolución
Pág. 32. impugnada el veintisiete de noviembre de dos mil dieciocho y el
5
Fojas 233 recurso de casación se interpuso el siete de diciembre del mismo
6
Artículo 358.- Requisitos de procedencia de los medios impugnatorios. año; y, iv) Adjunta la tasa judicial correspondiente por recurso de
El impugnante fundamentará su pedido en el acto procesal en que lo interpone, casación, en vía de subsanación. Tercero.- Que, previo al análisis
precisando el agravio y el vicio o error que lo motiva. El impugnante debe adecuar de los requisitos de fondo, es necesario precisar que el recurso de
el medio que utiliza al acto procesal que impugna. casación es un medio impugnatorio extraordinario de carácter
7
Artículo 366.- Fundamentación del agravio. formal, que sólo puede fundarse en cuestiones eminentemente
El que interpone apelación debe fundamentarla, indicando el erro de hecho jurídicas y no en cuestiones fácticas o de revaloración probatoria,
o de derecho incurrido en la resolución, precisando la naturaleza del agravio y es por ello que este recurso de casación tiene como fines la
sustentando su pretensión impugnatoria. adecuada aplicación del derecho objetivo al caso concreto y la
8
Artículo 367.- Admisibilidad e improcedencia. unificación de la jurisprudencia nacional por la Corte Suprema de
(…) Justicia; en ese sentido, debe fundamentarse de manera clara,
La apelación o adhesión que no acompañen el recibo de la tasa, se interpongan precisa y concreta, indicando en qué consiste la infracción
fuera del plazo, que no tengan fundamento o no precisen el agravio, serán de plano normativa y cuál es la incidencia directa de ésta sobre el fallo, así
declaradas inadmisibles o improcedentes, según sea el caso (…) como precisar cuál sería su pedido casatorio, si es revocatorio o
9
Artículo 2°: Derechos fundamentales de la persona.- Toda persona tiene derecho: anulatorio. Cuarto.- En ese orden de ideas, corresponde verificar
(…) el cumplimiento de los requisitos de procedencia, con arreglo a lo
2. A la igualdad ante la ley. Nadie debe ser discriminado por motivo de origen, raza, dispuesto por el artículo 388° del Código Procesal Civil: a) Se
sexo, idioma, religión, opinión, condición económica o de cualquiera otra índole advierte que la impugnante no consintió la resolución de primera
(…) instancia que fue desfavorable a sus intereses, según fluye del
10
Artículo 139°: Principios de la función jurisdiccional.- Los principios y derechos de recurso de apelación obrante a fojas ciento quince, por lo que
la función jurisdiccional: cumple con este requisito. b) En cuanto a la descripción con
(…) claridad y precisión de la infracción normativa o el apartamiento del
El Peruano
precedente judicial, referido en el inciso 2 del artículo 388 citado, la del Código Procesal Civil, a las cuales se ha dado cumplimiento en
impugnante denuncia las siguientes infracciones: a) Interpretación este proceso; habiéndose garantizado el derecho de defensa, a la
errónea del artículo 722° del Código Procesal Civil. Señala que doble instancia y al debido proceso en general, y que las
la Sala Superior confirma el auto de primera instancia sin resoluciones de primer y segundo grado están debidamente
pronunciarse sobre su recurso de apersonamiento y los hechos motivadas; por lo que, el recurso de casación debe desestimarse.
expuestos en dicho escrito, sin declarar fundada o infundada la Por los fundamentos expuestos y de conformidad con el artículo
contradicción, interpretando de esta manera erróneamente dicho 392° del Código acotado: declararon IMPROCEDENTE el recurso
artículo; indica que no se ha considerado los pagos a cuenta “ni se de casación de fecha siete de diciembre de dos mil dieciocho,
ha pronunciado respecto a su futuro de dichos pagos” (sic). b) interpuesto a fojas ciento cincuenta y dos, por Jenny Flor
Inexigibilidad del artículo 700° del Código Procesal Civil (sic). Castañeda Malpartida, contra la resolución de vista de fecha
Alega que la sentencia impugnada se equivoca al confirmar el auto veinticuatro de octubre de dos mil dieciocho, obrante a fojas ciento
de primera instancia que dispone llevar adelante el remate del bien cuarenta y dos; MANDARON publicar la presente resolución en el
inmueble dado en garantía y hasta que se pague la suma ordenada, diario oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos
pues en la citada resolución y la de primera instancia no se precisa por el Banco Interamericano de Finanzas - BANBIF, sobre ejecución
suma a pagar, sin considerar los pagos a cuenta y sin pronunciarse de garantía hipotecaria; y los devolvieron. Integra esta Sala el Juez
sobre los mismos, hecho que contraviene la ley. Sostiene que se ha Supremo Lévano Vergara por licencia del Juez Supremo Távara
dejado de lado lo que señala la norma legal, por cuanto se debe Córdova. Intervino como ponente el señor Juez Supremo Ordoñez
proceder a una nueva tasación del inmueble materia de litis, pues Alcántara.- SS. HURTADO REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA,
la que obra en autos tiene más de un año. c) Contravención de ORDOÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO, LÉVANO VERGARA
las normas que garantizan el derecho a un debido proceso. C-1849210-28
Precisa que se ha transgredido el artículo IX del Título Preliminar
del Código Procesal Civil y el artículo 50° inciso 3 del mismo cuerpo CASACIÓN Nº 765-2019
legal, referidos al deber de los jueces de dictar las resoluciones y
realizar los actos procesales en las fechas previstas y en el orden MATERIA: Nulidad de Acto Jurídico
que ingresan al despacho, salvo prelación legal u otra causa
justificada; por cuanto no se dio cuenta de su escrito en el cual Lima, veintiuno de agosto de dos mil diecinueve.
manifestó el pago a cuenta de la acreencia y la resolución
cuestionada no se pronuncia sobre los mismos. Quinto.- Que, VISTOS; con el acompañado; y CONSIDERANDO: Primero.-
analizando la denuncias indicadas en los acápites a), b) y c) del Viene a conocimiento de este Supremo Tribunal, el recurso de
considerando anterior, se advierte que el recurso de casación no casación de fecha nueve de enero de dos mil diecinueve,
describe con claridad y precisión las infracciones normativas en interpuesto a fojas seiscientos veintiséis, por la demandante
que hubiese incurrido la Sala de mérito, así como tampoco se Brígida Bolaños Gonzáles, contra la sentencia de vista de fecha
demuestra la incidencia directa de tales infracciones sobre la trece de agosto de dos mil dieciocho, obrante a fojas seiscientos
decisión impugnada, en suma, la recurrente alega hechos que dos, que confirmó la sentencia de primera instancia de fecha
resultarían ser atentatorios al debido proceso y a la motivación de diecinueve de junio de dos mil diecisiete, obrante a fojas quinientos,
las resoluciones judiciales, relacionados con los medios que declaró infundada la demanda; en los seguidos con la Sucesión
probatorios; sin embargo, dichas causales no pueden prosperar de Oscar Roberto Melgar Robles, sobre nulidad de acto jurídico;
por carecer de base real, al no advertirse la concurrencia de vicios por lo que deben examinarse los requisitos de admisibilidad y
insubsanables que afecten el debido proceso, en tanto, la recurrida procedencia de dicho medio impugnatorio, conforme a lo previsto
–tomando en cuenta la naturaleza del proceso sobre ejecución de en los artículos 387° y 388° del Código Procesal Civil. Segundo.-
garantía hipotecaria– contiene una motivación coherente, precisa y Verificando los requisitos de admisibilidad regulados en el artículo
sustentada en base a los hechos invocados y los medios 387° del Código mencionado, se advierte que el presente recurso
probatorios aportados, valorándolos utilizando su apreciación cumple con tales exigencias, esto es: i) Se recurre una resolución
razonada, en observancia a la garantía constitucional contenida en expedida por la Sala Superior que, como órgano de segundo
los incisos 3 y 5 del artículo 139° de la Constitución Política del grado, pone fin al proceso; ii) Se ha interpuesto ante el órgano que
Estado. Este Tribunal Supremo no puede dejar de mencionar que emitió la resolución impugnada; iii) Fue interpuesto dentro del
la resolución de mérito se encuentra debidamente sustentada tanto plazo de los diez días de notificada con la resolución recurrida,
fáctica como jurídicamente, y con sujeción al mérito de lo actuado pues se verifica que fue notificada el veintiocho de diciembre de
en el presente proceso. En resumen, la parte demandada cuestiona dos mil dieciocho, y el recurso de casación se interpuso el nueve
la resolución de vista aduciendo que: a) la Sala Superior no se ha de enero de dos mil diecinueve; y, iv) Se adjunta el arancel judicial
pronunciado por los hechos expresados en su recurso de respectivo. Tercero.- Que, previo al análisis de los requisitos de
apersonamiento; b) que la resolución impugnada se equivoca al fondo, es necesario precisar que el recurso de casación es un
confirmar la resolución de primera instancia que dispone llevar medio impugnatorio extraordinario de carácter formal, que sólo
adelante el remate del bien dado en garantía hasta que se pague la puede fundarse en cuestiones eminentemente jurídicas y no en
suma ordenada, sin precisar que monto se debe pagar; y, c) no se cuestiones fácticas o de revaloración probatoria, es por ello que
ha tenido en cuenta los pagos a cuenta de la acreencia; sin este recurso de casación tiene como fines la adecuada aplicación
embargo, como es de verse dichas alegaciones carecen base real, del derecho objetivo al caso concreto y la unificación de la
pues conforme lo ha precisado el ad quem en su considerando jurisprudencia nacional por la Corte Suprema de Justicia; en ese
tercero de la resolución impugnada: “El presente proceso es uno sentido, debe fundamentarse de manera clara, precisa y concreta,
sobre ejecución de garantía hipotecaria promovido por Banco indicando en qué consiste la infracción normativa y cuál es la
Internacional de Finanzas contra Minera Lucero S.A.C. (como incidencia directa de ésta sobre el fallo, así como precisar cuál
obligada principal) y Jenny Flor Castañeda Malpartida (como sería su pedido casatorio, si es revocatorio o anulatorio. Cuarto.-
garante hipotecario), de quienes se reclama el pago de veintinueve En ese orden de ideas, corresponde verificar el cumplimiento de
mil novecientos trece dólares americanos con doce centavos de los requisitos de procedencia, con arreglo a lo dispuesto por el
dólar (US$ 29,913.12) en base al estado de cuenta de saldo deudor artículo 388° del Código Procesal Civil. 1. Respecto a lo establecido
de fojas 36, pagaré de fojas 13 y escritura pública de constitución en el inciso 1 del artículo señalado, cumple con este requisito, pues
de hipoteca de fojas 14 a 18, entre otros documentos. Concretado la recurrente no dejó consentir la resolución de primera instancia
el emplazamiento de ambos demandados, únicamente se apersonó que le resultó adversa. 2. En cuanto a la descripción con claridad y
Jenny Flor Castañeda Malpartida conforme a los términos de su precisión de la infracción normativa o el apartamiento del
escrito de fojas 72 y 73. Las alegaciones contenidas en dicho precedente judicial, referido en el inciso 2 del artículo 388° citado,
escrito fueron declaradas improcedentes por resolución tres (fojas se tiene que la impugnante denuncia: a) “La causal casatoria de
89), acto en el cual se precisó que tales argumentos no configuraban aplicación errónea de una norma de derecho material. Artículo
una contradicción. Al no haberse formulado válidamente 140 del Código Civil sobre el concepto del acto jurídico como
contradicción al mandato de ejecución, se emitió el auto final manifestación de voluntad; y por ende de lo dispuesto en el
contenido en la resolución seis del diez de noviembre de dos mil inciso 1 del artículo 219 de la misma norma” (sic). Refiere que
diecisiete (fojas 106 a 107)” (sic). Por otro lado, en su fundamento la Sala no ha tenido en cuenta los medios probatorios aportados
quinto se indica que: “De otro lado, no es verdad que al emitir la por su parte, sino aquellos presentados en los procesos de desalojo
apelada se haya ignorado el pago a cuenta efectuado por la seguido contra terceras personas (Expediente N° 35577-2005) y
apelante, pues en la parte final de la resolución recurrida de otorgamiento de escritura pública, que giró por ante el Juzgado
expresamente se hace referencia al pago de doscientos trece Civil de San Juan de Miraflores (Expediente N° 250-2003), situación
dólares americanos con doce centavos de dólar (US$ 213.12), que no se ajusta al debido proceso. Arguye que la manifestación de
habiéndose dispuesto que sea imputado en la forma que allí se voluntad es personal, atribuible solo al agente (en este caso al
precisa…” (sic). A mayor abundamiento, ni del recurso de apelación comprador), siendo que se le atribuye una conversación y de ella
y del recurso de casación, se aprecia que los ejecutados hayan una frase "yo ya hice una venta" para afirmar en forma increíble
negado explícitamente la existencia de la deuda materia de que, el causante de los demandantes prestó su consentimiento
ejecución; siendo una obligación no solo legal y contractual honrar para la adquisición del inmueble, lo que implica que para la Sala
o satisfacer las acreencias derivadas de créditos; lo que además Superior Civil la manifestación de voluntad del señor Oscar Roberto
constituye una obligación ética, todo lo cual abona en favor de la Melgar Robles en un documento de compraventa de un inmueble,
Improcedencia del recurso. Finalmente, debe tenerse presente que no es personal, no tiene relevancia si no está su firma y/o su huella
el proceso de ejecución de garantías tiene normas procesales y digital, sino esta depende del dicho de la recurrente; ello no
exigencias específicas contenidas en los artículos 720° y siguientes constituye prueba de la falta de manifestación de voluntad, sino
El Peruano
esto depende de la declaración de la recurrente; conversación que a los artículos 138° y 139° inciso 2 de la Constitución, así como los
nunca tuvo con la señora Michelle Melgar Robles, ni la conocía llamados a valorar la prueba a tenor del artículo 197° del Código
personalmente, y que ella presentó desesperada, con anuencia del Procesal Civil, pues de conformidad con este dispositivo todos los
Juzgado, cuando la etapa de actuación de pruebas ya había medios probatorios son valorados por el Juez en forma conjunta,
precluído y se había expedido sentencia a favor de su parte; utilizando su apreciación razonada, siendo que sólo serán
situación que tampoco se ha tenido en cuenta al momento de expresadas las valoraciones esenciales y determinantes que
expedir la sentencia de vista. b) Existe una interpretación sustentan su decisión, lo cual se advierte que la instancia de mérito
errónea de lo dispuesto en el artículo 219° incisos 4 y 6 del ha realizado; siendo ello así, el recurso de casación debe
Código Civil. Al respecto señala que se configura el fin ilícito, pues desestimarse. Sexto.- Con relación al argumento de la declaración
conforme a la demanda, quienes hicieron el documento de de rebeldía que menciona la recurrente, la Sala de mérito también
compraventa sobre un papel en blanco que contenía su firma, lo ha expedido un pronunciamiento que este Supremo Colegiado
hicieron con el fin ilícito de apropiarse del inmueble de su propiedad, comparte, al señalar en el considerando octavo que: “…si bien la
incurriendo además en el delito contra la fe pública. Agrega que, el declaración de rebeldía conlleva a la presunción de veracidad de lo
documento en cuestión no guarda la forma prescrita por la ley, pues señalado en la demanda sin embargo la misma no resulta suficiente
carece de fecha cierta, está hecho sobre un papel que firmó en por sí sola para que el juez admita la veracidad de lo afirmado por
blanco, carece de firma y/o huella digital del supuesto comprador, cuanto la sentencia debe ser pronunciada valorando los hechos y
de firma de letrado y sin legalización de firmas de los intervinientes; las pruebas existentes y en caso que los mismos resulten
no puede denominarse contrato privado de compraventa ni minuta, insuficientes se ordenará la actuación de medios probatorios
es decir, se ha inobservado la forma prescrita bajo sanción de adicionales y pertinentes para formarse convicción y resolver la
nulidad; es más, resulta claro que no se ha aplicado lo dispuesto en controversia tal como se aprecia de lo expuesto en la Resolución
el artículo 245° inciso 3 del Código Procesal Civil. c) Se ha N° 12 de 20 de mayo de 2016 obrante a fojas 331…” (sic). Y con
incumplido con lo dispuesto en el artículo 139° inciso 3 de la relación al cargo descrito en el acápite d), la casación que
Constitución Política del Estado. Reitera, que no se ha tenido en menciona la impugnante no cumple con las exigencias del artículo
cuenta sus medios probatorios ni siquiera se han mencionado, 400° del Código Procesal Civil, razón por la cual debe de
habiéndose resuelto con los procesos de desalojo y de otorgamiento desestimarse. Siendo ello así se advierte una resolución
de escritura pública, antes citados, pese a que, estos fueron suficientemente motivada que se sujeta al mérito de lo actuado y al
llevados en la vía sumarísima y el presente es un proceso de derecho, con respeto al debido proceso y al derecho de defensa de
conocimiento donde se debe discutir los requisitos para la validez las partes. Sétimo.- Finalmente, debe precisarse que para la
del acto jurídico; sin tener presente además que, conforme consta interposición del recurso casatorio se exige una mínima técnica
en autos, se había declarado la rebeldía de la sucesión demandada, casacional, la que no ha sido satisfecha por la recurrente, pues no
sin embargo, no se aplicó lo normado en el artículo 461° y basta una simple narración de hechos y dispositivos, carente de
siguientes del Código Procesal Civil, de esta manera no se tuvo en sustanciación clara y precisa, en la que no se llegue a razonar y
cuenta por ejemplo el Dictamen Pericial de Grafotecnia de fecha concretar cómo y por qué la resolución recurrida infringe las
dieciséis de julio del dos mil seis, que adjuntó como medio normas que denuncia; y es que esta técnica casacional no se
probatorio número cuatro, anexo 1-E de la demanda y que fue satisface con la mera mención formal de normas jurídicas,
efectuado por los peritos de la Corte Superior de Justicia del Poder relacionadas en mayor o menor medida con el objeto de la
Judicial, pero si se tuvo en cuenta los otros dictámenes periciales controversia del proceso judicial (como lo ha hecho la impugnante),
presentados por la sucesión emplazada, por lo que lo resuelto no sino que debe argumentar con claridad y precisión la incidencia
se ajusta al debido proceso. De acuerdo a este medio probatorio de directa de la infracción sobre la decisión impugnada; así como
Grafotecnia, dicho documento lo han hecho sobre un papel en también, debe de cumplir con los requisitos exigidos en el artículo
blanco que contenía la firma de la recurrente, agregando que no es 388° del Código Procesal Civil; supuesto que no se cumple,
auténtico, en virtud a que el contenido mecanográfíco ha sido observándose un recurso de casación deficiente que pueda
adecuado al espacio libre dejado por su firma, trazada en dos hojas permitir de sus fundamentos una calificación positiva. Por tales
en blanco, consecuentemente dicho documento ha sido adulterado, consideraciones, y de conformidad con lo previsto en el artículo
tal y conforme se detalla en el dictamen pericial, todo lo cual, no se 392° del Código Procesal Civil: declararon IMPROCEDENTE el
ha tenido en cuenta en la sentencia de vista. d) Apartamiento recurso de casación de fecha nueve de enero de dos mil diecinueve,
inmotivado del precedente judicial. Señala la Casación N° 886- interpuesto a fojas seiscientos veintiséis, por Brígida Bolaños
2015-Lima. Quinto.- Que, con relación a las denuncias descritas Gonzáles, contra la sentencia de vista de fecha trece de agosto de
en los literales a), b) y c) del considerando que antecede, este dos mil dieciocho, obrante a fojas seiscientos dos; MANDARON
Colegiado considera necesario indicar que el modo en que han publicar la presente resolución en el diario oficial “El Peruano”, bajo
sido propuestas por la parte recurrente evidencia que lo pretendido responsabilidad; en los seguidos con la Sucesión de Oscar Roberto
a través de ellas no es obtener una correcta aplicación del derecho Melgar Robles, sobre nulidad de acto jurídico; y los devolvieron.
objetivo al caso concreto, sino más bien acceder a un nuevo Por licencia del Juez Supremo Távara Córdova, interviene el Juez
examen de los hechos debatidos en el presente proceso y a una Supremo Lévano Vergara. Intervino como ponente el señor Juez
revaloración de caudal probatorio. En efecto, de las alegaciones Supremo Salazar Lizárraga.- SS. HURTADO REYES, SALAZAR
expresadas en su recurso de casación se observa que, en el fondo LIZÁRRAGA, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO,
lo que busca la recurrente es convencer a esta Suprema Sala que LÉVANO VERGARA C-1849210-29
un correcto análisis de los hechos expuestos en dicho escrito, en el
cual señala que existe falta de manifestación de voluntad en la CASACIÓN Nº 789-2019 LORETO
celebración del contrato de compraventa materia de nulidad y que
fue realizado con un fin ilícito, evidenciaría que el criterio adoptado MATERIA: EJECUCIÓN DE GARANTÍAS
por la Sala Superior sería errado; empero, resulta evidente que lo
argumentado por la impugnante exigiría necesariamente una Lima, treinta de setiembre de dos mil diecinueve.
nueva valoración del caudal probatorio y examen de los hechos
debatidos en esta controversia, lo cual no solo escapa a la VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento de
competencia de esta Suprema Sala, sino también al objeto de la este Supremo Tribunal, el recurso de casación interpuesto por la
casación. Máxime, si con relación a lo alegado por la recurrente, la coejecutada, Amelia Torrejón de Arévalo, obrante a fojas tres del
Sala de mérito ha señalado en los considerandos quinto, sexto y cuaderno de casación, contra el auto de vista de fecha dieciocho de
sétimo de la recurrida, lo siguiente: “…en mérito a las tres pericias octubre de dos mil dieciocho, obrante a fojas ciento setenta y dos,
grafotécnicas practicadas al contrato privado de compraventa de emitido por la Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Loreto,
fecha octubre de 1988 en el proceso seguido en el Expediente N° que confirmó la resolución apelada -auto final- de fecha cinco de
35577-2005-0-1801-JR-CI-20 y asimismo en mérito a una cinta febrero de dos mil dieciocho, obrante a fojas ciento veinticuatro,
magnetofónica (…) se colige que tanto el demandante como el en el extremo que declaró infundada la contradicción formulada
demandado han convenido en celebrar el acto jurídico de y ordenó llevar adelante la ejecución del bien inmueble dado en
compraventa de fecha octubre de 1988 así como la cláusula garantía; y, la revocó en el extremo del pago de los intereses
adicional obrante de fojas 32 a fojas 34 por ende y en concordancia compensatorios y moratorios, y reformándolo ordenó el pago
con lo establecido por el a quo no se configura la causal de falta de de intereses legales; con lo demás que contiene. Segundo.- En
manifestación de voluntad del agente prevista en el artículo 219 tal sentido, examinados los autos, se advierte que el recurso en
inciso 1 del Código Civil (….) En cuanto a la nulidad por la causal mención cumple con los requisitos de admisibilidad, de conformidad
de fin ilícito (…) ha quedado desvirtuada conforme se ha señalado con el artículo 387, del Código Procesal Civil. Asimismo, al no
en los considerandos anteriores no existiendo medio probatorio haber consentido la recurrente la resolución de primera instancia,
alguno que acredite que Oscar Roberto Melgar Robles haya en cuanto le fue adversa, satisface el requisito de procedibilidad
celebrado la compraventa con una finalidad contraria a la Ley o al contenido en el artículo 388, inciso 1, del Código Procesal Civil.
orden público y respecto a la causal de inobservancia de la forma Tercero.- El recurso de casación es formal y excepcional, por lo
prescrita bajo sanción de nulidad tampoco se advierte que la que debe estar redactado con precisión y estricta sujeción a los
compraventa en mención se encuentre inmersa en dicha causal…” requisitos que exige la norma procesal civil para su admisibilidad
(sic); en tal sentido, lo que se pretende entonces, con el recurso de y procedencia, correspondiendo al impugnante puntualizar en cuál
casación, es que esta sede casatoria actúe como una tercera de las causales se sustenta, esto es, en la infracción normativa
instancia con el fin de obtener una nueva decisión que le resulte o en el apartamiento inmotivado del precedente judicial, debiendo
favorable a la recurrente, sin tomar en cuenta que los juzgadores asimismo contener una fundamentación clara y pertinente respecto
son los llamados a resolver la causa con independencia de acuerdo a cada una de las infracciones que se denuncian, demostrando la
El Peruano
incidencia directa que éstas tienen sobre la decisión impugnada, Sala Superior que, como órgano de segundo grado, pone fin al
siendo responsabilidad del justiciable -recurrente- consignar los proceso; ii) Se ha interpuesto ante el órgano que emitió la
agravios que invoca a las causales que para dicha finalidad se resolución impugnada; iii) Fue interpuesto dentro del plazo de los
encuentran taxativamente determinadas en la norma procesal. diez días de notificado con la resolución recurrida, pues se verifica
Cuarto.- Referente a los demás requisitos de procedencia y en que la recurrente fue notificada el trece de diciembre de dos mil
el marco descrito por el artículo 388, incisos 2 y 3, del Código dieciocho, y el recurso de casación se interpuso el diecinueve de
Procesal Civil, se desprende del texto del recurso que éste se ese mismo mes y año; y, iv) Se encuentra exonerada de presentar
sustenta en: la infracción normativa material del artículo 1663, el arancel judicial respectivo por tener auxilio judicial. Tercero.-
del Código Civil1, en concordancia con lo dispuesto en el Que, previo al análisis de los requisitos de fondo, es necesario
Sexto Pleno Casatorio Civil, precedente primero, recaído en precisar que el recurso de casación es un medio impugnatorio
la Casación N.º 2402-2012-Lambayeque, alegando que las extraordinario de carácter formal, que sólo puede fundarse en
instancias de mérito no han considerado que la ejecutante no cuestiones eminentemente jurídicas y no en cuestiones fácticas o
acreditó que en el contrato de mutuo con garantía hipotecaria de de revaloración probatoria, es por ello que este recurso de casación
fecha cinco de febrero de dos mil dieciséis, se haya acordado o tiene como fines la adecuada aplicación del derecho objetivo al
pactado la exoneración del pago de interés por el mutuo otorgado, caso concreto y la unificación de la jurisprudencia nacional por la
concretamente por el plazo de seis meses computado desde el Corte Suprema de Justicia; en ese sentido, debe fundamentarse de
cinco de febrero de dos mil dieciséis hasta el tres de agosto de manera clara, precisa y concreta, indicando en qué consiste la
dos mil dieciséis, es decir, que los intereses deben ser pactados infracción normativa y cuál es la incidencia directa de ésta sobre el
y en el presente caso, no se ha pactado la exoneración del pago fallo, así como precisar cuál sería su pedido casatorio, si es
de intereses. En otras palabras, la recurrente trata de señalar que revocatorio o anulatorio. Cuarto.- En ese orden de ideas,
en este caso estaríamos ante una usura encubierta. Quinto.- corresponde verificar el cumplimiento de los requisitos de
Respecto a la infracción normativa y apartamiento inmotivado del procedencia, con arreglo a lo dispuesto por el artículo 388° del
precedente judicial denunciados, cabe señalar que, estos devienen Código Procesal Civil. 1. Respecto a lo establecido en el inciso 1
en improcedentes, no solo por la poca claridad respecto a la forma del artículo señalado, cumple con este requisito, pues la recurrente
en la que ha expuesto sus agravios la parte recurrente, sino porque no dejó consentir la resolución de primera instancia que le resultó
de lo que se puede desprender de estos, es que alega la existencia adversa. 2. En cuanto a la descripción con claridad y precisión de
de una usura encubierta en el contrato de mutuo con garantía la infracción normativa o el apartamiento del precedente judicial,
hipotecaria de fecha cinco de febrero de dos mil dieciséis, respecto referido en el inciso 2 del artículo 388° citado, se tiene que la
del cual, ante las instancias de mérito no se ha presentado medio impugnante denuncia: a) “Infracción normativa procesal de los
probatorio alguno, siendo que su contradicción se sustentó, artículos 139° inciso 5 de la Constitución Política del Estado, 50°
principalmente, en supuestos pagos parciales a un tercero inciso 6, 194° del Código Procesal Civil la Tutela jurisdiccional
ajeno al proceso, que tampoco han sido acreditados ante las efectiva y la Debida Motivación de las resoluciones judiciales,
instancias de mérito, por lo que, en todo caso, ello podrá hacerlo concordante con el artículo 70° de la Constitución. La sentencia de
valer en ejecución del auto final. Sexto.- Asimismo, debe precisarse vista ha incurrido en causal de nulidad por contar con la motivación
respecto al cuestionamiento por la fijación de intereses legales, escrita de las resoluciones judiciales ya que esta constituye un
que, en la resolución de vista, que no ha sido cuestionada por la principio y un derecho de la función jurisdiccional, y debe ser el
ejecutante, solo se amparó el pago de los intereses legales (ver resultado del razonamiento jurídico que efectúa el Juzgador sobre
fundamento noveno), conforme a lo estipulado en el propio contrato la base de los hechos acreditados en el proceso (los que forman
de mutuo con garantía hipotecaria, y en ejecución del auto final; por convicción sobre la verdad de ellos) y la aplicación del derecho
lo que resulta impertinente lo alegado por la recurrente respecto objetivo…” (sic). Señala que se contraviene el artículo 194° del
a la exoneración del pago de intereses por el mutuo otorgado, es Código Procesal Civil al no haber ordenado se actúe pruebas de
decir, que para la Sala Superior sí se había pactado el pago de oficio conforme lo ha ordenado la sentencia de vista de fecha
intereses, pero estos se refieren a los intereses legales conforme veintiséis de agosto de dos mil quince. b) Infracción normativa
al artículo 1245, del Código Civil, que es conforme al mérito de lo por inaplicación de los artículos 923°, 963° y 2014° del Código
actuado y del derecho. Siendo ello así, se reitera que esta Sala Civil. Refiere que la Sala Superior por sentencia de vista expedida
Suprema no advierte la existencia de la infracción normativa mediante Resolución número dieciséis de fecha dieciséis de
denunciada ni el apartamiento inmotivado del precedente judicial. agosto de dos mil quince, ha ordenado que el juez de origen emita
Por las consideraciones expuestas, y de conformidad con el artículo las resoluciones que corresponda en consideración a lo expuesto
392, del Código Procesal Civil, modificado por la Ley N.º 29364, en su décimo considerando; hecho que no ha sido cumplido por el
declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto a quo al no haber admitido los medios probatorios presentados por
por la coejecutada, Amelia Torrejón de Arévalo, obrante a fojas su parte con fecha veintisiete de enero de dos mil catorce, los que
tres del cuaderno de casación, contra el auto de vista de fecha no se han tenido en cuenta al momento de resolver la presente litis.
dieciocho de octubre de dos mil dieciocho, obrante a fojas ciento Sostiene, que el ad quem no ha tenido en cuenta la resolución de
setenta y dos, emitido por la Sala Civil de la Corte Superior de vista número diecisiete de fecha veintiséis de agosto de dos mil
Justicia de Loreto; DISPUSIERON la publicación de la presente quince, en donde ordenaban al Juez admitir como medios
resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; probatorios de oficio los ofrecidos por la recurrente, entre ellos: el
en los seguidos por Sofía Elizabeth Del Águila Saldaña, en contra proceso judicial signado con número 0229-2004-0-1710-JM-CI-01
de Amelia Torrejón de Arévalo, sobre ejecución de garantía; y los autos seguidos por Ismael Temoche Martínez contra Campos Ríos
devolvieron. Por licencia del señor Juez Supremo Távara Córdova, Victoria, Sandoval Salas Ana María, Vergara Campos José Feliz y
integra esta Sala Suprema, el señor Juez Supremo Lévano Vergara. Huamán Labran Carmen sobre mejor derecho a la propiedad; y el
Interviniendo como ponente el señor Juez Supremo Ordoñez proceso signado con el número 00028-2010-0-1710-JM-CI-01
Alcántara. SS. HURTADO REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA, seguido entre las mismas partes y por la misma materia; así como
ORDOÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO, LÉVANO VERGARA la Carta N° 43-2008-MDJLO/A expedida por Bertha Isabel Perales
Chanamé de la Dirección de Catastro de la Municipalidad Distrital
1
Art. 1663 C.C.-El mutuatario debe abonar intereses al mutuante, salvo pacto de José Leonardo Ortiz, la cual tiene como asunto la ubicación de
distinto. los lotes 1 y 5 de la Urbanización Santa María, teniendo como
C-1849210-30 referencia el Oficio N° 2004-0229-0-1710-JM-CI-01, informando al
juzgado que actualmente el lote 1 físicamente se encuentra dividido
CASACIÓN N° 820-2019 LAMBAYEQUE en dos lotes, estando en posesión de las señoras: Ana María
Sandoval Salas (intersección calle Las Palmeras y Juan Tommis
MATERIA: Mejor Derecho de Propiedad Stack) según documentos de compraventa del treinta y uno de
diciembre del dos mil dos; y Carmen Huamán Labán (Juan Tommis
Lima, treinta de setiembre de dos mil diecinueve.- Stack S/N) con documento de compraventa de fecha veinticuatro
de octubre del dos mil dos, y se encuentran inscritos en la data
VISTOS; con los acompañados; y, CONSIDERANDO: Primero.- tributaria; con respecto al lote 05 se encuentra en posesión la
Que, viene a conocimiento de esta Sala Suprema, el recurso de señora Vilma Berrios López, y que lo viene declarando en la data
casación interpuesto por la demandada Carmen Huamán Labán, tributaria, lo cual no ha sido merituado por la Sala Superior;
de fecha diecinueve de diciembre de dos mil dieciocho, obrante a resultando por ello que, en el presente caso se trata de bienes
fojas ochocientos once, contra la sentencia de vista de fecha inmuebles distintos. Sostiene, que es propietaria del sub-lote 01
veintitrés de noviembre de dos mil dieciocho, de fojas setecientos que forma parte del lote 15; el mismo que ha sido adquirido por
noventa y seis, que confirmó la sentencia apelada del veintisiete de escritura pública del veinticuatro de octubre del dos mil dos, con un
diciembre de dos mil diecisiete, de fojas seiscientos ochenta y área de doscientos cincuenta metros cuadrados; razón por la cual
cuatro, que declaró fundada la demanda y la revocó en el extremo el ad quem debió tener en cuenta lo establecido en los artículos 70°
de la condena de costas y costos; en los seguidos por Ismael de la Constitución y 923° del Código Civil. Quinto.- Que, en
Temoche Martínez, sobre mejor derecho de propiedad; por lo que relación a la causales contenidas en los literales a) y b) del
deben examinarse los requisitos de admisibilidad y procedencia de considerando que antecede, se verifica que la recurrente no ha
dicho medio impugnatorio, conforme a lo previsto en los artículos cumplido con demostrar la incidencia en el sentido de lo resuelto,
387° y 388° del Código Procesal Civil. Segundo.- Verificando los pues, mediante sus fundamentos únicamente tiende a buscar que
requisitos de admisibilidad regulados en el artículo 387° del Código se evalúen hechos, tales como que el bien inmueble materia de litis
mencionado, se advierte que el presente recurso cumple con tales es distinto al que peticiona la recurrente, así como la falta de
exigencias, esto es: i) Se recurre una resolución expedida por la valoración de procesos judiciales y una carta que, según su
El Peruano
entender, incidirían en el proceso; sin embargo, se evidencia que lo no advirtiéndose vulneración alguna a los dispositivos
pretendido mediante su recurso, no es obtener una correcta constitucionales y legales que menciona la recurrente. Finalmente,
aplicación del derecho objetivo al caso concreto o la uniformidad de debe mencionarse que la impugnante denuncia un supuesto de
la jurisprudencia nacional, sino más bien acceder a una nueva inaplicación del artículo 923° del Código Civil, para luego señalar
calificación de los hechos debatidos en el presente proceso con la en su recurso que se ha aplicado indebidamente el citado artículo,
subsecuente revaloración del caudal probatorio, con el fin de no siendo posible al amparo de una misma norma denunciar su
convencer a esta Suprema Sala que una correcta valoración de los inaplicación y la aplicación indebida, pues ambas resultan ser
medios probatorios existentes en el expediente permitiría advertir excluyentes entre sí. Por estas consideraciones y de conformidad
que el bien materia de litis es distinto al suyo; empero, resulta con el artículo 392° del Código Procesal Civil, declararon:
evidente que el análisis de estas alegaciones, como se tiene IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto por Carmen
expresado, exigiría necesariamente una nueva valoración del Huamán Labán, de fecha diecinueve de diciembre de dos mil
caudal probatorio y análisis de los hechos debatidos en esta dieciocho, obrante a fojas ochocientos once, contra la sentencia de
controversia, lo cual no solo escapa a la competencia de esta vista de fecha veintitrés de noviembre de dos mil dieciocho, de
Suprema Sala, sino también al objeto de la casación. Sexto.- Sin fojas setecientos noventa y seis; DISPUSIERON la publicación de
perjuicio de lo expuesto, con relación a la resolución número la presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo
dieciséis de fecha dieciséis de agosto de dos mil quince, que responsabilidad; en los seguidos por Ismael Temoche Martínez,
refiere la recurrente no se ha tenido en cuenta, es pertinente sobre mejor derecho de propiedad; y los devolvieron. Interviene el
señalar que la misma no existe en autos, pues, lo que sí obra en el Juez Supremo Lévano Vergara por licencia del Juez Supremo
expediente es la resolución número dieciséis del veinte de julio de Távara Córdova. Intervino como ponente la señora Juez Supremo
dos mil quince (fojas trescientos noventa y siete), por medio de la Arriola Espino. SS. HURTADO REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA,
cual se prorroga el plazo para la emisión del voto de un Juez ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO, LÉVANO VERGARA
Superior y, respecto a la resolución número diecisiete del veintiséis C-1849210-31
de agosto de ese mismo año (fojas trescientos noventa y nueve),
no se advierte que la Sala Superior haya ordenado se admitan los CASACIÓN N° 820-2019 LAMBAYEQUE
medios probatorios que señala en su recurso, sino, únicamente en
el considerando décimo ha sostenido que: “…el juzgador se MATERIA: Mejor Derecho de Propiedad
encuentra facultado para admitir medios probatorios que considere
necesarios, conforme a los parámetros establecidos en el artículo Lima, treinta de setiembre de dos mil diecinueve.-
194° del Código Procesal Civil…” (sic), labor que ha realizado
conforme se puede observar en la sentencia de primera instancia VISTOS; con los acompañados; y, CONSIDERANDO: Primero.-
de fecha veintisiete de diciembre de dos mil diecisiete, en el Que, viene a conocimiento de esta Sala Suprema, el recurso de
considerando sexto, numeral dos. En cuanto a los procesos y carta casación interpuesto por la demandada Ana María Sandoval
que menciona la impugnante, la Sala de mérito en el considerando Salas, de fecha diecinueve de diciembre de dos mil dieciocho,
quinto de la recurrida ha sostenido: “Con relación a los medios obrante a fojas ochocientos veintidós, contra la sentencia de vista
probatorios extemporáneos se aprecia que fue presentada por de fecha veintitrés de noviembre de dos mil dieciocho, de fojas
Carmen Huamán Labán mediante escrito de fecha veintisiete de setecientos noventa y seis, que confirmó la sentencia apelada del
enero del dos mil catorce y por la demandada Ana María Sandoval veintisiete de diciembre de dos mil diecisiete, de fojas seiscientos
Salas con escrito de la misma fecha, cuando se encontraba en la ochenta y cuatro, que declaró fundada la demanda y la revocó en
etapa de emitirse sentencia, por cuanto la Audiencia de pruebas se el extremo de la condena de costas y costos; en los seguidos por
llevó a cabo el día diecinueve de diciembre del dos mil trece, Ismael Temoche Martínez, sobre mejor derecho de propiedad; por
habiéndose otorgado el plazo que establece el artículo 212 del lo que deben examinarse los requisitos de admisibilidad y
C.P.C para que se presente los alegatos, habiendo la parte procedencia de dicho medio impugnatorio, conforme a lo previsto
demandante había cumplido con ello, razón por la cual se emite la en los artículos 387° y 388° del Código Procesal Civil. Segundo.-
resolución número seis de fecha treinta y uno de enero del dos mil Verificando los requisitos de admisibilidad regulados en el artículo
catorce mediante la cual se declara improcedentes los medios 387° del Código mencionado, se advierte que el presente recurso
probatorios extemporáneos, que fue apelado por dichas cumple con tales exigencias, esto es: i) Se recurre una resolución
codemandadas y mereció pronunciamiento de la Superior Sala con expedida por la Sala Superior que, como órgano de segundo
la resolución de vista diez de fecha catorce de agosto del dos mil grado, pone fin al proceso; ii) Se ha interpuesto ante el órgano que
catorce, mediante la cual se confirma la resolución de emitió la resolución impugnada; iii) Fue interpuesto dentro del plazo
improcedencia. De este modo no se puede pretender que se de los diez días de notificada con la resolución recurrida, pues se
evalúe medios probatorios que ya fueron rechazados con verifica que el acto de notificación se realizó a la impugnante el
pronunciamiento en doble instancia, en todo caso pudo ofrecerlo trece de diciembre de dos mil dieciocho, y el recurso de casación
en segunda instancia, pero cumpliendo los requisitos que la norma se interpuso el diecinueve de ese mismo mes y año; y, iv) Se
establece; máxime si no ha señalado el aporte que pudieran haber encuentra exonerada de presentar el arancel judicial respectivo por
tenido en el caso de los expedientes, y con relación a la carta que tener auxilio judicial. Tercero.- Que, previo al análisis de los
menciona sobre la ubicación de los lotes, los demandados solo han requisitos de fondo, es necesario precisar que el recurso de
presentado copias simples, por el contrario el Juzgado ha solicitado casación es un medio impugnatorio extraordinario de carácter
información a la Municipalidad Distrital para que informe sobre formal, que sólo puede fundarse en cuestiones eminentemente
expediente administrativo, señalando que no se ubican jurídicas y no en cuestiones fácticas o de revaloración probatoria,
antecedentes, sólo se ha remitido la Resolución de Alcaldía N° es por ello que este recurso de casación tiene como fines la
397-99-MDJLO/A de fecha veintisiete de abril de mil novecientos adecuada aplicación del derecho objetivo al caso concreto y la
noventa y nueve como aparece de folios 674 a 678; por lo que no unificación de la jurisprudencia nacional por la Corte Suprema de
es posible evaluar el referido documento por existir pronunciamiento Justicia; en ese sentido, debe fundamentarse de manera clara,
al respecto…” (sic). Sétimo.- Siendo ello así, este Supremo precisa y concreta, indicando en qué consiste la infracción
Colegiado comparte la conclusión a la que ha arribado el ad quem normativa y cuál es la incidencia directa de ésta sobre el fallo, así
al señalar en el considerando octavo que: “Al respecto se como precisar cuál sería su pedido casatorio, si es revocatorio o
compulsado que el demandante tiene la escritura pública más anulatorio. Cuarto.- En ese orden de ideas, corresponde verificar
antigua de fecha veintinueve de marzo del mil novecientos ochenta el cumplimiento de los requisitos de procedencia, con arreglo a lo
y ocho y que se encuentra debidamente registrada con PE N° dispuesto por el artículo 388° del Código Procesal Civil. 1. Respecto
11024410, en cambio los demandados lo han adquirido de José a lo establecido en el inciso 1 del artículo señalado, cumple con
Félix Vergara Campos mediante escritura pública de fecha este requisito, pues la recurrente no dejó consentir la resolución de
veinticuatro de octubre del dos mil dos a favor de Carmen Huamán primera instancia que le resultó adversa. 2. En cuanto a la
Labán, de fecha treinta y uno de diciembre del dos mil dos a favor descripción con claridad y precisión de la infracción normativa o el
de Ana María Sandoval Salas; por su parte José Félix Vergara apartamiento del precedente judicial, referido en el inciso 2 del
Campos lo ha adquirido de Victoria Campos Ríos mediante artículo 388° citado, se tiene que la impugnante denuncia: a)
escritura pública de fecha veinticuatro de agosto del dos mil, ésta a “Infracción normativa procesal de los artículos 139° inciso 5 de la
su vez del apoderado Ralf Suárez Richter con fecha veinte de Constitución Política del Estado, 50° inciso 6, 194° del Código Civil
febrero de mil novecientos noventa y nueve; por lo que el la Tutela jurisdiccional efectiva y la Debida Motivación de las
demandante goza de la prioridad de contar con el derecho de resoluciones judiciales, concordante con el artículo 70° de la
propiedad con anterioridad; además se ha hecho la precisión que Constitución. La sentencia de vista ha incurrido en causal de
si bien no se declara nulo, pero se evidencia en este proceso que nulidad por contar con la motivación escrita de las resoluciones
el apoderado de Doris Richter Goarg de Suárez, como es la judiciales ya que esta constituye un principio y un derecho de la
persona de Ralf Suárez Richter para el momento de la transferencia función jurisdiccional, y debe ser el resultado del razonamiento
ya no poseía poder para transferir dado que la poderdante había jurídico que efectúa el Juzgador sobre la base de los hechos
fallecido el día quince de setiembre de mil novecientos noventa y acreditados en el proceso (los que forman convicción sobre la
ocho, lo cual demeritúa los títulos de los demandados…” (sic). verdad de ellos) y la aplicación del derecho objetivo…” (sic). Señala
Siendo ello así, se advierte que la resolución de mérito se encuentra que se contraviene el artículo 194° del Código Procesal Civil al no
suficientemente motivada, con sujeción al mérito de lo actuado y al haber ordenado se actúe pruebas de oficio conforme lo ha
derecho, en consonancia con los puntos controvertidos fijados en ordenado la sentencia de vista de fecha veintiséis de agosto de dos
autos y con respeto al debido proceso, al deber de motivación de mil quince. b) Infracción normativa por inaplicación del artículo
las resoluciones judiciales y al derecho de defensa de las partes; 923° del Código Civil. Refiere que la Sala Superior por sentencia
El Peruano
de vista expedida mediante Resolución número dieciséis de fecha extemporáneos, que fue apelado por dichas codemandadas y
dieciséis de agosto de dos mil quince, ha ordenado que el juez de mereció pronunciamiento de la Superior Sala con la resolución de
origen emita las resoluciones que corresponda en consideración a vista diez de fecha catorce de agosto del dos mil catorce, mediante
lo expuesto en su décimo considerando; hecho que no ha sido la cual se confirma la resolución de improcedencia. De este modo
cumplido por el a quo al no haber admitido los medios probatorios no se puede pretender que se evalúe medios probatorios que ya
presentados por su parte con fecha veintisiete de enero de dos mil fueron rechazados con pronunciamiento en doble instancia, en
catorce, los que no se han tenido en cuenta al momento de resolver todo caso pudo ofrecerlo en segunda instancia, pero cumpliendo
la presente litis. Sostiene, que el ad quem no ha tenido en cuenta los requisitos que la norma establece; máxime si no ha señalado el
la resolución de vista número diecisiete de fecha veintiséis de aporte que pudieran haber tenido en el caso de los expedientes, y
agosto de dos mil quince, en donde ordenaban al Juez admitir con relación a la carta que menciona sobre la ubicación de los
como medios probatorios de oficio los ofrecidos por la recurrente, lotes, los demandados solo han presentado copias simples, por el
entre ellos: el proceso judicial signado con número contrario el Juzgado ha solicitado información a la Municipalidad
0229-2004-0-1710-JM-CI-01 autos seguidos por Ismael Temoche Distrital para que informe sobre expediente administrativo,
Martínez contra Campos Ríos Victoria, Sandoval Salas Ana María, señalando que no se ubican antecedentes, sólo se ha remitido la
Vergara Campos José Feliz y Huamán Labran Carmen sobre mejor Resolución de Alcaldía N° 397-99-MDJLO/A de fecha veintisiete de
derecho a la propiedad; y el proceso signado con el número abril de mil novecientos noventa y nueve como aparece de folios
00028-2010-0-1710-JM-CI-01 seguido entre las mismas partes y 674 a 678; por lo que no es posible evaluar el referido documento
por la misma materia; así como la Carta N° 43-2008-MDJLO/A por existir pronunciamiento al respecto…” (sic). Sétimo.- Siendo
expedida por Bertha Isabel Perales Chanamé de la Dirección de ello así, este Supremo Colegiado comparte la conclusión a la que
Catastro de la Municipalidad Distrital de José Leonardo Ortiz, la ha arribado el ad quem al señalar en el considerando octavo que:
cual tiene como asunto la ubicación de los lotes 1 y 5 de la “Al respecto se compulsado que el demandante tiene la escritura
Urbanización Santa María, teniendo como referencia el Oficio N° pública más antigua de fecha veintinueve de marzo del mil
2004-0229-0-1710-JM-CI-01, informando al juzgado que novecientos ochenta y ocho y que se encuentra debidamente
actualmente el lote 1 físicamente se encuentra dividido en dos registrada con PE N° 11024410, en cambio los demandados lo han
lotes, estando en posesión las señoras: Ana María Sandoval Salas adquirido de José Félix Vergara Campos mediante escritura
(intersección calle Las Palmeras y Juan Tommis Stack) según pública de fecha veinticuatro de octubre del dos mil dos a favor de
documentos de compraventa del treinta y uno de diciembre del dos Carmen Huamán Labán, de fecha treinta y uno de diciembre del
mil dos; y Carmen Huamán Labán (Juan Tommis Stack S/N) con dos mil dos a favor de Ana María Sandoval Salas; por su parte José
documento de compraventa de fecha veinticuatro de octubre de Félix Vergara Campos lo ha adquirido de Victoria Campos Ríos
dos mil dos, y se encuentran inscritos en la data tributaria; con mediante escritura pública de fecha veinticuatro de agosto del dos
respecto al lote 05 se encuentra en posesión la señora Vilma mil, ésta a su vez del apoderado Ralf Suárez Richter con fecha
Berrios López, y que lo viene declarando en la data tributaria, lo veinte de febrero de mil novecientos noventa y nueve; por lo que el
cual no ha sido merituado por la Sala Superior; resultando por ello demandante goza de la prioridad de contar con el derecho de
que en el presente caso se trata de bienes inmuebles distintos. propiedad con anterioridad; además se ha hecho la precisión que
Sostiene, que es propietaria del sub-lote 01 que forma parte del si bien no se declara nulo, pero se evidencia en este proceso que
lote 15; el mismo que ha sido adquirido por escritura pública del el apoderado de Doris Richter Goarg de Suárez, como es la
treinta y uno de diciembre de dos mil dos, con un área de ciento persona de Ralf Suárez Richter para el momento de la transferencia
veinticinco metros cuadrados, documento que cumple con las ya no poseía poder para transferir dado que la poderdante había
exigencias del artículo 140° del Código Civil. Quinto.- Que, en fallecido el día quince de setiembre de mil novecientos noventa y
relación a la causales contenidas en los literales a) y b) del ocho, lo cual demeritúa los títulos de los demandados…” (sic).
considerando que antecede, se verifica que la recurrente no ha Siendo ello así, se advierte que la resolución de mérito se encuentra
cumplido con demostrar la incidencia en el sentido de lo resuelto; suficientemente motivada, con sujeción al mérito de lo actuado y al
pues, mediante sus fundamentos únicamente tiende a buscar que derecho, en consonancia con los puntos controvertidos fijados en
se evalúen hechos, tales como que el bien inmueble materia de litis autos y con respeto al debido proceso, al deber de motivación de
es distinto al que peticiona la recurrente, así como la falta de las resoluciones judiciales y al derecho de defensa de las partes;
valoración de procesos judiciales y una carta que según su no advirtiéndose vulneración alguna a los dispositivos
entender incidirían en el proceso; sin embargo, se evidencia que lo constitucionales y legales que menciona la recurrente. Finalmente,
pretendido mediante su recurso, no es obtener una correcta debe mencionarse que la recurrente denuncia un supuesto de
aplicación del derecho objetivo al caso concreto o la uniformidad de inaplicación del artículo 923° del Código Civil para luego señalar en
la jurisprudencia nacional, sino más bien acceder a una nueva su recurso que se ha aplicado indebidamente dicho artículo, no
calificación de los hechos debatidos en el presente proceso con la siendo posible al amparo de una misma norma denunciar su
subsecuente revaloración del caudal probatorio, con el fin de inaplicación y la aplicación indebida, pues ambas resultan ser
convencer a esta Suprema Sala que una correcta valoración de los excluyentes entre sí. Por estas consideraciones y de conformidad
medios probatorios existentes en el expediente permitiría advertir con el artículo 392° del Código Procesal Civil, declararon:
que el bien materia de litis es distinto al suyo; empero, resulta IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto por Ana
evidente que el análisis de estas alegaciones, como se tiene María Sandoval Salas, de fecha diecinueve de diciembre de dos
expresado, exigiría necesariamente una nueva valoración del mil dieciocho, obrante a fojas ochocientos veintidós, contra la
caudal probatorio y análisis de los hechos debatidos en esta sentencia de vista de fecha veintitrés de noviembre de dos mil
controversia, lo cual no solo escapa a la competencia de esta dieciocho, de fojas setecientos noventa y seis; DISPUSIERON la
Suprema Sala, sino también al objeto de la casación. Sexto.- Sin publicación de la presente resolución en el Diario Oficial “El
perjuicio de lo expuesto, con relación a la resolución número Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos por Ismael
dieciséis de fecha dieciséis de agosto de dos mil quince que refiere Temoche Martínez, sobre mejor derecho de propiedad; y los
la impugnante no se ha tenido en cuenta, es pertinente señalar que devolvieron. Interviene el Juez Supremo Lévano Vergara por
esta no existe, lo que sí obra en el expediente es la resolución licencia del Juez Supremo Távara Córdova. Intervino como
número dieciséis del veinte de julio de dos mil quince (fojas ponente la señora Juez Supremo Arriola Espino. SS. HURTADO
trescientos noventa y siete), por medio de la cual se prorroga el REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA,
plazo para la emisión del voto de un Juez Superior y, respecto a la ARRIOLA ESPINO, LÉVANO VERGARA C-1849210-32
resolución número diecisiete del veintiséis de agosto de ese mismo
año (fojas trescientos noventa y nueve), no se advierte que la Sala CASACION N° 992-2019 PUNO
Superior haya ordenado se admitan los medios probatorios que
señala en su recurso, sino, únicamente en el considerando décimo MATERIA: Nulidad de Ato Jurídico
ha sostenido que: “…el juzgador se encuentra facultado para
admitir medios probatorios que considere necesarios, conforme a Lima, siete de octubre de dos mil diecinueve.
los parámetros establecidos en el artículo 194° del Código Procesal
Civil…” (sic), labor que ha realizado conforme se puede observar VISTOS; con el escrito de subsanación de fecha cuatro de junio de
de la sentencia de primera instancia de fecha veintisiete de dos mil diecinueve, la razón del Secretario de esta Sala Suprema,
diciembre de dos mil diecisiete, en el considerando sexto, numeral y, CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento de este
dos. En cuanto a los procesos y carta que menciona la impugnante, Supremo Tribunal el recurso de casación de fecha veinticuatro de
la Sala de mérito en el considerando quinto de la recurrida ha enero de dos mil diecinueve, interpuesto a fojas cuatrocientos
sostenido: “Con relación a los medios probatorios extemporáneos cuarenta y seis, por el demandante Isidro Yanqui Mamani, contra
se aprecia que fue presentada por Carmen Huamán Labán la sentencia de vista de fecha treinta y uno de diciembre de dos mil
mediante escrito de fecha veintisiete de enero del dos mil catorce y dieciocho, obrante a fojas cuatrocientos treinta y dos, que Confirmó
por la demandada Ana María Sandoval Salas con escrito de la la sentencia apelada de fecha dieciséis de julio de dos mil
misma fecha, cuando se encontraba en la etapa de emitirse dieciocho, obrante a fojas trescientos cincuenta y dos, que declaró
sentencia, por cuanto la Audiencia de pruebas se llevó a cabo el Infundada la demanda; en los seguidos con Ever Simón Tuni
día diecinueve de diciembre del dos mil trece, habiéndose otorgado Sucaticona, sobre nulidad de acto jurídico; por lo que deben
el plazo que establece el artículo 212 del C.P.C para que se examinarse los requisitos de admisibilidad y procedencia de dicho
presente los alegatos, habiendo la parte demandante había medio impugnatorio, conforme a lo previsto en los artículos 387° y
cumplido con ello, razón por la cual se emite la resolución número 388° del Código Procesal Civil, modificado por la Ley N° 29364.
seis de fecha treinta y uno de enero del dos mil catorce mediante la Segundo.- Que, verificando los requisitos de admisibilidad
cual se declara improcedentes los medios probatorios regulados en el artículo 387° del Código Procesal Civil, modificado
El Peruano
por la referida ley, se advierte que el presente recurso cumple con solicita su nulidad no contiene algún objeto jurídicamente imposible,
tales exigencias, esto es: i) Se recurre una resolución expedida por más aún cuando éste pretendió efectuar cambios de característica
la Sala Superior que, como órgano de segundo grado, pone fin al en dicho mueble los cuales fueron inscritos debidamente, todo ello
proceso; ii) Se interpuso ante el órgano jurisdiccional que emitió la posterior a su adquisición. Asimismo no se evidencia alguna
resolución impugnada; iii) Fue interpuesto dentro del plazo de los finalidad ilícita en la celebración del mencionado acto jurídico por
diez días de notificado con la resolución recurrida, apreciándose de ambas partes o únicamente por parte del demandado enajenante
autos que fue notificado el diez de enero de dos mil diecinueve, y el dado que la transferencia del bien, no se advierte que su intención
recurso de casación se formuló el veinticuatro del mismo mes y haya sido perjudicar a su contraparte o algún tercero. De igual
año; y, iv) Cumple con adjuntar el recibo de pago de la tasa judicial forma, el acto jurídico en análisis no contraviene el orden público ni
que corresponde, vía subsanación. Tercero.- Que, previo al las buenas costumbres, conforme afirma el demandante; puesto
análisis de los requisitos de fondo, es necesario precisar que el que la inmatriculación del bien, permite inducir que el ingreso del
recurso de casación es un medio impugnatorio extraordinario de vehículo al tráfico comercial se efectuó de manera lícita, pese a no
carácter formal, que sólo puede fundarse en cuestiones contar con la Declaración Única de Aduanas, puesto que se trata
eminentemente jurídicas y no en cuestiones fácticas o de de un bien especial adquirido por el Estado y que posteriormente
revaloración probatoria, es por ello que este recurso de casación fue dado de baja y adjudicado, dicho procedimiento no pareciera
tiene como fines esenciales la adecuada aplicación del derecho contravenir el ordenamiento público ni las buenas costumbres”
objetivo al caso concreto y la unificación de la jurisprudencia (sic). Asimismo, cabe señalar que el principio registral, de
nacional por la Corte Suprema de Justicia; en ese sentido, debe publicidad y otros regulados en el Código Civil deben ser aplicados
fundamentarse de manera clara, precisa y concreta, indicando en siempre bajo el marco de la buena fe de las partes contratantes, la
qué consiste la infracción normativa y cuál es la incidencia directa que conforme a lo sostenido por las instancias de mérito esta
de ésta sobre el fallo, así como precisar cuál sería su pedido buena fe no ha sido desvirtuada, sentencias que han sido
casatorio, si es revocatorio o anulatorio. Cuarto.- En ese orden de debidamente motivadas. Del mismo modo, en cuanto a que el
ideas, corresponde verificar el cumplimiento de los requisitos de Colegiado Superior ha infringido el artículo 2013° del Código Civil,
procedencia, con arreglo a lo dispuesto por el artículo 388° del debido a que el bien mueble sub-litis ha sido adquirido con
Código Procesal Civil, modificado por la Ley mencionada. a) Se infracción de la ley, en relación que a la inmatriculación la
advierte que la parte impugnante no consintió la resolución de procedencia del vehículo sería ilícita, por haber ingresado al Perú
primera instancia que fue desfavorable a sus intereses, según fluye de manera ilegal, y con documentación falsa, no existiendo la
del recurso de apelación, obrante a fojas trescientos setenta, por lo Declaración Única de Aduanas, por tal motivo, el vehículo ha sido
que cumple con este requisito. b) En cuanto a la descripción con incautado, lo cual le ha generado un proceso penal; al respecto,
claridad y precisión de la infracción normativa o el apartamiento del esta Sala Suprema observa que el ad quem en el considerando
precedente judicial, referido en el inciso 2 del artículo 388° del seis punto cuatro ha establecido que: “El artículo 2013° del Código
Código citado, se tiene que la parte recurrente denuncia las Civil señala “Principio de legitimación. El contenido del asiento
siguientes infracciones: i) Infracción normativa de los artículos V registral se presume cierto y produce todos sus efectos, mientras
del Título Preliminar, 140°, 219° incisos 3, 4 y 8 y 2013° del no se rectifique por las instancias registrales o se declare su
Código Civil. Manifiesta que en el presente caso existe error ya invalidez por el órgano judicial o arbitral mediante resolución o
que el vehículo materia de litis es de procedencia ilegal, debido a laudo firme. (...)”; y, f) A la celebración del acto jurídico cuestionado
que ha ingresado por contrabando y no tiene Declaración Única de el demandado entregó el vehículo objeto de venta, mientras que el
Aduanas; por tal motivo, refiere que no puede considerarse que el demandante recibió la suma de dinero producto de la venta
acto de venta sea válido. Asimismo, indica que según el artículo entregó, tal como consta del mismo instrumento, y como es
219° inciso 4 del Código Civil se sanciona con nulidad únicamente aceptado por demandante y demandado. Por lo tanto, no se
el acto jurídico cuyo fin sea ilícito. Del mismo modo, precisa que los acredita que el vehículo sub materia no podía ser objeto de
contratos deben celebrarse según las reglas de la buena fe, lo cual disposición por parte de su transferente Ever Simón Tuni
en el caso de autos no ha sucedido; debido a que el demandado Sucaticona, pues por el principio de legitimación este tenía y tiene
faltando a la verdad celebró un acto de reconocimiento de la calidad de propietario, por lo tanto, en su persona recaía el poder
propietario sabiendo que otra persona era el verdadero y legítimo jurídico para disponer del mismo, al amparo del artículo 923° del
propietario; por lo tanto, señala que dichos actos por su Código Civil, hecho que se plasmó en el plano de la realidad pues
inobservancia vienen generando conflictos tanto de facto como procedió a la entrega del bien mueble que transfirió, suscribiendo la
jurídico; añade, que ha quedado establecido que un bien que tiene documentación que así lo confirma” (sic). Máxime que no existe
una procedencia ilícita no puede ser transferido válidamente, y el sentencia judicial firme que declare que el bien mueble materia de
hecho de estar inscrito no convalida dicho acto; por lo tanto, indica litis tiene procedencia ilícita. Siendo ello así, lo alegado por la parte
que la Sala Superior ha realizado una interpretación errada. recurrente carece de base real, debido a que se aprecia que lo que
Igualmente, alega que se ha infringido lo dispuesto en el artículo pretende la parte recurrente con el cargo es cuestionar la decisión,
2013° del Código Civil, ya que en el presente caso el bien mueble a efectos de pretender que el acta de transferencia de bien mueble
fue adquirido con infracción de la ley, en relación que a la de fecha dieciséis de mayo de dos mil once se encuentra dentro de
inmatriculación la procedencia del vehículo sería ilícita, por haber las causales establecidas en el artículo 219° del Código Civil, razón
ingresado al Perú de manera ilegal, y con documentación falsa, no por la cual este extremo del recurso deviene en improcedente.
existiendo la Declaración Única de Aduanas, por tal motivo, refiere Sexto.- Que, con respecto a las infracciones expuestas en el
que el vehículo ha sido incautado, lo que ha generado un proceso numeral ii) del considerando cuarto, en cuanto a que la recurrida
penal; por lo tanto, no se puede tener convalidado la inscripción y es incongruente por no haberse pronunciado sobre los hechos que
la validez del acto jurídico, máxime si existe el mencionado han sido objeto de demanda, además, que se pretende convalidar
proceso. ii) Infracción normativa de los artículos VII del Título un acto jurídico que es nulo, basándose en el acto de inscripción; al
Preliminar, 50°, 121° y 122° inciso 4 del Código Procesal Civil. respecto, este Tribunal Supremo advierte que la Sala Superior ha
Señala que la sentencia de vista es incongruente por no haberse establecido en el considerando seis punto cuatro que: “(…) En el
pronunciado sobre los hechos que han sido objeto de demanda. acto jurídico cuestionado aparece que Ever Simón Tuni Sucaticona
Asimismo, indica que la recurrida no cumple con los requisitos que sería el propietario del vehículo objeto de transferencia; d) Del
establece el artículo 122° inciso 4 del Código Procesal Civil, certificado de historial de dominio del vehículo de Placa Nacional
específicamente por falta de racionabilidad y logicidad en lo que se de Rodaje A6F900 (vehículo sub materia) que en copia certificada
manda o decide, contraviniendo así la motivación de la sentencia aparece a folios 59 y 60, así como del informe documentado de
de vista. Finalmente, manifiesta que en el presente caso no existe folios164 a 193 sobre títulos archivados remitidos por la Zona
coherencia en la decisión, ya que, según la recurrida se pretende Registral N° IX-SEDE LIMA, informe documentado de folios 202 a
convalidar un acto nulo, basándose en el acto de inscripción 259 remitido por la Zona Registral N° IX-SEDE LIMA, y documento
registral. Quinto.- Que, con respecto a las infracciones expuestas denominado Record de Propiedad Vehicular A6F900 de folios 271
en el numeral i) del considerando que antecede, en cuanto a que remitido por la Zona Registral N° IX-SEDE LIMA, y, remisión de
en el presente caso existe error, debido a que el vehículo materia información de folios 323 a 331 remitido por la Zona Registral N°
de litis es de procedencia ilegal, ya que, ha ingresado de XI-SEDE ICA, aparece inscrito en Registros Públicos que a la
contrabando, no tiene Declaración Única de Aduanas; además, fecha de celebración del acto jurídico que se cuestiona, el
que los contratos deben celebrarse según las reglas de la buena fe, propietario del vehículo de Placa de Rodaje A6F 900, era Ever
lo cual no ha sucedido, porque el demandado ha celebrado un acto Simón Tuni Sucaticona (…)” (sic). Siendo ello así, no se aprecia
de reconocimiento de propietario sabiendo que otra persona era el infracción normativa alguna de los artículos denunciados. En suma,
propietario; al respecto, este Supremo Tribunal advierte que el a se observa una resolución suficientemente motivada que resuelve
quo en el considerando décimo octavo ha establecido que: “la la causa conforme al mérito de lo actuado y al derecho, cumpliendo
transferencia del vehículo en referencia, no contiene alguna con las garantías del debido proceso y con lo señalado en el
obligación que sea jurídicamente imposible, toda vez que la artículo III del Título Preliminar del Código Procesal Civil, al haberse
inscripción primera o inmatriculación del bien se efectuó conforme cumplido con los fines concreto y abstracto del proceso, razón por
lo estableció el reglamento de inscripciones, por el cual no era la cual este extremo del recurso tampoco puede ser amparado. Por
exigible que contara con la Declaración Única de Aduanas puesto los fundamentos expuestos y de conformidad con el artículo 392°
que se trata de un bien dado de baja por parte de la Policía Nacional del Código Procesal Civil: declararon IMPROCEDENTE el recurso
del Perú y que a través de un proceso de remate fue finalmente de casación interpuesto a fojas cuatrocientos cuarenta y seis, por
adjudicado al postor ganador de dicha convocatoria, por el demandante Isidro Yanqui Mamani, contra la sentencia de
consiguiente las siguientes transferencias efectuadas de éste vista de fecha treinta y uno de diciembre de dos mil dieciocho,
vehículo y entre ellas la adquisición del demandante que ahora obrante a fojas cuatrocientos treinta y dos; MANDARON publicar la
El Peruano
presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo Código Civil. Precisa que el poder otorgado para gravar un
responsabilidad; en los seguidos con Ever Simón Tuni Sucaticona, inmueble y recibir suma de dinero en efectivo otorgado en una
sobre nulidad de acto jurídico; y los devolvieron. Interviene el Juez provincia y ejercido en otra no cuenta con Inscripción registral en el
Supremo Ruidías Farfán por licencia del Juez Supremo Hurtado lugar de su otorgamiento (La Merced - Chanchamayo) ni en el lugar
Reyes. Intervino como ponente el Juez Supremo Señor Távara de su ejecución (Huánuco). La sentencia de vista minimiza la
Córdova.- SS. TÁVARA CÓRDOVA, SALAZAR LIZÁRRAGA, importancia de la inscripción registral del poder que proviene del
ORDOÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO, RUIDIAS FARFÁN mandato expreso del artículo 2037° del Código Civil y dice que es
C-1849210-33 "facultativa" o que se efectúan "si es que así se desea"; agrega
que, según el artículo 2037° del Código Civil se hacen en el registro
CASACION N° 1038-2019 SELVA CENTRAL del lugar donde permanentemente se va a ejercer el mandato o
representación, por lo que la sentencia de vista se ha dictado
MATERIA: Cancelación de Asiento Registral apartándose de la norma invocada. iii) Infracción normativa por
aplicación indebida del artículo 37°, tercer párrafo, del Texto
Lima, siete de octubre de dos mil diecinueve. Único Ordenado del Reglamento General de los Registros
Públicos. Alega que el Gerente General de los Registros Públicos
VISTOS; con el escrito de subsanación de fecha treinta y uno de no ha establecido ningún plazo especial a favor de la demandada
julio de este año, obrante a fojas sesenta y dos del cuadernillo de Cooperativa de Ahorro y Crédito San Francisco Limitada 289 de
casación, la razón del secretario de esta Sala Suprema; y, Huánuco, para que su única Escritura Pública de Constitución de
CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento de este Garantía Hipotecaria y Mutuo de Dinero presentada en la Oficina
Supremo Tribunal el recurso de casación de fecha diecinueve de Registral de La Merced sea inscrita el mismo día de su presentación.
diciembre de dos mil dieciocho, obrante a fojas trescientos, Alega que lo señalado en el considerando 2.6, tercer párrafo, de la
interpuesto por la demandante Mabel Teresa Espinoza Espinoza, sentencia de vista, es un razonamiento subjetivo, sin sustento en
ingresado a mesa de partes de esta Sala Suprema el veintidós de ninguna norma, ya que no existe directiva o norma administrativa
febrero de este año; contra la resolución de vista de fecha diez de alguna que establezca este plazo especial. iv) Infracción
diciembre de dos mil dieciocho, obrante a fojas doscientos ochenta normativa por inaplicación de los artículos 1097°, 1099° y
y siete, que Confirmó la sentencia de primera instancia de fecha 1100° del Código Civil. Sostiene que ni la sentencia de vista ni la
dieciocho de abril de dos mil dieciocho, obrante a fojas doscientos de primera instancia han sustentado su razonamiento según las
veintitrés, que declaró Infundada la demanda, con lo demás que normas invocadas sobre el "deudor hipotecario" y la "hipoteca";
contiene; en los seguidos con la Cooperativa de Ahorro y Crédito indica que según las normas invocadas, el "deudor hipotecario"
San Francisco Limitada 289 y otro, sobre Cancelación de asiento sustenta su naturaleza en la copropiedad del inmueble y no en una
registral; por lo que deben examinarse los requisitos de simple declaración efectuada en un poder que no tiene inscripción
admisibilidad y procedencia de dicho medio impugnatorio, registral. Ambas sentencias se sustentan en un razonamiento
conforme a lo previsto en los artículos 387° y 388° del Código subjetivo que no refleja lo actuado ni las normas legales invocadas.
Procesal Civil y su modificatoria mediante Ley N° 29364. Segundo.- Quinto.- En cuanto a la infracción descrita en el acápite i) del
Verificando los requisitos de admisibilidad regulados en el artículo considerando anterior, se tiene que la recurrente no describe con
387° del Código Procesal Civil, modificado por la ley citada, se claridad y precisión la infracción normativa en que hubiese incurrido
advierte que el presente recurso cumple con tales exigencias, esto la Sala de mérito, así como tampoco se encuentra demostrado la
es: i) Se recurre de una resolución expedida por la Sala Superior incidencia directa de la infracción sobre la decisión impugnada;
que, como órgano de segundo grado, pone fin al proceso; ii) Se aunado a ello se tiene que el artículo 281° del Código Procesal
interpuso ante el órgano jurisdiccional que emitió la resolución Civil, se refiere a la presunción judicial, a través del cual el
impugnada; iii) Fue interpuesto dentro del plazo de los diez días de razonamiento del juez se basa en reglas de experiencia o en sus
notificado con la resolución recurrida, pues se verifica que a la conocimientos, y a partir de presupuestos debidamente acreditados
recurrente se le notificó la resolución impugnada el catorce de contribuye a formar convicción respecto al hecho o hechos
diciembre de dos mil dieciocho y el recurso de casación se investigados; y como es de verse las instancias de mérito han
interpuso el diecinueve del mismo mes y año; y, iv) Cumple con resuelto la causa conforme a lo actuado en el presente proceso; tal
adjuntar la tasa judicial por recurso de casación, en vía de es así que la Sala Superior en su considerando 2.7, segundo
subsanación. Tercero.- Que, previo al análisis de los requisitos de párrafo, señala: “En cuanto a este punto, cabe resaltar que cuando
fondo, es necesario precisar que el recurso de casación es un la apelante y su cónyuge otorgaron el poder a favor del señor
medio impugnatorio extraordinario de carácter formal, que sólo Moisés Neil Paz Panduro (cuñado de la apelante), estos le estaban
puede fundarse en cuestiones eminentemente jurídicas y no en facultando a su apoderado recibir el préstamo correspondiente a la
cuestiones fácticas o de revaloración probatoria, es por ello que hipoteca del bien inmueble de propiedad de la demandante y si
este recurso de casación tiene como fines la adecuada aplicación este, es decir el apoderado, entregó todo o parte del dinero a sus
del derecho objetivo al caso concreto y la unificación de la poderdantes, es decir a la demandante y su cónyuge,
jurisprudencia nacional por la Corte Suprema de Justicia; en ese correspondería a estos hacer valer su derecho en la forma que
sentido, debe fundamentarse de manera clara, precisa y concreta, corresponda a ley. En ese sentido, para este Colegiado, el Poder
indicando en qué consiste la infracción normativa y cuál es la otorgado por la apelante ha cumplido el propósito para el cual
incidencia directa de ésta sobre el fallo, así como precisar cuál estaba designado…” (sic). A mayor abundamiento al denunciar
sería su pedido casatorio, si es revocatorio o anulatorio. Cuarto.- esta causal lo que pretende la recurrente es una nueva valoración
En ese orden de ideas, corresponde verificar el cumplimiento de de los medios probatorios, situación que no es procedente en esta
los requisitos de procedencia, con arreglo a lo dispuesto por el sede casatoria; razón por la cual dicho extremo debe ser
artículo 388° del Código Procesal Civil, modificado por la Ley desestimado. Sexto.- Que, respecto a las presuntas infracciones
mencionada. a) Se advierte que la impugnante no consintió la expuestas en el acápite ii) y iv) del considerando cuarto, se tiene
resolución de primera instancia que fue desfavorable a sus que la recurrente tampoco describe con claridad y precisión la
intereses, según fluye del recurso de apelación obrante a fojas infracción normativa en que hubiese incurrido la Sala de mérito así
doscientos treinta y siete, por lo que cumple con este requisito. b) como tampoco se encuentra demostrado la incidencia directa de la
En cuanto a la descripción con claridad y precisión de la infracción infracción sobre la decisión impugnada. Por otro lado, se tiene que
normativa o el apartamiento del precedente judicial, referido en el los fundamentos que sustentan los artículos supuestamente
inciso 2 del artículo 388° del Código citado, la recurrente denuncia transgredidos, son similares a los agravios de su recurso de
las siguientes infracciones: i) Infracción normativa del artículo apelación, que ahora nuevamente invoca; y que sí fueron materia
281° del Código Procesal Civil, referido a la existencia de de pronunciamiento debidamente motivado por la instancia de
construcciones en el inmueble que posibilitan la intervención del mérito en la sentencia impugnada, asimismo, la recurrente no ha
cónyuge en la partida registral (sic). Indica que ningunas de las cumplido con explicar en forma clara el modo en que, en su opinión,
sentencias de primera o segunda instancia, así como de la se habría producido infracción de las normas que denuncia, por el
contestación de la demanda sustentan su razonamiento en un contrario, al dar lectura a sus argumentos se aprecia que éstos se
presupuesto debidamente acreditado en el proceso, pues el limitan únicamente a cuestionar el poder que los esposos Samuel
razonamiento es subjetivo para determinar que el cónyuge participa Ever Paz Panduro y Mabel Teresa Espinoza Espinoza otorgan a
de las construcciones sobre el inmueble. Alega que el título de favor de Moisés Neil Pan Duro; sin embargo, la Sala Superior en
propiedad ni el Certificado Registral Inmobiliario (CRI) ni el sus fundamento 2.6 de la resolución impugnada, señala: “En lo que
autovaluo revelan la existencia de construcciones (fábrica) que respecta al extremo referido a que el a-quo no ha emitido
estarían a cargo del cónyuge. La sentencia de vista se sustenta pronunciamiento sobre hechos registrales de relevancia jurídica
únicamente en la declaración efectuada en el poder otorgado al que evidencian la violación del debido procedimiento registral por
apoderado para determinar la copropiedad del cónyuge sobre la parte del Registrador Público; los mismos que aparecen en forma
fábrica; sin embargo, el poder, que es un poder para gravar un literal en el contrato de mutuo de dinero y garantía hipotecaria
inmueble y recibir suma de dinero en efectivo otorgado en una como son: Poder No Inscrito de conformidad con los artículos
provincia y ejercido en otra provincia no cuenta con inscripción 2036° y 2037° del Código Civil; debemos mencionar que la
registral en el lugar de su otorgamiento (La Merced - Chanchamayo) inscripción de mandatos y poderes son de aplicación facultativa,
ni en el lugar de su ejecución (Huánuco). Sostiene que la sentencia dado que para la validez de los mandatos y poderes deberán
de vista minimiza la importancia de la inscripción registral del poder contener los nombre y apellidos del mandante o poderdante, del
que proviene del texto expreso de la ley y dice que es “facultativa” mandatario o apoderado y de las personas en quienes se pueden
o que se efectúan "si es que así se desea" ii) Infracción normativa sustituir el poder o mandato si contiene esa disposición, la fecha
por aplicación indebida de los artículos 2036° y 2037° del del instrumento y el nombre del notario ante quien se otorga; pues
El Peruano
de la revisión al poder en mención se observa que si cuenta con VISTOS; con el escrito de subsanación de fecha veintiocho de
dichos requisitos de validez…” (sic); siendo así, el recurrente no junio del presente año y la razón de Secretaría, por cumplido con lo
puede alegar a través de su recurso de casación que la Sala ordenado por esta Sala Civil Suprema mediante resolución de
Superior ha aplicado indebidamente los artículos 2036° y 2037° del fecha veinte de mayo de dos mil diecinueve; y, CONSIDERANDO:
Código Civil; máxime si como es de verse de dicho poder obrante Primero.- Viene a conocimiento de este Supremo Tribunal, el
a fojas veintidós del presente proceso, en su cláusula segunda los recurso de casación de fecha veintisiete de diciembre de dos mil
demandantes otorgan un poder amplio y general, en el cual otorgan dieciocho, interpuesto a fojas doscientos veinticinco por el
las facultades de solicitar préstamos dinerarios, constituir garantía demandado Jimmy Michael Nakandakare Alejos, ingresado a
hipotecaria, etc al señor Moisés Neil Paz Panduro; todo lo cual mesa de parte el veinticinco de febrero de dos mil diecinueve,
abona más a la improcedencia del recurso de casación. Finalmente contra la sentencia de vista de fecha doce de noviembre de dos mil
en cuanto a la presunta infracción de los artículos 1097°, 1099° y dieciocho, obrante a fojas doscientos seis, en el extremo que
1100° del Código Civil, se tiene que estos se encuentran descritos Revocó la sentencia de primera instancia de echa ocho de marzo
en el Título III, Capitulo Primero que hacen referencia a la definición de dos mil dieciocho, de fojas ciento cuarenta y tres, y
de la hipoteca, sus requisitos de validez y al objeto de la hipoteca, Reformándola, fijó un nuevo régimen de visitas de la demandante,
por lo que, lo denunciado en dicha infracción no guarda relación con lo demás que contiene; en los seguidos por Karina Milagros
con los hechos que son materia de autos, a lo que debe agregarse Alarcón Torres sobre Tenencia y Custodia de Menor; por lo que
que este argumento esgrimido en casación no fue materia de los deben examinarse los requisitos de admisibilidad y procedencia de
fundamentos de la demanda ni de su apelación; por todo lo cual, el dicho medio impugnatorio, conforme a lo previsto en los artículos
recurso no puede prosperar. No existe infracción de estos artículos 387° y 388° del Código Procesal Civil. Segundo.- Verificando los
de nuestro Código Civil. Sétimo.- Que, respecto a las presuntas requisitos de admisibilidad regulados en el artículo 387° del Código
infracciones expuestas en el acápite iii) del considerando cuarto, mencionado, se advierte que el presente recurso cumple con tales
tampoco se describe con claridad y precisión la infracción normativa exigencias, esto es: i) Se recurre una resolución expedida por la
en que hubiese incurrido la Sala de mérito y menos ha demostrado Sala Superior que, como órgano de segundo grado, pone fin al
la incidencia directa de la infracción sobre la decisión impugnada, proceso; ii) Se ha interpuesto ante el órgano que emitió la
no pudiendo prosperar tales alegaciones, pues están basadas en resolución impugnada; iii) Fue interpuesto dentro del plazo de los
una pretendida nueva calificación de los hechos, a fin de acreditar diez días de notificada con la resolución recurrida pues se verifica
que la inscripción del contrato de muto dinerario con garantía que el recurrente fue notificado el trece de diciembre de dos mil
hipotecaria, ha sido inscrita de forma irregular; lo cual ha sido dieciocho y el recurso de casación se interpuso el veintisiete de ese
desvirtuado por las instancias de mérito, al determinar que el mismo mes y año; y, iv) Cumple con pagar el arancel judicial
registrador público estaría facultado a establecer plazos distintos a respectivo en vía de subsanación. Tercero.- Que, previo al análisis
los señalados en el tercer párrafo del artículo 37° del Texto Único de los requisitos de fondo, es necesario precisar que el recurso de
Ordenado del Reglamento General de los Registros Públicos, casación es un medio impugnatorio extraordinario de carácter
amparado en la autonomía del ejercicio funcional que ostentan los formal, que sólo puede fundarse en cuestiones eminentemente
registradores. Aunado a ello, la Sala Superior en su fundamento jurídicas y no en cuestiones fácticas o de revaloración probatoria,
2.6 de la sentencia materia de casación señala: “Referente a la es por ello que este recurso de casación tiene como fines la
supuesta vulneración del artículo 37° del TUO del Reglamento adecuada aplicación del derecho objetivo al caso concreto y la
General de los Registros Públicos, esta señala sobre los Plazos unificación de la jurisprudencia nacional por la Corte Suprema de
para la calificación y reingreso de títulos, "Las tachas sustantivas, Justicia; en ese sentido, debe fundamentarse de manera clara,
observaciones y liquidaciones a los títulos se formularán dentro de precisa y concreta, indicando en qué consiste la infracción
los siete primeros días de su presentación o dentro de los cinco normativa y cuál es la incidencia directa de ésta sobre el fallo, así
días siguientes al reingreso.", pero también el tercer párrafo del como precisar cuál sería su pedido casatorio, si es revocatorio o
mismo artículo señala que: "El Gerente Registral de la Sede anulatorio. Cuarto.- En ese orden de ideas, corresponde verificar
Central en el ámbito nacional, y los Gerentes Registrales de las el cumplimiento de los requisitos de procedencia, con arreglo a lo
Zonas Registrales en el ámbito de la competencia de la Zona o del dispuesto por el artículo 388° del Código Procesal Civil. 1. Respecto
Registro que tengan a su cargo, según corresponda, podrán a lo establecido en el inciso 1 del artículo señalado, el recurrente no
establecer plazos distintos a los previstos en el párrafo anterior. dejó consentir la resolución de primera instancia en el extremo que
Dichos plazos podrán discriminar entre Registros, actos inscribibles le resultó adverso, por lo que cumple con este requisito. 2. En
y Oficinas Registrales. Asimismo, deberán establecer plazos cuanto a la descripción con claridad y precisión de la infracción
preferentes y especiales para atender títulos que fueron tachados normativa o el apartamiento del precedente judicial, referido en el
en una oportunidad anterior por caducidad del asiento de inciso 2 del artículo 388° citado, se tiene que el impugnante
presentación.", por lo que no se estaría vulnerando el artículo denuncia: Infracción normativa de los artículos 219° inciso 4 y
invocado, ya que el Registrador público estaría facultado para 472° del Código Civil y del artículo 172° del Código Procesal
establecer plazos distinto a los establecidos al párrafo Civil. Señala: “Para fijar el régimen de visitas a favor, ¿es un
precedentemente, ello amparado en la autonomía de ejercicio requisito ineludible que esté al día en el pago de las pensiones de
funcional que ostentan los Registradores” (sic). Consecuentemente alimentos? ¿O podrá privilegiarse el derecho a que siga viendo a
su pretensión casatoria resulta ajena al debate, en tanto, la Corte su hija? Conoce este importante pronunciamiento de la Corte
de Casación no constituye una instancia más en la que se puede Suprema [Casación N° 4253-2016-La Libertad]. Y de autos nunca
provocar un nuevo examen crítico de los medios probatorios y el la madre pasó alimentos, nunca ha visto al hijo, ni ha gastado
aspecto fáctico del proceso; lo que implica que no es actividad ningún céntimo por su obligación (…) no se puede aplicar el artículo
propia del recurso de casación revalorar la prueba, los hechos ni 172 de Código Procesal Civil y convalidar un vicio grave. Debe
juzgar los motivos que formaron la convicción del Tribunal de indicarse como cambiará el sentido de la decisión, en caso que se
mérito, de ahí que también son excluidos aquellos hechos que la ampare el recurso de casación demostrado la incidencia directa de
impugnante estima no valorados. En suma, se observa una la infracción sobre la decisión impugnada, "la mencionada
resolución suficientemente motivada que resuelve la causa infracción incide directamente sobre la decisión impugnada porque
conforme al mérito de lo actuado y al derecho, cumpliendo con las siendo así, la Sala Superior no hubiera confirmado la sentencia de
garantías del debido proceso y con lo señalado en el artículo III del primer grado sino revocado la misma; es decir, declarando
Título Preliminar del Código Procesal Civil, pues la finalidad infundada en forma inevitable como corresponde de acuerdo a ley;
concreta del proceso es resolver un conflicto de intereses o eliminar b) infracción del artículo 195 del Código Civil" (…) "se demuestre
una incertidumbre, ambas con relevancia jurídica, haciendo que en el supuesto hipotético de acreditarse la existencia de dicha
efectivos los derechos sustanciales, y que su finalidad abstracta es infracción, ello afectaría directamente -tendría consecuencias
lograr la paz social en justicia, no apreciándose infracción alguna a sobre- la decisión impugnada.” (sic). Quinto.- Que, es necesario
las normas que menciona, razones por las cuales el recurso debe precisar, que del sentido y alcances del artículo 386° y siguientes
ser desestimado. Por los fundamentos expuestos y de conformidad del Código Procesal Civil, se deriva la exigencia de una mínima
con el artículo 392° del Código Procesal Civil: declararon técnica casacional, que ciertamente sea congruente con el carácter
IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto a fojas extraordinario y formal del recurso de casación, especialmente
trescientos, por Mabel Teresa Espinoza Espinoza, contra la restrictivo y exigente, lo que no contradice principios como el de pro
resolución de vista de fecha diez de diciembre de dos mil dieciocho, actione, que deriva del derecho a la tutela jurisdiccional efectiva,
obrante a fojas doscientos ochenta y siete; MANDARON publicar la pues la interposición del recurso casatorio, de contenido legal, está
presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo condicionado al cumplimiento de los requisitos de admisibilidad y
responsabilidad; en los seguidos con la Cooperativa de Ahorro y procedencia dispuestos por el legislador; sin embargo, así
Crédito San Francisco Limitada 289 y otro, sobre cancelación de estructurado el recurso no cumple con estas exigencias, pues la
asiento registral. Interviene el Juez Supremo Ruidías Farfán por argumentación del recurso es confusa y no señala de manera clara
licencia del Juez Supremo Hurtado Reyes. Intervino como ponente y precisa una infracción normativa en que haya incurrida la
el señor Juez Supremo Távara Córdova. SS. TÁVARA CÓRDOVA, impugnada, siendo que lo se busca en realidad es obtener un
SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA nuevo fallo en el cual no se le otorgue el régimen de visitas dado a
ESPINO, RUIDÍAS FARFÁN C-1849210-34 la demandante, pretendiendo con ello que se califiquen los hechos
establecidos; sin sostener cómo y porqué las normas que denuncia
CASACIÓN Nº 1057-2019 LIMA el recurrente han sido infringidas (infraccionadas) y cómo incidirían
en el resultado del proceso, razón por la cual no se cumple con los
MATERIA: Tenencia y Custodia de Menor requisitos de procedencia exigidos en el artículo 388° inciso 2 del
Lima, siete de octubre de dos mil diecinueve. Código Procesal Civil, pues, como se tiene expresado, no describe
El Peruano
con claridad y precisión con relación al tema en litis, la infracción CASACIÓN N° 1088-2019 LAMBAYEQUE
normativa en que hubiese incurrido la Sala de mérito o el
apartamiento del precedente judicial, así como tampoco se MATERIA: OBLIGACIÓN DE DAR SUMA DE DINERO
encuentra demostrando la incidencia directa de la infracción sobre
la decisión impugnada, no observándose del recurso de casación Lima, siete de octubre de dos mil diecinueve.
estructurado de manera deficiente que permita una calificación
positiva; es más, se señala la infracción del artículo 219° inciso 4 VISTOS: con la razón emitida por el secretario de esta Sala
del Código Civil el cual no guarda relación con el caso de autos, Suprema; y, CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento
pues establece como causal de nulidad del acto jurídico la de este Supremo Tribunal, el recurso de casación, interpuesto por
simulación absoluta; y con relación al tema de no estar al día en los la empresa demandante, LIVA Sociedad de Responsabilidad
alimentos, no se advierte la existencia de proceso judicial alguno Limitada, obrante a fojas trescientos treinta y ocho, contra la
instaurado en contra de la demandante que permita justificar lo sentencia de vista de fecha treinta y uno de diciembre de dos mil
expresado en su recurso de casación, siendo que demás la Sala dieciocho, obrante a fojas trescientos veintinueve, que confirmó
respecto a los alimentos ha señalado en el considerando noveno la sentencia apelada de fecha veintiséis de setiembre de dos mil
de la recurrida lo siguiente: “…En el caso que nos ocupa ha de dieciocho, obrante a fojas doscientos treinta y seis, que declaró
tenerse en cuenta que el Juez de Familia tiene una función tuitiva infundada la demanda de obligación de dar suma de dinero,
en asuntos en los que se encuentren involucrados niños, niñas y con lo demás que contiene. Segundo.- Examinados los autos
adolescentes, como ya se ha dicho en líneas precedentes, se advierte que el recurso en mención cumple con los requisitos
pudiendo incluso llegar a flexibilizar determinados principios y de admisibilidad, de conformidad con el artículo 387, del Código
normas procesales, como los de iniciativa de parte, congruencia, Procesal Civil. Asimismo, al no haber consentido la recurrente, la
formalidad, eventualidad, preclusión, acumulación de pretensiones, sentencia de primera instancia en cuanto le fue adversa, satisface
en atención a la naturaleza de los conflictos que debe solucionar, el requisito de procedibilidad contenido en el artículo 388, inciso
derivados de las relaciones familiares y personales, según ha 1, del Código Procesal Civil. Tercero.- El recurso de casación es
quedado asentado en el Tercer Pleno Casatorio Civil realizado por formal y excepcional, por lo que debe estar redactado con precisión
las Salas Civiles Permanente y Transitoria de la Corte Suprema de y estricta sujeción a los requisitos que exige la norma procesal
Justicia de la República del Perú – Casación N° 4664-2010-Puno, civil para su admisibilidad y procedencia, correspondiendo al
por ello se debe ponderar entre la regla que establece: “se debe impugnante puntualizar en cuál de las causales se sustenta, esto
acreditar con prueba fehaciente el cumplimiento de la obligación es en la infracción normativa o en el apartamiento inmotivado
alimentaria en los casos que se solicite un régimen de visitas”, con del precedente judicial, debiendo asimismo contener una
el derecho fundamental que le asiste a los niños, niñas y fundamentación clara y pertinente respecto a cada una de las
adolescente a “vivir en el seno de una familia”, a mantener contacto infracciones que se denuncian, demostrando la incidencia directa
con su progenitora aunque no viva con ella, como se ha explicado que tienen sobre la decisión impugnada, siendo responsabilidad
en líneas precedentes, por lo que en el caso que nos ocupa debe del justiciable -recurrente- consignar los agravios que invoca a las
primar esto último, más aún si los alimentos tiene la vía pertinente causales que para dicha finalidad se encuentran taxativamente
para garantizar su cumplimiento…” (sic). En tal sentido, se advierte, determinadas en la norma procesal. Cuarto.- Referente a los demás
que la sentencia de mérito se encuentra suficientemente motivada, requisitos de procedencia y en el marco descrito por el artículo 388,
en el extremo que se impugna con respecto al debido proceso, al incisos 2 y 3, del Código Procesal Civil, se desprende del texto del
deber de motivación de las resoluciones judiciales y al derecho de recurso que éste se sustenta en la siguiente causal: infracción
defensa de la partes y con respeto al principio del Interés Superior normativa del artículo 139, incisos 3 y 5, de la Constitución
del Niño y Adolescente. Sexto.- Debe señalarse que, en casos Política del Perú, y del artículo 197, del Código Procesal Civil.
como en el presente, en donde los jueces de mérito, como los que Alega que se han vulnerado las normas que garantizan el debido
integran esta Sala Suprema, orientan sus decisiones a darle proceso, porque las pruebas aportadas en su demanda no fueron
contenido al artículo IX del Título Preliminar del Código de los valoradas debidamente, pese a que no fueron objeto de cuestión
Niños y Adolescentes, que recoge el justo y sabio principio llamado probatoria alguna; es más, el Juzgado declara que el contenido de
del Interés Superior del Niño, que se concretaría en orientar las cartas e informes no le resulta lógico, no obstante, ello carece
nuestra decisión teniendo como único norte, buscar lo que sea de fundamento, porque no se sustenta en medio probatorio alguno,
óptimo a los intereses del menor en cuanto a su integridad física, ni tampoco en un razonamiento jurídico objetivo, lo cual vulnera
psíquica y moral, es decir al menor en su integridad; los padres o su derecho a cobrar una deuda pendiente. Asimismo sostiene,
progenitores, más allá de quien tenga formalmente a su cargo la que la Sala Superior no se ha pronunciado sobre el agravio del
tenencia, custodia, patria potestad del menor o a quien se le impugnante, consignado en los puntos seis y siete de su recurso
otorgue un régimen de visitas; deben anteponer a sus preferencias, de apelación, referido a que se realizaron los requerimientos de
aspiraciones y sus propios intereses, la búsqueda del bienestar del pagos correspondientes, mediante Carta N° 0341-2016-LIVA-
menor; lo que implica un gran esfuerzo de tomar real conciencia de GG con fecha catorce de julio de dos mil dieciséis y Carta N°
que está de por medio, el presente y futuro del menor, a quien 0342-2016-LIVA-GG, dirigidas a la Dra. Rosa Gabriela Pascual
trajeron a este mundo, y que mereció y merece todo el esfuerzo y Albitres, gerente general de la Red Asistencial de Lambayeque, a
desprendimiento posible de parte de ellos, en aras del bienestar fin de que cumplan o emitan las órdenes de compra de los meses
integral del menor, garantizando así su normal desarrollo y que de abril y mayo del año dos mil dieciséis, por el servicio prestado de
pueda gozar de una existencia en un marco de dignidad, como lo forma efectiva del servicio de módulos de atención al asegurado,
ordena nuestra Constitución Política, el presente y futuro de este de igual modo emitan las órdenes de compra de los meses marzo,
menor está en manos, principalmente, del comportamiento de sus abril y mayo del año dos mil dieciséis, por el servicio prestado de
padres; lo que debe ser tenido en cuenta por estos, en todos y forma efectiva del servicio de EsSalud en línea. Finalmente refiere,
cada uno de sus actos. Sétimo.- Este Supremo Tribunal precisa que el fallo afecta el principio de congruencia, al no haberse dado
que estando de por medio la tenencia y custodia, régimen de respuesta a los argumentos invocados en el recurso de apelación,
visitas y alimentos respecto de su menor hijo debe tenerse en y al principio de apreciación conjunta y razonada de los medios
cuenta que el artículo IX del Título Preliminar del Código de los probatorios, al no haberse hecho uso de la facultad que le concede
Niños y Adolescentes que establece el interés superior del niño, la ley, a fin de esclarecer el conflicto planteado y dilucidar la
interpretándose principalmente en que las decisiones que tomen controversia. Quinto.- Respecto a las infracciones denunciadas,
los padres, las autoridades administrativas, el Ministerio Público y se advierte que la recurrente pretende que este Tribunal Supremo,
el Poder Judicial, deben orientarse a la más favorable al niño y a revalore los elementos fácticos y los medios probatorios que han
su normal desarrollo físico, moral, educativo, etc; siendo que esos sido evaluados por la instancia de mérito, como si ésta sede se
temas pueden ser cuestionados judicialmente en la vía procesal tratara de una tercera instancia, observándose un recurso que
idónea; tolo lo cual abona a favor de la improcedencia del recurso. no se condice con la finalidad del recurso de casación, razón por
A mayor abundamiento que el adolescente de iniciales S.N.F.A. la cual deben desestimarse las infracciones denunciadas; más
nacido el ocho de abril de dos mil dos, estará adquiriendo la aún, si los juzgadores son los llamados a resolver la causa con
mayoría de edad el próximo ocho de abril de dos mil veinte, y por independencia de acuerdo a los artículos 138 y 139, inciso 2, de la
ende puede decidir plenamente por sí mismo. Por los fundamentos Constitución Política del Estado, así como los llamados a valorar la
expuestos y de conformidad con el artículo 392° del Código prueba a tenor del artículo 197, del Código Procesal Civil, pues de
acotado: declararon IMPROCEDENTE el recurso de casación de conformidad con este dispositivo todos los medios probatorios son
fecha veintisiete de diciembre de dos mil dieciocho, interpuesto a valorados por el juez en forma conjunta, utilizando su apreciación
fojas doscientos veinticinco por el demandado Jimmy Michael razonada, y que sólo serán expresadas las valoraciones esenciales
Nakandakare Alejos, contra la sentencia de vista de fecha doce y determinantes que sustentan su decisión, lo cual ha cumplido
de noviembre de dos mil dieciocho, obrante a fojas doscientos la Sala Superior, pues, ha señalado: “[…] que de los periodos
seis; MANDARON publicar la presente resolución en el diario cuyo cobro se pretende, no se emitieron órdenes de compra ni
oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos por se suscribió contrato alguno, por lo que en caso haya prestado el
Karina Milagros Alarcón Torres, sobre Tenencia y Custodia de servicio cuyo pago reclama, no es posible determinar cuál fue el
Menor; y los devolvieron. Interviene el Juez Supremo Ruidías requerimiento de la entidad, el costo del servicio, ni la conformidad
Farfán por licencia del Juez Supremo Hurtado Reyes. Intervino del mismo como para establecer la obligación de pago a cargo de
como ponente el Juez Supremo señor Távara Córdova.- SS. la demandada” (cursiva agregada). Asimismo, en el considerando
TAVARA CÓRDOVA, SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDÓÑEZ octavo, señala: “Si bien se desprende de los documentos de folios
ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO, RUIDÍAS FARFÁN seis a ocho, consistentes en cartas remitidas por ESSALUD a la
C-1849210-35 demandante, e informe técnico de folio once, que la demandante
El Peruano
antes de acudir a este proceso ha venido requiriendo a la demandada cuanto si la parte impugnante consintió o no la resolución de
el pago del servicio que habría prestado, y se aprecia también primera instancia, se debe señalar que este requisito no le es
que sí habría existido anteriormente una relación contractual, sin exigible por haber obtenido resultado favorable en primera
embargo, en base a dichos documentos no es posible establecer instancia. b) En cuanto a la descripción con claridad y precisión de
qué servicios se prestaron durante el período reclamado y cuál la infracción normativa o el apartamiento del precedente judicial,
sería el monto adeudado, ni tampoco la demandante lo hizo referido en el inciso 2 del artículo 388° del Código citado, se tiene
conocer en las cartas que remitió a la emplazada, de folios nueve que la parte recurrente denuncia las siguientes infracciones: i)
y diez, en las que no precisa el monto que se le adeudaría” Infracción normativa del artículo 2° inciso 24, literal e) de la
(cursiva agregada). Asimismo, concluye acertadamente que, la Constitución Política del Estado. Manifiesta que la Sala Superior
demandante pretende el pago de un servicio, sin haber cumplido no ha analizado, a fin de desvirtuar la presunta ilicitud del contrato
con acreditar la existencia de la obligación, ya sea con un contrato celebrado, que su representante legal Guillermo Alfredo Gonzales
o una orden de pago, además sin acreditar la prestación efectiva Quesada, en la denuncia que se le interpuso por delito contra el
del servicio, y la cuantía del mismo. Siendo ello así, carece de Patrimonio - Defraudación en su modalidad de Estelionato, así
asidero, alegar que con la sentencia de vista se contraviene los como delito de Falsificación de Documentos, uso de documento
derechos del debido proceso y de la debida motivación. Sexto.- público falso y delito contra la Fe Pública - Falsedad Ideológica
Finalmente, en lo concerniente a la exigencia contenida en el inciso (Expediente N° 13936-2014-0-1801-JR-PE-47), se le sobreseyó la
4, del artículo 388, del Código Procesal Civil, la empresa recurrente causa por los delitos imputados, resolución que tiene calidad de
cumple con indicar su pedido casatorio, sin embargo, ello no es cosa juzgada, de lo cual se deprende que los actos celebrados con
suficiente para atender el recurso materia de calificación, toda vez el codemandado fueron de buena fe, donde el Juez penal dentro de
que los requisitos de procedencia de este medio impugnatorio son sus considerandos manifiesta que la vigencia de la transferencia
concurrentes, conforme prescribe el artículo 392, del precitado en favor del estudio Arenas, Lozada & Abogados desde el once de
Código. Por las consideraciones expuestas y de conformidad con mayo de dos mil doce hasta el seis de agosto de dos mil doce,
lo previsto por el artículo 392, del Código Procesal Civil, modificado asimismo, refiere que el cheque materia de precio fue emitido el
por la Ley N° 29364, declararon: IMPROCEDENTE el recurso de once de agosto de dos mil doce y que la medida cautelar de
casación, interpuesto por la empresa demandante, LIVA Sociedad anotación de demanda, se encontraba descrita en la minuta y
de Responsabilidad Limitada, obrante a fojas trescientos treinta y escritura pública donde los vendedores se comprometían al
ocho, contra la sentencia de vista de fecha treinta y uno de diciembre levantamiento del mismo, situación que no ha sido valorada por la
de dos mil dieciocho, obrante a fojas trescientos veintinueve; instancia de mérito. Del mismo modo, indica que el Juzgado Penal,
DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el determinó de las investigaciones efectuadas que en lo que
Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos concierne al mencionado representante legal, los actos jurídicos
contra EsSalud Red Asistencial de Lambayeque; sobre obligación celebrados por este, estaban de acuerdo a ley y revestidos de la
de dar suma de dinero; y los devolvieron. Por licencia del señor buena fe con la que fue adquirido el inmueble materia del contrato
Juez Supremo Hurtado Reyes, integra esta Sala Suprema, el señor cuya nulidad se pretende. ii) Infracción normativa de los
Juez Supremo Ruidias Farfán. Interviniendo como ponente el señor artículos 949° y 1352° del Código Civil. Señala que el ad quem
Juez Supremo Ordoñez Alcántara. SS. TÁVARA CÓRDOVA, no ha resuelto ni se ha pronunciado siquiera de manera referencial
SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDOÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA respecto al enfrentamiento que existe entre normas del mismo
ESPINO, RUIDIAS FARFÁN C-1849210-36 Código Civil, por un lado, las instancias de mérito se inclinan por
aplicar los artículos 2013° y 2014° del Código Civil; y, de otro lado,
CASACIÓN N° 1222-2019 LIMA refiere que el propio Código Civil contiene otras disposiciones que
tutelan el derecho de propiedad, como son los artículos 949° y
MATERIA: Nulidad de Acto Jurídico 1352° del Código Civil. Asimismo, precisa que en el Código Civil
existen disposiciones que se contraponen, ya que, por un lado, se
Lima, dieciséis de setiembre de dos mil diecinueve. reconoce el derecho de propiedad desde el mismo momento en
que se firma el contrato respectivo, ello por cuanto el ordenamiento
VISTOS; con el escrito de subsanación de fecha veinte de junio de jurídico ha optado por el principio del consensualismo, por ello, no
dos mil diecinueve, la razón del Secretario de esta Sala Suprema, se requiere otra formalidad, y basta acreditar el acto mediante la
y, CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento de este existencia del contrato, para entender adquirido el derecho de
Supremo Tribunal el recurso de casación de fecha cinco de febrero propiedad, pues fue así como los vendedores Arenas, Lozada &
de dos mil diecinueve, interpuesto a fojas ochocientos diecisiete, Asociados Abogados SAC le mostraron el título de presentación de
por Salgón Contratistas Generales SAC, contra la sentencia de fecha once de mayo de dos mil doce (Título ND2012 - 00427948)
vista de fecha dieciséis de enero de dos mil diecinueve, obrante a sobre compraventa de bien inmueble entre los vendedores
fojas setecientos noventa y ocho, que Revocó la sentencia apelada (codemandados) y la demandante, el mismo que contenía los
de fecha siete de marzo de dos mil dieciocho, obrante a fojas partes notariales de dicha transferencia y se encontraban
seiscientos veintinueve, en el extremo que declaró Infundada la debidamente calificados por registros públicos; por tal motivo,
nulidad por la causal de fin ilícito y simulación absoluta del acto señala que no puede atribuírsele la mala fe al hecho que el título
jurídico de compraventa elevado a Escritura Pública el once de que demostraba el dominio no estaba inscrito y que la misma
agosto de dos mil doce celebrado por Arenas, Lozada & Asociados situación quiebra la buena fe registral, pues dicho razonamiento
Abogados SAC con Salgón Contratistas Generales SAC, en atenta contra el derecho a la seguridad jurídica. iii) Infracción
relación al bien materia de litis; y, Reformándola declaró Fundado normativa de los artículos 2012° y 2014° del Código Civil. Alega
dicho extremo; en los seguidos por Carolina Gonzalez Salas, sobre que al realizar las verificaciones necesarias en el título cuando se
Nulidad de Acto Jurídico; por lo que deben examinarse los encontraba en trámite y liquidado (veinticinco de julio de dos mil
requisitos de admisibilidad y procedencia de dicho medio doce), teniendo en claro que la liquidación registral demuestra que
impugnatorio, conforme a lo previsto en los artículos 387° y 388° no existe observación ni cuestionamiento alguno para proceder a la
del Código Procesal Civil, modificado por la Ley N° 29364. inscripción registral (seguridad jurídica registral), debido a ello,
Segundo.- Que, verificando los requisitos de admisibilidad refiere que se procedió a la suscripción de la minuta de compraventa
regulados en el artículo 387° del Código Procesal Civil, modificado con fecha veintiséis de julio de dos mil doce para perfeccionar la
por la referida ley, se advierte que el presente recurso cumple con venta a su posterior inscripción ante los Registros Públicos,
tales exigencias, esto es: i) Se recurre una resolución expedida por situación que la Sala Superior no ha analizado; sin embargo,
la Sala Superior que, como órgano de segundo grado, pone fin al señala que en un análisis completamente erróneo de los hechos,
proceso; ii) Se interpuso ante el órgano jurisdiccional que emitió la en el noveno considerando de la sentencia de vista el ad quem
resolución impugnada; iii) Fue interpuesto dentro del plazo de los indica que nuestra parte si conocía de la inexactitud del registro,
diez días de notificada con la resolución recurrida, apreciándose de cuando es claro que los hechos irregulares perpetrados por la
autos que fue notificada el veinticinco de enero de dos mil codemandada, lo conocieron luego de inscrita nuestra adquisición,
diecinueve, y el recurso de casación se formuló el cinco de febrero pues el contrato suscrito con estos no resulta contrario a ley. Del
del mismo año; y, iv) Cumple con adjuntar el pago de la tasa judicial mismo modo, precisa que la adquisición previa del bien por parte
que corresponde, vía subsanación. Tercero.- Que, previo al del Estudio de Abogados, si bien fue producto de un acto ilícito;
análisis de los requisitos de fondo, es necesario precisar que el empero, refiere que dicha situación no era conocida por su parte,
recurso de casación es un medio impugnatorio extraordinario de ya que, en la copia literal como en los títulos archivados no existía
carácter formal, que sólo puede fundarse en cuestiones cuestionamiento alguno, siendo evidente entonces, que en virtud
eminentemente jurídicas y no en cuestiones fácticas o de del principio de publicidad registral su adquisición fue de buena fe;
revaloración probatoria, es por ello que este recurso de casación añade, que la instancia de mérito señala que su empresa sin
tiene como fines esenciales la adecuada aplicación del derecho sustento legal alguno tenía conocimiento que a la fecha de
objetivo al caso concreto y la unificación de la jurisprudencia suscripción de la minuta con el estudio de Abogados codemandado,
nacional por la Corte Suprema de Justicia; en ese sentido, debe es decir, el veintiséis de julio de dos mil doce, que ésta no era la
fundamentarse de manera clara, precisa y concreta, indicando en propietaria registral del inmueble materia de litis, toda vez que la
qué consiste la infracción normativa y cuál es la incidencia directa inscripción registral de propiedad del estudio de Abogados ocurrió
de ésta sobre el fallo, así como precisar cuál sería su pedido el seis de agosto de dos mil doce; lo cual, indica que es un error
casatorio, si es revocatorio o anulatorio. Cuarto.- En ese orden de pues del estudio de dicha partida existía el título de presentación
ideas, corresponde verificar el cumplimiento de los requisitos de N° 2012-00427948 de fecha once de mayo de dos mil doce, y
procedencia, con arreglo a lo dispuesto por el artículo 388° del siendo que dicho título fue liquidado por el registro público y
Código Procesal Civil, modificado por la Ley mencionada. a) En cancelado los mismos derechos con fecha veinticinco de mayo de
El Peruano
dos mil doce, para suscribir con fecha veintiséis de julio la minuta, sustentan su decisión, lo cual se advierte que las instancias de
elevar a Escritura Pública y pagar el precio de los mismos una vez mérito han realizado, razón por la cual este extremo del recurso no
que se encontrará inscrito el derecho de quienes aparecían como puede ampararse. Sexto.- Que, en lo atinente a las infracciones
titulares registrales y no la demandante, conforme se verifica de la expuestas en los numerales ii) y iv), en cuanto a que en el Código
copia literal del inmueble, partida N° 07007548, asiento C0002. Civil existen disposiciones que se contraponen, ya que, por un
Igualmente, alega que el Colegiado Superior contrario a los medios lado, se reconoce el derecho de propiedad desde el mismo
probatorios ofrecidos en su contestación de demanda, señala que momento en que se firma el contrato respectivo, ello por cuanto el
el codemandado estudio de Abogados desde el trece de junio de ordenamiento jurídico ha optado por el principio del consensualismo,
dos mil once (asiento C0004 de la partida registral 00403423), ya por ello, no se requiere otra formalidad, y basta acreditar el acto
realizaba actos precontractuales con la recurrente para la venta del mediante la existencia del contrato, para entender adquirido el
inmueble, lo cual es completamente falso, pues no existe medio derecho de propiedad; además, que el numeral IX del Título
probatorio que lo demuestre, ya que, refiere que no conocía a dicho Preliminar del Texto Único Ordenado del Reglamento General de
estudio; asimismo, precisa que el ad quem se ha referido al acta de los Registros Públicos especifica el momento en el que
fecha trece de junio de dos mil once (donde no participa su parte) y verdaderamente opera el principio de prioridad preferente; es decir,
donde dicho medio probatorio en el proceso penal sirve para desde la extensión del asiento de presentación, y, que el título de
sustentar esa errónea afirmación, además, de las pruebas presentación así como la posterior liquidación son los instrumentos
ofrecidas teniendo en cuenta que Arenas, Lozada & Asociados públicos que garantizaban la debida inscripción; al respecto este
Abogados SAC actuaron en todo momento de mala fe (situación Supremo Tribunal debe expresar que el principio registral de
que está demostrada en la sentencia penal), estos habían publicidad y otros regulados en el Código Civil deben ser aplicados
elaborado un acta donde otorgan facultades para el cobro del siempre bajo el mazo de la buena fe de las partes contratantes, la
precio del bien por acta, acta donde no intervino su parte, y siendo que conforme a lo sostenido por la sentencia de vista impugnada
que la misma fue debidamente certificada ante Notario Público en esta buena fe ha sido desvirtuada, sentencia que ha sido
el año dos mil doce; por lo tanto, el valor probatorio de dicha acta debidamente motivada conforme los considerandos anteriormente
debe de primar la fecha cierta y fecha de certificación y no como la descritos. Debido a ello, no se aprecia infracción normativa alguna
Sala erróneamente ha manifestado con la fecha de la elaboración del artículo denunciado, razón por la cual este extremo del recurso
del acta. iv) Infracción normativa del artículo IX del Título igualmente no puede prosperar. Sétimo.- Que en relación a las
Preliminar del Reglamento General de los Registros Públicos infracciones expuestas en el numeral iii), en cuanto a que al
aprobado por Resolución N° 079-2005-SUNARP/SN. Indica que realizar las verificaciones necesarias en el título cuando se
el sustento del Colegiado Superior para revocar la sentencia es encontraba en trámite y liquidado (veinticinco de julio de dos mil
sostener la inexactitud de las inscripciones y que la buena fe se doce), teniendo en claro que la liquidación registral demuestra que
quiebra por haberse firmado la minuta de compraventa el veintiséis no existe observación ni cuestionamiento alguno para proceder a la
de julio de dos mil doce sin que el bien materia de litis se encontrará inscripción registral (seguridad jurídica registral), debido a ello,
inscrito en favor de los vendedores, a pesar que se celebró la procedió a la suscripción de la minuta de compraventa con fecha
transferencia mediante Escritura Pública de fecha once de agosto veintiséis de julio de dos mil doce para perfeccionar la venta a su
de dos mil doce, fecha en que se encontraba inscrito el dominio en posterior inscripción ante los registros públicos, situación que la
favor de los vendedores. Asimismo, indica que los efectos de los Sala Superior no ha analizado; al respecto, esta Sala Suprema
asientos registrales, así como la preferencia de los derechos que aprecia que en el considerando octavo de la recurrida se ha
de estos emanan, se retrotraen a la fecha y hora del respectivo establecido que: “conforme ha quedado plasmado en el
asiento de presentación, salvo disposición en contrario; además, considerando cuarto de la presente resolución, se advertiría una
precisa que el numeral IX del Título Preliminar del Texto Único clara ausencia de buena fue por parte de Salgón, pues el Estudio
Ordenado del Reglamento General de los Registros Públicos de abogados y Salgón habrían suscrito una minuta de compraventa
especifica el momento en el que verdaderamente opera el Principio en fecha 26 de Julio del 2012, fecha en que el primero no habría
de Prioridad Preferente, es decir, desde la extensión del asiento de inscrito su derecho de propiedad en la partida registral y más aún
presentación. Finalmente, alega que el título de presentación, así cuando no se habría levantado la medida cautelar de anotación de
como la posterior liquidación, son los instrumentos públicos que la demanda, por lo que se puede verificar que Salgón no ha
garantizaban la debida inscripción, la misma que se encontraba actuado con la diligencia mínima exigible al comprador de bienes
revestida de toda formalidad, no pudiéndose cuestionar una mala inmuebles, pues al momento de la venta no verificaron la situación
fe o inexactitud en cuanto a la inscripción, toda vez que se estaría jurídica del inmueble de ese entonces, la fecha de la presunta
vulnerando la seguridad jurídica que el registro ofrece, desde el adquisición de sus co-demandados vendedores compradores,
momento de la presentación del título y la liquidación del mismo. tampoco han verificado quién o quienes detentaban la posesión del
Quinto.- Que, con relación a las infracciones expuestas en el bien materia de adquisición, no verificaron que el inmueble que
numeral i) del considerando que antecede, en cuanto a que la Sala compraban en el distrito de Miraflores provenía de una escritura
Superior no ha tenido en cuenta que su representante legal pública de un Notario Público de la ciudad de Panao del
Guillermo Alfredo Gonzales Quesada en la denuncia que se le Departamento de Huánuco; que el precio de venta fijado en dicha
interpuso por delito contra el patrimonio – defraudación en su Escritura Pública era de sesenticinco mil dólares americanos,
modalidad de estelionato, así como delito de falsificación de precio ínfimo al adquirido por Salgón de trescientos veinticinco mil
documentos, uso de documento público falso y delito contra la fe dólares americanos, lo que no resultaba proporcional al valor real
pública – falsedad ideológica (Expediente N° del inmueble constituido por un inmueble-casa habitación de
13936-2014-0-1801-JR-PE-47), se le sobreseyó la causa por los alrededor de ciento noventicinco metros cuadrados construido en
delitos imputados, resolución que tiene la calidad de cosa juzgada, dos plantas” (sic). Siendo ello así, lo alegado por la parte recurrente
de lo cual se desprende que los actos celebrados con el Estudio de carece de base real, debido a que se aprecia que una vez más lo
Abogados fueron de buena fe; al respecto, este Supremo Tribunal que pretende con el cargo es cuestionar la decisión, y así obtener
advierte que el ad quem en el considerando quinto ha concluido una decisión favorable, a efectos de pretender que la Escritura
que: “en el presente caso estamos ante la venta de un bien Pública de compraventa de fecha once de agosto de dos mil doce
totalmente ajeno pues evidentemente la segunda venta materia de no se encuentra dentro de las causales establecidas en el artículo
la demanda, de fecha de Escritura Pública 11 de agosto del 2012 e 219° del Código Civil, todo lo cual, ameritaría un nuevo análisis de
inscrito el 27 de agosto del mismo año, se habría negociado los hechos y de revaloración de los medios de prueba; como si esta
cuando la recurrente todavía era propietaria registral; pues los sede se tratara de una tercera instancia donde se puedan ventilar
compradores al momento de la venta conocían de la inexactitud de tales circunstancia por ser contrario a los fines y naturaleza de este
los datos que aparecen en la Partida Registral número 07007548 o recurso. En suma, se observa una resolución suficientemente
cuando menos estaban en condición razonable de no desconocerlos motivada que resuelve la causa conforme al mérito de lo actuado y
resulta manifiesto que dicha compraventa está viciada de nulidad al derecho, cumpliendo con las garantías del debido proceso y con
absoluta” (sic). Máxime, si de lo alegado por la parte recurrente en lo señalado en el artículo III del Título Preliminar del Código
su recurso de casación se advierte que la misma señala: “que la Procesal Civil, al haberse cumplido con los fines concretos y
medida cautelar de anotación de demanda se encontraba descrita abstractos del proceso, razón por la cual este extremo del recurso
en la minuta y escritura pública donde los vendedores se tampoco puede ser amparado. Por los fundamentos expuestos y
comprometían al levantamiento de la misma”, aquella alegación no de conformidad con el artículo 392° del Código Procesal Civil:
hace más que acreditar que la parte impugnante tenía conocimiento declararon IMPROCEDENTE el recurso de casación de fecha
que el bien materia de litis se encontraba en litigio por no contar cinco de febrero de dos mil diecinueve, interpuesto a fojas
con escritura pública, todo lo cual abunda para desestimar este ochocientos diecisiete, por Salgón Contratistas Generales SAC,
extremo del recurso. Siendo ello así, se advierte que el objetivo de contra la sentencia de vista de fecha dieciséis de enero de dos mil
la parte recurrente es el de obtener una nueva decisión que le diecinueve, obrante a fojas setecientos noventa y ocho;
resulte favorable, pretendiendo imponer su propio especial parecer MANDARON publicar la presente resolución en el Diario Oficial “El
que tiene del proceso, sin tomar en cuenta que son los juzgadores Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos por Carolina
quienes son los llamados a resolver la causa con independencia de Gonzalez Salas, sobre Nulidad de Acto -jurídico; y los devolvieron.
acuerdo a los artículos 138° y 139° inciso 2 de la Constitución, así Interviene el Juez Supremo Lévano Vergara por licencia del Juez
como los llamados a valorar la prueba a tenor del artículo 197° del Supremo Ordóñez Alcántara, y, la Juez Suprema Ampudia Herrera
Código Procesal Civil, pues de conformidad con este dispositivo por impedimento de la Juez Suprema Arriola Espino. Intervino
todos los medios probatorios son valorados por el Juez en forma como ponente el Juez Supremo señor Távara Córdova.- SS.
conjunta, utilizando su apreciación razonada, siendo que sólo TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA,
serán expresadas las valoraciones esenciales y determinantes que AMPUDIA HERRERA, LÉVANO VERGARA C-1849210-37
El Peruano
CASACIÓN N° 1251-2019 LIMA ESTE inmueble está situado en el jirón Capitán Juan Hoyle Palacios
número cuatrocientos ochenta y ocho – cuatrocientos noventa en
MATERIA: Desalojo por ocupación precaria la Urbanización Popular El Agustino; sin embargo, desde el inicio
del proceso se ha demandado por el inmueble situado en el número
Lima, dieciséis de setiembre de dos mil diecinueve. cuatrocientos ochenta y ocho, y no el número cuatrocientos
noventa, por consiguiente, se colige que nunca hubo proceso de
VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento de desalojo por el inmueble sito en el número cuatrocientos noventa,
este Supremo Tribunal el recurso de casación de fecha tres de y en la demanda y petitorio no se enuncia para nada esta
diciembre de dos mil dieciocho, obrante a fojas ciento veintinueve, numeración, entendiéndose que la acción del reclamante es sólo
interpuesto por el demandado Hugo Damián Quiroz Villanueva, por el inmueble con el número cuatrocientos ochenta y ocho, lo
ingresado a mesa de partes de esta Sala Suprema el doce de cual implica que, si los accionantes hubiesen presentado una
marzo de dos mil diecinueve, contra la resolución de vista de fecha partida registral actualizada, se conocería con exactitud el bien que
dieciocho de octubre de dos mil dieciocho, obrante a fojas ciento se reclama, aunándose a ello el hecho de que el Superior se
dieciocho, que Confirmó la resolución de primera instancia de pronuncia sobre el desalojo de un bien que no es materia de autos.
fecha quince de junio de dos mil dieciocho, obrante a fojas ochenta Finalmente alega que tanto el a quo como el Superior Colegiado,
y nueve, que declaró Fundada la demanda, con lo demás que enuncian la misma articulación, es decir, el artículo 979° del Código
contiene; en los seguidos por Rosa Gaytán Rodríguez de Arenas, Civil, sin embargo, ese artículo refiere la propiedad como bien
sobre desalojo por ocupación precaria; por lo que deben común cuando se trata de condóminos. Quinto.- En el presente
examinarse los requisitos de admisibilidad y procedencia de dicho caso, como se desprende del tenor del considerando anterior, en el
medio impugnatorio, conforme a lo previsto en los artículos 387° y texto del recurso de casación no se especifica infracción normativa
388° del Código Procesal Civil y su modificatoria mediante Ley N° alguna de un dispositivo legal o constitucional, muy por el contrario
29364. Segundo.- Verificando los requisitos de admisibilidad su recurso está redactado bajo la forma de un alegato, pues se
regulados en el artículo 387° del Código Procesal Civil, modificado encuentra orientado a que se realice una nueva calificación de los
por la ley citada, se advierte que el presente recurso cumple con hechos y de las pretensiones para poder obtener una decisión
tales exigencias, esto es: i) Se recurre una resolución expedida por favorable a su parte, sin tomar en cuenta que el recurso de
la Sala Superior que, como órgano de segundo grado, pone fin al casación no se constituye en una tercera instancia donde se
proceso; ii) Se ha interpuesto ante el órgano que emitió la puedan ventilar tales circunstancia por ser contrario a sus fines.
resolución impugnada; iii) Fue interpuesto dentro del plazo de los Tampoco sustenta en que ha consistido la afectación al debido
diez días de notificado con la resolución recurrida, pues se verifica proceso y a la tutela jurisdiccional efectiva, quedando como una
que al recurrente se le notificó la resolución impugnada el catorce mera alegación, pues esta etapa postulatoria se ha llevado por sus
de noviembre de dos mil dieciocho y el recurso de casación se cauces normales, respetándose el derecho a la defensa, la doble
interpuso el tres de diciembre del mismo año; y, iv) Adjunta tasa instancia, etc. Cuando cita diversos artículos del Código Civil y del
judicial que corresponde por recurso de casación. Tercero.- Que, Código Procesal Civil, solo hace referencias a cuestionamientos
previo al análisis de los requisitos de fondo, es necesario precisar que ya han sido claramente dilucidados por la Sala Superior en la
que el recurso de casación es un medio impugnatorio extraordinario resolución impugnada; no precisándose ni apreciándose vicio
de carácter formal, que sólo puede fundarse en cuestiones alguno que pueda calificarse como infracción o violación al debido
eminentemente jurídicas y no en cuestiones fácticas o de proceso. El recurrente se ha limitado principalmente a cuestionar
revaloración probatoria, es por ello que este recurso de casación que los documentos, tales como el DNI y las partidas registrales
tiene como fines la adecuada aplicación del derecho objetivo al adjuntadas al escrito de demanda han estado vencidas; sin
caso concreto y la unificación de la jurisprudencia nacional por la embargo, tal cuestionamiento debió hacerlo en la forma, modo y
Corte Suprema de Justicia; en ese sentido, debe fundamentarse de tiempo oportuno, a través de las cuestiones probatorias que la ley
manera clara, precisa y concreta, indicando en qué consiste la franquea (tacha); aunado a ello, se tiene que de lo actuado en el
infracción normativa y cuál es la incidencia directa de ésta sobre el presente proceso no ha acreditado con medio probatorio alguno
fallo, así como precisar cuál sería su pedido casatorio, si es que el demandado cuente con título que justifique su posesión;
revocatorio o anulatorio. Cuarto.- En ese orden de ideas, además que las alegaciones de su recurso de casación son una
corresponde verificar el cumplimiento de los requisitos de reiteración a los fundamentos de su apelación, que fueron
procedencia, con arreglo a lo dispuesto por el artículo 388° del analizados y objeto de pronunciamiento en la sentencia de vista,
Código Procesal Civil, modificado por la Ley mencionada. a) Se resolución que está suficientemente motivada; observándose un
advierte que el recurrente no consintió la resolución de primera recurso de casación deficiente por lo que no puede calificarse
instancia que fue desfavorable a sus intereses, según fluye del positivamente. A mayor abundamiento, la Sala Superior en su
recurso de apelación obrante a fojas ciento uno, por lo que cumple fundamento sétimo de la resolución recurrida señala: “Además en
con este requisito. b) En cuanto a la descripción con claridad y relación a las copias de la partida literal de propiedad que adjuntó
precisión de la infracción normativa o el apartamiento del la accionante, y que el apelante refiere a que corresponde a varios
precedente judicial, referido en el inciso 2 del artículo 388° citado, años atrás y no son documentos actualizados y que la vigencia no
el recurrente señala: Que como consta en los recaudos, así como debe exceder a sesenta días; no especifica que norma le da la
se detalla en la Sentencia de Vista, se admitió a trámite la demanda, vigencia solamente a dichos documentos públicos de 60 días y
no obstante que el documento nacional de identidad (DNI) de la pasado dicha fecha no tienen valor y en todo caso, en el presente
persona que funge como apoderada estaba completamente proceso es de verse que dicho hecho ha sido subsanado por la
vencido; agrega que de igual forma, las copias de la Partida Literal, accionante doña Rosa Gaytán Rodríguez quien ha presentado
expedidas por la SUNARP, están vencidas hace varios años, copia literal vigente a pág. 50” (sic). Por otro lado en cuanto a la
siendo que tienen una vigencia de hasta de dos meses, sin alegación de que en la sentencia de vista se ha omitido el
embargo, no han valorado el vencimiento referido. Indica que han considerando número tres, así como que los considerandos 8 y 10
vulnerado el Principio del Debido Proceso, establecido en la se repiten dos veces, se tiene que con relación a estas alegaciones,
Constitución Política del Perú, toda vez que el artículo 424° del este Supremo Tribunal advierte que la sentencia de vista emitida
Código Procesal Civil, que trata de los requisitos de la demanda, en por el Colegiado Superior ha sido expedida cumpliéndose con los
el inciso 2 aparece que la demanda contendrá “el nombre, datos de estándares del artículo 139° inciso 5 de la Constitución Política del
identidad, dirección domiciliaria..."; como es de conocimiento, Estado y del artículo 122° del Código Procesal Civil, expresando la
todos estos datos constan en el DNI, y si el mismo está vencido fundamentación fáctica y jurídica de manera coherente y
lógicamente que los datos son inexactos. Precisa que el colegiado congruente, siendo que las irregularidades que menciona el
ha cometido errores al expedir la sentencia de vista ya que ha recurrente están relacionadas a errores mecanográficos que de
obviado en consignar en el considerando el contenido del párrafo ninguna manera han incidido en el resultado del proceso, razón por
número tres, desconociéndose el motivo por el cual olímpicamente la cual este extremo tampoco puede prosperar. Sexto.- Debe
del párrafo número dos del considerando se pasan al párrafo precisarse que el recurso casatorio exige de una mínima técnica
número cuatro del considerando, dando lugar a que uno se casacional, la que tampoco ha sido satisfecha por el impugnante,
pregunte y dónde está el contenido del párrafo tres del puesto que la interposición del recurso de casación no implica una
considerando, acaso lo han ocultado o escondido por alguna simple expresión de hechos y cita de dispositivos, carente de
circunstancia para dar algún tipo de sorpresa, pudiéndose colegir sustentación clara y precisa, en la que no se llegue a razonar y
que a su citada sentencia de vista contenida en la resolución concretar cómo y por qué la resolución recurrida infringe una
número doce, de fecha dieciocho de octubre de dos mil dieciocho, norma; y es que esta técnica casacional no se satisface con la
le falta todo el tenor o contenido del párrafo número tres del mera mención formal de normas jurídicas, relacionadas en mayor o
considerando, es decir, simplemente su resolución número doce menor medida con el objeto de la controversia, como se fundamenta
está incompleta, y esto es fácil de constatar, lo que también la en el presente recurso, sino que debe argumentar con claridad y
invalida, salvo que por allí hagan un salto a la garrocha y se declare precisión la incidencia directa de la infracción sobre la decisión
la Nulidad del párrafo tres del considerando, con el respeto impugnada, lo que no se ha cumplido, pretendiendo con el recurso
respectivo que merece la investidura de los señores Magistrados en realidad, la modificación de las conclusiones a que han llegado
del Superior Colegiado que suscriben la Resolución número doce por las instancias de mérito. En suma, se observa una resolución
(sic). Sostiene que en la sentencia de vista se repiten suficientemente motivada que resuelve la causa conforme al mérito
reiterativamente hasta dos veces los párrafos ocho, diez del de lo actuado y al derecho, cumpliendo con las garantías del
considerando, no pudiendo conocerse cuál de estos párrafos son debido proceso y con lo señalado en el artículo III del Título
los auténticos, lo que deviene en defectuosa la sentencia; menciona Preliminar del Código Procesal Civil, pues la finalidad concreta del
que en el repetitivo párrafo diez del considerando, consignan que el proceso es resolver un conflicto de intereses o eliminar una
El Peruano
incertidumbre, ambas con relevancia jurídica, haciendo efectivos órgano jurisdiccional de segundo grado pone fin al proceso; ii) Ante
los derechos sustanciales, y que su finalidad abstracta es lograr la el mismo órgano que emitió la resolución impugnada; iii) Dentro del
paz social en justicia, razones por las cuales el recurso debe ser plazo de diez días de notificado con la citada resolución, cuyo
desestimado. Por los fundamentos expuestos y de conformidad cargo de notificación obra a quinientos; y iv) Cumple con adjuntar
con el artículo 392° del Código acotado: declararon el arancel judicial por interposición del citado recurso como se
IMPROCEDENTE el recurso de casación de fecha tres de advierte a fojas quinientos tres. OCTAVO.- En lo referente a los
diciembre de dos mil dieciocho, interpuesto a fojas ciento requisitos de procedencia previstos en el artículo 388° del Código
veintinueve, por el demandado Hugo Damián Quiroz Villanueva, Procesal Civil, se advierte que el casante cumple con lo establecido
contra la resolución de vista de fecha dieciocho de octubre de dos en el inciso 1); puesto que, impugnó la sentencia de primera
mil dieciocho, obrante a fojas ciento dieciocho; MANDARON instancia que le fue desfavorable a sus intereses. NOVENO.- Para
publicar la presente resolución en el diario oficial “El Peruano”, bajo establecer el cumplimiento de los incisos 2) y 3) del artículo 388°
responsabilidad; en los seguidos por Rosa Gaytán Rodríguez de del Código Adjetivo, se debe señalar en qué consiste la infracción
Arenas, sobre Desalojo por ocupación precaria; y los devolvieron. normativa. En ese sentido, el impugnante invoca las siguientes
Interviene el Juez Supremo Lévano Vergara por licencia del Juez causales casatorias: a) Infracción normativa de los artículos 93° y
Supremo Ordóñez Alcántara. Intervino como ponente el Juez 95° del Código Procesal Civil y del artículo 139° inciso 3 de la
Supremo señor Távara Córdova. SS. TÁVARA CÓRDOVA, Constitución Política del Estado; y b) Infracción normativa de los
HURTADO REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA, ARRIOLA ESPINO, artículos 190°, 219 inciso 5 y 2012° del Código Civil. DÉCIMO.- El
LÉVANO VERGARA C-1849210-38 recurrente al desarrollar su recurso denuncia lo siguiente: a) Para
el error in procedendo sostiene que la infracción normativa
CASACIÓN N° 1268-2019 DEL SANTA denunciada se determina con la falta de emplazamiento a todos los
copropietarios del inmueble materia de litis, para que ejerzan su
MATERIA: NULIDAD DE ESCRITURA PÚBLICA derecho de defensa, lo que transgrede el derecho al debido
proceso consagrado en el artículo 139° inciso 3 de la Constitución
Lima, dieciséis de setiembre de dos mil diecinueve. Política del Estado, pues se resolvió la controversia sin la
intervención de litisconsortes necesarios. Agrega que también se
VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene a conocimiento verifica la infracción del artículo 95° del Código Procesal Civil; si
de esta Sala Suprema, el recurso de casación de fecha veintinueve bien es cierto la existencia del referido litisconsorcio fue puesto a
de enero de dos mil diecinueve1, interpuesto por Jorge Alberto conocimiento con posterioridad a la interposición de la demanda,
Serrano Loyola contra la sentencia de vista de fecha veinticinco también es verdad que debió establecerse la relación jurídica
de octubre de dos mil dieciocho2, que confirmó la sentencia apelada procesal luego de la notificación de aquélla a los hijos del
de fecha cinco de diciembre de dos mil diecisiete3, que declaró recurrente, quienes tienen legítimo interés en lo decidido en autos;
fundada la demanda, con lo demás que contiene; en los seguidos b) Para el error in iudicando, denuncia que el Ad quem tuvo pleno
por Anacleto Marcelino Soto Tirapo y Jovina Matienzo Loayza, conocimiento de la existencia del régimen de copropiedad respecto
sobre nulidad de escritura pública. Por lo que, deben examinarse del inmueble materia de litis, conforme al artículo 2012° del Código
los requisitos de admisibilidad y procedencia de dicho medio Civil; pues, mediante escrito de fecha veintisiete de junio del dos
impugnatorio, conforme a lo previsto en los artículos 387° y 388° mil dieciocho y la copia literal de la partida registral N° 09021415,
del Código Procesal Civil. SEGUNDO.- Previo al análisis de los dicha circunstancia le fue puesta a su conocimiento. Agrega que se
requisitos antes mencionados, es necesario precisar que en la ha infringido e interpretado incorrectamente los artículos 190° y
doctrina y en algunas legislaciones, se señalan como fines del 219° inciso 5 del Código Civil, dado que resultan insuficientes los
recurso de casación los que resumidamente consignamos a fundamentos de la recurrida para considerar configurada la
continuación: i) Controlar la correcta observancia (correcta supuesta simulación alegada por la parte demandante, no
interpretación y aplicación) de la norma jurídica, lo que equivale a habiéndose advertido que en el acto jurídico materia de nulidad
defender la Ley contra las arbitrariedades de los jueces en su existe manifestación de voluntad libre y en pleno ejercicio de las
aplicación (ejerce función nomofiláctica). ii) Uniformar la facultades correspondientes a cada parte contratante, como puede
jurisprudencia, en el sentido de unificar criterios de decisión, por observarse del contenido de las cláusulas quinta y sexta del
ejemplo, en la interpretación de normas, en la aplicación de contrato de compraventa cuestionado. Finalmente, expresa que lo
determinadas normas, en supuestos fácticos análogos, etcétera expuesto determina no solo la configuración de la causal
(ejerce función uniformadora de las decisiones judiciales). iii) denunciada sino además, el perjuicio patrimonial que se le irroga al
Controlar el correcto razonamiento jurídico-fáctico de los jueces en impugnante y a sus hijos con el fallo recurrido; pues, a pesar que el
la emisión de sus resoluciones, sobre la base de los hechos y el indicado acuerdo contractual cumple con los requisitos de validez
derecho que apliquen al caso (ejerce función contralora de previstos en el artículo 219° del Código Civil, se decreta su nulidad
logicidad). iv) Contribuye con una de las finalidades supremas del sin que la causal invocada se encuentre plenamente acreditada.
proceso en general, cual es, la de obtener justicia en el caso en DÉCIMO PRIMERO.- Del examen de la fundamentación expuesta
concreto, cuando tiene que pronunciarse sobre el fondo de la por la parte recurrente, se advierte que no satisface las exigencias
controversia en sistemas como el nuestro, en el que tratándose del de procedencia establecidas en los incisos 2), 3) y 4) del artículo
derecho material no cabe el reenvío de la causa (ejerce función 388° del Código Procesal Civil porque: a) Este Supremo Tribunal
dikelógica)4. TERCERO.- Así también, es menester recalcar para tiene establecido en múltiples y uniformes ejecutorias que el
los efectos del presente caso, el recurso de casación es un medio litisconsorte necesario es aquella figura de pluralidad de partes
de impugnación extraordinario que procede contra las decisiones activas o pasivas, imprescindibles en un proceso, impuesto por el
finales emitidas por las Cortes Superiores, en los casos previstos carácter único e indivisible que la relación jurídica sustantiva tiene
en la Ley, el que sólo puede versar sobre los aspectos de la para todas esas partes. En el caso de autos, la citada relación
sentencia de instancia relativos al Derecho aplicado a la relación jurídica sustantiva se estableció ente los actores, el recurrente y
de hechos establecidos (el juicio de hecho) y el incumplimiento de quien en vida fuera Ynés Lola Soto Matienzo, este proceso se ha
las garantías del debido proceso o infracción de las formas planteado contra el impugnante, como titular del derecho discutido
esenciales para la validez de los actos procesales. Se trata de una y en su condición de único y universal heredero de la citada
revisión de Derecho en que la apreciación probatoria queda causante, quien fuera su cónyuge, como aparece en la partida
excluida. La Corte Suprema en casación, no es tercera instancia5. registral N°11025333 del Registro de Sucesión Intestada -
CUARTO.- En efecto, el artículo 388° del Código Procesal Civil Declaratoria de Herederos y, que el juez de la causa tuvo a la vista
regula como causales del recurso de casación la infracción al dictar el auto admisorio de la demanda interpuesta; b) Siendo
normativa, y el apartamiento inmotivado del precedente judicial que esto así, la relación jurídica procesal fue válidamente establecida
tengan incidencia directa sobre el sentido de la decisión impugnada. entre los sujetos procesales, debiendo precisarse que si bien es
QUINTO.- El término “infracción” por su carácter genérico da cierto el recurrente alega hechos que podrían ser atentatorios a las
flexibilidad a la Corte en la calificación y resolución de fondo del disposiciones de los artículos 93° y 95° del Código Procesal Civil,
recurso; pero de acuerdo a la doctrina, solo habrá recurso de así como al derecho al debido proceso; empero, las alegaciones en
casación por infracción de la Ley cuando el fallo contenga: este extremo no pueden prosperar, al no advertirse la concurrencia
interpretación errónea, indebida aplicación e inaplicación de las de vicios insubsanables que afecten tal derecho, en tanto que la
leyes y eso necesariamente debe explicarse en la fundamentación recurrida -tomando en cuenta la naturaleza del proceso de nulidad
del recurso, para dar cumplimiento a la exigencia de claridad y de escritura pública, amparado en la causal prevista en el inciso 5
precisión en la misma. Esto es importante para evitar que el debate del artículo 219° del Código Civil y, la secuencia del proceso en sí-
en casación se desplace al terreno de los hechos6. SEXTO.- contiene motivación clara, objetiva y coherente de acuerdo a lo
Cuando se alude a la causal de apartamiento inmotivado del pretendido por las partes procesales y, en observancia a los
precedente judicial, debemos remitirnos a lo establecido en el derechos y garantías jurisdiccionales contenidas en los incisos 3 y
segundo párrafo del artículo 400° del Código Procesal Civil, que 5 del artículo 139º de la Constitución Política del Estado; y c) Es
prescribe: “la decisión que se tome en mayoría absoluta de los pertinente indicar que es recién en sede de apelación que se
asistentes al Pleno Casatorio, constituye precedente judicial y informó, sobre la declaración de otros herederos de Ynés Lola Soto
vincula a los órganos jurisdiccionales de la República hasta que Matienzo, al culminar el proceso de petición de herencia seguido
sea modificado por otro precedente”. SÉTIMO.- Respecto a los por sus hijos. Por estas razones la denuncia contenida en el cargo
requisitos de admisibilidad descritos en el artículo 387° del Código a) del noveno considerando deviene improcedente. DECIMO
Procesal Civil, se verifica que el recurrente ha interpuesto recurso SEGUNDO.- Ocurre lo propio con el cargo b) porque la Sala
de casación: i) Contra el sentencia de vista expedida por la Primera Superior, absolviendo el grado conforme a la facultad conferida por
Sala Civil de la Corte Superior de Justicia del Santa que como los artículos 364º y 370º del Código Procesal Civil, confirmó la
El Peruano
apelada al considerar que de acuerdo a la base fáctica del proceso, Derecho aplicado a la relación de hechos establecidos (el juicio de
no existió contrato de compraventa, pues el bien fue puesto a hecho) y el incumplimiento de las garantías del debido proceso o
nombre de los compradores por sus padres y suegros (en relación infracción de las formas esenciales para la validez de los actos
a Ynés Lola Soto Matienzo y Jorge Alberto Serrano Loyola, procesales. Se trata de una revisión de Derecho en que la
respectivamente) únicamente para facilitarles la obtención de apreciación probatoria queda excluida. La Corte Suprema en
préstamos bancarios, como efectivamente se realizó de manera casación, no es tercera instancia5. CUARTO.- En efecto, el artículo
inmediata, resultando evidente la configuración de la simulación 388° del Código Procesal Civil regula como causales del recurso
absoluta del negocio jurídico celebrado entre las partes. El hecho de casación la infracción normativa, y el apartamiento inmotivado
de que la parte recurrente no esté conforme con el criterio del precedente judicial que tengan incidencia directa sobre el
jurisdiccional de la Sala Superior, no significa que el auto de vista sentido de la decisión impugnada. QUINTO.- El término
haya vulnerado las normas denunciadas; por consiguiente, se tiene “infracción” por su carácter genérico da flexibilidad a la Corte en
que, lo que en el fondo pretende es el reexamen de lo actuado, lo la calificación y resolución de fondo del recurso; pero de acuerdo a
que es ajeno a los fines de la casación; por lo tanto, la citada la doctrina, solo habrá recurso de casación por infracción de la Ley
denuncia deviene en improcedente. DÉCIMO TERCERO.- Acerca cuando el fallo contenga: interpretación errónea, indebida
de la exigencia prevista en el inciso 4) del artículo 388º del Código aplicación e inaplicación de las leyes y eso necesariamente debe
acotado, la parte recurrente cumple con señalar que su pedido explicarse en la fundamentación del recurso, para dar cumplimiento
casatorio como anulatorio y/o revocatorio de la sentencia de vista; a la exigencia de claridad y precisión en la misma. Esto es
lo que no es suficiente para amparar el recurso interpuesto debido importante para evitar que el debate en casación se desplace al
a que los citados requisitos de procedencia son concurrentes. Por terreno de los hechos6. SEXTO.- Cuando se alude a la causal de
tanto, debe procederse conforme a lo establecido en el artículo apartamiento inmotivado del precedente judicial, debemos
392° del Código Adjetivo Civil. Por las razones expuestas, al no remitirnos a lo establecido en el segundo párrafo del artículo 400°
haberse satisfecho las exigencias de fondo a que hace referencia del Código Procesal Civil, que prescribe: “la decisión que se tome
el artículo 388° del Código Procesal Civil: Declararon: en mayoría absoluta de los asistentes al Pleno Casatorio, constituye
IMPROCEDENTE el recurso de casación de fecha veintinueve de precedente judicial y vincula a los órganos jurisdiccionales de la
enero de dos mil diecinueve, interpuesto por Jorge Alberto República hasta que sea modificado por otro precedente”.
Serrano Loyola contra la sentencia de vista de fecha veinticinco SÉTIMO.- Respecto a los requisitos de admisibilidad descritos en
de octubre de dos mil dieciocho, obrante a fojas cuatrocientos el artículo 387° del Código Procesal Civil, se verifica que el
ochenta y nueve; DISPUSIERON la publicación de la presente recurrente ha interpuesto recurso de casación: i) Contra el
resolución en el Diario Oficial “El Peruano” conforme a ley, en los sentencia de vista expedida por la Sala Civil de la Corte Superior
seguidos por Anacleto Marcelino Soto Tirapo y Jovina Matienzo de Justicia de Cusco que como órgano jurisdiccional de segundo
Loayza, sobre nulidad de escritura pública; y los devolvieron. Por grado pone fin al proceso; ii) Ante el mismo órgano que emitió la
licencia del señor Juez Supremo Ordóñez Alcántara integra este resolución impugnada; iii) Dentro del plazo de diez días de
Supremo Tribunal el señor Juez Supremo Lévano Vergara. notificado con la citada resolución, cuyo cargo de notificación obra
Interviene como ponente la señora Juez Suprema Arriola Espino. a fojas dos mil doscientos; y iv) Cumple con adjuntar el arancel
SS. TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO REYES, SALAZAR judicial por interposición del citado recurso como se advierte fojas
LIZÁRRAGA, ARRIOLA ESPINO, LÉVANO VERGARA dos mil doscientos diecinueve vuelta. OCTAVO.- En lo referente a
los requisitos de procedencia previstos en el artículo 388° del
1
Ver fojas 505. Código Procesal Civil, se advierte que el casante cumple con lo
2
Ver fojas 489. establecido en el inciso 1); puesto que, impugnó la sentencia de
3
Ver fojas 229. primera instancia que le fue desfavorable a sus intereses.
4
Carrión, J. ( 2012). Recurso de Casación en el Código Procesal Civil, Ed. Grijley, NOVENO.- Para establecer el cumplimiento de los incisos 2) y 3)
pág.9. del artículo 388° del Código Adjetivo, se debe señalar en qué
5
Sánchez- Palacios P (2009). El recurso de casación civil, Ed. Jurista Editores, pág. consiste la infracción normativa. En ese sentido el impugnante
32. invoca infracción normativa de los incisos 3 y 5 del artículo
6
Loc.Cit 139º de la Constitución Política del Estado; artículos I, VI, del
C-1849210-39 Título Preliminar, 50° inciso 6, 122° inciso 3 del Código
Procesal Civil y 12° de la Ley Orgánica del Poder Judicial, así
CASACIÓN N° 1273-2019 CUSCO como de los artículos 140° y 219° inciso 3 del Código Civil.
DÉCIMO.- El recurrente al desarrollar su recurso denuncia que: a)
MATERIA: NULIDAD DE ACTO JURÍDICO Las instancias de mérito no han tenido en cuenta que en el presente
caso, se encuentra plenamente acreditado que la escritura pública
Lima, dieciséis de setiembre de dos mil diecinueve. de adjudicación del lote de terreno AA - 19, otorgada a favor de
Concepción Juárez viuda de Acuña por la Comisión Liquidadora de
VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene a conocimiento la Cooperativa de Vivienda Mercados Unidos Zarzuela, se celebró
de esta Sala Suprema, el recurso de casación de fecha veintidós en pleno ejercicio de las facultades de representación otorgada por
de enero de dos mil nueve1, interpuesto por Jesús Acuña Juárez la asamblea de socios a los codemandados Abraham Ayala Paz y
contra la sentencia de vista de fecha treinta y uno de diciembre de Ricardo Bustinza Palma; b) Tampoco advirtieron los jueces de
dieciocho2, que confirmó la sentencia apelada de fecha trece de mérito que en autos no se ha acreditado la titularidad de la causante
agosto de dos mil dieciocho3, que declaró fundada la demanda de común de los sujetos procesales, María Quispe Alcca sobre el
nulidad de acto jurídico y documento, revocando el extremo inmueble materia de litis, ni el derecho de propiedad de la causante
referido a la pretensión indemnizatoria y reformándolo declaró de la parte demandante ya que el certificado de posesión emitido
infundada, con lo demás que contiene, en los seguidos por la por directivos de uno de los comités perteneciente a la citada
sucesión de Nemecio Romero Marquez, sobre nulidad de acto cooperativa no resulta suficiente para acreditar tal derecho; c) En la
jurídico y otros. Por lo que, deben examinarse los requisitos de recurrida, se hace mención al proceso de desalojo seguido por el
admisibilidad y procedencia de dicho medio impugnatorio, recurrente contra el causante de los sucesores procesales de la
conforme a lo previsto en los artículos 387° y 388° del Código parte accionante, el que concluyó con sentencia adversa a los
Procesal Civil. SEGUNDO.- Previo al análisis de los requisitos intereses de aquél; circunstancia que de ninguna manera puede
antes mencionados, es necesario precisar que en la doctrina y en significar que se les haya reconocido el aludido derecho de
algunas legislaciones, se señalan como fines del recurso de propiedad en el bien materia de litis, pues dicha declaración tiene
casación los que resumidamente consignamos a continuación: i) que ser tramitada en la vía judicial respectiva; y d) Finalmente,
Controlar la correcta observancia (correcta interpretación y expresa que resulta claro que los actos jurídicos celebrados al
aplicación) de la norma jurídica, lo que equivale a defender la Ley interior de la cooperativa inciden precisamente en el otorgamiento
contra las arbitrariedades de los jueces en su aplicación (ejerce de facultades a la comisión liquidadora, entre otros, “regularizar las
función nomofiláctica). ii) Uniformar la jurisprudencia, en el sentido titulaciones de los lotes que faltan” dentro del marco legal,
de unificar criterios de decisión, por ejemplo, en la interpretación de habiéndose celebrado la adjudicación y anticipo de legítima dentro
normas, en la aplicación de determinadas normas, en supuestos de dicho marco, puesto que al momento de inscribirse no fueron
fácticos análogos, etcétera (ejerce función uniformadora de las objeto de tachas o impugnaciones, manteniendo plena validez y
decisiones judiciales). iii) Controlar el correcto razonamiento generando todos los efectos jurídicos. DÉCIMO PRIMERO.- Del
jurídico-fáctico de los jueces en la emisión de sus resoluciones, examen de la fundamentación expuesta por el recurrente, se
sobre la base de los hechos y el derecho que apliquen al caso advierte que no satisface las exigencias de procedencia
(ejerce función contralora de logicidad). iv) Contribuye con una de establecidas en los incisos 2), 3) y 4) del artículo 388° del Código
las finalidades supremas del proceso en general, cual es, la de Procesal Civil, por carecer de base cierta y real debido a que: a)
obtener justicia en el caso en concreto, cuando tiene que Las instancias de mérito han determinado que en autos se
pronunciarse sobre el fondo de la controversia en sistemas como el encuentra acreditado el derecho de propiedad sobre el bien sublitis,
nuestro, en el que tratándose del derecho material no cabe el tanto de María Quispe Alcca como de su hija Rosalía Huallpa
reenvío de la causa (ejerce función dikelógica)4. TERCERO.- Así Quispe y el cónyuge supérstite de ésta, el actor; situación que es
también, es menester recalcar para los efectos del presente caso, reconocida por el recurrente y la coemplazada Concepción Juárez
el recurso de casación es un medio de impugnación extraordinario viuda de Acuña, al contestar la demanda, debiéndose considerar
que procede contra las decisiones finales emitidas por las Cortes como declaración asimilada en aplicación de lo dispuesto en el
Superiores, en los casos previstos en la Ley, el que sólo puede artículo 221º del Código Procesal Civil; b) Otro aspecto fáctico que
versar sobre los aspectos de la sentencia de instancia relativos al ha quedado demostrado en autos, lo constituye el hecho de que las
El Peruano
instancias de mérito han establecido que la Comisión Liquidadora segunda etapa, manzana B6, lote 13, distrito de Nuevo Chimbote,
de la Cooperativa emplazada, representada por los codemandados provincia Del Santa y departamento de Ancash, inscrito en la
Ricardo Bustinza Palma y Abraham Ayala Paz, en calidad de Partida N° P09077632 de la Oficina Registral de Chimbote.
presidente y secretario de aquélla, al momento de la celebración de Segundo.- Examinados los autos se advierte que el recurso en
la adjudicación materia de nulidad, no contaba con facultades para mención cumple con los requisitos de admisibilidad, de conformidad
vender, revertir y/o adjudicar el inmueble sublitis; es evidente que con el artículo 387, del Código Procesal Civil. Asimismo, tomando
ante el exceso de facultades se produjo la venta de un bien ajeno, en cuenta que la sentencia de primera instancia no fue adversa a la
debiendo indicarse que en autos no obra declaración en contrario, parte recurrente, no es exigible el requisito de procedibilidad
pues el recurrente no cumplió con el deber procesal impuesto por establecido en el artículo 388, inciso 1, del Código Procesal Civil.
el artículo 196º del Código Procesal Civil; c) En mérito a lo expuesto Tercero.- Asimismo, debe tenerse en consideración que el recurso
los jueces de mérito, establecieron que los actos jurídicos materia de casación es formal y excepcional; por lo tanto, debe estar
de nulidad devienen en nulos al haberse acreditado las causales redactado con precisión y estricta sujeción a los requisitos que
invocadas en la demanda, es decir, las contenidas en los incisos 3 exige la norma procesal civil para su admisibilidad y procedencia,
y 8 del artículo 219º del Código Civil; d) Siendo esto así, es evidente correspondiendo al impugnante puntualizar en cuál de las causales
que los argumentos que sustentan las denuncias están orientados se sustenta; esto es, en la infracción normativa o en el apartamiento
a la modificación de la situación fáctica establecida en autos, lo que inmotivado del precedente judicial, debiendo asimismo contener
no es posible en sede casatoria al no tener esta Sala Suprema la una fundamentación clara y pertinente respecto a cada una de las
calidad de tercera instancia, pues no es materia del debate el infracciones que se denuncian, demostrando la incidencia directa
aspecto fáctico del proceso atendiendo a la finalidad prevista en el que tienen sobre la decisión impugnada, siendo responsabilidad
artículo 384º del Código Procesal Civil. Por lo que, el recurso de del justiciable -recurrente- consignar los agravios que invoca a las
casación no resulta atendible debiendo declararse su causales que para dicha finalidad se encuentran taxativamente
improcedencia. DÉCIMO SEGUNDO.- Agréguese a ello que, las determinadas en la norma procesal. Cuarto.- Referente a los
alegaciones del recurrente no pueden prosperar, al no advertirse la demás requisitos de procedencia, y en el marco descrito por el
concurrencia de vicios insubsanables que afecten el derecho al artículo 388, incisos 2 y 3, del Código Procesal Civil, se desprende
debido proceso, en tanto que la recurrida -tomando en cuenta la del texto del recurso que este se sustenta en la siguiente causal:
naturaleza del proceso de nulidad de acto jurídico amparado en las Infracción normativa del artículo 950, del Código Civil, alega
causales previstas en el citado artículo 219° del Código Civil- que la sentencia impugnada declara que los demandantes han
contiene motivación clara, objetiva y coherente, en observancia a adquirido la propiedad del predio sub litis por prescripción
los derechos y garantías jurisdiccionales contenidas en los incisos adquisitiva de dominio, a pesar que conforme a los actuados se
3 y 5 del artículo 139º de la Constitución Política del Estado. El demostraría que los demandantes nunca ejercieron la posesión
hecho de que la parte recurrente no esté conforme con el criterio continua durante los años 2003, 2006, 2011, 2012, 2013 y 2014, no
jurisdiccional arribado por la Sala Superior, no significa que la apreciándose el ánimus domini en dichos periodos, ni publicidad, ni
sentencia de vista haya vulnerado las normas denunciadas, siendo otro elemento que coadyuve a la posesión de la parte demandante
del caso indicar que la condición de propietaria de la nombrada por el tiempo que señala haber poseído como propietario, es decir,
causante y de su hija, causante de la parte demandante, no fue que no se ha demostrado la posesión continua como propietario de
establecida en virtud a lo actuado en el proceso de desalojo la parte accionante. Quinto.- Respecto a los agravios descritos que
seguido entre los sujetos procesales sino que fue determinada a sustentan la infracción normativa denunciada, se advierte que la
partir del acervo probatorio obrante en autos. DÉCIMO TERCERO.- entidad recurrente pretende que este Tribunal Supremo revalore
Acerca de la exigencia prevista en el inciso 4) del artículo 388º del los elementos fácticos y los medios probatorios que han sido
Código acotado, el recurrente cumple con señalar que su pedido es evaluados por la instancia de mérito, como si esta Sede Suprema
anulatorio de la sentencia de vista; lo que no es suficiente para se tratara de una tercera instancia judicial, sin considerar que el
amparar el recurso interpuesto debido a que los citados requisitos examen casatorio se debe ceñir a una estricta infracción de la
de procedencia son concurrentes. Por tanto, debe procederse disposición materia de denuncia, bien sea esta de naturaleza
conforme lo establecido en el artículo 392° del Código Adjetivo material o procesal, observándose un recurso a todas luces
Civil. Por los fundamentos expuestos y de conformidad con el deficiente que no se condice con la finalidad del recurso de
artículo 392° del Código Procesal Civil: Declararon casación, razón por la cual debe desestimarse la infracción
IMPROCEDENTE el recurso de casación de fecha veintidós de denunciada; más aún, si son los jueces de las instancias de mérito
enero de dos mil diecinueve, interpuesto por Jesús Acuña Juárez, los llamados a resolver la causa con independencia, de acuerdo a
contra la sentencia de vista de fecha treinta y uno de diciembre de los artículos 138 y 139, inciso 2, de la Constitución Política del
dos mil dieciocho, obrante a fojas dos mil ciento ochenta y ocho; Perú, así como los llamados a valorar la prueba, a tenor del artículo
DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el 197, del Código Procesal Civil; pues, de conformidad con este
Diario Oficial “El Peruano” conforme a ley; en los seguidos con la dispositivo, todos los medios probatorios son valorados por el juez
sucesión de Nemecio Romero Marquez, sobre nulidad de acto en forma conjunta, utilizando su apreciación razonada y solo serán
jurídico; y los devolvieron. Integra esta Sala Suprema el Juez expresadas las valoraciones esenciales y determinantes que
Supremo señor Lévano Vergara por licencia del Juez Supremo sustentan su decisión, lo cual ha cumplido la Sala Superior. Sexto.-
señor Ordoñez Alcántara. Interviniendo como ponente la señora A mayor abundamiento, tenemos que como bien lo ha señalado la
Juez Suprema Arriola Espino. SS. TÁVARA CÓRDOVA, Sala Superior, el extremo del artículo 950, del Código Civil, que fue
HURTADO REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA, ARRIOLA ESPINO, elevado en apelación, ha sido el referente al ánimus domini de los
LÉVANO VERGARA usucapientes, es decir, que no ha estado en controversia la
posesión efectiva de los demandantes desde el año 2001 al
1
Ver fojas 2220. 2014, para lo cual también debe tenerse en cuenta lo dispuesto en
2
Ver fojas 2188. el artículo 915, del citado Código, que establece la presunción de
3
Ver fojas 2042. continuidad de la posesión, con lo cual queda absuelto el
4
Carrión, J. ( 2012). Recurso de Casación en el Código Procesal Civil, Ed. Grijley, cuestionamiento de la entidad recurrente de que los demandantes
pág.9. no han ejercido la posesión continua de los años 2003, 2006, 2011,
5
Sánchez- Palacios P (2009). El recurso de casación civil, Ed. Jurista Editores, pág. 2012, 2013 y 2014, aspecto sobre el cual esta Sala Suprema ya
32. ha tenido oportunidad de pronunciarse recientemente en la
6
Loc.Cit resolución de fecha nueve de setiembre del año en curso,
C-1849210-40 recaída en la Casación N.º 1094-2019, en cuyo fundamento
octavo, ha establecido que: “[…] En el caso concreto, la casacionista
CASACIÓN N° 1287-2019 DEL SANTA cuestiona la verosimilitud en la continuidad de la posesión por diez
años de la parte demandante; al respecto […] no resulta necesario
MATERIA: PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA DE DOMINIO que el poseedor tenga un ejercicio permanente de la posesión, sino
que se comporte como propietario del bien; así el artículo 915 del
Lima, dieciséis de setiembre de dos mil diecinueve. Código Civil establece que la prueba de la posesión actual y la de
un momento anterior genera que se presuma, iuris tantum, que
VISTOS: con el expediente acompañado; y, CONSIDERANDO: durante ese lapso existió posesión. […]”. No obstante, volviendo al
Primero.- Viene a conocimiento de este Supremo Tribunal, el análisis del ánimus domini por parte de los demandantes,
recurso de casación interpuesto por la demandada, Caja de advertimos que la Sala Superior, se ha pronunciado debidamente
Beneficios y Seguridad Social del Pescador en Liquidación, en sus fundamentos décimo tercero, décimo cuarto y décimo
obrante a fojas novecientos, contra la sentencia de vista, de fecha quinto, sobre dicho requisito, que es pertinente citar: “13.- […] ‘hay
veinticinco de octubre de dos mil dieciocho, obrante a fojas una posesión en concepto de dueño cuando el poseedor se
ochocientos ochenta y uno, emitida por la Primera Sala Civil de la comporta según el modelo o estándar de comportamiento dominical
Corte Superior de Justicia Del Santa, que revocó la sentencia y cuando el sentido objetivo y razonable derivado de este
apelada contenida en la resolución número veintitrés, de fecha comportamiento suscite en los demás la apariencia de que el
veinte de diciembre de dos mil diecisiete (erróneamente consignado poseedor es dueño’. Ciertamente, tal como se indicó en los
con el año dos mil dieciocho) obrante a fojas ochocientos once, que párrafos precedentes, el animus domini tiene que ser exteriorizado,
declaró infundada la demanda de prescripción adquisitiva de pues mientras el ánimo se mantenga en la interioridad del poseedor,
dominio; y reformándola, declaró fundada dicha demanda; en no es relevante para el derecho y por ende no es susceptible a ser
consecuencia, declaró a los demandantes, propietarios del regulado por éste. 14.- […] de la valoración conjunta de los medios
inmueble ubicado en la Urbanización Popular Bella Mar, sector IV, de prueba incorporados al proceso, específicamente de las
El Peruano
documentales consistentes en la declaración jurada del impuesto Procesal Civil. Tercero.- El recurso de casación es formal y
predial se acredita, que sobre el predio sub litis la accionante ha excepcional, por lo que debe estar redactado con precisión y
realizado edificaciones que determinaron el autoavalúo [ver folios estricta sujeción a los requisitos que exige la norma procesal civil
39 a 42]; circunstancia que se corrobora con la Memoria Descriptiva para su admisibilidad y procedencia, correspondiendo al
certificada por la entidad edil competente [ver folios 158 a 159], impugnante puntualizar en cuál de las causales se sustenta, esto
documental que acredita que efectivamente sobre el lote de terreno es en la infracción normativa o en el apartamiento inmotivado del
se ha levantado una construcción habitada por la demandante, precedente judicial, debiendo asimismo contener una
quienes han gestionado y obtenido contratos para el suministro de fundamentación clara y pertinente respecto a cada una de las
los servicios de energía eléctrica y de saneamiento, según los infracciones que se denuncian, demostrando la incidencia directa
recibos de folios 15 y 33 de autos; contando con una constancia de que tienen sobre la decisión impugnada, siendo responsabilidad
posesión del mes de enero del 2005 extendido por la Municipalidad del justiciable -recurrente- consignar los agravios que invoca a las
Distrital de Nuevo Chimbote [ver folios 14], así como con un causales que para dicha finalidad se encuentran taxativamente
certificado domiciliario del año 2007 emitido por la mencionada determinadas en la norma procesal. Cuarto.- Referente a los
comuna [ver folios 44], por consiguiente, se puede colegir demás requisitos de procedencia y en el marco descrito por el
palmariamente la existencia del verdadero y real artículo 388, incisos 2 y 3, del Código Procesal Civil, se desprende
comportamiento de la accionante, el cual fue ejercido como si del texto del recurso que éste se sustenta en las siguientes
fuese la auténtica propietaria. 15.- Y si bien, tal como lo sostuvo causales: i) Infracción normativa del artículo VII del Título
en su escrito postulatorio, la accionante reconoció que la Asociación Preliminar y de los artículos 50, inciso 6, 122, incisos 3 y 4, y
de Moradores a la cual pertenecía vino realizando conversaciones 200, del Código Procesal Civil, concordantes con el artículo
con la demandada sobre el precio del bien, lo cierto también es que 139, incisos 3 y 5, de la Constitución Política del Estado. Alega,
respecto a esta circunstancia la Corte Suprema ya ha tenido que existe una contravención de las normas que garantizan el
oportunidad de pronunciarse mediante la Casación Nº 1730-2013 derecho a un debido proceso, al haberse resuelto sin la observancia
DEL SANTA; sobre prescripción adquisitiva de dominio, de las estipulaciones mencionadas, lo cual incide directamente
precisamente seguido también con la ahora también demandada sobre la decisión contenida en la sentencia de vista. Asimismo
Caja de Beneficios de Seguridad Social del Pescador, donde indica, que de la sentencia de vista se advierte la carencia de
estableció que el reconocimiento de la condición de propietario coherencia entre lo planteado y lo resuelto, toda vez que la Sala
registral del demandado en el proceso de prescripción Superior, con el propósito de motivar su decisión y forzar una
adquisitiva de dominio, no constituye un acto contrario al presunta mala fe del suscrito, en la celebración del acto jurídico
animus domini del demandante, por cuanto este se determina cuestionado, procede a citar hechos distintos a los expresados en
cuando el poseedor mantiene un comportamiento que suscita la demanda, acogiendo sólo el precio de compraventa del bien sub
en los demás la apariencia de que es propietario […]” (resaltado litis, afirmando que por tratarse de un inmueble de material noble
agregado). Séptimo.- Siendo ello así, queda claro para esta Sala de tres pisos, el precio sería ínfimo, omitiendo pronunciarse si tal
Suprema, que la Sala Superior, ha cumplido con dilucidar, de forma circunstancia determinaría la configuración de los delitos de fraude
adecuada, la existencia de ánimus domini en la posesión que documental, estafa, asociación ilícita para delinquir, falsificación de
vienen ejerciendo los demandantes respecto del predio sub litis, y documentos, inducción a error a funcionario público o falsedad
que la entidad demandada, en el fondo, pretende una revaloración genérica, lo cual denota que la sentencia de vista incurre en una
de los medios probatorios, pese a que como ya se ha señalado, en motivación aparente, vulnerando claramente el derecho a la debida
los casos en los que se cuestiona la indebida valoración probatoria, motivación de las resoluciones judiciales. Señala, que la Sala
la actuación de la Corte Suprema se limita a aquellas situaciones Superior, contraviene lo expresamente normado por el artículo 200
en las que se infrinjan las reglas de la lógica y de la apreciación del Código Procesal Civil, según el cual: “Si la parte no acredita con
razonada conforme lo exige artículo 197, del Código Procesal Civil, medios probatorios los hechos que ha afirmado en su demanda o
situación que no se advierte de la motivación expuesta por la Sala reconvención, estos no se tendrán por verdaderos y su demanda
Superior y por lo cual, la infracción normativa denunciada deviene será declarada infundada”. En efecto en el fundamento siete de la
en improcedente. Por las consideraciones expuestas, y de sentencia de vista, se determina que el recurrente habría procedido
conformidad con lo previsto por el artículo 392, del Código Procesal de mala fe, tratando de forzar una figura de la “inexactitud registral”
Civil, modificado por la Ley N° 29364, declararon: IMPROCEDENTE para privarle de su derecho constitucional de propiedad, llegando
el recurso de casación interpuesto por la demandada, Caja de al extremo de invocar su desconocimiento jurídico sobre los
Beneficios y Seguridad Social del Pescador en Liquidación, alcances de la transferencia en formatos registrales, para utilizarlo
obrante a fojas novecientos, contra la sentencia de vista, de fecha en su contra e inventar una mala fe no probada, omitiendo analizar
veinticinco de octubre de dos mil dieciocho, obrante a fojas el hecho que viene ejerciendo la posesión y propiedad del bien
ochocientos ochenta y uno, emitida por la Primera Sala Civil de la inmueble desde la compraventa. Refiere que corresponde a la
Corte Superior de Justicia Del Santa; DISPUSIERON la publicación parte actora, aportar elementos probatorios que demuestren que el
de la presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo bien tenía un precio superior, hecho que no ha sucedido, sin
responsabilidad; en los seguidos por Margot Narciza Jara Gómez embargo, la Sala Superior afirma que el precio de cuarenta mil
de Silva y otro, en contra de la Caja de Beneficios y Seguridad soles (S/ 40,000.00) es ínfimo en la compraventa, sin corroboración
Social del Pescador en Liquidación; sobre prescripción adquisitiva alguna, determinándose con ello no solo la improbanza de tal
de dominio; y los devolvieron. Por licencia del señor Juez Supremo afirmación, sino también la carencia de lógica razonable en la
Ordoñez Alcántara, integra esta Sala Suprema, el señor Juez argumentación esgrimida en la sentencia de vista. ii) Infracción
Supremo Lévano Vergara. Interviniendo como ponente el señor normativa de los artículos 2013, 2014 y 219, inciso 4, del
Juez Supremo Távara Córdova. SS. TÁVARA CÓRDOVA, Código Civil. Sustenta que la Sala Superior, lejos de aplicar los
HURTADO REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA, ARRIOLA ESPINO, principios que rigen al derecho registral (principio de legitimación y
LÉVANO VERGARA C-1849210-41 de buena fe pública registral) esgrime una serie de argumentos sin
sentido en el fundamento siete de la sentencia de vista, que no
CASACIÓN N° 1291-2019 LAMBAYEQUE hacen más que demostrar la parcialización con la que están
procediendo, al distorsionar el derecho material, vulnerado la
MATERIA: NULIDAD DE ACTO JURÍDICO presunción iuris et de iure contenida en el artículo 2012 del Código
Civil, con la sospecha de que el recurrente habría incurrido en mala
Lima, dieciséis de setiembre de dos mil diecinueve. fe y que existiría una presunta inexactitud registral, las cuales no
han sido probadas ni válidamente argumentadas. Señala, que se
VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento de debió aplicar los artículos 2012 y 2014 del Código Civil, porque
este Supremo Tribunal, el recurso de casación interpuesto por el actuó con la observancia plena de los alcances, parámetros y
demandado, Ángel Huamán Lucero, obrante a fojas quinientos principios del derecho registral, apareciendo su codemandado
treinta y tres, contra la sentencia de vista, de fecha veintitrés de como único propietario, con capacidad para disponer del bien,
noviembre de dos mil dieciocho, obrante a fojas quinientos tres, desconociendo la inexactitud registral, razón por la cual, no existen
emitida por la Segunda Sala Civil de la Corte Superior de Justicia indicios de mala fe de su parte, porque ha procedido en todo
de Lambayeque, que resolvió confirmar la sentencia apelada de momento como comprador diligente, no obstante, la Sala Superior
fecha veintiuno de mayo de dos mil dieciocho, obrante a fojas aplica a la inversa la regla según la cual “la buena fe se presume,
doscientos sesenta y siete, que declaró fundada en parte la la mala fe se demuestra”, en razón a que afirma que el recurrente
demanda, y consecuentemente nula la compraventa y la escritura habría actuado de mala fe, sin respaldo probatorio alguno, pese a
pública de fecha nueve de junio de dos mil ocho, del inmueble que en autos consta que ha actuado de buena fe. Finalmente
ubicado en el lote 17, manzana 37B, del sector 1 de la UPIS refiere que existe una interpretación errónea del artículo 219, inciso
Primero de Mayo, del distrito de José Leonardo Ortiz, nulo el 4, del Código Civil, debido a que en ambas instancias, no se ha
Asiento 0005 de la Partida Registral N° P10023995, infundada la cumplido con especificar cuál o cuáles son las normas de orden
pretensión de restitución y devolución de bien inmueble; e, público o reglas de las buenas costumbres que habría quebrado el
infundada la pretensión de indemnización, con lo demás que recurrente en la celebración del acto jurídico que se pretende
contiene. Segundo.- Examinados los autos se advierte que el invalidar y tampoco se cumple con especificar en qué consistiría la
recurso en mención cumple con los requisitos de admisibilidad, de finalidad ilícita que habría perseguido y logrado el suscrito al
conformidad con el artículo 387, del Código Procesal Civil. celebrar la compraventa impugnada. Quinto.- Respecto a las
Asimismo, al no haber consentido el recurrente, la sentencia de infracciones normativas descritas en los ítems i) y ii), se advierte
primera instancia en cuanto le fue adversa, satisface el requisito de que el recurrente pretende que este Tribunal Supremo revalore los
procedibilidad contenido en el artículo 388, inciso 1, del Código elementos fácticos y los medios probatorios que han sido evaluados
El Peruano
por la instancia de mérito, como si esta sede se tratara de una de Lambayeque; DISPUSIERON la publicación de la presente
tercera instancia, sin considerar que el examen casatorio se debe resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad;
ceñir a una estricta infracción de la disposición materia de denuncia, en los seguidos por Carmen Rosa Huamán Vela, en contra de
bien sea esta de naturaleza material o procesal, observándose un Pedro Barrios Huamán y otros, sobre nulidad de acto jurídico; y los
recurso a todas luces deficiente que no se condice con la finalidad devolvieron. Por licencia del señor Juez Supremo Ordoñez
objetiva del recurso de casación, razón por la cual deben Alcántara, integra esta Sala Suprema, el señor Juez Supremo
desestimarse las infracciones denunciadas; más aún, si son los Lévano Vergara. Interviniendo como ponente la señora Jueza
juzgadores los llamados a resolver la causa con independencia, de Suprema Arriola Espino. SS. TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO
acuerdo a los artículos 138 y 139, inciso 2, de la Constitución REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA, ARRIOLA ESPINO, LÉVANO
Política del Estado, así como los llamados a valorar la prueba a VERGARA C-1849210-42
tenor del artículo 197 del Código Procesal Civil, pues de
conformidad con este dispositivo todos los medios probatorios son CASACIÓN N° 1322-2019 HUÁNUCO
valorados por el juez en forma conjunta, utilizando su apreciación
razonada, y que sólo serán expresadas las valoraciones esenciales MATERIA: RETRACTO
y determinantes que sustentan su decisión, lo cual ha cumplido la
Sala Superior. Sexto.- Es así que, se puede advertir que la Lima, dieciséis de setiembre de dos mil diecinueve.
resolución de vista se ha emitido luego de una valoración conjunta
de los medios probatorios aportados al proceso por ambas partes, VISTOS con el cuaderno principal; y, CONSIDERANDO: Primero.-
pues para concluir que los demandados y compradores, Ángel Viene a conocimiento de esta Sala Suprema el recurso de casación1
Huamán Lucero y su esposa, Gladys Montalvan Suyon, han interpuesto por los codemandados Vicente Falcón Cervantes y
actuado de mala fe y compartieron la actitud ilegal del demandado Delia Inocencio Aira contra la sentencia de vista del veintinueve
y vendedor, Pedro Barrios Huaman, no sólo se ha tomado en de enero de dos mil diecinueve2, que confirmó la sentencia3
cuenta el precio del bien inmueble sub litis, sino las siguientes contenida en la resolución número veintitrés de fecha diez de
consideraciones: a) Que si bien el mencionado vendedor, aparecía agosto de dos mil dieciocho que declaró fundada la demanda. En
inscrito en Registros Públicos en el Asiento N° 00004 de la Partida ese sentido, deben examinarse los requisitos de admisibilidad y
N° 10023995, ha debido de llamarle la atención que los propietarios procedencia de dicho medio impugnatorio, conforme a lo previsto
originales eran dos personas, Carmen Rosa Huamán Vela y en los artículos 387° y 388° del Código Procesal Civil y su
Fernando Céspedes Guerrero; y, que se realizó la transferencia modificatoria mediante Ley N° 29364. Segundo: Previo al análisis
mediante formatos registrales, pese a que por tratarse de una de los requisitos antes mencionados, es necesario precisar que en
edificación, debió efectuarse por escritura pública; b) Que los la doctrina y en algunas legislaciones, se señalan como fines del
demandados (vendedores) al contestar la demanda señalaron que recurso de casación los que consignamos a continuación: i)
conocían que Fernando Céspedes y la demandante, Carmen Rosa Controlar la correcta observancia (correcta interpretación y
Huamán Vela, adquirieron el inmueble el trece de junio de mil aplicación) de la norma jurídica, lo que equivale a defender la Ley
novecientos ochenta y seis; y, que ésta última no participó en la contra las arbitrariedades de los jueces en su aplicación (ejerce
venta efectuada por Fernando Céspedes a Pedro Barrios; c) Que función nomofiláctica). ii) Uniformar la jurisprudencia, en el sentido
los demandados (vendedores y compradores), residen en la misma de unificar criterios de decisión, por ejemplo, en la interpretación de
manzana y que son vecinos cercanos, es decir se encuentran normas, en la aplicación de determinadas normas, en supuestos
interrelacionados y aplicando las máximas de experiencia, se fácticos análogos, etcétera (ejerce función uniformadora de las
deduce que los hechos son conocidos entre los vecinos de la decisiones judiciales). iii) Controlar el correcto razonamiento
Urbanización Popular del Interés Social (UPIS); d) En la inspección jurídico-fáctico de los jueces en la emisión de sus resoluciones,
judicial se ha constatado que el bien inmueble es de tres pisos y de sobre la base de los hechos y el derecho que apliquen al caso
material noble, razón por la cual el precio de cuarenta mil soles (S/ (ejerce función contralora de logicidad). iv) Contribuye con una de
40,000.00) resulta ínfimo; y, e) En el considerando quinto de la las finalidades supremas del proceso en general, cual es, la de
sentencia emitida en el Expediente penal N.º 2007-546, de fecha obtener justicia en el caso en concreto, cuando tiene que
tres de marzo de dos mil ocho, se aprecia que Fernando Céspedes pronunciarse sobre el fondo de la controversia en sistemas como el
Guerrero, ha señalado que él y su esposa (la demandante) han nuestro, en el que tratándose del derecho material no cabe el
construido el inmueble con un préstamo que solicitaron al Banco de reenvío de la causa (ejerce función dikelógica)4. Tercero:
Materiales, con lo cual queda claro que al momento de la Asimismo, es necesario precisar que el recurso de casación es un
transferencia se trataba de una edificación y es obvio que el precio medio impugnatorio extraordinario de carácter formal, que solo
es ínfimo. Asimismo, no se aprecia una falta de coherencia entre lo puede fundarse en cuestiones eminentemente jurídicas y no en
pedido y lo resuelto, pues cabe precisar que si bien las instancias cuestiones fácticas o de revaloración probatoria, es por ello
de mérito se han referido solo a la causal de fin ilícito, sin embargo, que este recurso de casación tiene como fines esenciales la
es una de las causales de nulidad solicitada, y se encuentra adecuada aplicación del derecho objetivo al caso concreto y la
conforme a la fijación de puntos controvertidos, en consecuencia unificación de la jurisprudencia nacional por la Corte Suprema de
no se advierte vicio alguno; debiendo mencionarse que no Justicia; en ese sentido, debe fundamentarse de manera clara,
corresponde a las instancias de mérito emitir pronunciamiento precisa y concreta, indicando en qué consiste la infracción
respecto a los delitos a los que hace mención el recurrente, pues normativa y cuál es la incidencia directa de ésta sobre el fallo, así
éstos corresponden a la vía penal. De otro lado, estando a que los como precisar cuál sería su pedido casatorio, si es revocatorio o
codemandados (compradores), tenían conocimiento del contrato anulatorio. Cuarto: Bajo ese contexto, verificados los requisitos de
de fecha veintitrés de octubre de mil novecientos noventa y seis, admisibilidad previstos en el artículo 387 del Código Procesal Civil,
porque lo han adjuntado como prueba (fojas noventa y ocho), en el se tiene que el presente recurso cumple con dichas exigencias,
cual se aprecia que no participa la demandante, éstos no pueden esto es: i) Se recurre una resolución expedida por la Sala Superior
alegar buena fe en la adquisición del bien inmueble, por lo tanto no que, como órgano de segundo grado, pone fin al proceso; ii) Se
les corresponde estar protegidos por el principio de buena fe interpuso ante el órgano jurisdiccional que emitió la resolución
pública registral, estipulada en el artículo 2014 del Código Civil, impugnada; iii) Se encuentra dentro del plazo de los diez días de
toda vez que de sus propios argumentos era posible que conozcan notificados los recurrentes con la resolución recurrida; y, iv) Han
la inexactitud del registro, más aún si tenemos en cuenta que la cumplido con el pago de la tasa judicial respectiva, de conformidad
inscripción no convalida los actos que sean nulos o anulables con con la Resolución Administrativa N° 036-2018-CE-PJ, publicada en
arreglo a las disposiciones vigentes conforme lo establece el último el Diario Oficial “El Peruano” el nueve de febrero de dos mil
párrafo, del artículo 2013 del Código Civil; siendo ello así, no se dieciocho. Quinto.- En cuanto a los requisitos de procedencia,
aprecia vulneración alguna de los artículos 2012 y 2014 del Código estos se encuentran contemplados en el artículo 386° del Código
Civil. Estando a lo expuesto, se puede colegir que la sentencia Procesal Civil, modificado por el artículo 1 de la Ley N° 29364, en
cuestionada se encuentra acorde con el mérito de lo actuado y el el cual se señala que: “El recurso de casación se sustenta en la
derecho, cumpliendo de ese modo con las garantías del debido infracción normativa que incida directamente sobre la decisión
proceso, no apreciándose la existencia de motivación aparente o contenida en la resolución impugnada o en el apartamiento
incongruente, menos aún vulneración al principio de buena fe inmotivado del precedente judicial". Asimismo, los numerales 1, 2,
registral, ni al derecho de propiedad; por consiguiente, las 3 y 4, del modificado artículo 388, del Código Procesal Civil,
infracciones alegadas deben declararse improcedentes. Séptimo.- establecen que constituyen requisitos de procedencia del recurso,
Finalmente, en lo concerniente a la exigencia contenida en el inciso que el recurrente no hubiera consentido la sentencia de primera
4, del artículo 388, del Código Procesal Civil, el recurrente cumple instancia que le fue adversa, cuando esta fuera confirmada por la
con indicar su pedido casatorio, sin embargo, ello no es suficiente resolución objeto del recurso, se describa con claridad y precisión
para atender el recurso materia de calificación, toda vez que los la infracción normativa o el apartamiento del precedente judicial,
requisitos de procedencia de este medio impugnatorio son así como el demostrar la incidencia directa de la infracción sobre la
concurrentes, conforme prescribe el artículo 392, del precitado decisión impugnada, e indicar si el pedido casatorio es anulatorio o
Código. Por las consideraciones expuestas y de conformidad con revocatorio. Sexto.- En relación al primer requisito de procedencia
lo previsto por el artículo 392 del Código Procesal Civil, declararon: previsto en el inciso 1), del modificado artículo 388, del Código
IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto por el Procesal Civil, los impugnantes no consintieron la resolución de
demandado, Ángel Huamán Lucero, obrante a fojas quinientos primera instancia que fue desfavorable a sus intereses, conforme
treinta y tres, contra la sentencia de vista, de fecha veintitrés de fluye del recurso de apelación5, por lo que, cumplen con este
noviembre de dos mil dieciocho, obrante a fojas quinientos tres, requisito. Sétimo.- Asimismo, para establecer el cumplimiento de
emitida por la Segunda Sala Civil de la Corte Superior de Justicia los incisos 2° y 3°, del artículo 388°, del Código Procesal Civil, se
El Peruano
debe indicar las causales casatorias que denuncia, siendo las únicamente establece, en concordancia con la misma, el derecho
siguientes: a) Infracción del artículo 197°6 del Código Procesal del retrayente ante el ejercicio por parte del demandante de su
Civil. Sostienen que no han valorado correctamente las pruebas derecho consagrado en el Código Civil, ante lo cual correspondía
que corresponden a la parte demandada, no habiendo actuado verificar – tal como dispone el Código sustantivo referido- si se
bajo las reglas de la sana crítica, sino efectuando una valoración había efectuado o no la comunicación con fecha cierta, no debiendo
subjetiva. b) Apartamiento inmotivado del precedente judicial considerar, por lo tanto, que se le ha sancionado al vendedor por
– casación N° 375-2015 UCAYALI. Señalan que la casación no haber efectuado ello, sino que ante la reacción (ejercicio del
referida ha establecido en este tipo de retractos “el copropietario no derecho) por parte del demandante, se ha verificado si se cumplió
está obligado a informar sobre la venta de su cuota ideal”, es decir, o no con tal formalidad, tanto es así, que en la misma resolución
no es obligatorio que se comunique a los copropietarios de la venta impugnada se hace referencia y se cita la casación en cuestión, por
del bien inmueble materia de compraventa, sin embargo, la Sala lo que, no ha existido vulneración al respecto. En relación a la
Superior ha basado su decisión en el hecho de haber comunicado denuncia de la infracción de los artículos 1596° y 1597° del Código
con documentos no considerados con fecha cierta cuando en estos Civil (literal c) del sétimo considerando), los casacionistas señalan
casos no es necesario que el vendedor comunique a los demás que el contrato de compraventa de derechos y acciones materia de
copropietarios sobre la venta (ni antes ni después) ya que en el litis fue celebrado mediante escritura pública de fecha veintiséis de
presente caso don Vicente Falcón Cervantes es cónyuge de la junio de dos mil trece y fue inscrito en la Partida Electrónica N°
codemandada Delia Inocencio Aira por cuanto la compradora no es 02003197 del Registro de Propiedad Inmueble de la Oficina
un tercero. c) Infracción de los artículos 1596º7 y 1597º8 del Registral de Tingo María con fecha primero de julio del mismo año,
Código Civil. Argumentan que en el presente caso, el contrato de por lo que, de conformidad con el principio de publicidad registral
compraventa de derechos y acciones materia de retracto fue establecido en el artículo 2012° del Código Civil, el demandante
celebrada mediante escritura pública de fecha veintiséis de junio sabía de la existencia del mismo, ante lo cual, el plazo para
de dos mil trece y fue inscrito en la Partida Electrónica Nº 02003197 interponer su demanda vencía el primero de agosto de dos mil
del Registro de Propiedad Inmueble de la Oficina Registral de trece y, adicionalmente, refiere que se ha inaplicado el plazo
Tingo María con fecha primero de julio de dos mil trece, siendo que especial señalado en la segunda parte del artículo 1957° del
el plazo indicado en el artículo 1596º del Código Civil se cuenta a Código sustantivo. Así, se debe señalar que el artículo 1956°
partir de la fecha de conocimiento, por lo que, en virtud al principio dispone que el derecho de retracto debe ejercerse dentro del plazo
de publicidad registral establecido en el artículo 2012º del Código de treinta días contados a partir de la comunicación de fecha cierta
sustantivo, el demandante conocía de la existencia del contrato de a la persona que goza de este derecho y que el artículo 1597° del
compraventa de derechos y acciones en cuestión, es decir, conocía mismo cuerpo legal establece que si el retrayente conoce la
de ello desde el primero de julio de dos mil trece y, atendiendo al transferencia por cualquier medio distinto del indicado en el artículo
plazo de treinta días señalado por la norma sustantiva, pudo 1596, el plazo se cuenta a partir de la fecha de tal conocimiento.
interponer su demanda hasta el primero de agosto de dos mil trece, Para este caso, la presunción contenida en el artículo 2012 solo es
sin embargo, recién la interpuso con fecha diecinueve de mayo de oponible después de un año de la inscripción de la transferencia.
dos mil catorce. No obstante ello, la Sala Superior ha confirmado la En el presente caso, tal como se ha establecido en la sentencia de
sentencia de primera instancia computando el plazo erróneamente vista, se tiene que el demandante no ha conocido la transferencia
dese la fecha que obtuvo la Partida Registral correspondiente sin en cuestión en virtud a una comunicación de fecha cierta, esto es,
haber aplicado el plazo especial establecido en la segunda parte tomó conocimiento de la misma por un medio distinto al indicado en
del artículo 1597º del Código Civil. d) Infracción del inciso 39, del el artículo 1596° del Código Civil, motivo por el cual, corresponde la
artículo 139º, de la Constitución Política del Perú y artículo I10 aplicación de lo dispuesto en el artículo 1597° del Código referido,
del Título Preliminar del Código Civil. Sostienen que la sentencia por lo que se deberá considerarse como plazo para que el actor
de vista adolece de motivación aparente, transgrediendo el debido ejerza su derecho de retracto treinta días contados a partir del día
proceso y tutela jurisdiccional efectiva. Octavo.- Del examen de la en que tomó conocimiento de la transferencia y, estando a que se
argumentación expuesta en el considerando que antecede, ha determinado que ello ocurrió el veinticinco de abril de dos mil
respecto a las infracciones normativas descritas, se advierte que el catorce y la demanda se interpuso con fecha diecinueve de mayo
recurso no cumple con los requisitos exigidos en el inciso 3, del del mismo año, se ha determinado correctamente que el accionante
artículo 388º, del Código Procesal Civil, pues si bien se describen se encontraba dentro del plazo para el ejercicio de su derecho,
las infracciones normativas, empero no se ha demostrado la debiendo tenerse en cuenta que el mismo artículo dispone que la
incidencia directa de las infracciones sobre la decisión impugnada. presunción establecida en el artículo 2012° del Código sustantivo
En efecto respecto a la infracción denunciada en el literal a), se solo es oponible después de un año de la inscripción de la
advierte que los casacionistas argumentan que en la sentencia de transferencia, plazo que no se ha cumplido en el caso de autos,
vista no se han valorado correctamente las pruebas ofrecidas por motivo por el cual no correspondía aún su oposición al demandante.
la parte demandada, efectuando una valoración subjetiva, se ha En atención a lo expuesto, se tiene entonces que: i) no le era aún
apartado del precedente judicial establecido en la casación N° 375- oponible al actor la presunción establecida en el artículo 2012° del
2015 UCAYALI, asimismo, la Sala Superior ha computado el plazo Código Civil por disposición expresa del mismo cuerpo normativo al
erróneamente desde la fecha en que el demandante obtuvo la no haber transcurrido – a la fecha del ejercicio de su derecho por
partida registral correspondiente sin haber aplicado el plazo parte del demandante- un año contado desde inscripción de la
especial establecido en la segunda parte del artículo 1597º del compraventa; y ii) precisamente se ha aplicado el plazo señalado
Código Civil y, finalmente, que la sentencia de vista adolece de en el artículo 1597° del Código Civil, siendo que en virtud del
motivación aparente. Al respecto, corresponde señalar que se mismo se ha considerado el cómputo del plazo que tenía el actor
advierte de la sentencia de vista que la Sala Superior ha valorado para ejercer su derecho, esto es, treinta días desde que tomó
oportunamente los medios probatorios ofrecidos y admitidos de la conocimiento de la transferencia; motivos por los cuales, carece de
parte demandada, pues en el considerando dieciséis de la misma, asidero lo denunciado en este punto por los casacionistas.
se analiza la Carta N° 001-2013-VFC remitida por el codemandado Finalmente, respecto a lo alegado en el sentido de que la sentencia
Vicente Falcón Fernández al demandante mediante la cual le de vista adolece de motivación aparente (denuncia descrita en el
comunica la venta de sus acciones y derechos que desea efectuar, literal d) del sétimo considerando de la presente resolución), esta
siendo este medio probatorio el de mayor relevancia – dentro de Sala Suprema advierte que la Sala Superior ha cumplido con
los ofrecidos por esta parte- con relación a la materia controvertida justificar suficientemente la sentencia de vista impugnada al
entre las partes, debiendo tener en cuenta que el artículo 197° del advertirse que ha realizado una verificación pormenorizada,
Código Procesal Civil señala que en la resolución solo serán detallada y en forma conjunta de las instrumentales adjuntadas en
expresadas las valoraciones esenciales y determinantes que el expediente, así como ha señalado de manera clara los
sustentan su decisión, expresando en el referido considerando que argumentos por los cuales ha arribado a tales decisiones,
dicha carta no cumple con las prerrogativas para ser considerado apreciándose que mediante el presente recurso se pretende una
un documento de fecha cierta, por lo que, no se advierte agravio revaloración de los medios probatorios, cuestionar el criterio
alguno. Asimismo, respecto al apartamiento inmotivado contenido adoptado por la Sala Superior y modificar las cuestiones fácticas
en el literal b), denuncia que la Sala Superior se ha apartado del establecidas por las instancias de mérito, lo cual se encuentra
precedente judicial de la casación N° 375-2015 UCAYALI que proscrito en sede casatoria, pues, solo debe pronunciarse sobre
señaló, dentro de sus fundamentos “aunque el código establece un aspectos de derecho o vicios puntuales invocados o denunciados
plazo para ejercer el retracto (artículos 1596 y 1597), no debe en el recurso de casación, siendo en consecuencia que, si un
confundirse éste con la obligación del vendedor de dar aviso a los recurso se encuentra sustentado sin tomar en cuenta la finalidad
posibles retrayentes de la venta que quiere realizar. No hay tal nomofiláctica de la casación, es decir, la determinación de la
obligación, y de hecho el código se coloca en la posibilidad que ello observancia y significado de determinada disposición normativa o
no ocurra. Lo que existe es el beneficio que la norma otorga al infracción normativa sustantiva y/o procesal, aunque el
posible retrayente para que ejerza su derecho hasta treinta días quebrantamiento del precedente judicial también puede ser
después del conocimiento de la venta, por lo que resulta erróneo invocado como causal, de tal forma que si el recurso de casación
sancionar al vendedor por no efectuar la comunicación de la venta”; no está en consonancia con este propósito debe ser desestimado,
en relación a ello, se debe precisar que dicha casación no como ocurre con el presente recurso, por lo que no se aprecia la
constituye precedente judicial, no obstante ello, se hace mención configuración de las denuncias efectuadas ni vulneración alguna al
que lo resuelto en la sentencia de vista no contraviene lo dispuesto expedirse la sentencia de vista impugnada, correspondiendo, por
en aquella, por cuanto no se ha señalado que era obligación del tanto, desestimarse las mismas. Noveno.- Con relación a la
vendedor dar aviso a los posibles retrayentes de la venta que iba a exigencia prevista en el inciso 4, del referido artículo 388, del
efectuar ni se le está sancionando por incumplir ello, sino Código Procesal Civil, si bien los recurrentes mencionan que su
El Peruano
pedido casatorio es anulatorio; no obstante, el cumplimiento regulados en el artículo 387° del Código Procesal Civil, modificado
aislado de este último requisito no es suficiente para declarar por la ley citada, se advierte que el presente recurso cumple con
procedente el recurso de casación postulado, por cuanto los tales exigencias, esto es: i) Se recurre de una resolución expedida
requisitos de procedencia de dicho medio impugnatorio son por la Sala Superior que, como órgano de segundo grado, pone fin
concurrentes conforme lo señala el artículo 392º del Código al proceso; ii) Se interpuso ante el órgano jurisdiccional que emitió
Adjetivo en mención; lo cual, de acuerdo a lo desarrollado en los la resolución impugnada; iii) Fue interpuesto dentro del plazo de
fundamentos precedentes, no se ha cumplido en el presente caso. los diez días de notificada con la resolución recurrida, pues se
Por estas consideraciones, y de conformidad con lo previsto en el verifica que a la recurrente se le notificó la resolución impugnada el
modificado artículo 392 del Código Procesal Civil, declararon: cuatro de diciembre de dos mil dieciocho, y el recurso de casación
IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto por los se formuló el diez del mismo mes y año; y, iv) Ha cumplido con
codemandados Vicente Falcón Cervantes y Delia Inocencio Aira adjuntar el pago de la tasa judicial que corresponde. Tercero.-
contra la sentencia de vista del veintinueve de enero de dos mil Que, previo al análisis de los requisitos de fondo, es necesario
diecinueve; ORDENARON la publicación del texto de la presente precisar que el recurso de casación es un medio impugnatorio
resolución en el Diario Oficial “El Peruano” conforme a ley; extraordinario de carácter formal, que sólo puede fundarse en
notificándose. Por licencia del señor Juez Supremo Ordóñez cuestiones eminentemente jurídicas y no en cuestiones fácticas o
Alcántara, integra esta Suprema Sala, el señor Juez Supremo de revaloración probatoria, es por ello que este recurso de casación
Lévano Vergara. Juez Supremo Ponente: Hurtado Reyes. SS. tiene como fines la adecuada aplicación del derecho objetivo al
TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA, caso concreto y la unificación de la jurisprudencia nacional por la
ARRIOLA ESPINO, LÉVANO VERGARA Corte Suprema de Justicia; en ese sentido, debe fundamentarse de
manera clara, precisa y concreta, indicando en qué consiste la
1
Página 343. infracción normativa y cuál es la incidencia directa de ésta sobre el
2
Página 297. fallo, así como precisar cuál sería su pedido casatorio, si es
3
Página 253 revocatorio o anulatorio. Cuarto.- En ese orden de ideas,
4
Carrión, J. (2012). Recurso de Casación en el Código Procesal Civil. Editorial corresponde verificar el cumplimiento de los requisitos de
Grijley. Pág.9 procedencia, con arreglo a lo dispuesto por el artículo 388° del
5
Página 269. Código Procesal Civil, modificado por la Ley mencionada. a) Se
6
Artículo 197.- “Todos los medios probatorios son valorados por el Juez en forma advierte que la demandada impugnante no consintió la resolución
conjunta, utilizando su apreciación razonada. Sin embargo, en la resolución sólo de primera instancia que fue desfavorable a sus intereses, según
serán expresadas las valoraciones esenciales y determinantes que sustentan su fluye del recurso de apelación, obrante a fojas doscientos seis, por
decisión”. lo que cumple con este requisito. b) En cuanto a la descripción con
7
Artículo 1596.- El derecho de retracto debe ejercerse dentro del plazo de treinta claridad y precisión de la infracción normativa o el apartamiento del
días contados a partir de la comunicación de fecha cierta a la persona que goza de precedente judicial, referido en el inciso 2 del artículo 388° del
este derecho. Código citado, la recurrente denuncia las siguientes infracciones: i)
Cuando su domicilio no sea conocido ni conocible, puede hacerse la comunicación Contravención de las normas que garantizan el debido
mediante publicaciones en el diario encargado de los avisos judiciales y en otro de proceso. Señala que la Resolución Revisora emitida por el
mayor circulación de la localidad, por tres veces con intervalo de cinco días entre Colegiado, ha puesto de manifiesto con la confirmación, la
cada aviso. En este caso, el plazo se cuenta desde el día siguiente al de la última convalidación de una resolución írrita por la vulneración de un
publicación." derecho de impugnación que ha sido formulado dentro del término
8
Artículo 1597.- “Si el retrayente conoce la transferencia por cualquier medio distinto de Ley, tal y conforme lo prevé el segundo párrafo del artículo 266°
del indicado en el artículo 1596, el plazo se cuenta a partir de la fecha de tal del Código Procesal Civil. Que, en la referida impugnación
conocimiento. Para este caso, la presunción contenida en el artículo 2012 sólo es formulada oportunamente se ha precisado de que previo a la
oponible después de un año de la inscripción de la transferencia." Audiencia de Pruebas, la a quo ha debido de poner en conocimiento
9
Artículo 139º inciso 3 de la Constitución Política del Perú: “Son principios y de las partes procesales el Informe Biológico a efectos de hacer
derechos de la función jurisdiccional: valer su derecho, pero ello no ha ocurrido, por tal motivo, luego de
(…) la citada Audiencia dentro del término de ley se ha cuestionado. ii)
3. La observancia del debido proceso y la tutela jurisdiccional. Ninguna persona Interpretación errónea de una norma de derecho material.
puede ser desviada de la jurisdicción predeterminada por la ley, ni sometida a Indica que en la sentencia emitida por el a quo no se ha expresado
procedimiento distinto de los previamente establecidos, ni juzgada por órganos con claridad respecto a la invocación realizada por la emplazada,
jurisdiccionales de excepción ni por comisiones especiales creadas al efecto, toda vez que ha sido limitado su derecho de defensa con las
cualquiera sea su denominación”. constantes negativas de acogerse a un debido proceso (artículo
10
Artículo I.- “Toda persona tiene derecho a la tutela jurisdiccional efectiva para el 139° inciso 5 de la Constitución Política del Estado); agrega que en
ejercicio o defensa de sus derechos o intereses, con sujeción a un debido proceso”. dicha sentencia, previo a ello se ha debido de corregir, cuando
C-1849210-43 existía un cuestionamiento del Informe Biológico del Examen
Genético de ADN, que con lo declarado infundado, mediante
CASACIÓN N° 1340-2019 LIMA NORTE Resolución número trece al ser apelada, el mismo se concedió sin
efecto suspensivo, para tal efecto el a quo, no ha remitido el
MATERIA: Anulabilidad de acto jurídico - Reconocimiento de incidente correspondiente de la Apelación de Auto, con lo cual se
paternidad ha vulnerado su derecho. Finalmente alega que dentro del indicado
proceso, se pretende desconocer la paternidad que el actor
Lima, dieciocho de setiembre de dos mil diecinueve. voluntariamente ha reconocido como suyo al hijo que ahora se
pretende desvincular su paternidad, con la única finalidad de eludir
VISTOS; con el cuaderno de auxilio judicial acompañado a que se su responsabilidad de padre con la prestación de alimentos, a los
refiere el oficio N° 06467-2015-CI-1SCP-CSJLN.PJ/CCH; y, que se tiene en la actualidad. Quinto.- En primer lugar se precisa
CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento de este que en los acápites i) y ii) del considerando que antecede, la
Supremo Tribunal el recurso de casación de fecha diez de recurrente invoca el texto anterior del artículo 386° del Código
diciembre de dos mil dieciocho, obrante a fojas trescientos cuatro, Procesal Civil, toda vez que dicho artículo fue modificado por la Ley
interpuesto por la demandada Martha Rosa Herrera Lloclla, 29364, “Ley que modifica diversos artículos del Código Procesal
ingresado a Mesa de Partes de esta Sala Suprema el doce de Civil”. Por otro lado, en el presente caso, como se desprende del
marzo de este año, contra la resolución de vista de fecha catorce tenor del mencionado considerando, no se especifica infracción
de noviembre de dos mil dieciocho, obrante a fojas doscientos normativa alguna de un dispositivo legal o constitucional, muy por
ochenta y nueve, que Confirmó la resolución de primera instancia el contrario, el recurso está redactado bajo la forma de un alegato,
de fecha dieciocho de mayo de dos mil dieciocho, obrante a fojas orientado a que se realice una nueva calificación de los hechos y
ciento noventa y seis, que declaró fundada la demanda y, en de las pretensiones para poder obtener una decisión favorable a la
consecuencia, declara que don Honorio Fernando Barahona Milla parte recurrente, sin tomar en cuenta que el recurso de casación no
no es el padre biológico de Piero Hans Fernando Barahona se constituye en una tercera instancia donde se puedan ventilar
Herrera; y ordena: dejar sin efecto el acto de reconocimiento tales circunstancia por ser contrario a sus fines. Tampoco sustenta
efectuado por don Honorio Fernando Barahona Milla respecto de en que ha consistido la afectación al debido proceso y a la tutela
Piero Hans Fernando Barahona Herrera, y exclúyase el nombre y jurisdiccional efectiva, quedando como una mera alegación, pues
apellidos del demandante Honorio Fernando Barahona Milla de la la etapa postulatoria se ha llevado por sus cauces normales,
partida de nacimiento registrada ante el Registro Nacional de respetándose el derecho a la defensa, la doble instancia, etc; no
Identificación y Estado Civil (RENIEC) como acta de nacimiento N°. precisándose ni apreciándose vicio insubsanable alguno que
709085 con fecha quince de abril del año de mil novecientos pueda calificarse como infracción o violación al debido proceso.
noventa y ocho en el distrito del Rímac – Lima, cuyo titular es Piero Sexto.- Debe precisarse que el recurso casatorio exige de una
Hans Fernando Barahona Herrera, conservando los nombres y mínima técnica casacional, la que tampoco ha sido satisfecha por
apellidos con los cuales aparece la titular de la partida, con lo la impugnante, puesto que la interposición del recurso de casación
demás que contiene; en los seguidos por Honorio Fernando no implica una simple expresión de hechos y de dispositivos,
Barahona Milla, sobre anulabilidad de acto jurídico; por lo que carente de sustentación clara y precisa, en la que no se llegue a
deben examinarse los requisitos de admisibilidad y procedencia de razonar y concretar cómo y por qué la resolución recurrida infringe
dicho medio impugnatorio, conforme a lo previsto en los artículos una norma; y es que esta técnica casacional no se satisface con la
387° y 388° del Código Procesal Civil y su modificatoria mediante mera mención formal de normas jurídicas, relacionadas en mayor o
Ley N° 29364. Segundo.- Verificando los requisitos de admisibilidad menor medida con el objeto de la controversia, como se fundamenta
El Peruano
en el presente recurso, sino que debe argumentar con claridad y el recurrente y fundada la demanda, ordenándose el remate del
precisión la incidencia directa de la infracción sobre la decisión bien inmueble dado en garantía, con lo demás que contiene; en los
impugnada, lo que no se ha cumplido, pretendiendo con el recurso seguidos por la Cooperativa de Ahorro y Crédito Santo Cristo de
en realidad, la modificación de las conclusiones llegadas por las Bagazan, sobre Ejecución de Garantía; por lo que deben
instancias de mérito. En suma, se observa una resolución examinarse los requisitos de admisibilidad y procedencia de dicho
suficientemente motivada que resuelve la causa conforme al mérito medio impugnatorio, conforme a lo previsto en los artículos 387° y
de lo actuado y al derecho, cumpliendo con las garantías del 388° del Código Procesal Civil. Segundo.- Verificando los
debido proceso y el rechazo de la contestación de la demanda se requisitos de admisibilidad regulados en el artículo 387° del Código
sustenta en que no se subsanó debidamente, razones por las mencionado, se advierte que el presente recurso cumple con tales
cuales el recurso debe ser desestimado. Por otro lado, en cuanto a exigencias, esto es: i) Se recurre una resolución expedida por la
la diversas alegaciones realizadas por la recurrente en su recurso Sala Superior que, como órgano de segundo grado, pone fin al
de casación, se tiene que estas son similares a los agravios proceso; ii) Se ha interpuesto ante el órgano que emitió la
denunciados en su recurso de apelación, que fueron materia de resolución impugnada; iii) Fue interpuesto dentro del plazo de los
pronunciamiento por la Sala Superior en los considerandos 6.3 y diez días de notificado con la resolución recurrida, pues se verifica
6.4, de la sentencia materia de casación; pues, en cuanto a la que fue notificado el nueve de enero de dos mil diecinueve, y el
alegación de que se debió emplazar oportunamente el Informe recurso de casación se interpuso el diecisiete de ese mismo mes y
Pericial del examen genético de ADN, se tiene que el considerando año; y, iv) Cumple con presentar el arancel judicial respectivo.
6.3 de la sentencia materia de casación señala: “Al respecto es del Tercero.- Que, previo al análisis de los requisitos de fondo, es
caso señalar que de acuerdo al acta de Continuación de Audiencia necesario precisar que el recurso de casación es un medio
de Pruebas (fs. 125-125-128) la propia demandada recurrente ha impugnatorio extraordinario de carácter formal, que sólo puede
concurrido a la misma, incluso asistida por el abogado defensor de fundarse en cuestiones eminentemente jurídicas y no en cuestiones
su elección, y ante la ratificación y explicación del Informe Pericial fácticas o de revaloración probatoria, es por ello que este recurso
de Prueba de ADN practicado por la perito bióloga en dicho acto, de casación tiene como fines la adecuada aplicación del derecho
no formuló observación alguna contra el Informe Pericial en objetivo al caso concreto y la unificación de la jurisprudencia
cuestión, es más ni siquiera formuló pregunta alguna, siendo que nacional por la Corte Suprema de Justicia; en ese sentido, debe
además, de autos se observa que tampoco formuló observación fundamentarse de manera clara, precisa y concreta, indicando en
alguna con posterioridad a la audiencia y en el plazo previsto en el qué consiste la infracción normativa y cuál es la incidencia directa
artículo 266° del Código Procesal Civil; si ello es así, mal puede de ésta sobre el fallo, así como precisar cuál sería su pedido
ahora la apelante sostener irregularidad en la actuación de dicha casatorio, si es revocatorio o anulatorio. Cuarto.- En ese orden de
pericia, cuando oportunamente no hizo valer los mecanismos ideas, corresponde verificar el cumplimiento de los requisitos de
(observaciones) que la ley prevé, en tal sentido, se concluye que procedencia, con arreglo a lo dispuesto por el artículo 388° del
los agravios denunciados en estos extremos no merecen amparo.” Código Procesal Civil. 1. Respecto a lo establecido en el inciso 1
(sic). En cuanto a que la Sala Superior ha emitido pronunciamiento del artículo señalado, cumple con este requisito pues el recurrente
sin que previamente se haya remitido el incidente correspondiente no dejó consentir la resolución de primera instancia que le resultó
a la resolución número trece, se tiene que, como es de verse de adversa. 2. En cuanto a la descripción con claridad y precisión de
autos mediante resolución número quince de fecha diez de abril de la infracción normativa o el apartamiento del precedente judicial,
dos mil dieciocho, se concedió apelación contra la citada resolución referido en el inciso 2 del artículo 388° citado, se tiene que el
número trece, sin efecto suspensivo y con la calidad de diferida, impugnante denuncia: Infracción normativa del artículo 139°
esto es que se resolvería conjuntamente con la apelación de la inciso 5 de la Constitución Política del Estado y de los artículos
sentencia, tal como lo señala el artículo 369° del Código Procesal I del Título Preliminar, 50° inciso 6, 51° inciso 2, y 194° del
Civil; a mayor abundamiento el ad quem en el considerando 6.5 Código Procesal Civil. Señala, que ha contradicho la demanda de
precisa: “Finalmente, la demandada sostiene que existe el recurso ejecución de garantías tomando como argumento central de
de nulidad de actos procesales en el que se ha cuestionado la carácter fáctico sobre la existencia de una circunstancia que no se
validez del Informe Pericial genético de ADN, el mismo que ha ha tomado en cuenta, respecto a que se le viene descontando
debido ser puesto a conocimiento a las partes procesales con el mensualmente vía planilla de pago; abono que ingresa a las arcas
objeto de ser observados o cuestionados, de ello se tiene pendiente de la Cooperativa sin que sea observada o rechazada por ésta, lo
la misma apelación del referido cuestionamiento; sobre el particular, que siendo así, el monto materia de demanda ejecutiva no
es de precisar que la nulidad de actos procesales planteada por la concuerda con la realidad. Afirma, que la recurrida ha incurrido en
demandada fue oportunamente resuelta por el a quo, habiéndose una indebida valoración de sus pruebas ofrecidas en la etapa
concedido apelación sin efecto suspensivo y con calidad diferida, postulatoria, vulnerándose una de las garantías que asisten a las
siendo que mediante el presente pronunciamiento se ha confirmado partes del proceso que consiste en que sean valoradas de manera
la decisión del a quo, por lo que tampoco corresponde amparar adecuada y con la motivación debida. Quinto.- Con relación a la
este extremo del recurso interpuesto” (sic). En suma, se observa denuncia descrita en el considerando precedente, que con
una resolución suficientemente motivada que resuelve la causa argumentos similares a los agravios sostenidos en el recurso de
conforme al mérito de lo actuado y al derecho, cumpliendo con las apelación, este Colegiado considera necesario indicar que el modo
garantías del debido proceso y con lo señalado en el artículo III del en que ha sido propuesta por la parte recurrente evidencia que lo
Título Preliminar del Código Procesal Civil, pues la finalidad pretendido a través de ella no es obtener una correcta aplicación
concreta del proceso es resolver un conflicto de intereses o eliminar del derecho objetivo al caso concreto, sino más bien acceder a una
una incertidumbre, ambas con relevancia jurídica, haciendo nueva calificación de los hechos debatidos en el presente proceso
efectivos los derechos sustanciales, y que su finalidad abstracta es y una revaloración de caudal probatorio. En efecto, al analizar las
lograr la paz social en justicia, razones por las cuales el recurso alegaciones expresadas por el recurrente en el recurso de casación
debe ser desestimado. Por los fundamentos expuestos y de se observa que, aun cuando ésta se sustenta en que no se han
conformidad con el artículo 392° del Código Procesal Civil: tomado en cuenta los argumentos de su contradicción respecto a
declararon IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto a los descuentos que se le viene haciendo por planilla de la deuda y
fojas trescientos cuatro, por Martha Rosa Herrera Lloclla, contra la indebida valoración de sus pruebas; en el fondo lo que busca el
la resolución de vista de fecha catorce de noviembre de dos mil recurrente es convencer a esta Suprema Sala que una correcta
dieciocho, obrante a fojas doscientos ochenta y nueve; calificación de los hechos expuestos, evidenciaría que el criterio
MANDARON publicar la presente resolución en el Diario Oficial “El adoptado por la Sala Superior sería errado, empero, resulta
Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos por Honorio evidente que el análisis de esta argumentación exigiría
Fernando Barahona Milla, sobre anulabilidad de acto jurídico – necesariamente una nueva valoración del caudal probatorio y
reconocimiento de paternidad. Interviene el Juez Supremo Lévano revisión de los hechos debatidos en esta controversia, lo cual no
Vergara por licencia del Juez Supremo Ordóñez Alcántara. Intervino solo escapa a la competencia de esta Suprema Sala, sino también
como ponente el Juez Supremo señor Távara Córdova. SS. al objeto de la casación. Máxime, si la Sala de mérito ha señalado,
TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA, con relación a sus alegaciones, en los considerandos quinto y
ARRIOLA ESPINO, LÉVANO VERGARA C-1849210-44 sexto de la recurrida lo siguiente: “…la resolución impugnada no se
ha afectado el debido proceso al declarar improcedente la
CASACIÓN Nº 1349-2019 SAN MARTIN contradicción, toda vez que la contradicción formulada por el
ejecutado no se funda en ninguna de las causales establecidas
MATERIA: Ejecución de Garantía para ella por el artículo 690-D del Código Procesal Civil (…) con
relación a que se ha debido disponer con la resolución impugnada
Lima, dieciocho de setiembre de dos mil diecinueve. que los pagos efectuados sean tomados en cuenta en la etapa de
ejecución, es de precisar que este es el fundamento central de la
VISTOS; y CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento de apelación del Auto Final; se debe manifestar que en el supuesto
este Supremo Tribunal, el recurso de casación de fecha diecisiete que la parte ejecutada haya realizado pagos parciales, respecto de
de enero de dos mil diecinueve, interpuesto a fojas ciento treinta y la obligación exigida, ello no determina que la obligación sea
tres, por la parte ejecutada Carlos Alberto Vásquez Vásquez, inexigible sino que la misma habría sido pagada parcialmente. Que
ingresado a Mesa de Partes el seis de marzo del presente año; incluso el pago parcial no está regulado en el ordenamiento
contra el auto de vista de fecha tres de diciembre de dos mil procesal civil, el supuesto de cancelación parcial de las
dieciocho, de fojas ciento veintinueve, que Confirmó el auto final de obligaciones, como causal de contradicción, sin embargo el Juez
fecha nueve de agosto de ese mismo año, de fojas noventa y cinco valorando la prueba bajo las reglas de la sana critica, puede
que resuelve declarar Improcedente la contradicción formulada por ordenar si los hubiere, la deducción de dichos pagos al realizarse
El Peruano
la liquidación total de la deuda en la etapa procesal de ejecución Ley, el que sólo puede versar sobre los aspectos de la sentencia de
del remate…” (sic); siendo así, lo que se pretende con el recurso de instancia relativos al Derecho aplicado a la relación de hechos
casación, es que esta sede casatoria actúe como una tercera establecidos (el juicio de hecho) y el incumplimiento de las
instancia con el fin de obtener una nueva decisión que le resulte garantías del debido proceso o infracción de las formas esenciales
favorable al recurrente, sin tomar en cuenta que los juzgadores son para la validez de los actos procesales. Se trata de una revisión de
los llamados a resolver la causa con independencia de acuerdo a Derecho en que la apreciación probatoria queda excluida. La Corte
los artículos 138° y 139° inciso 2 de la Constitución, así como los Suprema en casación, no es tercera instancia5. Cuarto.- En efecto,
llamados a valorar la prueba a tenor del artículo 197° del Código el artículo 388° del Código Procesal Civil regula como causales del
Procesal Civil, pues de conformidad con este dispositivo todos los recurso de casación la infracción normativa, y el apartamiento
medios probatorios son valorados por el Juez en forma conjunta, inmotivado del precedente judicial que tengan incidencia directa
utilizando su apreciación razonada, siendo que solo serán sobre el sentido de la decisión impugnada. Quinto.- El término
expresadas las valoraciones esenciales y determinantes que “infracción” por su carácter genérico da flexibilidad a la Corte en
sustentan su decisión, lo cual se advierte que la instancia de mérito la calificación y resolución de fondo del recurso; pero de acuerdo a
ha realizado; siendo ello así, el recurso de casación debe la doctrina, solo habrá recurso de casación por infracción de la Ley
desestimarse. Sexto.- Finalmente, tanto del escrito de cuando el fallo contenga: interpretación errónea, indebida
contradicción, del recurso de apelación y del recurso de Casación, aplicación e inaplicación de las leyes y eso necesariamente debe
no se aprecia que el ejecutado haya cumplido con pagar la deuda explicarse en la fundamentación del recurso, para dar cumplimiento
materia de ejecución; siendo una obligación no solo legal y a la exigencia de claridad y precisión en la misma. Esto es
contractual honrar o satisfacer las acreencias derivadas de importante para evitar que el debate en casación se desplace al
créditos; lo que además constituye una obligación ética, todo lo terreno de los hechos6. Sexto.- Cuando se alude a la causal de
cual abona en favor de la Improcedencia. Asimismo, debe tenerse apartamiento inmotivado del precedente judicial, debemos
presente que el proceso de ejecución de garantías tiene normas remitirnos a lo establecido en el segundo párrafo del artículo 400°
procesales y exigencias específicas contenidas en los artículos del Código Procesal Civil, que prescribe: “la decisión que se tome
720° y siguientes de nuestro Código Procesal Civil, a las cuales se en mayoría absoluta de los asistentes al Pleno Casatorio, constituye
ha dado cumplimiento en este proceso; habiéndose garantizado el precedente judicial y vincula a los órganos jurisdiccionales de la
derecho de defensa, a la doble instancia y al debido proceso en República hasta que sea modificado por otro precedente”. Sétimo.-
general y que las resoluciones de primer y segundo grado están Respecto a los requisitos de admisibilidad descritos en el artículo
debidamente motivadas; por lo que, el recurso de casación debe 387° del Código Procesal Civil, se verifica que el recurrente ha
desestimarse. Por tales consideraciones, y de conformidad con lo interpuesto recurso de casación: i) Contra la sentencia de vista
previsto en el artículo 392° del Código Procesal Civil: declararon expedida por la Tercera Sala Civil de la Corte Superior de Justicia
IMPROCEDENTE el recurso de casación de fecha diecisiete de de Lima, que como órgano jurisdiccional de segundo grado pone
enero de dos mil diecinueve, interpuesto a fojas ciento treinta y fin al proceso; ii) Ante el mismo órgano que emitió la sentencia
tres, por Carlos Alberto Vásquez Vásquez, contra el auto de vista impugnada; iii) Dentro del plazo de diez días de notificado con la
de fecha tres de diciembre de dos mil dieciocho, de fojas ciento sentencia, cuyo cargo de notificación obra a fojas ochocientos
veintinueve; MANDARON publicar la presente resolución en el cincuenta y cinco; y iv) Si cumple con adjuntar el arancel judicial.
diario oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos Octavo.- En lo referente a los requisitos de procedencia previstos
por la Cooperativa de Ahorro y Crédito Santo Cristo de Bagazan, en el artículo 388° del Código Procesal Civil, se advierte que el
sobre Ejecución de Garantía; y los devolvieron Interviene el Juez casante cumple con lo establecido en el inciso 1), al haber
Supremo Lévano Vergara por licencia del Juez Supremo Ordóñez impugnado la resolución de primera instancia que le fue
Alcántara. Intervino como ponente el Juez Supremo señor Távara desfavorable. Noveno.- Para establecer el cumplimiento de los
Córdova. SS. TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO REYES, SALAZAR incisos 2), 3) y 4) del artículo 388° del Código Adjetivo, se debe
LIZÁRRAGA, ARRIOLA ESPINO, LÉVANO VERGARA C-1849210- señalar en qué consiste la infracción normativa. En efecto, el
45 impugnante denuncia: Infracción normativa del inciso 5) del
artículo 139° de la Constitución Política del Estado, en
CASACIÓN N° 1351-2019 LIMA concordancia con los incisos 3) y 4) del artículo 122° del
Código Procesal Civil. Señala que, en la sentencia de vista
MATERIA: REIVINDICACIÓN emitida se vulneran los valores y principios del ordenamiento
jurídico, el Colegiado Superior ha errado en la elección de la norma
Lima, dieciocho de setiembre de dos mil diecinueve. que aplica y, ha debido analizar los hechos expuestos sobre los
requisitos esenciales del derecho de propiedad previsto en el
VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento de artículo 923° del Código Civil. Asimismo, expresa que debe haber
esta Sala Suprema, el recurso de casación de fecha once de congruencia entre los hechos que se exponen en la parte
febrero del dos mil diecinueve1, interpuesto por Adrián Máximo considerativa de la sentencia impugnada con la resolución final.
Palomino León contra la sentencia de vista contenida en la Décimo.- Analizando los argumentos vertidos en el noveno
resolución número cinco-II de fecha ocho de enero de ese mismo considerando, se advierte que no cumplen con lo establecido en el
año2, que confirmó la sentencia apelada de fecha veintiocho de inciso 3) del artículo 388° del Código Procesal Civil, al no haberse
mayo de dos mil dieciocho3, que declaró fundada la demanda, y en demostrado la incidencia directa de la infracción sobre la decisión
consecuencia ordenó a los demandados que restituyan al impugnada; por cuanto, son los mismos que el recurrente señaló
demandante los inmuebles ubicados en el segundo, tercer y cuarto como agravios en su recurso de apelación y que merecieron
piso del edificio ubicado en el Jirón Pisagua N°964, Distrito de La respuesta por parte de la Sala Superior, como se puede verificar de
Victoria, Provincia y Departamento de Lima, con costas y costos; y los fundamentos sexto a décimo cuarto de la sentencia recurrida.
revocaron en el extremo que concede a la parte demandada al Por tanto, siendo esta Sala Suprema, sede casatoria, no
pago de las costas y costos del proceso; reformándola, exoneraron corresponde volver a reexaminar el análisis arribado por la
a la parte demandada del pago de costas y costos procesales, en instancia de mérito, pretendiendo que esta sede actúe como una
los seguidos por Yovanny Celestino Acevedo Serpa y otros; por lo tercera instancia y analice la motivación expuesta, pues los fines
que debe examinarse los requisitos de admisibilidad y procedencia del recurso de casación son la adecuada aplicación del derecho
de dicho medio impugnatorio, conforme a lo previsto en los artículos objetivo al caso concreto y la uniformidad de la jurisprudencia
387° y 388° del Código Procesal Civil. Segundo.- Previo al análisis nacional por la Corte Suprema de Justicia. Además, este Supremo
de los requisitos antes mencionados, es necesario precisar que en Tribunal aprecia que en la sentencia recurrida se ha demostrado
la doctrina y en algunas legislaciones, se señalan como fines del que el demandante es copropietario del inmueble ubicado en Jirón
recurso de casación los que resumidamente consignamos a Pisagua N° 964, Distrito de la Victoria, que adquirió conjuntamente
continuación: i) Controlar la correcta observancia (correcta con sus hermanos, conforme consta en el asiento C00002 de la
interpretación y aplicación) de la norma jurídica, lo que equivale a Partida Electrónica del Inmueble N° 12411166 del Registro de
defender la Ley contra las arbitrariedades de los jueces en su Propiedad Inmueble y del Certificado de Numeración N° 820-2011,
aplicación (ejerce función nomofiláctica). ii) Uniformar la con lo que ha quedado acreditado la identidad y titularidad del
jurisprudencia, en el sentido de unificar criterios de decisión, por inmueble materia de reivindicación; como se ha concluido, los
ejemplo, en la interpretación de normas, en la aplicación de demandados deben cumplir con restituir al demandante el inmueble
determinadas normas, en supuestos fácticos análogos, etcétera materia de litis. Décimo Primero.- Acerca de la exigencia prevista
(ejerce función uniformadora de las decisiones judiciales). iii) en el inciso 4) del artículo 388° del Código Procesal Civil, el
Controlar el correcto razonamiento jurídico-fáctico de los jueces en recurrente cumple con señalar su pedido casatorio como anulatorio
la emisión de sus resoluciones, sobre la base de los hechos y el y/o revocatorio de la sentencia impugnada, lo que no es suficiente
derecho que apliquen al caso (ejerce función contralora de para amparar el presente recurso; por tanto, debe procederse
logicidad). iv) Contribuye con una de las finalidades supremas del conforme lo establecido en el artículo 392° de este Código Adjetivo.
proceso en general, cual es, la de obtener justicia en el caso en Por los fundamentos expuestos y de conformidad con el artículo
concreto, cuando tiene que pronunciarse sobre el fondo de la 392° del Código Procesal Civil: Declararon IMPROCEDENTE el
controversia en sistemas como el nuestro, en el que tratándose del recurso de casación de fecha once de febrero del dos mil
derecho material no cabe el reenvío de la causa (ejerce función diecinueve, interpuesto por Adrián Máximo Palomino León
dikelógica)4. Tercero.- Así también, es menester recalcar para los contra la sentencia de vista contenida en la resolución número
efectos del presente caso, el recurso de casación es un medio de cinco- II de fecha ocho de enero de dos mil diecinueve, obrante a
impugnación extraordinario que procede contra las decisiones fojas ochocientos cuarenta y seis; DISPUSIERON la publicación de
finales emitidas por la Corte Superior, en los casos previstos en la la presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano” conforme a
El Peruano
ley; en los seguidos por Yovanny Celestino Acevedo Serpa y otros, órganos jurisdiccionales de la República hasta que sea modificado
sobre reivindicación; y los devolvieron. Integra esta Sala Suprema por otro precedente”. Sétimo.- Respecto a los requisitos de
el Juez Supremo señor Lévano Vergara por licencia del Juez admisibilidad descritos en el artículo 387° del Código Procesal
Supremo señor Ordoñez Alcántara. Interviniendo como ponente la Civil, se verifica que el recurrente ha interpuesto recurso de
señora Juez Suprema Arriola Espino. SS. TÁVARA CÓRDOVA, casación: i) Contra la sentencia de vista expedida por la Segunda
HURTADO REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA, ARRIOLA ESPINO, Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima, que como
LÉVANO VERGARA órgano jurisdiccional de segundo grado pone fin al proceso; ii) Ante
el mismo órgano que emitió la sentencia impugnada; iii) Dentro del
1
Ver fojas 876 plazo de diez días de notificado con la sentencia, cuyo cargo de
2
Ver fojas 846 notificación obra a fojas quinientos tres; y iv) Si cumple con adjuntar
3
Ver fojas 703 arancel judicial. Octavo.- En lo referente a los requisitos de
4
Carrión, J. ( 2012). Recurso de Casación en el Código Procesal Civil. Ed. Grijley, procedencia previstos en el artículo 388° del Código Procesal Civil,
pág.9 se advierte que el casante cumple con lo establecido en el inciso
5
Sánchez- Palacios P (2009). El recurso de casación civil, Ed. Jurista Editores, pág. 1), al haber impugnado la resolución de primera instancia le fue
32. desfavorable. Noveno.- Para establecer el cumplimiento de los
6
Loc Cit. incisos 2), 3) y 4) del artículo 388° del Código Adjetivo, se debe
C-1849210-46 señalar en qué consiste la infracción normativa. En efecto, el
impugnante denuncia: Infracción normativa de los incisos 3) y 5)
CASACIÓN N° 1356-2019 LIMA del artículo 139° de la Constitución Política del Estado. Señala
que, la resolución recurrida vulnera el contenido esencial del
MATERIA: INDEMNIZACIÓN POR DAÑOS Y PERJUICIOS derecho al debido proceso, en concreto, al derecho de la motivación
de las resoluciones judiciales. Refiere que se incurre en un
Lima, dieciocho de setiembre de dos mil diecinueve. supuesto de motivación aparente, dado que la Sala Superior no se
sujeta al mérito de lo actuado; precisa que le afecta su derecho a
VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento de probar, debido a que la demandante alega un sin número de daños,
esta Sala Suprema, el recurso de casación de fecha siete de enero pero no acredita de manera fehaciente la existencia de ninguno de
del dos mil diecinueve1, interpuesto por Edgar Lázaro Alcántara ellos, infringiendo así de manera directa el derecho al debido
apoderado del Banco GNB Perú S.A. (ex HSBC Bank Perú S.A) proceso. Décimo.- Analizando los argumentos vertidos en el
contra la sentencia de vista contenida en la resolución número noveno considerando, se advierte que el mismo no cumple con lo
cinco de fecha veinte de noviembre de dos mil dieciocho2, que establecido en el inciso 3) del artículo 388° del Código Procesal
confirmó la sentencia apelada de fecha primero de diciembre de Civil, al no haberse demostrado la incidencia directa de la infracción
dos mil diecisiete3, en el extremo que declaró fundada en parte la sobre la decisión impugnada, por cuanto sus argumentos son los
demanda; ordenando a que la parte emplazada pague a la mismos que señaló como agravio de su recurso de apelación y que
demandante, la suma de USD 8,000.00 (ocho mil dólares merecieron respuesta por parte de la Sala Superior, como se
americanos), por concepto de daño emergente e infundada en puede verificar de los fundamentos vigésimo primero a vigésimo
cuanto al lucro cesante; y revocaron en el extremo que fijó el daño noveno de la sentencia recurrida. Por tanto, siendo esta Sala
moral en la suma de USD 20,000.00 (veinte mil dólares Suprema, sede casatoria, no corresponde volver a reexaminar el
americanos), reformándola fijaron en la suma de USD 25,000.00 análisis arribado por la instancia de mérito, pues los fines del
(veinticinco mil dólares americanos), los mismos que deberán ser recurso de casación son la adecuada aplicación del derecho
pagados a la demandante, con el pago de costas y costos objetivo al caso concreto y la uniformidad de la jurisprudencia
procesales; por lo que debe examinarse los requisitos de nacional por la Corte Suprema de Justicia. Además, este Supremo
admisibilidad y procedencia de dicho medio impugnatorio, Tribunal aprecia que en la sentencia recurrida se ha demostrado el
conforme a lo previsto en los artículos 387 y 388 del Código. daño moral que ha causado la entidad recurrente a la demandante,
Segundo.- Previo al análisis de los requisitos antes mencionados, al calificar a la actora como una cliente con la categoría de
es necesario precisar que en la doctrina y en algunas legislaciones, problemas potenciales (CPP) ante la Superintendencia de Banca y
se señalan como fines del recurso de casación los que Seguros - SBS, por ello tomando en cuenta la aflicción o angustia
resumidamente consignamos a continuación: i) Controlar la de la demandante por verse inmersa en tal calificación financiera,
correcta observancia (correcta interpretación y aplicación) de la se procedió a conceder un monto indemnizatorio justo y
norma jurídica, lo que equivale a defender la Ley contra las proporcional al daño causado; como se ha concluido, la empresa
arbitrariedades de los jueces en su aplicación (ejerce función recurrente no está exenta de responsabilidad, debiendo cumplir
nomofiláctica). ii) Uniformar la jurisprudencia, en el sentido de con el pago del monto indemnizatorio. Décimo Primero.- Acerca
unificar criterios de decisión, por ejemplo, en la interpretación de de la exigencia prevista en el inciso 4) del artículo 388 del Código
normas, en la aplicación de determinadas normas, en supuestos Procesal Civil, el recurrente cumple con señalar su pedido casatorio
fácticos análogos, etcétera (ejerce función uniformadora de las como anulatorio y/o revocatorio de la sentencia impugnada, lo que
decisiones judiciales). iii) Controlar el correcto razonamiento no es suficiente para amparar el presente recurso; por tanto, debe
jurídico-fáctico de los jueces en la emisión de sus resoluciones, procederse conforme a lo establecido en el artículo 392° del
sobre la base de los hechos y el derecho que apliquen al caso referido Código. Por los fundamentos expuestos y de conformidad
(ejerce función contralora de logicidad). iv) Contribuye con una de con el artículo 392° del Código Procesal Civil: Declararon
las finalidades supremas del proceso en general, cual es, la de IMPROCEDENTE el recurso de casación de fecha siete de enero
obtener justicia en el caso en concreto, cuando tiene que del dos mil diecinueve, interpuesto por Edgar Lázaro Alcántara,
pronunciarse sobre el fondo de la controversia en sistemas como el apoderado del Banco GNB Perú S.A. (ex HSBC Bank Perú S.A)
nuestro, en el que tratándose del derecho material no cabe el contra la sentencia de vista contenida en la resolución número
reenvío de la causa (ejerce función dikelógica)4. Tercero.- Así cinco de fecha veinte de noviembre de dos mil dieciocho, obrante a
también, es menester recalcar para los efectos de presente caso, fojas cuatrocientos cincuenta; DISPUSIERON la publicación de la
el recurso de casación es un medio de impugnación extraordinario presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano” conforme a
que procede contra las decisiones finales emitidas por la Corte ley; en los seguidos por Roxana del Pilar Torres Mosquera, sobre
Superior, en los casos previstos en la Ley, el que sólo puede versar indemnización por daños y perjuicios; y los devolvieron. Integra
sobre los aspectos de la sentencia de instancia relativos al Derecho esta Sala Suprema el Juez Supremo señor Lévano Vergara por
aplicado a la relación de hechos establecidos (el juicio de hecho) y licencia del Juez Supremo señor Ordoñez Alcántara. Interviniendo
el incumplimiento de las garantías del debido proceso o infracción como ponente la señora Juez Suprema Arriola Espino. SS.
de las formas esenciales para la validez de los actos procesales. TÁVARA CORDOVA, HURTADO REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA,
Se trata de una revisión de Derecho en que la apreciación ARRIOLA ESPINO, LÉVANO VERGARA
probatoria queda excluida. La Corte Suprema en casación, no es
tercera instancia5. Cuarto.- En efecto, el artículo 388° del Código 1
Ver fojas 508
Procesal Civil regula como causales del recurso de casación la 2
Ver fojas 450
infracción normativa, y el apartamiento inmotivado del precedente 3
Ver fojas 341
judicial que tengan incidencia directa sobre el sentido de la decisión 4
impugnada. Quinto.- El término “infracción” por su carácter pág.9
genérico da flexibilidad a la Corte en la calificación y resolución de 5
fondo del recurso; pero de acuerdo a la doctrina, solo habrá recurso 32.
de casación por infracción de la Ley cuando el fallo contenga: 6
Loc Cit.
interpretación errónea, indebida aplicación e inaplicación de las C-1849210-47
leyes y eso necesariamente debe explicarse en la fundamentación
del recurso, para dar cumplimiento a la exigencia de claridad y CASACIÓN Nº 1359-2019 LIMA
precisión en la misma. Esto es importante para evitar que el debate
en casación se desplace al terreno de los hechos6. Sexto.- Cuando MATERIA: DESALOJO POR OCUPACIÓN PRECARIA
se alude a la causal de apartamiento inmotivado del precedente
judicial, debemos remitirnos a lo establecido en el segundo párrafo Lima, diez de octubre del dos mil diecinueve.
del artículo 400° del Código Procesal Civil, que prescribe: “la
decisión que se tome en mayoría absoluta de los asistentes al VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Que, se procede a
Pleno Casatorio, constituye precedente judicial y vincula a los calificar el recurso de casación interpuesto por la demandada Gina
El Peruano
Maricela Gamboa Gonzales, a fojas doscientos cincuenta y tres, de casación interpuesto por Gina Maricela Gamboa Gonzales,
contra la sentencia de vista de fecha veinticinco de enero de dos obrante a fojas doscientos cincuenta y tres, contra la sentencia de
mil diecinueve, obrante a fojas doscientos cuarenta y cinco, que vista de fecha veinticinco de enero de dos mil diecinueve, obrante
confirma la sentencia apelada de fecha veintisiete de octubre de de fojas doscientos cuarenta y cinco; DISPUSIERON la publicación
dos mil diecisiete, obrante a fojas ciento sesenta y tres, que declara de la presente resolución en el diario oficial “El Peruano”, bajo
fundada la demanda de desalojo por ocupación precaria; en responsabilidad; en los seguidos por Sociedad de Beneficencia de
consecuencia, ordena a la demandada desocupe el inmueble sito Lima Metropolitana con Gina Maricela Gamboa Gonzales, sobre
en Avenida Bellavista N° 561 del Distrito de Miraflores, Provincia desalojo por ocupación precaria; y, los devolvieron. Por licencia
y Departamento de Lima. Por lo que, corresponde examinar si el de la Jueza Suprema Arriola Espino, integra esta Sala Suprema el
recurso extraordinario cumple con los requisitos que exigen los señor Juez Supremo Ruidias Farfán. Interviene como ponente el
artículos 386, 387 y 388 del Código Procesal Civil, modificados Juez Supremo señor Salazar Lizárraga. SS. TÁVARA CÓRDOVA,
por la Ley número 29364. SEGUNDO.- Que, antes de revisar HURTADO REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDOÑEZ
el cumplimiento de los requisitos necesarios para el recurso de ALCÁNTARA, RUIDIAS FARFAN C-1849210-48
casación, se debe tener presente que éste es extraordinario,
eminentemente formal y técnico, por lo que tiene que estar CASACIÓN Nº 1360-2019 VENTANILLA
estructurado con estricta sujeción a los requisitos que exige la
norma procesal civil para su admisibilidad y procedibilidad, es decir, MATERIA: REIVINDICACIÓN
se debe puntualizar en cuál de las causales se sustenta, si es: i)
en la Infracción normativa; o, ii) en el apartamiento inmotivado del Lima, diez de octubre de dos mil diecinueve.
precedente judicial. Debe presentar además, una fundamentación
precisa, clara y pertinente respecto de cada una de las referidas AUTOS Y VISTOS; y, ATENDIENDO: PRIMERO.- A que, se
causales, así como demostrar la incidencia directa de la infracción procede a calificar el recurso de casación interpuesto por Carlos
sobre la decisión impugnada. Que, esta exigencia es para lograr Iván Martínez Cisneros a fojas ciento cuarenta y ocho, contra la
los fines de la casación: nomofiláctico, uniformizador y dikelógico. sentencia de vista de fecha veinticinco de enero de dos mil
Siendo así, es obligación procesal de la justiciable recurrente diecinueve obrante a fojas ciento treinta y seis, que resolvió
saber adecuar los agravios que denuncia a las causales que para confirmar la sentencia, de fecha tres de setiembre de do mil
la referida finalidad taxativamente se encuentran determinadas dieciocho, que declara fundada la demanda interpuesta por Julissa
en la norma procesal civil, pues el Tribunal de Casación no está Noemí Quispe Pacheco. En consecuencia ordena a Carlos Iván
facultado para interpretar el recurso extraordinario, ni para integrar Martínez Cisneros que restituya a la demandante la posesión del
o remediar las carencias del mismo o dar por supuesta y explícita predio identificado como la manzana D- lote 17- Sector D- Grupo
la falta de causal, tampoco para subsanar de oficio los defectos en Residencia 1 – Barrio IX- Urbanización Popular de Interés Social
que incurre la casacionista, en la formulación del referido recurso. Proyecto Especial Ciudad Pachacútec- Ventanilla- Callao, inscrito
TERCERO.- Que, en ese sentido, se verifica que el recurso de en la Partida Registral N° P01031094 del Registros de la Propiedad
casación, cumple con los requisitos para su admisibilidad, Inmueble del Callao; con lo demás que contiene. Por lo que,
conforme lo exige el artículo 387 del Código Procesal Civil, corresponde examinar si el recurso extraordinario cumple con los
modificado por la Ley número 29364, toda vez que se interpone: i) requisitos que exigen los artículos 386, 387 y 388 del Código
Contra la sentencia expedida por la Tercera Sala Civil de la Corte Procesal Civil, modificados por la Ley número 29364. SEGUNDO.-
Superior de Justicia de Lima que, como órgano jurisdiccional de A que, antes de revisar el cumplimiento de los requisitos necesarios
segunda instancia, pone fin al proceso; ii) Ante el referido órgano para el recurso de casación, se debe tener presente que éste es
jurisdiccional que emitió la resolución impugnada; iii) Ha sido extraordinario, eminentemente formal y técnico, por lo que tiene
presentado dentro del plazo previsto en la norma; y, iv) Se ha que estar estructurado con estricta sujeción a los requisitos que
adjuntado el arancel judicial respectivo a fojas treinta y siete del exige la norma procesal civil para su admisibilidad y procedibilidad,
cuaderno de casación. CUARTO.- Que, al evaluar los requisitos es decir, se debe puntualizar en cuál de las causales se sustenta,
de procedencia dispuestos en los cuatro incisos del artículo 388 si es: i) en la Infracción normativa; o, ii) en el apartamiento
del Código Procesal Civil, modificado por la Ley número 29364, inmotivado del precedente judicial. Debe presentar además, una
se verifica que la parte casacionista satisface el primer requisito, fundamentación precisa, clara y pertinente respecto de cada una
previsto en el inciso uno del referido artículo, toda vez que no de las referidas causales, así como demostrar la incidencia directa
consintió la sentencia de primera instancia que le fue desfavorable. de la infracción sobre la decisión impugnada. Que esta exigencia
QUINTO.- Que, para establecer el cumplimiento de los incisos es para lograr los fines de la casación: nomofiláctico, uniformizador
2°, 3° y 4° del precitado artículo 388, la parte recurrente debe y dikelógico. Siendo así, es obligación procesal del justiciable
señalar en qué consisten las infracciones normativas denunciadas. recurrente saber adecuar los agravios que denuncia a las causales
En el presente caso, se denuncia: Infracción normativa de los que para la referida finalidad taxativamente se encuentran
artículos 139 incisos 2 y 13 de la Constitución, artículos VII determinadas en la norma procesal civil, pues el Tribunal de
del Título Preliminar, 84,197, 198, 201 del Código Procesal Casación no está facultado para interpretar el recurso
Civil, 911, 1123, 1426, 1427, 1666, 1678, 1687 del Código Civil. extraordinario, ni para integrar o remediar las carencias del mismo
Alega que se ha vulnerado el derecho a la debida valoración de o dar por supuesta y explícita la falta de causal, tampoco para
los medios probatorios, pues no tiene la condición de precaria sino subsanar de oficio los defectos en que incurre el casacionista, en la
de arrendataria con contrato vigente y obligaciones pendientes de formulación del referido recurso. TERCERO.- A que, en ese
pago por parte de la demandante a la recurrente; que le asiste un sentido, se verifica que el recurso de casación, interpuesto a fojas
derecho de retención, por la no cancelación del pago de las mejoras ciento cuarenta y ocho, cumple con los requisitos para su
efectuadas en el inmueble sub litis. SEXTO.- Que examinadas las admisibilidad, conforme lo exige el artículo 387 del Código
alegaciones descritas en el considerando anterior, se observa que Procesal Civil -modificado por la Ley número 29364-, toda vez que
lo que pretende la recurrente es cuestionar las conclusiones a las se interpone: i) Contra el auto expedido por la Sala Civil Permanente
que han arribado las instancias de mérito, esto es, la condición de de la Corte Superior de Justicia de Ventanilla que, como órgano
precario de la demandada; máxime, si de autos se ha determinado jurisdiccional de segunda instancia, pone fin al proceso; ii) Ha sido
que la demandante ha acreditado su condición de propietaria con presentado ante la Sala Superior que expidió la resolución
la copia del Asiento 15, obrante a fojas trescientos setenta y tres impugnada; iii) Ha sido presentado dentro del plazo previsto en la
a trescientos setenta y cuatro del Tomo 39-B, que continua en la norma, pues ésta fue notificada al recurrente el treinta y uno de
Partida N°07018034 del Registro de Propiedad Inmueble de Lima enero de dos mil diecinueve, y el referido recurso de casación fue
obrante a fojas catorce, mientras que la parte demandada, a la interpuesto el ocho de febrero de dos mil diecinueve; y, iv) Ha
fecha de la demanda no ha presentado en autos título alguno adjuntado el arancel judicial respectivo por concepto de recurso de
suficiente que justifique el uso y el disfrute del bien inmueble casación como consta a fojas cuarenta y dos del presente
materia del proceso, esto es, haber acreditado la existencia de cuaderno. CUARTO.- A que, al evaluar los requisitos de
cualquier acto jurídico que le autorice a ejercer la posesión del procedencia dispuestos en los cuatro incisos del artículo 388 del
bien. En relación al reconocimiento de las mejoras realizadas en Código Procesal Civil, modificado por la Ley número 29364, se
el inmueble que ocupa, no es argumento de defensa válido en un verifica que la parte casacionista satisface el primer requisito,
proceso de desalojo por ocupación precaria, ya que no corresponde previsto en el inciso uno del referido artículo, toda vez que no
ser ventilado ello en esta vía, sino en la que el ordenamiento consintió la resolución de primera instancia que le fue desfavorable,
jurídico determine; siendo así, no resulta amparable la denuncia. al haberla apelado a fojas noventa y ocho. QUINTO.- A que, para
SÉTIMO.- Que, en conclusión, la impugnante no ha cumplido con establecer el cumplimiento de los incisos 2°, 3° y 4° del precitado
los requisitos de procedencia establecidos en los incisos 2° y 3° artículo 388, la parte recurrente debe señalar en qué consisten las
del artículo 388 del Código Procesal Civil, al no haber descrito con infracciones normativas denunciadas. En el presente caso, el
claridad y precisión las infracciones normativas invocadas; menos recurrente denuncia: a) Infracción normativa del artículo 2
aún ha demostrado la incidencia directa que tendría aquélla sobre inciso 16 de la Constitución Política, Ley 28703 y su
la decisión impugnada. Finalmente, si bien es cierto, cumple con Reglamento Decreto Supremo N° 015-2006, indica que el
señalar la naturaleza de su pedido casatorio como anulatorio y/o derecho fundamental a la propiedad no es un derecho absoluto,
revocatorio, debe considerarse que, en virtud a lo dispuesto en el sino que tiene límites que se traducen en obligaciones y deberes a
artículo 392 del Código adjetivo, los requisitos de procedencia de cargo del propietario, las que se encuentran previstas legalmente.
este recurso extraordinario son concurrentes; en consecuencia, el Para el caso de autos, la restricción es la Ley 28703, que limita el
incumplimiento de cualquiera de ellos da lugar a la improcedencia. ejercicio del derecho de propiedad por la ley de reversión. Los
Por estos fundamentos: Declararon IMPROCEDENTE el recurso límites a la propiedad para el caso en concreto es el interés social
El Peruano
que fue previsto por la mencionada ley, que dispuso se proceda a este Supremo Tribunal, el recurso de casación interpuesto por
la reversión a favor del Estado de aquellos lotes del Proyecto Juan Gabriel Alejandría Castro, abogado de Elmer García Navarro
Especial Ciudad de Pachacutec, es decir, la ley ordenó la reversión, y otros, obrante a fojas ciento siete, contra la sentencia de vista de
cierre y reconocimiento posterior, mas no que sea puesto recién a fecha veintiocho de enero de dos mil diecinueve, obrante a fojas
análisis, verificación y/o notificación de conformidad a los titulares noventa y ocho, emitida por la Sala Civil Descentralizada de
de los predios que serán revertidos, la única salvedad es que el Tarapoto de la Corte Superior de Justicia de San Martín, que
demandante demuestre el cumplimiento de la cláusula sexta y confirmó la sentencia apelada de fecha veintinueve de octubre de
posterior a ello, el Estado Peruano procederá al reconocimiento dos mil dieciocho, obrante a fojas setenta y tres, que declaró
luego de ser revertido. b) Infracción normativa del artículo 913 y fundada la demanda sobre petición de herencia y acumulativamente
2013 del Código Civil, indica que el titulo inscrito del demandante la inclusión en sucesión intestada; en consecuencia, declararon
no es perpetuo y por tanto, pasible de resolución, pero que en el judicialmente heredero al demandante, Lionel García Navarro en
caso concreto, el título fue dado por el Decreto Supremo N° 12-98- su condición de hijo del causante, Francisco García Gonzáles,
VC y siendo que solo una ley deroga otra ley, con la promulgación fallecido el veintitrés de mayo de dos mil diecisiete, y por ende con
de la Ley 28703, el título fue resuelto, inscribiéndose tal evento vocación hereditaria, y dispusieron que el demandante sea incluido
para fines de información en el registro, restringiendo la legitimidad en la sucesión intestada obtenida por sus hermanos demandados
del demandante, por no gozar con los elementos constitutivos de la y concurra con ellos en la masa hereditaria y alícuotas iguales para
propiedad. c) Infracción normativa del artículo 2019 incisos 1, 4 cada uno y con el derecho del demandante, que su condición de
y 5 del Código Civil, señala que en el registro de inscriben los heredero sea inscrito por ante los Registros Públicos, con lo demás
actos que constituyen limites sobre los derechos reales, como las que contiene. Segundo.- En tal sentido, examinados los autos se
condiciones de las cuales dependen los efectos de los actos o advierte que el recurso en mención cumple con los requisitos de
contratos registrales como tal, las restricciones en las facultades admisibilidad, de conformidad con el artículo 387, del Código
del titular del derecho inscrito, hecho que no fue valorado por la Procesal Civil. Asimismo, al no haber consentido la parte recurrente,
recurrida. SEXTO.- Que, del examen de la argumentación expuesta la sentencia de primera instancia, en cuanto le fue adversa,
se advierte que la recurrente no cumple con los requisitos exigidos satisface el requisito de procedibilidad contenido en el artículo 388,
en los incisos 2 y 3 del artículo 388° del Código adjetivo, sino que inciso 1, del Código Procesal Civil. Tercero.- Asimismo, debe
pretende más bien modificar la conclusión fáctica a la que han tenerse en consideración que el recurso de casación es formal y
arribado los Jueces, siendo más bien que las infracciones excepcional, por lo que debe estar redactado con precisión y
normativas descritas en los acápites a), b) y c) del considerando estricta sujeción a los requisitos que exige la norma procesal civil
que precede en esencia están dirigidas a cuestionar lo mismo, esto para su admisibilidad y procedencia, correspondiendo al
es, que el título que ostenta la demandante habría quedado impugnante puntualizar en cuál de las causales se sustenta, esto
resuelto por la Ley 28703 que autoriza al Ministerio de Vivienda, es, en la infracción normativa o en el apartamiento inmotivado del
Construcción y Saneamiento para que en coordinación con la precedente judicial, debiendo asimismo contener una
Municipalidad Provincial del Callao procedan al reconocimiento de fundamentación clara y pertinente respecto a cada una de las
los Asentamientos Humanos asentados en los terrenos del infracciones que se denuncian, demostrando la incidencia directa
Proyecto Especial “Ciudad de Pachacutec” entreguen las que tienen sobre la decisión impugnada, siendo responsabilidad
constancias de posesión a los moradores de los mismos para que del justiciable -recurrente- consignar los agravios que invoca a las
realicen el saneamiento físico legal hasta la titulación de los lotes causales que para dicha finalidad se encuentran taxativamente
de vivienda en posesión de los actuales moradores de los terrenos determinadas en la norma procesal. Cuarto.- Referente a los
revertidos al Estado; sin embargo, como ha reiterado la sentencia demás requisitos de procedencia, y en el marco descrito por el
recurrida, si bien a fojas once consta la inscripción de anotación artículo 388, incisos 2 y 3, del Código Procesal Civil, se desprende
preventiva de inicio de procedimiento administrativo, ello en modo del texto del recurso, que éste se sustenta en la siguiente causal:
alguno deja sin efecto el derecho de la demandante, tanto mas si Infracción normativa del artículo 6641, del Código Civil. Alega
en la Partida N° P01031094 quien aparece como titular registral es que del tenor de la norma, se tiene que el derecho de acción le
la demandante. A mayor abundamiento, esta Sala Suprema ya ha corresponde a quien no se encuentra en posesión del bien o de los
emitido pronunciamiento sobre la materia en debate a través de la bienes que considera le pertenecen y se la dirige contra quien los
Casación N° 4771-2013-Callao1 y Casación 3715-20152 en las que posea en todo o en parte a título sucesorio; sin embargo, en el
se ha asumido el criterio de que la anotación preventiva de inicio de presente caso, es el demandante el que actualmente se encuentra
procedimiento administrativo, no otorga derecho a los demandados en posesión del único bien dejado por el causante, Francisco
para ostentar la posesión del inmueble, sino que únicamente García Gonzales, que se encuentra inscrito en la Partida Electrónica
pretende proteger la pretensión del actor en dicho procedimiento N° 11070936, respecto del cual existe un proceso de nulidad de
respecto de terceros. Siendo ello así, las infracciones denunciadas acto jurídico tramitado en el Primer Juzgado Civil de Tarapoto, en el
deben ser desestimadas. SÉTIMO.- Siendo así, se desprende que Expediente N° 085-2014, el mismo que se encuentra en casación y
la argumentación del recurso de casación no cumple con el actualmente está pendiente de resolver. Asimismo señala que si
requisito normado por el inciso 2 del artículo 388 del Código bien el demandante ha sido declarado heredero del causante, sin
Procesal Civil, por el cual se exige para la procedencia del mismo embargo, el demandante viene poseyendo el único bien dejado por
“describir con claridad y precisión la infracción normativa o el el causante, toda vez que falsificando documentos se ha apropiado
apartamiento del precedente judicial”, pues no se dirige a demostrar de dicho bien, por lo cual el Primer Juzgado Civil de Tarapoto y la
una infracción en la correcta aplicación del derecho objetivo, sino Sala Superior, han declarado nulo el acto de compraventa realizado
busca un nuevo análisis de los hechos involucrados en el conflicto. por el demandante, por tanto, dicho bien es el único que pertenece
Finalmente, si bien es cierto, la parte recurrente cumple con señalar a la masa hereditaria y no el bien que indica la Sala Superior en su
la naturaleza de su pedido casatorio como anulatorio, debe resolución materia de impugnación, en la cual además integran la
considerarse que, en virtud a lo dispuesto en el artículo 392 del resolución y señalan que el bien materia de derecho del acervo
Código adjetivo, los requisitos de procedencia de este recurso hereditario se encuentra registrado en la Partida N° 11039936 de la
extraordinario son concurrentes; en consecuencia, el Oficina Registral de Tarapoto, lo cual es totalmente falso, pues
incumplimiento de cualquiera de ellos da lugar a la improcedencia. dicho bien es propiedad de Gustavo García Navarro, por haberlo
Por estos fundamentos: Declararon IMPROCEDENTE el recurso adquirido de su padre, cuando aún se encontraba en vida; y ello se
de casación interpuesto por Carlos Iván Martínez Cisneros a puede apreciar de la minuta de compraventa de fecha veintisiete
fojas ciento cuarenta y ocho, contra la sentencia de vista de fecha de diciembre de dos mil tres. Quinto.- Respecto a la infracción
veinticinco de enero de dos mil diecinueve obrante a fojas ciento normativa señalada, se advierte que la parte recurrente pretende
treinta y seis, que resolvió confirmar la sentencia, de fecha tres de que éste Tribunal Supremo, revalore los elementos fácticos y los
setiembre de do mil dieciocho; DISPUSIERON la publicación de la medios probatorios que han sido evaluados por la instancia de
presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo mérito, como si ésta sede se tratara de una tercera instancia, sin
responsabilidad; en los seguidos por Julissa Noemí Quispe considerar que el examen casatorio se debe ceñir a una estricta
Pacheco con Carlos Iván Martínez Cisneros, sobre reivindicación. infracción de la disposición materia de denuncia, bien sea esta de
Interviene el señor Juez Supremo Ruidías Farfán por licencia de la naturaleza material o procesal, observándose un recurso a todas
señora Jueza Suprema Arriola Espino. Interviene como ponente el luces deficiente que no se condice con la finalidad objetiva del
Juez Supremo señor Salazar Lizárraga. SS. TÁVARA CÓRDOVA, recurso de casación, razón por la cual debe declararse
HURTADO REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDOÑEZ improcedente la infracción denunciada; más aún, si se advierte que
ALCÁNTARA, RUIDÍAS FARFÁN los agravios expuestos fueron objeto de un correcto pronunciamiento
por parte de la Sala Superior, pues en el “considerando tercero”, ha
1
Resolución de fecha uno de julio de dos mil catorce. señalado que está acreditado en autos que el demandante es hijo
2
Resolución de fecha veinticinco de agosto de dos mil dieciséis. del causante y por ello debe ser comprendido como heredero
C-1849210-49 conforme a derecho, pues el artículo 664, del Código Civil, faculta
a los herederos que consideren que se ha preterido sus derechos
CASACIÓN N° 1365-2019 SAN MARTÍN a ser declarados herederos y a solicitar concurrir con los herederos
a la propiedad de la intestada. Asimismo, la Sala Superior se ha
MATERIA: PETICIÓN DE HERENCIA pronunciado en el “considerando 3.5” respecto a lo alegado por la
parte recurrente, de que el bien que peticiona el demandante ha
Lima, dieciocho de setiembre de dos mil diecinueve. sido transferido por el causante a Gustavo García Navarro,
señalando el siguiente fundamento: “Asimismo los apelantes
VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento de alegan que el bien que peticiona el demandante ha sido transferido
El Peruano
por el causante a favor de su hijo Gustavo García Navarro mediante ii) en el apartamiento inmotivado del precedente judicial. Debe
la minuta de compraventa de fecha 27 de diciembre del año 2003, presentar además, una fundamentación precisa, clara y pertinente
y legalizado las firmas con fecha 30 de octubre del año 2013, respecto de cada una de las referidas causales, así como demostrar
conforme se aprecia del documento de fojas 32. Sin embargo éste la incidencia directa de la infracción sobre la decisión impugnada.
contrato de compraventa no se encuentra registrado en la partida Que esta exigencia es para lograr los fines de la casación:
electrónica N° 11039936, que corre a fojas seis; y existe diferencia nomofiláctico, uniformizador y dikelógico. Siendo así, es obligación
entre ambos predios, tanto en su dimensión superficial y medidas procesal del justiciable recurrente saber adecuar los agravios que
perimétricas; por lo tanto no serían los mismos predios; conforme denuncia a las causales que para la referida finalidad taxativamente
fue alegado por el demandante en su demanda […]” (cursiva se encuentran determinadas en la norma procesal civil, pues el
agregada). De otro lado, en relación a lo señalado por la parte Tribunal de Casación no está facultado para interpretar el recurso
recurrente que, es el demandante quien actualmente se encuentra extraordinario, ni para integrar o remediar las carencias del mismo
en posesión del único bien dejado por el causante, Francisco o dar por supuesta y explícita la falta de causal, tampoco para
García Gonzales, y que éste se encuentra inscrito en la Partida subsanar de oficio los defectos en que incurre el casacionista, en la
Electrónica N° 11070936, respecto del cual existe un proceso de formulación del referido recurso. TERCERO.- A que, en ese
nulidad de acto jurídico pendiente de resolver, cabe precisar que la sentido, se verifica que el recurso de casación, interpuesto a fojas
Sala Superior fue clara al señalar que el bien materia de derechos doscientos noventa y cinco, cumple con los requisitos para su
del acervo hereditario se encuentra registrado en la Partida admisibilidad, conforme lo exige el artículo 387 del Código
Electrónica N° 11039936 de la Oficina Registral de Tarapoto, la cual Procesal Civil -modificado por la Ley número 29364-, toda vez que
obra a fojas seis, y es de éste inmueble que el demandante no se interpone: i) Contra el auto expedido por la Sala Civil Transitoria
posee aún a nombre del causante, razón por la cual en la sentencia de la Corte Superior de Justicia de Lima Este que, como órgano
de vista ha cumplido con integrar la sentencia, conforme a lo jurisdiccional de segunda instancia, pone fin al proceso; ii) Ha sido
dispuesto en el artículo 370, del Código Procesal Civil. Siendo ello presentado ante la Sala Superior que expidió la resolución
así, se puede colegir que la sentencia cuestionada se encuentra impugnada; iii) Ha sido presentado dentro del plazo previsto en la
acorde con el mérito de lo actuado y el derecho, cumpliendo de ese norma, pues ésta fue notificada a la recurrente el veintitrés de
modo con las garantías del debido proceso y motivación adecuada, octubre de dos mil dieciocho, y el referido recurso de casación fue
sin vulneración alguna al artículo 664, del Código Civil, más aún si interpuesto el cinco de noviembre de dos mil dieciocho; y, iv) Ha
no es materia de controversia, ni corresponde a la naturaleza adjuntado el arancel judicial respectivo por concepto de recurso de
procesal de la pretensión de petición de herencia y de declaración casación. CUARTO.- A que, al evaluar los requisitos de
de heredero, si los bienes inmuebles corresponden o no a la masa procedencia dispuestos en los cuatro incisos del artículo 388 del
hereditaria del causante, o si el título es nulo. Sexto.- Finalmente, Código Procesal Civil, modificado por la Ley número 29364, se
en lo concerniente a la exigencia contenida en el inciso 4, del verifica que la parte casacionista satisface el primer requisito,
artículo 388, del Código Procesal Civil, la parte recurrente cumple previsto en el inciso uno del referido artículo, toda vez que no
con indicar su pedido casatorio, sin embargo, ello no es suficiente consintió la resolución de primera instancia que le fue desfavorable,
para atender el recurso materia de calificación, toda vez que los al haberla apelado a fojas doscientos treinta. QUINTO.- A que, para
requisitos de procedencia de este medio impugnatorio son establecer el cumplimiento de los incisos 2°, 3° y 4° del precitado
concurrentes, conforme prescribe el artículo 392, del precitado artículo 388, la parte recurrente debe señalar en qué consisten las
Código. Por las consideraciones expuestas, y de conformidad con infracciones normativas denunciadas. En el presente caso, la
lo previsto por el artículo 392, del Código Procesal Civil, modificado recurrente denuncia: a) Infracción normativa del artículo 195 y
por la Ley N° 29364, declararon: IMPROCEDENTE el recurso de 121 del Código Civil, Indica que no se ha tenido en consideración
casación interpuesto por Juan Gabriel Alejandría Castro, abogado que a través de la acción de ineficacia o pauliana, el acreedor tiene
de Elmer García Navarro y otros, obrante a fojas ciento siete, un derecho general de garantía sobre los bienes de su deudor, y
contra la sentencia de vista de fecha veintiocho de enero de dos mil por eso la ley le concede determinadas facultades de preservación
diecinueve, obrante a fojas noventa y ocho, emitida por la Sala Civil de éste, así pues, esta acción constituye uno de sus derechos,
Descentralizada de Tarapoto de la Corte Superior de Justicia de cuyo objeto es impedir que el fraude de su deudor lo perjudique, es
San Martín; DISPUSIERON la publicación de la presente resolución un remedio ante un hecho doloso. En esa medida no es necesario
en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los que el acreedor pruebe el perjuicio, sino que este se presume al
seguidos por Lionel García Navarro, en contra de Rene García disminuir el patrimonio del deudor, de tal manera que se invierte la
Navarro y otros, sobre petición de herencia; y los devolvieron. Por carga de la prueba, y el acreedor no necesita probar la insolvencia
licencia del señor Juez Supremo Ordoñez Alcántara, integra esta del deudor, pues el empeoramiento se produce al haber quedado
Sala Suprema, el señor Juez Supremo Lévano Vergara. reducida la garantía patrimonial conocida que respaldaba la
Interviniendo como ponente el señor Juez Supremo Távara responsabilidad. En ese entender, tratándose de un título oneroso
Córdova. SS. TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO REYES, SALAZAR debe tenerse presente si el crédito es anterior al acto de disminución
LIZÁRRAGA, ARRIOLA ESPINO, LÉVANO VERGARA patrimonial, que el tercero haya tomado conocimiento del perjuicio
a los derechos del acreedor o que haya estado en razonable
1
"Artículo 664.- El derecho de petición de herencia corresponde al heredero que situación de conocer o de no ignoraros. Asi pues, se ha cumplido
no posee los bienes que considera que le pertenecen, y se dirige contra quien los con indicar que el crédito con el que se ha visto perjudicado está
posea en todo o parte a título sucesorio, para excluirlo o para concurrir con él. constituido por $ 40,000 que el demandado se apropió del precio
A la pretensión a que se refiere el párrafo anterior, puede acumularse la de declarar de venta de los inmuebles de propiedad de ambos. b) Infracción
heredero al peticionante si, habiéndose pronunciado declaración judicial de normativa del artículo 139 incisos 3 y 5 de la Constitución
herederos, considera que con ella se han preterido sus derechos. Política, en la recurrida se ha señalado que no se ha acreditado la
Las pretensiones a que se refiere este Artículo son imprescriptibles y se tramitan existencia del crédito que motive la interposición de la acción de
como proceso de conocimiento." ineficacia, sin embargo, sí está acreditado que el demandado
C-1849210-50 incumplió el pago de $ 40,000. c) Infracción normativa del
artículo I del Título Preliminar el Código Procesal Civil, señala
CASACIÓN Nº 1383-2019 LIMA ESTE que el Ad Quem no ha considerado que la demandante tenía
razones atendibles para litigar, por lo cual es preciso exonerársele
MATERIA: INEFICACIA DE ACTO JURÍDICO del pago de costas y costos, ello en virtud a que toda persona tiene
derecho a la tutela jurisdiccional efectiva para el ejercicio o defensa
Lima, diez de octubre de dos mil diecinueve. de sus derechos e intereses, con sujeción a un debido proceso.
Dicho ello, al condenársele al pago de costas y costos se está
AUTOS Y VISTOS; y, ATENDIENDO: PRIMERO.- A que, se afectando el debido proceso, puesto que no se han desvirtuado las
procede a calificar el recurso de casación interpuesto por Doris razones que había llevado a la demandante a recurrir al órgano
Sofía Ponte Galdós a fojas doscientos noventa y cinco, contra la jurisdiccional. SEXTO.- Que, del examen de la argumentación
sentencia de vista de fecha doce de setiembre de dos mil dieciocho expuesta se advierte que la recurrente no cumple con los requisitos
obrante a fojas doscientos ochenta, que resolvió confirmar la exigidos en los incisos 2 y 3 del artículo 388° del Código adjetivo,
sentencia de fecha dieciséis de enero del año dos mil dieciocho, de sino que pretende más bien modificar la conclusión fáctica a la que
fojas ciento noventa y nueve, en cuanto declara infundada la han arribado los Jueces, siendo más bien que: Respecto de la
demanda de ineficacia de acto jurídico, interpuesta por doña Doris infracción normativa contenida en el acápite a) del considerando
Sofía Ponte Galdós contra Carlos Saúl Ponte Galdós y Emma que precede, ésta debe ser desestimada pues en concordancia por
Miriam Eslava Jimeno; sin perjuicio de dejar a salvo el derecho de lo resuelto en la sentencia de vista, si bien es cierto no es necesario
la actora para que lo haga valer con arreglo a ley; con lo demás que que el acreedor pruebe el perjuicio, sino que este se presume al
contiene. Por lo que, corresponde examinar si el recurso disminuir el patrimonio del deudor, asimismo, cuando dicha
extraordinario cumple con los requisitos que exigen los artículos disminución se dé a título oneroso, debe acreditarse que el crédito
386, 387 y 388 del Código Procesal Civil, modificados por la Ley sea anterior al acto de disminución patrimonial, y que el tercero
número 29364. SEGUNDO.- A que, antes de revisar el cumplimiento haya tenido conocimiento del perjuicio al acreedor o que haya
de los requisitos necesarios para el recurso de casación, se debe estado en situación de conocerlo; situaciones que en el caso de
tener presente que éste es extraordinario, eminentemente formal y autos no han sido debidamente acreditadas, siendo meras
técnico, por lo que tiene que estar estructurado con estricta alegaciones de la parte recurrente sin respaldo probatorio.
sujeción a los requisitos que exige la norma procesal civil para su Respecto de la infracción normativa contenida en el acápite b) del
admisibilidad y procedibilidad, es decir, se debe puntualizar en cuál considerando que precede, merece ser desestimada en
de las causales se sustenta, si es: i) en la Infracción normativa; o, concordancia con lo señalado en el párrafo anterior, pues tal como
El Peruano
lo han señalado las instancias de mérito, durante el presente no dejó consentir la resolución de primera instancia que le resultó
proceso no se ha acreditado fehacientemente la supuesta adversa. 2. En cuanto a la descripción con claridad y precisión de
acreencia que tendría el codemandado Carlos Saúl Ponte Galdós la infracción normativa o el apartamiento del precedente judicial,
con la recurrente, ni obra medio probatorio alguno que demuestre referido en el inciso 2 del artículo 388° citado, se tiene que el
la deuda materia de controversia, asimismo, se advierte que la impugnante denuncia: Infracción normativa por inaplicación del
entrega o no del dinero producto de una compraventa no puede ser literal d) de la Tercera Disposición Transitoria del Texto Único
discutido a través del presente proceso, sino que debe ser Ordenado de la Ley N° 28411. El mencionado dispositivo señala:
dilucidado en otro tipo de proceso. Respecto de la infracción “d) pago de remuneraciones sólo corresponde como
normativa contenida en el acápite c) del considerando que precede, contraprestación por el trabajo efectivamente realizado, quedando
referido a la condena de costas y costos, también merece ser prohibido, salvo disposición de Ley expresa en contrario o por
desestimada, atendiendo a que el artículo 195 del Código Civil aplicación de licencia con goce de haber de acuerdo a la
establece cuales son los parámetros para interponer la acción de normatividad vigente, el pago de remuneraciones por días no
ineficacia de acto jurídico, los cuales no han sido cumplidos por la laborados. Asimismo, queda prohibido autorizar o efectuar
parte demandante. SÉTIMO.- Siendo así, se desprende que la adelantos con cargo a remuneraciones, bonificaciones, pensiones
argumentación del recurso de casación no cumple con el requisito o por compensación por tiempo de servicios”. Afirma, que desde el
normado por el inciso 2 del artículo 388 del Código Procesal Civil, punto de vista jurídico, el salario es la contraprestación del trabajo
por el cual se exige para la procedencia del mismo “describir con subordinado; contraprestación que consiste en un ingreso o rédito
claridad y precisión la infracción normativa o el apartamiento del o ganancia individual del trabajador. Es decir, tiene un contenido
precedente judicial”, pues no se dirige a demostrar una infracción patrimonial y es, para el trabajador subordinado, una ventaja
en la correcta aplicación del derecho objetivo, sino busca un nuevo patrimonial, algo que ingresa a su patrimonio; por otra parte, esa
análisis de los hechos involucrados en el conflicto. Finalmente, si relación de reciprocidad o conmutatividad entre el salario y el
bien es cierto, la parte recurrente cumple con señalar la naturaleza trabajo subordinado determina el carácter oneroso de la relación
de su pedido casatorio como anulatorio y revocatorio, debe de trabajo (y del contrato de trabajo que es su fuente normal), ya
considerarse que, en virtud a lo dispuesto en el artículo 392 del que, según Messineo, la onerosidad de una relación jurídica viene
Código adjetivo, los requisitos de procedencia de este recurso de que cada una de las partes sufre un sacrificio (depauperación)
extraordinario son concurrentes; en consecuencia, el patrimonial (prestación que cumple), al cual corresponde una
incumplimiento de cualquiera de ellos da lugar a la improcedencia. ventaja (contraprestación que recibe), circunstancia que se da,
Por estos fundamentos: Declararon IMPROCEDENTE el recurso inevitablemente, en todos los contratos con prestaciones recíprocas
de casación interpuesto por Doris Sofía Ponte Galdós a fojas (sinalagmáticos). En los contratos con prestaciones recíprocas,
doscientos noventa y cinco, contra la sentencia de vista de fecha Messineo diferencia la "causa del contrato" (de la asunción de la
doce de setiembre de dos mil dieciocho obrante a fojas doscientos obligación) y lo que llama "causa de la obligación" (de la exigibilidad
ochenta, que resolvió confirmar la sentencia de fecha dieciséis de del cumplimiento de la prestación exigida por la contraparte como
enero del año dos mil dieciocho, de fojas ciento noventa y nueve; obligatoria), que es el cumplimiento de la propia obligación. En la
DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el relación individual de trabajo, la "causa de la obligación" del
Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos empleador de remunerar al trabajador es el cumplimiento de la
por Doris Sofía Ponte Galdós con Carlos Ponte Galdós, sobre obligación de trabajar por éste: sólo se puede exigir el pago del
ineficacia de acto jurídico. Interviene el señor Juez Supremo salario cumpliendo la obligación de trabajar. Esto que ha explicado
Ruidías Farfán por licencia de la señora Jueza Suprema Arriola está claramente recogido en la legislación, siendo que el artículo
Espino. Interviene como ponente el Juez Supremo señor Salazar 1426° del Código Civil, establece que en los contratos con
Lizárraga. SS. TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO REYES, prestaciones recíprocas en que éstas deben cumplirse
SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDOÑEZ ALCÁNTARA, RUIDÍAS simultáneamente, cada parte tiene derecho de suspender el
FARFÁN C-1849210-51 cumplimiento de la prestación a su cargo; asimismo el artículo
1335° del mismo cuerpo normativo, establece que en las
CASACIÓN Nº 1399-2019 SULLANA obligaciones recíprocas, ninguno de los obligados incurre en mora
sino desde que alguno de ellos incumple su obligación. En
MATERIA: Indemnización por Daños y Perjuicios consecuencia, lógicamente, no puede existir contraprestación y
mucho menos bajo el ropaje de lucro cesante el pago de las
Lima, veinte de setiembre de dos mil diecinueve. remuneraciones no percibidas por el demandante a consecuencia
de su despido si es que el actor no ha realizado labor efectiva
VISTOS; y CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento de alguna, tal como se ha ordenado en la sentencia de vista. Quinto.-
este Supremo Tribunal, el recurso de casación de fecha veintiuno Con relación a la denuncia descrita en el considerado precedente,
de diciembre de dos mil dieciocho, interpuesto a fojas trescientos que con argumentos parcialmente similares a los agravios
setenta y seis, por la parte demandada Procurador Público del sostenidos en su contestación de demanda y recurso de apelación,
Gobierno Regional de Piura, ingresado a mesa de partes el este Colegiado considera necesario indicar que el modo en que ha
catorce de marzo de dos mil diecinueve; contra la sentencia de sido propuesta por la parte recurrente evidencia que lo pretendido
vista de fecha veintitrés de octubre de dos mil dieciocho, de fojas a través de ella no es obtener una correcta aplicación del derecho
trescientos sesenta y uno, que Confirmó la sentencia de primera objetivo al caso concreto, sino más bien acceder a una nueva
instancia del veintidós de marzo de dos mil dieciocho, de fojas valoración de los hechos debatidos en el presente proceso. En
trescientos tres, que declaró Fundada en parte la demanda, con lo efecto, al analizar las alegaciones expresadas en su recurso de
demás que contiene; en los seguidos por Segundo Félix Guzmán casación se observa que, aun cuando ésta se sustenta en que no
Portocarrero, sobre Indemnización por Daños y Perjuicios; por lo se han tomado en cuenta los alcances del literal d) de la Tercera
que deben examinarse los requisitos de admisibilidad y procedencia Disposición Transitoria del Texto Único Ordenado de la Ley N°
de dicho medio impugnatorio, conforme a lo previsto en los artículos 28411, señalando que existe una inaplicación del referido
387° y 388° del Código Procesal Civil. Segundo.- Verificando los dispositivo; en el fondo lo que busca el recurrente es convencer a
requisitos de admisibilidad regulados en el artículo 387° del Código esta Suprema Sala que una correcta valoración de los hechos
mencionado, se advierte que el presente recurso cumple con tales expuestos, evidenciaría que el criterio adoptado por la Sala
exigencias, esto es: i) Se recurre una resolución expedida por la Superior sería errado, empero, resulta evidente que el análisis de
Sala Superior que, como órgano de segundo grado, pone fin al esta argumentación exigiría necesariamente una nueva valoración
proceso; ii) Se ha interpuesto ante el órgano que emitió la de los hechos debatidos en esta controversia, lo cual no solo
resolución impugnada; iii) Fue interpuesto dentro del plazo de los escapa a la competencia de esta Suprema Sala, sino también al
diez días de notificado con la resolución recurrida, pues se verifica objeto de la casación. Máxime si la Sala de mérito, ha señalado con
que fue notificado el once de diciembre de dos mil dieciocho, y el relación a sus alegaciones en el considerando sexto de la recurrida
recurso de casación se interpuso el veintiuno de ese mismo mes y lo siguiente: “…Al respecto, este criterio conforme al cual las
año; y, iv) Se encuentra exonerado de presentar el arancel judicial remuneraciones devengadas o dejadas de percibir por el trabajador
respectivo por pertenecer al Estado. Tercero.- Que, previo al indebidamente despedido por su empleador, forman parte de la
análisis de los requisitos de fondo, es necesario precisar que el indemnización por daños y perjuicios como la que se reclama,
recurso de casación es un medio impugnatorio extraordinario de encuentra pleno sustento no solo en la actual jurisprudencia del
carácter formal, que sólo puede fundarse en cuestiones Tribunal Constitucional (STC Exp. N° 2040-2004-AA/TC, Exp. N°
eminentemente jurídicas y no en cuestiones fácticas o de 5596-2005-AA/TC, Exp. N° 2158-2006-AA/TC, Exp. N° 1058-2004-
revaloración probatoria, es por ello que este recurso de casación AA/TC, entre otros), sino en la decisión adoptada por la Corte
tiene como fines la adecuada aplicación del derecho objetivo al Interamericana de Derechos Humanos en la sentencia del 31 de
caso concreto y la unificación de la jurisprudencia nacional por la enero del 2001 recaída en el caso Tribunal Constitucional (Aguirre
Corte Suprema de Justicia; en ese sentido, debe fundamentarse de Roca, Rey Terry y Revoredo Marsano) versus Perú (www.tc.go.pe/
manera clara, precisa y concreta, indicando en qué consiste la corteinteramericana/serie71-esp.pdf), a través de la cual se
infracción normativa y cuál es la incidencia directa de ésta sobre el pronunció por la obligación del Estado Peruano de la restitución
fallo, así como precisar cuál sería su pedido casatorio, si es íntegra y plena de la situación anterior, reparando las
revocatorio o anulatorio. Cuarto.- En ese orden de ideas, consecuencias, resarciendo y pagando los montos que
corresponde verificar el cumplimiento de los requisitos de correspondan a los salarios caídos en favor de los magistrados que
procedencia, con arreglo a lo dispuesto por el artículo 388° del fueron destituidos, durante el tiempo que permanecieron separados
Código Procesal Civil. 1. Respecto a lo establecido en el inciso 1 de sus cargos hasta su reposición efectiva. Señala la aludida
del artículo señalado, cumple con este requisito pues el recurrente sentencia: “Como consecuencia de las violaciones señaladas de
El Peruano
los derechos consagrados en la convención en el presente caso, la de abril de dos mil dieciocho , que declaró fundada las pretensiones
3
Corte debe disponer que se garantice a los lesionados en el goce acumuladas de declaratoria de herederos y petición de herencia,
de sus derechos o libertades conculcados. La Corte observa que el con lo demás que contiene; en los seguidos por Liz Jeanina Medina
17 de noviembre del 2000 el Congreso de la República del Perú Sánchez y Karen Dianna Medina Sánchez. Por lo que, deben
dispuso la reinstalación de los magistrados en sus respectivos examinarse los requisitos de admisibilidad y procedencia de dicho
cargos, la cual ya se efectuó. No obstante, esta Corte considera medio impugnatorio, conforme a lo previsto en los artículos 387° y
que, adicionalmente, el Estado debe resarcir a dichos magistrados 388° del Código Procesal Civil. SEGUNDO.- Previo al análisis de
por los salarios y prestaciones dejadas de percibir (supra 56.31). los requisitos antes mencionados, es necesario precisar que en la
También estima necesario el resarcimiento de las costas y gastos doctrina y en algunas legislaciones, se señalan como fines del
en que hubieran incurrido las víctimas con motivo de las gestiones recurso de casación los que resumidamente consignamos a
relacionadas con la tramitación del caso ante la justicia, tanto en la continuación: i) Controlar la correcta observancia (correcta
jurisdicción interna como internacional” (Fundamento Nº 120). interpretación y aplicación) de la norma jurídica, lo que equivale a
“Esta Corte ha manifestado, en relación al daño material en el defender la Ley contra las arbitrariedades de los jueces en su
supuesto de víctimas sobrevivientes, que el cálculo de la aplicación (ejerce función nomofiláctica). ii) Uniformar la
indemnización debe tener en cuenta entre otros factores, el tiempo jurisprudencia, en el sentido de unificar criterios de decisión, por
que estas permanecieron sin trabajar. La Corte considera que ejemplo, en la interpretación de normas, en la aplicación de
dicho criterio es aplicable en el presente caso, y para tal efecto determinadas normas, en supuestos fácticos análogos, etcétera
dispone que el Estado debe pagar los montos correspondientes a (ejerce función uniformadora de las decisiones judiciales). iii)
los salarios caídos y demás derechos laborales que correspondan Controlar el correcto razonamiento jurídico-fáctico de los jueces en
a los magistrados destituidos, de acuerdo con su legislación. la emisión de sus resoluciones, sobre la base de los hechos y el
Asimismo, el Estado deberá compensar a los funcionarios por todo derecho que apliquen al caso (ejerce función contralora de
otro daño que estos acrediten debidamente y que sean logicidad). iv) Contribuye con una de las finalidades supremas del
consecuencia de las violaciones declaradas de la presente proceso en general, cual es, la de obtener justicia en el caso en
sentencia (Fundamento Nº 121). (El subrayado es nuestro). En concreto, cuando tiene que pronunciarse sobre el fondo de la
este mismo sentido se ha manifestado la Corte Interamericana de controversia en sistemas como el nuestro, en el que tratándose del
Derechos Humanos en el caso Baena Ricardo y Otros versus derecho material no cabe el reenvío de la causa (ejerce función
Panamá (www.tc.go.pe/corteinteramericana/serie-104-esp.pdf), dikelógica)4. TERCERO.- Así también, es menester recalcar para
tomando como antecedente su anterior sentencia. Cabe precisar, los efectos del presente caso, el recurso de casación es un medio
asimismo, que sobre la vinculatoriedad de la jurisprudencia de la de impugnación extraordinario que procede contra las decisiones
Corte Interamericana de Derechos Humanos en el derecho finales emitidas por las Cortes Superiores, en los casos previstos
peruano, tiene establecido el Tribunal Constitucional: “De en la Ley, el que sólo puede versar sobre los aspectos de la
conformidad con la IV Disposición Final y Transitoria de la sentencia de instancia relativos al Derecho aplicado a la relación
Constitución Política del Estado, los derechos y libertades de hechos establecidos (el juicio de hecho) y el incumplimiento de
reconocidos en la Constitución deben interpretarse de conformidad las garantías del debido proceso o infracción de las formas
con los tratados internacionales en materia de derechos humanos esenciales para la validez de los actos procesales. Se trata de una
suscritos por el Estado Peruano. Tal interpretación conforme, con revisión de Derecho en que la apreciación probatoria queda
los tratados sobre derechos humanos, contiene, implícitamente, excluida. La Corte Suprema en casación, no es tercera instancia5.
una adhesión a la interpretación que, de los mismos, hayan CUARTO.- En efecto, el artículo 388° del Código Procesal Civil
realizado los órganos supranacionales de protección de los regula como causales del recurso de casación la infracción
atributos inherentes al ser humano y, en particular, el realizado por normativa, y el apartamiento inmotivado del precedente judicial que
la Corte Interamericana de Derechos Humanos, guardián último de tengan incidencia directa sobre el sentido de la decisión impugnada.
los derechos de la Región” (Exp. Nº 0217-2002-HC/TC del QUINTO.- El término “infracción” por su carácter genérico da
17/04/2002), lo que otorga plena aplicabilidad, para este caso, a la flexibilidad a la Corte en la calificación y resolución de fondo del
interpretación efectuada por dicho tribunal internacional…” (sic); recurso; pero de acuerdo a la doctrina, solo habrá recurso de
siendo así, lo que se pretende con el recurso de casación, es que casación por infracción de la Ley cuando el fallo contenga:
esta sede casatoria actúe como una tercera instancia con el fin de interpretación errónea, indebida aplicación e inaplicación de las
obtener una nueva decisión que le resulte favorable al recurrente, leyes y eso necesariamente debe explicarse en la fundamentación
sin tomar en cuenta que los juzgadores son los llamados a resolver del recurso, para dar cumplimiento a la exigencia de claridad y
la causa con independencia de acuerdo a los artículos 138° y 139° precisión en la misma. Esto es importante para evitar que el debate
inciso 2 de la Constitución, así como los llamados a valorar la en casación se desplace al terreno de los hechos6. SEXTO.-
prueba a tenor del artículo 197° del Código Procesal Civil, pues de Cuando se alude a la causal de apartamiento inmotivado del
conformidad con este dispositivo todos los medios probatorios son precedente judicial, debemos remitirnos a lo establecido en el
valorados por el Juez en forma conjunta, utilizando su apreciación segundo párrafo del artículo 400° del Código Procesal Civil, que
razonada, siendo que sólo serán expresadas las valoraciones prescribe: “la decisión que se tome en mayoría absoluta de los
esenciales y determinantes que sustentan su decisión, lo cual se asistentes al Pleno Casatorio, constituye precedente judicial y
advierte que la instancia de mérito ha realizado; siendo ello así, el vincula a los órganos jurisdiccionales de la República hasta que
recurso de casación debe desestimarse; no resultando pertinente sea modificado por otro precedente”. SÉTIMO.- Respecto a los
la aplicación de los dispositivo legales que menciona. Sexto.- requisitos de admisibilidad descritos en el artículo 387° del Código
Siendo ello así, se observa una resolución suficientemente Procesal Civil, se verifica que el recurrente ha interpuesto recurso
motivada, que se sujeta al mérito de lo actuado y al derecho, en de casación: i) Contra la sentencia de vista expedida por la Sala
consonancia con los puntos controvertidos fijados en autos y con Civil Descentralizada de Tarapoto de la Corte Superior de Justicia
respeto al derecho de defensa de la partes. Por tales de San Martín que como órgano jurisdiccional de segundo grado
consideraciones, y de conformidad con lo previsto en el artículo pone fin al proceso; ii) Ante el mismo órgano que emitió la sentencia
392° del Código Procesal Civil: declararon IMPROCEDENTE el impugnada; iii) Dentro del plazo de diez días de notificado con la
recurso de casación de fecha veintiuno de diciembre de dos mil citada resolución, cuyo cargo de notificación obra a fojas ciento
dieciocho, interpuesto a fojas trescientos setenta y seis, por la setenta y cuatro; y iv) Cumple con adjuntar el arancel judicial por
parte demandada Procurador Público del Gobierno Regional de interposición del citado recurso como se advierte a fojas ciento
Piura, contra la sentencia de vista de fecha veintitrés de octubre de setenta y siete. OCTAVO.- En lo referente a los requisitos de
dos mil dieciocho, de fojas trescientos sesenta y uno; MANDARON procedencia previstos en el artículo 388° del Código Procesal Civil,
publicar la presente resolución en el diario oficial “El Peruano”, bajo se advierte que el casante cumple con lo establecido en el inciso
responsabilidad; en los seguidos por Segundo Félix Guzmán 1); puesto que, impugnó la sentencia de primera instancia que le
Portocarrero, sobre Indemnización por Daños y Perjuicios; y los fue desfavorable a sus intereses. NOVENO.- Para establecer el
devolvieron. Interviene el Juez Supremo Lévano Vergara por cumplimiento de los incisos 2) y 3) del artículo 388° del Código
licencia del Juez Supremo Ordóñez Alcántara. Intervino como Adjetivo, se debe señalar en qué consiste la infracción normativa.
ponente el Juez Supremo Señor Távara Córdova.- SS. TÁVARA Sin embargo, el impugnante no invoca causal casatoria alguna,
CÓRDOVA, HURTADO REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA, ARRIOLA limitándose a sostener que la recurrida vulnera su derecho al
ESPINO, LÉVANO VERGARA C-1849210-52 debido proceso, así como los derechos a la tutela jurisdiccional
efectiva y defensa que le asisten, ya que no se le notificó con
CASACIÓN N° 1426-2019 SAN MARTÍN arreglo a ley el auto admisorio de la demanda, lo que determina
que no se le haya emplazado válidamente para ejercer su derecho
MATERIA: DECLARATORIA DE HEREDEROS Y PETICIÓN DE de contradicción. En efecto, expresa que de la revisión de las
HERENCIA constancias de notificación al recurrente, se advierten vicios al no
haberse cumplido con la finalidad establecida en la ley, respecto
Lima, veinte de setiembre de dos mil diecinueve. del acto de notificación. Finalmente, arguye que la referida omisión
no fue subsanada por el Ad quem, denegando su impugnación
VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene a conocimiento contra el auto que declaró improcedente su pedido de nulidad de
de esta Sala Suprema, el recurso de casación de fecha veintiuno actuados, con argumentación que no satisface las exigencias del
de enero de dos mil diecinueve1, interpuesto por Humberto Martín derecho a la motivación de las resoluciones judiciales. DÉCIMO.-
Ruiz Alfaro abogado de Ruperto Sánchez Pérez contra la Del examen de la fundamentación expuesta por el recurrente, se
sentencia de vista de fecha diecinueve de diciembre de dos mil advierte que no satisface las exigencias de procedencia
dieciocho2, que confirmó la sentencia apelada de fecha veinticinco establecidas en los incisos 2), 3) y 4) del artículo 388° del Código
El Peruano
Procesal Civil, debido a que las instancias de mérito sí han CASACIÓN N° 1449-2019 LIMA
sustentado su decisión al considerar como válida la notificación
cursada al recurrente, en atención a que ésta fue remitida a su MATERIA: EJECUCIÓN DE GARANTÍAS
domicilio real, como él lo reconoció al formular su pedido de nulidad
de actuados; habiéndose resuelto con arreglo a lo dispuesto en los Lima, veinte de setiembre de dos mil diecinueve.
artículos 155°, 159°, 160° y 161° del Código Procesal Civil, de lo
que se concluye que la argumentación esgrimida carece de base VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento de
cierta y fáctica, al no advertirse la concurrencia de vicios este Supremo Tribunal, el recurso de casación interpuesto por la
insubsanables que afecten el debido proceso, por lo que la ejecutada, Janett Marcos Izquierdo, obrante a fojas doscientos
casación interpuesta deviene en improcedente. DÉCIMO setenta y ocho, contra el auto de vista de fecha diecisiete de
PRIMERO.- Acerca de la exigencia prevista en el inciso 4) del enero de dos mil diecinueve, obrante a fojas doscientos doce,
artículo 388º del Código acotado, el recurrente cumple con señalar emitido por la Primera Sala Civil Subespecialidad Comercial
su pedido casatorio como anulatorio y/o revocatorio de la sentencia de la Corte Superior de Justicia de Lima, que confirmó el auto
de vista; lo que no es suficiente para amparar el recurso interpuesto, final contenido en la resolución número cinco, de fecha veintiuno
debido a que los citados requisitos de procedencia son de diciembre de dos mil diecisiete, obrante a fojas ciento seis,
concurrentes. Por tanto, debe procederse conforme a lo establecido que ordenó llevar adelante el remate del bien inmueble dado en
en el artículo 392° del Código Adjetivo Civil. Por los fundamentos garantía; con lo demás que contiene. Segundo.- En tal sentido,
expuestos y de conformidad con el artículo 392° del Código examinados los autos, se advierte que el recurso en mención
Procesal Civil: Declararon IMPROCEDENTE el recurso de cumple con los requisitos de admisibilidad, de conformidad con
casación de fecha veintiuno de enero de dos mil diecinueve, el artículo 387 del Código Procesal Civil. Asimismo, al no haber
interpuesto por Humberto Martín Ruiz Alfaro abogado de consentido la recurrente la resolución de primera instancia, en
Ruperto Sánchez Pérez contra la sentencia de vista de fecha cuanto le fue adversa, satisface el requisito de procedibilidad
diecinueve de diciembre de dos mil dieciocho, obrante a fojas contenido en el artículo 388, inciso 1, del Código Procesal Civil.
ciento setenta; DISPUSIERON la publicación de la presente Tercero.- El recurso de casación es formal y excepcional, por lo
resolución en el Diario Oficial “El Peruano” conforme a ley; en los que debe estar redactado con precisión y estricta sujeción a los
seguidos por Liz Jeanina Medina Sánchez y Karen Dianna Medina requisitos que exige la norma procesal civil para su admisibilidad
Sánchez, sobre declaratoria de herederos y petición de herencia; y y procedencia, correspondiendo al impugnante puntualizar en cuál
los devolvieron. Integra esta Sala Suprema el Juez Supremo señor de las causales se sustenta, esto es, en la infracción normativa
Lévano Vergara por licencia el Juez Supremo señor Ordoñez o en el apartamiento inmotivado del precedente judicial, debiendo
Alcántara. Interviniendo como ponente la señora Juez Suprema asimismo contener una fundamentación clara y pertinente respecto
Arriola Espino. SS. TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO REYES, a cada una de las infracciones que se denuncian, demostrando
SALAZAR LIZÁRRAGA, ARRIOLA ESPINO, LÉVANO VERGARA la incidencia directa que tienen sobre la decisión impugnada,
siendo responsabilidad del justiciable -recurrente- consignar los
1
Ver fojas 178. agravios que invoca a las causales que para dicha finalidad se
2
Ver fojas 170. encuentran taxativamente determinadas en la norma procesal.
3
Ver fojas 120. Cuarto.- Referente a los demás requisitos de procedencia y en
4
Carrión, J. ( 2012). Recurso de Casación en el Código Procesal Civil, Ed. Grijley, el marco descrito por el artículo 388, incisos 2 y 3, del Código
pág.9. Procesal Civil, se desprende del texto del recurso que éste se
5
Sánchez- Palacios P (2009). El recurso de casación civil, Ed. Jurista Editores, pág. sustenta en la siguiente causal: Infracción normativa material
32. del artículo 1361 del Código Civil e infracción normativa
6
Loc.Cit procesal del artículo 139, inciso 3, de la Constitución Política
C-1849210-53 del Estado, alegando que las instancias de mérito no tomaron
en cuenta que en la escritura pública de compraventa y cláusula
CASACIÓN N° 1428-2019 LIMA adicional, la recurrente señaló expresamente como su domicilio
real, en la parte introductoria, el ubicado en UCV 96, lote 54,
MATERIA: Anulación de Laudo Arbitral zona F-Huaycán, distrito de Ate, provincia y departamento de
Lima, sin embargo, jamás fue notificada en dicho domicilio,
Lima, veinte de setiembre de dos mil diecinueve. afectando con ello su derecho de defensa y debido proceso; por
lo cual, todo lo actuado en el presente proceso deviene en nulo.
VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento Quinto.- Respecto a las infracciones denunciadas, cabe señalar
de esta Sala Suprema, el recurso de casación de fecha once que de una lectura exhaustiva de la sentencia de vista recurrida
de febrero de dos mil diecinueve1, interpuesto por la entidad se puede advertir que el agravio que se sustenta en el recurso
demandante Consorcio Los Nogales contra la sentencia de fecha interpuesto, ha sido debidamente absuelto por la Sala Superior,
diecisiete de enero de ese mismo año2, que declaró infundado el siendo pertinente citar lo señalando al respecto en el considerando
recurso de anulación de laudo arbitral, en consecuencia, válido el cuarto: “La validez de la notificación realizada en la dirección antes
laudo arbitral de fecha quince de setiembre de dos mil diecisiete3; anotada no solo es consecuencia del respeto de lo regulado en el
para cuyo efecto antes de proceder a calificar los requisitos de mencionado artículo 161 del Código Procesal Civil, sino además
admisibilidad y procedencia de dicho medio impugnatorio, es porque tal dirección es la que señaló Yanett Marcos Izquierdo
necesario exponer el trámite del referido recurso. Segundo.- al suscribir el contrato de garantía hipotecaria contenido en la
Estando a lo señalado se advierte que, el presente recurso de Escritura Pública del diez de octubre de dos mil catorce (fojas
casación no satisface el requisito de procedencia regulado por 07 a 15), tal como se aprecia a fojas 09, de modo que por respeto
el artículo 64, numeral 5 del Decreto Legislativo que norma el a lo pactado por las partes en la Cláusula Décimo Segunda de tal
Arbitraje4 - que establece: “Contra lo resuelto por la Corte Superior negocio jurídico (ver fojas 13) y a lo establecido en los artículos
sólo procede recurso de casación cuando el laudo hubiera sido 34 y 1361 del Código Civil, se concluye que el emplazamiento
anulado total o parcialmente”, aplicable al presente caso por razón realizado en la anotada dirección resulta plenamente válido y
de la especialidad de la norma. Tercero.- Siendo ello así, en el cumple la finalidad prevista en el artículo 155 del Código Procesal
presente caso, es de observarse que la resolución recurrida, no Civil, máxime si los cuestionamientos desarrollados por la apelante
anula total o parcialmente el laudo que se cuestiona, sino que en relación a tal acto procesal de notificación se sustentan
la demanda presentada por el demandante ha sido declarada únicamente en su dicho y las tomas fotográficas de fojas 132 y
infundada. Cuarto.- Atendiendo a lo señalado en el considerando 133, que por sí solas no desvirtúan la presunción de validez del
anterior, el presente recurso de casación no puede ser analizado acto de notificación cuestionado, pues incluso al reverso del cargo
por este Supremo Tribunal, por lo que deviene en improcedente. de notificación de fojas 82, se menciona una puerta color marrón
En virtud de lo expuesto y de la norma acotada: Declararon como descripción del inmueble donde se realizó la notificación,
IMPROCEDENTE el recurso de casación de fecha once de febrero lo que coincide con el color de puerta que aparece en la toma
de dos mil diecinueve, interpuesto por la entidad demandante fotográfica de fojas 133. Cabe anotar que a fojas 77 y 78 aparecen
Consorcio Los Nogales contra la sentencia de fecha diecisiete el aviso y cédula de notificación que acreditan que también se
de enero de dos mil diecinueve; DISPUSIERON la publicación de cursó notificación a los ocupantes del inmueble hipotecado, en
la presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, conforme la misma dirección detallada en el Fundamento precedente”.
a ley; en los seguidos con la Municipalidad Distrital de San Isidro, (Resaltado y cursiva agregados). Sexto.- De ello se desprende
sobre anulación de laudo arbitral; y los devolvieron. Por licencia que el domicilio al cual fueron dirigidas las notificaciones, fue
del señor Juez Supremo Ordoñez Alcántara integra este Supremo aquel señalado en la cláusula adicional, donde consta el contrato
Tribunal el señor Juez Supremo Lévano Vergara. Interviniendo de garantía hipotecaria, esto es, en el jiron Lucanas N° 241 y
como ponente la señora Juez Suprema Arriola Espino. SS. Pasaje Fabbri N° 1135, departamento 303-tercer piso, distrito
TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA, y provincia de Lima, que es el domicilio donde fueron dirigidas
ARRIOLA ESPINO, LÉVANO VERGARA las notificaciones y adicionalmente al domicilio señalado en el
pagaré de fojas treinta, esto es, en la urbanización La Florida,
1
Ver fojas 161 del cuadernillo de casación. calle 6, N° 1152-Rímac, Lima; por lo que mal puede alegar la
2
Ver fojas 147 del cuadernillo de casación. recurrente que ha sido indebidamente emplazada cuando de los
3
Ver fojas 08 a 43 del cuadernillo de casación. actuados, las instancias de mérito han determinado que ello se ha
4
Decreto Legislativo N° 1071. efectuado de forma regular, lo que ha sido corroborado por esta
C-1849210-54 Sala Suprema, no advirtiéndose la infracción de ningún derecho
El Peruano
procesal con contenido constitucional, es decir, se ha respetado omisión configura la contravención de las normas que garantizan el
el debido proceso. Por otra parte, cabe agregar que también se ha derecho a un debido proceso al no haberse resuelto sobre todos
determinado por parte de la Sala Superior, que la recurrente no ha los extremos de la demanda como lo dispone el anotado numeral.
presentado constancia de pago alguno vinculado a la obligación Quinto.- 5.1. Conforme fluye del escrito de demanda, Domingo
puesta a cobro; siendo ello así, las infracciones normativas Jaime Acuña Pacheco solicita se declare la nulidad del acto jurídico
denunciadas devienen en improcedentes. Por las consideraciones del testimonio de escritura pública N° 630 de Anticipo de Legítima
expuestas, y de conformidad con lo previsto por el artículo 392 del con Dispensa de Colación de fecha cuatro de setiembre de dos mil
Código Procesal Civil, declararon: IMPROCEDENTE el recurso de quince, realizado ante el Notario René Felipe Acero Ccasa,
casación interpuesto por la ejecutada, Janett Marcos Izquierdo, otorgado por la señora Bernabé Viviana Pacheco viuda de Acuña a
obrante a fojas doscientos setenta y ocho, contra el auto de vista, favor de la señora Fany Leonor Acuña Pacheco, del inmueble
de fecha diecisiete de enero de dos mil diecinueve, obrante a fojas ubicado en la Urbanización Santa Anita, Calle Eucaliptos N° 108,
doscientos doce, emitido por la Primera Sala Civil Subespecialidad Manzana “G”, Lote 05, Distrito, Provincia y Región de Ica; por las
Comercial de la Corte Superior de Justicia de Lima; DISPUSIERON causales de nulidad previstas por los incisos 1, 2, 3, 4, 5, 6 y 7 del
la publicación de la presente resolución en el Diario Oficial “El artículo 219 del Código Civil. 5.2. Sobre el tema en cuestión,
Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos por Scotiabank corresponde indicar que el artículo 140 del Código Civil establece
Perú S.A.A., en contra de Janett Marcos Izquierdo; sobre ejecución que el acto o negocio jurídico es la manifestación de voluntad
de garantías; y los devolvieron. Por licencia del señor Juez destinada a crear, regular, modificar o extinguir relaciones jurídicas
Supremo Ordoñez Alcántara, integra esta Sala Suprema, el señor requiriéndose para su validez la concurrencia de determinados
Juez Supremo Lévano Vergara. Interviniendo como ponente la elementos, presupuestos y requisitos como agente capaz, objeto
señora Jueza Suprema Arriola Espino. SS. TÁVARA CÓRDOVA, físico o jurídicamente posible, fin lícito y observancia de la forma
HURTADO REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA, ARRIOLA ESPINO, prescrita por la ley bajo sanción de nulidad o dicho de otra manera
LÉVANO VERGARA C-1849210-55 los actos o negocios jurídicos son supuestos de hecho conformados
por una o más manifestaciones de voluntad emitidas por los sujetos
CASACIÓN N° 1644-2019 ICA con el propósito de alcanzar un resultado práctico el cual tutelado
por el ordenamiento legal se convierte en un resultado jurídico que
MATERIA: NULIDAD DE ACTO JURÍDICO consistirá en crear, modificar, regular o extinguir relaciones jurídicas
estando conformada en general la estructura del negocio jurídico
Lima, veintisiete de setiembre de dos mil diecinueve. de la siguiente manera: a) Los elementos que son los componentes
indispensables para que los sujetos celebren el acto jurídico y que
VISTOS con el expediente principal y acompañado; y son comunes a todo acto jurídico: la manifestación de voluntad y la
CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento de esta Sala causa; b) los presupuestos que se definen como los antecedentes
Suprema, el recurso de casación interpuesto por la demandada o términos de referencia, es decir todo aquello que es necesario
Fany Leonor Acuña Pacheco, obrante a fojas trescientos cinco, para la celebración del acto y son: el objeto y el sujeto; y, c) los
contra la sentencia de vista contenida en la resolución número requisitos que son todas aquellas condiciones que deben cumplir
veinte del veintinueve de enero del dos mil diecinueve, obrante a tanto los elementos como los presupuestos para que el acto
fojas doscientos ochenta y dos, que revocó la sentencia contenida jurídico se considere formado válidamente y por tanto pueda
en la resolución número quince de fecha veintiuno de setiembre de producir efectos jurídicos los cuales vienen a ser: la capacidad, la
dos mil dieciocho, obrante de fojas doscientos catorce, que declaró licitud, la posibilidad física y jurídica del objeto, la determinación de
infundada en todos sus extremos la demanda interpuesta por especie y cantidad y además que la voluntad haya estado sometida
Domingo Jaime Acuña Pacheco sobre nulidad de acto jurídico; y a un proceso normal de formación sin vicios; de tal modo que, la
reformándola, declaró fundada en todos sus extremos la demanda ausencia de alguno de los elementos estructurales del acto o
sobre nulidad de acto jurídico. Por lo que, corresponde evaluar si el negocio jurídico acorde a lo previsto por los artículos 219 y 221 del
recurso cumple con los requisitos de admisibilidad y procedencia Código Civil acarrea la invalidez del mismo por nulidad o
exigidos en los artículos 387° y 388° del Código Procesal Civil. anulabilidad. 5.3. Habiéndose delimitado el marco jurídico aplicable
Segundo.- Verificando los requisitos de admisibilidad regulados en en el presente caso con relación a la nulidad del acto jurídico, se
el artículo 387° del Código Procesal Civil, se tiene que el presente advierte que el inmueble materia de sub litis se encuentra inscrito
recurso cumple con dichas exigencias, esto es: i) ha sido en la Partida Registral N° 02002933 de los Registros Públicos de
interpuesto contra una resolución de vista expedida por la Sala Ica, en cuya ficha registral se aprecia lo siguiente: i) Asiento
Civil de la Corte Superior de Justicia de Ica1, que, como órgano C00006, se inscribió el traslado de dominio por sucesión intestada
jurisdiccional de segunda instancia pone fin al proceso; ii) ante el a favor de Bernabé Viviana Pacheco viuda de Acuña, Fany Leonor
mismo órgano jurisdiccional que emitió la impugnada resolución de Acuña Pacheco, Marina Silvia Acuña Pacheco, Eliseo Enrique
vista; iii) dentro del plazo que establece la norma, ya que la Acuña Pacheco, Domingo Jaime Acuña Pacheco y Luz Melchora
recurrente fue notificada el cinco de febrero de dos mil diecinueve2, Acuña Pacheco, quienes adquirieron las acciones y derechos que
e interpuso el recurso de casación el catorce de febrero del mismo le correspondían a Eliseo Bernardo Acuña por haber sido
año; y iv) adjunta el pago del arancel judicial por el presente declarados como sus herederos; ii) Asiento C00007, se inscribió “la
recurso3. Tercero: Que, previo al análisis de los requisitos de permuta de derechos y acciones a favor de Bernabe Viviana
fondo, es necesario precisar que el recurso de casación es un Pacheco Vda. de Acuña, quien adquirió la totalidad de los derechos
medio impugnatorio extraordinario de carácter formal, que sólo y acciones que sobre el inmueble inscrito en dicha partida le
puede fundarse en cuestiones eminentemente jurídicas y no en correspondían a Domingo Jaime Acuña Pacheco, Eliseo Enrique
cuestiones fácticas o de revaloración probatoria, es por ello que Acuña Pacheco, Fany Leonor Acuña Pacheco, Luz Melchora
este recurso de casación tiene como fines la adecuada aplicación Acuña Pacheco y Marina Silvia Acuña de Fleischer, al haberse
del derecho objetivo al caso concreto y la unificación de la permutado por los derechos y acciones que le correspondían al
jurisprudencia nacional por la Corte Suprema de Justicia; en ese adquiriente, sobre el inmueble inscrito en la partida N° 40026562
sentido, debe fundamentarse de manera clara, precisa y concreta, del Registro de Predios de Nazca.”; y iii) Asiento C00009, se
indicando en qué consiste la infracción normativa y cuál es la inscribió el anticipo de legítima a favor de Fany Leonor Acuña
incidencia directa de ésta sobre el fallo, así como precisar cuál Pacheco, otorgado por su madre Bernabé Viviana Pacheco viuda
sería su pedido casatorio, si es revocatorio o anulatorio. Cuarto: de Acuña. 5.4. De fojas ciento cincuenta y uno / ciento cincuenta y
En ese orden de ideas, corresponde verificar el cumplimiento de cinco obra la Escritura Pública de Permuta de Inmueble que
los requisitos de procedencia, con arreglo a lo dispuesto por el otorgan Fany Leonor Acuña Pacheco, Eliseo Enrique Acuña
artículo 388 del Código Procesal Civil. 1. Respecto al requisito Pacheco, Domingo Jaime Acuña Pacheco, Marina Silvia Acuña de
contenido en el inciso 1 del artículo 388 del Código Adjetivo, se Fleischer y Luz Melchora Acuña Pacheco, a favor de Bernabé
aprecia que dicha exigencia no le es exigible al recurrente, ello Viviana Pacheco Viuda de Acuña, de fecha uno de setiembre de
debido a que la resolución de primera instancia le fue favorable a dos mil diez, en cuya cláusula segunda se indicó lo siguiente: “…
sus intereses. 2. Asimismo, para establecer el cumplimiento de los Los Permutantes y La Permutante, de mutuo acuerdo, convienen
incisos 2° y 3°, del artículo 388°, del Código Procesal Civil, se debe en permutar el respectivo inmueble de su propiedad, indicados en
indicar las causales casatorias que denuncia, siendo estas las la cláusula anterior. Siendo así, luego de la permuta efectuada, en
siguientes: a) Infracción normativa del artículo 1394 inciso 3 de la forma antes indicada, Los Permutantes, serán los nuevos
la Constitución Política del Perú, en concordancia con el propietarios del predio Rústico Llicuas alto, del Distrito de Nazca,
artículo I5 del Título Preliminar del Código Procesal Civil, y el Provincia de Nazca y Departamento de Ica, cuya, área, linderos y
artículo 2206 del Código Civil. Alega que la sentencia impugnada medidas perimétricas se encuentran debidamente inscritas en la
infringe el principio de motivación, en razón que en ninguno de sus Partida N° 40026562 y en la misma forma, La Permutante será la
considerandos se desarrolla el aspecto relativo al anticipo de nueva propietaria del inmueble signado con el Lote N° 05, de la
legítima con dispensa de colación confundiendo conceptos con el Manzana “G”, que se encuentra ubicado en la Urbanización Santa
de legítima y herencia, la dispensa de colación sirve para mejorar Anita, del Distrito, Provincia y Departamento de Ica, cuya, área,
la situación de un futuro heredero forzoso, pero solo está permitida linderos y medidas perimétricas se encuentran debidamente
dentro de la porción de libre disposición. Si se hubiera pronunciado inscritas en la Partida N° 02002933 de la Oficina Registral de los
en algún ítem respecto de la dispensa de colación como está fijado Registros Públicos de Ica”. 5.5. Al respecto, la Sala Superior
en los puntos controvertidos, no hubiera resuelto revocar la declaró fundada en todos sus extremos la demanda a razón del
sentencia y declarar fundada la demanda en todos sus extremos; siguiente fundamento “se encuentra acreditado que la madre
por lo que, incumple lo previsto en el artículo 122 inciso 4 del otorgante Bernabé Viviana Pacheco Viuda de Acuña, era dueña de
Código Procesal Civil, resultando pertinente anotar que dicha solo un bien inmueble, siendo este el que es materia de
El Peruano
controversia…; desvirtuándose el argumento de la demandada de mérito se encuentra debidamente justificado, no se advierte

que su madre otorgante era dueña de otro inmueble ubicado en la ninguna vulneración a las disposiciones normativas indicadas en el
provincia de Nazca (predio rústico Licuas Alto), ya que este Recurso de Casación postulado en lo resuelto por la Sala Superior,
inmueble le pertenece a los cinco hijos de la madre otorgante, siendo una resolución suficientemente motivada que resuelve la
dentro de los cuales se encuentra incluida la demandada, conforme causa conforme al mérito de lo actuado y al derecho, cumpliendo
fluye de la Escritura Pública de Permuta de inmueble, suscrito con con las garantías del debido proceso. Por tanto, la infracción
fecha 1 de setiembre de 2010…; siendo así, queda probado en formulada por la casacionista debe ser desestimada. Octavo:
autos que el inmueble que la señora Bernabé Viviana Pacheco Respecto a la exigencia prevista en el inciso 4) del referido artículo
Viuda de Acuña otorgó a través de anticipo de legítima a su hija 388, si bien la recurrente cumple con indicar que su pedido
Fany Leonor Acuña Pacheco, fue el único que tenía dentro de sus casatorio es anulatorio, ello no es suficiente para admitir su recurso
esfera de propiedad.”, “…se encuentra acreditado en autos que la impugnatorio, porque de conformidad con lo establecido en el
otorgante al momento de suscribir el anticipo de legítima, contaba artículo 392° del Código Adjetivo, los requisitos de procedencia del
con cinco hijos…quienes eran sus herederos forzosos en virtud de recurso de casación deben ser concurrentes. Por estas
lo que dispone el artículo 724 del Código Civil.”, “…la señora consideraciones, y de conformidad con la precitada norma,
Bernabé Viviana Pacheco Viuda de Acuña se encontraba impedida declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto
de otorgar a través del anticipo de legítima o anticipo de herencia, por Fany Leonor Acuña Pacheco, contra la sentencia de vista
el único bien que poseía a solo una de sus hijas, por cuanto ello se contenida en la resolución número veinte del veintinueve de enero
encuentra prohibido legalmente, pues al tener cinco hijos – del dos mil diecinueve; ORDENARON la publicación del texto de la
herederos forzosos- estos tienen que heredar o ser beneficiados presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano” conforme a
con anticipo de herencia de forma tal que no se perjudique la ley; y los devolvieron. Interviniendo el señor Juez Supremo Lévano
legítima de los demás hijos; o en todo caso la otorgante podía Vergara por licencia del señor Juez Supremo Hurtado Reyes.
beneficiar a uno o más de sus hijos, con el tercio de libre disposición Siendo Juez Supremo Ponente, el señor Távara Córdova. SS.
regulado en el artículo 725 del Código Civil, pero de ninguna TÁVARA CÓRDOVA, SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDÓÑEZ
manera beneficiar a uno de ellos con la totalidad de su único bien ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO, LÉVANO VERGARA
inmueble, pues valga la redundancia, contaba con más hijos”.
Sexto: 6.1. Ahora bien, el artículo 831 del Código Civil dispone 1
que: “Las donaciones u otras liberalidades que, por cualquier título, 2
Ver cargo de notificación a fojas 292 vuelta.
hayan recibido del causante sus herederos forzosos, se 3
A fojas 303 vuelta.
considerarán como anticipo de herencia para el efecto de 4
colacionarse, salvo dispensa de aquél”, asimismo el artículo 832 3. La observancia del debido proceso y la tutela jurisdiccional. Ninguna persona
señala “La dispensa está permitida dentro de la porción puede ser desviada de la jurisdicción predeterminada por la ley, ni sometida a
disponible y debe establecerla expresamente el testador en su procedimiento distinto de los previamente establecidos, ni juzgada por órganos
testamento o en otro instrumento público.” –negrita nuestra-; y el jurisdiccionales de excepción ni por comisiones especiales creadas al efecto,
artículo 724 del mismo código establece que son herederos cualquiera sea su denominación.
forzosos los hijos y los demás descendientes, los padres y demás 5
Artículo I.- Toda persona tiene derecho a la tutela jurisdiccional efectiva para el
ascendientes y el cónyuge o el sobreviviente de la unión de hecho, ejercicio o defensa de sus derechos o intereses, con sujeción a un debido proceso.
así el artículo 725 indica que el que tiene hijos u otros descendientes, 6
Artículo 220.- La nulidad a que se refiere el artículo 219 puede ser alegada por
o cónyuge puede disponer libremente hasta del tercio de sus quienes tengan interés o por el Ministerio Público. Puede ser declarada de oficio
bienes. 6.2. Sobre la colación hereditaria, esta tiene como finalidad por el juez cuando resulte manifiesta. No puede subsanarse por la confirmación.
igualar la participación en la herencia, es decir, la restitución del 7
http://www.castillofreyre.com/archivos/pdfs/articulos/128_La_Teoria_de_los_
bien inmueble o de su valor, a la masa hereditaria, de modo, que se Actos_Propios.pdf
trata de restablecer la igualdad entre lo que corresponde a todos C-1849210-56
los herederos forzosos, con respecto a la legítima y anticipos de
herencia. Bajo dicha premisa, la colación será exigida por un CASACIÓN N° 1738-2019 LIMA
heredero forzosos, solo cuando no se le haya dispensado al otro
heredero forzoso beneficiado, debiendo entenderse que la MATERIA: NULIDAD DE ACTO JURÍDICO
dispensa es un acto de naturaleza personal cuyo contenido típico
es la voluntad del donante de exonerar al donatario de la obligación Lima, dos de octubre de dos mil diecinueve.
de colacionar, así, las donaciones hechas en vida a los herederos
forzosos se hacen con el carácter de anticipo de legítima en VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento de
proporción a su cuota hereditaria, como un anticipo de lo que por este Supremo Tribunal, el recurso de casación interpuesto por la
herencia le correspondería, siendo esta la voluntad del causante. demandada, Cooperativa de Servicios Múltiples La Esperanza
Entonces, el anticipo de legítima o herencia anticipada puede Ltda. En Liquidación, obrante a fojas ochocientos noventa y ocho,
hacerse con dispensa de colación, siendo el caso que el heredero contra la sentencia de vista de fecha veintiocho de marzo de dos
forzoso beneficiado no tendría que compensar o retornar el bien o mil dieciocho, obrante a fojas ochocientos sesenta y seis, emitida
su valor a la masa hereditaria, no pudiéndosele exigir al heredero por la Segunda Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima,
beneficiado compartir el valor de la donación, es así que el que confirmó la sentencia apelada de fecha tres de abril de dos mil
beneficiado con la dispensa recibirá la parte hereditaria total diecisiete, obrante a fojas setecientos ochenta y tres, que declaró
siempre y cuando, la donación no haya sido mayor al tercio de libre infundada la tacha interpuesta; fundada la demanda de nulidad
disposición. 6.3. En el caso concreto, ha quedado demostrado que de acto jurídico; infundada la reconvención interpuesta por la
doña Bernabé Viviana Pacheco viuda de Acuña solo tenía como Cooperativa de Servicios Múltiples La Esperanza Ltda. En
propiedad el bien inmueble materia de sub litis, cuyo hecho no ha Liquidación, sobre nulidad de acto jurídico; e, improcedente la
sido negado ni cuestionado por ninguna de las partes menos aún reconvención interpuesta por Luis Armando Felix Zambrano y
por la codemandada Fany Leonor Acuña Pacheco (hoy Corina Amalia Mestanza Cabezas, con lo demás que contiene.
casacionista), y a pesar de ello, dispuso de ese único bien Segundo.- Examinados los autos se advierte que el recurso en
inmueble, esto es, mediante anticipo de legítima a favor de la mención cumple con los requisitos de admisibilidad, de conformidad
codemandada mencionada, advirtiéndose que a la fecha de con el artículo 387, del Código Procesal Civil. Asimismo, al no
celebrada la escritura pública de anticipo de legitima con dispensa haber consentido la recurrente, la sentencia de primera instancia
de colación, la otorgante tenía cinco hijos quienes tenían la calidad en cuanto le fue adversa, satisface el requisito de procedibilidad
de herederos forzosos, no obstante solo beneficio a uno de ellos contenido en el artículo 388, inciso 1, del Código Procesal Civil.
con la totalidad del bien, cuya situación ha resultado perjudicial a Tercero.- El recurso de casación es formal y excepcional, por lo
los demás herederos forzosos, además de contravenir la norma que debe estar redactado con precisión y estricta sujeción a los
sustantiva descrita líneas arriba. 6.4. En ese orden de ideas, y en requisitos que exige la norma procesal civil para su admisibilidad y
relación a la causal por fin ilícito el jurista Mario Castillo Freyre procedencia, correspondiendo al impugnante puntualizar en cuál
refiere que “La causa ilícita se configura cuando la causa en su de las causales se sustenta, esto es en la infracción normativa o en
aspecto subjetivo ha incorporado motivos ilícitos, que determinan el apartamiento inmotivado del precedente judicial, debiendo
la nulidad del acto jurídico. Es así que en todo acto jurídico asimismo contener una fundamentación clara y pertinente respecto
deberíamos encontrar un fin o un motivo que sea el que haya a cada una de las infracciones que se denuncian, demostrando la
impulsado a las partes a celebrarlo, de tal manera que ese fin de incidencia directa que tienen sobre la decisión impugnada, siendo
carácter subjetivo, representa una valoración interna del sujeto responsabilidad del justiciable -recurrente- consignar los agravios
antes de expresar su voluntad. De esta manera, se establece que que invoca a las causales que para dicha finalidad se encuentran
en la causa o fin se produce la conjunción, tanto del aspecto taxativamente determinadas en la norma procesal. Cuarto.-
subjetivo como del aspecto objetivo de la causa; por tanto, cuando Referente a los demás requisitos de procedencia y en el marco
este primer aspecto no se condice con el ordenamiento jurídico y lo descrito por el artículo 388, incisos 2 y 3, del Código Procesal Civil,
vulnera, se habrá configurado una causa o fin ilícito, que se desprende del texto del recurso que éste se sustenta en la
determinará que el acto jurídico resulte nulo.”7. En este sentido, se siguiente causal: Infracción normativa del artículo 139, incisos
colige que el acto jurídico materia de cuestionamiento resulta ser 3 y 5, de la Constitución Política del Perú; infracción normativa
contrario al orden público, que reprueba la ley civil, es decir resulta de los artículos 156, 161, 219, incisos 1, 4, y 8, y artículos 87,
ser contrario a la ley, y que la misma se sanciona con la nulidad del 156, 161, 2028 y 1549, del Código Civil; e Infracción normativa
acto, conforme al artículo 219, inciso 4 del Código sustantivo. de los artículos 8, incisos 2 y 7, 12, inciso 7, 27, inciso 7.3, 30,
Sétimo: Como puede verse, el criterio adoptado por la Sala de incisos 2 y 16 y artículo 33, inciso 4, del Texto Único Ordenado
El Peruano
de la Ley General de Cooperativas (D.S. N° 074-90-TR). Refiere haberse realizado mediante escritura pública, máxime si el acto de
que las sentencias emitidas en ambas instancias, han afectado su apoderamiento consta inscrito en los Registros Públicos. Bajo un
derecho a un debido proceso y a la motivación de las resoluciones argumento contrario, se estaría prefiriendo una formalidad más
judiciales, afectándose principalmente contra el principio de insegura sobre la formalidad que te otorga mayor seguridad, como
congruencia procesal, toda vez que han variado su análisis y lo es el Registro Público. Señalar ello es totalmente incorrecto. Por
criterio jurisdiccional, pronunciándose por la ilicitud del acto jurídico, tanto, el acto de otorgamiento de poder ha cumplido con la
sustentándose en suposiciones y en una valoración subjetiva de la formalidad correspondiente, en tal sentido no adolece de nulidad”
prueba, dando credibilidad a la probanza deficiente y dudosa del (cursiva agregada). La recurrente refiere que sus codemandados
accionante; no obstante, que en el proceso se ha acreditado interpusieron tacha de la constancia de adjudicación de fecha
fehacientemente que, el accionante no era socio de la Cooperativa. dieciocho de junio de mil novecientos noventa y nueve, la minuta
Asimismo indica que en la resolución recurrida se aprecia una de compraventa de fecha siete de diciembre del dos mil y la
motivación defectuosa, sustentada en interpretaciones y escritura pública de compraventa de fecha tres de febrero de dos
concordancias normativas inaplicables, llegando al absurdo de mil uno, otorgadas a favor del demandante, sin embargo la Sala
sostener que el artículo 156, del Código Civil, y el artículo 161, del Superior ha declarado improcedente, con lo que se vulnera su
acotado, no son aplicables a las personas jurídicas, pues se derecho de defensa y su derecho al debido proceso, no obstante,
ampara en lo establecido en el artículo 2028, del Código Civil, se advierte que, no ha desvirtuado el mérito probatorio de dichos
afirmando que éste solo es aplicable a las personas jurídicas y que documentos, además no se ha acreditado las situaciones
por tanto el artículo 156, del Código Civil, no lo es. Además se contempladas en los artículos 242 y 243, del Código Procesal Civil,
sustenta en una inadecuada interpretación del articulado que razón por la cual, lo resuelto es correcto. De igual manera, en el
comenta y aplica, yendo contra principios elementales como: vigésimo sexto fundamento, la Sala Superior correctamente ha
anteponer la Resolución N° 167-2000-ORLC/TR contra los indicado que la calidad de socio del demandante, se prueba con el
dispositivos del Código Civil y la Ley General de Sociedades, Acta de Adjudicación de fecha dieciocho de junio de mil novecientos
ignorando que se debe preferir la norma de mayor rango, y que la noventa y nueve, obrante a fojas tres, y se comprueba tal calidad
ley específica prima sobre la general, por ello, siendo el artículo con los pagos realizados por derechos administrativos, que constan
156, del Código Civil, específico, para enajenación del inmueble de fojas cuatrocientos seis a cuatrocientos once. Estando a lo
del representado, debe primar sobre el artículo 2028, del Código expuesto, se puede colegir que la sentencia cuestionada se
Civil. Finalmente alega que, la Sala Superior ha declarado encuentra acorde con el mérito de lo actuado y el derecho,
improcedente la tacha formulada por sus codemandados, cumpliendo de ese modo con las garantías del debido proceso, no
perjudicando su derecho de defensa y atentando contra el debido apreciándose la existencia de motivación defectuosa o
proceso, ya que hace un análisis deficiente, concluyendo que los incongruente, ni menos aún vulneración al principio de buena fe
documentos tachados tienen fecha cierta, cuando en ningún registral, ni al derecho de propiedad. Por consiguiente, las
momento, han afirmado que no los tengan, sino que tienen fecha infracciones alegadas deben declararse improcedentes. Séptimo.-
cierta, pero posterior y dudosa, con relación a la adquisición Finalmente, en lo concerniente a la exigencia contenida en el inciso
realizada. Quinto.- Respecto a las infracciones normativas 4, del artículo 388, del Código Procesal Civil, la recurrente cumple
denunciadas, debe precisarse que el recurso de casación exige con indicar su pedido casatorio; sin embargo, ello no es suficiente
una mínima técnica casacional, la cual no ha sido satisfecha por la para atender el recurso materia de calificación, toda vez que los
recurrente, toda vez que la interposición del referido medio requisitos de procedencia de este medio impugnatorio son
impugnatorio no implica una simple expresión de hechos y de concurrentes, conforme prescribe el artículo 392, del precitado
dispositivos legales, carentes de sustentación clara y precisa, en la Código. Por las consideraciones expuestas y de conformidad con
que no se llegue a razonar y concretar cómo y por qué la sentencia lo previsto por el artículo 392, del Código Procesal Civil, modificado
recurrida infringe una norma. Y es que ésta técnica casacional no por la Ley N° 29364, declararon: IMPROCEDENTE el recurso de
se satisface con la mera expresión de dispositivos legales, como se casación interpuesto por la demandada, Cooperativa de Servicios
fundamenta en el presente recurso, sino que se debe argumentar Múltiples La Esperanza Ltda. En Liquidación, obrante a fojas
con claridad y precisión la incidencia directa de la infracción sobre ochocientos noventa y ocho, contra la sentencia de vista de fecha
la decisión impugnada, lo que no se ha cumplido, pues, la veintiocho de marzo de dos mil dieciocho, obrante a fojas
recurrente a través de lo alegado, pretende una nueva apreciación ochocientos sesenta y seis, emitida por la Segunda Sala Civil de la
de los hechos con la subsecuente revaloración de la prueba Corte Superior de Justicia de Lima; DISPUSIERON la publicación
actuada y los elementos de juicio del proceso, propósito que no se de la presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo
condice con la naturaleza del recurso de casación, cuyos fines responsabilidad; en los seguidos por Miguel Angel Choque García,
están circunscritos a la defensa del derecho objetivo y la unificación sobre nulidad de acto jurídico; y los devolvieron. Por licencia del
de los criterios de la Corte Suprema; más aún, si son los juzgadores señor Juez Supremo Távara Córdova, integra esta Sala Suprema,
los llamados a resolver la causa con independencia de acuerdo a el señor Juez Supremo Ruidias Farfán. Interviniendo como ponente
los artículos 138 y 139, inciso 2, de la Constitución Política del el señor Juez Supremo Ordoñez Alcántara. SS. HURTADO
Estado, así como los llamados a valorar la prueba a tenor del REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDOÑEZ ALCÁNTARA,
artículo 197, del Código Procesal Civil, pues de conformidad con ARRIOLA ESPINO, RUIDIAS FARFÁN C-1849210-57
este dispositivo todos los medios probatorios son valorados por el
juez en forma conjunta, utilizando su apreciación razonada, y que CASACIÓN N° 1738-2019 LIMA
sólo serán expresadas las valoraciones esenciales y determinantes
que sustentan su decisión, lo cual ha cumplido la Sala Superior MATERIA: NULIDAD DE ACTO JURÍDICO
Sexto.- No obstante lo señalado, se verificará si la Sala Superior,
ha vulnerado el artículo 139, incisos 3 y 5, de la Constitución Lima, dos de octubre de dos mil diecinueve.
Política del Estado, referido al debido proceso y a la motivación de
las resoluciones judiciales. En ese sentido de la revisión exhaustiva VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento de
de autos, se aprecia que la escritura pública de fecha veintidós de este Supremo Tribunal, el recurso de casación interpuesto por los
noviembre de dos mil diez, deviene en nula por fin ilícito, porque, se demandados, Luis Armando Félix Zambrano y Corina Amalia
ha realizado con la finalidad de perjudicar el derecho de propiedad Mestanza Cabezas, obrante a fojas ochocientos ochenta y seis,
del demandado, pues, la Cooperativa no puede alegar contra la sentencia de vista de fecha veintiocho de marzo de dos
desconocimiento de la primera venta, ya que existe un acta de mil dieciocho, obrante a fojas ochocientos sesenta y seis, emitida
adjudicación, minuta, escritura pública y posesión por parte del por la Segunda Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima,
demandante, es más, uno de los liquidadores nombrados en que confirmó la sentencia apelada de fecha tres de abril de dos mil
Asamblea del año dos mil cinco, fue Robert Antonio Farfán Candia, diecisiete, obrante a fojas setecientos ochenta y tres, que declaró:
el mismo que le vendió al demandante el inmueble en el año mil infundada la tacha interpuesta; fundada la demanda de nulidad
novecientos noventa y nueve, suscribiendo el certificado de de acto jurídico; infundada la reconvención interpuesta por la
adjudicación, minuta y escritura pública, tanto más, si el doce de Cooperativa de Servicios Múltiples La Esperanza Ltda. En
diciembre de dos mil once, no se contaba con revocatoria alguna a liquidación, sobre nulidad de acto jurídico; e, improcedente la
su nombramiento, tal como se puede apreciar en la Partida N.º reconvención interpuesta por Luis Armando Felix Zambrano y
01734660 del Registro de Personas Jurídicas, que consta de fojas Corina Amalia Mestanza Cabezas, con lo demás que contiene.
cuatrocientos cuatro a cuatrocientos cinco. Asimismo, lo resuelto Segundo.- Examinados los autos se advierte que el recurso en
en el fundamento vigésimo primero, respecto a la formalidad de la mención cumple con los requisitos de admisibilidad, de conformidad
escritura pública, se encuentra acorde a derecho: “[…] En tal con el artículo 387, del Código Procesal Civil. Asimismo, al no
sentido, el artículo 2028 del Código Civil aplica solo a las personas haber consentido los recurrentes la sentencia de primera instancia
jurídicas por lo que el presente caso al tratarse de una cooperativa en cuanto les fue adversa, satisface el requisito de procedibilidad
no se aplica el artículo 156 del Código Civil. Esto además de tener contenido en el artículo 388, inciso 1, del Código Procesal Civil.
un sustento legal, resulta totalmente acorde con la lógica de Tercero.- El recurso de casación es formal y excepcional, por lo
nuestro sistema. Pues, como bien hemos señalado anteriormente, que debe estar redactado con precisión y estricta sujeción a los
existen niveles de formalidad dependiendo de la naturaleza e requisitos que exige la norma procesal civil para su admisibilidad y
importancia del acto; así, la escritura pública resulta ser más procedencia, correspondiendo al impugnante puntualizar en cuál
costosa que un documento con firmas legalizadas, a su vez, el de las causales se sustenta, esto es en la infracción normativa o en
acreedor al registro público resulta ser mucho más seguro que la el apartamiento inmotivado del precedente judicial, debiendo
escritura pública. En tal sentido, resulta inoportuno señalar que el asimismo contener una fundamentación clara y pertinente respecto
acto de apoderamiento realizado por la cooperativa es nulo por no a cada una de las infracciones que se denuncian, demostrando la
El Peruano
incidencia directa que tienen sobre la decisión impugnada, siendo la escritura pública de fecha veintidós de noviembre de dos mil
responsabilidad del justiciable -recurrente- consignar los agravios diez, deviene en nula por fin ilícito, porque, se ha realizado con la
que invoca a las causales que para dicha finalidad se encuentran finalidad de perjudicar el derecho de propiedad del demandado,
taxativamente determinadas en la norma procesal. Cuarto.- pues, la Cooperativa no puede alegar desconocimiento de la
Referente a los demás requisitos de procedencia y en el marco primera venta, ya que existe un acta de adjudicación, minuta,
descrito por el artículo 388, incisos 2 y 3, del Código Procesal Civil, escritura pública y posesión por parte del demandante, es más,
se desprende del texto del recurso que éste se sustenta en la uno de los liquidadores nombrados en Asamblea del año dos mil
siguiente causal: Infracción normativa del artículo 139, incisos cinco, fue Robert Antonio Farfán Candia, el mismo que le vendió al
3 y 5, y artículo 2, inciso 16, de la Constitución Política del demandante el inmueble en el año mil novecientos noventa y
Perú; infracción normativa de los artículos 156, 161, 219, nueve, suscribiendo el certificado de adjudicación, minuta y
incisos 1, 4, y 8, artículo 140, inciso 3, y artículos 1549, 168, escritura pública, tanto más, si el doce de diciembre de dos mil
2012, 2013 y 2014, del Código Civil; e infracción normativa del once no se contaba con revocatoria alguna a su nombramiento, tal
artículo 12, inciso 7.3, artículo 27, inciso 7.3, artículo 30, como se puede apreciar en la Partida N.º 01734660 del Registro de
incisos 2 y 16 y artículo 33, inciso 4, del Texto Único Ordenado Personas Jurídicas, que consta de fojas cuatrocientos cuatro a
de la Ley General de Cooperativas (D.S. N° 074-90-TR). Refieren cuatrocientos cinco. Asimismo, lo resuelto en el fundamento
que las sentencias emitidas en ambas instancias, han afectado sus vigésimo primero, respecto a la formalidad de la escritura pública,
derechos al debido proceso y a la debida motivación de las se encuentra acorde a derecho: “[…] En tal sentido, el artículo 2028
resoluciones judiciales, atentando principalmente el principio de del Código Civil aplica solo a las personas jurídicas por lo que el
congruencia procesal, toda vez que han variado su análisis y presente caso al tratarse de una cooperativa no se aplica el artículo
criterio jurisdiccional, pronunciándose por la ilicitud del acto jurídico, 156 del Código Civil. Esto además de tener un sustento legal,
sustentándose en suposiciones y valoraciones subjetivas de la resulta totalmente acorde con la lógica de nuestro sistema. Pues,
prueba, dando credibilidad a la probanza deficiente y dudosa del como bien hemos señalado anteriormente, existen niveles de
accionante; no obstante, que en el proceso se ha acreditado formalidad dependiendo de la naturaleza e importancia del acto;
fehacientemente que, el accionante no era socio de la Cooperativa. así, la escritura pública resulta ser más costosa que un documento
Alegan que la Sala Superior, ha declarado improcedente la tacha con firmas legalizadas, a su vez, el acreedor al registro público
formulada, perjudicando el derecho a la defensa y atentando contra resulta ser mucho más seguro que la escritura pública. En tal
el debido proceso, ya que se hace un análisis deficiente, sentido, resulta inoportuno señalar que el acto de apoderamiento
concluyendo que los documentos tachados tienen fecha cierta, realizado por la cooperativa es nulo por no haberse realizado
cuando en ningún momento, han afirmado que no los tengan, sino mediante escritura pública, máxime si el acto de apoderamiento
que la adquisición realizada tiene fecha cierta, pero posterior y consta inscrito en los Registros Públicos. Bajo un argumento
dudosa. Asimismo indican que en la sentencia recurrida se aprecia contrario, se estaría prefiriendo una formalidad más insegura sobre
una motivación defectuosa, sustentada en interpretaciones y la formalidad que te otorga mayor seguridad, como lo es el Registro
concordancias normativas inaplicables, llegando al absurdo de Público. Señalar ello es totalmente incorrecto. Por tanto, el acto de
sostener que el artículo 156, del Código Civil, y el artículo 161, del otorgamiento de poder ha cumplido con la formalidad
Código acotado, no son aplicables a las personas jurídicas, pues correspondiente, en tal sentido no adolece de nulidad” (cursiva
se ampara en lo establecido en el artículo 2028, del Código Civil, agregada). De igual manera, en el vigésimo sexto fundamento, la
afirmando que éste solo es aplicable a las personas jurídicas y que Sala Superior correctamente ha indicado que la calidad de socio
por tanto el artículo 156, del Código Civil, no lo es. Además, se del demandante, se prueba con el Acta de Adjudicación de fecha
sustenta en una inadecuada interpretación del articulado que dieciocho de junio de mil novecientos noventa y nueve, a fojas tres
comenta y aplica, yendo contra principios elementales como: y se comprueba tal calidad con los pagos realizados por derechos
anteponiendo la Resolución N° 167-2000-ORLC/TR, contra los administrativos, que constan de fojas cuatrocientos seis a
dispositivos del Código Civil y la Ley General de Sociedades, cuatrocientos once. Por último, cabe precisar que los recurrentes,
ignorando que se debe preferir la norma de mayor rango, y que la no pueden alegar que son terceros de buena fe, porque en su
ley específica prima sobre la general, por ello, siendo el artículo contestación de demanda y en la declaración de parte en la
156, del Código Civil, específico, para la enajenación del inmueble Audiencia de Pruebas, reconocen que han adquirido el inmueble
del representado, debe primar sobre el artículo 2028, del Código con sólo la verificación registral y que no tuvieron ocasión de
Civil. Finalmente agregan que, el hecho que la Cooperativa pudiese conocer el inmueble al momento de la compraventa, situación que
haber o no conocido la transferencia ilegal al actor, carece de no resulta razonable para una adquisición de un inmueble a título
relevancia, dado que, ellos como compradores de la Cooperativa oneroso, más aún cuando el precio aparentemente pagado, esto
ya disuelta y en liquidación, obraron con la diligencia del caso, es catorce mil soles (S/ 14,000.00) por un inmueble de 175 metros
basados en la fe registral, siendo presumible su buena fe. Quinto.- cuadrados en el distrito de Surco, resulta ínfimo. Estando a lo
Respecto a las infracciones normativas denunciadas, debe expuesto, se puede colegir que la sentencia cuestionada se
precisarse que el recurso de casación exige una mínima técnica encuentra acorde con el mérito de lo actuado y el derecho,
casacional, la cual no ha sido satisfecha por los recurrentes, toda cumpliendo de ese modo con las garantías del debido proceso, no
vez que la interposición del referido medio impugnatorio no implica apreciándose la existencia de motivación defectuosa o
una simple expresión de hechos y de dispositivos legales, carentes incongruente, menos aún vulneración al principio de buena fe
de sustentación clara y precisa, en la que no se llegue a razonar y registral, ni al derecho de propiedad. Por consiguiente, las
concretar cómo y por qué la sentencia recurrida infringe una norma. infracciones alegadas deben declararse improcedentes. Séptimo.-
Y es que ésta técnica casacional no se satisface con la mera Finalmente, en lo concerniente a la exigencia contenida en el inciso
expresión de dispositivos legales, como se fundamenta en el 4, del artículo 388, del Código Procesal Civil, los recurrentes
presente recurso, sino que se debe argumentar con claridad y cumplen con indicar su pedido casatorio; sin embargo, ello no es
precisión la incidencia directa de la infracción sobre la decisión suficiente para atender el recurso materia de calificación, toda vez
impugnada, lo que no se ha cumplido, pues, los recurrentes a que los requisitos de procedencia de este medio impugnatorio son
través de lo alegado, pretenden una nueva apreciación de los concurrentes, conforme prescribe el artículo 392, del precitado
hechos con la subsecuente revaloración de la prueba actuada y los Código. Por las consideraciones expuestas y de conformidad con
elementos de juicio del proceso, propósito que no se condice con la lo previsto por el artículo 392, del Código Procesal Civil, modificado
naturaleza del recurso de casación, cuyos fines están circunscritos por la Ley N° 29364, declararon: IMPROCEDENTE el recurso de
a la defensa del derecho objetivo y la unificación de los criterios de casación interpuesto por los demandados, Luis Armando Félix
la Corte Suprema; más aún, si son los juzgadores los llamados a Zambrano y Corina Amalia Mestanza Cabezas, obrante a fojas
resolver la causa con independencia de acuerdo a los artículos 138 ochocientos ochenta y seis, contra la sentencia de vista de fecha
y 139, inciso 2, de la Constitución Política del Estado, así como los veintiocho de marzo de dos mil dieciocho, obrante a fojas
llamados a valorar la prueba a tenor del artículo 197, del Código ochocientos sesenta y seis, emitida por la Segunda Sala Civil de la
Procesal Civil, pues de conformidad con este dispositivo todos los Corte Superior de Justicia de Lima; DISPUSIERON la publicación
medios probatorios son valorados por el juez en forma conjunta, de la presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo
utilizando su apreciación razonada, y que sólo serán expresadas responsabilidad; en los seguidos por Miguel Ángel Choque García,
las valoraciones esenciales y determinantes que sustentan su sobre nulidad de acto jurídico; y los devolvieron. Por licencia del
decisión, lo cual ha cumplido la Sala Superior Sexto.- No obstante señor Juez Supremo Távara Córdova, integra esta Sala Suprema,
lo señalado, se verificará si la Sala Superior, ha vulnerado el el señor Juez Supremo Ruidias Farfán. Interviniendo como ponente
artículo 139, incisos 3 y 5, de la Constitución Política del Estado, el señor Juez Supremo Ordoñez Alcántara. SS. HURTADO
referido al debido proceso y a la motivación de las resoluciones REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDOÑEZ ALCÁNTARA,
judiciales. En ese sentido de la revisión exhaustiva de autos, se ARRIOLA ESPINO, RUIDIAS FARFÁN C-1849210-58
aprecia que los recurrentes interpusieron tacha contra la constancia
de adjudicación de fecha dieciocho de junio de mil novecientos CASACIÓN Nº 1742-2019 CAJAMARCA
noventa y nueve, la minuta de compraventa de fecha siete de
diciembre de dos mil y la escritura pública de compraventa de MATERIA: Nulidad de Cosa Juzgada Fraudulenta
fecha tres de febrero de dos mil uno, otorgadas a favor del
demandante, sin embargo, no se ha desvirtuado el mérito Lima, catorce de octubre de dos mil diecinueve.
probatorio de dichos documentos, además no se ha acreditado las
situaciones contempladas en los artículos 242 y 243, del Código VISTOS; con la razón de secretaría que antecede, por cumplido el
Procesal Civil, razón por la cual, la Sala Superior, en forma correcta mandato de esta Sala Suprema, contenido en la resolución de
ha desestimado la tacha interpuesta. De otro lado, se aprecia que fecha dieciocho de junio de dos mil diecinueve; con el acompañado;
El Peruano
y, CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento de este declarar de oficio la caducidad de la acción y la nulidad de todo lo
Supremo Tribunal, el recurso de casación de fecha veintinueve de actuado y por concluido el proceso, señalando en los considerandos
enero de dos mil diecinueve, interpuesto a fojas ochocientos cinco, octavo y noveno lo siguiente: “…En el presente caso, los
por la demandante María Carolina Castillo de Fernández recurrentes María Carolina Castillo de Fernández y Carlos Alberto
abogada y apoderada de Lucy Milagros Olortegui de la Cruz, Gutiérrez Porturas interponen demanda de nulidad de cosa juzgada
contra el auto de vista obrante a fojas setecientos dieciséis, de fraudulenta con fecha 21 de octubre de 2011 (…) a fin de que se
fecha veintinueve de diciembre de dos mil diecisiete, que Confirmó declare la nulidad de la sentencia expedida en el proceso civil N°
el auto de primera instancia del veintiuno de abril de ese mismo 036-2006, ahora N° 688-2010, seguida por doña Juana Jacqueline
año, de fojas seiscientos veinte, en el extremo que resuelve Carranza Vásquez contra Carlos Alberto Herrera Estrada y otros,
declarar de oficio la caducidad del derecho y acción al haber sido sobre nulidad de acto jurídico y otros, por haber incurrido en
interpuesta la demanda fuera del plazo que prevé el artículo 178° evidente fraude procesal en la sustanciación e instrucción del
del Código Procesal Civil, en consecuencia nulo todo lo actuado y proceso, afectando al debido proceso y tutela jurisdiccional. (…)
concluido el proceso; en los seguidos por Carlos Alberto Gutiérrez Como se puede apreciar la sentencia emitida en el proceso civil N°
Porturas y otra, con Juana Jacqueline Carranza Vásquez, sobre 0036-2006, en primera y segunda instancia (…) se declaró la
Nulidad de Cosa Juzgada Fraudulenta; por lo que deben nulidad de actos jurídicos, así como la improcedencia de la nulidad
examinarse los requisitos de admisibilidad y procedencia de dicho que declaró improcedente el recurso de Casación conforme se
medio impugnatorio, conforme a lo previsto en los artículos 387° y advierte en la Casación Civil N° 002368-2010 (…), la cual fue
388° del Código Procesal Civil. Segundo.- Verificando los planteada con fecha 11 de marzo del 2011. Siendo la nulidad de
requisitos de admisibilidad regulados en el artículo 387° del Código acto jurídico la simple declaración de una situación jurídica que ya
mencionado, se advierte que el presente recurso cumple con tales existía con anterioridad a la decisión judicial, y no siendo ejecutable
exigencias, esto es: i) Se recurre una resolución expedida por la como se ha señalado en el fundamento 6 y 7 supra, el plazo para
Sala Superior que, como órgano de segundo grado, pone fin al interponer la demanda de nulidad de “cosa juzgada fraudulenta”
proceso; ii) Se ha interpuesto ante el órgano que emitió la corre desde que se ha declarado la calidad de cosa juzgada, esto
resolución impugnada; iii) Fue interpuesto dentro del plazo de los es, a partir del día 11 de marzo del año 2011, entiéndase al no obrar
diez días de notificada con la resolución recurrida, pues se verifica en autos la notificación de la improcedencia de la casación que
que el acto de notificación se realizó el quince de enero de dos mil pudo ser anterior a esa fecha, no encontrándose dentro del plazo
diecinueve, y el recurso de casación se interpuso el veintinueve de establecido por nuestra normatividad procesal…” (sic); declaración
ese mismo mes y año; y, iv) Cumple con pagar el arancel judicial de caducidad que este Supremo Colegiado comparte y que se
respectivo en vía de subsanación. Tercero.- Que, previo al análisis encuentra determinada acertadamente; pues muy por el contrario a
de los requisitos de fondo, es necesario precisar que el recurso de lo señalado por la recurrente, tal decisión no se ha basado en
casación es un medio impugnatorio extraordinario de carácter meras presunciones sino en hechos concretos, pues se ha
formal, que sólo puede fundarse en cuestiones eminentemente sostenido en la apelada en el considerando noveno lo siguiente:
jurídicas y no en cuestiones fácticas o de revaloración probatoria, “…la información proporcionada por el Auto N° - SCSP de fecha 06
es por ello que este recurso de casación tiene como fines la de mayo de 2011 proveniente de la Casación Civil N° 002368-
adecuada aplicación del derecho objetivo al caso concreto y la 2010-Lima es suficiente para determinar dicho plazo. Así; se indica
unificación de la jurisprudencia nacional por la Corte Suprema de en el referido auto supremo que la resolución de fecha veintinueve
Justicia; en ese sentido, debe fundamentarse de manera clara, de noviembre de dos mil diez mediante la cual se declaró
precisa y concreta, indicando en qué consiste la infracción improcedente el recurso de casación interpuesto por doña María
normativa y cuál es la incidencia directa de ésta sobre el fallo, así Carolina Castillo Fernández, le fue notificada a ésta en su domicilio
como precisar cuál sería su pedido casatorio, si es revocatorio o procesal; y aun cuando no se mencionada la fecha exacta de
anulatorio. Cuarto.- En ese orden de ideas, corresponde verificar notificación, también se indica que “con fecha once de marzo de
el cumplimiento de los requisitos de procedencia, con arreglo a lo dos mil once doña María Carolina Castillo Fernández apoderada
dispuesto por el artículo 388° del Código Procesal Civil. 1. Respecto de Lucy Milagros Olórtegui de la Cruz interpone nulidad de la
a lo establecido en el inciso 1 del artículo señalado, la recurrente no resolución de fecha veintinueve de noviembre de dos mil diez”;
consintió la resolución de primera instancia que le fue adversa, por esto es, al 11 de marzo de 2011 la hoy demandante ya había
lo que cumple con este requisito. 2. En cuanto a la descripción con tomado conocimiento del contenido de la resolución que declaró
claridad y precisión de la infracción normativa o el apartamiento del improcedente su recurso de casación (y que prácticamente ello
precedente judicial, referido en el inciso 2 del artículo 388° citado, implicó que la sentencia de vista adquiera la calidad de cosa
se tiene que la impugnante denuncia: Infracción normativa del juzgada); de modo que, en el mejor de los casos en que dicha
artículo 139° de la Constitución Política del Estado y de los demandante habría sido notificada el mismo día que presentó su
artículos I, VII del Título Preliminar y 178° del Código Procesal escrito de nulidad, esto es, el 11 de marzo de 2011, entonces
Civil. Señala que se infringe elementales normas del debido podemos deducir sin mayor dificultad que al momento de
proceso, como el principio de tutela jurisdiccional efectiva, de presentarse esta demanda de nulidad de cosa juzgada fraudulenta
Justicia y de preclusión; en tanto se retrotrae indebidamente a un ya ha había operado la caducidad, puesto que dicha demanda fue
estadio procesal ya precluido para ilegalmente declarar la Nulidad presentada el 21 de octubre de 2011, fuera del plazo de seis meses
de todo lo actuado dentro del expediente que nos ocupa. La que prevé el artículo 178° del Código Procesal Civil…” (sic); no
resolución impugnada contraviene y violenta el principio de advirtiéndose vulneración alguna al debido proceso, al derecho a la
congruencia procesal; esto porque el ad quem ha decidido tutela jurisdiccional efectiva del recurrente, al principio de preclusión
confirmar y avalar el acto ilegal efectuado por el juez de primera procesal ni al de congruencia, pues se ha resuelto la causa basado
instancia consistente en haberse pronunciado y decidido más allá en la facultad que le confiere el ordenamiento legal al juzgador para
de lo debido y de lo pedido. Afirma, que después de cinco años de declarar la caducidad de la acción de oficio, conforme se puede
que se iniciara la causa la parte demandada se le ocurrió deducir la observar de los artículos 2006° del Código Civil y 465° inciso 2 del
nulidad de actuados alegando haber variado su domicilio; cuando Código Procesal Civil; y, finalmente, en cuanto al argumento
en realidad ella misma había accionado procesalmente dando referido al pedido de nulidad de la demandada por falta de
muestras de haber tomado conocimiento oportuno de todas las notificación de la demanda, este fue amparado en doble instancia
notificaciones efectuadas por el juzgado. Sin embargo, de manera declarándola fundada, habiendo quedado consentida, no pudiendo
extraña se decide avalar tal irregularidad violentando el principio de esta Sala Suprema pronunciarse al respecto sobre una cuestión
preclusión y en un estadio que no corresponde declarar fundado resuelta; siendo así, el recurso de casación debe declararse
dicho pedido de nulidad hecho por la parte demandada. Manifiesta improcedente. Sexto.- Debe mencionarse, que de conformidad
que la resolución que motiva el presente recurso de casación debió con el artículo 178° del Código Procesal Civil, el proceso de Nulidad
pronunciarse solamente por el pedido de nulidad y no emitir de Cosa Juzgada Fraudulenta consiste en el inicio de un proceso
pronunciamiento más allá de lo pedido por las partes. Finalmente autónomo (distinto al que dio lugar a la sentencia que se cuestiona),
sostiene, que el ad quem alejado de la verdad establece el inicio cuyo propósito es solicitar la impugnación de la decisión final que
del cómputo establecido en el artículo 178° del Código Procesal adquirió la autoridad de cosa juzgada y del proceso en que se
Civil, basándose en presunciones y no en fechas ciertas; referidas emitió por presentarse un supuesto fraude, caracterizándose por
a la notificación de la resolución que declara improcedente el ser: excepcional, residual, extraordinario y de extensión limitada,
recurso de casación y de la resolución que declara improcedente cuya interposición debe ser planteada dentro del plazo de seis
su pedido de nulidad, siendo que su parte accionó la demanda meses de ejecutada o de haber adquirido la calidad de cosa
dentro del plazo de Ley. Quinto.- En cuanto a la denuncia descrita juzgada, lo cual ha ocurrido en el presente caso, en donde se
precedentemente, corresponde indicar que la misma no puede determinó que la presente demanda fue interpuesta fuera de dicho
ampararse por cuanto la recurrente incumple con los requisitos plazo. En tal sentido se advierte que la resolución de mérito se
previstos en el artículo 388° incisos 2 y 3 del Código Procesal Civil. encuentra suficientemente motivada con sujeción al mérito de lo
Si bien alega la afectación de normas de carácter procesal así actuado y al derecho, con observancia del debido proceso, con
como constitucional, lo cierto es que de los fundamentos sobre los respeto al derecho de defensa de las partes. Por tales
cuales sustenta su denuncia no se observa con claridad y precisión consideraciones, y de conformidad con lo previsto en el artículo
la incidencia directa que esta tendría sobre la decisión adoptada, 392° del Código Procesal Civil: declararon IMPROCEDENTE el
limitándose solo a cuestionar aspectos de orden fáctico, recurso de casación de fecha veintinueve de enero de dos mil
pretendiendo que a través de una revaloración de los hechos se diecinueve, interpuesto a fojas ochocientos cinco, por María
ampare su recurso, lo cual, no es viable en sede casatoria por Carolina Castillo de Fernández abogada y apoderada de Lucy
contravenir los fines del mismo. En ese sentido, es de apreciarse Milagros Olortegui de la Cruz, contra el auto de vista obrante a
que la Sala Superior, ha cumplido con fundamentar su decisión de fojas setecientos dieciséis, de fecha veintinueve de diciembre de
El Peruano
dos mil diecisiete; MANDARON publicar la presente resolución en ejercicio del dominus sobre el bien, sino como prevención a fin de
el diario oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos evitar la ejecución coactiva del mismo. Por lo que el hecho de que
por Carlos Alberto Gutiérrez Porturas y otra, con Juana Jacqueline se haya pagado los tributos, con ello no se acredita la posesión
Carranza Vásquez, sobre Nulidad de Cosa Juzgada Fraudulenta; y del bien sub litis. Asimismo, cabe señalar que si bien es cierto
los devolvieron. Interviene el Juez Supremo Ruidías Farfán por el actor señala que el inmueble sub materia ha sido adquirido a
impedimento del Juez Supremo Távara Córdova. Intervino como través de un contrato privado de donación, conforme se advierte
ponente el Juez Supremo señor Salazar Lizárraga.- SS. de la documental obrante a fojas doce, dicha documental carece
HURTADO REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDÓÑEZ de eficacia jurídica, en atención a lo previsto en el artículo 1625
ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO, RUIDÍAS FARFÁN C-1849210- del Código Civil, por lo que en este contexto no han dado los
59 presupuestos a que se contrae el artículo 950 del Código Civil;
siendo así, debe desestimarse el agravio alegado por el recurrente.
CASACIÓN Nº 1783-2019 SULLANA SÉTIMO.- Que, en conclusión, el impugnante no ha cumplido con
los requisitos de procedencia establecidos en los incisos 2° y 3°
MATERIA: PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA DE DOMINIO del artículo 388 del Código Procesal Civil, al no haber descrito con
claridad y precisión las infracciones normativas invocadas; menos
Lima, once de octubre del dos mil diecinueve. aún ha demostrado la incidencia directa que tendría aquélla sobre
la decisión impugnada. Finalmente, si bien es cierto, cumple con
VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Que, se procede a señalar la naturaleza de su pedido casatorio como anulatorio y/o
calificar el recurso de casación interpuesto por el demandante revocatorio, debe considerarse que, en virtud a lo dispuesto en el
Javier Renán Parra Narro, obrante a fojas cuatrocientos treinta, artículo 392 del Código adjetivo, los requisitos de procedencia de
contra la sentencia de vista de fecha veintiocho de diciembre de este recurso extraordinario son concurrentes; en consecuencia, el
dos mil dieciocho obrante a fojas cuatrocientos dieciséis, que incumplimiento de cualquiera de ellos da lugar a la improcedencia.
confirma la sentencia apelada de fecha dieciocho de setiembre Por estos fundamentos: Declararon IMPROCEDENTE el recurso
de dos mil dieciocho, obrante a fojas trescientos sesenta y dos, de casación interpuesto por el demandante Javier Renán
que declara infundada la demanda sobre prescripción adquisitiva Parra Narro, obrante a fojas cuatrocientos treinta, contra la
de dominio. Por lo que, corresponde examinar si el recurso sentencia de vista de fecha veintiocho de diciembre de dos mil
extraordinario cumple con los requisitos que exigen los artículos dieciocho obrante a fojas cuatrocientos dieciséis; DISPUSIERON
386, 387 y 388 del Código Procesal Civil, modificados por la Ley la publicación de la presente resolución en el diario oficial “El
número 29364. SEGUNDO.- Que, antes de revisar el cumplimiento Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos por Javier Renán
de los requisitos necesarios para el recurso de casación, se debe Parra Narro con María Elizabeth Rodríguez Saavedra y otro, sobre
tener presente que éste es extraordinario, eminentemente formal prescripción adquisitiva de dominio; y, los devolvieron. Interviene
y técnico, por lo que tiene que estar estructurado con estricta como ponente el Juez Supremo señor Salazar Lizárraga. SS.
sujeción a los requisitos que exige la norma procesal civil para TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA,
su admisibilidad y procedibilidad, es decir, se debe puntualizar ORDOÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO C-1849210-60
en cuál de las causales se sustenta, si es: i) en la Infracción
normativa; o, ii) en el apartamiento inmotivado del precedente CASACIÓN Nº 1854-2019 CALLAO
judicial. Debe presentar además, una fundamentación precisa,
clara y pertinente respecto de cada una de las referidas causales, MATERIA: Indemnización por Daños y Perjuicios
así como demostrar la incidencia directa de la infracción sobre la
decisión impugnada. Que, esta exigencia es para lograr los fines Lima, diecisiete de octubre de dos mil diecinueve.
de la casación: nomofiláctico, uniformizador y dikelógico. Siendo
así, es obligación procesal del justiciable recurrente saber adecuar VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento de
los agravios que denuncia a las causales que para la referida este Supremo Tribunal, el recurso de casación de fecha veinticuatro
finalidad taxativamente se encuentran determinadas en la norma de enero de dos mil diecinueve, interpuesto a fojas trescientos
procesal civil, pues el Tribunal de Casación no está facultado para noventa y dos, por la demandada New Transport S.A.; contra la
interpretar el recurso extraordinario, ni para integrar o remediar sentencia de vista de fecha veinticinco de setiembre de dos mil
las carencias del mismo o dar por supuesta y explícita la falta de dieciocho, obrante a fojas trescientos cincuenta, que Confirmó la
causal, tampoco para subsanar de oficio los defectos en que incurre sentencia de primera instancia de fecha diez de julio de dos mil
el casacionista, en la formulación del referido recurso. TERCERO.- diecisiete, en el extremo que declaró Fundada la demanda y
Que, en ese sentido, se verifica que el recurso de casación, cumple ordenó que los demandados cumplan con pagar la suma de US$
con los requisitos para su admisibilidad, conforme lo exige el 122,472.00 (ciento veintidós mil cuatrocientos setenta y dos
artículo 387 del Código Procesal Civil, modificado por la Ley dólares americanos), con lo demás que contiene; en los seguidos
número 29364, toda vez que se interpone: i) Contra la sentencia por Alpha Trading International S.A.C., sobre indemnización por
expedida por la Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de daños y perjuicios; por lo que deben examinarse los requisitos de
Sullana que, como órgano jurisdiccional de segunda instancia, admisibilidad y procedencia de dicho medio impugnatorio,
pone fin al proceso; ii) Ante el referido órgano jurisdiccional que conforme a lo previsto en los artículos 387° y 388° del Código
emitió la resolución impugnada; iii) Ha sido presentado dentro Procesal Civil y su modificatoria por la Ley N° 29364. Segundo.-
del plazo previsto en la norma; y, iv) Se ha adjuntado el arancel Verificando los requisitos de admisibilidad regulados en el artículo
judicial respectivo a fojas cuatrocientos veintinueve. CUARTO.- 387° del Código mencionado, se advierte que el presente recurso
Que, al evaluar los requisitos de procedencia dispuestos cumple con tales exigencias, esto es: i) Se recurre una resolución
en los cuatro incisos del artículo 388 del Código Procesal Civil, expedida por la Sala Superior que, como órgano de segundo
modificado por la Ley número 29364, se verifica que la parte grado, pone fin al proceso; ii) Se ha interpuesto ante el órgano que
casacionista satisface el primer requisito, previsto en el inciso emitió la resolución impugnada; iii) Fue interpuesto dentro del
uno del referido artículo, toda vez que no consintió la sentencia plazo de los diez días de notificado con la resolución recurrida,
de primera instancia que le fue desfavorable. QUINTO.- Que, para pues se verifica que a la recurrente se le notificó la resolución
establecer el cumplimiento de los incisos 2°, 3° y 4° del precitado impugnada diez de enero de dos mil diecinueve y el recurso de
artículo 388, la parte recurrente debe señalar en qué consisten casación se interpusieron el veinticuatro del mismo mes y año; y,
las infracciones normativas denunciadas. En el presente caso, se iv) Adjunta la tasa judicial correspondiente por recurso de casación.
denuncia: Infracción normativa de los artículos 139 inciso 5 Tercero.- Que, previo al análisis de los requisitos de fondo, es
de la Constitución, artículos 197 del Código Procesal Civil, y necesario precisar que el recurso de casación es un medio
950 del Código Civil. Alega que se ha vulnerado el derecho a la impugnatorio extraordinario de carácter formal, que sólo puede
debida motivación de las resoluciones judiciales, pues sin efectuar fundarse en cuestiones eminentemente jurídicas y no en cuestiones
un mayor análisis se concluye que los argumentos esgrimidos por fácticas o de revaloración probatoria, es por ello que este recurso
la parte apelante no desvirtúan los fundamentos de la resolución de casación tiene como fines la adecuada aplicación del derecho
apelada, el ad quem indica que no se cumple con el requisito de objetivo al caso concreto y la unificación de la jurisprudencia
la pacificidad, sin especificar desde cuándo no se cumple con nacional por la Corte Suprema de Justicia; en ese sentido, debe
dicho requisito o si la afectación a la pacificidad se presentó antes fundamentarse de manera clara, precisa y concreta, indicando en
o después de haberse cumplido con los diez años de posesión qué consiste la infracción normativa y cuál es la incidencia directa
toda vez que se ha acreditado que ejerce la posesión desde el de ésta sobre el fallo, así como precisar cuál sería su pedido
quince de julio de dos mil once y la supuesta denuncia a la que casatorio, si es revocatorio o anulatorio. Cuarto.- En ese orden de
hace referencia es del uno de febrero de dos mil trece es decir once ideas, corresponde verificar el cumplimiento de los requisitos de
años y siete meses después que se ha configurado su derecho; procedencia, con arreglo a lo dispuesto por el artículo 388° del
indica que no se ha valorado de forma conjunta los medios Código Procesal Civil, modificado por la Ley N° 29364. a) Se
probatorios a fin de evaluar el inicio de la posesión. SEXTO.- Que advierte que la impugnante no consintió la resolución de primera
examinadas las alegaciones descritas en el considerando anterior instancia que fue desfavorable a sus intereses, según fluye del
deben desestimarse, en tanto el recurrente pretende cuestionar el recurso de apelación, obrante a fojas doscientos cuarenta y cuatro,
criterio jurisdiccional asumido por las instancias de mérito no viable por lo que cumplen con este requisito. b) En cuanto a la descripción
a nivel de esta Corte Suprema, dado el carácter formal del recurso con claridad y precisión de la infracción normativa o el apartamiento
de casación; pues del análisis de la sentencia recurrida se advierte del precedente judicial, referido en el inciso 2 del artículo 388°
que la Sala de mérito arriba a la conclusión que el pago de los citado, se tiene que la recurrente denuncia las siguientes
tributos y arbitrios por el usucapiente han sido cancelados, no en infracciones: i) Infracción normativa del artículo 139° incisos 3
El Peruano
y 5 de la Constitución Política del Perú y de los artículos l, VII dilucidar que en el presente caso se estuvo frente a un caso fortuito
y IX del Título Preliminar, y 340° del Código Procesal Civil. o de fuerza mayor, toda vez que se determinó que el señor Jorge
Refiere que la demandante señala que la mercadería se perdió a Briones, chofer del camión donde se transportó la mercadería, no
causa del robo que sufrió el señor Jorge Briones Poma, chofer de tuvo participación alguna en el robo de la mercadería de la
Logística Intermodal del Perú (LIP), quien trasladaba la mercadería demandante, razón por la cual estarían frente a una inejecución de
al terminar DP WORLD en el remolcador de placa 87B-720 y el una obligación por causa no imputable a su representada tal cual lo
semirremolque de placa B9A-9741. Para demostrar dicha dispone el artículo 1317° del Código Civil. Asimismo la Sentencia
afirmación, adjunta a su demanda copia simple del atestado N° de Vista no se percata que el a quo ha tomado como decisorio y
171-2013-REGPOL-C/DIVICAJ-DIPINCRi-CALLAO y la copia concluyente lo señalado en el Atestado y en la Denuncia Penal,
simple de la denuncia penal N° 388-2013, pues la demandante cosa por demás arbitraria, ya que como indicaron los documentos
solicitó que el órgano jurisdiccional oficie a la Comisaria y a la señalados son documentos preliminares que emite la Policía
Fiscalía para que estas entidades remitan las copias certificadas Nacional del Perú, debiendo esperarse a lo que resuelva el órgano
de los referidos instrumentos, para tal efecto la demandante solicitó jurisdiccional, en aplicación al Principio de Presunción de Inocencia
que el órgano jurisdiccional oficie a la Comisaria y a la Fiscalía para tipificado en la Constitución Política vigente. ii) Con respecto a la
que estas entidades remitan las copias certificadas de los referidos indebida aplicación normativa: Reglamento Nacional de
instrumentos, siendo que dichos medios probatorios adjuntados en Transporte. La Sentencia de Vista señala erróneamente que su
copia simple fueron correctamente admitidos a trámite por el representada haya suscrito un contrato de transporte con respecto
Cuarto Juzgado Civil del Callao, por lo que dichas pruebas al traslado de la mercadería de la demandante; por lo que su
pertenecieron al proceso, de acuerdo al Principio de Adquisición de representada es responsable de la coordinación de las actividades
la Prueba. Sin embargo, la recurrente se da con la sorpresa de que relacionadas con el control de flujo de los productos que una
mediante resolución número doce de fecha diez de mayo de dos compañía requiere, desde la salida de la fuente de suministro hasta
mil diecisiete, el Cuarto Juzgado Civil del Callao, dispone mediante llegar a manos del consumidor final. Alega que cuando la Sentencia
un auto sin motivación alguna y sin cumplir las formalidades de Vista motiva y señala que New Transport S.A. es la transportista,
requeridas para el desistimiento de un medio probatorio, que se resulta una aplicación y una motivación sin argumentos objetivos,
prescindan de los medios probatorios números 4 y 6. Por lo que, de toda vez que, como ha quedado explicado y señalado líneas arriba,
este modo el Juez vulneró su derecho al debido proceso, puesto su representada es un operador logístico más no una empresa de
que al existir una decisión respecto de prescindir de los medios transporte terrestre. iii) Infracción normativa de los artículos
probatorios números 4 y 6 que estaba causado efectos. Por tanto, 1134°, 1138° y 1314° del Código Civil. Alega que como bien se ha
lo que debió hacer el juez de primera instancia es no tomar en reconocido tanto en la Sentencia de Vista y la emitida por el a quo
cuenta los referidos medios probatorios o, en su defecto, tomar en se tiene que la demandante y ante su requerimiento, se
consideración que estos no demuestran ningún tipo de comprometió a contratar el seguro; sin embargo, al no hacerlo era
responsabilidad de las codemandadas frente a Alpha Trading S.A, la demandante las que asumía la responsabilidad de que la misma
dado que carecían de valor probatorio. Con respecto a la apelación sea transportada sin el seguro correspondiente, es claro y evidente
contra la resolución número trece, se ha tomado una información que NEW TRANSPORT siempre requiere la contratación de seguro
incompleta y sesgada sobre la pérdida de la mercancía, pues en por parte de la dueña de la mercadería, eso fue lo que se debió
Apelación presentaron el auto de sobreseimiento que demostraría valorar y motivar en la Sentencia de Vista, que si bien los medios
que el chofer no estuvo involucrado en el delito contra el patrimonio. probatorios (los correos y comunicaciones electrónicas obrantes
Sin embargo, la Sala ni siquiera mencionó argumentos por los en los folios sesenta y cuatro y sesenta y cinco) están referidas a
cuales no tomó en cuenta dicho documento que demostraría un otra mercancía; estos se dieron entre las mismas partes que hoy
panorama claro y concreto de los hechos ocurridos con la pérdida discuten la presente litis, es decir entre Alpha Trading y New
de la mercancía. Del mismo modo vulnera el inciso 5 del artículo Transport S.A. Con esto quieren comprobar que la responsabilidad
139° de la Constitución, sobre el derecho a la debida no puede ser achacada a su representada, ya que de acuerdo a los
fundamentación de las resoluciones judiciales y el artículo del medios probatorios adjuntados y que no han sido valoradas ni por
Título Preliminar del Código Procesal Civil. En el presente caso el el a quo ni por el ad quem, se tiene que en su calidad de operador
ad quem no tomó en cuenta sus argumentos de la apelación logístico informaron, sugirieron, aconsejaron con respecto a las
referidos a que la formalidad correcta para excluir los medios pólizas de seguro, mas no asumieron ningún compromiso de
probatorios número 4 y 5 de la comunidad de la prueba ya que se costear ese gasto, que en los usos y costumbres mercantiles
debió realizar mediante un desistimiento de acto procesal y siempre es a cargo del dueño de la mercadería. Sostiene que su
tampoco realiza una debida fundamentación de la exclusión de representada actuó con la diligencia requerida para el transporte
dichos medios probatorios. Finalmente precisa que no solo se de los novecientos (900) sacos de pecanas de lca hasta el Callao,
incurrió en el error de basarse en lo expuesto en los medios esto queda corroborado con las tratativas en las cuales la
probatorios números 4 y 6, sino que además no se valoró demandante ALPHA TRADING se comprometía a contratar la
adecuadamente los mismos, pues de dichos medios probatorios póliza del seguro para su mercadería, hecho que no realizó por
deviene el Auto de Sobreseimiento que puso fin a la investigación mutuo propio. Finalmente debió aplicarse al caso en concreto y en
llevada a cabo en la que, entre otros, se estableció que no obran una apreciación razonada lo dispuesto tanto en el artículo 1138° y
elementos de prueba fehacientes y contundentes que permiten el artículo 1317° del Código Civil, y no realizar una interpretación
establecer responsabilidad penal del señor Jorge Briones Poma. cerrada del artículo 1134° del Código Civil. Quinto.- En cuanto a
Señala que se ha tomado una información incompleta y sesgada las infracciones normativas descritas en los acápites i) y ii) del
sobre la pérdida de la mercancía, pues en Apelación presentaron el considerado anterior, sus alegaciones son similares a las de su
auto de sobreseimiento que demostraría que el chofer no estuvo codemandada, pues se advierte que el recurso de casación no
involucrado en el delito contra el patrimonio. Sin embargo, la Sala describe con claridad y precisión las infracciones normativas en
ni siquiera mencionó argumentos por los cuales no tomó en cuenta que hubiese incurrido la Sala de mérito, así como tampoco se
dicho documento que demostraría un panorama claro y concreto encuentra demostrando la incidencia directa de tales infracciones
de los hechos ocurridos con la pérdida de la mercancía. Pues en el sobre la decisión impugnada; en suma la recurrente alega hechos
presente caso el ad quem no tomó en cuenta sus argumentos de la que resultarían ser atentatorios al debido proceso y a la motivación
apelación referidos a que la formalidad correcta para excluir los de las resoluciones judiciales, relacionados con los medios
medio probatorios número 4 y 5 de la comunidad de la prueba se probatorios y a la calificación de los hechos; sin embargo, dichas
debió realizar mediante un desistimiento de acto procesal y causales no pueden prosperar por carecer de base real, al no
tampoco realiza una debida fundamentación de la exclusión de advertirse la concurrencia de vicios insubsanables que afecten el
dichos medios probatorios; cabe precisar que no solo se incurrió en debido proceso, en tanto, la recurrida –tomando en cuenta la
el error de basarse en lo expuesto en los medios probatorios naturaleza del proceso sobre indemnización por daños y perjuicios–
número 4 y 6, sino que además no se valoró adecuadamente los contiene una motivación coherente, precisa y sustentada en base a
mismos, pues de dichos medios probatorios deviene el Auto de los hechos invocados y los medios probatorios aportados,
Sobreseimiento que puso fin a la investigación llevada a cabo en la valorándolos utilizando su apreciación razonada, en observancia a
que, entre otros, se estableció que no obran elementos de prueba la garantía constitucional contenida en los incisos 3 y 5 del artículo
fehacientes y contundentes que permiten establecer 139° de la Constitución Política del Estado. Este Tribunal Supremo
responsabilidad penal del señor Jorge Briones Poma. Alega que no puede dejar de mencionar que la resolución de mérito se
tanto el Atestado N° 171-2013-HEGPOL-C/DIVICA3-DEPINCRI- encuentra debidamente sustentada tanto fáctica como
CALLAO emitido por la Comisaria de Sarita Colonia y la jurídicamente, y con sujeción al mérito de lo actuado en el presente
Formalización de Denuncia Penal N° 388-2013, emitida por la proceso. Asimismo, se aprecia que la Sala Superior ha realizado
Primera Fiscalía Provincia Penal del Callao, tienen un relevante una valoración adecuada de todos los medios probatorios
valor probatorio para el caso, debiéndose habérseles valorados adjuntados por las partes e incorporadas al proceso, siendo que,
como documentos preliminares. Ahora bien al optar el Juzgado por de conformidad con el artículo 197° del Código Procesal Civil, solo
prescindir de solicitar un Informe a efectos de corroborar en como ha expresado las valoraciones esenciales y determinantes que
concluyó dicho proceso penal, no posibilita se pueda valorar el sustenta su decisión, la cual se encuentra suficientemente
Auto de Sobreseimiento el mismo que libraba de toda motivada tanto fáctica como jurídicamente. En resumen, la parte
responsabilidad al chofer y consecuentemente a su representada demandada cuestiona la resolución de vista aduciendo que tanto el
en materia civil, al tratarse de un caso de fuerza mayor. La Sala es Juez como la Sala no debieron tomar en cuenta los medios
incongruente toda vez que, el Auto de sobreseimiento, denuncia y probatorios adjuntados por la demandante en su escrito de
Atestado Penal, si hubiesen sido usados como piezas probatorias demanda en los puntos 4 y 6, ya que esta solicitó al órgano
en una Resolución debidamente motivada, se hubiese podido jurisdiccional oficie a la comisaria y a la fiscalía para que emitan las
El Peruano
copias certificadas; siendo que mediante resolución número doce VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento de
el juez prescindió de dichos medios probatorios, lo que carece este Supremo Tribunal, el recurso de casación de fecha veinticuatro
base real, pues conforme lo ha precisado el ad quem en la de enero de dos mil diecinueve, interpuesto a fojas trescientos
resolución materia de casación en su fundamento 3.6: “En ese sesenta y seis, por la demandada Logística Intermodal de Perú
sentido, es de verse del contenido de la sentencia signada como S.A.C., contra la sentencia de vista de fecha veinticinco de
resolución N° 13 de fecha 10 de julio de 2017 que el juez de primera setiembre de dos mil dieciocho, obrante a fojas trescientos
instancia si procedió a valorar dichos medios probatorios (ver cincuenta, que Confirmó la sentencia de primera instancia de fecha
específicamente folio 208), por lo que la resolución impugnada no diez de julio de dos mil diecisiete, en el extremo que declaró
ocasionaron un perjuicio a las demandadas. Máxime si se tiene en Fundada la demanda y ordenó que los demandados cumplan con
cuenta que lo realmente se prescindió como medios probatorios no pagar la suma de US$ 122,472.00 (ciento veintidós mil cuatrocientos
fueron los las copias simples contenidos en los puntos 4 y 6 del setenta y dos dólares americanos), con lo demás que contiene; en
escrito de demandada, sino el pedido de oficiar a la Comisaria de los seguidos por Alpha Trading International S.A.C., sobre
Sarita Colonia y la Primera Fiscalía Provincial del Callao, a fin de indemnización por daños y perjuicios; por lo que deben examinarse
que se remitan copias certificadas de los mismos.” (sic); razón por los requisitos de admisibilidad y procedencia de dicho medio
la cual estas infracciones denunciadas no puede prosperar. A impugnatorio, conforme a lo previsto en los artículos 387° y 388°
mayor abundamiento, al analizar las distintas alegaciones del Código Procesal Civil y su modificatoria por la Ley N° 29364.
expresadas por la parte recurrente, se observa que lo que pretende Segundo.- Verificando los requisitos de admisibilidad regulados en
es cuestionar las conclusiones a las que han arribado las instancias el artículo 387° del Código mencionado, se advierte que el presente
de mérito, además de que con la infracción que se denuncia se recurso cumple con tales exigencias, esto es: i) Se recurre una
pretende cuestionar un extremo que no cumple con el requisito resolución expedida por la Sala Superior que, como órgano de
señalado en el inciso 1 del artículo 387° del Código Procesal Civil, segundo grado, pone fin al proceso; ii) Se ha interpuesto ante el
puesto que es una resolución que no pone fin al proceso. Sexto.- órgano que emitió la resolución impugnada; iii) Fue interpuesto
Que, analizando las denuncias indicadas en el acápite iii) del dentro del plazo de los diez días de notificado con la resolución
considerando cuarto, se advierte que tampoco describe con recurrida, pues se verifica que a la recurrente se le notificó la
claridad y precisión la infracción normativa en que hubiese incurrido resolución impugnada el diez de enero de dos mil diecinueve y el
la Sala de mérito, ni sustenta la incidencia directa de la infracción recurso de casación se interpuso el veinticuatro del mismo mes y
sobre la decisión impugnada, debe precisarse que las alegaciones año; y, iv) Adjunta la tasa judicial correspondiente por recurso de
denunciadas en su recurso de casación no pueden prosperar, en casación. Tercero.- Que, previo al análisis de los requisitos de
tanto, la recurrente en el fondo pretende un reexamen fáctico y/o fondo, es necesario precisar que el recurso de casación es un
probatorio para cuestionar el criterio jurisdiccional asumido por la medio impugnatorio extraordinario de carácter formal, que sólo
Sala de Revisión al confirmar la sentencia de primera instancia, en puede fundarse en cuestiones eminentemente jurídicas y no en
la que se ha ordenado que la demandada recurrente cumpla con cuestiones fácticas o de revaloración probatoria, es por ello que
pagar solidariamente a la demandante la suma de US$ 122,472.00 este recurso de casación tiene como fines la adecuada aplicación
(ciento veintidós mil cuatrocientos setenta y dos dólares del derecho objetivo al caso concreto y la unificación de la
americanos); lo que no es viable a nivel de esta Corte Casatoria, jurisprudencia nacional por la Corte Suprema de Justicia; en ese
dado el carácter estrictamente formal del recurso de casación, más sentido, debe fundamentarse de manera clara, precisa y concreta,
aún si se tiene en cuenta que la recurrente alega en su casación indicando en qué consiste la infracción normativa y cuál es la
que la demandante se comprometió a contratar el seguro para el incidencia directa de ésta sobre el fallo, así como precisar cuál
transporte de la mercadería y al no hacerlo asumía la sería su pedido casatorio, si es revocatorio o anulatorio. Cuarto.-
responsabilidad en la perdida; sin embargo, tal alegación debe ser En ese orden de ideas, corresponde verificar el cumplimiento de
desestimada puesto que las instancias de mérito han llegado a la los requisitos de procedencia, con arreglo a lo dispuesto por el
conclusión de que de las comunicaciones electrónicas realizadas artículo 388° del Código Procesal Civil, modificado por la Ley N°
entre la demandante y esta codemandada se gestiona un seguro 29364. a) Se advierte que la impugnante no consintió la resolución
para otro cargamento que no es el de materia de litis, tal como lo ha de primera instancia que fue desfavorable a sus intereses, según
señalado la Sala Superior en su considerando 3.13.5 de la fluye del recurso de apelación obrante a fojas doscientos cincuenta
sentencia materia de casación: “De otro lado si bien, ambas y tres, por lo que cumple con este requisito. b) En cuanto a la
demandadas han sostenido, respecto al seguro, que la empresa descripción con claridad y precisión de la infracción normativa o el
Alpha Trading se comprometió a contratarlo, hecho que al final no apartamiento del precedente judicial, referido en el inciso 2 del
concretó y, por tanto, que la demandante es la responsable del artículo 388° citado, se tiene que la recurrente denuncia las
aseguramiento de la mercancía. Debe considerarse que la siguientes infracciones: i) Infracción normativa del artículo 139°
demandada New Transport adjuntó como medios probatorios, las incisos 3 y 5 de la Constitución Política del Perú y de los
copias legalizadas de los correos electrónicos (folios 64-65 y 67- artículos l y IX del Título Preliminar del Código Procesal Civil.
75) remitidas por el señor Juan Ramón Durler Velásquez, trabajador Refiere que la demandante señala que la mercadería se perdió a
de Alpha Trading, a la empresa New Transport y corredor de causa del robo que sufrió el señor Jorge Briones Poma, chofer de
seguros Riesgos & Soluciones, de los cuales se desprende lo LIP (Logística Intermodal del Perú), quien trasladaba la mercadería
siguiente: (i) las comunicaciones electrónicas obrantes en los folios al terminar DP WORLD en el remolcador de placa 87B-720 y el
64 y 65 están relacionadas a un contrato de seguro de una semirremolque de placa B9A-9741. Para demostrar dicha
mercancía distinta a la del presente proceso, cuyo número de afirmación, adjunta a su demanda copia simple del atestado N°
reserva (booking) es 902266383 (ver específicamente 64-65), y se 171-2013-REGPOL-C/DIVICAJ-DIPINCRI-CALLAO y la copia
corrobora con la carta de fecha 6 de junio de 2017 (folio 66); (ii) del simple de la denuncia penal N° 388-2013, pues la demandante
mismo modo, de los correos electrónicos obrantes de folios 67 a solicitó que el órgano jurisdiccional oficie a la Comisaria y a la
75, se verifica que estos también se encuentran relacionados al Fiscalía para que estas entidades remitan las copias certificadas
contrato de seguro para una mercancía también distinta, con de los referidos instrumentos, siendo que dichos medios probatorios
número de reserva también distinto (booking) 27801739220, que adjuntados en copia simple fueron correctamente admitidos a
concuerda con la carta de fecha 24 de junio de 2013 (folio 76); trámite por el Cuarto Juzgado Civil del Callao, por lo que dichas
asimismo, de dichas comunicaciones electrónicas se aprecia como pruebas pertenecieron al proceso, de acuerdo al Principio de
fecha de salida (transporte) de la referida mercancía el 25 de junio Adquisición de la Prueba. Sin embargo, la recurrente se da con la
de 2013, fecha distinta a la del presente caso (02.07.2013); sorpresa de que mediante resolución número doce de fecha diez
consecuentemente, las demandadas, en virtud del artículo 1134° de mayo de dos mil diecisiete, el Cuarto Juzgado Civil del Callao,
del Código Civil, se encontraban en la obligación de conservar el dispone mediante un auto sin motivación alguna y sin cumplir las
bien (mercancía) hasta su entrega” (sic); no pudiendo prosperar formalidades requeridas para el desistimiento de un medio
dicho extremo. Por los fundamentos expuestos y de conformidad probatorio, que se prescindan de los medios probatorios números
con el artículo 392° del Código acotado: declararon 4 y 6. Por lo que, de este modo el Juez vulneró su derecho al
IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto por la debido proceso, puesto que al existir una decisión respecto de
demandada NEW TRANSPORT S.A., contra la sentencia de vista prescindir de los medios probatorios números 4 y 6 que estaba
de fecha veinticinco de setiembre de dos mil dieciocho, obrante a causado efectos. Por tanto, lo que debió hacer el juez de primera
fojas trescientos cincuenta; MANDARON publicar la presente instancia es no tomar en cuenta los referidos medios probatorios o,
resolución en el diario oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en en su defecto, tomar en consideración que estos no demuestran
los seguidos por Alpha Trading International S.A.C., sobre ningún tipo de responsabilidad de las codemandadas frente a
indemnización por daños y perjuicios; y los devolvieron. Interviene Alpha Trading S.A., dado que carecían de valor probatorio. Con
el Juez Supremo Ruidías Farfán por licencia del Juez Supremo respecto a la apelación contra la resolución número trece, se ha
Ordóñez Alcántara. Intervino como ponente el Juez Supremo tomado una información incompleta y sesgada sobre la pérdida de
Señor Távara Córdova. SS. TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO la mercancía, pues en Apelación presentaron el auto de
REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA, ARRIOLA ESPINO, RUIDÍAS sobreseimiento que demostraría que el chofer no estuvo
FARFÁN C-1849210-61 involucrado en el delito contra el patrimonio. Sin embargo, la Sala
ni siquiera mencionó argumentos por los cuales no tomó en cuenta
CASACIÓN Nº 1854-2019 CALLAO dicho documento que demostraría un panorama claro y concreto
de los hechos ocurridos con la pérdida de la mercancía. Del mismo
MATERIA: Indemnización por Daños y Perjuicios modo vulnera el inciso 5 del artículo 139° de la Constitución, sobre
el derecho a la debida fundamentación de las resoluciones
Lima, diecisiete de octubre de dos mil diecinueve. judiciales y el artículo del Título Preliminar del Código Procesal
El Peruano
Civil. En el presente caso el ad quem no tomó en cuenta sus ha expresado las valoraciones esenciales y determinantes que
argumentos de la apelación referidos a que la formalidad correcta sustentan su decisión, la cual se encuentra suficientemente
para excluir los medios probatorios números 4 y 5 de la comunidad motivada tanto fáctica como jurídicamente. En resumen, la parte
de la prueba, ya que se debió realizar mediante un desistimiento de demandada cuestiona la resolución de vista aduciendo que tanto el
acto procesal, y tampoco realiza una debida fundamentación de la Juez como la Sala no debieron tomar en cuenta los medios
exclusión de dichos medios probatorios. Finalmente precisa que no probatorios adjuntados por la demandante en su escrito de
solo se incurrió en el error de basarse en lo expuesto en los medios demanda en los puntos 4 y 6, ya que ésta solicitó al órgano
probatorios números 4 y 6, sino que además no se valoró jurisdiccional oficie a la comisaria y a la fiscalía para que emitan las
adecuadamente los mismos, pues de dichos medios probatorios copias certificadas; siendo que mediante resolución número doce
deviene el Auto de Sobreseimiento que puso fin a la investigación el juez prescindió de dichos medios probatorios, lo que carece
llevada a cabo en la que, entre otros, se estableció que no obran base real, pues conforme lo ha precisado el ad quem en la
elementos de prueba fehacientes y contundentes que permiten resolución materia de casación en su fundamento 3.6: “En ese
establecer responsabilidad penal del señor Jorge Briones Poma. ii) sentido, es de verse del contenido de la sentencia signada como
Infracción normativa del inciso 3 del artículo 45° del Decreto resolución N° 13 de fecha 10 de julio de 2017 que el juez de primera
Supremo N°017-2009-MTC. Señala que dicho artículo no resulta instancia si procedió a valorar dichos medios probatorios (ver
aplicable en el caso en concreto, debido a que el ad quem considera específicamente folio 208), por lo que la resolución impugnada no
erróneamente que Logística Intermodal del Perú (LIP) fue ocasionaron un perjuicio a las demandadas. Máxime si se tiene en
subcontratada por una empresa transportista, pues en efecto, cuenta que lo realmente se prescindió como medios probatorios no
debemos precisar que New Transport es un operador logístico no fueron los las copias simples contenidos en los puntos 4 y 6 del
una empresa transportista, la cual se encarga del diseño y la escrito de demandada, sino el pedido de oficiar a la Comisaria de
organización de todas las estrategias y procesos relacionados con Sarita Colonia y la Primera Fiscalía Provincial del Callao, a fin de
la cadena de suministro y los aspectos logísticos de otra empresa. que se remitan copias certificadas de los mismos.” (sic); razón por
Por tal motivo, las actividades de un operador logístico son de la cual las citadas infracciones denunciada no pueden prosperar. A
coordinación, entre ellos, el transporte para cumplir con el servicio mayor abundamiento, al analizar las distintas alegaciones
contratado. En ese sentido, tomando como evidencia el contenido expresadas por la parte recurrente, se observa que lo que pretende
de la Guía de Remisión N° 00054 y Guía de Remisión de es cuestionar las conclusiones a las que han arribado las instancias
Transportista N° 000653, se puede observar que LIP fue contratada de mérito, además de que con las infracciones que se denuncia se
por el operador logístico New Transport. Por lo tanto, el supuesto pretende cuestionar un extremo que no cumple con el requisito
de hecho contenido en el artículo 45.3 del Decreto Supremo N° señalado en el inciso 1 del artículo 387° del Código Procesal Civil,
017-2009-MTC no puede ser aplicado en el presente caso, como puesto que es una resolución que no pone fin al proceso. Sexto.-
erróneamente consideró la Sala. Alega que se puede determinar Que, analizando las denuncias indicadas en el acápite iii) del
que Logística Intermodal deI Perú (LIP) no se encontraba obligada considerando cuarto, se advierte que tampoco describe con
contractualmente frente a Alpha Trading. Asimismo, LIP no claridad y precisión la infracción normativa en que hubiese incurrido
subcontrató vehículos de transportes para cumplir el servicio la Sala de mérito, ni sustenta la incidencia directa de la infracción
encargado por New Transport, pues no obra ninguna prueba de sobre la decisión impugnada, debe precisarse que las alegaciones
este hecho. En ese sentido, es un error aplicar la referida denunciadas en su recurso de casación no pueden prosperar, en
disposición normativa en el presente caso, pues no se cumple el tanto, la recurrente en el fondo pretende un reexamen fáctico y/o
supuesto de hecho regulado por la misma. Sostiene que en el probatorio para cuestionar el criterio jurisdiccional asumido por la
escenario negado de que se considere que existe responsabilidad Sala de Revisión al confirmar la sentencia de primera instancia, en
de LIP frente a la pérdida de la mercancía de Alpha Trading S.A.C., la que se ha ordenado que la demandada recurrente cumpla con
es de resaltar que el tenor de la demanda ha sido colocar a New pagar solidariamente a la demandante la suma de US$ 122,472.00
Transport y Logística Intermodal del Perú como responsables (ciento veintidós mil cuatrocientos setenta y dos dólares
contractuales solidarias por incumplimiento de obligaciones frente americanos); lo que no es viable a nivel de esta Corte Casatoria,
a Alpha Trading S.A.C. En ese sentido, la recurrente no tuvo dado el carácter estrictamente formal del recurso de casación, más
legitimidad para participar en el presente proceso que versa sobre aún, si se tiene en cuenta que la recurrente alega en su casación
la responsabilidad contractual de New Transport frente a ALPHA que Logística Intermodal del Perú (LIP) no tiene relación contractual
TRADING. iii) Infracción normativa del artículo 1314° del con la demandante y aun así se ha aplicado el artículo 1314° del
Código Civil. Señala que la relación obligación contractual Código Civil; sin embargo, tal alegación debe ser desestimada
celebrada entre dichas empresas se trató de una obligación de puesto que las instancias de mérito han llegado a la conclusión de
hacer, pues lo esencial de lo acordado era el comportamiento por que la recurrente (LIP) ha sido subcontratada por New Transport
parte del deudor (New Trasnport) en gestionar que la mercadería para que se encargue del traslado de la mercadería desde Ica
del demandante llegue al Puerto, lo cual englobó entre ellos, la hasta el Callao, tal como lo ha señalado la Sala Superior en su
coordinación con un transportista para el traslado de la mercadería. considerando 3.13.2 de la sentencia materia de casación: “En ese
Así, dentro de este tramo que es el "TRANSPORTE" los usos mismo sentido, de la Guía de Remisión Transportista N° 000653
comerciales demostrados en las comunicaciones electrónicas emitida por la demandada Logística Intermodal con fecha
obrantes en los folios sesenta y cuatro y sesenta y cinco, evidencian 02.07.2013 (folio 6) se aprecia que la mencionada empresa era la
que Alpha Trading y New Transport normalmente contraían una encargada del transporte, la cual, según lo expresado en el
póliza de seguro de transporte, pero en este caso no se llegó a presente proceso, fue subcontratada por la demandada New
concretar. Los medios probatorios que son las cartas de Transport (hecho que no ha sido negado por ninguna de las partes),
responsabilidad y los correos de tratativas con respecto a la Póliza lo que además se observa de la copia legalizada de Control de
de Seguro, independientemente de si pertenecen o no a la Embarque por Contenedor N° 0036093 (folio 25), en el que consta
mercadería en cuestión, no hacen más que denotar y abrogar la como dueño de la mercancía a Alpha Trading y como encargada
diligencia ordinaria que New Transport tiene con sus clientes. Es del transporte terrestre la empresa LIP S.A.C (Logística Intermodal
decir, quienes contrataban con la citada empresa para un servicio del Perú S.A.C.), documento en el que se señala como número de
de operación logística, tienen la libertad de contratar un seguro reserva de la mercancía (booking) el 27801756790A, que se
especial en caso de que sufran alguna pérdida o deterioro de sus verifica con mayor claridad en la traducción del mencionado
mercaderías. Quinto.- En cuanto a la infracción normativa descrita documento obrante de folios 122 a 126.” (sic), no pudiendo
en los acápites i) y ii) del considerado anterior, se advierte que el prosperar dicho extremo. Por los fundamentos expuestos y de
recurso de casación no describe con claridad y precisión las conformidad con el artículo 392° del Código acotado: declararon
infracciones normativas en que hubiese incurrido la Sala de mérito, IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto por la
así como tampoco se encuentra demostrando la incidencia directa demandada Logística Intermodal del Perú SA.C.; contra la
de tales infracciones sobre la decisión impugnada; en suma la sentencia de vista de fecha veinticinco de setiembre de dos mil
recurrente alega hechos que resultarían ser atentatorios al debido dieciocho, obrante a fojas trescientos cincuenta; MANDARON
proceso y a la motivación de las resoluciones judiciales, publicar la presente resolución en el diario oficial “El Peruano”, bajo
relacionados con los hechos y los medios probatorios; sin embargo, responsabilidad; en los seguidos por Alpha Trading International
dichas causales no pueden prosperar por carecer de base real, al S.A.C., sobre indemnización por daños y perjuicios; y los
no advertirse la concurrencia de vicios insubsanables que afecten devolvieron. Interviene el Juez Supremo Ruidías Farfán por licencia
el debido proceso, en tanto, la recurrida –tomando en cuenta la del Juez Supremo Ordóñez Alcántara. Intervino como ponente el
naturaleza del proceso sobre indemnización por daños y perjuicios– Juez Supremo Señor Távara Córdova. SS. TÁVARA CÓRDOVA,
contiene una motivación coherente, precisa y sustentada en base a HURTADO REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA, ARRIOLA ESPINO,
los hechos invocados y los medios probatorios aportados, RUIDÍAS FARFÁN C-1849210-62
valorándolos utilizando su apreciación razonada, en observancia a
la garantía constitucional contenida en los incisos 3 y 5 del artículo CASACIÓN Nº 1855-2019 AREQUIPA
139° de la Constitución Política del Estado. Este Tribunal Supremo
no puede dejar de mencionar que la resolución de mérito se MATERIA: Anulabilidad de Acto Jurídico
encuentra debidamente sustentada tanto fáctica como
jurídicamente, y con sujeción al mérito de lo actuado en el presente Lima, diecisiete de octubre de dos mil diecinueve.
proceso. Asimismo, se aprecia que la Sala Superior ha realizado
una valoración adecuada de todos los medios probatorios VISTOS; con los acompañados, y CONSIDERANDO: Primero.-
adjuntados por las partes e incorporados al proceso, siendo que, Viene a conocimiento de este Supremo Tribunal, el recurso de
de conformidad con el artículo 197° del Código Procesal Civil, solo casación de fecha quince de febrero de dos mil diecinueve,
El Peruano
interpuesto a fojas mil ciento sesenta y cinco, por el demandado de dinero acordadas en el acto jurídico contenido en el compromiso
Porfirio Villanueva Cárdenas, ingresado a mesa de partes de de contratar, que si se trata de un contrato preparatorio, en el cual,
esta Sala Suprema el veintiséis de marzo de este mismo año; recién se inicia el cumplimiento de las cláusulas acordadas, como
contra la sentencia de vista de fecha veinticuatro de enero de dos es que tanto el a quo como el ad quem las dan como ya cumplidas
mil diecinueve, obrante a fojas mil ciento cincuenta y tres, que en el mismo acto del compromiso asumido, sin cumplirse la
Revocó la sentencia de primera instancia del veinticinco de julio del integridad de los acuerdos; prueba de ello es que el notario
dos mil dieciocho, de fojas mil sesenta y cinco, en el extremo que avocado para dar fe del mismo, no incluye "fe de entrega" de
declaró Improcedente la pretensión de obligación de dar suma de cantidad alguna, es que acaso la Sala Superior, por el solo hecho
dinero y, Reformándola, declararon Fundada la pretensión de la instantánea de una fotografía presentada como prueba,
accesoria sobre obligación de dar suma de dinero, en consecuencia, pueden inducir que fue el momento -supuestamente documentado
ordenaron que los demandados paguen en forma solidaria a favor en este insuficiente instrumento probatorio al margen de los
de la demandante la suma de veinticinco mil dólares americanos acuerdos del acto jurídico- donde se ha efectuado la entrega de las
más sus intereses legales, desde la fecha en que recibieron dicho cantidades materia de mandato de devolución en la impugnada. La
monto de dinero, hasta la fecha efectiva del pago, suma que será demandante, antes fue frustrada denunciante en la otra vía
liquidada en ejecución de sentencia; en los seguidos por Flora jurisdiccional -penal- quien declaró la denuncia infundada, la cual
Enríquez Zaira sobre Anulabilidad de Acto Jurídico y otro; por lo versaba sobre el presunto delito de estafa, apropiación ilícita y
que deben examinarse los requisitos de admisibilidad y procedencia contra la fe pública con presencia de engaño y dolo en la firma del
de dicho medio impugnatorio, conforme a lo previsto en los artículos contrato que redundante y reiteradamente, es materia de demanda
387° y 388° del Código Procesal Civil. Segundo.- Verificando los en la presente litis, denuncia calumniosa que ha quedado impune
requisitos de admisibilidad regulados en el artículo 387° del Código en sus perversos fines, dada la voluntad conciliadora de la parte
mencionado, se advierte que el presente recurso cumple con tales agraviada ahora obligada a devolver cantidades de dinero nunca
exigencias, esto es: i) Se recurre una resolución expedida por la probadas. Se demuestra, contrariamente a lo resuelto en segunda
Sala Superior que, como órgano de segundo grado, pone fin al instancia, los apetitos de enriquecimiento indebido de sus autores,
proceso; ii) Se ha interpuesto ante el órgano que emitió la sea la demandante o de sus patrocinadores. En el acto jurídico,
resolución impugnada; iii) Fue interpuesto dentro del plazo de los materia de anulabilidad, se consensuó y consintió en respetar el
diez días de notificada con la resolución recurrida, pues se verifica estatuto de la persona jurídica, para así establecer la verdadera
que fue notificado el recurrente veintiséis de febrero de dos mil relación jurídica procesal. La misma, fue acordada en asamblea de
diecinueve, y el recurso de casación se interpuso el quince de ese asociados y registrada para su publicidad, por lo que no puede
mismo mes y año; y, iv) Cumple con presentar el arancel judicial pretenderse su desconocimiento, como fluye del texto de su
respectivo. Tercero.- Que, previo al análisis de los requisitos de demanda, acogida por ambas sentencias, incluso de los mismos
fondo, es necesario precisar que el recurso de casación es un medios probatorios, actuados unilateralmente en la Audiencia de
medio impugnatorio extraordinario de carácter formal, que sólo Pruebas y validados por el Juez, constituyéndose en prueba plena,
puede fundarse en cuestiones eminentemente jurídicas y no en en una de sus cláusulas de dicho contrato, denominado Estatutos
cuestiones fácticas o de revaloración probatoria, es por ello que de la Asociación ASICEMA -inscrito en Registros Públicos-
este recurso de casación tiene como fines la adecuada aplicación merituado y/o validado en su aplicación, por el artículo 2012° del
del derecho objetivo al caso concreto y la unificación de la Código Civil, publicitaba en una de sus cláusulas que la adjudicación
jurisprudencia nacional por la Corte Suprema de Justicia; en ese definitiva sería una vez cancelada la integridad del costo del local
sentido, debe fundamentarse de manera clara, precisa y concreta, comercial; si así hubiera sido el caso -que no lo es manifiesta y
indicando en qué consiste la infracción normativa y cuál es la fehacientemente- la persona jurídica se comprometía, de puro
incidencia directa de ésta sobre el fallo, así como precisar cuál derecho, a la independización de la unidad inmobiliaria y a la
sería su pedido casatorio, si es revocatorio o anulatorio. Cuarto.- participación del propietario del terreno con su firma y
En ese orden de ideas, corresponde verificar el cumplimiento de consentimiento. Era un compromiso formal, que fue consensuado
los requisitos de procedencia, con arreglo a lo dispuesto por el y aceptado conscientemente por la parte demandante y los
artículo 388° del Código Procesal Civil. 1. Respecto a lo establecido demandados quienes ejercían no solamente el cargo de
en el inciso 1 del artículo señalado, el recurrente no dejó consentir apoderados legales de la persona jurídica (Poder por Acta de todos
la sentencia de primera instancia en el extremo que le fue sus asociados debidamente registrada), sino, ejercían cargos
desfavorable. 2. En cuanto a la descripción con claridad y precisión directivos máximos empoderados por los estatutos de la persona
de la infracción normativa o el apartamiento del precedente judicial, jurídica, cargos que estaban debidamente inscritos en la partida
referido en el inciso 2 del artículo 388° citado, se tiene que el registral correspondiente y también aparecen en la Vigencia de
impugnante denuncia: Infracción normativa del artículo 139° Poderes de la Asociación. Es decir, que en el momento del acto
inciso 3 de la Constitución Política del Estado y de los artículos jurídico, no cabía de ninguna manera, como se pretende, la
1414°, 1373° y 1361° del Código Civil. Señala, que en el presente intervención del propietario del terreno, como así era la condición
proceso ha sido declarada fundada la pretensión principal de fijada en los estatutos de la persona jurídica. Dicho de otra manera,
anulabilidad, al estar dentro de lo establecido en el artículo 221° no era un acto de disposición de patrimonio alguno, sino, era un
numeral 2 del Código Civil; y con relación al dolo, éste fue materia "compromiso" como así es regulado por el artículo 1414° del
de la cosa decidida en la vía penal correspondiente, por lo que Código Civil; por tanto, el a quo y el ad quem, se han sustraído a la
debe desestimarse este extremo; en cuanto a la violencia e materia del contrato o del acto jurídico. Manifiesta que la
intimidación, también debió descartarse, pues la demandante no demandante, jamás pudo probar, con su declaratoria de ingresos a
estaba siendo coaccionada ni violentada. Con relación al otro la SUNAT, o mediante recibos de retiro de moneda extranjera de
extremo del petitorio de la demanda, la actora no ha probado la alguna entidad del Sistema Bancario y Financiero; tampoco pudo
realización de esos pagos que refiere, el medio de prueba ofrecido, probar que los demandados registraron ingresos por dichas
como es la mención de los acuerdos arribados con la litisconsorte cantidades en sus cuentas bancarias de ahorro si las tuvieran. Por
de los demandados, no obliga a sus apoderados, como personas tanto, si afirma que ha efectuado dichos pagos a los demandados
naturales con sus propios bienes, como dato referencial, la exigiendo que se lo devuelvan, ha contravenido norma expresa del
presencia del propietario de los terrenos donde se asienta el local sistema bancario, respecto a las transferencias dinerarias por
comercial prometido a la demandante -en la vista fotográfica encima de la cantidad de diez mil dólares americanos, lo cual se
validada como prueba fehaciente- avala el compromiso de contratar traduciría en presunta defraudación y/o evasión tributaria y
y no registra en la misma de ninguna manera en este supuesto presunto lavado de activos, que los integrantes del Colegiado
medio probatorio, la entrega o recibo de dichas cantidades Superior estarían coadyuvando, con las consiguientes
acotabas en la impugnada, fue por este y la ausencia de otros responsabilidades administrativas por inconducta funcional al
indicios probatorios, por el cual, el Juez, basó su decisión de inobservar leyes orgánicas al respecto y las responsabilidades
desestimar la demanda en ese extremo. Afirma, que nunca se civiles y penales a que hubiera lugar; siendo que en aplicación al
permitió la participación activa, ni de los demandados ni de la artículo 96° del Texto Único Ordenado del Código Tributario, ha
litisconsorte, la persona jurídica ASICEMA, al declarárseles contravenido las obligaciones de los miembros del Poder Judicial,
rebeldes con decisiones inmotivadas, basadas en supuestos hacia la administración tributaria y, la aplicación del artículo 15°
errados, como proceder a apersonar a los demandados, como numeral 1 del Decreto Legislativo N° 959 al manifestarse la
representantes de la litisconsorte, para luego rechazar la ocurrencia de delitos de persecución pública. Dicho despacho
contestación y reconvención de la demanda realizada por dichos judicial, de conformidad al artículo 10° numeral 1 del nuevo Código
apoderados reconocidos anteriormente como representantes de la Procesal Penal aplicado supletoriamente en el presente proceso
litisconsorte, indicando que el rechazo obedece a que ambos civil, debió comunicar del intento de presuntos delitos precisados
demandados no incoaron la contestación de la demanda como anteriormente, al Ministerio Público, para los fines consiguientes;
personas naturales, tal como fueron demandados. Al respecto, muy por el contrario, está tratando de coadyuvar los ilícitos fines,
declaran también rebelde a la persona jurídica ASICEMA, ésta infraccionando o irrespetando normativa pertinente ante casos
había contestado y reconvenido la demanda por intermedio de sus como lo intentado en la demanda y facilitado mediante las
apoderados y representantes legales; se hace constar que recién sentencias habidas en el proceso. Solicita la aplicación de la
mediante la resolución número cuarenta y cinco, se ordenó notificar procedencia excepcional del artículo 392°-A del Código Procesal
la demanda a la litisconsorte ASICEMA, abriendo nuevo plazo de Civil. Finalmente, dentro del plazo de ley, el recurrente ha
contestación de la demanda, pero, cuando dicha persona jurídica presentado un escrito de fecha diecinueve de febrero de dos mil
ya la había contestado. Es decir, se ha privado a los demandados diecinueve, acompaña anexos, señalando además que nunca fue
y a la litisconsorte ASICEMA de su derecho a una legítima defensa. notificado ni en primera ni en segunda instancia en su domicilio
Sostiene, que el obligar al justiciable a asumir supuestas entregas real, habiendo señalado la demandante una dirección de hace más
El Peruano
de veinte años atrás, sin uso actual; la dirección real como conformidad con el artículo 394° del Código Procesal Civil: “Durante
representante de la persona jurídica fue fijada en forma conjunta en la tramitación del recurso, la actividad procesal de las partes se
el domicilio real del también demandado Vicente Fidel Machaca limita a la facultad de presentar informes escritos y un solo informe
Cutipa, en el Centro Poblado El Pedregal Manzana "O", Lote 36, oral durante la vista de la causa. El único medio de prueba
Zona 1, distrito de Majes, provincia de Caylloma, región Arequipa, procedente es el de documentos que acrediten la existencia del
quien -al momento de la interposición de la demanda- ostentaba el precedente judicial, o de la ley extranjera y su sentido, en los
cargo de presidente interino o encargado, en representación de la procesos sobre derecho internacional privado. Si se nombra o
persona jurídica conforme así lo permite el Estatuto de la persona cambia representante procesal, debe acreditarse tal situación."
jurídica y las normas que importan un debido proceso, fijadas en el (sic). Por tales consideraciones, y de conformidad con lo previsto
Código Sustantivo en lo referente al funcionamiento de asociaciones en el artículo 392° del Código Procesal Civil: declararon
(artículos 80° y siguientes del Código Civil). Quinto.- Se debe IMPROCEDENTE el recurso de casación de fecha quince de
precisar que para la interposición del recurso casatorio se exige febrero de dos mil diecinueve, interpuesto a fojas mil cientos
una mínima técnica casacional, la que no ha sido satisfecha por el sesenta y cinco, por Porfirio Villanueva Cárdenas, contra la
recurrente, pues no basta una simple narración de hechos y sentencia de vista de fecha veinticuatro de enero de dos mil
dispositivos, carente de sustentación clara y precisa, en la que se diecinueve, obrante a fojas mil ciento cincuenta y tres; MANDARON
llegue a razonar y concretar cómo y porqué la resolución recurrida publicar la presente resolución en el diario oficial “El Peruano”, bajo
infringe las normas que denuncia; y es que esta técnica casacional responsabilidad; en los seguidos por Flora Enríquez Zaira, sobre
no se satisface con la mera mención formal de normas jurídicas, Anulabilidad de Acto Jurídico y otro; y los devolvieron. Interviene el
relacionadas en mayor o menor medida con el objeto de la Juez Supremo Ruidías por licencia del Juez Supremo Ordóñez
controversia del proceso judicial, sino que debe argumentar con Alcántara. Intervino como ponente el Juez Supremo señor Távara
claridad y precisión la incidencia directa de la infracción sobre la Córdova.- SS. TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO REYES,
decisión impugnada; así como también, debe de cumplir con los SALAZAR LIZÁRRAGA, ARRIOLA ESPINO, RUIDÍAS FARFÁN
requisitos exigidos en el artículo 388° del Código Procesal Civil, C-1849210-63
supuesto que no se cumple, observándose un recurso de casación
deficiente que pueda permitir de sus fundamentos una calificación CASACIÓN Nº 1949-2019 CALLAO
positiva. Sexto.- Que, sin perjuicio de lo expuesto, la parte
recurrente en su recurso de casación alega hechos que a su MATERIA: Accesión de Propiedad por Edificación
entender resultarían atentatorios al debido proceso y al derecho de
defensa; sin embargo sus alegaciones no pueden prosperar por Lima, veintiuno de octubre de dos mil diecinueve.-
carecer de base real, al no advertirse la concurrencia de vicios
insubsanables que afecten el debido proceso, en tanto, la recurrida VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento de
tomando en cuenta la naturaleza del proceso sobre anulabilidad de este Supremo Tribunal, el recurso de casación de fecha veintiuno
acto jurídico y la pretensión accesoria de obligación de dar suma de diciembre de dos mil dieciocho, interpuesto a fojas seiscientos
de dinero, contiene una motivación coherente, precisa y sustentada veinticuatro, por la parte demandante Sucesión de Carlos
en base a los hechos invocados en la demanda, valorándolos Sánchez Manrique, ingresado a Mesa de Partes de esta Sala
utilizando su apreciación razonada, en observancia a la garantía Suprema con fecha ocho de abril de dos mil diecinueve, contra la
constitucional contenida en los incisos 3 y 5 del artículo 139° de la sentencia de vista de fecha ocho de noviembre de dos mil
Constitución Política del Estado, en consonancia con los puntos dieciocho, obrante a fojas seiscientos trece, que Confirmó la
controvertidos; se ha llegado a la conclusión en el considerando sentencia apelada de fecha quince de marzo de dos mil diecisiete,
3.3 de la recurrida lo siguiente: “…En el caso concreto, está obrante a fojas quinientos dos, que declaró Improcedente la
probado con el contenido de la cláusula tercera del documento demanda; en los seguidos con Teodocio Chavelón Palomino, sobre
denominado, “compromiso de contrato de adjudicación”, de fecha accesión de propiedad por edificación de mala fe y otro; por lo que
dieciséis de julio del dos mil diez, que consta a fojas seis y siete del deben examinarse los requisitos de admisibilidad y procedencia de
expediente, en fotocopia debidamente legalizada y que tiene plena dicho medio impugnatorio, conforme a lo previsto en los artículos
validez, que los demandados Vicente Fidel Machaca Cutipa y 387° y 388° del Código Procesal Civil. Segundo.- Verificando los
Porfirio Villanueva Cárdenas recibieron antes de la suscripción del requisitos de admisibilidad regulados en el artículo 387° del Código
contrato referido, la suma de cinco mil dólares americanos y al Procesal Civil, se advierte que el presente recurso cumple con
momento de celebrar el contrato, la suma de veinte mil dólares tales exigencias, esto es: i) Se recurre una resolución expedida por
americanos; en consecuencia, conforme al artículo 222° del Código la Sala Superior que, como órgano de segundo grado, pone fin al
Civil (…), la parte o contratante que recibió la suma de dinero por proceso; ii) Se interpuso ante el órgano jurisdiccional que emitió la
efecto del acto jurídico declarado nulo, debe restituir sin ninguna resolución impugnada; iii) Fue interpuesto dentro del plazo de los
duda, lo que recibió, lo mismo deberá hacer la parte demandante, diez días de notificada con la resolución recurrida, pues se verifica
si recibió una contraprestación de parte de los demandados…” que a la parte recurrente se le notificó la resolución impugnada el
(sic); siendo así, lo que pretende en realidad el impugnante es una diez de diciembre de dos mil dieciocho y el recurso de casación se
revaloración del caudal probatorio así como reexamen de los formuló el veintiuno del mismo mes y año; y, iv) Cumple con
hechos establecidos por la instancia de mérito con el fin de revertir adjuntar el pago de la tasa judicial que corresponde. Tercero.-
las conclusiones mencionadas precedentemente, sin tomar en Que, previo al análisis de los requisitos de fondo, es necesario
cuenta que la sede casatoria no es una instancia adicional al precisar que el recurso de casación es un medio impugnatorio
proceso ordinario en la cual se puede ventilar tales circunstancia extraordinario de carácter formal, que sólo puede fundarse en
pues resulta contrario a los fines del recurso de casación señalados cuestiones eminentemente jurídicas y no en cuestiones fácticas o
en el artículo 384° del Código adjetivo. Sétimo.- Respecto a la falta de revaloración probatoria, es por ello que este recurso de casación
de notificación o indebida notificación de los demandados así como tiene como fines esenciales la adecuada aplicación del derecho
de la Asociación de Industriales y Comerciantes de la Esquina del objetivo al caso concreto y la unificación de la jurisprudencia
Movimiento de Arequipa, debieron hacerse al interior del proceso nacional por la Corte Suprema de Justicia; en ese sentido, debe
en el estadio respectivo y en la primera oportunidad que tuvieron, y fundamentarse de manera clara, precisa y concreta, indicando en
no hacerlos valer mediante el recurso de casación, pues como se qué consiste la infracción normativa y cuál es la incidencia directa
ha señalado la sede casatoria no se constituye en una tercera de ésta sobre el fallo, así como precisar cuál sería su pedido
instancia; asimismo, hace cuestionamientos con relación a la casatorio, si es revocatorio o anulatorio. Cuarto.- Que en ese
anulabilidad del acto jurídico, extremo que ha quedado consentido orden de ideas, corresponde verificar el cumplimiento de los
y por lo tanto firme, no pudiendo reabrirse estos temas por requisitos de procedencia, con arreglo a lo dispuesto por el artículo
contravenir lo señalado en el artículo 139° inciso 2 de la Constitución 388° del Código Procesal Civil, modificado por la Ley mencionada.
Política del Estado. Siendo ello así, la sentencia de vista se 1) En cuanto al requisito señalado en el inciso 1 del artículo
encuentra suficientemente motivada, sujetándose al mérito de lo mencionado, se advierte que la sucesión impugnante no consintió
actuado y al derecho, y respetando el debido proceso y el derecho la resolución de primera instancia que fue desfavorable a sus
de defensa de la partes procesales; habiéndose resuelto la causa intereses. 2) En cuanto a la descripción con claridad y precisión de
de conformidad con el artículo III del Título Preliminar del Código la infracción normativa o el apartamiento del precedente judicial,
Procesal Civil, que señala: “El Juez deberá atender a que la referido en el inciso 2 del artículo 388° del Código citado, se tiene
finalidad concreta del proceso es resolver un conflicto de intereses que la sucesión recurrente denuncia las siguientes infracciones: a)
o eliminar una incertidumbre, ambas con relevancia jurídica, Infracción normativa del artículo 139° incisos 3 y 5 de la
haciendo efectivos los derechos sustanciales, y que su finalidad Constitución Política del Estado. Refiere que la Sala no ha
abstracta es lograr la paz social en justicia”. Con relación al pedido reparado que en el presente caso, la controversia demandada con
de la procedencia excepcional, regulado en el artículo 392°-A del el carácter de pretensión principal y subordinada radica en
Código Procesal Civil, al ser esta una facultad del órgano establecer la propiedad del terreno materia de litis, en donde se ha
jurisdiccional, este Supremo Tribunal no considera la pertinencia realizado una edificación; es decir, determinar la calidad de
de su aplicación al caso de autos; y respecto a los artículos 1414°, propietaria que alega toda vez que el derecho de propiedad es
1373° y 1361° del Código Civil, no fundamenta de manera clara y exclusivo en el sentido que no permite otro derecho semejante
precisa la incidencia directa de esas normas sobre la decisión porque nadie más que el propietario puede hacer uso de todos los
impugnada incumpliendo con la exigencia del artículo 388° inciso 2 atributos y servirse de las acciones que la ley franquea, excluyendo
del Código adjetivo. Respecto a los documentos que menciona en de su ámbito a todos aquellos que perturban su derecho; en tal
su escrito ampliatorio de fecha diecinueve de febrero de dos mil sentido, no puede considerarse la carencia de legitimidad e interés
diecinueve, no pueden ser valorados por esta sede casatoria de para obrar de su parte de conformidad a lo establecido por el
El Peruano
artículo 427° inciso 2 del Código Procesal Civil, pues al solicitar ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO, RUIDÍAS FARFÁN C-1849210-
conforme al artículo 938° del Código Civil, en su calidad de 64
propietaria la adquisición por accesión como medio originario de
adquisición de la propiedad importa consolidar la propiedad en un CASACIÓN N° 1950-2019 LAMBAYEQUE
solo titular, tanto del terreno como de la construcción,
evidenciándose así la existencia de interés para obrar. b) MATERIA: NULIDAD DE ACTO JURÍDICO
Infracción normativa de los artículos I y III del Título Preliminar
del Código Procesal Civil. Señala que no se puede pretender Lima, veintiuno de octubre de dos mil diecinueve.
oponer el derecho de propiedad que dice ostentar el demandado al
de la demandante, si ese derecho declarado administrativamente VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento de
ha sido contradicho judicialmente; por lo que, la declaración esta Sala Suprema el recurso de casación1 interpuesto por la parte
efectuada por la autoridad administrativa no es definitiva, por lo demandante María Cleofe Arévalo viuda de Velásquez, contra la
tanto, no es exclusiva, excluyente ni oponible a su parte. La Sala sentencia de vista del cuatro de marzo de dos mil dieciocho2, que
Superior al declarar improcedente su demanda, no ha tomado en confirma la sentencia contenida en la resolución del tres de
cuenta la existencia de una mandato judicial que ordena la septiembre de dos mil dieciocho3, que resolvió declarar infundada
Suspensión de la Partida Electrónica N° 70353787 del Registro de la demanda. Por consiguiente, deben examinarse los requisitos de
la Propiedad Inmueble del Callao, lo cual vulnera el artículo I del admisibilidad y procedencia de dicho medio impugnatorio,
Título Preliminar del Código Adjetivo, ya que al haber sido la misma conforme a lo previsto en los artículos 387 y 388 del Código
admitida en virtud de dicho principio constitucionalmente amparado, Procesal Civil y su modificatoria mediante Ley N° 29364. Segundo:
debe ser cumplida en todos sus extremos por toda autoridad sea Previo al análisis de los requisitos antes mencionados, es necesario
cual fuera la instancia o jerarquía; entiéndase que al suspender se precisar que en la doctrina y en algunas legislaciones, se señalan
deja sin efecto por plazo de tiempo la mencionada partida, no se como fines del recurso de casación los que consignamos a
dice que se declara la nulidad, solo que los efectos legales que la continuación: i) Controlar la correcta observancia (correcta
misma pueda irrogar están suspendidos hasta la conclusión del interpretación y aplicación) de la norma jurídica, lo que equivale a
proceso contencioso administrativo. c) Infracción normativa del defender la Ley contra las arbitrariedades de los jueces en su
artículo VII del Título Preliminar del Código Procesal Civil. aplicación (ejerce función nomofiláctica). ii) Uniformar la
Sostiene que la Sala debió aplicar dicho dispositivo, pues si jurisprudencia, en el sentido de unificar criterios de decisión, por
estimaba que el derecho de propiedad no es claro, es decir, la ejemplo, en la interpretación de normas, en la aplicación de
propiedad del inmueble sub-litis es incierta, mientras no se resuelva determinadas normas, en supuestos fácticos análogos, etcétera
la materia controvertida en el proceso contencioso administrativo (ejerce función uniformadora de las decisiones judiciales). iii)
es pertinente la suspensión del proceso en autos conforme al Controlar el correcto razonamiento jurídico-fáctico de los jueces en
artículo 320° del Código señalado, y si bien es cierto que, mediante la emisión de sus resoluciones, sobre la base de los hechos y el
el proceso contencioso administrativo no se discute la titularidad derecho que apliquen al caso (ejerce función contralora de
del bien materia de grado sino el debido procedimiento logicidad). iv) Contribuye con una de las finalidades supremas del
administrativo; no es menos cierto que dicho procedimiento a proceso en general, cual es, la de obtener justicia en el caso en
llevarse a cabo amerita la suspensión del proceso a efectos de concreto, cuando tiene que pronunciarse sobre el fondo de la
tener plena certeza respecto de la titularidad del bien sub-materia. controversia en sistemas como el nuestro, en el que tratándose del
Quinto.- Que, antes de analizar el recurso, se debe precisar que el derecho material no cabe el reenvío de la causa (ejerce función
demandante Carlos Sánchez Manrique, posteriormente dikelógica)4. Tercero: Asimismo, se debe tener presente que el
reemplazado por sus sucesores, promovió este proceso contra recurso de casación es un medio impugnatorio extraordinario de
Teodocio Chavelón Palomino, y postuló como pretensión principal carácter formal, que sólo puede fundarse en cuestiones
la accesión de propiedad por edificación de mala fe en terreno eminentemente jurídicas y no en cuestiones fácticas o de
ajeno para que se le declare propietario por accesión, sin obligación revaloración probatoria, es por ello que este recurso de casación
de pagar el valor de la edificación existente sobre el terreno de tiene como fines esenciales la adecuada aplicación del derecho
160.00m² (ciento sesenta metros cuadrados) -conocido como lote objetivo al caso concreto y la unificación de la jurisprudencia
9 manzana “O”, de la denominada “Asociación de Propietarios Las nacional por la Corte Suprema de Justicia; en ese sentido, debe
Fresas”, distrito y provincia constitucional del Callao-, el cual forma fundamentarse de manera clara, precisa y concreta, indicando en
parte del lote mayor de su propiedad, inscrito en la ficha 58965 del qué consiste la infracción normativa y cuál es la incidencia directa
Registro de la Propiedad Inmueble del Callao; como pretensión de ésta sobre el fallo, así como precisar cuál sería su pedido
accesoria el desalojo del bien sub-litis y como pretensión casatorio, si es revocatorio o anulatorio. Cuarto: Bajo ese contexto,
subordinada que la parte demandada pague el valor comercial verificados los requisitos de admisibilidad previstos en el artículo
actualizado a la fecha, del terreno de un área de 160.00m² (ciento 387 del Código Procesal Civil, se tiene que el presente recurso
sesenta metros cuadrados). Sexto.- Que, sobre la base de lo antes cumple con dichas exigencias, esto es: i) Se recurre de una
expuesto, las infracciones normativas denunciadas en los puntos resolución expedida por la Sala Superior que, como órgano de
a), b) y c) deben ser desestimadas; por cuanto, si bien es cierto, la segundo grado, pone fin al proceso; ii) Se interpuso ante el órgano
sucesión recurrente invoca con vehemencia la titularidad del predio jurisdiccional que emitió la resolución impugnada; iii) Se encuentra
en cuestión; sin embargo, se debe tener en cuenta que el proceso dentro del plazo de los diez días de notificada con la resolución
contencioso administrativo, tiene como petitorio declarar la nulidad recurrida; y, iv) cumplen con pagar la tasa judicial por concepto de
de la resolución administrativa que independiza el predio y declara recurso de casación. Quinto.- En ese orden de ideas, corresponde
como usucapientes a los emplazados, aún no ha sido resuelto en verificar el cumplimiento de los requisitos de procedencia, con
definitiva, en el solo se ha conseguido que se le conceda una arreglo a lo dispuesto por el artículo 388 del Código Procesal Civil,
medida cautelar de no innovar; por lo que, dadas las características modificado por la Ley N° 29364. 1. Respecto al requisito contenido
de este caso, en el que se discute la regularidad del procedimiento en el inciso 1 del artículo 388 del Código Adjetivo, se aprecia a
administrativo de la prescripción adquisitiva de dominio, el mismo páginas doscientos que la parte recurrente cumplió con impugnar
que tiene como finalidad desplazar el derecho del anterior la sentencia de primera instancia que le fue adversa, esto es, la
propietario frente al nuevo usucapiente; se hace necesario tener un resolución del tres de septiembre de dos mil dieciocho. 2. En
pronunciamiento judicial que en definitiva declare la validez o no cuanto a la descripción con claridad y precisión de la infracción
del acto administrativo que cuestiona la casante. En consecuencia, normativa o el apartamiento del precedente judicial, referido en el
resulta prematuro resolver el fondo de la controversia sobre la inciso 2 del artículo 388 del Código citado, se tiene que la recurrente
accesión, de la construcción en terreno ajeno, lo cual por el denuncia las siguientes infracciones: A. Infracción normativa del
momento no es posible determinar; y por tanto, se declara artículo 139, inciso 3), de la Constitución del Perú5, al haberse
improcedente el recurso de casación al no evidenciarse resuelto sin la observancia de las estipulaciones contenidas
transgresión al debido proceso, la motivación de las resoluciones en los artículos I6 y VII7 del Título Preliminar, 50 inciso 6)8; 959 y
judiciales, la tutela jurisdiccional efectiva; y con relación al principio 122 incisos 3) y 4) del Código Procesal Civil10, estos últimos en
iura novit curia no resulta pertinente su aplicación al caso materia aplicación concordante con el artículo 139, inciso 5) de la
de autos conforme a lo expuesto en el considerando precedente, Constitución del Perú11; argumenta la recurrente que se ha
siendo que para las instancias de mérito no resultó pertinente la afectado el derecho de defensa, al no emplazar y escuchar a todas
suspensión del proceso conforme a los términos que menciona la las partes involucradas en el conflicto sometido a tutela, pues, en la
recurrente; y si considera que se debe de decretar dicha suspensión relación jurídica material estaban involucrados los hijos
debió solicitarlo en la forma y modo que establece la ley. Por estos matrimoniales, sin embargo, no aseguraron la intervención de
fundamentos: declararon IMPROCEDENTE el recurso de casación dichos hijos en la relación jurídica procesal, conforme se prueba
interpuesto por la Sucesión de Carlos Sánchez Manrique, contra con la escritura pública de protocolización de sucesión intestada,
la sentencia de vista de fecha ocho de noviembre de dos mil así como lo expuesto por los demandados al contestar la demanda,
dieciocho, obrante a fojas seiscientos trece; DISPUSIERON la quienes también exponen la existencia de hijos matrimoniales en
publicación de la presente resolución en el Diario Oficial “El calidad de sucesores intestados, sin embargo, pese a que dentro el
Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos con Teodocio presente proceso se ha discutido la validez del testimonio de
Chavelón Palomino y otra sobre accesión de propiedad por compra venta del inmueble que les pertenece a todos los sucesores
edificación de mala fe y otro. Interviene el Juez Supremo Ruidías intestados, y al tener por tanto la calidad de litisconsorcio necesario
Farfán por licencia del Juez Supremo Salazar Lizárraga. Intervino pasivo, no han participado en el proceso, afectándose el derecho a
como ponente el señor Juez Supremo Távara Córdova. SS. exponer las razones, en la defensa de sus intereses. También, hay
TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO REYES, ORDÓÑEZ defecto de motivación, no da respuesta al absolver el grado a los
El Peruano
puntos principales del cuestionamiento del recurso de apelación, considerando quinto de la presente resolución, también debe ser
así como tampoco actuó medio probatorio de oficio sino se ha desestimada, puesto que los argumentos plasmados por la
limitado a declarar directamente que no existe nulidad, sin exponer recurrente también están destinados a cuestionar hechos no
razones particulares que justifiquen plenamente tal decisión. B. plasmados en la demanda, ni analizados en las sentencias de
Interpretación errónea del artículo 219, incisos 4) y 5), del mérito, sustento que de modo alguno estaría dirigida a cuestionar
Código Civil12, argumenta que el inmueble materia de litis tiene un lo resuelto en la sentencia impugnada, que es materia de análisis
valor de $ 350,000.00 y no podría vender el 58% de sus derechos en esta sede casatoria, sino que pretende ahora sustentar su
y acciones del inmueble por la suma irrisoria de aproximadamente recurso en el hecho que el inmueble materia de litis tiene un valor
de $ 10,000.00, por ello la parte emplazada realizó un acto jurídico de $ 350,000.00 y no podría vender el 58.33% de sus derechos y
a favor de sí misma, la transferencia fue realizada por un valor acciones del inmueble por la suma irrisoria de aproximadamente
irrisorio y concluyen que existen indicios y presunciones judiciales, de $ 10,000.00, argumento este que no fue planteado
suficientes y coherentes para concluir que la demandada abusando oportunamente y debatido en autos, tratando así de desviar el
del lazo que lo une con la demandante, adquirió el inmueble para debate casatorio en cuestiones no planteadas. Debiendo por tanto
disponer de los bienes de su progenitora, utilizándolo con la única también rechazarse la infracción analizada. Octavo.- Y por último,
finalidad de apropiarse de la mayor cantidad posible de los en relación a la contravención descrita en el literal 2.c) del
derechos y acciones que le correspondían a ésta respecto al considerando quinto de la presente resolución, también debe ser
inmueble transferido, resultando evidente que la demandada no ha desestimada, al no haber sido desarrollada la infracción denunciada
actuado con buena fe y con arreglo a las buenas costumbres en como tampoco demostrado la incidencia directa sobre la decisión
ninguno de los actos jurídicos materia de nulidad, máxime si impugnada. Noveno.- Con relación a la exigencia prevista en el
existen otros hijos de la actora que tienen derecho a concurrir con inciso 4 del referido artículo 388 del Código Procesal Civil, si bien
el codemandado en la herencia que aquella deje a su fallecimiento, la parte recurrente menciona que su pedido casatorio es anulatorio/
en tanto su conducta constituye una de carácter antisocial y amoral, revocatorio; no obstante, el cumplimiento aislado de este último
que merece sanción de los actos jurídicos al incurrir en la causal requisito no es suficiente para declarar procedente el recurso de
contemplada en el artículo 219, inciso 1 del Código Civil. También casación postulado, por cuanto los requisitos de procedencia de
se ha denunciado la simulación absoluta, esto es, que la dicho medio impugnatorio son concurrentes conforme lo señala el
demandante y demandada no han querido celebrar ningún acto artículo 392 del Código Adjetivo en mención; lo cual, de acuerdo a
jurídico, de conformidad con los fundamentos expuestos en el lo desarrollado en los fundamentos precedentes, no se ha cumplido
escrito de demanda y el escrito de apelación, más aun si debe en el presente caso. Por estas consideraciones, y de conformidad
tenerse en cuenta que la parte demandada en su escrito de con lo previsto en el modificado artículo 392 del Código Procesal
contestación de demanda no contradice ni desvirtúa dicho extremo Civil, declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casación
de la demanda, por lo tanto, deberá declararse fundada la demanda interpuesto por la parte demandante María Cleofe Arévalo viuda de
en ese extremo, por cuanto los jueces van más allá de lo peticionado Velásquez, contra la sentencia de vista del cuatro de marzo de dos
por las partes, dado que el principio iura novit curia solo posibilita mil dieciocho; ORDENARON la publicación del texto de la presente
adecuar el derecho a los hechos referidos y no al contrario. C. resolución en el Diario Oficial “El Peruano” conforme a ley;
Infracción normativa de los artículos 302 inciso 113, 318 inciso notificándose. Por licencia del señor Juez Supremo Salazar
514 y 66015 del Código Civil, dicha infracción no ha sido Lizárraga, integra esta Suprema Sala el señor Juez Supremo
desarrollada por la recurrente. Sexto.- Del examen de la Ruidias Farfán. Juez Supremo Ponente: Hurtado Reyes. SS.
argumentación expuesta en el considerando que antecede, TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO REYES, ORDÓÑEZ
numeral 2.A, se advierte que el recurso no cumple con los requisitos ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO, RUIDIAS FARFÁN
exigidos en el inciso 3, del artículo 388, del Código Procesal Civil,
pues si bien se describe la infracción normativa supuestamente 1
Página 242.
vulnerada, empero no se ha demostrado la incidencia directa de la 2
Página 228
infracción denunciada sobre la decisión impugnada, puesto que, la 3
Páginas 178.
referida infracción no sustentan o precisa como ésta se encuentra 4
vulnerada con la sentencia de vista; argumentando que hay Grijley. Pág.9
vulneración al debido proceso por el hecho de no haber incluido en 5
la presente relación procesal a los hijos matrimoniales de la (…)
demandante en calidad de sucesores intestados de su causante, 3. La observancia del debido proceso y la tutela jurisdiccional.
ya que en el presente proceso se ha discutido la validez del Ninguna persona puede ser desviada de la jurisdicción predeterminada por la ley,
testimonio de compra venta del inmueble que les pertenece a todos ni sometida a procedimiento distinto de los previamente establecidos, ni juzgada
los sucesores intestados, y al tener por tanto la calidad de por órganos jurisdiccionales de excepción ni por comisiones especiales creadas al
litisconsorcio necesario pasivo, no han participado en el proceso; efecto, cualquiera sea su denominación.
sin embargo, de la revisión del escrito de demanda y de las 6
Derecho a la tutela jurisdiccional efectiva.
sentencias emitidas en autos, no se verifica ni que se haya Artículo I.- Toda persona tiene derecho a la tutela jurisdiccional efectiva para el
demandado a los hijos que forman parte de la copropiedad del bien ejercicio o defensa de sus derechos o intereses, con sujeción a un debido proceso.
materia de litis, ni que se haya dilucidado alguna intervención de 7
Juez y Derecho.-
ellos como litisconsortes, además, se debe tener en cuenta que en Artículo VII.- El Juez debe aplicar el derecho que corresponda al proceso, aunque
la presente demanda se discute la venta del 58.33% de los no haya sido invocado por las partes o lo haya sido erróneamente. Sin embargo,
derechos y acciones que sobre el bien materia de litis le pertenecían no puede ir más allá del petitorio ni fundar su decisión en hechos diversos de los
a la demandante, más no así está en discusión el porcentaje de los que han sido alegados por las partes.
otros copropietarios, así como tampoco ha sido materia 8
Artículo 50.- Son deberes de los Jueces en el proceso:
controvertida quiénes conforman la sucesión intestada del (…)
causante Ángel Custodio Velásquez Espinoza no apreciándose 6. Fundamentar los autos y las sentencias, bajo sanción de nulidad, respetando los
ningún tipo de afectación al derecho de los otros copropietarios, principios de jerarquía de las normas y el de congruencia.
tanto que no se apersonaron al presente proceso para discutir El Juez que inicia la audiencia de pruebas concluirá el proceso, salvo que fuera
alguna afectación a sus derechos, tampoco se promovió su promovido o separado. El Juez sustituto continuará el proceso, pero puede
participación en el presente proceso; por tanto, se puede apreciar ordenar, en resolución debidamente motivada, que se repitan las audiencias, si lo
que los argumentos plasmados en la presente infracción analizada considera indispensable.
carecen de sustento fáctico en la presente demanda; así como se 9
facultades del Juez respecto del litisconsorcio necesario.-
demuestra que el Ad quem ya dio respuesta a las denuncias Artículo 95.- En caso de litisconsorcio necesario, el Juez puede integrar la relación
vertidas por la demandante, tratando en esta Sala Suprema procesal emplazando a una persona, si de la demanda o de la contestación
cuestionar la decisión o criterio del Ad quem, así como también se aparece evidente que la decisión a recaer en el proceso le va a afectar.
aprecia que mediante el presente recurso se pretende incorporar Si carece de la información necesaria, devolverá la demanda y requerirá al
hechos no estipulados en la demanda y pretender modificar las demandante los datos para el emplazamiento al litisconsorte.
cuestiones fácticas establecidas por las instancias de mérito, lo Si el defecto se denuncia o el Juez lo advierte después de notificada la demanda,
cual se encuentra proscrito en sede casatoria, pues, sólo debe suspenderá la tramitación del proceso hasta que se establezca correctamente la
pronunciarse sobre aspectos de derecho o vicios puntuales relación procesal.
invocados o denunciados en el recurso de casación, siendo en 10
Artículo 122.- Las resoluciones contienen:
consecuencia que, si un recurso se encuentra sustentado sin tomar (…)
en cuenta la finalidad nomofiláctica de la casación, es decir, la 3. La mención sucesiva de los puntos sobre los que versa la resolución con las
determinación de la exacta observancia y significado de las leyes, consideraciones, en orden numérico correlativo, de los fundamentos de hecho
éste debe ser desestimado, como ocurre con el presente recurso; que sustentan la decisión, y los respectivos de derecho con la cita de la norma o
debiendo precisar que el hecho de no compartir el fallo adoptado, normas aplicables en cada punto, según el mérito de lo actuado;
no determina que de por sí la sentencia cuestionada se encuentre 4. La expresión clara y precisa de lo que se decide u ordena, respecto de todos los
incursa en causal de nulidad o, que se encuentre vulnerando algún puntos controvertidos. Si el Juez denegase una petición por falta de algún requisito
derecho procesal de las partes, debiendo por tanto ser desestimada o por una cita errónea de la norma aplicable a su criterio, deberá en forma expresa
la infracción analizada, más si no se logró probar por la demandante indicar el requisito faltante y la norma correspondiente;
que el negocio jurídico haya sido simulado, a partir de los hechos 11
Principios de la Administración de Justicia
afirmados por la demandante, concretamente sustentados en la Artículo 139.- Son principios y derechos de la función jurisdiccional:
insolvencia de los compradores. Séptimo.- Ahora bien, con (…)
respecto a la contravención descrita en el literal 2.b) del 5. La motivación escrita de las resoluciones judiciales en todas las instancias,
El Peruano
excepto los decretos de mero trámite, con mención expresa de la ley aplicable y de 1) del modificado artículo 388 del Código Procesal Civil, se aprecia
los fundamentos de hecho en que se sustentan. a páginas 268 que el recurrente cumplió con impugnar la resolución
12
Artículo 219.- El acto jurídico es nulo: de primera instancia que le fue adversa, esto es, la resolución
(…) número treinta y uno. Sétimo.- Asimismo, para establecer el
4.- Cuando su fin sea ilícito. cumplimiento de los incisos 2° y 3° del artículo 388 del Código
5.- Cuando adolezca de simulación absoluta. Procesal Civil, se debe indicar las causales casatorias que
13
Bienes de la sociedad de gananciales denuncian, siendo las siguientes: Infracción normativa del
Artículo 302.- Son bienes propios de cada cónyuge: artículo 1321 del Código Civil5, sostiene que, la Sala de mérito ha
1.- Los que aporte al iniciarse el régimen de sociedad de gananciales. concluido que la recurrente ha ocasionado un daño moral en el
14
Fin de la sociedad de gananciales menor demandante, por haber ocasionado la muerte de la madre
Artículo 318.- Fenece el régimen de la sociedad de gananciales: del mismo, doña Jéssica del Rosario Hoflich Rojas a causa de una
(…) negligencia médica; sin embargo, se ha aplicado incorrectamente
5.- Por muerte de uno de los cónyuges. la norma cuya infracción denuncia, dado que no se ha valorado el
15
trasmisión sucesoria de pleno derecho proceso penal donde se advierte la sentencia de fecha treinta de
Artículo 660.- Desde el momento de la muerte de una persona, los bienes, octubre de dos mil siete emitida por el Vigésimo Primer Juzgado
derechos y obligaciones que constituyen la herencia se trasmiten a sus sucesores. Especializado Penal, confirmada por la Segunda Sala Especializada
C-1849210-65 en lo Penal para procesos con Reos en Cárcel, a través de la
sentencia de fecha diecinueve de junio de dos mil ocho, que
CASACIÓN N° 1952-2019 LIMA condena al recurrente como autor del delito de homicidio culposo,
en agravio de Jessica del Rosario Holigh Rojas, imponiéndole
MATERIA: INDEMNIZACIÓN POR DAÑOS Y PERJUICIOS cuatro años de pena privativa de la libertad, fijando la suma de
sesenta mil soles por concepto de reparación civil; lo cual resulta
Lima, veintiuno de octubre de dos mil diecinueve. relevante por cuanto el artículo 93 del Código Penal establece que
la reparación civil comprende, entre otros “la indemnización de
VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento de daños y perjuicios”; de lo que se colige que la reparación civil
esta Sala Suprema el recurso de Casación1 interpuesto por el ordenada en el proceso penal, comprende el daño moral, ya que en
demandado Julio César Díaz Pinillos contra la sentencia de vista ella se menciona que para determinar el monto de la cuantía se
del diez de enero de dos mil diecinueve2,en el extremo que confirmó tomó en cuenta que ésta surgía con la finalidad de que el agente
la sentencia contenida en la resolución número treinta y uno del que produjo el daño a la víctima, lo repare, debiéndose tener en
veinticuatro de octubre de dos mil diecisiete3 que resolvió declarar cuenta “la entidad del daño causado, el valor de la afectación del
fundada en parte la demanda de indemnización por daños y bien, las posibilidades económicas del responsable y las
perjuicios. Por consiguiente, deben examinarse los requisitos de necesidades de la víctima, para este caso, de los herederos de la
admisibilidad y procedencia de dicho medio impugnatorio, occisa agraviada, menores de edad que fueron privados de la
conforme a lo previsto en los artículos 387 y 388 del Código figura materna”. Agrega que la instancia de mérito no ha precisado
Procesal Civil y su modificatoria mediante Ley N° 29364. Segundo: si la reparación civil pagada por el recurrente en el proceso penal,
Previo al análisis de los requisitos antes mencionados, es necesario incluye o no el daño moral ocasionado al demandante, y de ser el
precisar que en la doctrina y en algunas legislaciones, se señalan caso, si dicho daño moral se encuentra dentro del daño demandado
como fines del recurso de casación los que consignamos a en el proceso que nos ocupa, toda vez que no ha motivado ni
continuación: i) Controlar la correcta observancia (correcta justificado las razones por las cuales, el monto pagado como
interpretación y aplicación) de la norma jurídica, lo que equivale a reparación civil en el proceso penal, no ha sido suficiente y que por
defender la Ley contra las arbitrariedades de los jueces en su tanto correspondería aplicar el artículo 1321 del Código Civil.
aplicación (ejerce función nomofiláctica). ii) Uniformar la Finalmente indica que su pedido casatorio es revocatorio, a fin que
jurisprudencia, en el sentido de unificar criterios de decisión, por se declare infundada la demanda. Octavo.- Del examen de la
ejemplo, en la interpretación de normas, en la aplicación de argumentación expuesta en el considerando que antecede, se
determinadas normas, en supuestos fácticos análogos, etcétera advierte que no cumple con los requisitos exigidos en el artículo
(ejerce función uniformadora de las decisiones judiciales). iii) 388 del Código Procesal Civil, en tanto que, si bien invoca la
Controlar el correcto razonamiento jurídico-fáctico de los jueces en aplicación indebida del artículo 1321 del Código Civil alegando que
la emisión de sus resoluciones, sobre la base de los hechos y el no corresponde indemnización por cuanto pagó la reparación civil
derecho que apliquen al caso (ejerce función contralora de ordenada en el proceso penal ocasionado por el mismo hecho; sin
logicidad). iv) Contribuye con una de las finalidades supremas del embargo, dicho argumento ha sido desestimado por la instancia de
proceso en general, cual es, la de obtener justicia en el caso en mérito al determinar que, tal como lo ha referido esta misma Sala
concreto, cuando tiene que pronunciarse sobre el fondo de la Suprema en la casación 2092-2016 de fecha dieciséis de mayo de
controversia en sistemas como el nuestro, en el que tratándose del dos mil diecisiete6, la reparación civil tiene distinta naturaleza a la
derecho material no cabe el reenvío de la causa (ejerce función indemnización por daños y perjuicios; por lo que no habría
dikelógica)4. Tercero: Asimismo, es necesario precisar que el impedimento jurídico para discutir y señalar un resarcimiento por el
recurso de casación es un medio impugnatorio extraordinario de daño producido a la víctima en un proceso civil, siempre que se
carácter formal, que sólo puede fundarse en cuestiones descuente la suma obtenida en el proceso penal. Debiéndose
eminentemente jurídicas y no en cuestiones fácticas o de precisar que las alegaciones referidas a la falta de descuento del
revaloración probatoria, es por ello que este recurso de casación pago de la reparación civil, carecen de veracidad, pues tal como se
tiene como fines esenciales la adecuada aplicación del derecho advierte del último párrafo de la recurrida, se dispuso la deducción
objetivo al caso concreto y la unificación de la jurisprudencia del monto consignado por concepto de reparación civil, del monto
nacional por la Corte Suprema de Justicia; en ese sentido, debe total fijado en el proceso penal. Noveno.- Sin perjuicio de lo antes
fundamentarse de manera clara, precisa y concreta, indicando en expuesto, corresponde precisar que los argumentos del recurrente
qué consiste la infracción normativa y cuál es la incidencia directa no pretenden la legalidad o nulidad de la decisión impugnada sino
de ésta sobre el fallo, así como precisar cuál sería su pedido que pretende cambiar el conclusiones probatorias establecidas por
casatorio, si es revocatorio o anulatorio. Cuarto: Bajo ese contexto, las instancias de mérito; es decir, lo que en el fondo pretende es el
verificados los requisitos de admisibilidad previstos en el artículo re examen probatorio, propósito que como ha sostenido esta Sala
387 del Código Procesal Civil, se tiene que el presente recurso Suprema en reiteradas ocasiones resulta contrario a la naturaleza
cumple con dichas exigencias, esto es: i) Se recurre de una y fines del recurso extraordinario de casación; más aun teniendo en
resolución expedida por la Sala Superior que, como órgano de cuenta que sustenta el recurso en los mismos argumentos
segundo grado, pone fin al proceso; ii) Se interpuso ante el órgano expuestos en su recurso de apelación, que ya merecieron suficiente
jurisdiccional que emitió la resolución impugnada; iii) Se encuentra pronunciamiento de la Sala de mérito. Undécimo.- Con relación a
dentro del plazo de los diez días de notificado con la resolución la exigencia prevista en el inciso 4 del referido artículo 388 del
recurrida; y, iv) Cumple con pagar la tasa judicial respectiva por Código Procesal Civil, si bien la parte recurrente menciona que su
concepto de recurso de casación. Quinto.- En cuanto a los pedido casatorio es revocatorio; no obstante, el cumplimiento
requisitos de procedencia, estos se encuentran contemplados en el aislado de este último requisito no es suficiente para declarar
artículo 386 del Código Procesal Civil, modificado por el artículo 1 procedente el recurso de casación postulado, por cuanto los
de la Ley N° 29364, en el cual se señala que: “El recurso de requisitos de procedencia de dicho medio impugnatorio son
casación se sustenta en la infracción normativa que incida concurrentes conforme lo señala el artículo 392 del Código Adjetivo
directamente sobre la decisión contenida en la resolución en mención; lo cual, de acuerdo a lo desarrollado en los
impugnada o en el apartamiento inmotivado del precedente fundamentos precedentes, no se ha cumplido en el presente caso.
judicial". Asimismo, los numerales 1, 2, 3 y 4 del modificado artículo Duodécimo.- Por otro lado, a fin de proteger los derechos del
388 del Código Procesal Civil, establecen que constituyen menor en relación al monto dinerario ordenado a pagar, el Juez
requisitos de procedencia del recurso, que el recurrente no hubiera debe ordenar que el monto obtenido como resarcimiento sea
consentido la sentencia de primera instancia que le fue adversa, depositado en una cuenta de ahorros en una institución bancaria
cuando ésta fuera confirmada por la resolución objeto del recurso, y/o financiera a nombre del menor demandante a fin de cautelar
se describa con claridad y precisión la infracción normativa o el sus derechos. Por estas consideraciones, y de conformidad con lo
apartamiento del precedente judicial, así como el demostrar la previsto en el modificado artículo 392 del Código Procesal Civil,
incidencia directa de la infracción sobre la decisión impugnada, e declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto
indicar si el pedido casatorio es anulatorio o revocatorio. Sexto.- por el demandado Julio César Díaz Pinillos contra la sentencia
En relación al primer requisito de procedencia previsto en el inciso de vista del diez de enero de dos mil diecinueve; ORDENARON la
El Peruano
publicación del texto de la presente resolución en el Diario Oficial versar sobre los aspectos de la sentencia de instancia relativos al
“El Peruano” conforme a ley. DEBIENDO tomarse en cuenta por el Derecho aplicado a la relación de hechos establecidos (el juicio de
juez en ejecución del presente proceso lo señalado en el duodécimo hecho) y el incumplimiento de las garantías del debido proceso o
considerando de esta resolución, notificándose. Por licencia del infracción de las formas esenciales para la validez de los actos
señor Juez Supremo Salazar Lizárraga, integra esta Suprema Sala procesales. Se trata de una revisión de Derecho en que la
el señor Juez Supremo Ruidias Farfán. Juez Supremo Ponente: apreciación probatoria queda excluida. La Corte Suprema en
Hurtado Reyes. SS. TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO REYES, casación, no es tercera instancia4. Cuarto.- En efecto, el artículo
ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO, RUIDIAS FARFÁN 388° del Código Procesal Civil regula como causales del recurso
de casación la infracción normativa, y el apartamiento inmotivado
1
Página 336 del precedente judicial que tengan incidencia directa sobre el
2
Página 311 sentido de la decisión impugnada. Quinto.- El término “infracción”
3
Páginas 253 por su carácter genérico da flexibilidad a la Corte en la calificación
4
Carrión, J. (2012). Recurso de Casación en el Código Procesal Civil. Editorial y resolución de fondo del recurso; pero de acuerdo a la doctrina,
Grijley. Pág.9 solo habrá recurso de casación por infracción de la Ley cuando el
5
Artículo 1321.- Queda sujeto a la indemnización de daños y perjuicios quien no fallo contenga: interpretación errónea, indebida aplicación e
ejecuta sus obligaciones por dolo, culpa inexcusable o culpa leve. inaplicación de las leyes y eso necesariamente debe explicarse en
El resarcimiento por la inejecución de la obligación o por su cumplimiento parcial, la fundamentación del recurso, para dar cumplimiento a la exigencia
tardío o defectuoso, comprende tanto el daño emergente como el lucro cesante, en de claridad y precisión en la misma. Esto es importante para evitar
cuanto sean consecuencia inmediata y directa de tal inejecución. que el debate en casación se desplace al terreno de los hechos5.
Si la inejecución o el cumplimiento parcial, tardío o defectuoso de la obligación, Sexto.- Cuando se alude a la causal de apartamiento inmotivado
obedecieran a culpa leve, el resarcimiento se limita al daño que podía preverse al del precedente judicial, debemos remitirnos a lo establecido en el
tiempo en que ella fue contraída. segundo párrafo del artículo 400° del Código Procesal Civil, que
6
Fundamentos de esta Sala Suprema: prescribe: “la decisión que se tome en mayoría absoluta de los
(…) Segundo.- Sobre el particular, debe precisarse que el artículo 1985 del Código asistentes al Pleno Casatorio, constituye precedente judicial y
Civil delimita los conceptos indemnizables que surgen como consecuencia de la vincula a los órganos jurisdiccionales de la República hasta que
producción de un daño. Desde esa perspectiva, es claro que la indemnización sea modificado por otro precedente”. Sétimo.- Respecto a los
comprende los daños patrimoniales y extra patrimoniales. Sin embargo, si bien requisitos de admisibilidad descritos en el artículo 387° del Código
en la vía penal, se puede otorgar una indemnización como consecuencia de un Procesal Civil, se verifica que el recurrente ha interpuesto recurso
daño causado por un ilícito penal, debe considerarse la naturaleza distinta de estas de casación: i) Contra la sentencia de vista expedida por la
dos vías. En ese sentido, esta Corte Suprema, ha establecido que “en el proceso Segunda Sala Civil de la Corte Superior de Justicia Del Santa, que
penal (…) se busca la sanción al infractor de la ley penal ante la comisión de como órgano jurisdiccional de segundo grado pone fin al proceso;
un hecho que la sociedad y la ley consideran repudiable y reprimible, mientras ii) Ante el mismo órgano que emitió la sentencia impugnada; iii)
que en el proceso civil la responsabilidad responde a una lógica distinta, pues se Dentro del plazo de diez días de notificado con la sentencia, cuyo
busca determinar quién debe asumir el daño ocasionado producto de determinada cargo de notificación obra a fojas doscientos sesenta y cinco; y iv)
situación jurídica” (Casación Nº 1221 - 2010 - Amazonas), criterio reiterado en Si adjunta arancel judicial. Octavo.- En lo referente a los requisitos
la Casación Nº 3824-2013-ICA. Téngase presente además que este tema no se de procedencia previstos en el artículo 388° del Código Procesal
incluyó explícitamente como punto controvertido por el Juez de la causa, ni las Civil, se advierte que el casante cumple con lo establecido en el
partes solicitaron su inclusión. Tercero.- Esta presente, por tanto, la posibilidad inciso 1), al haber impugnado la resolución de primera instancia le
de discutir la indemnización en la vía civil, situación que cobra mayor relevancia fue desfavorable. Noveno.- Para establecer el cumplimiento de los
cuando se observa que un determinado proceso penal no se analizó toda la gama incisos 2), 3) y 4) del artículo 388° del Código Adjetivo Civil, se
de daños que precisa el referido artículo 1985 del Código Civil (…). debe señalar en qué consiste la infracción normativa. En efecto, la
C-1849210-66 parte impugnante denuncia: a) Infracción normativa de los
artículos 2° inciso 23 y 139° inciso 3) de la Constitución Política
CASACIÓN N° 1959-2019 DEL SANTA del Estado, alega que, tanto él como su cónyuge Analí Paola
Rimache Ordinola no fueron notificados válidamente, existe la
MATERIA: DESALOJO POR OCUPACIÓN PRECARIA devolución de la notificación de la demanda; máxime a la esposa
del codemandado le cambiaron de identidad, notificándose a una
Lima, veintiuno de octubre de dos mil diecinueve. persona distinta, situación que vulnera el debido proceso y el
derecho de defensa. b) Infracción normativa del artículo 911°
VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento de del Código Civil, señala que según el criterio optado por el
esta Sala Suprema, el recurso de casación de fecha quince de Colegiado Superior, presuntamente en este proceso se ha cumplido
marzo de dos mil diecinueve, obrante a fojas doscientos setenta, con los requisitos que exige la ocupación precaria para su
interpuesto por el demandado Jorge Dávila Valerio contra la configuración; sin embargo el recurrente considera que no se ha
sentencia de vista número veintiuno, de fecha dieciocho de cumplido con el segundo presupuesto: “la posesión sin título
diciembre de dos mil dieciocho1, que confirmó la sentencia de alguno o el que tenía ha fenecido por parte de la demandada o
primera instancia de fecha nueve de julio de dos mil dieciocho2, que emplazada”, toda vez, que conforme obra en autos, el demandado
declaró fundada la demanda, en consecuencia; ordenó a los cuenta con una constancia de posesión emitida por la Municipalidad
demandados cumplan con desocupar y entregar a la demandante Distrital de Nuevo Chimbote, puesto que no existe la ausencia
el inmueble ubicado en la urbanización Popular Villa del Sur - absoluta de cualquier título (hecho o acto jurídico), por tanto, no se
parcela 16 manzana H lote 21 del distrito de Nuevo Chimbote, le puede considerar como poseedor precario a los codemandados.
conforme obra en los Registros Públicos, el mismo que ha sido Décimo.- Analizando las alegaciones vertidas en el acápite a) del
denominado como Asentamiento Luis Alberto Sánchez, distrito de considerando noveno, se advierte que no cumplen con lo
Nuevo Chimbote, provincia Del Santa, departamento Ancash, en establecido en el inciso 3) del artículo 388° del Código Procesal
los seguidos por Katty Magreth Nieto Aley, sobre desalojo por Civil, al no haberse demostrado la incidencia directa de la infracción
ocupación precaria; por lo que debe examinarse los requisitos de denunciada sobre la decisión impugnada; por cuanto sus
admisibilidad y procedencia de dicho medio impugnatorio, fundamentos expuestos en el recurso de casación, son idénticos a
conforme a lo previsto en los artículos 387° y 388° del Código los que el recurrente señaló como agravio en los argumentos dos
Procesal Civil. Segundo.- Previo al análisis de los requisitos antes punto dos y siguiente, en el recurso de apelación contra la
mencionados, es necesario precisar que en la doctrina y en algunas sentencia de primera instancia respecto al emplazamiento de los
legislaciones, se señalan como fines del recurso de casación los demandados y la notificación realizada a Jorge Dávila Valerio y
que resumidamente consignamos a continuación: i) Controlar la Paola Rimache Ordinola. Como se puede verificar del fundamento
correcta observancia (correcta interpretación y aplicación) de la décimo primero, de la sentencia recurrida el Colegiado Superior
norma jurídica, lo que equivale a defender la Ley contra las señala: “(…) de la revisión de los actuados y sentencia se advierte
arbitrariedades de los Jueces en su aplicación (ejerce función que los demandados han sido válidamente notificados en su
nomofiláctica). ii) Uniformar la jurisprudencia, en el sentido de domicilio real máxime si la co demandada formuló nulidad de todo
unificar criterios de decisión, por ejemplo, en la interpretación de lo actuado, siendo que por resolución catorce se declaró
normas, en la aplicación de determinadas normas, en supuestos improcedente la nulidad y se ordenó corregir la resolución uno y
fácticos análogos, etcétera (ejerce función uniformadora de las siguientes en el extremo del nombre de la co demandada,
decisiones judiciales). iii) Controlar el correcto razonamiento entendiéndose que el nombre correcto es Analí Paola Rimache
jurídico-fáctico de los Jueces en la emisión de sus resoluciones, Ordinola de Dávila(…)”. Décimo Primero.- Respecto a los
sobre la base de los hechos y el derecho que apliquen al caso argumentos vertidos en el acápite b) del considerando noveno, se
(ejerce función contralora de logicidad). iv) Contribuye con una de advierte que no cumplen con lo establecido en el inciso 3) del
las finalidades supremas del proceso en general, cual es, la de artículo 388° del Código Procesal Civil, al no haberse demostrado
obtener justicia en el caso en concreto, cuando tiene que la incidencia directa de la infracción denunciada sobre la decisión
pronunciarse sobre el fondo de la controversia en sistemas como el impugnada; por cuanto en la sentencia de vista en el fundamento
nuestro, en el que tratándose del derecho material no cabe el décimo segundo, el ad quem determinó: “(…) si bien el recurrente
reenvío de la causa (ejerce función dikelógica)3. Tercero.- Así alega que posee el inmueble sub litis desde el dieciocho de octubre
también, es menester recalcar para los efectos del presente caso, del dos mil dos, ello no ha sido acreditado con medio probatorio
el recurso de casación es un medio de impugnación extraordinario alguno(…)”. Por tanto, al actuar esta Sala Suprema, en sede
que procede contra las decisiones finales emitidas por las Cortes casatoria, no corresponde volver a reexaminar el análisis realizado
Superiores, en los casos previstos en la Ley, el que sólo puede por la instancia de mérito; en sí se pretende que esta sede actúe
El Peruano
como una tercera instancia y analice la motivación expuesta en la las garantías del debido proceso o infracción de las formas
resolución impugnada, lo que no se condice con los fines del esenciales para la validez de los actos procesales. Se trata de una
recurso de casación que son la adecuada aplicación del derecho revisión de Derecho en que la apreciación probatoria queda
objetivo al caso concreto y la uniformidad de la jurisprudencia excluida. La Corte Suprema en casación, no es tercera instancia4.
nacional por la Corte Suprema de Justicia. Décimo Segundo.- Cuarto.- En efecto, el artículo 388° del Código Procesal Civil regula
Finalmente, este Supremo Tribunal verifica que la resolución como causales del recurso de casación la infracción normativa, y el
impugnada está debidamente motivada, pues de manera clara, apartamiento inmotivado del precedente judicial que tengan
objetiva y coherente y atendiendo a las pretensiones procesales ha incidencia directa sobre el sentido de la decisión impugnada.
resuelto con arreglo a ley y, de conformidad con los incisos 3) y 5) Quinto.- El término “infracción” por su carácter genérico da
del artículo 139° de la Constitución Política del Estado. Décimo flexibilidad a la Corte en la calificación y resolución de fondo del
Tercero.- Acerca de la exigencia prevista en el inciso 4) del artículo recurso; pero de acuerdo a la doctrina, solo habrá recurso de
388 del Código Procesal Civil, el impugnante cumple con señalar casación por infracción de la Ley cuando el fallo contenga:
su pedido casatorio como anulatorio y/o revocatorio de la sentencia interpretación errónea, indebida aplicación e inaplicación de las
impugnada, lo que no es suficiente para amparar el presente leyes y eso necesariamente debe explicarse en la fundamentación
recurso, dado que los requisitos de procedencia del recurso de del recurso, para dar cumplimiento a la exigencia de claridad y
casación son concurrentes; por tanto, debe procederse conforme a precisión en la misma. Esto es importante para evitar que el debate
lo establecido en el artículo 392° del Código Adjetivo. Por los en casación se desplace al terreno de los hechos5. Sexto.- Cuando
fundamentos expuestos y de conformidad con el artículo 392° del se alude a la causal de apartamiento inmotivado del precedente
Código Procesal Civil: Declararon IMPROCEDENTE el recurso de judicial, debemos remitirnos a lo establecido en el segundo párrafo
casación de fecha quince de marzo de dos mil diecinueve, obrante del artículo 400° del Código Procesal Civil, que prescribe: “la
a fojas doscientos setenta, interpuesto por el demandado Jorge decisión que se tome en mayoría absoluta de los asistentes al
Dávila Valerio contra la sentencia de vista número veintiuno, de Pleno Casatorio, constituye precedente judicial y vincula a los
fecha dieciocho de diciembre de dos mil dieciocho, obrante a fojas órganos jurisdiccionales de la República hasta que sea modificado
doscientos cincuenta y siete; DISPUSIERON la publicación de la por otro precedente”. Sétimo.- Respecto a los requisitos de
presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano” conforme a admisibilidad descritos en el artículo 387° del Código Procesal
ley; en los seguidos por Katty Magreth Nieto Aley, sobre desalojo Civil, se verifica que la recurrente ha interpuesto recurso de
por ocupación precaria; y los devolvieron. Por vacaciones del señor casación: i) Contra la sentencia de vista expedida por la Sala Civil
Juez Supremo Salazar Lizárraga integra este Supremo Tribunal el de la Corte Superior de Justicia de Ancash, que como órgano
señor Juez Supremo Ruidías Farfán. Interviniendo como ponente jurisdiccional de segundo grado pone fin al proceso; ii) Ante el
la señora Jueza Suprema Arriola Espino. SS. TÁVARA mismo órgano que emitió la sentencia impugnada; iii) Dentro del
CÓRDOVA, HURTADO REYES, ORDÓNEZ ALCÁNTARA, plazo de diez días de notificada con la sentencia, cuyo cargo de
ARRIOLA ESPINO, RUIDÍAS FARFÁN notificación obra a fojas quinientos setenta y dos; y iv) Si adjunta
arancel judicial. Octavo.- En lo referente a los requisitos de
1
Ver fojas 257 procedencia previstos en el artículo 388° del Código Procesal Civil,
2
Ver fojas 205 se advierte que la casante cumple con lo establecido en el inciso
3
Carrión, J. ( 2012), Recurso de Casación en el Código Procesal Civil, Ed. Grijley, 1), al haber impugnado la resolución de primera instancia le fue
pág.9 desfavorable. Noveno.- Para establecer el cumplimiento de los
4
Sánchez- Palacios P (2009), El recurso de casación civil, Ed. Jurista Editores, pág. incisos 2), 3) y 4) del artículo 388° del Código Adjetivo Civil, se
32. debe señalar en qué consiste la infracción normativa. En efecto, la
5
Loc. Cit. parte impugnante denuncia: Infracción normativa del artículo
C-1849210-67 911° del Código Civil, señala que en el presente proceso no ha
quedado plenamente dilucidado, así como tampoco se ha aclarado
CASACIÓN N° 1961-2019 ANCASH una incertidumbre jurídica por cuanto las demandadas ocupan el
inmueble consistente en una casa habitación desde que su señora
MATERIA: DESALOJO POR OCUPACIÓN PRECARIA madre Juana Morales Ramos adquirió el derecho de la propiedad
del lote de terreno ubicado en la manzana 45, lote 15, actualmente
Lima, veintiuno de octubre de dos mil diecinueve. en la Avenida Manco Cápac 745 - Urbanización Nicrupampa,
distrito de Independencia, con un área de ciento sesenta y dos
VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento de metros cuadrados, con fecha treinta de mayo de mil novecientos
esta Sala Suprema, el recurso de casación de fecha cuatro de ochenta y nueve. Asimismo señala que la sentencia emitida le
enero de dos mil diecinueve, obrante a fojas quinientos setenta y causa agravio porque no puede acceder a la tutela jurisdiccional
nueve, interpuesto por la demandada Ysabel Rojas De La Cruz efectiva y al debido proceso, toda vez que tiene justo título para
contra la sentencia de vista número cincuenta y cuatro, de fecha ejercer la posesión en el inmueble materia de controversia como
veintitrés de octubre de dos mil dieciocho1, que confirmó la heredera de Juana Morales Ramos. Décimo.- Analizando las
sentencia de primera instancia de fecha once de mayo de dos mil alegaciones vertidas en el considerando noveno, se advierte que
dieciocho2, que declaró fundada la demanda, en consecuencia; no cumplen con lo establecido en el inciso 3) del artículo 388° del
ordenó que las demandadas, así como el litis consorte necesario Código Procesal Civil, al no haberse demostrado la incidencia
pasivo Ronald Bravo Rojas cumplan con desocupar y restituir a la directa de la infracción denunciada sobre la decisión impugnada;
demandante, el inmueble ubicado en la Avenida Manco Cápac N° por cuanto sus fundamentos expuestos en el recurso de casación,
745(antes lote 15, manzana 45), urbanización Nicrupampa, distrito son idénticos a los que la recurrente señaló como agravio en el
de Independencia, provincia de Huaraz, en los seguidos por Elva fundamento uno punto cinco, en el recurso de apelación contra la
Liz De La Cruz Salcedo, sobre desalojo por ocupación precaria; por sentencia de primera instancia, respecto a los bienes dejados por
lo que debe examinarse los requisitos de admisibilidad y su señora madre Juana Morales Ramos, los que fueron extendidos
procedencia de dicho medio impugnatorio, conforme a lo previsto en el Acta de Protocolización de Actuado Notarial, y que merecieron
en los artículos 387° y 388° del Código Procesal Civil. Segundo.- respuesta por parte de la Sala Superior. Como se puede verificar
Previo al análisis de los requisitos antes mencionados, es necesario de los fundamentos nueve y diez de la sentencia recurrida, el
precisar que en la doctrina y en algunas legislaciones, se señalan Colegiado Superior señala: “(…) siendo importante aclarar que el
como fines del recurso de casación los que resumidamente acta de protocolización fue presentado al interponer su recurso de
consignamos a continuación: i) Controlar la correcta observancia apelación, la misma que no ha sido admitido como medio
(correcta interpretación y aplicación) de la norma jurídica, lo que probatorio”; (…) si bien es cierto que, la señora Juana Morales
equivale a defender la Ley contra las arbitrariedades de los Jueces Ramos fue propietaria de dicho inmueble con derecho inscrito; sin
en su aplicación (ejerce función nomofiláctica). ii) Uniformar la embargo, con fecha once de diciembre de mil novecientos noventa
jurisprudencia, en el sentido de unificar criterios de decisión, por y nueve, vendió dicho inmueble mediante escritura pública a
ejemplo, en la interpretación de normas, en la aplicación de Simeón Pastor De La Cruz Morales, acto que se inscribió con fecha
determinadas normas, en supuestos fácticos análogos, etcétera cuatro de abril de dos mil cuatro; por lo que, habiendo fallecido la
(ejerce función uniformadora de las decisiones judiciales). iii) madre de las demandadas el diecinueve de febrero de mil
Controlar el correcto razonamiento jurídico-fáctico de los Jueces en novecientos noventa y nueve, en la relación de bienes de la extinta
la emisión de sus resoluciones, sobre la base de los hechos y el incluyó la casa habitación ubicado en la manzana 45 lote 15 del
derecho que apliquen al caso (ejerce función contralora de barrio Nicrupampa distrito de Independencia de la provincia de
logicidad). iv) Contribuye con una de las finalidades supremas del Huaraz(…), este acto es ineficaz frente a la demandante”;
proceso en general, cual es, la de obtener justicia en el caso en consecuentemente, habiéndose advertido que el ad quem ha
concreto, cuando tiene que pronunciarse sobre el fondo de la efectuado un análisis de los actuados, consideramos que no
controversia en sistemas como el nuestro, en el que tratándose del resulta amparable la causal invocada por la recurrente. Décimo
derecho material no cabe el reenvío de la causa (ejerce función Primero.- Finalmente, este Supremo Tribunal verifica que la
dikelógica)3. Tercero.- Así también, es menester recalcar para los resolución impugnada está debidamente motivada, pues de
efectos del presente caso, el recurso de casación es un medio de manera clara, objetiva y coherente y atendiendo a las pretensiones
impugnación extraordinario que procede contra las decisiones procesales ha resuelto con arreglo a ley y, de conformidad con los
finales emitidas por las Cortes Superiores, en los casos previstos incisos 3) y 5) del artículo 139° de la Constitución Política del
en la Ley, el que sólo puede versar sobre los aspectos de la Estado. Décimo Segundo.- Acerca de la exigencia prevista en el
sentencia de instancia relativos al Derecho aplicado a la relación inciso 4) del artículo 388° del Código Procesal Civil, la recurrente
de hechos establecidos (el juicio de hecho) y el incumplimiento de cumple con señalar su pedido casatorio como anulatorio y/o
El Peruano
revocatorio de la sentencia impugnada, lo que no es suficiente para formas esenciales para la eficacia y validez de los actos procesales
amparar el presente recurso, dado que los requisitos de al no cumplirse con lo establecido en el artículo 139° incisos 3 y 5
procedencia del recurso de casación son concurrentes; por tanto, de la Constitución y con las formalidades que establece el artículo
debe procederse conforme lo establecido en el artículo 392° del 585° y otros del Código Procesal Civil. Asimismo, precisa que
Código Adjetivo. Por los fundamentos expuestos y de conformidad sustenta su recurso de casación en los artículos I y VII del Título
con el artículo 392° del Código Procesal Civil: Declararon Preliminar del Código Procesal Civil. ii) Infracción normativa de
IMPROCEDENTE el recurso de casación de fecha cuatro de enero los artículos 900°, 901°, 911° y 920° del Código Civil. Alega que
de dos mil diecinueve, obrante a fojas quinientos setenta y nueve, el Colegiado Superior incurre en error al no haber advertido que en
interpuesto por la demandada Ysabel Rojas De La Cruz contra la la sentencia de primera instancia, el juez señala que el demandante
sentencia de vista número cincuenta y cuatro, de fecha veintitrés sustenta su pretensión en el artículo 911° del Código Civil, sin
de octubre de dos mil dieciocho, obrante a fojas quinientos sesenta tenerse en cuenta que en su calidad de posesionario-propietario,
y uno; DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en desconocía de tal acto jurídico; agrega, que es posesionario
el Diario Oficial “El Peruano” conforme a ley; en los seguidos por permanente, habiéndose celebrado un acto jurídico de mala fe en
Elva Liz De La Cruz Salcedo, sobre desalojo por ocupación su perjuicio y la de su familia; además, refiere que como es posible
precaria; y los devolvieron. Por vacaciones del señor Juez Supremo que el demandante haya adquirido el bien materia de litis si es el
Salazar Lizárraga integra este Supremo Tribunal el señor Juez recurrente quien lo tiene en posesión. Del mismo modo, indica que
Supremo Ruidías Farfán. Interviniendo como ponente la señora el actor nunca fue posesionario y siempre ha sido su persona quien
Jueza Suprema Arriola Espino. SS. TÁVARA CÓRDOVA, se encuentra en posesión, lo cual lo acredita con pruebas que han
HURTADO REYES, ORDÓNEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO, sido presentadas en su contestación de demanda y con el proceso
RUIDÍAS FARFÁN judicial sobre nulidad de acto jurídico. De otro lado, manifiesta que
el demandante no ha cumplido con lo establecido en el artículo
1
Ver fojas 561 901° del Código Civil, el cual dispone que se materializa la
2
Ver fojas 519 transferencia de la posesión mediante la tradición – mano a mano.
3
Carrión, J. ( 2012), Recurso de Casación en el Código Procesal Civil, Ed. Grijley, Finalmente, señala que el a quo ampara la demanda con una sola
pág.9 inscripción del título y no realiza las diligencias respectivas para
4
Sánchez- Palacios P (2009), El recurso de casación civil, Ed. Jurista Editores, pág. determinar la verosimilitud del derecho adquirido. Quinto.- Que,
32. respecto a las alegaciones expuestas en los literales i), ii) y iii) del
5
Loc. Cit. considerando que antecede, esta Sala Suprema advierte que no se
C-1849210-68 describe con claridad y precisión las infracciones normativas en
que hubiese incurrido la Sala de mérito, así como tampoco se
CASACION Nº 2039-2019 LIMA encuentra demostrado la incidencia directa de tales infracciones
sobre la decisión impugnada. Asimismo, en cuanto a que el a quo
MATERIA: Desalojo por Ocupación Precaria no ha tomado en cuenta las pruebas adjuntadas en su contestación
de demanda, por lo que, refiere que al omitirse valorar las pruebas
Lima, veintitrés de octubre de dos mil diecinueve. se ha afectado su derecho de defensa y a un debido proceso; al
respecto, cabe señalar que el recurrente no precisa a que medio
VISTOS; y CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento de probatorio se refiere. Aunado a ello, esta Sala Suprema advierte
este Supremo Tribunal, el recurso de casación de fecha veintinueve que el ad quem valorando la prueba ha concluido en el noveno
de marzo de dos mil diecinueve, interpuesto a fojas trescientos considerando de la sentencia de vista que: “(…) de la copia literal
uno, por el demandado Adrián Teófilo Peña Cortez, ingresado a de la Partida No. 49038474 de los Registros Públicos (fojas 09) en
Mesa Partes el quince de abril de dos mil diecinueve; contra la la que se verifica que el demandante adquirió el inmueble en litis de
sentencia de vista de fecha dieciocho de enero de dos mil su anterior propietario mediante escritura pública de fecha
diecinueve, obrante a fojas doscientos ochenta, que Confirmó la 13/01/2016, inscrito con fecha 05/02/2016. De modo que con ello,
sentencia apelada de fecha veinte de julio de dos mil dieciocho, queda acreditada la titularidad que sobre el bien inmueble materia
obrante a fojas doscientos veinticuatro, que declaró Fundada la de controversia tiene el demandante José Luis Gálvez Adauto”
demanda; en los seguidos por José Luis Gálvez Adauto, sobre (sic). Debido a ello, se advierte que el objetivo de la parte recurrente
desalojo por ocupación precaria; por lo que deben examinarse los es el de obtener una nueva decisión que le resulte favorable,
requisitos de admisibilidad y procedencia de dicho medio pretendiendo imponer su propio especial parecer que tiene del
impugnatorio, conforme a lo previsto en los artículos 387° y 388° proceso sin tomar en cuenta que son los juzgadores los llamados a
del Código Procesal Civil y su modificatoria por la Ley N° 29364. resolver la causa con independencia e imparcialidad de acuerdo a
Segundo.- Verificando los requisitos de admisibilidad regulados en los artículos 138° y 139° inciso 2 de la Constitución, así como los
el artículo 387° del Código mencionado, se advierte que el presente llamados a valorar la prueba a tenor del artículo 197° del Código
recurso cumple con tales exigencias, esto es: i) Se recurre una Procesal Civil, pues de conformidad con este dispositivo todos los
resolución expedida por la Sala Superior que, como órgano de medios probatorios son valorados por el Juez en forma conjunta,
segundo grado, pone fin al proceso; ii) Se ha interpuesto ante el utilizando su apreciación razonada, siendo que sólo serán
órgano que emitió la resolución impugnada; iii) Fue interpuesto expresadas las valoraciones esenciales y determinantes que
dentro del plazo de los diez días de notificado con la resolución sustentan su decisión, lo cual se advierte que la instancia de mérito
recurrida, pues se verifica que el acto de notificación se realizó el ha realizado. Del mismo modo, refiere que el actor nunca fue
catorce de marzo de dos mil diecinueve y el recurso de casación se posesionario y siempre ha sido su persona quien se encuentra en
interpuso el veintinueve del mismo mes y año; y, iv) Cumple con posesión, lo cual acredita con pruebas que han sido presentadas
presentar el arancel judicial respectivo. Tercero.- Que, previo al en su contestación de demanda y con el proceso judicial sobre
análisis de los requisitos de fondo, es necesario precisar que el nulidad de acto jurídico; al respecto, este Tribunal Supremo,
recurso de casación es un medio impugnatorio extraordinario de aprecia que el Colegiado Superior ha establecido en el
carácter formal, que sólo puede fundarse en cuestiones considerando décimo que: “(…) debe señalarse que la posesión
eminentemente jurídicas y no en cuestiones fácticas o de que alega el demandado no puede oponerla al derecho de
revaloración probatoria, es por ello que este recurso de casación propiedad que ostenta el demandante cuando este se encuentra
tiene como fines la adecuada aplicación del derecho objetivo al debidamente inscrito en los Registros Públicos y despliega todos
caso concreto y la unificación de la jurisprudencia nacional por la sus efectos legales conforme a lo previsto en el artículo 923 del
Corte Suprema de Justicia; en ese sentido, debe fundamentarse de Código Civil, (…)” (sic). Cabe agregar que de la consulta del
manera clara, precisa y concreta, indicando en qué consiste la Sistema Integrado Judicial (SIJ) se aprecia que el proceso de
infracción normativa y cuál es la incidencia directa de ésta sobre el nulidad de acto jurídico se encuentra en trámite en primera
fallo, así como precisar cuál sería su pedido casatorio, si es instancia. De otro lado, en cuanto a que se han infringido los
revocatorio o anulatorio. Cuarto.- En ese orden de ideas, artículos 900°, 901° y 920° del Código Civil; al respecto se advierte
corresponde verificar el cumplimiento de los requisitos de que la parte recurrente no ha cumplido con explicar en forma clara
procedencia, con arreglo a lo dispuesto por el artículo 388° del el modo en que, en su opinión, se habría infringido dichos artículos.
Código Procesal Civil, modificado por la Ley N° 29364. 1. Respecto En efecto, se aprecia que la parte impugnante pretende cuestionar
a lo establecido en el inciso 1 del artículo señalado, cumple con el criterio jurisdiccional asumido por las instancias de mérito a partir
este requisito pues no dejó consentir la resolución de primera de un reexamen fáctico y/o probatorio, no viable a nivel de esta
instancia que le resultó adversa. 2. En cuanto a la descripción con Corte Suprema, dado el carácter formalísimo del recurso de
claridad y precisión de la infracción normativa o el apartamiento del casación. Siendo ello así, lo alegado por la parte impugnante
precedente judicial, referido en el inciso 2 del artículo 388° citado, carece de base real; no se aprecia infracción normativa alguna de
se tiene que el recurrente denuncia: i) Infracción normativa de los los artículos denunciados. En suma, al no advertirse la concurrencia
artículos I y VII del Título Preliminar y 197° del Código Procesal de vicios insubsanables que afecten el debido proceso,
Civil y del artículo 139° incisos 3 y 5 de la Constitución Política cumpliéndose además con lo señalado en el artículo III del Título
del Estado. Manifiesta que el a quo durante el proceso no ha Preliminar del Código Procesal Civil, al haberse cumplido con los
tomado en cuenta las pruebas adjuntadas en la contestación de fines concreto y abstracto del proceso, ya que, conforme señalan
demanda, las mismas que tienen “ciencia” (sic) cierta de una ad las sentencias de primera y segunda instancia, el demandado tiene
probationem; añade, que al omitir valorar las pruebas se ha la condición de ocupante precario por carecer de título que
afectado su derecho de defensa y a un debido proceso que justifique su posesión, por lo que el demandante tiene derecho a la
consagra la Constitución Política del Estado; por tal motivo, refiere restitución del bien inmueble materia de litis, razón por la cual el
que se ha producido un error de derecho y a la infracción de las recurso debe desestimarse. Por tales consideraciones, y de
El Peruano
conformidad con lo previsto en el artículo 392° del Código Procesal impugnada; iii) Dentro del plazo de diez días de notificado con la
Civil: declararon IMPROCEDENTE el recurso de casación de fecha citada resolución, cuyo cargo de notificación obra a fojas ciento
veintinueve de marzo de dos mil diecinueve, interpuesto a fojas ochenta y cuatro y iv) No adjunta arancel judicial por interposición
trescientos uno, por el demandado Adrián Teófilo Peña Cortez, del citado recurso conforme al artículo 413° del Código Procesal
contra la sentencia de vista de fecha dieciocho de enero de dos mil Civil. OCTAVO.- En lo referente a los requisitos de procedencia
diecinueve, obrante a fojas doscientos ochenta; MANDARON previstos en el artículo 388° del Código Procesal Civil, se advierte
publicar la presente resolución en el diario oficial “El Peruano”, bajo que el casante cumple con lo establecido en el inciso 1); puesto
responsabilidad; en los seguidos por José Luis Gálvez Adauto, que, impugnó la sentencia de primera instancia que le fue
sobre desalojo por ocupación precaria; y los devolvieron. Interviene desfavorable a sus intereses. NOVENO.- Para establecer el
el Juez Supremo Ruidías Farfán por licencia del Juez Supremo cumplimiento de los incisos 2) y 3) del artículo 388° del Código
Salazar Lizárraga. Intervino como ponente el Juez Supremo Señor Adjetivo, se debe señalar en qué consiste la infracción normativa.
Távara Córdova.- SS. TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO REYES, En ese sentido la impugnante invoca la siguiente causal casatoria:
ORDOÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO, RUIDÍAS FARFÁN Infracción normativa del artículo 59° de la Ley N° 27972, así
C-1849210-69 como del artículo 74° del Decreto Supremo N°013 - 2012 -
Vivienda (entiéndase por artículo 1° del Decreto Supremo
CASACIÓN N° 2054-2019 AREQUIPA N°013-2012-Vivienda que modifica el artículo 74° del Decreto
Supremo N° 007 - 2008 - Vivienda, Reglamento de la Ley
MATERIA: NULIDAD DE ACTO JURÍDICO N°29151 - Ley General del Sistema Nacional de Bienes
Estatales). Alega que la Sala Revisora efectúo una interpretación
Lima, veintitrés de octubre de dos mil diecinueve. indebida de dichas normas, pues no tuvo en cuenta que ambas
modifican artículos del Reglamento de la Ley N° 29151 aprobado
VISTOS con el acompañado; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- por Decreto Supremo N° 007 - 2008 - VIVIENDA, permitiendo
Viene a conocimiento de esta Sala Suprema, el recurso de excepcionalmente que la compraventa de los bienes de dominio
casación de fecha ocho de marzo de dos mil diecinueve1, privado estatal pueda efectuarse mediante compra directa,
interpuesto por Carlos Enrique Chong Veramendi Procurador circunstancia que habilitó al recurrente para que transfiera a su
Público a cargo de los asuntos judiciales de Municipalidad codemandada el bien materia de litis. DÉCIMO.- Del examen de la
Provincial de Camaná contra la sentencia de vista de fecha fundamentación expuesta por el recurrente, se advierte que no
veintitrés de enero de dos mil diecinueve2, que confirmó la satisface las exigencias de procedencia establecidas en los incisos
sentencia apelada de fecha treinta de mayo de dos mil dieciocho3, 2), 3) y 4) del artículo 388° del Código Procesal Civil porque: Los
que declaró fundada en parte la demanda de nulidad de acto argumentos expuestos por el impugnante no han sido esgrimidos
jurídico interpuesta por Yovana Vega Montoya, con lo demás que ni en la contestación ni en la apelación contra la resolución de
contiene. Por lo que, deben examinarse los requisitos de primera instancia, como sustentos de la defensa; por lo que, no
admisibilidad y procedencia de dicho medio impugnatorio, cabe su análisis en sede casatoria. En efecto, de autos se advierte
conforme a lo previsto en los artículos 387° y 388° del Código que el recurrente al denunciar los agravios en los que incurrió el a
Procesal Civil. SEGUNDO.- Previo al análisis de los requisitos quo al expedir la sentencia de primera instancia, sólo esgrimió
antes mencionados, es necesario precisar que en la doctrina y en como sustento de su pretensión impugnatoria que la demanda es
algunas legislaciones, se señalan como fines del recurso de improcedente por no haber tramitado en la vía contencioso
casación los que resumidamente consignamos a continuación: i) administrativa, ya que la pretensión está referida a la nulidad del
Controlar la correcta observancia (correcta interpretación y formulario de transferencia de fecha treinta de enero de dos mil
aplicación) de la norma jurídica, lo que equivale a defender la Ley trece, que es un acto administrativo, por lo que no correspondía
contra las arbitrariedades de los jueces en su aplicación (ejerce que sea planteada como nulidad de acto jurídico. Sin embargo, la
función nomofiláctica). ii) Uniformar la jurisprudencia, en el sentido Sala de Mérito al absolver el grado desestimó el referido agravio,
de unificar criterios de decisión, por ejemplo, en la interpretación de precisando que los codemandados no cuestionaron la vía
normas, en la aplicación de determinadas normas, en supuestos procedimental en la oportunidad y forma establecida por ley. Por
fácticos análogos, etcétera (ejerce función uniformadora de las tanto, al no existir cuestionamiento alguno quedaron convalidadas
decisiones judiciales). iii) Controlar el correcto razonamiento las actuaciones realizadas, con mayor razón si se ha tramitado la
jurídico-fáctico de los jueces en la emisión de sus resoluciones, acción incoada con las garantías del debido proceso, especialmente
sobre la base de los hechos y el derecho que apliquen al caso cuidando del derecho de defensa que les corresponde a las partes.
(ejerce función contralora de logicidad). iv) Contribuye con una de Siendo esto así, es evidente que las disposiciones de las normas
las finalidades supremas del proceso en general, cual es, la de denunciadas no alteran el sentido de lo resuelto por el ad quem,
obtener justicia en el caso en concreto, cuando tiene que denotándose su impertinencia a la controversia; a lo que se agrega
pronunciarse sobre el fondo de la controversia en sistemas como el que, es de advertirse en autos que el ahora impugnante no acreditó
nuestro, en el que tratándose del derecho material no cabe el los extremos de sus alegaciones, conforme a la exigencia del
reenvío de la causa (ejerce función dikelógica)4. TERCERO.- Así artículo 196° del Código Procesal Civil. En consecuencia, la
también, es menester recalcar para los efectos del presente caso, denuncia deviene en improcedente. DÉCIMO PRIMERO.- Este
el recurso de casación es un medio de impugnación extraordinario Tribunal Supremo considera pertinente precisar que el artículo 59°
que procede contra las decisiones finales emitidas por las Cortes de la Ley N° 27972-Ley Orgánica de Municipalidades, entre otras
Superiores, en los casos previstos en la Ley, el que sólo puede disposiciones, contiene un mandato sobre la forma a seguir para
versar sobre los aspectos de la sentencia de instancia relativos al transferir la propiedad de bienes municipales de dominio privado, la
Derecho aplicado a la relación de hechos establecidos (el juicio de subasta pública y de acuerdo a ley; no obstante lo establecido, es
hecho) y el incumplimiento de las garantías del debido proceso o posible considerar “cualquier otra modalidad” para lograr tal
infracción de las formas esenciales para la validez de los actos transferencia, requiriéndose acuerdo del concejo municipal; lo que
procesales. Se trata de una revisión de Derecho en que la es concordante con el artículo 74° del reglamento de la Ley General
apreciación probatoria queda excluida. La Corte Suprema en del Sistema Nacional de Bienes Estatales (Decreto Supremo
casación, no es tercera instancia5. CUARTO.- En efecto, el artículo N°007-2008-Vivienda); precisamente, la referencia a “cualquier
388° del Código Procesal Civil regula como causales del recurso otra modalidad” de transferencia y, por excepción, es la
de casación la infracción normativa, y el apartamiento inmotivado compraventa directa y cuando se presenten los supuestos
del precedente judicial que tengan incidencia directa sobre el establecidos en el artículo 77° del Decreto Supremo N°007-2008-
sentido de la decisión impugnada. QUINTO.- El término Vivienda. Además, se advierte que la resolución de vista impugnada
“infracción” por su carácter genérico da flexibilidad a la Corte en se ha emitido en el marco del debido proceso, verificándose que
la calificación y resolución de fondo del recurso; pero de acuerdo a contiene debida motivación en atención al agravio expuesto por el
la doctrina, solo habrá recurso de casación por infracción de la Ley apelante ahora recurrente en sede de casación y, a lo que es
cuando el fallo contenga: interpretación errónea, indebida materia de controversia, al ser clara, objetiva y coherente;
aplicación e inaplicación de las leyes y eso necesariamente debe respetándose por tanto, los incisos 3 y 5 del artículo 139° de la
explicarse en la fundamentación del recurso, para dar cumplimiento Constitución Política del Estado. DÉCIMO SEGUNDO.- Acerca de
a la exigencia de claridad y precisión en la misma. Esto es la exigencia prevista en el inciso 4) del artículo 388º del Código
importante para evitar que el debate en casación se desplace al acotado, el recurrente cumple con señalar su pedido casatorio
terreno de los hechos6. SEXTO.- Cuando se alude a la causal de como revocatorio de la sentencia de vista; lo que no es suficiente
apartamiento inmotivado del precedente judicial, debemos para amparar el recurso interpuesto debido a que los citados
remitirnos a lo establecido en el segundo párrafo del artículo 400° requisitos de procedencia son concurrentes. Por tanto, debe
del Código Procesal Civil, que prescribe: “la decisión que se tome procederse conforme a lo establecido en el artículo 392° del Código
en mayoría absoluta de los asistentes al Pleno Casatorio, constituye Adjetivo Civil. Por los fundamentos expuestos y de conformidad
precedente judicial y vincula a los órganos jurisdiccionales de la con el artículo 392° del Código Procesal Civil: Declararon
República hasta que sea modificado por otro precedente”. IMPROCEDENTE el recurso de casación de fecha ocho de marzo
SÉTIMO.- Respecto a los requisitos de admisibilidad descritos en de dos mil diecinueve, interpuesto por Carlos Enrique Chong
el artículo 387° del Código Procesal Civil, se verifica que el Veramendi Procurador Público a cargo de los asuntos
recurrente ha interpuesto recurso de casación: i) Contra la judiciales de Municipalidad Provincial de Camaná contra la
sentencia de vista expedida por la Sala Mixta Descentralizada e sentencia de vista de fecha veintitrés de enero de dos mil
Itinerante de Camaná de la Corte Superior de Justicia de Arequipa diecinueve, obrante a fojas ciento setenta y tres; DISPUSIERON la
que como órgano jurisdiccional de segundo grado pone fin al publicación de la presente resolución en el Diario Oficial “El
proceso; ii) Ante el mismo órgano que emitió la resolución Peruano” conforme a ley, en los seguidos por Yovana Vega
El Peruano
Montoya, sobre nulidad de acto jurídico; y los devolvieron. Integra recurso no cumple con los requisitos exigidos en los incisos 2 y 3
esta Sala Suprema el Juez Supremo señor Ruidías Farfán por del artículo 388 del Código Procesal Civil, sus argumentos están
licencia del Juez Supremo señor Salazar Lizárraga. Interviniendo dirigidos a cuestionar lo resuelto por la Sala Superior a efectos
como ponente la señora Juez Suprema Arriola Espino. SS. de una nueva valoración de los medios probatorios, los mismos
TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO REYES, ORDOÑEZ que han sido debidamente valorados, a partir de los cuales se ha
ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO, RUIDIAS FARFÁN podido determinar que, la señora Casilda Sanchez Patiño viuda
de Chihuantito no adolecía de enfermedad alguna que la limite en
1
Ver fojas 189. sus facultades, pues así se declara en el acto jurídico cuestionado,
2
Ver fojas 173. lo que ha sido ratificado al haber celebrado el acto jurídico de
3
Ver fojas 126. anticipo de legitima, y con la expedición de Certificado Médico con
4
Carrión, J. ( 2012). Recurso de Casación en el Código Procesal Civil, Ed. Grijley, fecha posterior al acto cuestionado, por lo demás, como indica la
pág.9. recurrida, la parte demandante no ha cumplido con demostrar lo
5
Sánchez- Palacios P (2009). El recurso de casación civil, Ed. Jurista Editores, pág. alegado. SÉTIMO.- Siendo así, se desprende que la argumentación
32. del recurso de casación no cumple con el requisito normado por
6
Loc.Cit el inciso 2 del artículo 388 del Código Procesal Civil, por el cual
C-1849210-70 se exige para la procedencia del mismo “describir con claridad y
precisión la infracción normativa o el apartamiento del precedente
CASACIÓN Nº 2075-2019 CUSCO judicial”, pues no se dirige a demostrar una infracción en la correcta
aplicación del derecho objetivo, sino busca un nuevo análisis de
MATERIA: NULIDAD DE ACTO JURÍDICO los hechos involucrados en el conflicto. Finalmente, la parte
recurrente tampoco cumple con señalar la naturaleza de su pedido
Lima, veintiséis de noviembre de dos mil diecinueve. casatorio, requisito contenido en el artículo 388 inciso 4 del Código
Procesal Civil, por tanto, en virtud a lo dispuesto en el artículo 392
VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- A que, se procede del Código adjetivo, ante el incumplimiento de cualquiera de los
a calificar el recurso de casación interpuesto por Edwin Loyola requisitos previstos en el artículo 388 da lugar a la improcedencia.
Chihuantito Sanchez a fojas setecientos setenta, contra la Por estos fundamentos: Declararon IMPROCEDENTE el recurso
sentencia de vista de fecha cuatro de marzo de dos mil diecinueve de casación interpuesto por Edwin Loyola Chihuantito Sánchez
obrante a fojas setecientos cincuenta y nueve, que resolvió a fojas setecientos setenta, contra la sentencia de vista de fecha
confirmar la sentencia que falla infundada la demanda. Por lo cuatro de marzo de dos mil diecinueve obrante a fojas setecientos
que, corresponde examinar si el recurso extraordinario cumple con cincuenta y nueve; DISPUSIERON la publicación de la presente
los requisitos que exigen los artículos 386, 387 y 388 del Código resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad;
Procesal Civil, modificados por la Ley número 29364. SEGUNDO.- en los seguidos por Edwin Loyola Chihuantito Sánchez con María
A que, antes de revisar el cumplimiento de los requisitos necesarios Guevara Paredes, sobre nulidad de acto jurídico. Interviene
para el recurso de casación, se debe tener presente que éste es como ponente el Juez Supremo señor Salazar Lizárraga. SS.
extraordinario, eminentemente formal y técnico, por lo que tiene que TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA,
estar estructurado con estricta sujeción a los requisitos que exige la ORDOÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO C-1849210-71
norma procesal civil para su admisibilidad y procedibilidad, es decir,
se debe puntualizar en cuál de las causales se sustenta, si es: i) CASACIÓN N° 2171-2019 DEL SANTA
en la Infracción normativa; o, ii) en el apartamiento inmotivado del
precedente judicial. Debe presentar además, una fundamentación MATERIA: EJECUCIÓN DE GARANTÍAS
precisa, clara y pertinente respecto de cada una de las referidas
causales, así como demostrar la incidencia directa de la infracción Lima, veintisiete de noviembre de dos mil diecinueve.
sobre la decisión impugnada. Que esta exigencia es para lograr
los fines de la casación: nomofiláctico, uniformizador y dikelógico. VISTOS con el expediente principal; y, CONSIDERANDO:
Siendo así, es obligación procesal del justiciable recurrente saber PRIMERO.- Se procede a la calificación del recurso de casación1,
adecuar los agravios que denuncia a las causales que para la presentado por el demandado Esban Isaías García Vergara,
referida finalidad taxativamente se encuentran determinadas contra el auto de vista, contenido en la resolución número nueve2,
en la norma procesal civil, pues el Tribunal de Casación no está emitido por la Segunda Sala Civil de la Corte Superior de Justicia
facultado para interpretar el recurso extraordinario, ni para integrar Del Santa, el veinticuatro de setiembre de dos mil dieciocho, que
o remediar las carencias del mismo o dar por supuesta y explícita confirmó el auto final contenido en la resolución número cinco3, de
la falta de causal, tampoco para subsanar de oficio los defectos fecha catorce de mayo de dos mil dieciocho, que declaró infundada
en que incurre el casacionista, en la formulación del referido la contradicción al mandato de ejecución formulado por el
recurso. TERCERO.- A que, en ese sentido, se verifica que el ejecutado, y en consecuencia, declaró fundada la demanda
recurso de casación obrante a fojas setecientos setenta, cumple interpuesta por el Banco de Crédito del Perú. Recurso impugnatorio
con los requisitos para su admisibilidad, conforme lo exige cuyos requisitos de admisibilidad y procedencia deben ser
el artículo 387 del Código Procesal Civil -modificado por la Ley verificados de conformidad con los artículos 387° y 388° del Código
número 29364-, toda vez que se interpone: i) Contra la sentencia Procesal Civil, modificados por la Ley número 29364. SEGUNDO.-
expedida por la Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Previo a verificar el cumplimiento de los requisitos necesarios para
Cusco que, como órgano jurisdiccional de segunda instancia, el recurso de casación, se debe considerar que este es un recurso
pone fin al proceso; ii) Ante el referido órgano jurisdiccional que extraordinario, eminentemente formal y técnico, por lo que tiene
emitió la resolución impugnada; iii) Ha sido presentado dentro que estar estructurado con estricta sujeción a los requisitos que
del plazo previsto en la norma,; y, iv) Adjunta arancel judicial por exige la norma procesal civil para su admisibilidad y procedibilidad,
concepto de recurso de casación. CUARTO.- A que, al evaluar es decir, se debe puntualizar en cuál de las causales se sustenta,
los requisitos de procedencia dispuestos en los cuatro incisos si es: i) en la infracción normativa; o, ii) en el apartamiento
del artículo 388 del Código Procesal Civil, modificado por la Ley inmotivado del precedente judicial. Debe presentar además, una
número 29364, se verifica que la parte casacionista satisface el fundamentación precisa, clara y pertinente respecto de cada una
primer requisito, previsto en el inciso uno del referido artículo, toda de las referidas causales, así como demostrar la incidencia directa
vez que no consintió la resolución de primera instancia que le fue de la infracción sobre la decisión impugnada. Siendo así, es
desfavorable, al haberla apelado a fojas setecientos tres. QUINTO.- obligación procesal de la justiciable recurrente saber adecuar los
A que, para establecer el cumplimiento de los incisos 2°, 3° y 4° agravios que denuncia a las causales que para la referida finalidad
del precitado artículo 388, la parte recurrente debe señalar en qué taxativamente se encuentran determinadas en la norma procesal
consisten las infracciones normativas denunciadas. En el presente civil, pues el Tribunal de Casación no está facultado para interpretar
caso, el recurrente denuncia: Infracción normativa del artículo el recurso extraordinario, ni para integrar o remediar las carencias
139 incisos 3, 5 y 6 de la Constitución Política, artículos 122 del mismo o dar por supuesta y explícita la falta de causal, tampoco
incisos 3 y 4, 196, 197 y 364 del Código Procesal Civil, indica para subsanar de oficio los defectos en que incurre la parte
que se ha acreditado el fin ilícito del acto jurídico materia del recurrente, en la formulación del referido recurso. TERCERO.- Así
proceso y el aprovechamiento de la salud mental de la demandada también, es menester recalcar para los efectos del presente caso,
Casilda Sanchez Patiño viuda de Chihuantito, ya que, de estar en el recurso de casación es un medio de impugnación extraordinario
pleno uso de las facultades mentales, no hubiera accedido a ese que procede contra las decisiones finales emitidas por la Corte
precio irrisorio no hubiera permitido dicho pago a tercera persona. Superior, en los casos previstos en la Ley, el que solo puede versar
Asimismo, indica que la Sala no ha cumplido con su obligación sobre los aspectos de la sentencia de instancia relativos al Derecho
de pronunciarse sobre todos los agravios del apelante, dando aplicado a la relación de hechos establecidos (el juicio de hecho) y
una apariencia de resolución motivada, sin embargo, se aparta el incumplimiento de las garantías del debido proceso o infracción
de precedentes judiciales establecidos mediante sentencia 432- de las formas esenciales para la validez de los actos procesales.
2010-PHC/TC, sobre pluralidad de instancia, que implica que la Se trata de una revisión de Derecho en que la apreciación
resolución sea revisada por un órgano superior. Agrega que, se ha probatoria queda excluida. La Corte Suprema en casación, no es
demostrado que se trata de un bien social y no propio, por lo tanto tercera instancia. CUARTO.- En ese sentido se verifica que el
no debió transferirse sin la intervención de todos los herederos. recurso de casación cumple con los requisitos de admisibilidad
SEXTO.- Que, del examen de la argumentación expuesta en el previstos en el modificado artículo 387 del Código Procesal Civil,
considerando que antecede, al analizar la infracción normativa pues se advierte que: i) Se impugna una resolución expedida por la
descrita en el considerando que antecede se advierte que el Sala Superior respectiva que, como órgano de segundo grado,
El Peruano
pone fin al proceso; ii) Se ha interpuesto ante la Sala que emitió la sumas puestas a cobro no fueron canceladas por el ejecutado,
resolución impugnada; iii) Fue interpuesto dentro del plazo de diez para lo cual el Banco de Crédito del Perú, mediante carta notarial
días de notificada a la parte recurrente con el auto de vista de fecha diez de noviembre de dos mil diecisiete requirió a Esban
impugnado; y, iv) Se adjunta el arancel judicial correspondiente por Isaías García Vergara de que cumpla con cancelar lo adeudado.
concepto de casación . QUINTO.- En cuanto al requisito de De la revisión del documento denominado estado de cuenta de
procedencia previsto en el inciso 1), del modificado artículo 388, saldo deudor, se verifica en el expediente que al veinte de diciembre
del Código Procesal Civil, se aprecia que la parte recurrente del dos mil diecisiete (fecha de liquidación), registra una deuda
cumplió con impugnar la resolución de primera instancia que le fue ascendente a S/ 52,412.29 (monto materia de cobranza); por lo
adversa, conforme se verifica del escrito de apelación obrante a que, el monto puesto a cobro se encuentra perfectamente
fojas ciento treinta y uno. SEXTO.- Para establecer el cumplimiento determinado en el documento en el que se señaló el monto capital
de los incisos 2 y 3, del precitado artículo 388, del Código Procesal y los intereses aplicados de acuerdo al Contrato de Garantía
Civil, la parte recurrente debe describir con claridad la infracción Hipotecaria como suma mutuada, así como las variaciones de
normativa y precisar la incidencia que esta tendría sobre la decisión acuerdo a los pagos efectuados y a los intereses liquidados, si bien
impugnada. En el presente caso, denuncia: Infracción normativa es cierto la ejecutada demostró haber efectuado pagos parciales,
al artículo 139°, inciso 5, de la Constitución Política del Perú4 y estos fueron descontados a la deuda total, conforme se evidencia
al artículo III del Título Preliminar del Código Procesal Civil5. en el estado de cuenta de saldo deudor y si hubiesen pagos
Menciona que la Sala no fundamentó razonadamente los puntos adicionales se tomarán en cuenta en ejecución del presente
expuestos en el recurso de apelación respecto a las causales que proceso; en ese sentido, no se advierte ninguna vulneración a las
sustentan la contradicción y a los dos pagarés que fueron disposiciones normativas indicadas en el recurso de casación,
completados en forma contraria a la celebración de los contratos siendo más bien una resolución suficientemente motivada en la
entre el recurrente y el banco, la inexigibilidad de la obligación que se resolvió la causa conforme al mérito de lo actuado y al
debería estar referida solo a una de las deudas, y la restricción del derecho; dado que en el caso de autos sin perjuicio de haberse
banco recurrente de seguir cancelando el adeudo que se encuentra formulado contradicción por parte del ejecutado, el obligado no
al día hasta la fecha; pues no resolvió el conflicto de intereses acreditó en su oportunidad que la obligación reclamada resulta ser
planteado por el recurrente y que es establecido como uno de los inexigible o que haya cumplido con la obligación del pago
fines del proceso, a pesar de tener las pruebas establecidas para adeudado, resultando que el recurso de casación formulado solo
ello. También menciona que ad quem no tomó en cuenta que el busca una revaloración probatoria; máxime si no se aprecia que
banco no indicó el motivo por el cual liquidó las dos deudas, haya estado al día en el crédito 100310000000004452219, ya que
teniendo en cuenta que en una de ellas (monto de préstamo de S/ en el contenido de su contradicción acepta haberse atrasado en la
150,000.00) se encontraba al día en sus pagos hasta la fecha, por última cuota, quedando por pagar veinte cuotas más. NOVENO.-
lo que, deviene en inejecutable el pagaré a la vista por el monto de En tal sentido, al haberse corroborado el cumplimiento de las
S/ 52,412.29 aunado a ello, la Sala Civil no tuvo en cuenta el formalidades requeridas para la presentación de la demanda sobre
artículo 1221 del Código Civil, sobre la prestación parcial de la ejecución de garantía hipotecaria de acuerdo a lo establecido por la
obligación, y que el demandante se encontró en la posibilidad de norma procesal; para este Colegiado queda claro, como se expuso
aceptarla, evitado que las relaciones contractuales tenidas y en el considerando anterior, que el auto de vista impugnado goza
mantenidas con el recurrente se quebranten, lo que no fue plenamente de efectos jurídicos, por esta razón, se advierte que la
fundamento en el auto de vista materia de casación. Asimismo, Sala revisora cumplió con fundamentar y motivar la resolución
arguye que conforme al artículo 722 del Código Procesal Civil el materia de cuestionamiento, no existiendo algún acto arbitrario que
recurrente alegó la inexigibilidad de una de las deudas (préstamo haya vulnerado las normas que garantizan una debida motivación
de dinero) por encontrarse al día, pues, a pesar de haberlo de las resoluciones judiciales, mas aún, como ya se indicó que la
señalado el propio demandante en su escrito postulatorio y recurrente no negó la existencia de la obligación adquirida con el
adjuntando como prueba (estado de cuenta respectivo) la Sala no Banco de Crédito del Perú; no logrando demostrar la incidencia
compulsó debidamente, limitándose en señalar que debe cancelar directa de las infracciones sobre la decisión impugnada, puesto
el pago integro de la deuda: pues lo que fue materia de hipoteca que, los argumentos plasmados por el recurrente no son objeto de
fue el monto de préstamo de S/ 150,000.00, encontrándose al día cuestionamiento vía recurso de casación. DÉCIMO.- Con relación
en sus pagos: además indica que no existió un nuevo contrato a la exigencia prevista en el inciso 4, del referido artículo 388, del
modificatorio del primero y que los pagos parciales equivalen a un Código Procesal Civil, si bien el recurrente precisa que su pedido
pago total, por lo que, a la fecha, no se extingue el contrato por casatorio principal es revocatorio; no obstante, el cumplimiento
estar al día en sus pagos, los que no fueron argumentados en el aislado de este último requisito no es suficiente para declarar
auto de vista en forma debida. Aunado a ello, menciona que procedente el recurso de casación postulado, por cuanto los
también se violentó el principio de congruencia procesal, pues los requisitos de procedencia de dicho medio impugnatorio son
fundamentos de la apelación no fueron absueltos por la Sala, concurrentes conforme lo señala el artículo 392° del Código
emitiendo un auto de vista con insuficiente fundamentación, lo Adjetivo en mención; lo cual, de acuerdo a lo desarrollado en los
contrario a lo establecido por el artículo 50, numeral 6, del Código fundamentos precedentes, no se ha cumplido en el presente caso.
Procesal Civil. SÉTIMO.- En este aspecto, al analizar las Por los fundamentos expuestos y de conformidad con el artículo
alegaciones expuestas por el recurrente, se advierte que están 392° del Código Procesal Civil, declararon: IMPROCEDENTE el
dirigidas a cuestionar la valoración probatoria efectuada por la Sala recurso de casación interpuesto por el demandado Esban Isaías
Superior, reiterando los argumentos esgrimidos en su escrito de García Vergara, contra el auto de vista, contenido en la resolución
apelación, los cuales fueron absueltos por la instancia de mérito, número nueve, del veinticuatro de setiembre de dos mil dieciocho;
pues se tiene que el título de ejecución en el presente proceso lo DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el
compone el Contrato de Constitución de Primera Hipoteca, de Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad, y los devolvieron.
fecha catorce de agosto de dos mil catorce, que constituye como Interviniendo como ponente el señor Juez Supremo Hurtado
garantía el inmueble ubicado en la urbanización popular Bella Mar, Reyes. S.S. TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO REYES, SALAZAR
sector IV, segunda etapa, manzana 14, lote 8, distrito de Chimbote, LIZÁRRAGA, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO
provincia Del Santa y departamento de Ancash, inscrito en la
Partida Electrónica N° P09078229 del Registro de Predios de la 1
Ver folios 181
Oficina Registral de Chimbote; por medio del cual, Esban Isaías 2
Ver folios 160
García Vergara constituye gravamen hipotecario a favor del Banco 3
Ver folios 117
de Crédito del Perú, sobre el inmueble materia de ejecución, y de 4
Artículo 139°: Principios de la función jurisdiccional.- Los principios y derechos de
forma copulativa los dos pagarés acompañados. Cabe mencionar la función jurisdiccional:
que nuestra norma procesal estableció que la obligación (…)
garantizada consta en el documento que contiene la garantía, 5. La motivación escrita de las resoluciones judiciales en todas las instancias,
como una obligación cierta, expresa y exigible; y agrega, que si la excepto los decretos de mero trámite, con mención expresa de la ley aplicable y de
obligación no consta en dicho documento deberá constar en un los fundamentos de hecho en que se sustentan (…)
título ejecutivo. En el presente caso, se aprecia que la obligación 5
Artículo III: Fines del proceso e integración de la norma procesal
puesta a cobro se encuentra contenida en los pagarés mencionados El Juez deberá atender a que la finalidad concreta del proceso es resolver un
los que tienen respaldo en la cláusula primera del Contrato de conflicto de intereses o eliminar una incertidumbre, ambas con relevancia jurídica,
Constitución de Primera Hipoteca ya indicado, el mismo que se haciendo efectivos los derechos sustanciales, y que su finalidad abstracta es lograr
encuentra garantizado con la hipoteca materia de ejecución. la paz social en justicia.
OCTAVO.- Absolviendo las infracciones denunciadas, se advierte En caso de vacío o defecto en las disposiciones de este Código, se deberá recurrir
que estas no cumplen con lo establecido en el inciso 3, del artículo a los principios generales del derecho procesal y a la doctrina y Jurisprudencia
388, del Código Procesal Civil, por cuanto, el recurrente reitera correspondientes, en atención a las circunstancias del caso.
argumentos que expuso en el recurso de apelación, los que se C-1849210-72
basan en aspectos fácticos analizados previamente. De los
actuados se verifica de la impugnada que el ad quem motivó su CASACIÓN N° 2207-2019 LIMA
decisión desde el fundamento segundo al quinto, absolviendo cada
uno de los agravios expuestos en el recurso de apelación; por MATERIA: DIVISIÓN Y PARTICIÓN DE BIENES
consiguiente, no existe una indebida motivación de la resolución
judicial como lo menciona la parte impugnante; de manera que la Lima, treinta de setiembre de dos mil diecinueve.
infracción normativa analizada debe ser desestimada. En efecto,
se evidencia en autos, que la parte demandante acreditó que las VISTOS con el cuaderno principal; y, CONSIDERANDO: Primero.-
El Peruano
Viene a conocimiento de esta Sala Suprema el recurso de casación 1
garantía constitucional contemplada en el artículo 139º de la
interpuesto por las codemandadas Carmen Lilian Lafoose Constitución Política del Perú. Adicionalmente, en la sentencia de
Torres, Carmen Blanca Torres Cárdenas viuda de Lafoose y vista se invoca un hecho falso, pues se señala que “al haberse
Rosa Irayda Lafoose Torres contra la sentencia de vista del trece desestimado en la Sentencia de Vista emitida por la Sala Superior
de marzo de dos mil diecinueve2 que confirmó la sentencia Civil de Huánuco, el valor probatorio de los documentos que la
contenida en la resolución número once del veinticuatro de agosto apelante señala ahora no fueron considerados al momento de
de dos mil dieciocho3 mediante el cual se declaró fundada la expedir la apelada”, argumentan las casacionistas que ello es falso
demanda sobre división y partición. En ese sentido, deben por cuanto en la sentencia impugnada no se indica lo que la Sala
examinarse los requisitos de admisibilidad y procedencia de dicho Superior señala. En la sentencia de primera instancia no existe
medio impugnatorio, conforme a lo previsto en los artículos 387° y referencia alguna al hecho de que no se evalúan los argumentos
388° del Código Procesal Civil y su modificatoria mediante Ley N° de defensa esgrimidos por su parte que cuestionan el pretendido
29364. Segundo: Previo al análisis de los requisitos antes derecho de la demandante porque la Sala Superior de Huánuco
mencionados, es necesario precisar que en la doctrina y en algunas emitió un pronunciamiento sobre los medios de prueba (véase que
legislaciones, se señalan como fines del recurso de casación los el ad quem hace referencia a los medios de prueba – y lo hace
que consignamos a continuación: i) Controlar la correcta erradamente pues la Sala Civil de Huánuco no señala lo que la
observancia (correcta interpretación y aplicación) de la norma Cuarta Sala Superior de Justicia de Lima indica- mas no puede
jurídica, lo que equivale a defender la Ley contra las arbitrariedades justificar el hecho de la omisión de la evaluación de sus argumentos
de los jueces en su aplicación (ejerce función nomofiláctica). ii) de defensa. La referencia falsa de la sentencia de vista evidencia
Uniformar la jurisprudencia, en el sentido de unificar criterios de una clara lesión a lo dispuesto en el artículo 122º del Código
decisión, por ejemplo, en la interpretación de normas, en la Procesal Civil, pues no se sostiene en mérito de lo actuado. En
aplicación de determinadas normas, en supuestos fácticos suma, la Sala Superior al advertir la omisión de pronunciamiento
análogos, etcétera (ejerce función uniformadora de las decisiones del a quo respecto de sus argumentos de defensa que cuestionan
judiciales). iii) Controlar el correcto razonamiento jurídico-fáctico el derecho de la demandante, no pudo subsanarlos sustituyendo al
de los jueces en la emisión de sus resoluciones, sobre la base de Juez de primera instancia emitiendo pronunciamiento sobre los
los hechos y el derecho que apliquen al caso (ejerce función mismos, pues: i) no existe pronunciamiento del Juez, por lo tanto,
contralora de logicidad). iv) Contribuye con una de las finalidades no tenía qué revisar al respecto; ii) la ley le impone el deber de
supremas del proceso en general, cual es, la de obtener justicia en anular la sentencia y ordenar se emita nuevo pronunciamiento,
el caso en concreto, cuando tiene que pronunciarse sobre el fondo como lo establece el artículo 122º del Código Adjetivo y, finalmente,
de la controversia en sistemas como el nuestro, en el que que la Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Huánuco no
tratándose del derecho material no cabe el reenvío de la causa desestimó el valor probatorio de los documentos citados en el
(ejerce función dikelógica)4. Tercero: Asimismo, es necesario noveno considerando de la sentencia de vista impugnada, por el
precisar que el recurso de casación es un medio impugnatorio contrario, desestimó la tacha propuesta sobre los mismos, por lo
extraordinario de carácter formal, que solo puede fundarse en que lo argumentado por el Colegiado no se ajusta a la verdad. B)
cuestiones eminentemente jurídicas y no en cuestiones fácticas Infracción del artículo 988°11 del Código Civil. Argumentan que
o de revaloración probatoria, es por ello que este recurso de la Sala Superior infraccionó el artículo 988º del Código Civil cuando
casación tiene como fines esenciales la adecuada aplicación del en el décimo primer considerando y en la parte resolutiva señala
derecho objetivo al caso concreto y la unificación de la que el bien materia de división y partición será vendido en subasta
jurisprudencia nacional por la Corte Suprema de Justicia; en ese pública, puesto que la norma debe ser interpretada del modo
sentido, debe fundamentarse de manera clara, precisa y siguiente: • Si el bien común no es factible de ser partido, se debe
concreta, indicando en qué consiste la infracción normativa y cuál verificar si puede ser adjudicado a dos o más copropietarios que
es la incidencia directa de ésta sobre el fallo, así como precisar convengan ello. • Si no es factible la adjudicación a dos o más
cuál sería su pedido casatorio, si es revocatorio o anulatorio. copropietarios, entonces se debe evaluar la venta por todos ellos y
Cuarto: Bajo ese contexto, verificados los requisitos de dividirse el precio de la venta. • Si los copropietarios no estuvieran
admisibilidad previstos en el artículo 387 del Código Procesal Civil, de acuerdo en la adjudicación común o a dos o más de ellos,
se tiene que el presente recurso cumple con dichas exigencias, señalada en el primer supuesto descrito, el bien se venderá en
esto es: i) Se recurre una resolución expedida por la Sala Superior subasta pública. • Si los copropietarios no estuvieran de acuerdo
que, como órgano de segundo grado, pone fin al proceso; ii) Se en la venta contractual, señalada en el primer supuesto, el bien se
interpuso ante el órgano jurisdiccional que emitió la resolución venderá en pública subasta. • En buena cuenta, la venta en subasta
impugnada; iii) Se encuentran dentro del plazo de los diez días de pública se realiza ante dos supuestos negativos. • Sin embargo, la
notificadas con la resolución recurrida; y, iv) Han cumplido con el Sala Superior estableció el procedimiento de partición del siguiente
pago de la tasa judicial respectiva, de conformidad con la modo: “Debiendo establecerse en ejecución de sentencia la
Resolución Administrativa N° 030-2019-CE-PJ, publicada en el factibilidad de la partición física del inmueble, así como la
Diario Oficial “El Peruano” en fecha nueve de febrero de dos mil determinación de la porción que corresponda a cada uno; caso
dieciocho. Quinto.- En cuanto a los requisitos de procedencia, contrario, se procederá a la valorización del mismo a fin de sacarlo
estos se encuentran contemplados en el artículo 386° del Código a remate, previa propuesta de adjudicación recíproca, con costas y
Procesal Civil, modificado por el artículo 1 de la Ley N° 29364, en costos del proceso, con lo demás que contiene”, es decir, estableció
el cual se señala que: “El recurso de casación se sustenta en la un procedimiento que no se condice con el referido artículo, lo que
infracción normativa que incida directamente sobre la decisión genera la nulidad de la sentencia, pues realiza una interpretación
contenida en la resolución impugnada o en el apartamiento contraria a la normativa en cuestión, por lo que, se requiere que la
inmotivado del precedente judicial". Asimismo, los numerales 1, 2, misma sea interpretada de forma adecuada. C) Infracción del
3 y 4, del modificado artículo 388, del Código Procesal Civil, inciso 512 del artículo 139° de la Constitución Política del Perú.
establecen que constituyen requisitos de procedencia del recurso, Señalan que en el décimo segundo considerando de la sentencia
que el recurrente no hubiera consentido la sentencia de primera de vista impugnada la Sala Superior condena al pago de costas y
instancia que le fue adversa, cuando esta fuera confirmada por la costos a la parte demandada, sin embargo, ha infraccionado el
resolución objeto del recurso, se describa con claridad y precisión debido proceso y el principio de la debida motivación de las
la infracción normativa o el apartamiento del precedente judicial, resoluciones judiciales, por cuanto no ha analizado los argumentos
así como el demostrar la incidencia directa de la infracción sobre la propuestos por las casacionistas para pedir que sean eximidas del
decisión impugnada, e indicar si el pedido casatorio es anulatorio o pago de las costas y costos del proceso. Señala que la Sala
revocatorio. Sexto.- En relación al primer requisito de procedencia Superior ha efectuado una motivación aparente y no suficiente por
previsto en el inciso 1), del modificado artículo 388, del Código cuanto no analiza los fundamentos que propusieron para que se
Procesal Civil, las impugnantes no consintieron la resolución de les exima del pago de costas y costos del proceso y tampoco ha
primera instancia que fue desfavorable a sus intereses, conforme expresado los fundamentos por los cuales no se les debe exonerar
fluye del recurso de apelación5 obrante en autos, por lo que, cumple de las mismas, usando una frase carente de motivación como “se
con este requisito. Sétimo.- Asimismo, para establecer el advierte de autos que sí corresponde condenar a los demandados
cumplimiento de los incisos 26 y 37, del artículo 388°, del Código al pago de costas y costos procesales”, lo cual no es una motivación
Procesal Civil, se debe indicar las causales casatorias que suficiente, pues supone el uso de un axioma “condeno en costas
denuncia, siendo las siguientes: A) Infracción de los incisos 38 y porque corresponde condenar”, mas no desarrolla una motivación
69, del artículo 139 de la Constitución Política del Perú y del conforme al estándar mínimo establecido por el Tribunal
artículo 12210 del Código Procesal Civil. Sostienen que la Sala Constitucional respecto al principio de motivación suficiente de las
Superior lesionó el debido proceso y su derecho de defensa con lo decisiones judiciales, por lo que, consideran que ello se ha
esgrimido en el noveno y décimo considerando de la sentencia de afectado. D) Infracción del artículo 858°13 del Código Civil.
vista, dado que advirtió y no pudo negar que el a quo no se Refieren que en el octavo considerando de la sentencia de vista se
pronunció u omitió análisis sobre sus argumentos de defensa que señala que las casacionistas cuestionaron el derecho de la
cuestionan el pretendido derecho de la demandante, no obstante demandante, sin embargo, en ninguno de los considerandos
ello, se pronunció al respecto. Asimismo, al pronunciarse el ad posteriores de la misma se verifica la aplicación de lo dispuesto en
quem sobre sus argumentos de defensa, más allá de los errores el artículo 858° del Código Civil, invocado y señalado por dicha
que se comete, omitidos por el a quo, lo que hace es impedirlos de parte como agravio en su recurso de casación, lo que genera la
obtener una revisión de dicho análisis de la Sala Superior infracción que denuncian, siendo que la forma de aplicar la norma
(afectación a la instancia plural), pues no existe una tercera en referencia es la siguiente: • Verificado el desacuerdo sobre los
instancia que revise lo que el Colegiado decidió, sustituyéndose en derechos de la demandante, entonces esta debió, con su demanda
el Juzgado de primera instancia, lo cual lesiona gravemente la o en acto posterior, constituir garantía suficiente para llevar
El Peruano
adelante la partición. • Verificado que la demandante no constituyó la partición prestando garantía para los resultados del juicio que se
en ningún momento del proceso garantía para llevar adelante la promoviere”. Al respecto, corresponde precisar que el precitado
partición, entonces su demanda es improcedente por cuanto no se artículo está referido al desacuerdo existente entre los herederos
cumple con un requisito previsto en la ley material. Octavo.- Del sobre los derechos de alguno de ellos, sobre la obligación de
examen de la argumentación expuesta en el considerando que colacionar o acerca del valor de los bienes colacionables, lo cual no
antecede, respecto a las infracciones normativas descritas, se es el caso de autos, por cuanto ya se ha determinado mediante
advierte que el recurso no cumple con los requisitos exigidos en el sentencia firme que la demandante debe concurrir conjuntamente
inciso 3, del artículo 388º, del Código Procesal Civil, pues si bien se con los codemandados en los bienes que formen parte de la masa
describen las infracciones normativas, empero no se ha demostrado hereditaria del causante Antonio Lafosse Sara, no encontrándose
la incidencia directa de las infracciones sobre la decisión la discusión del presente proceso con relación a los supuestos
impugnada. En efecto, se advierte que las casacionistas descritos; por lo que, no se advierte vulneración alguna al respecto
argumentan que la Sala Superior no ha considerado que la Sala al no corresponder la aplicación de la normativa referida.
Superior no ha tenido en cuenta que el a quo no ha considerado Finalmente, esta Sala Suprema advierte que la Sala Superior ha
sus argumentos de defensa, no obstante, se pronunció al respecto; cumplido con justificar suficientemente la sentencia de vista
asimismo, se invoca un hecho falso en relación al valor probatorio impugnada al advertirse que ha realizado una verificación
de los documentos efectuada por la Sala Superior Civil de Huánuco. pormenorizada, detallada y en forma conjunta de las instrumentales
Posteriormente, señalan que se ha infraccionado el artículo 988° adjuntadas en el expediente, así como ha señalado de manera
del Código Civil por cuanto en el décimo primer considerando y en clara los argumentos por los cuales ha arribado a tales decisiones,
la parte resolutiva se señala que el bien materia de litis será apreciándose que mediante el presente recurso se pretende una
vendido en subasta pública, no respetando el procedimiento revaloración de los medios probatorios, cuestionar el criterio
establecido en la norma referida. Adicionalmente, denuncia que en adoptado por la Sala Superior y modificar las cuestiones fácticas
el décimo segundo considerando de la sentencia de vista se establecidas por las instancias de mérito, lo cual se encuentra
precisa que corresponde condenar a la parte demandada al pago proscrito en sede casatoria, pues, solo debe pronunciarse sobre
de costas y costos, sin embargo, no se ha analizado los aspectos de derecho o vicios puntuales invocados o denunciados
fundamentos que propusieron las casacionistas para que se les en el recurso de casación, siendo en consecuencia que, si un
exima del pago de las mismas, por lo que, existe una motivación recurso se encuentra sustentado sin tomar en cuenta la finalidad
aparente y no suficiente. Finalmente, refieren que no se verifica la nomofiláctica de la casación, es decir, la determinación de la
aplicación de lo dispuesto en el artículo 858° del Código Civil. Al observancia y significado de determinada disposición normativa o
respecto, corresponde señalar que en la sentencia de primera infracción normativa sustantiva y/o procesal, aunque el
instancia se advierte que se hace mención expresa a los quebrantamiento del precedente judicial también puede ser
argumentos de defensa esgrimidos en el escrito de contestación de invocado como causal, de tal forma que si el recurso de casación
demanda de las casacionistas, por lo que, se infiere que el a quo, no está en consonancia con este propósito debe ser desestimado,
al momento de resolver, ha tenido en cuenta dichas alegaciones, como ocurre con el presente recurso, por lo que no se aprecia la
no obstante, estas no fueron suficientes – o convincentes configuración de las denuncias efectuadas ni vulneración alguna al
(contrastándolas con los medios probatorios correspondientes)- expedirse el auto de vista impugnado, correspondiendo, por tanto,
para variar el sentido de su decisión. Asimismo, se tiene que la desestimarse las mismas. Noveno.- Con relación a la exigencia
Sala Superior analiza los argumentos referidos precedentemente y prevista en el inciso 4, del referido artículo 388, del Código Procesal
fija su posición respecto a estos, efectuando un estudio Civil, si bien las recurrentes mencionan que su pedido casatorio es
pormenorizado de las alegaciones señaladas en el escrito de anulatorio y, en forma subordinada, revocatorio; no obstante, el
apelación, no habiéndose determinado que se haya producido tal cumplimiento aislado de este último requisito no es suficiente para
omisión por el a quo al emitir sentencia y, de igual forma, como ya declarar procedente el recurso de casación postulado, por cuanto
se ha expresado, emite pronunciamiento respecto a los argumentos los requisitos de procedencia de dicho medio impugnatorio son
de defensa y medios probatorios presentados por las impugnantes, concurrentes conforme lo señala el artículo 392º del Código
los cuales determinaron que se expida la sentencia de vista en Adjetivo en mención; lo cual, de acuerdo a lo desarrollado en los
determinado sentido, no advirtiéndose que la infracción denunciada fundamentos precedentes, no se ha cumplido en el presente caso.
incida directamente sobre la decisión contenida en la resolución Por estas consideraciones, y de conformidad con lo previsto en el
impugnada. Igual mención se hace en relación a lo alegado por las modificado artículo 392 del Código Procesal Civil, declararon:
casacionistas cuando señalan “la Sala Civil de la Corte Superior de IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto por las
Justicia de Huánuco no desestimó el valor probatorio de los codemandadas codemandadas Carmen Lilian Lafoose Torres,
documentos citados en el noveno considerando de la sentencia de Carmen Blanca Torres Cárdenas viuda de Lafoose y Rosa Irayda
vista impugnada, por el contrario, desestimó la tacha propuesta Lafoose Torres contra la sentencia de vista del trece de marzo de
sobre los mismos, por lo que lo argumentado por el A quem no se dos mil diecinueve; ORDENARON la publicación del texto de la
ajusta a la verdad”, debe precisarse que al señalarse en el décimo presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano” conforme a
considerado de la sentencia de vista impugnada que en la ley; notificándose. Por licencia del señor Juez Supremo Távara
sentencia de vista de la Sala Superior Civil de Huánuco se Córdova integra esta Sala Suprema el señor Juez Supremo Lévano
desestimó el valor probatorio de los documentos que las Vergara. Interviniendo como ponente, el Juez Supremo señor
impugnantes señalan que no fueron considerados al momento de Hurtado Reyes. SS. HURTADO REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA,
expedir la sentencia de primera instancia, no se está refiriendo a ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO, LÉVANO VERGARA
que fueron rechazados como medios probatorios, sino que fueron
valorados por el ad quem cuando expidieron sentencia de vista, 1
Página 406.
habiendo interpretado erróneamente dicho extremo las 2
Página 357.
casacionistas. Asimismo, en relación a que la Sala Superior ha 3
Páginas 275.
establecido un procedimiento de partición que no se condice con el 4
establecido en el artículo 988° del Código Civil al haberse señalado Grijley. Pág.9
“Debiendo establecerse en ejecución de sentencia la factibilidad de 5
Páginas 309.
la partición física del inmueble, así como la determinación de la 6
Artículo 10 de la Ley Nº 27287.- “Título Valor emitido incompleto: (…)
porción que corresponda a cada uno; caso contrario, se procederá 10.1 Para ejercitar cualquier derecho o acción derivada de un título valor emitido
a la valorización del mismo a fin de sacarlo a remate, previa o aceptado en forma incompleta, éste deberá haberse completado conforme a los
propuesta de adjudicación recíproca, con costas y costos del acuerdos adoptados. En caso contrario, el obligado podrá contradecir conforme al
proceso, con lo demás que contiene”, es menester precisar que Artículo 19 inciso e) (…)”.
ello se refiere estrictamente a la ejecución de la sentencia, por lo 7
Artículo 10 de la Ley Nº 27287.- “Título Valor emitido incompleto: (…)
que, lo alegado no enerva de modo alguno el sentido de la decisión, 10.2 Quien emite o acepta un título valor incompleto tiene el derecho de agregar
motivo por el cual, dicho extremo no se condice con los fines para en él cláusula que limite su transferencia, así como recibir del tomador una copia
los que se encuentra prevista la casación, pudiendo discutirse del título, debidamente firmado en el momento de su entrega, y del documento que
dicho extremo durante la fase de la ejecución de la sentencia, contiene los acuerdos donde consten la forma de completarlo y las condiciones de
conforme se ha señalado. Adicionalmente, el artículo 412° del transferencia. En tal caso, salvo que se trate del cheque, su transferencia surte los
Código Procesal Civil dispone que: “La imposición de la condena efectos de la cesión de derechos.”
en costas y costos no requiere ser demandada y es de cargo de la 8
Artículo 139º inciso 3 de la Constitución Política del Perú: “Son principios y
parte vencida, salvo declaración judicial expresa y motivada de la derechos de la función jurisdiccional: (…)
exoneración (…)”. Así, se tiene que por disposición expresa del 3. La observancia del debido proceso y la tutela jurisdiccional. Ninguna persona
Código Adjetivo referido, corresponde la condena de costas y puede ser desviada de la jurisdicción predeterminada por la ley, ni sometida a
costos del proceso a la parte vencida – en el presente proceso, a procedimiento distinto de los previamente establecidos, ni juzgada por órganos
las casacionistas – imponiendo el deber de motivación en este jurisdiccionales de excepción ni por comisiones especiales creadas al efecto,
extremo únicamente cuando se exonera de las mismas y, siendo cualquiera sea su denominación”.
que ello no ha ocurrido, no existía deber alguno por parte de la Sala 9
Superior de justificar la condena de las costas y costos del proceso derechos de la función jurisdiccional: (…)
a la parte demandada. Finalmente, las impugnantes denuncian que 6. La pluralidad de la instancia. (…)”
en la sentencia de vista no se ha aplicado el artículo 858° del 10
Artículo 122.- “Las resoluciones contienen:
Código Civil que señala “Si hay desacuerdo entre los herederos 1. La indicación del lugar y fecha en que se expiden;
sobre los derechos de alguno de ellos, sobre la obligación de 2. El número de orden que les corresponde dentro del expediente o del cuaderno
colacionar o acerca del valor de los bienes colacionables, se hará en que se expiden; 3. La mención sucesiva de los puntos sobre los que versa
El Peruano
la resolución con las consideraciones, en orden numérico correlativo, de los la resolución de primera instancia que fue desfavorable a sus
fundamentos de hecho que sustentan la decisión, y los respectivos de derecho intereses, según fluye del recurso de apelación, obrante a fojas
con la cita de la norma o normas aplicables en cada punto, según el mérito de lo cuatrocientos cuarenta y uno, por lo que cumple con este requisito.
actuado; 4. La expresión clara y precisa de lo que se decide u ordena, respecto de b) En cuanto a la descripción con claridad y precisión de la
todos los puntos controvertidos. Si el Juez denegase una petición por falta de algún infracción normativa o el apartamiento del precedente judicial,
requisito o por una cita errónea de la norma aplicable a su criterio, deberá en forma referido en el inciso 2 del artículo 388° citado, se tiene que el
expresa indicar el requisito faltante y la norma correspondiente; recurrente denuncia las siguientes infracciones: i) Infracción
5. El plazo para su cumplimiento, si fuera el caso; normativa del artículo 139° incisos 3 y 5 de la Constitución
6. La condena en costas y costos y, si procediera, de multas; o la exoneración de Política del Estado. Alega que se ha producido la vulneración al
su pago; y, debido proceso, en la emisión de la resolución número treinta y
7. La suscripción del Juez y del Auxiliar jurisdiccional respectivo. tres; indica que la Sala de mérito ha incurrido en una inexistencia
La resolución que no cumpliera con los requisitos antes señalados será nula, salvo de motivación o motivación aparente para resolver el presente
los decretos que no requerirán de los signados en los incisos 3., 5. y 6., y los autos proceso, por lo que, lesiona evidentemente el contenido esencial
del expresado en el inciso 6. de la garantía constitucional de la observancia del debido proceso
La sentencia exigirá en su redacción la separación de sus partes expositiva, y la motivación de las resoluciones judiciales corno tutela
considerativa y resolutiva. jurisdiccional efectiva. ii) Infracción normativa por aplicación
En primera y segunda instancias así como en la Corte Suprema, los autos llevan indebida de los artículos 42°, 419° y 423° del Código Civil.
media firma y las sentencias firma completa del Juez o Jueces, si es órgano Precisa que cuando los magistrados superiores a través de una
colegiado. valoración conjunta y razonada de las pruebas aportadas al
Cuando los órganos jurisdiccionales colegiados expidan autos, sólo será necesaria requerimiento de reposición y nulidad amparada en la pérdida de la
la conformidad y firma del número de miembros que hagan mayoría relativa. representación por la patria potestad del demandante y que
Los decretos son expedidos por los Auxiliares jurisdiccionales respectivos y serán conlleva a una representación inválida de parte de Lady Navarro
suscritos con su firma completa, salvo aquellos que se expidan por el Juez dentro Cuipal, vulnerando los valores y principios del ordenamiento
de las audiencias”. jurídico, particularmente el valor superior de la justicia mediante la
11
Artículo 988.- “Los bienes comunes que no son susceptibles de división material Resolución N° 33 de autos declaran infundada la reposición e
pueden ser adjudicados, en común, a dos o más copropietarios que convengan infundada la nulidad deducida. Finalmente, en su segundo otrosí
en ello, o se venderán por acuerdo de todos ellos y se dividirá el precio. Si los digo señala: “En aplicación de la causal excepcional prevista en el
copropietarios no estuvieran de acuerdo con la adjudicación en común o en la numeral 392-A del Código Procesal Civil, incorporada por la Ley N°
venta contractual, se venderán en pública subasta”. 29364, solicito se conceda el recurso, en caso no se hubiera
12
Artículo 139º inciso 5 de la Constitución Política del Perú: “Son principios y cumplido con algún requisito del artículo 388° del CPC, porque se
derechos de la función jurisdiccional: requiere impedir una gran injusticia” (sic). Quinto.- En cuanto a la
(…) infracción normativa descrita en los acápites i) y ii) del considerado
5. La motivación escrita de las resoluciones judiciales en todas las instancias, anterior, se advierte que el recurso de casación no describe con
excepto los decretos de mero trámite, con mención expresa de la ley aplicable y de claridad y precisión la infracción normativa en que hubiese incurrido
los fundamentos de hecho en que se sustenta”. la Sala de mérito, así como tampoco se encuentra demostrando la
13
Artículo 858.- “Si hay desacuerdo entre los herederos sobre los derechos de incidencia directa de la infracción sobre la decisión impugnada. En
alguno de ellos, sobre la obligación de colacionar o acerca del valor de los bienes suma el recurrente alega hechos que resultarían ser atentatorios al
colacionables, se hará la partición prestando garantía para los resultados del juicio debido proceso y a la motivación de las resoluciones judiciales,
que se promoviere”. relacionados con los hechos y los medios probatorios; sin embargo,
C-1849210-73 dichas causales no pueden prosperar por carecer de base real, al
no advertirse la concurrencia de vicios insubsanables que afecten
CASACIÓN Nº 2316-2019 JUNIN el debido proceso, en tanto, la recurrida –tomando en cuenta la
naturaleza del proceso sobre indemnización por daños y perjuicios–
MATERIA: Indemnización por daños y perjuicios contiene una motivación coherente, precisa y sustentada en base a
los hechos invocados y los medios probatorios aportados,
Lima, veintiséis de noviembre de dos mil diecinueve. valorándolos utilizando su apreciación razonada, en observancia a
la garantía constitucional contenida en los incisos 3 y 5 del artículo
VISTOS; con el escrito de subsanación de fecha quince de agosto 139° de la Constitución Política del Estado. Este Tribunal Supremo
de este año, la razón del secretario de esta Sala Suprema; y, no puede dejar de mencionar que la resolución de mérito se
CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento de este encuentra debidamente sustentada tanto fáctica como
Supremo Tribunal, el recurso de casación de fecha veinte de marzo jurídicamente, y con sujeción al mérito de lo actuado en el presente
de dos mil diecinueve, interpuesto a fojas seiscientos cuarenta y proceso. Asimismo, se aprecia que la Sala Superior ha realizado
tres, por el demandado Lino Gregorio Bejarano Miranda; contra una valoración adecuada de todos los medios probatorios
la sentencia de vista de fecha catorce de enero de dos mil adjuntados por las partes e incorporadas al proceso, siendo que,
diecinueve, obrante a fojas seiscientos catorce, que Confirmó la de conformidad con el artículo 197° del Código Procesal Civil, solo
resolución de primera instancia de fecha veintitrés de agosto de ha expresado las valoraciones esenciales y determinantes que
dos mil dieciocho, de fojas cuatrocientos seis, que declaró Fundada sustentan su decisión, la cual se encuentra suficientemente
en parte la demanda y ordenó que el demandado cumpla con motivada tanto fáctica como jurídicamente. En resumen, la parte
pagar la suma de S/ 106,000.00 (ciento seis mil soles), con lo demandada recurrente cuestiona la resolución de vista aduciendo
demás que contiene; en los seguidos por Lady Marlene Navarro que la representación de la señora Lady Navarro Cuipal es inválida
Cuipal, sobre indemnización por daños y perjuicios; por lo que por cuanto su hijo habría adquirido la mayoría de edad, alegación
deben examinarse los requisitos de admisibilidad y procedencia de que no puede prosperar en casación, por cuanto lo que se decide
dicho medio impugnatorio, conforme a lo previsto en los artículos en el fondo en la presente causa a través de la sentencia de vista
387° y 388° del Código Procesal Civil y su modificatoria por la Ley es la indemnización otorgada al agraviado como consecuencia del
N° 29364. Segundo.- Verificando los requisitos de admisibilidad accidente de tránsito, mas no la representación de la demandante
regulados en el artículo 387° del Código mencionado, se advierte como madre de Manuel Moisés Christian Baltodano Navarro; a lo
que el presente recurso cumple con tales exigencias, esto es: i) Se que debe agregarse que, el recurrente Linio Gregorio Bejarano
recurre una resolución expedida por la Sala Superior que, como Miranda dicha alegación también lo realizó en su escrito de fecha
órgano de segundo grado, pone fin al proceso; ii) Se ha interpuesto veintiséis de noviembre de dos mil dieciocho al interponer
ante el órgano que emitió la resolución impugnada; iii) Fue reposición contra la resolución número treinta y dos, la misma que
interpuesto dentro del plazo de los diez días de notificado con la fue resuelta mediante resolución número treinta y tres, de fecha
resolución recurrida, pues se verifica que al recurrente se le notificó veintisiete de noviembre de dos mil dieciocho, que declaró
la resolución impugnada el cinco de marzo de dos mil diecinueve y infundada la reposición, con lo demás que contiene; siendo a la vez
el recurso de casación se interpuso el veinte del mismo mes y año; esta materia de casación, que es rechazada por no encontrarse
y, iv) Adjunta la tasa judicial correspondiente por recurso de dentro de los supuestos del artículo 387° inciso 1 del Código
casación, en vía de subsanación. Tercero.- Que, previo al análisis Procesal Civil, además de que dichas alegaciones no le causan
de los requisitos de fondo, es necesario precisar que el recurso de agravio alguno. Finalmente, en cuanto al fondo de la causa se tiene
casación es un medio impugnatorio extraordinario de carácter que el ad quem en la resolución materia de casación, en su
formal, que sólo puede fundarse en cuestiones eminentemente fundamento 9.4, señala: “En ese orden, otro criterio que la
jurídicas y no en cuestiones fácticas o de revaloración probatoria, jurisprudencia ha establecido es que para la estimación y
es por ello que este recurso de casación tiene como fines la cuantificación del daño debe tomar en cuenta las cualidades
adecuada aplicación del derecho objetivo al caso concreto y la personales de la víctima y del agente productor del daño, de tal
unificación de la jurisprudencia nacional por la Corte Suprema de manera que, tomando como referencia la evaluación psicológica
Justicia; en ese sentido, debe fundamentarse de manera clara, realizada al menor, comprendemos que el impacto psicológico o
precisa y concreta, indicando en qué consiste la infracción llamado daño moral ha sido de gravedad, agregando a esto la edad
normativa y cuál es la incidencia directa de ésta sobre el fallo, así que tenía al momento de los hechos (16 años), su recuperación no
como precisar cuál sería su pedido casatorio, si es revocatorio o podría ser como la de una persona adulta, pues al estar en la etapa
anulatorio. Cuarto.- En ese orden de ideas, corresponde verificar de la adolescencia, se encuentra en un estado más voluble que
el cumplimiento de los requisitos de procedencia, con arreglo a lo definitivamente impactan en su personalidad interna y en las
dispuesto por el artículo 388° del Código Procesal Civil, modificado relaciones interpersonales que éste pueda tener a diario, de modo
por la Ley N° 29364. a) Se advierte que el impugnante no consintió que el Estado debe brindar mecanismos idóneos para proteger a
El Peruano
los menores de edad y velar por el correcto resarcimiento en esta concreto, cuando tiene que pronunciarse sobre el fondo de la
clase de casos; por otro lado, a lo largo del proceso se ve que el controversia en sistemas como el nuestro, en el que tratándose del
demandado ha tenido una constante renuencia por asumir el daño derecho material no cabe el reenvío de la causa (ejerce función
que por su propia negligencia ocasionó, incluso en su escrito de dikelógica)4. TERCERO.- Así también, es menester recalcar para
apelación ha cuestionado la existencia del elemento antijuricidad, los efectos del presente caso, el recurso de casación es un medio
es decir que intenta cuestionar su responsabilidad, pese a que la de impugnación extraordinario que procede contra las decisiones
misma también ha sido acreditada en el proceso penal, derivándose finales emitidas por las Cortes Superiores, en los casos previstos
de esta forma la responsabilidad civil, además se debe valorar la en la Ley, el que sólo puede versar sobre los aspectos de la
solvencia económica con la que cuenta el demandado.” (sic); a lo sentencia de instancia relativos al Derecho aplicado a la relación
que debe agregarse que conforme a la ficha RENIEC, el agraviado de hechos establecidos (el juicio de hecho) y el incumplimiento de
Manuel Moisés Christian Baltodano Navarro, actualmente ya es las garantías del debido proceso o infracción de las formas
mayor de edad, por lo que es el titular beneficiario del monto esenciales para la validez de los actos procesales. Se trata de una
ordenado a pagar en indemnización. A mayor abundamiento, al revisión de Derecho en que la apreciación probatoria queda
analizar las distintas alegaciones expresadas por la parte excluida. La Corte Suprema en casación, no es tercera instancia5.
recurrente, se observa que lo que pretende es cuestionar las CUARTO.- En efecto, el artículo 388° del Código Procesal Civil
conclusiones a las que han arribado las instancias de mérito, regula como causales del recurso de casación la infracción
además de que con la infracción que se denuncia se pretende normativa, y el apartamiento inmotivado del precedente judicial que
cuestionar un extremo que no cumple con el requisito señalado en tengan incidencia directa sobre el sentido de la decisión impugnada.
el inciso 1 del artículo 387° del Código Procesal Civil, puesto que QUINTO.- El término “infracción” por su carácter genérico da
es una resolución que no pone fin al proceso. Sexto.- Este flexibilidad a la Corte en la calificación y resolución de fondo del
Supremo Tribunal no debe dejar de expresar que las acciones recurso; pero de acuerdo a la doctrina, solo habrá recurso de
penales (homicidio o lesiones culposas) y civiles (indemnizatorias), casación por infracción de la Ley cuando el fallo contenga:
derivadas de accidentes de tránsito, que implican no solo daños interpretación errónea, indebida aplicación e inaplicación de las
materiales, sino también lamentables pérdidas de vidas humanas o leyes y eso necesariamente debe explicarse en la fundamentación
lesiones en agravio de las mismas, como la que motivó este del recurso, para dar cumplimiento a la exigencia de claridad y
proceso, deben contribuir también a que las empresas prestadoras precisión en la misma. Esto es importante para evitar que el debate
de servicio de transportes, los conductores en general, las en casación se desplace al terreno de los hechos6. SEXTO.-
autoridades y la sociedad en su conjunto tomen conciencia de la Cuando se alude a la causal de apartamiento inmotivado del
responsabilidad que significa conducir un vehículo, mucho más precedente judicial, debemos remitirnos a lo establecido en el
cuando se presta un servicio público como es el de transporte, segundo párrafo del artículo 400° del Código Procesal Civil, que
debiendo tomar todas las medidas necesarias orientadas a evitar prescribe: “la decisión que se tome en mayoría absoluta de los
que se sigan produciendo estos luctuosos sucesos, que asistentes al Pleno Casatorio, constituye precedente judicial y
desafortunadamente siguen siendo frecuentes en nuestro país. vincula a los órganos jurisdiccionales de la República hasta que
Sétimo.- Que, por otro lado, cabe señalar que el recurrente en el sea modificado por otro precedente”. SÉTIMO.- Respecto a los
segundo otrosí digo de su recurso de casación indica que: “En requisitos de admisibilidad descritos en el artículo 387° del Código
aplicación de la causal excepcional prevista en el numeral 392-A Procesal Civil, se verifica que la recurrente ha interpuesto recurso
del Código Procesal Civil, incorporada por la Ley 29364 Solicito se de casación: i) Contra el auto de vista expedido por la Primera Sala
conceda el recurso, en caso no se hubiera cumplido con algún Civil de Trujillo de la Corte Superior de Justicia de La Libertad que
requisito del artículo 388 del CPC. Porque se requiere impedir una como órgano jurisdiccional de segundo grado pone fin al proceso;
gran injusticia” (sic). Al respecto, esta Sala Suprema debe señalar ii) Ante el mismo órgano que emitió el auto impugnado; iii) Dentro
que es una facultad de la Corte Suprema declarar procedente del plazo de diez días de notificada con la citada resolución, cuyo
excepcionalmente el recurso, si considera que al resolverlo cargo de notificación obra a fojas ciento ochenta y seis; y iv)
cumpliría con algunos de los fines previstos en el artículo 384° del Cumple con adjuntar el arancel judicial por interposición del citado
Código Procesal Civil, lo cual en el presente caso no sucede, por lo recurso como se advierte a fojas cincuenta y cuatro del cuadernillo
que, su pedido debe desestimarse. Por los fundamentos expuestos de casación. OCTAVO.- En lo referente a los requisitos de
y de conformidad con el artículo 392° del Código acotado, procedencia previstos en el artículo 388° del Código Procesal Civil,
declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto se advierte que la casante cumple con lo establecido en el inciso
por Lino Gregorio Bejarano Miranda, contra la sentencia de vista 1); puesto que, impugnó el auto de primera instancia que les fue
de fecha catorce de enero de dos mil diecinueve, obrante a fojas desfavorable a sus intereses. NOVENO.- Para establecer el
seiscientos catorce; MANDARON publicar la presente resolución cumplimiento de los incisos 2) y 3) del artículo 388° del Código
en el diario oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad, en los Adjetivo, se debe señalar en qué consiste la infracción normativa.
seguidos por Lady Marlene Navarro Cuipal, sobre indemnización En ese sentido la impugnante invoca como causal casatoria la
por daños y perjuicios; y los devolvieron. Intervino como ponente el interpretación errónea de los artículos 689 y 690 - D del Código
Juez Supremo Señor Távara Córdova. SS. TÁVARA CÓRDOVA, Procesal Civil. Argumenta que, en su contradicción formularon la
HURTADO REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDÓÑEZ inexigibilidad de la obligación contenida en el estado de cuenta de
ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO C-1849210-74 saldo deudor fundamentada en que la letra a la vista y pagaré
detallados en dicha liquidación contienen montos irreales que no
CASACIÓN N° 2402-2019 LAMBAYEQUE son ciertos, además de haber sido llenados en contra de los
acuerdos adoptados, por lo que no procede la presente ejecución.
MATERIA: EJECUCION DE GARANTIAS Agrega que esta circunstancia fue denunciada como agravio en su
apelación, conjuntamente con otros argumentos que no fueron
Lima, veintisiete de noviembre de de dos mil diecinueve. resueltos por el ad quem, circunstancia que contraviene el artículo
122º del Código Procesal Civil. DÉCIMO.- Del examen de la
VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene a conocimiento fundamentación expuesta por la recurrente, se advierte que no
de esta Sala Suprema, el recurso de casación de fecha dos de abril satisface las exigencias de procedencia establecidas en los incisos
de dos mil diecinueve1, interpuesto por Carla María Nassi Chávez 2), 3) y 4) del artículo 388° del Código Procesal Civil porque: a)
contra el auto de vista de fecha seis de marzo de dos mil Este Supremo Tribunal tiene establecido en múltiples y uniforme
diecinueve2, que confirmó el auto apelado de fecha treinta de mayo ejecutorias que en los procesos de ejecución de garantías, de
de dieciocho3, que declaró infundada la contradicción ordenando el acuerdo a lo previsto en el artículo 722° concordante con el 690° D
remate del inmueble dado en garantía, con lo demás que contiene del Código Adjetivo Civil, como en éste, la contradicción solo puede
en los seguidos por Scotiabank Perú Sociedad Anónima Cerrada, fundarse, según la naturaleza del título, en la inexigibilidad o
sobre ejecución de garantías. Por lo que, deben examinarse los iliquidez de la obligación contenida en él, la nulidad formal o
requisitos de admisibilidad y procedencia de dicho medio falsedad del título y la extinción de la obligación exigida. En este
impugnatorio, conforme a lo previsto en los artículos 387° y 388° caso, la contradicción planteada se funda en la primera causal,
del Código Procesal Civil. SEGUNDO.- Previo al análisis de los esto es, la falta de vencimiento del plazo o incumplimiento de
requisitos antes mencionados, es necesario precisar que en la alguna condición establecida por las partes en la celebración del
doctrina y en algunas legislaciones, se señalan como fines del acuerdo guardando concordancia con lo establecido en el VI Pleno
recurso de casación los que resumidamente consignamos a Casatorio Civil recaído en la Casación N° 2402 - 2012 -
continuación: i) Controlar la correcta observancia (correcta Lambayeque7. Al respecto, debe indicarse que las instancias de
interpretación y aplicación) de la norma jurídica, lo que equivale a mérito en el presente caso, han dejado claramente establecido que
defender la Ley contra las arbitrariedades de los jueces en su el título de ejecución está constituido por el contrato de constitución
aplicación (ejerce función nomofiláctica). ii) Uniformar la de garantía hipotecaria del treinta de marzo de dos mil dieciséis, el
jurisprudencia, en el sentido de unificar criterios de decisión, por que contiene la obligación puesta a cobro conjuntamente con los
ejemplo, en la interpretación de normas, en la aplicación de títulos valores anexados con la demanda, la que se ha liquidado de
determinadas normas, en supuestos fácticos análogos, etcétera acuerdo al respectivo saldo deudor, infiriéndose de ello que se ha
(ejerce función uniformadora de las decisiones judiciales). iii) dado cumplimiento al acotado precedente y a las disposiciones de
Controlar el correcto razonamiento jurídico-fáctico de los jueces en los artículos 689° y 720º del referido Código. DÉCIMO PRIMERO.-
la emisión de sus resoluciones, sobre la base de los hechos y el Por tanto, la argumentación que sustentan las denuncias carecen
derecho que apliquen al caso (ejerce función contralora de de base cierta y fáctica porque de lo actuado en autos, las
logicidad). iv) Contribuye con una de las finalidades supremas del instancias de mérito establecieron que ninguno de los argumentos
proceso en general, cual es, la de obtener justicia en el caso en desarrollados por la ejecutada, en su contradicción, resulta idóneo
El Peruano
para sustentar la causal invocada; no se acreditó la existencia de artículo I del Título Preliminar del Código Procesal Civil,
alguna circunstancia vinculada al modo, forma o plazo que impida alegando que, la Sala Superior incurre en un grave error que afecta
exigir el cumplimiento de la obligación en la presenta acción. sus derechos al debido proceso, debida motivación y al principio de
Agréguese a ello que los cuestionamientos al contenido y llenado congruencia procesal por cuanto, no obstante contar con un título
de la liquidación de saldo deudor no tiene asidero, porque como lo de ejecución extrajudicial, como es la escritura pública de
ha establecido el ad quem, dicho documento cumple con las reconocimiento de obligación de dar suma de dinero, que ya está
exigencias del punto ii) del precedente vinculante tercero contenido reconocida por los propios ejecutados, y que no contiene ninguna
en el VI Pleno Casatorio Civil de la Corte Suprema de la República. cláusula de convenio arbitral, no analiza dicho título y, por el
Siendo así, no se advierte la concurrencia de vicios insubsanables contrario, ampara la excepción propuesta por los ejecutados,
que afecten el debido proceso, pues el ad quem sí se pronuncia disponiendo que el recurrente debe acudir a la vía arbitral para la
sobre todos los agravios denunciados por la recurrente en su satisfacción de su derecho. Sin tener en cuenta, tampoco, que el
apelación, por lo que la recurrida cumple con el inciso 5 del artículo proceso arbitral es uno de cognición que concluye con un laudo
139º de la Constitución Política del Estado y el artículo 122° del que produce efectos de cosa juzgada; ii) Infracción normativa
Código Procesal Civil. Por tanto, las denuncias devienen en procesal de los artículos 688, numeral 10, y 689 del Código
improcedentes. DÉCIMO SEGUNDO.- Acerca de la exigencia Procesal Civil, aduciendo que la Sala Superior, al declarar fundada
prevista en el inciso 4) del artículo 388º del Código acotado, la la excepción de convenio arbitral deducida por los ejecutados, no
parte recurrente cumple con señalar su pedido casatorio como toma en cuenta que la Escritura Pública de fecha treinta y uno de
anulatorio y/o revocatorio de la sentencia de vista; lo que no es octubre de dos mil trece, es un título ejecutivo de naturaleza
suficiente para amparar el recurso interpuesto debido a que los extrajudicial que cumple con todos los requisitos para despachar
citados requisitos de procedencia son concurrentes. Por tanto, ejecución, pues contiene una obligación cierta, expresa, exigible y
debe procederse conforme a lo establecido en el artículo 392° del líquida, por lo que es un equivocó que la Sala Superior señale que
Código Adjetivo Civil. Por los fundamentos expuestos y de previamente se tiene que recurrir a la vía arbitral, en lugar de
conformidad con el artículo 392° del Código Procesal Civil: disponer el pago en la vía ejecutiva; iii) Infracción normativa
Declararon IMPROCEDENTE el recurso de casación de fecha dos procesal del artículo 690, del Código Procesal Civil,
de abril de dos mil diecinueve, interpuesto por Carla María Nassi argumentando que, de la escritura pública que es el título materia
Chávez contra el auto de vista de fecha seis de marzo de dos mil de ejecución, se desprende claramente la legitimidad del recurrente
diecinueve, obrante a fojas ciento setenta y cuatro; DISPUSIERON para promover ejecución en virtud a su calidad de acreedores y los
la publicación de la presente resolución en el Diario Oficial “El co-ejecutados son los obligados que han reconocido la deuda
Peruano” conforme a ley, en los seguidos por Scotiabank Perú cierta, expresa, exigible y líquida; y, iv) Infracción normativa del
Sociedad Anónima Cerrada, sobre ejecución de garantías; y los artículo 51, del Decreto Legislativo del Notariado N° 1049,
devolvieron. Interviniendo como ponente la señora Juez Suprema aludiendo que la Escritura Pública de fecha treinta y uno de octubre
Arriola Espino. SS. TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO REYES, de dos mil trece, cumple con todas las formalidades de ley y
SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDOÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA contiene una clara manifestación de voluntad de los co-ejecutados
ESPINO de reconocer la deuda transigida al treinta de septiembre de dos
mil trece por la suma de trece millones ciento noventa y cinco mil
1
Ver fojas 189. doscientos setenta dólares americanos con setenta y dos centavos
2
Ver fojas 174. (USD 13’195,270.72) que asumen cancelar conforme a un
3
Ver fojas 132. cronograma de pagos y que en caso de incumplimiento el banco
4
Carrión, J. ( 2012). Recurso de Casación en el Código Procesal Civil, Ed. Grijley, está facultado para declarar la aceleración de plazos y exigir la
pág.9. ejecución de la deuda transigida, más los intereses. Quinto.- Que,
5
Sánchez- Palacios P (2009). El recurso de casación civil, Ed. Jurista Editores, pág. teniendo en cuenta el vínculo que existe entre todos los agravios
32. que sustentan las infracciones denunciadas por el banco
6
Loc.Cit recurrente, esta Sala Suprema estima por conveniente pronunciarse
7
De acuerdo con el fundamento 56 del citado Pleno Casatorio, un título ejecutivo en conjunto respecto de todas ellas, pronunciamiento que abarca
para ser tal debe “contener la obligación”, conforme lo exige el artículo 689° del la absolución de cada una. En ese orden de ideas, en principio
Código Procesal Civil y debe tener mérito ejecutivo. Este título está integrado por: debe señalarse que, el pronunciamiento respecto al cumplimiento
(i) el documento (escritura pública) que contiene la hipoteca; (ii) la liquidación del de los requisitos legales del título materia de ejecución, que según
estado saldo deudor y la obligación puede corroborarse con otro documento o un señala el recurrente consiste en la Escritura Pública de fecha
título valor (el cual puede o no estar protestado). treinta y uno de octubre de dos mil trece, denominado Convenio
C-1849210-75 modificatorio III, presupone antes que nada la determinación
de la competencia de la jurisdicción ordinaria para conocer del
CASACIÓN N° 2451-2019 LIMA presente proceso de ejecución; en otras palabras, que si se
determina la incompetencia del órgano jurisdiccional por la
MATERIA: OBLIGACIÓN DE DAR SUMA DE DINERO existencia de convenio arbitral entre las partes procesales, no sería
posible que éste se pronuncie respecto del título materia de
Lima, dos de diciembre de dos mil diecinueve. ejecución. Bajo esas premisas, se tiene que la Sala Superior ha
advertido que en el caso de autos, existe entre las partes un
VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento de convenio arbitral plasmado en el contrato primigenio (denominado
este Supremo Tribunal, el recurso de casación interpuesto por el reconocimiento de deuda, restructuración de obligaciones, entre
ejecutante, Banco Nuevo Mundo en Liquidación, obrante a fojas otros; efectuado mediante Escritura Pública de fecha diecisiete
cuatrocientos sesenta y ocho, contra el auto de vista de fecha de diciembre de dos mil ocho) el cual al final ha modificado el
catorce de enero de dos mil diecinueve, emitido por la Segunda Convenio modificatorio III, excepto en cuanto a la cláusula de
Sala Civil Subespecialidad Comercial de la Corte Superior de convenio arbitral, que se mantiene incólume, por lo que
Justicia de Lima, que confirmó la resolución apelada número once cualquier controversia sobre la interpretación, ejecución y validez
-auto final-, de fecha veintidós de mayo de dos mil dieciocho, del contrato, estas discrepancias serían solucionadas en el ámbito
obrante a fojas trescientos cincuenta y ocho, que declaró fundada arbitral. Todo ello ha sido explicado detallada, coherente y
la excepción de convenio arbitral y, en consecuencia, declaró nulo esquemáticamente por la Sala Superior, en el fundamento sexto
todo lo actuado y concluido el proceso. Segundo.- En tal sentido, del auto de vista recurrido, que es pertinente citar: “Sexto. De
examinados los autos se advierte que el recurso en mención acuerdo al artículo 13.1 de la Ley de Arbitraje, el convenio arbitral
cumple con los requisitos de admisibilidad, de conformidad con el es un acuerdo por el que las partes deciden someter a arbitraje
artículo 387, del Código Procesal Civil. Asimismo, al no haber todas las controversias o ciertas controversias que hayan surgido o
consentido el recurrente, el auto final de primera instancia, en puedan surgir entre ellas respecto de una determinada relación
cuanto le fue adverso, satisface el requisito de procedibilidad jurídica contractual o de otra naturaleza. De ese modo, se crea la
contenido en el artículo 388, inciso 1, del Código Procesal Civil. obligación de las partes de someter sus controversias (de acuerdo
Tercero.- El recurso de casación es formal y excepcional, por lo a lo pactado) a la competencia de un tribunal arbitral, en cuyo caso
que debe estar redactado con precisión y estricta sujeción a los se produce una renuncia implícita a la jurisdicción de los tribunales
requisitos que exige la norma procesal civil para su admisibilidad y judiciales, los cuales no podrán conocer las controversias
procedencia, correspondiendo al impugnante puntualizar en cuál sometidas a la jurisdicción arbitral. De la escritura pública del 17
de las causales se sustenta, esto es, en la infracción normativa o de diciembre de 2008 (fojas 66 a 94), aparece que el Banco Nuevo
en el apartamiento inmotivado del precedente judicial, debiendo Mundo en Liquidación e Inmobiliaria Turquesa S.A. y otros,
asimismo contener una fundamentación clara y pertinente respecto suscribieron el convenio denominado Reconocimiento de Deuda,
a cada una de las infracciones que se denuncian, demostrando la Reestructuración de Obligaciones, Transferencia de Bienes con
incidencia directa que tienen sobre la decisión impugnada, siendo Reserva de Propiedad, Compromiso de Pago de Deudas de
responsabilidad del justiciable -recurrente- consignar los agravios Terceros, Cesión de Flujos, Ratificación de Garantías Hipotecarias,
que invoca a las causales que para dicha finalidad se encuentran Promesa de Constitución de Fideicomiso, Otorgamiento de Poder,
taxativamente determinadas en la norma procesal. Cuarto.- Transacción y Diversos Pactos y Cesión de Posición Contractual
Referente a los demás requisitos de procedencia y en el marco (que sustituyó al contrato del 24 de septiembre de 2003), el mismo
descrito por el artículo 388, incisos 2 y 3 del Código Procesal Civil, que fue modificado hasta en tres oportunidades. En cuya
se desprende del texto del recurso que éste se sustenta en las cláusula vigésima tercera se pactó: ‘VIGÉSIMA TERCERA:
siguientes causales: i) Infracción normativa procesal del artículo ARBITRAJE 23.1. SIENDO LA INTENCIÓN DE LAS PARTES
139, incisos 3 y 5, de la Constitución Política del Estado y QUE TODAS LAS DISCREPANCIAS QUE PUDIERAN
El Peruano
PRESENTARSE CON RELACIÓN AL PRESENTE CONTRATO SE actuado y del derecho, por lo que dichas infracciones normativas
RESUELVAN DE LA MANERA MÁS EXPEDITIVA POSIBLE, SE denunciadas, devienen todas en improcedentes. Consideraciones
CONVIENE DESDE AHORA QUE CUALQUIER LITIGIO, por las cuales, y de conformidad con lo previsto por el artículo 392,
CONTROVERSIA O RECLAMACIÓN ENTRE LAS PARTES del Código Procesal Civil, modificado por la Ley N° 29364,
RELATIVA A LA INTERPRETACIÓN, EJECUCIÓN O VALIDEZ declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto
DEL CONTRATO, SERÁ SOMETIDA AL TRATO DIRECTO Y, EN por el ejecutante, Banco Nuevo Mundo en Liquidación, obrante
EL CASO QUE NO SE LOGRE UN ACUERDO, AL a fojas cuatrocientos sesenta y ocho, contra el auto de vista de
CONOCIMIENTO Y DECISIÓN DE UN TRIBUNAL ARBITRAL fecha catorce de enero de dos mil diecinueve, emitido por la
QUE ESTARÁ CONFORMADO POR TRES ARBITROS’. Es Segunda Sala Civil Subespecialidad Comercial de la Corte Superior
menester señalar que a pesar de las modificaciones al citado de Justicia de Lima; DISPUSIERON la publicación de la presente
convenio, de fechas 21 de abril de 2010 (primera modificatoria- resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad;
fojas 101 a 110), 27 de enero de 2012 (segunda modificatoria-fojas en los seguidos por el Banco Nuevo Mundo en Liquidación con
126 a 143) y 31 de octubre de 2013 (tercera modificatoria-fojas 157 Inmobiliaria Turquesa S.A. en Liquidación y otro; sobre obligación
a 159), dicha cláusula no ha quedado sin efecto; por el de dar suma de dinero; y los devolvieron. Interviniendo como
contrario, mantiene plena vigencia y validez en todo lo que no ponente el señor Juez Supremo Ordóñez Alcántara. SS. TÁVARA
se oponga a los acuerdos contenidos en las modificatorias, tal CÓRDOVA, HURTADO REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA,
como se precisa en la escritura pública que contiene la tercera ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO
modificatoria-denominado ‘Convenio modificatorio III’- del 31 de
octubre de 2013, que en su cláusula tercera señala: ‘TERCERA: 1
Santistevan de Noriega, Jorge. Inevitabilidad del arbitraje ante la nueva ley
VIGENCIA Y VALIDEZ DE ‘EL CONVENIO’, ‘EL CONVENIO peruana (DL Nº 1071). Revista Peruana De Arbitraje N° 7 (2008), pp. 85-118.
MODIFICATORIO’, ‘EL CONVENIO MODIFICATORIO II’ Y 2
González de Cossio, Francisco. Arbitraje. Edit. Porrúa. México 2004. p. 121
ADENDUM AL CONVENIO MODIFICATORIO II. LAS PARTES C-1849210-76
DEJAN EXPRESAMENTE ESTABLECIDO QUE LOS TÉRMINOS
DEL PRESENTE CONTRATO SE RIGEN EN TODO LO DEMÁS CASACIÓN N° 2451-2019 LIMA
POR LAS ESTIPULACIONES CONTENIDAS EN ‘EL CONVENIO’,
‘EL CONVENIO MODIFICATORIO’, ‘EL CONVENIO MATERIA: OBLIGACIÓN DE DAR SUMA DE DINERO
MODIFICATORIO II’, Y ADENDUM AL CONVENIO
MODIFICATORIO II, LAS MISMAS QUE MANTIENEN PLENA Lima, dos de diciembre de dos mil diecinueve.
VIGENCIA Y VALIDEZ EN TODO LO QUE NO SE OPONGAN A
LOS ACUERDOS ADOPTADOS EN EL PRESENTE VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento de
DOCUMENTO’. Entonces, es evidente que la intención de las este Supremo Tribunal, el recurso de casación interpuesto por la
partes era que de suscitarse las controversias sobre la coejecutada, Isy Ralph Levy Calvo, obrante a fojas cuatrocientos
interpretación, ejecución y validez del contrato; estas cincuenta y cuatro, contra el auto de vista de fecha catorce de
discrepancias serían solucionadas en el ámbito arbitral”. enero de dos mil diecinueve, obrante a fojas cuatrocientos seis,
(Cursiva y resaltado agregados). De ello se desprende claramente emitido por la Segunda Sala Civil Subespecialidad Comercial de
que, la Sala Superior ha sustentado debidamente por qué no es la Corte Superior de Justicia de Lima, en el extremo en que omite
posible entrar a analizar el cumplimento de los requisitos de forma pronunciarse respecto del auto apelado número once de fecha
y de fondo del título valor, esto incluye el determinar si la obligación veintidós de mayo de dos mil dieciocho, obrante a fojas trescientos
contenida en dicho documento es cierta, expresa, exigible y líquida; cincuenta y ocho, que declaró infundada la excepción de
en todo caso ello corresponderá determinarse por la jurisdicción representación insuficiente o defectuosa. Segundo.- En tal sentido,
arbitral. Sexto.- Asimismo, es importante precisar que la asimilación examinados los autos se advierte que el recurso en mención
del arbitraje al proceso cognitivo es un error teórico que incurre el cumple con los requisitos de admisibilidad, de conformidad con
recurrente, puesto que el arbitraje no se rige por las normas del el artículo 387, del Código Procesal Civil. Asimismo, al no haber
Código Procesal Civil, es más, el Decreto Legislativo N° 1071, que consentido la recurrente el auto final de primera instancia, en el
regula el Arbitraje, excluye al Código Procesal Civil, como fuente extremo que le fue adverso, satisface el requisito de procedibilidad
supletoria del arbitraje, y a decir de autorizada doctrina: “(…) las contenido en el artículo 388, inciso 1, del Código Procesal Civil.
partes pueden determinar libremente las reglas a las que se Tercero.- El recurso de casación es formal y excepcional, por lo
sujetara el tribunal en las actuaciones arbitrales y, a falta de que debe estar redactado con precisión y estricta sujeción a los
acuerdo, queda dentro de la discrecionalidad del tribunal requisitos que exige la norma procesal civil para su admisibilidad
decidir las reglas que considere más apropiadas teniendo en y procedencia, correspondiendo al impugnante puntualizar en cuál
cuenta las circunstancias del caso. Casi a renglón seguido, la de las causales se sustenta, esto es, en la infracción normativa
ley establece que si no existe disposición aplicable en las reglas o en el apartamiento inmotivado del precedente judicial, debiendo
aprobadas por las partes o por el tribunal arbitral se podrá aplicar, asimismo contener una fundamentación clara y pertinente respecto
de manera supletoria, las normas del Decreto Legislativo Nº 1071 a cada una de las infracciones que se denuncian, demostrando la
y, a falta de estas últimas, el tribunal arbitral podrá recurrir, según incidencia directa que tienen sobre la decisión impugnada, siendo
su criterio, a los principios arbitrales así como a los usos y responsabilidad del justiciable -recurrente- consignar los agravios
costumbres en materia arbitral”1. (Resaltado agregado). Séptimo.- que invoca a las causales que para dicha finalidad se encuentran
Asimismo, es menester precisar que en virtud del principio taxativamente determinadas en la norma procesal. Cuarto.-
kompetenz-kompetenz, recogido en el artículo 41.1, del Decreto Referente a los demás requisitos de procedencia y en el marco
Legislativo que regula el Arbitraje, que establece que: “El tribunal descrito por el artículo 388, incisos 2 y 3, del Código Procesal
arbitral es el único competente para decidir sobre su propia Civil, se desprende del texto del recurso que éste se sustenta
competencia, incluso sobre las excepciones u objeciones al en la siguiente causal: infracción normativa procesal de los
arbitraje relativas a la inexistencia, nulidad, anulabilidad, invalidez artículos 138 y 139, inciso 5, de la Constitución Política del
o ineficacia del convenio arbitral o por no estar pactado el Perú, alegando que, la Sala Superior omitió pronunciarse respecto
arbitraje para resolver la materia controvertida o cualesquiera al extremo del auto apelado por su parte, esto es, en el extremo
otras cuya estimación impida entrar en el fondo de la controversia que existe una representación defectuosa o insuficiente de la parte
[…]”. (Cursiva y resaltado agregados). Es decir, que habiéndose ejecutante, en tanto y en cuanto, la liquidación del banco ejecutante
determinado la existencia de convenio arbitral entre las partes, debe ser llevada a cabo por una persona jurídica, conforme
cualquier cuestionamiento a la competencia para conocer la dispone el artículo 1151 de la Ley General del Sistema Financiero
presente controversia, únicamente, la dilucidación de ello, les y del Sistema de Seguros y Orgánica de la Superintendencia de
corresponde a los árbitros del tribunal arbitral. Octavo.- Banca y Seguros, siendo dicha norma, superior jerárquicamente
Finalmente, es menester precisar que, aun cuando el título que a una resolución administrativa que pretende subsanar una
pretende ejecutar el recurrente (Escritura Pública de fecha representación viciada, por lo que de este modo se vulnera el
treinta y uno de octubre de dos mil trece, denominado principio de jerarquía normativa previsto en la Constitución y el
Convenio modificatorio III), no contiene un cláusula de convenio derecho a una debida motivación de las resoluciones judiciales.
arbitral, es de precisarse que, el primer convenio denominado Quinto.- Al respecto, es menester señalar que, si bien es cierto,
reconocimiento de deuda efectuado por Escritura Pública de fecha en el auto de vista el Colegiado Superior ha omitido pronunciarse
diecisiete de diciembre de dos mil ocho, sí lo contiene, y en tanto el respecto de los agravios postulados por la recurrente en su escrito
título citado primeramente, preserva dicha cláusula, entonces es de apelación, cierto es también que, conforme al artículo 450, del
válido concluir que el convenio arbitral se mantiene vigente. Código Procesal Civil: “Las excepciones se resuelven en un sólo
Tal es así que: “[…] un contrato que contiene un acuerdo arbitral auto. Si entre ellas figura la de incompetencia, litispendencia o
implica, jurídicamente, que las partes mantienen dos convenio arbitral y el Juez declara fundada una de ellas, se
relaciones jurídicas: una que deriva del contrato principal, y abstendrá de resolver las demás […]”. (Resaltado agregado).
otra conformada por el acuerdo arbitral. Dado que el acuerdo Bajo esa premisa normativa, se tiene que, en el caso de autos,
arbitral no necesariamente sigue la suerte del contrato principal, la se ha acogido la excepción de convenio arbitral, por lo que en
relación jurídica arbitral puede subsistir aun en presencia de la efecto, el juez se debe abstener de resolver las otras excepciones
novación del contrato principal”2. (Resaltado agregado). Siendo ello deducidas por los ejecutados, como la de representación
así, y conforme a todo lo expuesto precedentemente, se advierte defectuosa o insuficiente del ejecutante. Siendo ello así, esta Sala
que el auto de vista impugnado no contiene ninguna de las Suprema no aprecia infracción normativa alguna, deviniendo por
infracciones denunciadas en los puntos i), ii), iii), y iv), por el tanto en improcedentes. Sexto.- A lo expuesto en el considerando
recurrente, pues éste ha sido expedido conforme al mérito de lo precedente, es menester agregar que, esta Sala Suprema en
El Peruano
la misma fecha de la presente, también se ha pronunciado auto apelado por su parte, esto es, en el extremo que existe una
respecto al recurso de casación planteado por la recurrente, representación defectuosa o insuficiente de la parte ejecutante,
Banco Nuevo Mundo en Liquidación, en la cual se ha declarado en tanto y en cuanto, la liquidación del banco ejecutante debe
improcedente el recurso formulado por dicha recurrente contra el ser llevada a cabo por una persona jurídica, conforme lo dispone
auto de vista de fecha catorce de enero de dos mil diecinueve, el artículo 1151 de la Ley General del Sistema Financiero y del
obrante a fojas cuatrocientos seis, señalándose básicamente que, Sistema de Seguros y Orgánica de la Superintendencia de
en atención a la existencia de convenio arbitral entre las partes, Banca y Seguros, siendo dicha norma, superior jerárquicamente
no es posible a la jurisdicción ordinaria emitir pronunciamiento a una resolución administrativa que pretende subsanar una
respecto a la pretendida ejecución del Convenio modificatorio representación viciada, por lo que de este modo se vulnera el
III, efectuado mediante Escritura Pública de fecha treinta y uno principio de jerarquía normativa previsto en la Constitución y el
de octubre de dos mil trece, por cuanto éste aun preserva el derecho a una debida motivación de las resoluciones judiciales.
acuerdo arbitral plasmado en el denominado reconocimiento de Quinto.- Al respecto, es menester señalar que, si bien es cierto,
deuda, restructuración de obligaciones, entre otros, efectuado en el auto de vista el Colegiado Superior ha omitido pronunciarse
mediante Escritura Pública de fecha diecisiete de diciembre respecto de los agravios postulados por la recurrente en su escrito
de dos mil ocho. Que a criterio de esta Sala Suprema, de apelación, cierto es también que, conforme al artículo 450, del
incluye los cuestionamientos por representación defectuosa Código Procesal Civil: “Las excepciones se resuelven en un sólo
o insuficiente que también deberán ser dilucidados por la auto. Si entre ellas figura la de incompetencia, litispendencia o
jurisdicción arbitral, razón por la cual, también por este motivo convenio arbitral y el Juez declara fundada una de ellas, se
las infracciones denunciadas devienen en improcedentes. Máxime abstendrá de resolver las demás […]”. (Resaltado agregado).
que al haberse declarado nulo todo lo actuado y por concluido el Bajo esa premisa normativa, se tiene que, en el caso de autos,
proceso, no se genera ningún agravio a la recurrente que merezca se ha acogido la excepción de convenio arbitral, por lo que en
la declaración de nulidad, teniendo en cuenta que, en sede efecto, el juez se debe abstener de resolver las otras excepciones
casatoria, solo se amparan nulidades que afecten derechos deducidas por los ejecutados como es la de representación
procesales de contenido constitucional. Consideraciones por defectuosa o insuficiente del ejecutante. Siendo ello así, esta Sala
las cuales, y de conformidad con lo previsto por el artículo 392, del Suprema no aprecia infracción normativa alguna, deviniendo por
Código Procesal Civil, modificado por la Ley N° 29364, declararon: tanto en improcedentes. Sexto.- A lo expuesto en el considerando
IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto por la precedente, es menester agregar que, esta Sala Suprema en la
coejecutada, Isy Ralph Levy Calvo, obrante a fojas cuatrocientos misma fecha de la presente, también se ha pronunciado respecto
cincuenta y cuatro, contra el auto de vista de fecha catorce de al recurso de casación planteado por la recurrente, Banco Nuevo
enero de dos mil diecinueve, obrante a fojas cuatrocientos seis, Mundo en Liquidación, en la cual se ha declarado improcedente
emitido por la Segunda Sala Civil Subespecialidad Comercial el recurso formulado por dicha recurrente contra el auto de vista
de la Corte Superior de Justicia de Lima; DISPUSIERON la de fecha catorce de enero de dos mil diecinueve, obrante a fojas
publicación de la presente resolución en el Diario Oficial “El cuatrocientos seis, señalándose básicamente que, en atención a la
Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos por el Banco existencia de convenio arbitral entre las partes, no es posible a la
Nuevo Mundo en Liquidación con Inmobiliaria Turquesa S.A. en jurisdicción ordinaria emitir pronunciamiento respecto a la pretendida
Liquidación y otra; sobre obligación de dar suma de dinero; y los ejecución del Convenio modificatorio III, efectuado mediante
devolvieron. Interviniendo como ponente el señor Juez Supremo Escritura Pública de fecha treinta y uno de octubre de dos mil
Ordóñez Alcántara. SS. TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO REYES, trece, por cuanto éste aun preserva el acuerdo arbitral plasmado
SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA en el denominado reconocimiento de deuda, restructuración de
ESPINO obligaciones, entre otros, efectuado mediante Escritura Pública
de fecha diecisiete de diciembre de dos mil ocho. Que a criterio
1
Artículo 115- PROCESO DE REHABILITACION O DE LIQUIDACION. de esta Sala Suprema, incluye los cuestionamientos por
La Superintendencia encomendará, mediante contratos, la liquidación de las representación defectuosa o insuficiente que también deberán
empresas del sistema financiero y del sistema de seguros a personas jurídicas ser dilucidados por la jurisdicción arbitral, razón por la cual,
debidamente calificadas, correspondiéndole la supervisión y control de dicho también por este motivo las infracciones denunciadas devienen
proceso. Dicho contrato dejará a salvo la posibilidad de rehabilitación de la en improcedentes. Máxime que al haberse declarado nulo todo lo
empresa, de acuerdo a lo establecido en los Artículos 124 a 129 […]. actuado y por concluido el proceso, no se genera ningún agravio
C-1849210-77 a la recurrente que merezca la declaración de nulidad, teniendo
en cuenta que, en sede casatoria, solo se amparan nulidades
CASACIÓN N° 2451-2019 LIMA que afecten derechos procesales de contenido constitucional.
Consideraciones por las cuales, y de conformidad con lo previsto
MATERIA: OBLIGACIÓN DE DAR SUMA DE DINERO por el artículo 392, del Código Procesal Civil, modificado por la Ley
N° 29364, declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casación
Lima, dos de diciembre de dos mil diecinueve. interpuesto por la coejecutada, Inmobiliaria Turquesa S.A. en
Liquidación, obrante a fojas cuatrocientos treinta y ocho, contra
VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento el auto de vista de fecha catorce de enero de dos mil diecinueve,
de este Supremo Tribunal, el recurso de casación interpuesto obrante a fojas cuatrocientos seis, emitido por la Segunda Sala
por la coejecutada, Inmobiliaria Turquesa S.A. en Liquidación, Civil Subespecialidad Comercial de la Corte Superior de Justicia de
obrante a fojas cuatrocientos treinta y ocho, contra el auto de Lima; DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el
vista de fecha catorce de enero de dos mil diecinueve, obrante Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos
a fojas cuatrocientos seis, emitido por la Segunda Sala Civil por el Banco Nuevo Mundo en Liquidación con Inmobiliaria
Subespecialidad Comercial de la Corte Superior de Justicia de Turquesa S.A. en Liquidación y otros; sobre obligación de dar suma
Lima, en el extremo en que omite pronunciarse respecto del de dinero; y los devolvieron. Interviniendo como ponente el señor
auto apelado número once de fecha veintidós de mayo de dos Juez Supremo Ordóñez Alcántara. SS. TÁVARA CÓRDOVA,
mil dieciocho, obrante a fojas trescientos cincuenta y ocho, que HURTADO REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDÓÑEZ
declaró infundada la excepción de representación insuficiente o ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO
defectuosa. Segundo.- En tal sentido, examinados los autos se
advierte que el recurso en mención cumple con los requisitos 1
Artículo 115- PROCESO DE REHABILITACION O DE LIQUIDACION.
de admisibilidad, de conformidad con el artículo 387, del Código La Superintendencia encomendará, mediante contratos, la liquidación de las
Procesal Civil. Asimismo, al no haber consentido la empresa empresas del sistema financiero y del sistema de seguros a personas jurídicas
recurrente el auto final de primera instancia, en el extremo que debidamente calificadas, correspondiéndole la supervisión y control de dicho
le fue adverso, satisface el requisito de procedibilidad contenido proceso. Dicho contrato dejará a salvo la posibilidad de rehabilitación de la
en el artículo 388, inciso 1, del Código Procesal Civil. Tercero.- El empresa, de acuerdo a lo establecido en los Artículos 124 a 129. (…)
recurso de casación es formal y excepcional, por lo que debe estar C-1849210-78
redactado con precisión y estricta sujeción a los requisitos que
exige la norma procesal civil para su admisibilidad y procedencia, CASACIÓN N° 2493-2019 SAN MARTIN
correspondiendo al impugnante puntualizar en cuál de las causales
se sustenta, esto es, en la infracción normativa o en el apartamiento MATERIA: Ejecución de garantías hipotecaria
inmotivado del precedente judicial, debiendo asimismo contener
una fundamentación clara y pertinente respecto a cada una de las Lima, cinco de noviembre de dos mil diecinueve.
infracciones que se denuncian, demostrando la incidencia directa
que tienen sobre la decisión impugnada, siendo responsabilidad VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento de
del justiciable -recurrente- consignar los agravios que invoca a las este Supremo Tribunal el recurso de casación de fecha uno de abril
causales que para dicha finalidad se encuentran taxativamente de dos mil diecinueve, interpuesto a fojas doscientos veintiuno, por
determinadas en la norma procesal. Cuarto.- Referente a los la ejecutada Estela Galoc Bardales, contra la resolución de vista
demás requisitos de procedencia y en el marco descrito por el de fecha veintisiete de diciembre de dos mil dieciocho, obrante a
artículo 388, incisos 2 y 3, del Código Procesal Civil, se desprende fojas ciento noventa y nueve, que Confirmó el auto de primera
del texto del recurso que éste se sustenta en la siguiente causal: instancia de fecha uno de diciembre de dos mil diecisiete, obrante
infracción normativa procesal de los artículos 138 y 139, a fojas ciento cuarenta y nueve, que declaró Infundada la
inciso 5, de la Constitución Política del Perú, alegando que, contradicción y Fundada la demanda, en consecuencia, ordena
la Sala Superior ha omitido pronunciarse respecto al extremo del rematar el bien dado en garantía, con lo demás que contiene; en
El Peruano
los seguidos por el Banco de Crédito del Perú, sobre ejecución de 4099800010088752 por S/ 123,081.17 (ciento veintitrés mil
garantía hipotecaria; por lo que deben examinarse los requisitos de ochenta y un soles con diecisiete céntimos) puesta a cobro, no ha
admisibilidad y procedencia de dicho medio impugnatorio, cumplido con las formalidades que impone el último párrafo del
conforme a lo previsto en los artículos 387° y 388° del Código artículo 228° de la Ley N° 26702 (LEY ESPECIAL) dado que,
Procesal Civil y su modificatoria mediante Ley N° 29364. Segundo.- conforme a sus medios de prueba la accionante no ha enviado
Verificando los requisitos de admisibilidad regulados en el artículo carta notarial dicha Tarjeta de crédito para poder emitir una letra de
387° del Código Procesal Civil, modificado por la ley citada, se cambio a la vista, pues se trataría de una obligación en cuenta
advierte que el presente recurso cumple con tales exigencias, esto corriente, siendo que al no haber dicha carta notarial no cumple
es: i) Se recurre una resolución expedida por la Sala Superior que, con formalidad del artículo 228° de la Ley N° 26702, no se ha
como órgano de segundo grado, pone fin al proceso; ii) Se ha cumplido con la formalidad que impone la ley especial (presentar la
interpuesto ante el órgano que emitió la resolución impugnada; iii) letra de cambio a la vista debidamente protestada) y por
Fue interpuesto dentro del plazo de los diez días de notificado con consiguiente la obligación puesta a cobro es inexigible. Sostiene
la resolución recurrida, pues se verifica que a la recurrente se le que en su liquidación de deuda de tarjeta de crédito, no ha
notificó la resolución impugnada el diecinueve de marzo de dos mil demostrado con medio de prueba idóneo que quienes suscriben el
diecinueve y el recurso de casación se interpuso el uno de abril del mismo no tienen facultades expresas e inscritas en registros
mismo año; y, iv) Adjunta la tasa judicial correspondiente por públicos para firmar la liquidación de saldo deudor, que requiere la
recurso de casación. Tercero.- Que, previo al análisis de los norma. Por lo que, la liquidación de deuda de tarjeta de crédito, no
requisitos de fondo, es necesario precisar que el recurso de reúne los requisitos exigidos por el literal b.2) de segundo
casación es un medio impugnatorio extraordinario de carácter precedente CASACIÓN N° 2402-2012-Lambayeque, debiendo
formal, que sólo puede fundarse en cuestiones eminentemente declararse improcedente ejecución de garantías. Precisa que si
jurídicas y no en cuestiones fácticas o de revaloración probatoria, bien es cierto las escrituras públicas de constitución de hipoteca
es por ello que este recurso de casación tiene como fines la regulan que el Banco puede cobrar todas las obligaciones que
adecuada aplicación del derecho objetivo al caso concreto y la tenga el deudor, con la ejecutante, dicho acuerdo inter-partes no
unificación de la jurisprudencia nacional por la Corte Suprema de puede estar por encima del contrato de crédito negocio
Justicia; en ese sentido, debe fundamentarse de manera clara, BNA04008356 (Contrato de Adhesión del Banco), que se vincula
precisa y concreta, indicando en qué consiste la infracción con la Tarjeta de Crédito N° 4099800010088752 por S/ 123,081.17
normativa y cuál es la incidencia directa de ésta sobre el fallo, así (ciento veintitrés mil ochenta y un soles con diecisiete céntimos), y
como precisar cuál sería su pedido casatorio, si es revocatorio o suscrito con anterioridad a la Constitución de Hipoteca, situación
anulatorio. Cuarto.- En ese orden de ideas, corresponde verificar de hecho y derecho que no ha tenido presente el a quo, siendo
el cumplimiento de los requisitos de procedencia, con arreglo a lo inexigible en esta vía el cobro de la tarjeta de crédito. Señala que el
dispuesto por el artículo 388° del Código Procesal Civil, modificado ad quem incurriendo en error de derecho hace una deficiente
por la Ley mencionada. a) Se advierte que la impugnante no interpretación sobre los títulos valores anexos que son a la vista y
consintió la resolución de primera instancia que fue desfavorable a precisa que tiene mérito ejecutivo en un proceso de ejecución de
sus intereses, según fluye del recurso de apelación obrante a fojas garantías, deficiencia que advierte el desconocimiento total sobre
ciento sesenta, por lo que cumple con este requisito. b) En cuanto el tema materia de apelación y desconocimiento de la diferencia
a la descripción con claridad y precisión de la infracción normativa entre la ejecución de obligaciones dinerarias provenientes de
o el apartamiento del precedente judicial, referido en el inciso 2 del cuentas corrientes que conforme los propios contratos anexos por
artículo 388° citado, la impugnante denuncia las siguientes la ejecutante se rigen por la Ley N° 26702 que, es la Ley del
infracciones: i) Infracción normativa por inaplicación del Sistema Financiero y Bancario y la ejecución proveniente de un
artículo 139° inciso 5 de la Constitución Política del Perú; alega acuerdo de voluntades a través del Código Procesal Civil. Indica
que la sentencia de vista carece de una debida motivación y que la Sala Superior en su resolución impugnada incurre en error al
sustentación jurídica. ii) Infracción normativa por interpretación no resolver sobre la naturaleza jurídica de la litis que, es determinar
errónea de la Ley Especial (Ley N° 26702) y la Ley común la ejecución de garantías provenientes de obligaciones en cuenta
(Código Procesal Civil); alega que verificados los fundamentos corriente regidas por la Ley de Banca que es una ley especial y que
del auto final, el a quo incurriendo en deficiente motivación al el proceso de requerimiento y ejecución de dichos títulos valores
declarar fundada la demanda sin tener presente que la ejecución por imperio de la ley prescribe que se demanda en vía ejecutiva y
de garantías por S/ 862,368.30 (ochocientos sesenta y dos mil no en ejecución de garantías, situación que el a quo no ha
trescientos sesenta y ocho soles con treinta céntimos), proviene de merituado ni motivado en su resolución impugnada, hecho que se
dos (02) obligaciones: Tarjeta de Crédito N° 4099800010088752 advierte de los mismos contratos de crédito negocio que adjunta el
por S/ 123,081.17 (ciento veintitrés mil ochenta y un soles con ejecutante en su demanda como medio de prueba, por lo que es
diecisiete céntimos), en mérito a una liquidación de deuda al infundada la ejecución de garantía de dichas obligaciones
veintiuno de julio de dos mil dieciséis; y, el Crédito en efectivo N° provenientes de cuentas corrientes. Señala que el ad quem, en su
10043500000004052185 por S/ 739,297.13 (setecientos treinta y resolución reconoce que la parte ejecutante no ha cumplido con la
nueve mil doscientos noventa y siete soles), en mérito a un Estado formalidad del artículo 228° de la Ley N° 26702, bajo estas
de Saldo Deudor al veintiuno de julio del dos mil dieciséis. Respecto circunstancias las obligaciones de cuenta corriente pretendida su
a la obligación por Tarjeta de Crédito No 4099800010088752 por S/ ejecución por el Banco son no exigibles, pues no cumplen con el
123,081.17 (ciento veintitrés mil ochenta y un soles con diecisiete requisito de procedibilidad. Finalmente, en su quinto otrosí digo
céntimos), en mérito a una liquidación de deuda al veintiuno de julio solicita la precedencia excepcional del recurso de casación
de dos mil dieciséis, el a quo no ha advertido incurriendo en error conforme lo señala el artículo 392°-A del Código Procesal Civil.
de hecho que, está relacionado con el contrato de crédito negocio Quinto.- Que, respecto a las alegaciones expuestas en el acápite
BNA04008356, que constituye un contrato de adhesión de i) del considerando precedente, se advierte que el recurso de
obligatorio cumplimiento inter-partes, y que si bien en la cláusula casación no describe con claridad y precisión la infracción
quinta prescribe en el punto 5.1 (requerir pago del saldo deudor y normativa en que hubiese incurrido la Sala de mérito, así como
emitiendo en su defecto una letra de cambio que será protestada tampoco se encuentra demostrando la incidencia directa de la
por falta de pago) y en el punto 5.2 prescribe (Completar con el infracción sobre la decisión impugnada, en suma la recurrente
importe adeudado un pagaré a la vista y protestarlo si no fuera alega hechos que resultarían ser atentatorios al debido proceso y a
pagado), y el a quo no ha advertido lo expresado en el último la motivación de las resoluciones judiciales, relacionados con los
párrafo de la referida cláusula que refiere que protestado cualquiera medios probatorios; sin embargo, dichas causales no pueden
de los títulos valores el BANCO iniciará la respectiva acción prosperar por carecer de base real, al no advertirse la concurrencia
ejecutiva, por consiguiente siendo un contrato de adhesión la de vicios insubsanables que afecten el debido proceso, en tanto, la
Tarjeta de Crédito N° 4099800010088752 por S/ 123.081.17(ciento recurrida –tomando en cuenta la naturaleza del proceso sobre
veintitrés mil ochenta y un soles con diecisiete céntimos), debe ser ejecución de garantías hipotecarias– contiene una motivación
cobrada bajo dicha vía ejecutiva y no a través de ejecución de coherente, precisa y sustentada en base a los hechos invocados y
garantías, por mutuo propio de la accionante en dicho contrato de los medios probatorios aportados, valorándolos utilizando su
adhesión, en tal sentido, el a quo ha omitido dicha situación de apreciación razonada, en observancia a la garantía constitucional
hecho, por lo que considera que ha incurrido en deficiente e contenida en los incisos 3 y 5 del artículo 139° de la Constitución
indebida motivación de la resolución materia de impugnación. iii) Política del Estado. Este Tribunal Supremo no puede dejar de
Vulneración del artículo 228° de la Ley 26702; sostiene que al mencionar que la resolución de mérito se encuentra debidamente
expedir el auto final el a quo ha generado indefensión, pues sustentada tanto fáctica como jurídicamente, y con sujeción al
conforme el último párrafo del artículo 228° de la Ley General del mérito de lo actuado en el presente proceso. Asimismo, se aprecia
Sistema Financiero y del Sistema de Seguros y Orgánica de la que la Sala Superior ha realizado una valoración adecuada de
Superintendencia de Banca y Seguros, expresa que para el cierre todos los medios probatorios adjuntados por las partes e
de cuenta corriente proveniente de las mismas que provienen de incorporados al proceso, siendo que, de conformidad con el artículo
Tarjetas de Crédito se deberá requerir el pago a través de una 197° del Código Procesal Civil, solo ha expresado las valoraciones
comunicación que el Banco no ha realizado, luego de ello deberá esenciales y determinantes en que sustenta su decisión, la cual se
emitir la letra de cambio a la vista debidamente protestada, emitida encuentra suficientemente motivada tanto fáctica como
conforme a los establecido en el último párrafo del artículo 228° de jurídicamente. Sexto.- Que, analizando las denuncias indicadas en
la Ley N° 26702 - Ley General del Sistema Financiero y del Sistema los puntos ii) y iii) del considerando cuarto, el recurso de casación
de Seguros y Orgánica de la Superintendencia de Banca y no describe con claridad y precisión la infracción normativa en que
Seguros, dejando dicha obligación expedita para acción ejecutiva. hubiese incurrido la Sala de mérito así como tampoco se encuentra
El a quo no ha advertido que, la Tarjeta de Crédito N° demostrando la incidencia directa de la infracción sobre la decisión
El Peruano
impugnada, pues se aprecia que la instancia de mérito ha cumplido proceso en general y que las resoluciones de primer y segundo
con absolver todos los agravios denunciados en el recurso de grado están debidamente motivadas; por lo que, el recurso de
apelación, pronunciamiento que además, resulta congruente y casación debe desestimarse. Sétimo.- Que, analizando las demás
debidamente motivado; asimismo, es de verse que a través de las denuncias formuladas por la recurrente en su escrito de casación,
referidas causales se pretende cuestionar el criterio adoptado por nos referiremos a su quinto otrosí digo, en el cual señalan lo
la Sala Superior a fin de encontrar una respuesta favorable. siguiente: “en aplicación de la causal excepcional prevista en el
Expresando para ello una serie de hechos relacionados con la numeral 392-A del Código Procesal Civil, incorporada por la Ley
controversia; en ese sentido, y teniendo en cuenta que la Corte de 29364 Solicito se conceda el recurso, en caso no se hubiera
Casación solo analiza las cuestiones de iure, permaneciendo firme cumplido con algún requisito del art. 388 del CPC, porque se
el correlato fáctico y probatorio de la causa; pues el recurso de requiere impedir una gran injusticia.” (sic). Al respecto, esta Sala
casación así propuesto, sustentado en alegaciones referidas a Suprema debe señalar que es una facultad de la Corte Suprema
cuestiones probatorias debe ser desestimado, además, se aprecia declarar procedente excepcionalmente el recurso, si considera que
del contenido de la resolución de vista impugnada que el Colegiado al resolverlo cumpliría con algunos de los fines previstos en el
Superior ha expresado en forma suficiente los fundamentos que artículo 384° del Código Procesal Civil, lo cual en el presente caso
sustentan su decisión; por lo que el recurso de casación carece de no sucede, por lo que, su pedido debe desestimarse. Por los
base real y jurídica. En cuanto a lo alegado por la recurrente de que fundamentos expuestos y de conformidad con el artículo 392° del
se ha interpretado erróneamente la Ley especial (Ley 26702) y la Código acotado: declararon IMPROCEDENTE el recurso de
Ley común (Código procesal Civil), se tiene que la Sala Superior en casación de fecha uno de abril de dos mil diecinueve, interpuesto a
su fundamento 3.6 de la resolución recurrida, señala: “En cuanto al fojas doscientos veintiuno, por la ejecutada Estela Galoc Bardales,
argumento de la coejecutada apelante, respecto a que las contra la resolución de vista de fecha veintisiete de diciembre de
obligaciones impagas, corresponde se sometan a la ley especial – dos mil dieciocho, obrante a fojas ciento noventa y nueve;
Ley General del Sistema Financiero N° 26702–, y se ejecuten a MANDARON publicar la presente resolución en el diario oficial “El
través de las acciones ejecutivas y no vía proceso de ejecución de Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos por el Banco de
garantía real, así lo hayan expresado en su contrato de hipoteca Crédito del Perú, sobre ejecución de garantía hipotecaria; y los
que se rige por una ley general (Código Civil), máxime si las dos devolvieron. Intervino como ponente el Juez Supremo señor
obligaciones no han cumplido con el requerimiento de la Carta Távara Córdova.- SS. TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO REYES,
Notarial, previa a la emisión de la letra a la vista, pues los medios SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA
de prueba del Banco ejecutante, no se verifican, por lo que deben ESPINO C-1849210-79
ser ejecutados incluso en vía no ejecutiva al haber omitido el
requisito de la ley especial, debemos manifestar que conforme al CASACIÓN Nº 2526-2019 LIMA
inciso 1) del artículo 720° del Código Procesal Civil, procede la
ejecución de garantía real, siempre que su constitución cumpla con MATERIA: REMOCIÓN DE ALBACEA
las formalidades que la ley prescribe, y la obligación garantizada se
encuentre contenida en el mismo documento o en cualquier otro Lima, seis de noviembre de dos mil diecinueve.
título ejecutivo que se adjunte.” (sic). En cuanto a la alegación de
que se ha vulnerado el artículo 228° del al Ley 26702, puesto que AUTOS Y VISTOS; y, ATENDIENDO: PRIMERO.- A que, se
el a quo no ha advertido que la tarjeta de crédito N° procede a calificar el recurso de casación interpuesto Betty
4099800010088752 por S/ 123,081.17 (ciento veintitrés mil Alexander Dávila De Martínez a fojas ochocientos cuarenta y
ochenta y un soles con diecisiete céntimos) puesta a cobro, no ha nueve, contra la sentencia de vista de fecha ocho de marzo de
cumplido con las formalidades que impone el último párrafo del dos mil diecinueve obrante a fojas ochocientos veintitrés, que
artículo antes denunciado, se tiene que el ad quem en su resolvió confirmar la sentencia de fecha dieciocho de marzo de
fundamento 3.4 ha prescrito: “En el caso que nos ocupa, si bien el dos mil dieciocho obrante de fojas setecientos setenta y nueve a
impugnante ha suscrito dos Contratos de Crédito Negocio setecientos ochenta y ocho, en el extremo que declaró infundada
consistentes en líneas de crédito, y se configuraría el supuesto la demanda interpuesta por Betty Alexander Dávila de Martínez.
contenido en el artículo 225° de la Ley antes citada, ello no implica Por lo que, corresponde examinar si el recurso extraordinario
la inmediata aplicación de lo regulado en el artículo 228° del mismo cumple con los requisitos que exigen los artículos 386, 387 y 388
cuerpo normativo, en tanto el supuesto de hecho allí previsto es del Código Procesal Civil, modificados por la Ley número 29364.
distinto a lo que es materia de ejecución; por cuanto la ejecutante SEGUNDO.- A que, antes de revisar el cumplimiento de los
Banco de Crédito del Perú en ningún momento ha procedido al requisitos necesarios para el recurso de casación, se debe tener
cierre de las cuentas corrientes del ejecutado; por lo que la entidad presente que éste es extraordinario, eminentemente formal y
no se encuentra obligada a dar cumplimiento al trámite previsto en técnico, por lo que tiene que estar estructurado con estricta
el artículo 228°” (sic). Respecto a la alegación de que no se ha sujeción a los requisitos que exige la norma procesal civil para su
cumplido con los requisitos establecidos en el precedente b.2 de la admisibilidad y procedibilidad, es decir, se debe puntualizar en
CAS. 2402-2012-Lambayeque, se tiene que como es de verse de cuál de las causales se sustenta, si es: i) en la Infracción
autos la entidad demandante al momento de interponer la demanda normativa; o, ii) en el apartamiento inmotivado del precedente
adjunta el respectivo estado de cuenta de saldo deudor, como es judicial. Debe presentar además, una fundamentación precisa,
de verse de fojas veintitrés y treinta y dos; y, tal como lo señala la clara y pertinente respecto de cada una de las referidas causales,
Sala Superior en su fundamento 3.5: “(…) Siendo ello así, se así como demostrar la incidencia directa de la infracción sobre la
aprecia de fojas 23 y 32, los estados de cuenta del saldo deudor decisión impugnada. Que esta exigencia es para lograr los fines
correspondiente a los créditos N° 10043500000004052185, y de la casación: nomofiláctico, uniformizador y dikelógico. Siendo
tarjeta N° 4099-8752, respectivamente. Y, si bien la ejecutante no así, es obligación procesal del justiciable recurrente saber
acreditó que los referidos estados de cuenta estén firmados por adecuar los agravios que denuncia a las causales que para la
funcionarios con facultades para ello, la A-quo ha determinado referida finalidad taxativamente se encuentran determinadas en
correctamente en el fundamento sétimo de la apelada que, la la norma procesal civil, pues el Tribunal de Casación no está
presente versa sobre el supuesto contenido en el acápite b.2 del facultado para interpretar el recurso extraordinario, ni para
Sexto Pleno Casatorio Civil, referido a operaciones materializadas integrar o remediar las carencias del mismo o dar por supuesta y
en pagarés, por lo que, el tercer agravio carece de asidero legal” explícita la falta de causal, tampoco para subsanar de oficio los
(sic). En efecto, se aprecia que la recurrente pretende cuestionar el defectos en que incurre el casacionista, en la formulación del
criterio jurisdiccional asumido por las instancias de mérito a partir referido recurso. TERCERO.- A que, en ese sentido, se verifica
de un reexamen fáctico y/o probatorio, no viable a nivel de esta que el recurso de casación obrante a fojas ochocientos cuarenta
Corte Suprema, dado el carácter formalísimo del recurso de y nueve, cumple con los requisitos para su admisibilidad,
casación. Aunado a ello se debe tener en cuenta que los conforme lo exige el artículo 387 del Código Procesal Civil
funcionarios se encuentran identificados y no está en debate -modificado por la Ley número 29364-, toda vez que se interpone:
presuntas amortizaciones que hubiesen podido efectuar los i) Contra la sentencia expedida por la Primera Sala Civil de la
ejecutados respecto a las obligaciones materia de casación, por lo Corte Superior de Justicia de Lima que, como órgano jurisdiccional
que interpretando razonablemente el pleno, ésta infracción en el de segunda instancia, pone fin al proceso; ii) Ante el referido
caso concreto no tendría incidencia en la decisión final de la órgano jurisdiccional que emitió la resolución impugnada; iii) Ha
resolución materia de casación; asimismo, los montos precisados sido presentado dentro del plazo previsto en la norma, pues fue
en el petitorio son exactamente los mismos a los contenidos en los notificado el ocho de abril de dos mil diecinueve y el recurso fue
dos pagarés. A mayor abundamiento, ni del escrito de contradicción, presentado el diecisiete de abril del mismo año y, iv) Ha adjuntado
del recurso de apelación y del recurso de Casación, se aprecia que el arancel judicial respectivo por concepto de recurso de casación,
los ejecutados hayan negado explícitamente la existencia de las como consta a fojas ochocientos cuarenta y ocho -A. CUARTO.- A
deudas materia de ejecución; siendo una obligación no solo legal y que, al evaluar los requisitos de procedencia dispuestos en los
contractual honrar o satisfacer las acreencias derivadas de cuatro incisos del artículo 388 del Código Procesal Civil,
créditos; lo que además constituye una obligación ética, todo lo modificado por la Ley número 29364, se verifica que la parte
cual abona en favor de la improcedencia del recurso. Finalmente, casacionista satisface el primer requisito, previsto en el inciso uno
debe tenerse presente que el proceso de ejecución de garantías del referido artículo, toda vez que no consintió la resolución de
tiene normas procesales y exigencias específicas contenidas en primera instancia que le fue desfavorable, al haberla apelado a
los artículos 720° y siguientes de nuestro Código Procesal Civil, a fojas setecientos noventa y cinco. QUINTO.- A que, para
las cuales se ha dado cumplimiento en este proceso; habiéndose establecer el cumplimiento de los incisos 2°, 3° y 4° del precitado
garantizado el derecho de defensa, a la doble instancia y al debido artículo 388, la parte recurrente debe señalar en qué consisten las
El Peruano
infracciones normativas denunciadas. En el presente caso, la CASACIÓN N° 2528-2019 LIMA

recurrente denuncia: a) Infracción normativa del artículo 787
incisos 1, 3 y 5, 795 y 796 del Código Civil, señala que la MATERIA: EJECUCION DE GARANTIAS
albacea hasta la fecha no ha cumplido con los plazos de ley, esto
es, dos años para ejecutar el testamento, ni con la voluntad del Lima, veintisiete de noviembre de de dos mil diecinueve.
testador, pues no ha realizado los inventarios de los bienes que
conforman la masa hereditaria y que se ha ordene el archivo VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene a conocimiento
provisional de dicho proceso por negligencia de la albacea, de esta Sala Suprema, el recurso de casación de fecha quince de
motivando posteriormente un fallo controvertido recaído en el abril de dos mil diecinueve1, interpuesto por Delia Valdivia
mencionado proceso, ante lo cual se interpuso demanda de Inocente contra el auto de vista de fecha veintiuno de marzo de
exclusión de bienes en el dos mil dieciocho, y siendo la función dos mil diecinueve2, que confirmó el auto apelado de fecha
del albacea de naturaleza transitoria, no se explica cómo puede diecinueve de mayo de dos mil diecinueve3, que ordenó el remate
durar, en el caso de autos, más de veintiún años. Agrega que el del inmueble dado en garantía, con lo demás que contiene en los
artículo 787 denunciado, establece como obligaciones del seguidos por el BBVA Banco Continental, sobre ejecución de
albacea pagar las exequias y hacer el inventario para pagar las garantías. Por lo que, deben examinarse los requisitos de
deudas. b) Infracción normativa del artículo 139 inciso 3 de la admisibilidad y procedencia de dicho medio impugnatorio,
Constitución Política, artículo 50 incisos 4 y 6, y artículo 122 conforme a lo previsto en los artículos 387° y 388° del Código
del Código Procesal Civil, 787, 795 y 796 del Código Civil, Procesal Civil. SEGUNDO.- Previo al análisis de los requisitos
señala que la parte demandada no ha cumplido con dedicarse a antes mencionados, es necesario precisar que en la doctrina y en
la función de albacea testamentario, esta función es transitoria, algunas legislaciones, se señalan como fines del recurso de
mientras dure el proceso de distribución de la masa hereditaria, y casación los que resumidamente consignamos a continuación: i)
no puede permanecer en el tiempo, mucho menos, tratándose de Controlar la correcta observancia (correcta interpretación y
un asunto de facción de inventario, que no puede durar más de aplicación) de la norma jurídica, lo que equivale a defender la Ley
veintiún años, es más, el testamento del causante, en su cláusula contra las arbitrariedades de los jueces en su aplicación (ejerce
quinta, se estableció que tenía cuatro propiedades, bajo régimen función nomofiláctica). ii) Uniformar la jurisprudencia, en el sentido
de la sociedad de gananciales. Agrega que, la sentencia de vista de unificar criterios de decisión, por ejemplo, en la interpretación de
no se encuentra debidamente motivada, en este caso, los jueces normas, en la aplicación de determinadas normas, en supuestos
han ido más allá del petitorio, es así que del proceso se ve que la fácticos análogos, etcétera (ejerce función uniformadora de las
recurrente solicitó la remoción de albacea en vista que el proceso decisiones judiciales). iii) Controlar el correcto razonamiento
de facción de inventarios, iniciado en el año mil novecientos jurídico-fáctico de los jueces en la emisión de sus resoluciones,
noventa y ocho fue enviado a archivo provisional después de sobre la base de los hechos y el derecho que apliquen al caso
quince años, por falta de impulso de la demandante, sin embargo, (ejerce función contralora de logicidad). iv) Contribuye con una de
la Sala violando el principio de congruencia decidió declarar las finalidades supremas del proceso en general, cual es, la de
infundada la demanda, fallo que ha sido confirmado. SEXTO.- obtener justicia en el caso en concreto, cuando tiene que
Que, del examen de la argumentación expuesta se advierte pronunciarse sobre el fondo de la controversia en sistemas como el
que el recurrente no cumple con los requisitos exigidos en los nuestro, en el que tratándose del derecho material no cabe el
incisos 2 y 3 del artículo 388 del Código adjetivo, esto es, reenvío de la causa (ejerce función dikelógica)4. TERCERO.- Así
describir con claridad y precisión la infracción normativa así también, es menester recalcar para los efectos del presente caso,
como demostrar la incidencia directa sobre la decisión el recurso de casación es un medio de impugnación extraordinario
impugnada, puesto que hace referencia a cuestiones de hecho que procede contra las decisiones finales emitidas por las Cortes
y probanza ya dilucidadas por las instancias de mérito, por lo Superiores, en los casos previstos en la Ley, el que sólo puede
que las infracciones denunciadas en el considerando que versar sobre los aspectos de la sentencia de instancia relativos al
precede deben ser desestimadas, advirtiéndose que se Derecho aplicado a la relación de hechos establecidos (el juicio de
pretende una modificación del criterio asumido a través de una hecho) y el incumplimiento de las garantías del debido proceso o
revaloración de medios probatorios que han sido admitidos infracción de las formas esenciales para la validez de los actos
válidamente durante el proceso, más aun cuando se advierte procesales. Se trata de una revisión de Derecho en que la
que la sentencia de vista se encuentra debidamente motivada, apreciación probatoria queda excluida. La Corte Suprema en
absolviendo los agravios denunciados en el recurso de casación, no es tercera instancia5. CUARTO.- En efecto, el artículo
apelación, haciendo expresa mención de los motivos de su 388° del Código Procesal Civil regula como causales del recurso
fallo, así pues, como ya lo han determinado las instancias de de casación la infracción normativa, y el apartamiento inmotivado
mérito, no se ha señalado en el testamento, obligación expresa del precedente judicial que tengan incidencia directa sobre el
que la demandada en su calidad de albacea deba dar sentido de la decisión impugnada. QUINTO.- El término
cumplimiento de la inhumación del cadáver del testador, “infracción” por su carácter genérico da flexibilidad a la Corte en
máxime si en el artículo 13 del Código Civil, se hace referencia la calificación y resolución de fondo del recurso; pero de acuerdo a
que tal acto funerario corresponde ser realizada por el cónyuge la doctrina, solo habrá recurso de casación por infracción de la Ley
del difunto, a sus descendientes, ascendientes o hermanos, cuando el fallo contenga: interpretación errónea, indebida
excluyentemente, por lo que en el caso de autos, correspondía aplicación e inaplicación de las leyes y eso necesariamente debe
su ejecución a la que entonces fue su cónyuge doña Blanca explicarse en la fundamentación del recurso, para dar cumplimiento
Luz Dávila Recio, y si bien alega haberse separado del causante, a la exigencia de claridad y precisión en la misma. Esto es
lo cierto es que continuaban casados a la fecha del fallecimiento importante para evitar que el debate en casación se desplace al
del causante. Respecto, a la facción de inventarios, se advierte terreno de los hechos6. SEXTO.- Cuando se alude a la causal de
que ésta ha sido dilatada por la causante de la demandante, por apartamiento inmotivado del precedente judicial, debemos
tanto, la falta de inventario no le es atribuible a la albacea, más remitirnos a lo establecido en el segundo párrafo del artículo 400°
aun si el testador encargó las funciones por todo el tiempo que del Código Procesal Civil, que prescribe: “la decisión que se tome
sea necesario. SÉTIMO.- Siendo así, se desprende que la en mayoría absoluta de los asistentes al Pleno Casatorio, constituye
argumentación del recurso de casación no cumple con el precedente judicial y vincula a los órganos jurisdiccionales de la
requisito normado por el inciso 2 del artículo 388 del Código República hasta que sea modificado por otro precedente”.
Procesal Civil, por el cual se exige para la procedencia del SÉTIMO.- Respecto a los requisitos de admisibilidad descritos en
mismo “describir con claridad y precisión la infracción normativa el artículo 387° del Código Procesal Civil, se verifica que la
o el apartamiento del precedente judicial”, pues no se dirige a recurrente ha interpuesto recurso de casación: i) Contra el auto de
demostrar una infracción en la correcta aplicación del derecho vista expedido por la Primera Sala Civil Subespecialidad Comercial
objetivo, sino busca un nuevo análisis de los hechos involucrados de la Corte Superior de Justicia de Lima que como órgano
en el conflicto. Finalmente, si bien es cierto, la parte recurrente jurisdiccional de segundo grado pone fin al proceso; ii) Ante el
cumple con señalar la naturaleza de su pedido casatorio como mismo órgano que emitió el auto impugnado; iii) Dentro del plazo
anulatorio y revocatorio, debe considerarse que, en virtud a lo de diez días de notificada con la citada resolución, cuyo cargo de
dispuesto en el artículo 392 del Código adjetivo, los requisitos notificación que obra a fojas doscientos setenta y tres; y iv) Cumple
de procedencia de este recurso extraordinario son concurrentes; con adjuntar el arancel judicial por interposición del citado recurso
en consecuencia, el incumplimiento de cualquiera de ellos da como se advierte a fojas cuarenta y tres del cuadernillo de casación.
lugar a la improcedencia. Por estos fundamentos: Declararon OCTAVO.- En lo referente a los requisitos de procedencia previstos
IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto por Betty en el artículo 388° del Código Procesal Civil, se advierte que la
Alexander Dávila De Martínez a fojas ochocientos cuarenta y casante cumple con lo establecido en el inciso 1); puesto que,
nueve, contra la sentencia de vista de fecha ocho de marzo de impugnó el auto de primera instancia que le fue desfavorable a sus
dos mil diecinueve obrante a fojas ochocientos veintitrés; intereses. NOVENO.- Para establecer el cumplimiento de los
DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el incisos 2) y 3) del artículo 388° del Código Adjetivo, se debe
Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos señalar en qué consiste la infracción normativa. En ese sentido la
por Betty Alexander Dávila de Martínez con Dalila Esther Sturner impugnante invoca como causal casatoria, la infracción normativa
Ortega, sobre remoción de albacea. Interviene como ponente el del inciso 5 del artículo 139° de la Constitución Política del
Juez Supremo señor Salazar Lizárraga. SS. TÁVARA Estado y los artículos I, III y VII del Título Preliminar del Código
CÓRDOVA, HURTADO REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA, Procesal Civil. Alega que si bien es cierto se incurre en error en la
ORDOÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO demanda al indicarse que la garantía fue otorgada en dólares, pese
C-1849210-80 a que del título de ejecución claramente se aprecia que fue
El Peruano
constituida en soles, también es verdad que tal yerro no está CASACIÓN Nº 2529-2019 AYACUCHO
vinculado con la suma de dinero cuyo cumplimiento pretende la
ejecutante. En efecto, sostiene que la Sala Superior no tuvo en MATERIA: REIVINDICACIÓN
cuenta que el A quo, al expedir el mandato de ejecución fue más
allá de lo solicitado por la accionante porque modificó el petitorio de Lima, seis de noviembre de dos mil diecinueve.
la demanda requiriendo el pago de S/ 376,012.42, los que difieren
de los montos a que se contraen la pretensión del actor y el contrato AUTOS Y VISTOS; y, ATENDIENDO: PRIMERO.- A que, se
de garantía hipotecaria. En tal sentido, afirma que al haberse procede a calificar el recurso de casación interpuesto por Iván
modificado el petitorio sin fundamento alguno, se ha transgredido Mario García Cisneros a fojas trescientos cincuenta y uno, contra
su derecho al debido proceso; pues, el referido vicio colisiona con la sentencia de vista de fecha veintisiete de agosto de dos mil
las disposiciones de las normas denunciadas. Por último, sostiene dieciocho obrante a fojas trescientos veintiuno, que resolvió
que el Ad quem no cumplió con el deber procesal de exponer las infundado el recurso de apelación interpuesto por el demandado
razones por las que desestimó los cuestionamientos de la parte Iván Mario García Cisneros, contra la sentencia de fecha veintitrés
recurrente a los pagarés acompañados con la demanda, pues no de octubre de dos mil diecisiete que declara fundada la demanda
basta con esgrimir como sustento de dicha decisión que “ es una interpuesta por Yolandina Hedda Suárez Flores, en representación
alegación improbada”. DÉCIMO.- Del examen de la fundamentación de Carmen Amira Suárez Parodi, José Pastor Suárez Parodi, Percy
expuesta por la recurrente, se advierte que no satisface las Carlos Suárez Parodi y Magno Pastor Suárez Briceño, contra
exigencias de procedencia establecidas en los incisos 2), 3) y 4) Victoria Cisneros Ludeña de García, Mireya Elena García Cisneros
del artículo 388° del Código Procesal Civil porque: a) De autos se e Iván Mario García Cisneros sobre acción reivindicatoria; en
advierte que, la recurrente no formuló ninguna impugnación contra consecuencia confirmaron la precitada sentencia en todos sus
el mandato de ejecución ni contra la resolución que rechazó su extremos. Por ende, corresponde examinar si el recurso
contradicción por no haber cumplido con subsanar las extraordinario cumple con los requisitos que exigen los artículos
observaciones advertidas, a través de la resolución número dos de 386, 387 y 388 del Código Procesal Civil, modificados por la Ley
fecha siete de febrero de dos mil diecisiete7, por lo que, precluye número 29364. SEGUNDO.- A que, antes de revisar el cumplimiento
cualquier alegación al haberse convalidado los supuestos agravios de los requisitos necesarios para el recurso de casación, se debe
que esgrime como sustento de su denuncias, tanto más si las tener presente que éste es extraordinario, eminentemente formal y
mencionadas resoluciones adquirieron la autoridad de cosa técnico, por lo que tiene que estar estructurado con estricta
juzgada a tenor del artículo 123º del acotado Código; b) A pesar de sujeción a los requisitos que exige la norma procesal civil para su
ello, se verifica del proceso que el mandato de ejecución ordenó el admisibilidad y procedibilidad, es decir, se debe puntualizar en cuál
pago de la deuda contraída por los ejecutados sin intereses y, si de las causales se sustenta, si es: i) en la Infracción normativa; o,
bien es cierto defiere con el monto de la hipoteca, también es ii) en el apartamiento inmotivado del precedente judicial. Debe
verdad que aquella corresponde a las sumas consignadas en los presentar además, una fundamentación precisa, clara y pertinente
títulos valores (pagarés) anexados a la demanda, lo que es acorde respecto de cada una de las referidas causales, así como demostrar
con lo establecido en el artículo 721º del Código Procesal Civil; c) la incidencia directa de la infracción sobre la decisión impugnada.
Por otro lado, en cuanto a los cuestionamientos a los pagarés, Que esta exigencia es para lograr los fines de la casación:
debe indicarse que en una acción como la de autos, conforme lo nomofiláctico, uniformizador y dikelógico. Siendo así, es obligación
estipula el artículo 689° del Código Procesal Civil, el título de procesal del justiciable recurrente saber adecuar los agravios que
ejecución está integrado por el documento (escritura pública) que denuncia a las causales que para la referida finalidad taxativamente
contiene la hipoteca; la liquidación del estado saldo deudor, se encuentran determinadas en la norma procesal civil, pues el
pudiendo corroborarse la obligación con otro documento o un título Tribunal de Casación no está facultado para interpretar el recurso
valor, tal como lo establece el VI Pleno Casatorio Civil recaído en la extraordinario, ni para integrar o remediar las carencias del mismo
Casación N° 2402 -2012 - Lambayeque8. Al respecto, se aprecia o dar por supuesta y explícita la falta de causal, tampoco para
que la obligación puesta a cobro está contenida en los citados subsanar de oficio los defectos en que incurre el casacionista, en la
pagarés, la que se ha liquidado de acuerdo al respectivo saldo formulación del referido recurso. TERCERO.- A que, en ese
deudor, infiriéndose de ello que se ha dado cumplimiento al acotado sentido, se verifica que el recurso de casación, interpuesto a fojas
precedente y a las disposiciones de los artículos 689° y 720º del mil doscientos sesenta, cumple con los requisitos para su
Código acotado, siendo del caso referir que los cuestionamientos admisibilidad, conforme lo exige el artículo 387 del Código
de la parte recurrente a los títulos valores aparejados con la Procesal Civil -modificado por la Ley número 29364-, toda vez que
demanda, versan sobre su total desconocimiento y rechazo por no se interpone: i) Contra el auto expedido por la Sala Especializada
haberlos suscrito, pero no probó dicha alegación conforme a las en lo Civil de Huamanga de la Corte Superior de Justicia de
exigencias del artículo 196º del Código Adjetivo, por lo que la Ayacucho que, como órgano jurisdiccional de segunda instancia,
decisión del Ad quem en este extremo, si bien es escueta, resulta pone fin al proceso; ii) Ha sido presentado ante la Sala Superior
suficiente para desestimar el agravio de la apelación denunciada que expidió la resolución impugnada; iii) Ha sido presentado dentro
por la recurrente; y d) Siendo así, no se advierte la concurrencia de del plazo previsto en la norma, pues fue notificado el recurrente el
vicios insubsanables que afecten el debido proceso, conteniendo la diecisiete de diciembre de dos mil dieciocho, como consta a fojas
recurrida motivación en observancia a los derechos y garantías trescientos veintisiete y el recurso fue presentado el cuatro de
jurisdiccionales previstas en los incisos 3 y 5 del artículo 139º de la enero de dos mil diecinueve; y, iv) Ha adjuntado el arancel judicial
Constitución Política del Estado. Por tanto, las denuncias devienen respectivo por concepto de recurso de casación a fojas trescientos
en improcedente. DÉCIMO PRIMERO.- Acerca de la exigencia treinta. CUARTO.- A que, al evaluar los requisitos de procedencia
prevista en el inciso 4) del artículo 388º del Código acotado, la dispuestos en los cuatro incisos del artículo 388 del Código
recurrente cumple con señalar su pedido casatorio como anulatorio Procesal Civil, modificado por la Ley número 29364, se verifica que
de la sentencia de vista; lo que no es suficiente para amparar el la parte casacionista satisface el primer requisito, previsto en el
recurso interpuesto debido a que los citados requisitos de inciso uno del referido artículo, toda vez que no consintió la
procedencia son concurrentes. Por tanto, debe procederse resolución de primera instancia que le fue desfavorable, al haberla
conforme a lo establecido en el artículo 392° del Código Adjetivo apelado. QUINTO.- A que, para establecer el cumplimiento de los
Civil. Por los fundamentos expuestos y de conformidad con el incisos 2°, 3° y 4° del precitado artículo 388, la parte recurrente
artículo 392° del Código Procesal Civil: Declararon debe señalar en qué consisten las infracciones normativas
IMPROCEDENTE el recurso de casación de fecha quince de abril denunciadas. En el presente caso, el recurrente denuncia: a)
de dos mil diecinueve, interpuesto por Delia Valdivia Inocente Infracción normativa del artículo 139 incisos 3 y 5 de la
contra el auto de vista de fecha veintiuno de marzo de dos mil Constitución Política, en concordancia con el artículo I del
diecinueve, obrante a fojas doscientos sesenta y nueve; Título Preliminar, 50 inciso 6 y 122 inciso 3 del Código Procesal
DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el Civil, e Infracción normativa del artículo 12 del Texto Único
Diario Oficial “El Peruano” conforme a ley, en los seguidos por el Ordenado del Poder Judicial, indica que la motivación de la
BBVA Banco Continental, sobre ejecución de garantías; y los sentencia de vista no es congruente, toda vez que conforme el
devolvieron. Interviniendo como ponente la señora Juez Suprema propio Ad Quem, señala en el fundamento cuarto, el certificado de
Arriola Espino. SS. TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO REYES, posesión expedido por la Municipalidad Provincial de Huamanga,
SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDOÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA está referido al predio matriz Lote A de cuatrocientos cincuenta y
ESPINO cuatro metros cuadrados, lo que incluye el Sub Lote A4, que
posteriormente fue independizado en el proceso de división y
partición, de tal manera que está demostrado que, la posesión no
1
Ver fojas 277. fue ejercida en calidad de copropietario, sino de propietario del
2
Ver fojas 269. predio matriz, y si bien fue sub dividido, empero ello fue de manera
3
Ver fojas 152. fraudulenta, desconociendo su derecho de propiedad adquirida en
4
Carrión, J. ( 2012). Recurso de Casación en el Código Procesal Civil, Ed. Grijley, la totalidad con documentos privados que obran en autos, ello
pág.9. corroborado por el mérito de la posesión ejercida por más de veinte
5
Sánchez- Palacios P (2009). El recurso de casación civil, Ed. Jurista Editores, pág. años, en forma pacífica, publica, ininterrumpida y a título de
32. propietario. Así pues se ha expedido una decisión incongruente,
6
Loc.Cit que adolece de debida motivación. b) Infracción normativa del
7
Ver fojas 136. artículo 923 y 927 del Código Civil, señala que la propiedad del
8
Fundamento 56 del citado Pleno Casatorio Civil. predio matriz incluyendo el materia de litis, lo ha adquirido por
C-1849210-81 prescripción adquisitiva de dominio, cumpliendo los requisitos
El Peruano
exigidos por el artículo 950 del Código Civil, concordante con el Asimismo, al no haber consentido los recurrentes la resolución de
artículo 952 del mismo código. Asimismo, la consecuencia de ello primera instancia, en cuanto les fue adversa, satisfacen el requisito
es que no procede la pretensión reivindicatoria ejercida contra los de procedibilidad contenido en el artículo 388, inciso 1, del Código
demandados. SEXTO.- Que, del examen de la argumentación Procesal Civil. Tercero.- Asimismo, debe tenerse en consideración
expuesta se advierte que los recurrentes no cumplen con los que el recurso de casación es formal y excepcional, por lo que
requisitos exigidos en los incisos 2 y 3 del artículo 388 del Código debe estar redactado con precisión y estricta sujeción a los
adjetivo, esto es, describir con claridad y precisión la infracción requisitos que exige la norma procesal civil para su admisibilidad
normativa así como demostrar la incidencia directa sobre la y procedencia, correspondiendo al impugnante puntualizar en cuál
decisión impugnada, por lo que las infracciones denunciadas en el de las causales se sustenta, esto es, en la infracción normativa
considerando que precede deben ser desestimadas. Respecto a la o en el apartamiento inmotivado del precedente judicial, debiendo
infracción normativa contenida en el acápite a) del quinto asimismo contener una fundamentación clara y pertinente respecto
considerando, respecto a que la recurrida adolecería de indebida a cada una de las infracciones que se denuncian, demostrando la
motivación, carece de asidero pues se advierte de la recurrida que incidencia directa que tienen sobre la decisión impugnada, siendo
ha dado respuesta a los agravios denunciados, explicando los responsabilidad del justiciable -recurrente- consignar los agravios
motivos de su fallo en mérito a un análisis de los medios probatorios que invoca a las causales que para dicha finalidad se encuentran
admitidos válidamente en el proceso, los cuales han permitido taxativamente determinadas en la norma procesal. Cuarto.-
concluir que de acuerdo a lo actuado en el proceso de división y Referente a los demás requisitos de procedencia, y en el marco
partición, en mérito al sorteo de sub lotes, los demandados han descrito por el artículo 388, incisos 2 y 3, del Código Procesal Civil,
adquirido la propiedad de los Sub Lotes A1, A2 y A3, mientras que se desprende del texto del recurso (puntos VI y VIII), que éste
la parte demandante ha adquirido el Sub Lote A4, que es materia se sustenta en: la infracción normativa procesal del artículo
de reivindicación, sub lotes que tienen un área de 102.25 metros 720, del Código Procesal Civil. Alegando que, la Sala Superior
cuadrados, y además cuentan con un área remanente de uso no consideró que a la demanda debió ser adjuntada la tasación
común, siendo ello así, lo señalado por la parte recurrente carece comercial actualizada del bien dado en garantía, realizada por
de asidero, pues no ostenta la titularidad del inmueble matriz, y si dos ingenieros colegiados con sus firmas legalizadas; y, si bien
bien es cierto el certificado de posesión que ostenta hace referencia la norma no hace referencia expresa a cumplir con los requisitos
a la totalidad, fue expedido con anterioridad a la división y partición. del Reglamento Nacional de Tasaciones del Perú, ello no significa
Respecto a la infracción normativa contenida en el acápite b) del que no puedan ser tomados en cuenta por los profesionales peritos
quinto considerando, tampoco merece ser amparada pues la parte al momento de su elaboración, además, para los efectos de la
recurrente pretende señalar que habría adquirido por prescripción ejecución de garantías, no solo se exige la tasación del bien, sino
adquisitiva el Lote materia del proceso, sin embargo, como lo han que ésta sea comercial y actualizada, pues de no ser así, en caso
señalado las instancias de mérito, ninguno de los copropietarios ni de remate público, el patrimonio de los recurrentes podría venderse
sus sucesores pueden adquirir por prescripción los bienes por un precio inferior al que realmente corresponde, tomando
comunes, así pues, no resulta posible que los demandados hayan en cuenta que en la tasación comercial, el valor del inmueble
adquirido la cuota ideal correspondiente a Carmen Leonilda Parodi se establece considerando factores concurrentes y la valuación
Donayre, por usucapión, pues se trataba de una cuota ideal en un directa. Quinto.- Respecto a la infracción normativa denunciada,
bien indiviso, el cual recién fue materia de división y partición cabe señalar que, conforme a lo establecido por el artículo 720,
mediante audiencia especial de sorteo el veinticuatro de mayo de numeral 3, del Código Procesal Civil, para la procedencia de la
dos mil trece en presencia y conformidad de los demandados. ejecución de garantías: “Si el bien fuere inmueble, debe presentarse
Finalmente, la fundamentación esbozada se encuentra referida a documento que contenga tasación comercial actualizada realizada
cuestiones de hecho y probanza que implican el reexamen de los por dos ingenieros y/o arquitectos colegiados, según corresponda,
medios probatorios, lo cual es ajeno a los fines del recurso de con sus firmas legalizadas” (cursiva agregada). Asimismo, en su
casación previstos en el artículo 384 del Código Procesal Civil. numeral cuarto, precisa que: “No será necesaria la presentación
SÉTIMO.- Que, Siendo así, se desprende que la argumentación de nueva tasación si las partes han convenido el valor
del recurso de casación no cumple con el requisito normado por el actualizado de la misma”. (Cursiva y resaltado agregado). Sexto.-
inciso 2 del artículo 388 del Código Procesal Civil, por el cual se Bajo esas premisas normativas, tenemos que, respecto a dicho
exige para la procedencia del mismo “describir con claridad y cuestionamiento la Sala Superior, ha referido, en el “fundamento
precisión la infracción normativa o el apartamiento del precedente décimo” del auto de vista recurrido, que: “El agravio basado en
judicial”, pues no se dirige a demostrar una infracción en la correcta la tasación del inmueble dado en garantía carece de relevancia
aplicación del derecho objetivo, sino busca un nuevo análisis de los a efectos de establecer la exigibilidad de la obligación puesta
hechos involucrados en el conflicto. Finalmente, si bien es cierto, la a cobro […]” (cursiva y resaltado agregados), criterio que es
parte recurrente cumple con señalar la naturaleza de su pedido correcto y acorde con las causales de contradicción previstas
casatorio como revocatorio, debe considerarse que, en virtud a lo en el artículo 690-D, del Código Procesal Civil, por remisión
dispuesto en el artículo 392 del Código adjetivo, los requisitos de del artículo 722, de dicho Código. A ello debe agregarse que
procedencia de este recurso extraordinario son concurrentes; en conforme al texto de la demanda, en el “punto 3.14”, la ejecutante
consecuencia, el incumplimiento de cualquiera de ellos da lugar a ha precisado que, en este caso, existe un convenio en cuanto
la improcedencia. Por estos fundamentos: Declararon a la valorización del inmueble dado en garantía en la suma de
IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto por Iván dos millones quinientos ochenta y ocho mil cuatrocientos dólares
Mario García Cisneros a fojas trescientos cincuenta y uno, contra americanos (USD 2’588,400.00), y que ello consta en la Escritura
la sentencia de vista de fecha veintisiete de agosto de dos mil Pública de Constitución de Hipoteca de fecha veintiuno de abril
dieciocho obrante a fojas trescientos veintiuno; DISPUSIERON la de dos mil quince y que fue ratificado en la Escritura Pública
publicación de la presente resolución en el Diario Oficial “El de modificación de Hipoteca de fecha doce de octubre de dos
Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos por Carmen mil quince, por tanto, al existir dicho acuerdo, conforme a
Suarez Parodi y otros con Victoria Cisneros Ludeña de García, las normas indicadas en el considerando procedente, no
sobre reivindicación. Interviene como ponente el Juez Supremo es necesaria la presentación de nueva tasación comercial,
señor Salazar Lizárraga. SS. TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO ello sin perjuicio de que los recurrentes puedan solicitar una
REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDOÑEZ ALCÁNTARA, nueva tasación del bien dado en garantía en la etapa de
ARRIOLA ESPINO C-1849210-82 ejecución forzada (remate) conforme al artículo 729, del Código
Procesal Civil. Finalmente, de una lectura exhaustiva de la
CASACIÓN N° 2556-2019 LIMA resolución de vista impugnada, esta Sala Suprema advierte
que la Sala Superior cumplió con absolver, conforme al mérito
MATERIA: EJECUCIÓN DE GARANTÍAS de lo actuado y del derecho, todos los agravios expuestos por
los recurrentes en su escrito de apelación (fojas cuatrocientos
Lima, diecinueve de noviembre de dos mil diecinueve. veintinueve). Razón por la cual, este Colegiado Supremo no
advierte la existencia de la infracción normativa denunciada,
VISTOS: con la razón emitida por el Secretario de esta Sala Suprema deviniendo en improcedente. Por las consideraciones expuestas,
de fecha seis de setiembre de dos mil diecinueve, obrante a fojas y de conformidad con lo previsto por el artículo 392, del Código
ciento veintidós del cuaderno de casación; y, CONSIDERANDO: Procesal Civil, modificado por la Ley N° 29364, declararon:
Primero.- Viene a conocimiento de este Supremo Tribunal, el IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto por los
recurso de casación interpuesto por los ejecutados, Gladys ejecutados, Gladys Matilde Camacho Huapaya y José Luis
Matilde Camacho Huapaya y José Luis Gil Quiroz, obrante a Gil Quiroz, obrante a fojas quinientos sesenta y dos, contra el
fojas quinientos sesenta y dos, contra el auto de vista de fecha auto de vista de fecha catorce de marzo de dos mil diecinueve,
catorce de marzo de dos mil diecinueve, obrante a fojas quinientos obrante a fojas quinientos cuarenta y ocho, emitido por la Primera
cuarenta y ocho, emitido por la Primera Sala Civil Subespecialidad Sala Civil Subespecialidad Comercial de la Corte Superior de
Comercial de la Corte Superior de Justicia de Lima, que confirmó Justicia de Lima; DISPUSIERON la publicación de la presente
el auto final de fecha dieciséis de julio de dos mil dieciocho, resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad;
obrante a fojas cuatrocientos diecinueve, que declaró infundada la en los seguidos por el Banco de Crédito del Perú, en contra de
contradicción y, en consecuencia, ordenó llevar adelante el remate Distribuidora Gil S.A. y otros; sobre ejecución de garantías; y los
del bien inmueble dado en garantía, con lo demás que contiene. devolvieron. Interviniendo como ponente el señor Juez Supremo
Segundo.- En tal sentido, examinados los autos, se advierte que Ordóñez Alcántara. SS. TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO
el recurso en mención cumple con los requisitos de admisibilidad, REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA,
de conformidad con el artículo 387, del Código Procesal Civil. ARRIOLA ESPINO C-1849210-83
El Peruano
CASACIÓN N° 2587-2019 LIMA ESTE Horizonte S.A. no tenía facultades para la celebración del acto
jurídico de fecha diecisiete de octubre de dos mil quince, toda vez
MATERIA: NULIDAD DE ACTO JURÍDICO que a fojas veinticuatro, obra el Asiento D0003 de la Partida N°
00992933 de personas jurídicas de los Registros Públicos, en la
Lima, veintisiete de noviembre de dos mil diecinueve. cual se aprecia la inscripción de la Resolución N° 73 de fecha
veintiocho de mayo de dos mil siete, expedida en el Expediente N°
VISTOS: con la razón emitida por el Secretario de esta Sala 2005-03344-0-18011-JR-CI-05, que declaró fundada la demanda
Suprema, de fecha diez de octubre de dos mil diecinueve, obrante de impugnación de acuerdos, en consecuencia nulos los acuerdos
a fojas ochenta y uno del cuaderno de casación, los acompañados; aprobados en sesión de directorio de Inmobiliaria Horizonte S.A. de
y, CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento de este fecha veinticuatro de mayo de dos mil cinco y cinco de julio de dos
Supremo Tribunal, el recurso de casación interpuesto por la mil cinco. Es decir, la escritura pública de fecha diecisiete de
empresa demandada, Inversiones e Inmobiliaria Atlanta S.A.C., octubre de dos mil cinco, no reúne los requisitos o elementos de
obrante a fojas mil cuarenta, contra la sentencia de vista de fecha validez del acto jurídico, porque su celebración es contraria a ley,
diecisiete de setiembre de dos mil dieciocho, obrante a fojas mil pues dicho acto jurídico fue celebrado en base a las facultades
dos, emitida por la Sala Civil Transitoria de Ate de la Corte Superior inscritas en el Asiento D00003 de la Partida N° 00992933, que
de Justicia de Lima Este, que confirmó la sentencia apelada de fueron declarados nulos a nivel judicial; por lo tanto, no es válido.
fecha seis de abril de dos mil dieciocho, obrante a fojas novecientos Estando a lo expuesto, se puede colegir que la sentencia
cincuenta y nueve, que declaró fundada la demanda de nulidad de cuestionada se encuentra acorde con el mérito de lo actuado y el
acto jurídico, con lo demás que contiene. Segundo.- Examinados derecho, evidenciándose una motivación suficiente y congruente,
los autos se advierte que el recurso en mención cumple con los cumpliendo de ese modo con las garantías del debido proceso, no
requisitos de admisibilidad, de conformidad con el artículo 387, del apreciándose vulneración alguna. Por consiguiente, las infracciones
Código Procesal Civil. Asimismo, al no haber consentido la alegadas deben declararse improcedentes. Séptimo.- Finalmente,
recurrente, la sentencia de primera instancia en cuanto le fue en lo concerniente a la exigencia contenida en el inciso 4, del
adversa, satisface el requisito de procedibilidad contenido en el artículo 388, del Código Procesal Civil, la recurrente cumple con
artículo 388, inciso 1, del Código Procesal Civil. Tercero.- El indicar su pedido casatorio; sin embargo, ello no es suficiente para
recurso de casación es formal y excepcional, por lo que debe estar atender el recurso materia de calificación, toda vez que los
redactado con precisión y estricta sujeción a los requisitos que requisitos de procedencia de este medio impugnatorio son
exige la norma procesal civil para su admisibilidad y procedencia, concurrentes, conforme prescribe el artículo 392, del precitado
correspondiendo al impugnante puntualizar en cuál de las causales Código. Por las consideraciones expuestas y de conformidad con
se sustenta, esto es en la infracción normativa o en el apartamiento lo previsto por el artículo 392, del Código Procesal Civil, modificado
inmotivado del precedente judicial, debiendo asimismo contener por la Ley N° 29364, declararon: IMPROCEDENTE el recurso de
una fundamentación clara y pertinente respecto a cada una de las casación interpuesto por la empresa demandada, Inversiones e
infracciones que se denuncian, demostrando la incidencia directa Inmobiliaria Atlanta S.A.C., obrante a fojas mil cuarenta, contra la
que tienen sobre la decisión impugnada, siendo responsabilidad sentencia de vista de fecha diecisiete de setiembre de dos mil
del justiciable -recurrente- consignar los agravios que invoca a las dieciocho, obrante a fojas mil dos, emitida por la Sala Civil
causales que para dicha finalidad se encuentran taxativamente Transitoria de Ate de la Corte Superior de Justicia de Lima Este;
determinadas en la norma procesal. Cuarto.- Referente a los DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el
demás requisitos de procedencia y en el marco descrito por el Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos
artículo 388, incisos 2 y 3, del Código Procesal Civil, se desprende por Cristina Violeta Hidalgo Ramos, sobre nulidad de acto jurídico;
del texto del recurso que éste se sustenta en las siguientes y los devolvieron. Interviniendo como ponente el señor Juez
causales: a) Infracción normativa de los incisos 3 y 5, del Supremo Ordóñez Alcántara. SS. TÁVARA CÓRDOVA,
artículo 139, de la Constitución Política del Perú. Indicando que HURTADO REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDÓÑEZ
existe una evidente vulneración al derecho a la motivación de las ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO C-1849210-84
resoluciones judiciales en la modalidad de inexistencia de
motivación y motivación sustancialmente incongruente, puesto que CASACIÓN N° 2612-2019 LAMBAYEQUE
conforme a la resolución impugnada no se justifica la decisión
adoptada con relación a los agravios cometidos (desde el punto VI MATERIA: RECONOCIMIENTO DE TENENCIA DE MENOR
al XI del recurso de apelación) pese a que corresponde desarrollarla
en virtud del principio de congruencia (en materia recursal) y en Lima, veintisiete de noviembre de dos mil diecinueve.
función del deber jurídico de motivar las resoluciones judiciales.
Además alega que se vulnera el derecho a la valoración de la VISTOS: con la razón emitida por el Secretario de esta Sala
prueba, toda vez que como consecuencia de la inexistencia e Suprema de fecha once de octubre de dos mil diecinueve, obrante
incongruencia de la motivación en la que incurrió la Sala Superior, a fojas setenta y seis del cuaderno de casación, el acompañado; y,
no se valoraron los medios probatorios de actuación inmediata que CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento de este
fueron incorporados al presente proceso. b) Infracción normativa Supremo Tribunal, el recurso de casación interpuesto por la
del artículo 2014, del Código Civil. Sosteniendo que la aplicación demandada, Ana Ruth Corrales Mamani, obrante a fojas
del segundo párrafo del artículo 2014, del Código Civil, resulta de trescientos ochenta y cinco, contra la sentencia de vista de fecha
vital importancia al presente caso debido a que, cuando Inversiones treinta de enero de dos mil diecinueve, obrante a fojas trescientos
e Inmobiliaria Atlanta S.A.C. adquirió mediante escritura pública de setenta, emitida por la Segunda Sala Civil de la Corte Superior de
fecha diecisiete de octubre de dos mil cinco, lo hizo de quien Justicia de Lambayeque, que revocó la sentencia apelada de
aparecía en el registro como titular, sin que conociera de la fecha dos de julio de dos mil dieciocho, obrante a fojas trescientos
inexactitud del registro, y no existía en la partida registral del bien cinco, que declaró infundada la demanda formulada por Wilmer
inmueble, ni en la partida registral de Inmobiliaria Horizonte S.A. Santa Cruz Montalvo, sobre tenencia y custodia de menor, y
alguna medida cautelar o anotación de demanda que pretendiera dispuso a favor del demandante un régimen de visitas; y
conocer de la existencia de un proceso de impugnación o cualquier reformándola, declaró fundada en parte ambas demandas, en
otro título que cuestione la legitimidad de quien aparecía como consecuencia, dispuso la tenencia compartida de los menores a
titular en los Registros Públicos. Es decir, se debió aplicar el favor de ambos padres, con lo demás que contiene. Segundo.-
segundo párrafo, del artículo 2014, del Código Civil, porque no En tal sentido, examinados los autos se advierte que el recurso en
había forma de que Inversiones e Inmobiliaria Atlanta S.A.C. mención cumple con los requisitos de admisibilidad, de conformidad
conozca la inexactitud de los registros públicos. Quinto.- Respecto con el artículo 387, del Código Procesal Civil. Tercero.- Asimismo,
a las infracciones normativas alegadas en los puntos a) y b), se debe tenerse en consideración que el recurso de casación es
advierte que la recurrente pretende que éste Tribunal Supremo formal y excepcional, por lo que debe estar redactado con precisión
revalore los elementos fácticos y los medios probatorios que han y estricta sujeción a los requisitos que exige la norma procesal civil
sido evaluados por la instancia de mérito, como si esta sede se para su admisibilidad y procedencia, correspondiendo al
tratara de una tercera instancia, sin considerar que el examen impugnante puntualizar en cuál de las causales se sustenta, esto
casatorio se debe ceñir a una estricta infracción de la disposición es, en la infracción normativa o en el apartamiento inmotivado del
materia de denuncia, bien sea esta de naturaleza material o precedente judicial, debiendo asimismo contener una
procesal, observándose un recurso a todas luces deficiente que no fundamentación clara y pertinente respecto a cada una de las
se condice con la finalidad objetiva del recurso de casación, razón infracciones que se denuncian, demostrando la incidencia directa
por la cual deben desestimarse las infracciones denunciadas; más que tienen sobre la decisión impugnada, siendo responsabilidad
aún, si son los juzgadores los llamados a resolver la causa con del justiciable -recurrente- consignar los agravios que invoca a las
independencia de acuerdo a los artículos 138 y 139, inciso 2, de la causales que para dicha finalidad se encuentran taxativamente
Constitución Política del Estado, así como los llamados a valorar la determinadas en la norma procesal. Cuarto.- Que, teniendo en
prueba a tenor del artículo 197, del Código Procesal Civil, pues de cuenta que la sentencia de primera instancia ha sido favorable a
conformidad con este dispositivo todos los medios probatorios son la recurrente, procederemos a analizar los demás requisitos de
valorados por el juez en forma conjunta, utilizando su apreciación procedencia previstos en el artículo 388, del Código Procesal Civil.
razonada, y que sólo serán expresadas las valoraciones esenciales Así, en el marco descrito por el artículo 388, incisos 2 y 3, del
y determinantes que sustentan su decisión, lo cual ha cumplido la Código Procesal Civil, se desprende del texto del recurso, que éste
Sala Superior. Sexto.- Es así que, se puede advertir que la Sala se sustenta en las siguientes causales: i) Infracción normativa
Superior, decidió correctamente confirmar la sentencia apelada, procesal del artículo 139, incisos 3 y 5, de la Constitución
debido a que el representante de la demandada, Inmobiliaria Política del Perú, alegando que, el Colegiado Superior ha
El Peruano
perjudicado su derecho, en beneficio del demandante, máxime si la gran distancia que existe entre los domicilios de los progenitores,
recurrente no apeló la sentencia de primera instancia. No obstante, ésta ha decidido otorgar la tenencia compartida a favor de ambos
la Sala Superior, incurrió en “reforma en peor” en perjuicio de la padres, tal como dicha Sala Superior ha fundamentado
recurrente al disponer la tenencia compartida de sus menores hijos adecuadamente en los considerandos octavo, noveno y décimo
y fallar de forma extra petita a lo solicitado en el recurso de tercero de la sentencia de vista impugnada, que son pertinentes
apelación de la sentencia de primer grado, sobre todo si no justificó citar: “OCTAVO.- En conclusión, en ninguno de los informes
la razón de su arribo, pues no consideró el hecho de que el evacuados en autos se concluye descalificando a uno de los
demandado no respetó el acuerdo conciliatorio que asumió con la cónyuges para que puedan ejercer la tenencia de sus menores
recurrente; ii) Infracción normativa material del artículo 81, del hijos. En ese sentido, debe meritarse todo el caudal probatorio
Código de los Niños y Adolescentes, concordado con los para poder determinar la tenencia a favor de uno de los padres o a
artículos 9 y 18, de la Convención sobre los Derechos del Niño, ambos, de ser el caso, conforme a lo establecido en el artículo 81°
aduciendo que la Sala Superior no consideró las citadas del Código de los Niños y Adolescentes. Así, el menor Daniel
disposiciones ni las interpretaciones del Tribunal Constitucional, Alexander Santa Cruz Corrales (10 años de edad) en su evaluación
pues no toma en cuenta que para que pueda darse la tenencia psicológica (fojas ciento setenta y cinco a ciento setenta y ocho),
compartida, es requisito que la relación entre los padres sea manifiesta su voluntad de querer vivir con su padre y en las
adecuada y exista comunicación fluida, pues de lo contrario sería conclusiones se consigna que se muestra identificado con su
inoperante y perjudicial para el interés superior del niño, siendo que núcleo familiar, percibiendo a la figura paterna muy cercana,
en el presente caso, no existen canales de comunicación igualmente a los miembros que la conforman y refiere sentirse feliz
adecuados con el demandante, por tanto la resolución de vista y cuidado por su padre, abuelitos y tías; afirmación que ha sido
impugnada no busca preservar la unidad familiar, pues impone un confirmada con su declaración contenida en el acta de fojas setenta
régimen de tenencia que impide la comunicación de los hijos y la y seis a setenta y nueve, cuando manifestó ‘quisiera que sus papás
madre, siendo necesario que se fije un régimen de visitas y la vivieran juntos y de no ser posible estudiar con mi papá y
custodia a favor de unos de los padres de los menores; iii) vacaciones con su mamá’. Asimismo, la menor Yoselin Yaneli
Infracción normativa material del último párrafo del artículo 84, Santa Cruz Corrales (05 años de edad), en la evaluación
del Código de los Niños y Adolescentes, argumentando que no psicológica (fojas ciento ochenta y uno a ciento ochenta y tres),
se consideró que es la recurrente quien se ha preocupado por también refiere que prefiere vivir con su padre, y se siente feliz
llevar a sus dos hijos al domicilio paterno y es el demandante quien viviendo en su casita, porque ya no se queda solita con su
incumplió con el acuerdo conciliatorio adoptado de forma voluntaria, hermanito, y su abuelita le da de comer y la llevan al jardín,
por lo que la Sala Superior no cumplió con priorizar el otorgamiento recomendándose tener en cuenta la identificación y el apego hacia
de la tenencia al padre que mejor garantice el derecho de los niños la figura paterna y demás miembros. NOVENO.- Además, debe
a mantener contacto con el otro progenitor; y, iv) Infracción tenerse en cuenta que, en el informe social practicado en el
normativa material del artículo 418, del Código Civil, pues si domicilio de la demandada Ana Ruth Corrales Mamani, se deja
bien dicho artículo define la patria potestad como un deber y un constancia que la vivienda se encuentra situada en una zona rural
derecho que tienen los padres de cuidar de la persona y bienes de agrícola de propiedad de los progenitores de la evaluada, en donde
sus hijos menores, ello es distinto de la pretensión del apelante, ocupa un cuarto de esteras que se encuentra básicamente
que es el derecho a la tenencia y custodia de sus menores hijos. amoblado con dos camas, dedicándose a labores agrícolas de
Quinto.- Respecto a la infracción normativa denunciada en el menor escala. Por el contrario, en el informe social practicado en el
punto i), cabe precisar que conforme al artículo 370, del Código domicilio del demandante Wilmer Santa Cruz Montalvo, se
Procesal Civil: “El Juez superior no puede modificar la resolución concluye que es una vivienda también de propiedad de los padres
impugnada en perjuicio del apelante […]” (énfasis y cursiva del actor, construido con material mixto, contando con servicios de
agregados), siendo que, en el caso de autos, la apelación no fue agua, desagüe, energía eléctrica e internet, disponiendo de un
formulada por la ahora recurrente, sino por el demandante, Wilmer espacio independiente. […] DÉCIMO TERCERO.- […] si bien, el
Santa Cruz Montalvo, por lo que es éste quien se encuentra ahora demandante, padre de los menores, incumplió estos
protegido por el principio en mención. Es más, no debe perderse acuerdos, no se aprecian elementos de juicio concretos que
de vista que, conforme a lo dispuesto en el precedente primero del hagan presumir que no cumplirá con lo dispuesto en la
Tercer Pleno Casatorio Civil (Casación N° 4664-2010-Puno): “En presente sentencia. Así, este Colegiado considera que resulta
los procesos de familia, como en los de alimentos, divorcio, más apropiado y beneficioso para los menores, que la tenencia sea
filiación, violencia familiar, entre otros, el Juez tiene facultades compartida por ambos padres, y no establecer la tenencia a favor
tuitivas y, en consecuencia, se debe flexibilizar algunos de uno de ellos y establecer un régimen de visitas para el otro,
principios y normas procesales como los de iniciativa de parte, tanto más, si debido a la distancia existente entre un domicilio
congruencia […] en atención a la naturaleza de los conflictos que y el otro, resultaría materialmente imposible que cualquier
debe solucionar, derivados de las relaciones familiares y régimen de visitas sea eficaz”. (Cursiva y énfasis agregados).
personales, ofreciendo protección a la parte perjudicada, ello de Siendo ello así, esta Sala Suprema, tampoco advierte la existencia
conformidad con lo dispuesto en los artículos 4 y 43 de la de la infracción normativa denunciada en el punto iii), por lo que
Constitución Política del Estado que reconoce, respectivamente, la también deviene en improcedente. Octavo.- Finalmente, la
protección especial a: el niño, la madre, el anciano, la familia y el infracción denunciada en el punto iv), también deviene en
matrimonio, así como la fórmula política del Estado democrático y improcedente, por cuanto la recurrente no ha demostrado cual es
social de Derecho” (énfasis y cursiva agregados). Siendo ello así, la incidencia directa de la supuesta infracción sobre la decisión
la infracción normativa denunciada en este punto deviene en impugnada, es decir, no se ha fundamentado dicha supuesta
improcedente. Sexto.- Asimismo, respecto a la infracción infracción, por lo que no cabe mayor pronunciamiento al respecto.
denunciada en el punto ii), es de precisarse que el texto del Por las consideraciones expuestas, y de conformidad con lo
artículo 81, del Código de los Niños y Adolescentes, prescribe que: previsto por el artículo 392, del Código Procesal Civil, modificado
“Cuando los padres estén separados de hecho, la tenencia de los por la Ley N° 29364, declararon: IMPROCEDENTE el recurso de
niños, niñas o adolescentes se determina de común acuerdo entre casación interpuesto por la demandada, Ana Ruth Corrales
ellos y tomando en cuenta el parecer del niño, niña o adolescente. Mamani, obrante a fojas trescientos ochenta y cinco, contra la
De no existir acuerdo o si este resulta perjudicial para los hijos, la sentencia de vista de fecha treinta de enero de dos mil diecinueve,
tenencia la resolverá el juez especializado dictando las medidas obrante a fojas trescientos setenta, emitida por la Segunda Sala
necesarias para su cumplimiento, pudiendo disponer la tenencia Civil de la Corte Superior de Justicia de Lambayeque;
compartida, salvaguardando en todo momento el interés superior DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el
del niño, niña o adolescente” (énfasis y cursiva agregados). Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos
Asimismo, de lo dispuesto en los artículos 91 y 182 de la Convención por Wilmer Santa Cruz Montalvo, en contra de Ana Ruth Corrales
sobre los Derechos del Niño, no se advierte que ninguna de las Mamani, sobre reconocimiento de tenencia de menor. Interviniendo
citadas normas establezca una restricción, más que de la como ponente el señor Juez Supremo Ordóñez Alcántara. SS.
tutela del interés superior del niño, para disponer la tenencia TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA,
compartida de los menores, en todo caso, la Sala Superior ha ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO
advertido que las partes procesales, en una anterior
oportunidad, pudieron llegar a un acuerdo conciliatorio; siendo 1
Artículo 9.- 1. Los Estados Partes velarán por que el niño no sea separado de
que, en atención justamente del bienestar de sus menores hijos, la sus padres contra la voluntad de éstos, excepto cuando, a reserva de revisión
recurrente deberá de procurar mejorar la comunicación con la parte judicial, las autoridades competentes determinen, de conformidad con la ley y los
demandante a fin de dar un óptimo cumplimiento a lo ordenado por procedimientos aplicables, que tal separación es necesaria en el interés superior
la Sala de mérito. Por las razones expuestas, esta Sala Suprema del niño. Tal determinación puede ser necesaria en casos particulares, por ejemplo,
tampoco advierte la existencia de la infracción denunciada en el en los casos en que el niño sea objeto de maltrato o descuido por parte de sus
punto ii), debiendo, por tanto, ser declarada improcedente. padres o cuando éstos viven separados y debe adoptarse una decisión acerca
Séptimo.- En relación a la infracción denunciada en el punto iii), del lugar de residencia del niño. 2. En cualquier procedimiento entablado de
es de señalarse que, si bien es cierto el artículo en mención, en su conformidad con el párrafo 1 del presente artículo, se ofrecerá a todas las partes
último párrafo, establece que: “[…] En cualquiera de los supuestos, interesadas la oportunidad de participar en él y de dar a conocer sus opiniones. 3.
el juez priorizará el otorgamiento de la tenencia o custodia a quien Los Estados Partes respetarán el derecho del niño que esté separado de uno o
mejor garantice el derecho del niño, niña o adolescente a mantener de ambos padres a mantener relaciones personales y contacto directo con ambos
contacto con el otro progenitor” (cursiva agregada), cierto es padres de modo regular, salvo si ello es contrario al interés superior del niño. 4.
también que, en este caso, en atención a las circunstancias que se Cuando esa separación sea resultado de una medida adoptada por un Estado
han verificado por parte de la Sala Superior, como por ejemplo, la Parte, como la detención, el encarcelamiento, el exilio, la deportación o la muerte
El Peruano
(incluido el fallecimiento debido a cualquier causa mientras la persona esté bajo pretendió, es decir, no se consideraron las alegaciones de las
la custodia del Estado) de uno de los padres del niño, o de ambos, o del niño, el partes, pronunciándose de forma incongruente. Quinto.- Respecto
Estado Parte proporcionará, cuando se le pida, a los padres, al niño o, si procede, a la infracción denunciada en el punto i), cabe señalar que, de una
a otro familiar, información básica acerca del paradero del familiar o familiares lectura exhaustiva de la sentencia de vista impugnada, esta Sala
ausentes, a no ser que ello resultase perjudicial para el bienestar del niño. Los Suprema, no advierte vulneración alguna al derecho al debido
Estados Partes se cerciorarán, además, de que la presentación de tal petición no proceso del recurrente, menos en su faz de derecho a la debida
entrañe por sí misma consecuencias desfavorables para la persona o personas motivación, por cuanto se puede apreciar que en la sentencia de
interesadas. vista, la Sala Superior fundamentó adecuadamente y de forma
2
Artículo 18.- 1. Los Estados Partes pondrán el máximo empeño en garantizar el coherente, su decisión conforme al mérito de lo actuado y del
reconocimiento del principio de que ambos padres tienen obligaciones comunes en derecho. Por tanto, la infracción denunciada en el punto i) deviene
lo que respecta a la crianza y el desarrollo del niño. Incumbirá a los padres o, en su en improcedente. Sexto.- Respecto a la infracción denunciada en
caso, a los representantes legales la responsabilidad primordial de la crianza y el el punto ii), debe señalarse que, de una lectura rigurosa de la
desarrollo del niño. Su preocupación fundamental será el interés superior del niño. sentencia de vista recurrida, no se aprecia que ésta se pronuncie
2. A los efectos de garantizar y promover los derechos enunciados en la presente sobre el mejor derecho de propiedad a favor de la entidad
Convención, los Estados Partes prestarán la asistencia apropiada a los padres y a demandada, sino que, en atención a lo dispuesto en el “fundamento
los representantes legales para el desempeño de sus funciones en lo que respecta 51” del Precedente Judicial Vinculante, recaído en la Casación N°
a la crianza del niño y velarán por la creación de instituciones, instalaciones y 2195-2011-Ucayali, que establece que: “[…] cuando se refiere a la
servicios para el cuidado de los niños. 3. Los Estados Partes adoptarán todas las carencia de título, no se está refiriendo al documento que haga
medidas apropiadas para que los niños cuyos padres trabajan tengan derecho alusión exclusiva al título de propiedad, sino a cualquier acto
a beneficiarse de los servicios e instalaciones de guarda de niños para los que jurídico o circunstancia que hayan expuesto tanto la parte
reúnan las condiciones requeridas. demandante como la parte demandada, en el contenido de los
C-1849210-85 fundamentos fácticos tanto de la pretensión como de su
contradicción, y que le autorice a ejercer el pleno disfrute del
CASACIÓN N° 2721-2019 DEL SANTA derecho a la posesión […]” (Resaltado agregado), la Sala
Superior, determinó que, en este caso particular, existen
MATERIA: DESALOJO POR OCUPACIÓN PRECARIA circunstancias que determinan el ejercicio del derecho a
poseer de la entidad demandada respecto del inmueble sub
Lima, veintisiete de noviembre de dos mil diecinueve. litis, circunstancias que han sido adecuadamente dilucidadas en
los fundamentos quinto a noveno, que son pertinentes citar: “[…]
VISTOS: con la razón emitida por el Secretario de esta Sala La Resolución Ministerial N° 0262-2009-AG en su artículo 2°
Suprema de fecha seis de setiembre de dos mil diecinueve, obrante dispone que los Gobiernos Regionales que administren recursos
a fojas setenta y dos del cuaderno de casación; y, CONSIDERANDO: del FONDEAGRO, deberán dar cumplimiento a lo establecido en
Primero.- Viene a conocimiento de este Supremo Tribunal, el los artículos 5° y 6° de la Ley Nº 29264, con ello se pone de
recurso de casación interpuesto por el sucesor procesal del manifiesto y se ratifica la autoridad de los Gobiernos Regionales
demandante, Segundo Víctor Calderón Roque, obrante a fojas en la administración de los bienes de FONDEAGRO. SEXTO.-
trescientos veintiséis, contra la sentencia de vista de fecha Es claro entonces, que si por acto jurídico del 19 de diciembre
veintiséis de marzo de dos mil diecinueve, obrante a fojas de 1997 ingresó al patrimonio de FONDEAGRO Chavín, el
trescientos siete, emitida por la Primera Sala Civil de la Corte inmueble inscrito en la anotada Partida N° P09059754 al 21 de
Superior de Justicia del Santa, que revocó la sentencia apelada de setiembre de 1998 (Programa Vivienda Sector 5-A, 5-D, Zona 5,
fecha catorce de agosto de dos mil dieciocho, obrante a fojas Urb. Buenos Aires Mz. F, Lt. 10 Sector 5 A Nuevo Chimbote), no
ciento noventa y seis, que declaró fundada la demanda sobre cabe duda que se trata de recurso patrimonial del Fondo de
desalojo por ocupación precaria, en consecuencia, ordenó que la Desarrollo Agrario Chavín, cuya administración atañe al
parte demandada, Sub Región Pacífico del Gobierno Regional de Gobierno Regional de Ancash. Bien inmueble que por la
Ancash, desocupe y entregue el inmueble sub litis; y reformándola, naturaleza de su titular FONDEAGRO Chavín y administrador
declaró infundada la demanda. Segundo.- En tal sentido, Gobierno Regional de Ancash, debe presumirse de naturaleza
examinados los autos se advierte que el recurso en mención pública, en observancia del artículo 3° de la Ley N° 29151 –Ley
cumple con los requisitos de admisibilidad, de conformidad con el General del Sistema Nacional de Bienes Estatales- (publicado el
artículo 387, del Código Procesal Civil. Tercero.- Adicionalmente, 14 de diciembre del 2007). Si ello es así, tampoco debe perderse
debe tenerse en consideración que el recurso de casación es de vista, que con la vigencia de los artículos 1° y 2° de la Ley
formal y excepcional, por lo que debe estar redactado con precisión N° 29618 (publicada el 24 de noviembre del 2010) además de
y estricta sujeción a los requisitos que exige la norma procesal civil contemplarse la imprescriptibilidad de los bienes inmuebles de
para su admisibilidad y procedencia, correspondiendo al dominio privado estatal, se estableció la presunción que el
impugnante puntualizar en cuál de las causales se sustenta, esto Estado es poseedor de todos los inmuebles de su propiedad.
es, en la infracción normativa o en el apartamiento inmotivado del SÉPTIMO.- Conforme al artículo 97° del Reglamento de
precedente judicial, debiendo asimismo contener una Organización y Funciones del Gobierno Regional de Ancash
fundamentación clara y pertinente respecto a cada una de las aprobado por Ordenanza Regional N° 008-2017-GRA/CR
infracciones que se denuncian, demostrando la incidencia directa modificado por Ordenanza Regional N° 001-2018-GRA/CD, la
que tienen sobre la decisión impugnada, siendo responsabilidad Gerencia ‘Pacifico’ es órgano desconcentrado del Gobierno
del justiciable -recurrente- consignar los agravios que invoca a las Regional de Ancash, responsable de ejecutar acciones de
causales que para dicha finalidad se encuentran taxativamente desarrollo en las provincia Santa, Corongo, Casma, Huarmey y
determinadas en la norma procesal. Cuarto.- Que, teniendo en Pallasca. Por tanto, la demanda, al direccionarse contra órgano
cuenta que la sentencia de primera instancia ha sido favorable al regional, en concreto a la Gerencia o Sub Región ‘Pacifico’, en
recurrente, procederemos a analizar los demás requisitos de rigor afecta al Gobierno Regional de Ancash. OCTAVO.- La
procedencia previstos en el artículo 388, del Código Procesal Civil. declaración de propiedad a favor de particular Yony Rohel Benites
Así, en el marco descrito por el artículo 388, incisos 2 y 3, del Saldaña, efectuada por la Gerencia de Obras de la Municipalidad
referido Código Adjetivo, se desprende del texto del recurso que Provincial del Santa mediante Resolución Administrativa N°
éste se sustenta en las siguientes causales: i) Infracción 1602-2013-GO-MPS del 09 de setiembre del 2013 (fs. 81),
normativa del artículo 139, incisos 3 y 5, de la Constitución independientemente del análisis de sus atribuciones para conocer
Política del Estado, alegando que la Sala Superior incumplió con pedidos de particulares sobre usucapión administrativa, es
fundamentar respecto a por qué decidió revocar la decisión de la manifiesto que no se atiene a que el predio -Urb. Buenos Aires Mz.
sentencia de primer grado, más aun cuando la materia de F, Lt. 10 Sector 5 A, Nuevo Chimbote- se encontraba ya inscrito a
controversia fue la pretensión de desalojo, con base a un derecho favor del Estado Peruano y por tanto debió atenerse al imperio de
de propiedad inscrito que no fue anulado, y no la pretensión de la Ley N° 29618. Agréguese que la solicitud de procedimiento
mejor derecho de propiedad, que en todo caso, se debió discutir en individual de declaración de propiedad presentada por Yony Rohel
vía de acción, lo cual no se ha dado, por lo que se desnaturaliza la Benites Saldaña ante la administración municipal data del 27 de
presente causa; ii) Infracción normativa del artículo VII, del noviembre del 2012, cuando la Ley N° 29618 ya se encontraba
Título Preliminar del Código Procesal Civil, aduciendo que la vigente. NOVENO.- Es más, en autos la Sub Región Pacifico
Sala Superior se excedió en sus facultades, pronunciándose sobre acompañando las documentales de folios 77 a 80 ha enfatizado
pruebas que no fueron incorporadas al proceso y sobre un derecho encontrarse en posesión desde el 29 de enero del 2002 en el
que no fue materia de discusión, desnaturalizando así la esencia inmueble materia de la pretensión, cuya administración ya
del proceso de desalojo, pronunciándose sobre el mejor derecho había sido encomendada años antes por Ley N° 25021 al
de propiedad, que no fue fijado como punto controvertido; y, iii) Gobierno Regional de Ancash del que precisamente es su
Infracción normativa del artículo 585, del Código Procesal Civil órgano desconcentrado. De tal manera que la posesión que
e inaplicación de la jurisprudencia, Casación N° 3935-2014- ejerce como entidad pública -la Sub Región ‘Pacifico’- en el
Lima Este, argumentando que, la Sala Superior se excedió de sus inmueble anotado, le ha sido irrogada o conferida precisamente
facultades, pese a que existe jurisprudencia, como la citada y de la por ser órgano jerarquizado y dependiente de autoridad
cual se aparta, que establece que la esencia del proceso de superior del Gobierno Regional de Ancash quien administra el
desalojo no consiste en determinar en definitiva el derecho de bien, lo que constituye su título para ejercer la posesión sobre
propiedad sino la validez de la restitución de la posesión con base el bien inmueble, y por lo mismo no se trata de supuesto de
a cualquier título válido; sin embargo, la Sala en mención, se ocupación precaria; ello en consonancia al criterio adoptado por la
pronunció sobre un aspecto relacionado a la propiedad que no se Corte Suprema de la República y plasmado en el fundamento 51
El Peruano
de la Casación N° 2195-2011-Ucayali […]”. (Resaltado agregado). ideas, corresponde verificar el cumplimiento de los requisitos de
Por tanto, queda claro para esta Sala Suprema, que la Sala de procedencia, con arreglo a lo dispuesto por el artículo 388° del
mérito no ha infringido el principio de congruencia procesal, Código Procesal Civil, modificado por la Ley mencionada. a) En
sino más bien, ha cumplido con dilucidar un extremo del punto cuanto a lo dispuesto en el inciso 1 del artículo 388°, dicho requisito
controvertido fijado en la Audiencia Única, el cual era: no es exigible a la recurrente, por cuanto la resolución de primera
“establecer si los demandados tienen la calidad de ocupante instancia le fue favorable. b) En cuanto a la descripción con claridad
precario del bien que detenta”, que se ha concluido de forma y precisión de la infracción normativa o el apartamiento del
negativa. Siendo ello así, tampoco se advierte la existencia de la precedente judicial, referido en el inciso 2 del artículo 388° del
infracción normativa denunciada en este punto, por lo que también Código citado, se tiene que la parte recurrente denuncia la siguiente
deviene en improcedente. Séptimo.- Finalmente, respecto a las infracción: Infracción normativa del artículo 139° inciso 5 de la
infracciones normativas denunciadas en el punto iii), conforme se constitución Política del Estado. Alega que ha reconocido que el
ha señalado en el considerando precedente, cabe reiterar que, señor Julio Nureña Aguirre aún continúa residiendo en el predio,
este Colegiado Supremo no aprecia un pronunciamiento objeto del contrato, pero esto es así porque pactó con el vendedor
incongruente en la sentencia de vista recurrida, pues la Sala su permanencia como vivencia en el predio, habiéndosele
Superior no se ha abocado a dilucidar el mejor derecho de habilitado una habitación donde él dormía, como consta del Acta de
propiedad a favor de una de las partes, sino a determinar si, en Inspección Judicial, siendo que dicha habitación se encontraba al
este caso concreto, es viable amparar o no la pretendida fondo del predio, puesto que en la parte delantera se encontraba el
entrega de la posesión a favor del demandante, lo cual, la Sala negocio de estructuras metálicas que explotaba Sonia Machado
de mérito ha desestimado conforme a las conclusiones que arribó Buiza, hija de la compradora. Señala que la sentencia de la Sala,
con base en las pruebas actuadas y acorde a lo dispuesto en el en el numeral 10, afirma que el vendedor se mantiene en el uso y
precedente judicial vinculante del IV Pleno Casatorio Civil citado disfrute del predio, conclusión que se basa en hechos o premisas
en el considerando precedente. Asimismo, es pertinente precisar inexistentes, pues no existe hecho probado en el proceso que lleve
que la sentencia casatoria que alude el recurrente, no es a concluir que efectivamente se produjo el disfrute del predio a
jurisprudencia vinculante, por lo cual, no es causal para interponer favor del vendedor. Indica que, olvida la Sala Civil que por las
recurso de casación. Siendo ello así, tampoco se advierte la pruebas aportadas al proceso se puede llegar a conclusiones
existencia de las infracciones denunciadas en el punto iii) por lo lógicas distintas y suficientes para probar que no hubo simulación.
que devienen en improcedentes. Por las consideraciones En primer lugar, no es correcto afirmar que desde el año dos mil
expuestas, y de conformidad con lo previsto por el artículo 392, del once en que se vendió el predio, la compradora no realizó ningún
Código Procesal Civil, modificado por la Ley N° 29364, declararon: acto de dominio ni realizó ningún acto destinado a hacer uso del
IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto por el bien. La Constancia de No Adeudo (2014) del crédito del vendedor
sucesor procesal del demandante, Segundo Víctor Calderón presentado, y el Formulario de solicitud de cancelación registral del
Roque, obrante a fojas trescientos veintiséis, contra la sentencia embargo que pesaba sobre el predio, objeto de la contratación,
de vista de fecha veintiséis de marzo de dos mil diecinueve, suscrito por Sonia Machado, no es acaso prueba suficiente que
obrante a fojas trescientos siete, emitida por la Primera Sala Civil acredita que la compradora, por intermedio de su hija, se
de la Corte Superior de Justicia del Santa; DISPUSIERON la encontraba ejercitando el saneamiento del predio. Precisa que la
publicación de la presente resolución en el Diario Oficial “El defensa del predio se acredita también con los dos cargos
Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos por Víctor originales de los años dos mil doce y dos mil quince, presentado
Calderón Roque (sucesor procesal de Elder Acosta Ávila), en por la Caja Municipal del Santa al proceso seguido contra el
contra de la Sub Región Pacífico del Gobierno Regional de Ancash; vendedor para la recuperación del crédito y donde constaba el
sobre desalojo por ocupación precaria; y los devolvieron. embargo, con lo que se demuestra que es la compradora quien se
Interviniendo como ponente el señor Juez Supremo Ordóñez encargó de defender el predio, pagándolo y haciendo seguimiento
Alcántara. SS. TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO REYES, del proceso ejecutivo para su terminación. Todos ellos son
SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA suficientes elementos probatorios que hacen concluir que
ESPINO C-1849210-86 evidentemente la compradora sí realizó actos de dominio sobre el
predio, puesto que se dedicó a defender su derecho, pagando la
CASACIÓN N° 2792-2019 SANTA deuda contraída por el vendedor para así poder levantar el
embargo, como así finalmente sucedió; agrega que si ha realizado
MATERIA: Nulidad de Acto Jurídico hechos de dominio, pues presentó la solicitud dirigida a SEDA-
Chimbote en el año dos mil diecisiete, en el cual solicita se tome
Lima, quince de noviembre de dos mil diecinueve. como titular de los servicios por ser la propietaria. Finalmente,
sostiene que la Sala ha indicado que desde la fecha de la
VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento de adquisición no ha hecho el requerimiento judicial ni extrajudicial del
este Supremo Tribunal, el recurso de casación de fecha trece de bien. La pregunta que debemos hacerle a la Sala es ¿Por qué
mayo de dos mil diecinueve, interpuesto a fojas doscientos sesenta suponen que debería requerir la entrega del predio? Si tal y como
y cinco, por la demandada Fortunata Senaida Buiza Chavarría, lo expuso al contestar la demanda, la posesión siempre la tuvo
ingresado a Mesa de Partes de esta Sala Suprema con fecha puesto que arrendaba la parte delantera del predio. Quinto.- Que,
veinte de mayo de este año, contra la resolución de vista de fecha respecto a las alegaciones expuestas en el considerando
doce de abril de dos mil diecinueve, obrante a fojas doscientos precedente, se tiene que lo que en suma cuestiona la recurrente,
cuarenta y siete, que Revocó la sentencia de primera instancia de es el derecho al debido proceso y motivación de las resoluciones
fecha veintiocho de noviembre de dos mil dieciocho, obrante a judiciales; lo que no puede prosperar por carecer de base real, al
fojas doscientos cinco, que declaró Infundada la demanda y, no advertirse la concurrencia de vicios insubsanables que afecten
Reformándola la declaró Fundada, con lo demás que contiene; en el debido proceso, en tanto, la sentencia recurrida -tomando en
los seguidos por Juan Carlos Nureña Ramírez, sobre nulidad de cuenta la naturaleza del proceso sobre nulidad de acto jurídico-
acto jurídico; por lo que deben examinarse los requisitos de contiene una motivación coherente, precisa y sustentada en base a
admisibilidad y procedencia de dicho medio impugnatorio, los hechos invocados y los medios probatorios aportados,
conforme a lo previsto en los artículos 387° y 388° del Código valorándolos utilizando su apreciación razonada, en observancia a
Procesal Civil y su modificatoria mediante Ley N° 29364. Segundo.- la garantía constitucional contenida en los incisos 3 y 5 del artículo
Verificando los requisitos de admisibilidad regulados en el artículo 139° de la Constitución Política del Estado. Por el contrario, al dar
387° del Código Procesal Civil, modificado por la ley citada, se lectura a sus argumentos se aprecia que éstos se limitan
advierte que el presente recurso cumple con tales exigencias, esto únicamente a cuestionar que la Sala Superior ha llegado a una
es: i) Se recurre una resolución expedida por la Sala Superior que, conclusión errada al determinar que el vendedor mantiene el uso y
como órgano de segundo grado, pone fin al proceso; ii) Se disfrute del predio, puesto que no existe hechos ni premisas para
interpuso ante el órgano jurisdiccional que emitió la resolución tal conclusión, además que no existe una debida motivación de la
impugnada; iii) Fue interpuesto dentro del plazo de los diez días de sentencia de vista; sin embargo, resulta evidente que el análisis de
notificada con la resolución recurrida, pues se verifica que a la estas alegaciones exigiría necesariamente una nueva valoración
recurrente se le notificó la resolución impugnada el veintiséis de del caudal probatorio y calificación de los hechos debatidos en esta
abril de dos mil diecinueve, y el recurso de casación se formuló el controversia, lo cual no solo escapa a la competencia de esta
trece de mayo del mismo año; y, iv) Ha cumplido con adjuntar el Suprema Sala, sino también al objeto de la casación. Siendo ello
recibo de pago de la tasa judicial que corresponde. Tercero.- Que, así, se desprende que la argumentación expresada en este
previo al análisis de los requisitos de fondo, es necesario precisar extremo del recurso de casación no cumple con el requisito
que el recurso de casación es un medio impugnatorio extraordinario normado por el numeral 2 del artículo 388° del Código Procesal
de carácter formal, que sólo puede fundarse en cuestiones Civil, por el cual se exige para la procedencia del mismo describir
eminentemente jurídicas y no en cuestiones fácticas o de con claridad y precisión la infracción normativa, puesto que no se
revaloración probatoria, es por ello que este recurso de casación dirige a demostrar una infracción en la correcta aplicación del
tiene como fines esenciales la adecuada aplicación del derecho derecho objetivo o el apartamiento de un precedente judicial, sino
objetivo al caso concreto y la unificación de la jurisprudencia a buscar una revaloración de los asuntos de hechos involucrados
nacional por la Corte Suprema de Justicia; en ese sentido, debe en el conflicto. Debiendo señalar que el ad quem ha determinado
fundamentarse de manera clara, precisa y concreta, indicando en en el considerando diez de la resolución materia de casación, lo
qué consiste la infracción normativa y cuál es la incidencia directa siguiente: “(…) efectivamente, el codemandado vendedor realizó
de ésta sobre el fallo, así como precisar cuál sería su pedido una aparente venta del bien, pues no era su voluntad transferirlo,
casatorio, si es revocatorio o anulatorio. Cuarto.- En ese orden de teniendo en cuenta que continua en el uso y disfrute del mismo,
El Peruano
pese al tiempo transcurrido; y la compradora codemandada, desde veintitrés de noviembre del año dos mil diecisiete. Por lo que,
la fecha de la compra venta no ha realizado actos de dominio ni corresponde examinar si el recurso extraordinario cumple con los
mucho menos ha realizado actos tendientes a hacer uso del bien requisitos que exigen los artículos 386, 387 y 388 del Código
que ha comprado, pues la compraventa fue realizada con fecha 01 Procesal Civil, modificados por la Ley número 29364. SEGUNDO.-
de julio 2011, y desde dicha fecha no ha requerido la entrega del A que, antes de revisar el cumplimiento de los requisitos necesarios
bien extrajudicialmente ni judicialmente; y haciendo un para el recurso de casación, se debe tener presente que éste es
razonamiento lógico jurídico, quien realmente compra un bien extraordinario, eminentemente formal y técnico, por lo que tiene
inmueble, lo hace con el propósito no sólo de incrementar un que estar estructurado con estricta sujeción a los requisitos que
patrimonio, sino además de hacer uso y usufructo del mismo, como exige la norma procesal civil para su admisibilidad y procedibilidad,
atributos de la propiedad; lo cual no se verifica de los actuados. es decir, se debe puntualizar en cuál de las causales se sustenta,
Además de lo señalado, no existe medios probatorios alguno que si es: i) en la Infracción normativa; o, ii) en el apartamiento
acredite la versión de la demandada compradora en el sentido que inmotivado del precedente judicial. Debe presentar además, una
por su hija permitió que el vendedor continuara viviendo en el bien. fundamentación precisa, clara y pertinente respecto de cada una
Es más, la propia codemandada compradora, ofreció como testigo de las referidas causales, así como demostrar la incidencia directa
a don Enrique Arturo Manzo Nureña, con quien aduce que su hija de la infracción sobre la decisión impugnada. Que esta exigencia
Sonia Matilde Machado Buiza, mantenía una relación convivencial, es para lograr los fines de la casación: nomofiláctico, uniformizador
a efectos que declare respecto de la venta que fue real, que se y dikelógico. Siendo así, es obligación procesal del justiciable
pagó el precio y la deuda de Julio César Nureña Aguirre; sin recurrente saber adecuar los agravios que denuncia a las causales
embargo, dicha prueba no se actúa por propia voluntad de su que para la referida finalidad taxativamente se encuentran
apoderada, puesto que se desistió de dicho medio probatorio; en determinadas en la norma procesal civil, pues el Tribunal de
consecuencia, no existe medio probatorio alguno que acredite su Casación no está facultado para interpretar el recurso
dicho” (sic). En efecto se aprecia que la recurrente pretende extraordinario, ni para integrar o remediar las carencias del mismo
cuestionar el criterio jurisdiccional asumido por la instancia de o dar por supuesta y explícita la falta de causal, tampoco para
mérito a partir de un reexamen fáctico y/o probatorio, no viable a subsanar de oficio los defectos en que incurre el casacionista, en la
nivel de esta Corte Suprema, dado el carácter formalísimo del formulación del referido recurso. TERCERO.- A que, en ese
recurso de casación, más aun, cuando se ha establecido que a sentido, se verifica que el recurso de casación, interpuesto a fojas
pesar de que la venta del bien materia de nulidad se ha realizado setecientos cuarenta y dos, cumple con los requisitos para su
mediante contrato de compra venta de fecha uno de julio de dos mil admisibilidad, conforme lo exige el artículo 387 del Código
once, hasta la fecha el codemandado vendedor Julio César Nureña Procesal Civil -modificado por la Ley número 29364-, toda vez que
Aguirre, sigue ocupando el bien sub-litis, además que la se interpone: i) Contra el auto expedido por la Primera Sala Civil de
compradora codemandada no ha requerido su entrega ni judicial ni la Corte Superior de Justicia de Arequipa que, como órgano
extrajudicialmente. En cuanto a la alegación de que, no se ha jurisdiccional de segunda instancia, pone fin al proceso; ii) Ha sido
tenido en cuenta que en la inspección judicial se ha determinado presentado ante la Sala Superior que expidió la resolución
que la habitación del vendedor se encontraba al fondo del predio y impugnada; iii) Ha sido presentado dentro del plazo previsto en la
que en la parte delantera se encontraba un negocio de estructuras norma; y, iv) Ha adjuntado el arancel judicial respectivo por
metálicas de la hija de la compradora; al respecto, la Sala Superior concepto de recurso de casación como consta a fojas setecientos
en su considerando siete de la sentencia materia de casación, cuarenta y uno vuelta. CUARTO.- A que, al evaluar los requisitos
precisa: “Cabe señalar que, pese a que la venta se ha realizado en de procedencia dispuestos en los cuatro incisos del artículo 388
la fecha antes citada, el vendedor ha seguido ocupando el bien del Código Procesal Civil, modificado por la Ley número 29364, se
inmueble materia de venta; tal como se acredita con el acta de verifica que la parte casacionista satisface el primer requisito,
verificación realizada por el Teniente Gobernador del Pueblo Joven previsto en el inciso uno del referido artículo, toda vez que no
El Porvenir, de fecha 01 de setiembre del 2017 (ver folios 34), cuyo consintió la resolución de primera instancia que le fue desfavorable,
hecho se encuentra corroborado con la inspección judicial, de folio al haberla apelado a fojas doscientos nueve. QUINTO.- A que, para
168, en la que se constató que en el inmueble materia de litis, lo establecer el cumplimiento de los incisos 2°, 3° y 4° del precitado
viene ocupando el codemandado vendedor Julio Nureña Aguirre. artículo 388, la parte recurrente debe señalar en qué consisten las
Además, el hecho no ha sido negado por los demandados, es infracciones normativas denunciadas. En el presente caso, el
decir, pese a la venta realizada no se ha hecho entrega del bien, recurrente denuncia: a) Infracción normativa del artículo 424 del
puesto que el vendedor ha continuado viviendo en el bien materia Código Procesal Civil, indica que en el desarrollo del proceso no
de venta” (sic). En suma, se observa una resolución suficientemente se han respetado los derechos procesales de los demandados, y
motivada que resuelve la causa conforme al mérito de lo actuado y se han obviado los actos de procedimiento desnaturalizando la
al derecho, cumpliendo con las garantías del debido proceso y con tutela jurisdiccional efectiva. Al admitirse a trámite la demanda se
lo señalado en el artículo III del Título Preliminar del Código da tramite a una demanda que no cumplía en forma expresa con
Procesal Civil, pues la finalidad concreta del proceso es resolver un los artículos 424, 425 y 427 del Código Procesal Civil, pues se
conflicto de intereses o eliminar una incertidumbre, ambas con pretende la ejecución del inmueble ubicado en la Calle La Merced
relevancia jurídica, haciendo efectivos los derechos sustanciales, y N° 121, 121-A, 123 y 125, cuyas áreas y características se
que su finalidad abstracta es lograr la paz social en justicia, no encuentran descritas en las 34 partidas señaladas en la demanda,
apreciándose infracción alguna a las normas que menciona, esto es, se trata de 34 inmuebles distintos. En consecuencia, la
razones por las cuales el recurso debe ser desestimado. Por tales demanda debió contener una acumulación objetiva y subjetiva
consideraciones, y de conformidad con lo previsto en el artículo originaria, es decir, debió acumular la ejecución de garantía
392° del Código Procesal Civil, declararon: IMPROCEDENTE el hipotecaria de cada inmueble y no como erróneamente se describe
recurso de casación de fojas doscientos sesenta y cinco, un inmueble inscrito en varias partidas, en el que podría haber 34
interpuesto por la demandada Fortunata Senaida Buiza propietarios diferentes. Asimismo, mediante escritura pública del
Chavarría, contra la resolución de vista de fecha doce de abril de diecisiete de junio de dos mil cuatro, se suscribe una compraventa
dos mil diecinueve, obrante a fojas doscientos cuarenta y siete; de bienes inmuebles, con garantía hipotecaria, entre el banco
MANDARON publicar la presente resolución en el diario oficial “El demandante, el recurrente y María Inés Vizcardo Martínez; sin
Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos por Juan Carlos embargo, al momento de la ejecución, estos inmuebles pertenecían
Nureña Ramírez, sobre nulidad de acto jurídico; y los devolvieron. exclusivamente a ésta última, de acuerdo a las propias partidas,
Intervino como ponente el señor Juez Supremo Távara Córdova. como bien podrían estar en propiedad de cualquier tercero,
SS. TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO REYES, SALAZAR debiendo realizarse una correcta acumulación subjetiva. cada al
LIZÁRRAGA, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO momento de promoverse la ejecución los inmuebles, estos
C-1849210-87 pertenecían exclusivamente a María Inés Vizcardo Martínez. No se
puede pretender la ejecución de los 34 locales como si se tratara
CASACIÓN Nº 2800-2019 AREQUIPA de uno solo. b) Apartamiento inmotivado del Sexto Pleno
Casatorio. Señala que debe presentarse el documento que
MATERIA: EJECUCIÓN DE GARANTÍAS contenga la liquidación de saldo deudor debidamente suscrito por
el apoderado del banco, en el que se detalle cronológicamente los
Lima, quince de noviembre de dos mil diecinueve. cargos y abonos desde el nacimiento de la relación obligatoria
hasta la fecha de la liquidación del saldo deudor, con expresa
AUTOS Y VISTOS; y, ATENDIENDO: PRIMERO.- A que, se indicación del tipo de operación, tasa y tipos de intereses aplicables.
procede a calificar el recurso de casación interpuesto por Fernando Sin embargo, el banco presenta una liquidación de saldo deudor
Gonzalo Vera Velarde, a fojas setecientos cuarenta y dos, contra Cuestiona la liquidación del saldo deudor, de abril de dos mil
el auto de vista de fecha quince de abril de dos mil diecinueve quince, esto es, treinta meses antes de presentar la demanda,
obrante a fojas setecientos treinta y uno, que resolvió confirmar la meses en los que hubo cancelaciones mensuales, lo que se
resolución de fecha cinco de noviembre del año dos mil dieciocho encuentra acreditado. siendo ello así, debió declararse por lo
que obra de folios seiscientos noventa y cinco a folios seiscientos menos la inadmisibilidad de la demanda y una vez subsanado, se
noventa y ocho, que resolvió infundada la contradicción realizada hubiera acreditado, por el saldo deudor que la deuda no era
por el citado demandado y conforme al estado de la causa se exigible mediante ejecución de garantías. El juez debe garantizar la
dispuso el remate de los inmuebles referidos en la resolución cero legalidad de los requisitos para garantizar la tutela jurisdiccional
uno guión dos mil diecisiete de folios quinientos veintiocho y efectiva. El auto de vista no contiene mención al documento que
quinientos veintinueve hasta el pago total de la suma de US$ contiene la garantía, sino que se basa íntegramente en la
17,608.12 más los intereses pactados generados desde el liquidación, la exhibición y la supuesta convalidación. No hubo
El Peruano
variación del petitorio, de manera que el juez debió pronunciarse extraordinario, ni para integrar o remediar las carencias del mismo
por lo demandado. SEXTO.- Que, del examen de la argumentación o dar por supuesta y explícita la falta de causal, tampoco para
expuesta se advierte que el recurrente no cumple con los requisitos subsanar de oficio los defectos en que incurre el casacionista, en la
exigidos en los incisos 2 y 3 del artículo 388 del Código adjetivo, formulación del referido recurso. TERCERO.- A que, en ese
esto es, describir con claridad y precisión la infracción normativa sentido, se verifica que el recurso de casación obrante a fojas
así como demostrar la incidencia directa sobre la decisión trescientos cuarenta y cuatro, cumple con los requisitos para su
impugnada, por lo que la infracción denunciada en el considerando admisibilidad, conforme lo exige el artículo 387 del Código
que precede debe ser desestimada. ya que, se advierte que del Procesal Civil -modificado por la Ley número 29364-, toda vez que
recurso no se demuestra la incidencia directa de dicha denuncia se interpone: i) Contra la sentencia expedida por la Primera Sala
sobre la decisión impugnada, puesto que hace referencia a Comercial Permanente de la Corte Superior de Justicia de Lima
cuestiones de hecho y pruebas ya dilucidadas por las instancias de que, como órgano jurisdiccional de segunda instancia, pone fin al
mérito, advirtiéndose que se pretende es una modificación del proceso; ii) Ante el referido órgano jurisdiccional que emitió la
criterio asumido, más aun cuando éstas han concluido que no resolución impugnada; iii) Ha sido presentado dentro del plazo
corresponde amparar las causales de contradicción planteadas, previsto en la norma, pues fue notificada el cuatro de abril de dos
atendiendo a que, si bien es cierto en un primer momento la mil diecinueve y el recurso fue presentado el diecisiete de abril del
liquidación de estado de cuenta de saldo deudor se encontraba mismo año y, iv) Ha adjuntado el arancel judicial respectivo por
desactualizado, ello fue subsanado con posterioridad, indicándose concepto de recurso de casación, como consta a fojas trescientos
que el monto adeudado a la fecha de la subsanación era de $ cuarenta y tres vuelta. CUARTO.- A que, al evaluar los requisitos
17,608.12, monto que a la parte ejecutada le corresponde de procedencia dispuestos en los cuatro incisos del artículo 388
demostrar el supuesto de inexigibilidad de la obligación; asimismo, del Código Procesal Civil, modificado por la Ley número 29364, se
debe agregarse que en virtud de la Escritura Pública de verifica que la parte casacionista satisface el primer requisito,
compraventa con garantía hipotecaria de fecha diecisiete de junio previsto en el inciso uno del referido artículo, toda vez que no
de dos mil cuatro se ha podido verificar que los ejecutados han consintió la resolución de primera instancia que le fue desfavorable,
adquirido la obligación de pago ante el Banco demandante, al haberla apelado a fojas doscientos ochenta y ocho QUINTO.- A
documento en el cual constituyen la garantía hipotecaria por el que, para establecer el cumplimiento de los incisos 2°, 3° y 4° del
inmueble descrito en el petitorio de la demanda, en el cual se precitado artículo 388, la parte recurrente debe señalar en qué
encuentran los 34 locales comerciales también descritos en el consisten las infracciones normativas denunciadas. En el presente
documento. Así pues, la fundamentación esbozada se encuentra caso, la recurrente denuncia: Infracción normativa del artículo
referida a cuestiones de hecho y probanza que implican el 14 inciso 2 de la Ley General del Sistema Concursal, indica que
reexamen de los medios probatorios, lo cual es ajeno a los fines del con meridiana claridad se puede advertir que lo que manifiesta la
recurso de casación previstos en el artículo 384 del Código Sala Superior no es sino el resultado ilegal y de las mentiras del
Procesal Civil. SÉTIMO.- Siendo así, se desprende que la falso andamiaje, que seguramente con mucho esfuerzo, montaron
argumentación del recurso de casación no cumple con el requisito para emitir el deleznable auto final, así pues, los bienes que le
normado por el inciso 2 del artículo 388 del Código Procesal Civil, corresponden son producto de la sustitución del régimen de
por el cual se exige para la procedencia del mismo “describir con gananciales por el régimen de separación de patrimonios, ello de
claridad y precisión la infracción normativa o el apartamiento del pleno derecho por mandato imperativo del artículo 330 del Código
precedente judicial”, pues no se dirige a demostrar una infracción Civil. Se ha producido la intención de arrebatarle los bienes de su
en la correcta aplicación del derecho objetivo, sino busca un nuevo propiedad. De tal forma, la suma de $ 2’726,963.00 del patrimonio
análisis de los hechos involucrados en el conflicto. Finalmente, si que tenía la misma al haber pasado a ser de su propiedad, ya no
bien es cierto, la parte recurrente cumple con señalar la naturaleza puede ser considerada como se pretende, parte del patrimonio de
de su pedido casatorio como anulatorio y revocatorio, debe Mendel Winter Zuzunaga por la organización criminal al momento
considerarse que, en virtud a lo dispuesto en el artículo 392 del de su liquidación para que este sea de $ 453, 956.57, obteniendo
Código adjetivo, los requisitos de procedencia de este recurso grandiosos beneficios. Es imposible jurídicamente que se declare
extraordinario son concurrentes; en consecuencia, el sin fundamento alguno, fundada la contradicción porque no es
incumplimiento de cualquiera de ellos da lugar a la improcedencia. exigible la obligación puesta a cobro, porque no se ha establecido
Por estos fundamentos: Declararon IMPROCEDENTE el recurso plazo para su cobro, ya que en esos casos, se realiza
de casación interpuesto por Fernando Gonzalo Vera Velarde, a inmediatamente. Por resolución N° 4844-2011/CCO-INDECOPI del
fojas setecientos cuarenta y dos, contra el auto de vista de fecha 25 de agosto del 2014 se dispuso la disolución y liquidación del
quince de abril de dos mil diecinueve obrante a fojas setecientos señor Mendel Winter Zuzunaga y con ello, de acuerdo a lo
treinta y uno; DISPUSIERON la publicación de la presente ordenado por el artículo 330 de Código Civil, opero de pleno
resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; derecho, la disolución de la misma de forma automática, por lo que,
en los seguidos por el Banco de Crédito con Fernando Gonzalo correlativamente procedieron a dividirse como correspondía, de
Vera Velarde y otra, sobre ejecución de garantías. Interviene como mutuo acuerdo, en partes iguales, el patrimonio de la sociedad de
ponente el Juez Supremo señor Salazar Lizárraga. SS. TÁVARA gananciales. Ello culminó, para que produzca efectos frente a
CÓRDOVA, HURTADO REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA, terceros, con su inscripción en el registro personal de oficio.
ORDOÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO C-1849210-88 SEXTO.- Que, del examen de la argumentación expuesta se
advierte que el recurrente no cumple con los requisitos exigidos en
CASACIÓN Nº 2806-2019 ICA los incisos 2 y 3 del artículo 388 del Código adjetivo, esto es,
describir con claridad y precisión la infracción normativa así como
MATERIA: OBLIGACIÓN DE DAR SUMA DE DINERO demostrar la incidencia directa sobre la decisión impugnada,
puesto que hace referencia a cuestiones de hecho y prueba ya
Lima, quince de noviembre de dos mil diecinueve. dilucidadas por la Sala revisora, por lo que las infracción denunciada
en el considerando que precede debe ser desestimada,
AUTOS Y VISTOS; y, ATENDIENDO: PRIMERO.- A que, se advirtiéndose que los argumentos expuestos en su recurso de
procede a calificar el recurso de casación interpuesto Katia casación están dirigidos a cuestionar un agravio que ya ha sido
Aspilcueta Salas a fojas trescientos cuarenta y cuatro, contra el materia de análisis por las instancias de mérito, el mismo que ha
auto de vista de fecha diecisiete de abril de dos mil diecinueve sido desestimado al carecer de base cierta, expresando de manera
obrante a fojas trescientos cuarenta y cuatro, que resolvió revocar correcta las razones de su fallo, esto es, que lo pretendido por la
el auto de primera instancia que declaró fundada la contradicción demandante se trata de un imposible jurídico por prohibición
por la causal de inexigibilidad de la obligación, reformándola, expresa de la ley concursal, esto es, si bien es la norma denunciada
declara improcedente la demanda. Por lo que, corresponde exige que el deudor cuyo patrimonio se encuentre incurso en el
examinar si el recurso extraordinario cumple con los requisitos que régimen de gananciales deberá sustituir dicho régimen por el
exigen los artículos 386, 387 y 388 del Código Procesal Civil, separación de patrimonios, también es cierto que, la autoridad
modificados por la Ley número 29364. SEGUNDO.- A que, antes judicial no puede ordenar medidas cautelares ni ordenar la
de revisar el cumplimiento de los requisitos necesarios para el ejecución forzosa de los bienes del deudor sujeto a proceso
recurso de casación, se debe tener presente que éste es concursal, en ese sentido, lo pretendido por la demandante es un
extraordinario, eminentemente formal y técnico, por lo que tiene imposible jurídico por mandato legal. SÉTIMO.- Siendo así, se
que estar estructurado con estricta sujeción a los requisitos que desprende que la argumentación del recurso de casación no
exige la norma procesal civil para su admisibilidad y procedibilidad, cumple con el requisito normado por el inciso 2 del artículo 388 del
es decir, se debe puntualizar en cuál de las causales se sustenta, Código Procesal Civil, por el cual se exige para la procedencia del
si es: i) en la Infracción normativa; o, ii) en el apartamiento mismo “describir con claridad y precisión la infracción normativa o
inmotivado del precedente judicial. Debe presentar además, una el apartamiento del precedente judicial”, pues no se dirige a
fundamentación precisa, clara y pertinente respecto de cada una demostrar una infracción en la correcta aplicación del derecho
de las referidas causales, así como demostrar la incidencia directa objetivo, sino busca un nuevo análisis de los hechos involucrados
de la infracción sobre la decisión impugnada. Que esta exigencia en el conflicto. Finalmente, si bien es cierto, la parte recurrente
es para lograr los fines de la casación: nomofiláctico, uniformizador cumple con señalar la naturaleza de su pedido casatorio como
y dikelógico. Siendo así, es obligación procesal del justiciable revocatorio, debe considerarse que, en virtud a lo dispuesto en el
recurrente saber adecuar los agravios que denuncia a las causales artículo 392 del Código adjetivo, los requisitos de procedencia de
que para la referida finalidad taxativamente se encuentran este recurso extraordinario son concurrentes; en consecuencia, el
determinadas en la norma procesal civil, pues el Tribunal de incumplimiento de cualquiera de ellos da lugar a la improcedencia.
Casación no está facultado para interpretar el recurso OCTAVO.- Por otro lado, corresponde recordar a la parte recurrente
El Peruano
que tiene el deber de comportarse con probidad y buena fe en la prescribe: “la decisión que se tome en mayoría absoluta de los
tramitación del proceso, lo cual no ha cumplido, puesto que se asistentes al Pleno Casatorio, constituye precedente judicial y
advierte de la revisión del escrito que contiene el recurso de vincula a los órganos jurisdiccionales de la República hasta que
casación, expresiones agraviantes a los Jueces Supremos que sea modificado por otro precedente”. SÉTIMO.- Bajo ese contexto,
conforman la Sala Superior que emitió la resolución de vista. Por verificados los requisitos de admisibilidad previstos en el artículo
tanto, esta Sala Suprema en concordancia con el artículo 8 y 9 de 387° del Código Procesal Civil, se tiene que: i) Se recurre una
la Ley Orgánica del Poder Judicial, recomienda tanto a la recurrente resolución expedida por la Corte Superior que en revisión pone
como su abogado abstenerse de conducirse de modo inapropiado fin al proceso; ii) Se ha interpuesto ante la Sala Civil de la Corte
durante la tramitación del presente proceso, bajo apercibimiento de Superior de Justicia de Cañete, que emitió la resolución impugnada
ser sancionado. Por estos fundamentos: Declararon y elevó los actuados; iii) Ha sido interpuesto dentro del plazo de
IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto por Katia diez días de notificado con la resolución impugnada; y iv) No
Aspilcueta Salas a fojas trescientos cuarenta y cuatro, contra el cumple con adjuntar el arancel judicial, dado que se le concedió
auto de vista de fecha diecisiete de abril de dos mil diecinueve auxilio judicial. OCTAVO.- El artículo 388° del Código Procesal Civil
obrante a fojas trescientos cuarenta y cuatro; RECOMENDARON a contempla los requisitos de procedencia del recurso de casación.
la recurrente y a su abogado abstenerse de conducirse de modo Así, tenemos que en el inciso 1) establece que la parte recurrente
inapropiado durante la tramitación del presente proceso, bajo no hubiera consentido previamente la resolución adversa de
apercibimiento de ser sancionado. DISPUSIERON la publicación primera instancia, cuando ésta fuera confirmada por la resolución
de la presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo objeto del recurso. En este proceso, la parte recurrente no cumple
responsabilidad; en los seguidos por Katia Aspilcueta Salas con con el requisito establecido en el inciso 1 del artículo 388° del
Mendel Winter Zuzunaga y otro, sobre obligación de dar suma de Código Procesal Civil, al haber consentido la sentencia de primera
dinero. Interviene como ponente el Juez Supremo señor Salazar instancia que le fue desfavorable, toda vez que no presentó recurso
Lizárraga. SS. TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO REYES, de apelación contra ella, no obstante estar debidamente notificada
SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDOÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA con dicha sentencia conforme se advierte del cargo de notificación
ESPINO C-1849210-89 obrante a fojas doscientos setenta y uno vuelta. NOVENO.- En
consecuencia, no habiéndose cumplido con uno de los requisitos
CASACIÓN N° 2820-2019 CAÑETE copulativos de procedencia, establecidos en el artículo 388° del
Código Procesal Civil, carece de objeto emitir pronunciamiento
MATERIA: DESALOJO POR OCUPACIÓN PRECARIA respecto de los demás requisitos establecidos por Ley. Por los
fundamentos expuestos y de conformidad con el artículo 392° del
Lima, quince de noviembre de dos mil diecinueve. Código Procesal Civil: Declararon IMPROCEDENTE el recurso
de casación de fecha catorce de enero de dos mil diecinueve,
VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene a conocimiento interpuesto por Primitiva Quispe Martínez, contra la sentencia
de esta Sala Suprema, el recurso de casación de fecha catorce de vista contenida en la resolución número seis de fecha uno de
de enero de dos mil diecinueve, interpuesto por Primitiva Quispe octubre de dos mil dieciocho, obrante a fojas trescientos cinco;
Martínez, contra la sentencia de vista contenida en la resolución DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el Diario
número seis de fecha uno de octubre de dos mil dieciocho, obrante Oficial “El Peruano” conforme a ley; en los seguidos por Luis Alberto
a fojas trescientos cinco, que confirmó la resolución número Carbonell Chumpitaz, sobre desalojo por ocupación precaria; y los
cuarenta y cuatro de fecha primero de febrero de dos mil dieciocho, devolvieron. Interviniendo como ponente la señora Jueza Suprema
obrante a fojas doscientos sesenta y tres, que declaró fundada Arriola Espino. SS. TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO REYES,
en parte la demanda, en los seguidos por Luis Alberto Carbonell SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDÓNEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA
Chumpitaz sobre desalojo por ocupación precaria; por lo que debe ESPINO
examinarse los requisitos de admisibilidad y procedencia de dicho
medio impugnatorio, conforme a lo previsto en los artículos 387 1
Carrión, J. ( 2012). Recurso de Casación en el Código Procesal Civil, Ed. Grijley,
y 388 del Código Procesal Civil. SEGUNDO.- Previo al análisis pág.9
de los requisitos antes mencionados, es necesario precisar que 2
en la doctrina se señala como finalidades del recurso los que 32.
resumidamente consignamos a continuación: i) Controlar la 3
Loc.Cit
correcta observancia (correcta interpretación y aplicación) de C-1849210-90
la norma jurídica, lo que equivale a defender la Ley contra las
arbitrariedades de los Jueces en su aplicación (ejerce función CASACIÓN N° 2821-2019 LIMA ESTE
nomofiláctica). ii) Uniformar la jurisprudencia, en el sentido de
unificar criterios de decisión, por ejemplo, en la interpretación de MATERIA: DESALOJO POR OCUPACIÓN PRECARIA
normas, en la aplicación de determinadas normas, en supuestos
fácticos análogos, etcétera (ejerce función uniformadora de las Lima, quince de noviembre de dos mil diecinueve.
decisiones judiciales). iii) Controlar el correcto razonamiento
jurídico-fáctico de los Jueces en la emisión de sus resoluciones, VISTOS con el acompañado; y, CONSIDERANDO: Primero.-
sobre la base de los hechos y el derecho que apliquen al caso Viene a conocimiento de esta Sala Suprema, el recurso de
(ejerce función contralora de logicidad). iv) Contribuye con una casación de fecha dieciocho de diciembre de dos mil dieciocho,
de las finalidades supremas del proceso en general, cual es, obrante a fojas seiscientos cuatro, interpuesto por el demandado
la de obtener justicia en el caso en concreto, cuando tiene que Marcos Javier Ramos contra la sentencia de vista número tres, de
pronunciarse sobre el fondo de la controversia en sistemas como fecha diecisiete de setiembre de dos mil dieciocho1, que confirmó la
el nuestro, en el que tratándose del derecho material no cabe el sentencia de primera instancia de fecha veintiséis de diciembre de
reenvío de la causa (ejerce función dikelógica)1. TERCERO.- Así dos mil diecisiete2, que declaró fundada la demanda; en
también, es menester recalcar para los efectos del presente caso, consecuencia, se ordenó que el demandado Javier Ramos Marcos
el recurso de casación es un medio de impugnación extraordinario desocupe y restituya el área de 1,362.6780 metros cuadrados
que procede contra las decisiones finales emitidas por las Cortes situado en: Ubicación Rural, sector Pacayal, Unidad Catastral
Superiores, en los casos previstos en la Ley, el que sólo puede 10715 Carretera Central Km. 13, local comercial: carpintería y taller
versar sobre los aspectos de la sentencia de instancia relativos de carrocería, distrito de Ate, provincia y departamento de Lima;
al Derecho aplicado a la relación de hechos establecidos (el inscrito en la partida N°49087098, asiento C00003 de la Propiedad
juicio de hecho) y el incumplimiento de las garantías del debido Inmueble de la Zona Registral N°IX - Sede Lima, Oficina Registral
proceso o infracción de las formas esenciales para la validez de Lima, en los seguidos por el Consorcio Petro Central S.A.C, sobre
los actos procesales. Se trata de una revisión de Derecho en desalojo por ocupación precaria; por lo que debe examinarse los
que la apreciación probatoria queda excluida. La Corte Suprema requisitos de admisibilidad y procedencia de dicho medio
en casación, no es tercera instancia2. CUARTO.- En efecto, a impugnatorio, conforme a lo previsto en los artículos 387° y 388°
través de la modificación efectuada al artículo 388° del Código del Código Procesal Civil. Segundo.- Previo al análisis de los
Procesal Civil por el artículo 1 de la Ley número 29364, publicada requisitos antes mencionados, es necesario precisar que en la
el 28 de mayo de 2009, se reguló como causales del recurso de doctrina y en algunas legislaciones, se señalan como fines del
casación la infracción normativa, y el apartamiento inmotivado del recurso de casación los que resumidamente consignamos a
precedente judicial que tengan incidencia directa sobre el sentido continuación: i) Controlar la correcta observancia (correcta
de la decisión impugnada. QUINTO.- El término “infracción” por interpretación y aplicación) de la norma jurídica, lo que equivale a
su carácter genérico da flexibilidad a la Corte en la calificación y defender la Ley contra las arbitrariedades de los Jueces en su
resolución de fondo del recurso; pero de acuerdo a la doctrina, aplicación (ejerce función nomofiláctica). ii) Uniformar la
solo habrá recurso de casación por infracción de la Ley, cuando jurisprudencia, en el sentido de unificar criterios de decisión, por
el fallo contenga: interpretación errónea, indebida aplicación e ejemplo, en la interpretación de normas, en la aplicación de
inaplicación de las leyes, y eso necesariamente debe explicarse en determinadas normas, en supuestos fácticos análogos, etcétera
la fundamentación del recurso, para dar cumplimiento a la exigencia (ejerce función uniformadora de las decisiones judiciales). iii)
de claridad y precisión en la misma. Esto es importante para evitar Controlar el correcto razonamiento jurídico-fáctico de los Jueces en
que el debate en casación se desplace al terreno de los hechos3. la emisión de sus resoluciones, sobre la base de los hechos y el
SEXTO.- Cuando se alude a la causal de apartamiento inmotivado derecho que apliquen al caso (ejerce función contralora de
del precedente judicial, debemos remitirnos a lo establecido en el logicidad). iv) Contribuye con una de las finalidades supremas del
segundo párrafo del artículo 400° del Código Procesal Civil que proceso en general, cual es, la de obtener justicia en el caso en
El Peruano
concreto, cuando tiene que pronunciarse sobre el fondo de la recurrente consideraba que los puntos controvertidos fijados no
controversia en sistemas como el nuestro, en el que tratándose del eran los correctos, debió cuestionarlo, sin embargo, no lo hizo(…)”;
derecho material no cabe el reenvío de la causa (ejerce función consecuentemente, habiéndose advertido que el Colegiado
dikelógica)3. Tercero.- Así también, es menester recalcar para los Superior ha efectuado un análisis de los actuados, consideramos
efectos del presente caso, el recurso de casación es un medio de que no resulta amparable la causal invocada por el recurrente.
impugnación extraordinario que procede contra las decisiones Décimo Primero.- Respecto a los argumentos vertidos en el
finales emitidas por las Cortes Superiores, en los casos previstos acápite b) del considerando noveno, se advierte que no cumplen
en la Ley, el que sólo puede versar sobre los aspectos de la con lo establecido en el inciso 3) del artículo 388° del Código
sentencia de instancia relativos al Derecho aplicado a la relación Procesal Civil, al no haberse demostrado la incidencia directa de la
de hechos establecidos (el juicio de hecho) y el incumplimiento de infracción denunciada sobre la decisión impugnada; por cuanto de
las garantías del debido proceso o infracción de las formas la revisión de los actuados se advierte que el demandado mediante
esenciales para la validez de los actos procesales. Se trata de una escrito de fecha once de abril de dos mil trece, obrante a fojas
revisión de Derecho en que la apreciación probatoria queda ciento veintisiete, entre otros contestó la demanda y “formuló tacha
excluida. La Corte Suprema en casación, no es tercera instancia4. de nulidad contra el documento acta de conciliación judicial
Cuarto.- En efecto, el artículo 388° del Código Procesal Civil regula presentado por el demandante”, escrito que mereció respuesta
como causales del recurso de casación la infracción normativa, y el mediante resolución número ocho de fecha veinticinco de octubre
apartamiento inmotivado del precedente judicial que tengan de dos mil trece, obrante a fojas ciento noventa, en la que se
incidencia directa sobre el sentido de la decisión impugnada. declaró improcedente la tacha; esta resolución ha sido resuelta por
Quinto.- El término “infracción” por su carácter genérico da la Sala Superior mediante resolución número cuatro de fecha siete
flexibilidad a la Corte en la calificación y resolución de fondo del de noviembre de dos mil catorce, obrante a fojas trescientos
recurso; pero de acuerdo a la doctrina, solo habrá recurso de cincuenta y seis, que confirmó la resolución número ocho, que
casación por infracción de la Ley cuando el fallo contenga: entre otras declaró improcedente la tacha formulada contra el Acta
interpretación errónea, indebida aplicación e inaplicación de las de Conciliación; consecuentemente, habiéndose advertido que en
leyes y eso necesariamente debe explicarse en la fundamentación su oportunidad el Acta de Conciliación Extrajudicial ha sido materia
del recurso, para dar cumplimiento a la exigencia de claridad y de impugnación por parte del demandado, consideramos que no
precisión en la misma. Esto es importante para evitar que el debate resulta amparable la causal invocada por el recurrente. Décimo
en casación se desplace al terreno de los hechos5. Sexto.- Cuando Segundo.- Finalmente, este Supremo Tribunal verifica que la
se alude a la causal de apartamiento inmotivado del precedente resolución impugnada está debidamente motivada, pues de
judicial, debemos remitirnos a lo establecido en el segundo párrafo manera clara, objetiva, coherente y atendiendo a las pretensiones
del artículo 400° del Código Procesal Civil, que prescribe: “la procesales ha resuelto con arreglo a ley, y de conformidad con los
decisión que se tome en mayoría absoluta de los asistentes al incisos 3) y 5) del artículo 139° de la Constitución Política del
Pleno Casatorio, constituye precedente judicial y vincula a los Estado. Décimo Tercero.- Acerca de la exigencia prevista en el
órganos jurisdiccionales de la República hasta que sea modificado inciso 4) del artículo 388° del Código Procesal Civil, el recurrente
por otro precedente”. Sétimo.- Respecto a los requisitos de cumple con señalar su pedido casatorio como anulatorio y/o
admisibilidad descritos en el artículo 387° del Código Procesal revocatorio de la sentencia impugnada, lo que no es suficiente para
Civil, se verifica que el recurrente ha interpuesto recurso de amparar el presente recurso, dado que los requisitos de
casación: i) Contra la sentencia de vista expedida por la Sala Civil procedencia del recurso de casación son concurrentes; por tanto,
Transitoria de Ate de la Corte Superior de Justicia de Lima Este, debe procederse conforme lo establecido en el artículo 392° del
que como órgano jurisdiccional de segundo grado pone fin al Código Adjetivo. Por los fundamentos expuestos y de conformidad
proceso; ii) Ante el mismo órgano que emitió la sentencia con el artículo 392° del Código Procesal Civil: Declararon
impugnada; iii) Dentro del plazo de diez días de notificado con la IMPROCEDENTE el recurso de casación de fecha dieciocho de
sentencia, cuyo cargo de notificación obra a fojas quinientos diciembre de dos mil dieciocho, obrante a fojas seiscientos cuatro,
noventa y nueve; y iv) Si adjunta arancel judicial. Octavo.- En lo interpuesto por el demandado Marcos Javier Ramos contra la
referente a los requisitos de procedencia previstos en el artículo sentencia de vista número tres, de fecha diecisiete de setiembre de
388° del Código Procesal Civil, se advierte que el casante cumple dos mil dieciocho, obrante a fojas quinientos ochenta y cuatro;
con lo establecido en el inciso 1), al haber impugnado la resolución DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el
de primera instancia que le fue desfavorable. Noveno.- Para Diario Oficial “El Peruano” conforme a ley; en los seguidos por el
establecer el cumplimiento de los incisos 2), 3) y 4) del artículo Consorcio Petro Central S.A.C, sobre desalojo por ocupación
388° del Código Adjetivo Civil, se debe señalar en qué consiste la precaria; y los devolvieron. Interviniendo como ponente la Jueza
infracción normativa. En efecto, la parte impugnante denuncia: a) Suprema Arriola Espino. SS. TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO
Infracción normativa del artículo 425° inciso 6) del Código REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDOÑEZ ALCÁNTARA,
Procesal Civil, señala que, la copia certificada de la Conciliación ARRIOLA ESPINO
Extrajudicial recaudada con la demanda en el presente proceso, no
corresponde al predio materia de litis y el Juez de la causa debió 1
Ver fojas 584
declarar inadmisible la pretensión, debido a que la corrección del 2
Ver fojas 550
vicio contenido en dicha acta es de competencia exclusiva del 3
Carrión, J. ( 2012), Recurso de Casación en el Código Procesal Civil, Ed. Grijley,
Centro de Conciliación, pese a ello en la sentencia de vista se ha pág.9
convalidado y no se ha corregido el referido vicio procesal. b) 4
Sánchez- Palacios P (2009), El recurso de casación civil, Ed. Jurista Editores, pág.
Infracción normativa del artículo 16° literal g de la Ley N° 26872 32.
- Ley de Conciliación Extrajudicial, alega que en la citada norma 5
Loc. Cit.
se establece que el acta de conciliación debe contener “(…) la C-1849210-91
descripción de la controversia(…)”, en el presente caso como no se
celebró acuerdo conciliatorio, sino que se dejó una constancia de CASACIÓN N° 2824-2019 LIMA SUR
falta de acuerdo por inasistencia de una de las partes, en dicha
acta se describe un predio de mil metros cuadrados y en la MATERIA: NULIDAD DE ACTO JURÍDICO
pretensión de la demanda de desalojo por ocupación precaria, se
encuentra dirigida al predio sito en ubicación rural, sector Pacayal, Lima, quince de noviembre de dos mil diecinueve.
Unidad Catastral N° 10715, carretera central, área de mil
trescientos sesenta y dos con seiscientos setenta y ocho metros VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene a conocimiento
cuadrados; advirtiéndose de ello que en el Acta de Conciliación de esta Sala Suprema, el recurso de casación de fecha veintinueve
Extrajudicial se describe un predio evidentemente distinto y ajeno de enero de dos mil diecinueve1, interpuesto por Lidia Eugenia
al predio sub litis. Décimo.- Analizando los argumentos vertidos en Pacheco Castañeda contra la sentencia de vista de fecha once de
el acápite a) del considerando noveno, se advierte que no cumple diciembre de dos mil dieciocho2, que confirmó la sentencia apelada
con lo establecido en el inciso 3) del artículo 388° del Código de fecha cuatro de enero de dos mil dieciocho3, que declaro
Procesal Civil, al no haberse demostrado la incidencia directa de la fundada la demanda de nulidad de acto jurídico; con lo demás que
infracción denunciada sobre la decisión impugnada; por cuanto, los contiene, en los seguidos por Luis Nicolás Llerena García. Por lo
argumentos expuestos en el recurso de casación, son idénticos a que, deben examinarse los requisitos de admisibilidad y
los que el recurrente señaló como agravio en el fundamento procedencia de dicho medio impugnatorio, conforme a lo previsto
primero del recurso de apelación contra la sentencia de primera en los artículos 387° y 388° del Código Procesal Civil. SEGUNDO.-
instancia, respecto al área del bien ocupado por el demandado, Previo al análisis de los requisitos antes mencionados, es necesario
plasmado en el Acta de Conciliación Extrajudical y en la demanda precisar que en la doctrina y en algunas legislaciones, se señalan
materia del presente proceso. Como se puede verificar del como fines del recurso de casación los que resumidamente
fundamento siete punto siete de la sentencia recurrida, el Colegiado consignamos a continuación: i) Controlar la correcta observancia
Superior señala: “(…)se fijó como punto controvertido: Determinar (correcta interpretación y aplicación) de la norma jurídica, lo que
si la parte demandada se encuentra obligada a desalojar y restituir equivale a defender la Ley contra las arbitrariedades de los jueces
el inmueble sub litis situado en Ubicación Rural, Sector Pacayal, en su aplicación (ejerce función nomofiláctica). ii) Uniformar la
Unidad Catastral 10751, Carretera Central KM 13 (local comercial, jurisprudencia, en el sentido de unificar criterios de decisión, por
carpintería y taller de carrocería), distrito de Ate, provincia y ejemplo, en la interpretación de normas, en la aplicación de
departamento de Lima, con un área de 1,362.6780 m2, (…), lo que determinadas normas, en supuestos fácticos análogos, etcétera
no ha sido cuestionado, quedando establecida la controversia que (ejerce función uniformadora de las decisiones judiciales). iii)
iba a ser materia de pronunciamiento en la sentencia, y si el Controlar el correcto razonamiento jurídico-fáctico de los jueces en
El Peruano
la emisión de sus resoluciones, sobre la base de los hechos y el recurrida inaplicó dicha norma al declarar fundada la pretensión
derecho que apliquen al caso (ejerce función contralora de accesoria de cancelación de asiento registral, sin que se haya
logicidad). iv) Contribuye con una de las finalidades supremas del probado la mala fe de la recurrente al adquirir a través del formulario
proceso en general, cual es, la de obtener justicia en el caso en de desmembración, la propiedad del inmueble materia de litis; de
concreto, cuando tiene que pronunciarse sobre el fondo de la ello se infiere que la decisión de la Sala Vista transgrede las
controversia en sistemas como el nuestro, en el que tratándose del disposiciones del artículo 70° de la Constitución Política del Estado.
derecho material no cabe el reenvío de la causa (ejerce función Agrega que de haberse realizado un correcto análisis de los autos,
dikelógica)4. TERCERO.- Así también, es menester recalcar para se hubiera advertido que era imperativo fijar como punto
los efectos del presente caso, el recurso de casación es un medio controvertido, demostrar la mala fe de la adquiriente para despojarla
de impugnación extraordinario que procede contra las decisiones de su derecho de propiedad; de lo que se colige, que el proceso no
finales emitidas por las Cortes Superiores, en los casos previstos ha sido correctamente encausado desde la fijación de los puntos
en la Ley, el que sólo puede versar sobre los aspectos de la controvertidos o, en todo caso, no se han acreditado debidamente
sentencia de instancia relativos al Derecho aplicado a la relación las pretensiones incoadas. c) Procedencia excepcional conforme
de hechos establecidos (el juicio de hecho) y el incumplimiento de al artículo 392° - A del Código Procesal Civil, solicita la
las garantías del debido proceso o infracción de las formas convocatoria a un Pleno Casatorio Civil a efectos que se establezca
esenciales para la validez de los actos procesales. Se trata de una como precedente vinculante conforme al artículo 400° del acotado
revisión de Derecho en que la apreciación probatoria queda Código lo siguiente: “el despojo de la propiedad del adquirente,
excluida. La Corte Suprema en casación, no es tercera instancia5. producto de la declaratoria de nulidad del acto jurídico que dio lugar
CUARTO.- En efecto, el artículo 388° del Código Procesal Civil a su adquisición, exige la debida acreditación de su mala fe a
regula como causales del recurso de casación la infracción efectos de inaplicarse la protección que le otorga el artículo 2914°
normativa, y el apartamiento inmotivado del precedente judicial que del Código Civil”. DÉCIMO.- Al respecto debe precisarse que: i)
tengan incidencia directa sobre el sentido de la decisión impugnada. Las instancias de mérito arribaron a la conclusión, en virtud de la
QUINTO.- El término “infracción” por su carácter genérico da valoración de la la pericia grafotécnica N° 1597/20 027, que Luis
flexibilidad a la Corte en la calificación y resolución de fondo del Nicolás Llerena García no suscribió los actos jurídicos contenidos
recurso; pero de acuerdo a la doctrina, solo habrá recurso de en el “Formulario para la modificación de predios” de fecha
casación por infracción de la Ley cuando el fallo contenga: veintidós de mayo de mil novecientos noventa y nueve y “Formulario
interpretación errónea, indebida aplicación e inaplicación de las de transferencias” de fecha veintinueve de diciembre del mismo
leyes y eso necesariamente debe explicarse en la fundamentación año; por lo que, son nulos por falta de manifestación de voluntad
del recurso, para dar cumplimiento a la exigencia de claridad y del agente, tanto más si no existe medio probatorio adicional que
precisión en la misma. Esto es importante para evitar que el debate permita, por lo menos inferir, que existió la voluntad interna real de
en casación se desplace al terreno de los hechos6. SEXTO.- las partes de celebrar dichos negocios. ii) Por otro lado, la Sala de
Cuando se alude a la causal de apartamiento inmotivado del Vista dejó establecido de la revisión exhaustiva de la sentencia
precedente judicial, debemos remitirnos a lo establecido en el apelada, que, efectivamente, el A-quo, fundamentalmente sustenta
segundo párrafo del artículo 400° del Código Procesal Civil, que su decisión final en el mérito de la citada pericia grafotécnica, como
prescribe: “la decisión que se tome en mayoría absoluta de los parte de la prueba actuada y valorada al interior del proceso penal
asistentes al Pleno Casatorio, constituye precedente judicial y acompañado; habiéndose respetado el derecho de las partes a
vincula a los órganos jurisdiccionales de la República hasta que ejercitar el contradictorio en este proceso judicial, con referencia a
sea modificado por otro precedente”. SÉTIMO.- Respecto a los la aludida prueba que obra en el indicado expediente penal
requisitos de admisibilidad descritos en el artículo 387° del Código incorporado a la presente acción ante su ofrecimiento por la
Procesal Civil, se verifica que la recurrente ha interpuesto recurso demandada en la etapa postulatoria del proceso. iii) En efecto, el
de casación: i) Contra la sentencia de vista expedida por Sala Civil Ad quem determinó que las conclusiones arribadas en la acotada
Transitoria de la Corte Superior de Justicia de Lima Sur que como pericia dotan a este medio de prueba de idoneidad y suficiencia
órgano jurisdiccional de segundo grado pone fin al proceso; ii) Ante para discernir el hecho materia de la presente controversia y, aun
el mismo órgano que emitió la resolución impugnada; iii) Dentro del cuando el desenlace final en el proceso penal acompañado haya
plazo de diez días de notificada con la citada resolución, cuyo derivado finalmente en un pronunciamiento inhibitorio, atendiendo
cargo de notificación obra a fojas trescientos cincuenta y cuatro; y a la figura de la prescripción de la acción penal; ello no enerva el
iv) Cumple con adjuntar el arancel judicial por interposición del carácter y la eficacia probatoria, más aún si los cuestionamientos
citado recurso como se advierte a fojas trecientos ochenta del formulados por la recurrente fueron desestimados en el proceso
principal. OCTAVO.- En lo referente a los requisitos de procedencia penal aludido conforme a los términos a que se contrae la sentencia
previstos en el artículo 388° del Código Procesal Civil, se advierte de primera instancia ahí dictada. DÉCIMO PRIMERO.- Siendo ello
que la casante cumple con lo establecido en el inciso 1); puesto así, la fundamentación expuesta por la recurrente en su recurso de
que, impugnó la resolución de primera instancia que le fue casación, no satisface las exigencias de procedencia establecidas
desfavorable a sus intereses. NOVENO.- Para establecer el en los incisos 2), 3) y 4) del artículo 388° del Código Procesal Civil
cumplimiento de los incisos 2) y 3) del artículo 388° del Código porque: i) La Sala Revisora, haciendo uso de la facultad conferida
Adjetivo, se debe señalar en qué consiste la infracción normativa. por los artículos 364° y 370° del Código Procesal Civil, absolvió el
En ese sentido, la impugnante denuncia como causales casatorias: grado y emitió pronunciamiento sobre los agravios denunciados
a) Infracción normativa de los artículos VII del Título Preliminar; por la recurrente en su impugnación; valoró los medios probatorios
50° inciso 4, 121° ultima parte, 171°, 177°, y 197° del Código con sujeción a lo dispuesto en los artículos 188°, 196° y 197° del
Procesal Civil y los artículos 70° y 139° inciso 3 de la Código Procesal Civil, esto es, de manera conjunta y razonada,
Constitución Política del Estado. Señala que, la recurrida correspondiendo precisar que la aludida pericia grafotécnica
contraviene las normas denunciadas al haber dado preferencia al actuada en el proceso penal seguido contra la demandada, ofrecido
aspecto formal de su recurso de apelación, pronunciándose y admitido por la impugnante, se incorporó al proceso y es parte del
únicamente sobre los agravios de dicha impugnación que fueron acervo probatorio, como tal, valorada de acuerdo a los principios
desestimados sin advertir las graves consecuencias que genera el de aportación de parte, carga de la prueba, adquisición procesal,
fallo de primera instancia. En efecto, expone que no se tuvieron en unidad de la prueba, entre otros. ii) En consecuencia, es forzoso
cuenta las graves irregularidades denunciadas por la recurrente; concluir que no se advierte la configuración de alguna patología
pues, de haberse considerado, se habría advertido lo insólito que que afecte el contenido constitucionalmente protegido del derecho
significa declarar la nulidad de los actos jurídicos cuestionados con de motivación de las resoluciones judiciales (inexistencia de
la pretensión del actor así como la cancelación, por remisión, del motivación, motivación aparente, motivación incongruente8) ni al
asiento 00002 de la partida registral N° P03164702, tanto más si debido proceso así como el principio de congruencia procesal; en
tales extremos no están debidamente fundamentados al no tanto que la recurrida, contiene motivación clara, objetiva y
realizarse una correcta apreciación de los hechos. En tal sentido, coherente, al amparo del ordenamiento jurídico vigente, de ahí que
refiere que si el Ad quem hubiera comprendido las contradicciones considerando la naturaleza del proceso y lo que es materia de la
respecto a la firma del actor en el formulario de transferencia, controversia, la que ha sido resuelta correctamente por las
habría determinado que éstas se contraponían al sentido de lo que instancias de mérito. De manera que, se ha emitido resolución en
se daba por probado, sin mayor sustento sobre la falsedad de observancia a los derechos y garantías jurisdiccionales previstas
dicha firma, deviniendo en dudosas las conclusiones de la pericia en los incisos 3 y 5 del artículo 139º de la Constitución Política del
grafotécnica en cuanto a dicho formulario. Por tanto, afirma que las Estado; por tanto, el agravio identificado como cargo a) deviene en
afectaciones a su derecho de propiedad y debido proceso se improcedente. iii) Por otro lado, en cuanto a la inaplicación del
configuran al establecerse que la nulidad del formulario de artículo 2014° del Código Civil, es del caso indicar que la
transferencia implica el despojo de la propiedad de la impugnante argumentación que sustenta esta causal no puede prosperar
sin que se haya evaluado como lo exige la ley de la materia, si su porque requiere necesariamente para su análisis, la formulación de
actuación fue de buena o mala fe. Agrega que no se ha valorado el los hechos como se encuentran acreditados en el proceso y no
acervo probatorio en forma conjunta, adecuada y coherente toda como se estiman probados; a lo que se agrega que no se indica
vez que se le otorgó valor pleno a la citada pericia sin que la como los supuestos de hecho contenidos en la norma cuya
impugnante haya tenido oportunidad de contradecirla, menos se inaplicación se denuncia, modificaría el sentido de lo resuelto por el
incorporaron de oficio, conforme a lo dispuesto en el artículo 194° Ad quem. Siendo así, la denuncia identificada como cargo b)
del Código Procesal Civil, otras pruebas, dado que las obrantes en también deviene en improcedente. iv) Ocurre lo propio con el
autos no resultaban suficientes para generar convicción en los cargo c), el que carece de todo asidero fáctico y legal, pues la
juzgadores sobre los argumentos de defensa de la recurrente. b) procedencia excepcional del recurso de casación está prevista
Infracción normativa del 2014° del Código Civil. Alega que la para su concesión si este Supremo Tribunal considera que al
El Peruano
resolverlo cumplirá con los fines del artículo 384° del Código jurisdiccional efectiva, por cuanto declaró improcedente la
Procesal Civil, y no para la convocatoria a los Plenos Casatorios demanda por falta de conexión lógica entre los hechos y el petitorio,
Civiles conforme a las exigencias del artículo 400° del acotado pese a que el petitorio de la demanda es claro y preciso, y se
Código; por lo que, también deviene en improcedente. v) limitaron a pronunciarse sobre la infracción a la debida motivación
Finalmente, es de advertirse que este Supremo Tribunal considera de las resoluciones judiciales, mas no se han pronunciado sobre la
que los fundamentos que sustentan las causales denunciadas no incorrecta interpretación del principio iura novit curia que fue
describen con claridad y precisión los vicios en que habría incurrido materia de apelación, amparándose en sentencias casatorias que
la Sala Superior, así como tampoco se ha demostrado la incidencia no son vinculantes ii) Infracción normativa material del artículo
directa de éstos sobre la decisión impugnada; por el contrario, se VII del Título Preliminar, del Código Civil, aduciendo que se está
aprecia que dichas alegaciones están orientadas a un nuevo afectando el principio de iura novit curia, que señala que los jueces
análisis de los hechos debatidos y pruebas en el presente proceso, están obligados a aplicar la norma que corresponda aunque no
lo que resulta ajeno al debate casatorio. En efecto, la recurrente no haya sido invocada en la demanda o lo haya sido erróneamente,
puede pretender que, a través de las alegaciones de su recurso, se siendo que en el presente caso, al existir una pretensión
efectúe un reexamen del acervo probatorio al tratarse de una demandada clara y precisa de nulidad de acto jurídico, la obligación
jurisdicción de derecho que no permite modificar los juicios de de los jueces de las instancias de mérito era aplicar las normas
hecho. DÉCIMO SEGUNDO.- Acerca de la exigencia prevista en el jurídicas con respecto a tal institución jurídica sustantiva aun
inciso 4) del artículo 388º del Código acotado, la recurrente cumple cuando la parte demandante lo haya invocado erróneamente.
con señalar su pedido casatorio como anulatorio y/o revocatorio de Quinto.- Respecto a las infracciones normativas denunciadas en el
la sentencia de vista; lo que no es suficiente para amparar el punto i), cabe señalar que, analizada exhaustivamente la
recurso interpuesto debido a que los citados requisitos de fundamentación expuesta por la Sala Superior en la resolución de
procedencia son concurrentes. Por tanto, debe procederse vista impugnada, esta Sala Suprema no advierte que de ello se
conforme a lo establecido en el artículo 392° del Código Adjetivo desprenda infracción alguna al derecho a la tutela jurisdiccional
Civil. Por los fundamentos expuestos y de conformidad con el efectiva y debida motivación de la recurrente, puesto que la
artículo 392° del Código Procesal Civil: Declararon decisión de la Sala Superior, que confirma la decisión emitida por el
IMPROCEDENTE el recurso de casación de fecha veintinueve de juez de primera instancia, se ha dado en el marco de la potestad
enero de dos mil diecinueve, interpuesto por Lidia Eugenia del juez de declarar improcedente la demanda por falta de conexión
Pacheco Castañeda contra la sentencia de vista de fecha once de lógica entre los hechos y el petitorio previsto en el artículo 427,
diciembre de dos mil dieciocho, obrante a fojas trescientos cuarenta inciso 4, del Código Adjetivo Civil, y que, además, esta declaración
y tres; DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en de improcedencia incluso se puede dar, excepcionalmente,
el Diario Oficial “El Peruano” conforme a ley, en los seguidos por con la expedición de la sentencia conforme ha ocurrido y se
Luis Nicolás Llerena García, sobre nulidad de acto jurídico; y los encuentra debidamente sustentado, principalmente en el
devolvieron. Interviniendo como ponente la señora Juez Suprema considerando 5.9.1, de la sentencia de vista recurrida, que es
Arriola Espino. SS. TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO REYES, pertinente citar: “[…] se advierte que se pretende la nulidad de
SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDOÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA títulos de propiedad emitidos por COFOPRI, debido a que para ello
ESPINO se utilizó una declaración testamentaria, sin fecha, cuyo contenido
no es la manifestación de voluntad de señora María Aurora Daza
1
Ver fojas 356. Padilla, abuela de la demandante y que se trataría de un documento
2
Ver fojas 343. falsificado, por lo que debería sancionarse con la nulidad; sin
3
Ver fojas 271. embargo, respecto a este extremo que alega en su demanda, en el
4
Carrión, J. ( 2012). Recurso de Casación en el Código Procesal Civil, Ed. Grijley, petitorio de la demanda no se solicita la nulidad de dicho
pág.9. documento (declaración testamentaria, sin fecha, realizada
5
Sánchez- Palacios P (2009). El recurso de casación civil, Ed. Jurista Editores, pág. ante el Juez de Paz de Única Denominación, firmada
32. supuestamente por María Aurora Daza Padilla), tampoco se
6
Loc.Cit indica en cuál de las causales de nulidad establecidas en el
7
Ver fojas folios 80 del expediente penal acompañado N° 2004-0062 -0-1806-JR- artículo 219 del Código Civil se encuentra inmersa su petitorio;
PE-01. no existe relación entre el petitorio y lo fundamentado en el escrito
8
Ver sentencias emitidas en los Expedientes N°3943-2006-PA/TC de 11.12.2006, de demanda; es decir, el petitorio no guarda relación con los
N°728-2008-PHC/TC de 13.10.2008. argumentos fácticos, pues se peticiona nulidad de actos
C-1849210-92 administrativos contenidos en los títulos de propiedad emitidos por
COFOPRI […]”. [Cursiva y énfasis agregados]. Es decir, que pese
CASACIÓN N° 2825-2019 AMAZONAS a que la demandante señaló como fundamento de su demanda,
que los demandados han falsificado un testamento de su abuela,
MATERIA: NULIDAD DE ACTO JURÍDICO María Aurora Daza Padilla, para revocar uno anterior que ésta
habría otorgado en favor de la recurrente, para así obtener la
Lima, quince de noviembre de dos mil diecinueve. formalización y correspondientes títulos de propiedad ante Cofopri,
induciendo, de mala fe, a error a dicha entidad pública, no obstante
VISTOS: con los acompañados; y, CONSIDERANDO: Primero.- ello, no demandó la nulidad de ese supuesto documento
Viene a conocimiento de este Supremo Tribunal, el recurso de falsificado en el sobre el cual Cofopri inició el proceso de titulación
casación interpuesto por la demandante, Elsa Rojas de Tello, y culminó con la expedición del título de propiedad; eso por un lado,
obrante a fojas ochocientos cuarenta y nueve, contra la sentencia y por otra parte, los hechos en los que se sustenta para solicitar
de vista de fecha nueve de abril de dos mil diecinueve, obrante a la nulidad del acto jurídico corresponde más bien a las
fojas ochocientos diecisiete, emitida por la Sala Civil de causales de anulabilidad pues se refiere a que los demandados
Chachapoyas de la Corte Superior de Justicia de Amazonas, que habrían actuado de mala fe induciendo a error a Cofopri, es
confirmó la sentencia apelada de fecha tres de setiembre de dos más, en la fundamentación jurídica, la demandante se basa en
mil dieciocho, obrante a fojas setecientos diecinueve, que declaró los artículos 210 y 221, numeral 2, del Código Civil, que
improcedente la demanda por falta de conexión lógica entre los justamente concuerda con la causal del dolo, entre otros,
hechos y el petitorio, con lo demás que contiene. Segundo.- En tal como supuesto de hecho de la anulabilidad del acto jurídico.
sentido, examinados los autos se advierte que el recurso en Siendo ello así, esta Sala Suprema puede apreciar que la Sala
mención cumple con los requisitos de admisibilidad, de conformidad Superior ha cumplido con respetar el derecho a la tutela
con el artículo 387, del Código Procesal Civil. Asimismo, al no jurisdiccional efectiva y debida motivación de las resoluciones
haber consentido la recurrente la sentencia de primera instancia, judiciales que tiene derecho todo justiciable, en el caso particular,
en cuanto le fue adversa, satisface el requisito de procedibilidad la demandante, exponiendo las razones de hecho y de derecho, en
contenido en el artículo 388, inciso 1, del Código Procesal Civil. forma coherente, en los que se sustenta su decisión, por lo que las
Tercero.- El recurso de casación es formal y excepcional, por lo infracciones de orden procesal denunciadas devienen en
que debe estar redactado con precisión y estricta sujeción a los improcedentes. Sexto.- Respecto a la infracción normativa
requisitos que exige la norma procesal civil para su admisibilidad y denunciada en el punto ii), cabe precisar que, el principio del “iura
procedencia, correspondiendo al impugnante puntualizar en cuál novit curia”, previsto en el artículo VII del Título Preliminar, del
de las causales se sustenta, esto es, en la infracción normativa o Código Civil, que establece que: “Los jueces tienen la obligación de
en el apartamiento inmotivado del precedente judicial, debiendo aplicar la norma jurídica pertinente, aunque no haya sido invocada
asimismo contener una fundamentación clara y pertinente respecto en la demanda”, tiene un límite en el principio de congruencia
a cada una de las infracciones que se denuncian, demostrando la procesal, recogido en el artículo VII del Título Preliminar, del
incidencia directa que tienen sobre la decisión impugnada, siendo Código Procesal Civil, el mismo que establece que: “El Juez […] no
responsabilidad del justiciable -recurrente- consignar los agravios puede ir más allá del petitorio ni fundar su decisión en hechos
que invoca a las causales que para dicha finalidad se encuentran diversos de los que han sido alegados por las partes”. (Énfasis
taxativamente determinadas en la norma procesal. Cuarto.- agregado). Es decir, que en ningún supuesto los jueces pueden
Referente a los demás requisitos de procedencia, y en el marco adecuar los fundamentos fácticos de la demanda, y siendo que
descrito por el artículo 388, incisos 2 y 3, del Código Procesal Civil, los hechos que alegó la recurrente en su demanda aluden
se desprende del texto del recurso, que éste se sustenta en las directamente a supuestos de anulabilidad del acto jurídico, no
siguientes causales: i) Infracción normativa procesal del artículo sería posible adecuación alguna en estos extremos como pretende
139, incisos 3 y 5, de la Constitución Política del Estado, la recurrente, conforme ha fundamentado debidamente la Sala
alegando que la Sala Superior afectó su derecho a la tutela Superior en el considerando 5.8, de la sentencia de vista
El Peruano
impugnada, que es pertinente citar: “[…] de la lectura de los indicando en qué consiste la infracción normativa y cuál es la
fundamentos de la demanda, en particular a los argumentos incidencia directa de ésta sobre el fallo, así como precisar cuál
destinados a fundamentar la pretensión concreta de la sería su pedido casatorio, si es revocatorio o anulatorio. Cuarto.-
supuesta nulidad de los citados títulos otorgados por En ese orden de ideas, corresponde verificar el cumplimiento de
COFOPRI, concretamente ha argumentado, en la parte pertinente los requisitos de procedencia, con arreglo a lo dispuesto por el
del fundamento octavo de la demanda, indicando: En los artículo 388° del Código Procesal Civil, modificado por la Ley
mencionados títulos de propiedad, COFOPRI, en la cláusula mencionada. a) Se advierte que la impugnante no consintió la
tercera […] Se entiende del texto citado, que la señora Mérida resolución de primera instancia que fue desfavorable a sus
Rojas Torrejón, Manuel Asunción Cruz Rojas y Lápiz Mas María intereses, según fluye del recurso de apelación obrante a fojas mil
Dolores, con la intensión que COFOPRI les adjudicara el bien a su treinta y siete, por lo que cumple con este requisito. b) En cuanto a
favor, han presentado en el proceso de titulación que no tenían la descripción con claridad y precisión de la infracción normativa o
asidero legal, estos es, pretende una revocación de un testamento el apartamiento del precedente judicial, referido en el inciso 2 del
otorgado por escritura pública, induciendo a error a las entidades artículo 388° citado, la impugnante denuncia las siguientes
de saneamiento de la propiedad […] Noveno: Como puede infracciones: i) Violación del deber de motivación de
notarse, el comportamiento de los beneficiarios, es un resoluciones judiciales al asumir como acuerdo societario
comportamiento de mala fe, todo es con la finalidad de inducir anulable aquel que fue adoptado con violación del debido
a error a COFOPRI. Entiéndase por inducción a error lo siguiente. proceso corporativo (sic). Alega que la Sala Civil, ha establecido
‘En las malas artes. artificios, astucia, maquinaciones o marañas que el proceso formativo del acuerdo societario materia de litis es
adoptadas por un sujeto para engañar a alguien induciendo a invalido por anulable, al haberse afectado el interés de la accionista
concluir una acto jurídico que de otro modo no lo habría celebrado demandante; agrega que es errada tal inferencia, su motivación
realizado en condiciones diversas […]’. Entonces, estos deviene en indebida, pues si se afecta el proceso formativo del
argumentos en efecto corresponden a una de anulabilidad de acuerdo societario, ello, importa una violación al debido proceso
actos jurídicos, y no propiamente a nulidad de actos jurídicos; corporativo y/o debido proceso inter privatos, es decir, se viola una
menos aún pues, corresponden a la nulidad de actos administrativos garantía constitucional. Indica que se advierte claramente la
[…]”. (Cursiva y énfasis, agregados). Siendo ello así, esta Sala deficiencia en la motivación esbozada por la Superior Sala Civil, al
Suprema aprecia, con meridiana claridad, que el Colegiado asumir como anulable, un acuerdo societario adoptado violando las
Superior ha cumplido con exponer adecuadamente los fundamentos reglas del debido procedimiento corporativo (que es una garantía
de su decisión al confirmar la sentencia apelada; y contrariamente constitucional), cuya nulidad debe ser tramitada en la vía de
a lo que alude la recurrente, no advierte la existencia de la proceso de conocimiento y no a través del proceso abreviado de
infracción denunciada en el punto ii), deviniendo también en impugnación de acuerdo societario; agrega que para adoptar un
improcedente. Por las consideraciones expuestas, y de acuerdo societario, se debe cumplir con todo un debido
conformidad con lo previsto por el artículo 392, del Código Procesal procedimiento corporativo, siendo el incumplimiento de ello, causal
Civil, modificado por la Ley N° 29364, declararon: IMPROCEDENTE de nulidad del acuerdo. Dicha nulidad, no cabe duda debe
el recurso de casación interpuesto por la demandante, Elsa Rojas tramitarse conforme a las reglas del proceso de conocimiento,
de Tello, obrante a fojas ochocientos cuarenta y nueve, contra la conforme lo prevé el artículo 150° de la Ley General de Sociedades.
sentencia de vista de fecha nueve de abril de dos mil diecinueve, ii) Violación del deber de motivación de resoluciones judiciales
obrante a fojas ochocientos diecisiete, emitida por la Sala Civil de al no existir pronunciamiento sobre las decisiones adoptadas
Chachapoyas de la Corte Superior de Justicia de Amazonas; a través del acuerdo societario impugnado (sic). Precisa que al
DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el interponer recurso de apelación se alegó que se había vulnerado el
Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos derecho a la debida motivación de las resoluciones judiciales ya
por Elsa Rojas de Tello, en contra de Cofopri y otros; sobre nulidad que la sentencia no desarrollaba nada respecto de las decisiones
de acto jurídico; y los devolvieron. Interviniendo como ponente el adoptadas a través del acuerdo societario impugnado, empero,
señor Juez Supremo Ordóñez Alcántara. SS. TÁVARA CÓRDOVA, pese a ello declaraba la nulidad del mismo; sostiene que la Sala
HURTADO REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDÓÑEZ Civil, en lugar de aclarar el tema controvertido, pone de manifiesto
ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO C-1849210-93 que en primera instancia se violó el derecho a la debida motivación
de resoluciones judiciales en tanto que se declaró la nulidad del
CASACIÓN N° 2831-2019 PUNO acuerdo societario impugnado, sin mencionar en ningún extremo
que tal nulidad era la consecuencia de los vicios en el proceso
MATERIA: Impugnación de Acuerdo formativo del mismo; agrega que la sentencia también es
insuficiente, pues en ningún extremo se pronuncia sobre las
Lima, trece de diciembre de dos mil diecinueve. decisiones tomadas a través del acuerdo societario impugnado. iii)
Violación del deber de motivación de resoluciones judiciales
VISTOS; con el escrito de subsanación de fecha dos de setiembre al no establecer la diferencia entre nulidad y anulabilidad de
de este año, la razón del secretario de esta Sala Suprema; y, acuerdos societarios (sic). Manifiesta que en el considerando
CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento de este sexto de la sentencia recurrida se advierte una motivación indebida
Supremo Tribunal el recurso de casación de fecha nueve de mayo a razón de que, si bien el título referido genera la expectativa de
de dos mil diecinueve, interpuesto a fojas mil ciento once, por la que el tema de nulidad y anulabilidad de los acuerdos societarios
demandada Sociedad Educativa Divino Maestro de la Pre será esclarecido, en realidad, ello no acontece; precisa que, se
S.A.C., contra la resolución de vista de fecha veintidós de abril de genera una mayor confusión sobre el tema en controversia en tanto
dos mil diecinueve, obrante a fojas mil ochenta y ocho, que que la Sala Civil no ha logrado establecer y/o diferenciar en qué
Confirmó la sentencia de primera instancia de fecha diecisiete de casos el acuerdo societario es nulo y/o anulable. Indica que uno de
enero de dos mil dieciocho, obrante a fojas mil dieciséis, que los agravios del recurso de apelación tenía como sustento que el
declaró Fundada la demanda y, en consecuencia, nulo y sin efecto presente caso, no debió tramitarse como un proceso de
alguno el acuerdo contenido en el acta de junta general de impugnación de acuerdo societario, sino, como un proceso de
accionistas de fecha ocho de julio del dos mil catorce, con lo demás nulidad del mismo (en la vía de conocimiento), razón por la que,
que contiene, en los seguidos por Mariluz Díaz Mamani, sobre para la Sala Civil, era imperativo al dictar la sentencia de vista,
impugnación de acuerdo; por lo que deben examinarse los establecer las diferencias entre tales instituciones jurídicas. iv)
requisitos de admisibilidad y procedencia de dicho medio Inaplicación del artículo 139° inciso 3 de la Constitución
impugnatorio, conforme a lo previsto en los artículos 387° y 388° Política vigente (sic). Sostiene que en la sentencia de vista
del Código Procesal Civil y su modificatoria mediante Ley N° impugnada, la Sala Civil ha establecido, que el proceso formativo
29364. Segundo.- Verificando los requisitos de admisibilidad del acuerdo societario es contrario a la Ley General de Sociedades.
regulados en el artículo 387° del Código Procesal Civil, modificado Dicho de otro modo, el acuerdo societario se adoptó violando el
por la ley citada, se advierte que el presente recurso cumple con debido proceso corporativo y/o inter privatos, indica que representa
tales exigencias, esto es: i) Se recurre una resolución expedida por una transgresión de una norma imperativa, razón por la cual, de
la Sala Superior que, como órgano de segundo grado, pone fin al conformidad con el artículo 150° de la Ley General de Sociedades,
proceso; ii) Se ha interpuesto ante el órgano que emitió la el presente caso, debió ser uno de conocimiento sobre nulidad y no
resolución impugnada; iii) Fue interpuesto dentro del plazo de los uno de impugnación de acuerdo societario sustanciado en la vía
diez días de notificado con la resolución recurrida, pues se verifica abreviada. Quinto.- Que, analizando las denuncias indicadas en
que a la recurrente se le notificó la resolución impugnada el los acápites i), ii) y iii) del considerando anterior, se tiene que en
veinticuatro de abril de dos mil diecinueve y el recurso de casación el texto del recurso de casación no se especifica infracción
se interpuso el nueve de mayo del mismo año; y, iv) Adjunta la tasa normativa alguna de un dispositivo legal o constitucional, muy por
judicial correspondiente por recurso de casación, en vía de el contrario, su recurso está redactado bajo la forma de un alegato,
subsanación. Tercero.- Que, previo al análisis de los requisitos de pues se encuentra orientado a que se realice una nueva calificación
fondo, es necesario precisar que el recurso de casación es un de los hechos y de las pretensiones para poder obtener una
medio impugnatorio extraordinario de carácter formal, que sólo decisión favorable a su parte, sin tomar en cuenta que el recurso de
puede fundarse en cuestiones eminentemente jurídicas y no en casación no se constituye en una tercera instancia donde se
cuestiones fácticas o de revaloración probatoria, es por ello que puedan ventilar tales circunstancia por ser contrario a sus fines.
este recurso de casación tiene como fines la adecuada aplicación Tampoco sustenta en que ha consistido la afectación al debido
del derecho objetivo al caso concreto y la unificación de la proceso y a la tutela jurisdiccional efectiva, quedando como una
jurisprudencia nacional por la Corte Suprema de Justicia; en ese mera alegación, pues ésta etapa postulatoria se ha llevado por sus
sentido, debe fundamentarse de manera clara, precisa y concreta, cauces normales, respetándose el derecho a la defensa, la doble
El Peruano
instancia, etc. Cuando cita artículos de la Ley General de infracción descrita en el acápite iv) del considerando cuarto, se
Sociedades, solo hace referencias a cuestionamientos que ya han tiene que, este Supremo Tribunal advierte que la sentencia de vista
sido claramente dilucidados por la Sala Superior en la resolución emitida por el colegiado superior ha sido expedida cumpliéndose
impugnada; no precisándose ni apreciándose vicio alguno que con los estándares del artículo 139° incisos 3 y 5 de la Constitución
pueda calificarse como infracción o violación al debido proceso. La Política del Estado y el artículo 122° del Código Procesal Civil,
recurrente se ha limitado principalmente a cuestionar que la Sala expresando la fundamentación fáctica y jurídica de manera
Superior ha violado el derecho a la debida motivación de las coherente y congruente, razón por la cual no se advierte infracción
resoluciones judiciales ya que en ningún extremo de la sentencia alguna al artículo que menciona. En suma, se observa una
se ha mencionado los vicios en el proceso formativo, además de resolución suficientemente motivada que resuelve la causa
que no ha desestimado su agravio descrito en su recurso de conforme al mérito de lo actuado y al derecho, cumpliendo con las
apelación respecto a que el presente proceso debió tramitarse en garantías del debido proceso y con lo señalado en el artículo III del
un proceso de nulidad; sin embargo, como es de verse las Título Preliminar del Código Procesal Civil, pues la finalidad
instancias de mérito han dado respuesta a todas las alegaciones concreta del proceso es resolver un conflicto de intereses o eliminar
realizadas por la demandada tanto en su escrito de contestación de una incertidumbre, ambas con relevancia jurídica, haciendo
demanda cono en su apelación, especialmente la Sala Superior en efectivos los derechos sustanciales, y que su finalidad abstracta es
su considerando 8.4.2.c, señala: “… este Colegiado considera que lograr la paz social en justicia, razones por las cuales el recurso
en aplicación al principio de especialidad normativa, una norma de debe ser desestimado. Por los fundamentos expuestos y de
carácter general no puede suplir a una de carácter especial; así, en conformidad con el artículo 392° del Código acotado; declararon:
el caso presentado, el Código Civil como norma general no puede IMPROCEDENTE el recurso de casación de fecha nueve de mayo
suplir a la Ley General de Sociedades como norma especial; a de dos mil diecinueve, interpuesto a fojas mil ciento once, por la
cuyo respecto, el artículo 78° de la Ley General de Sociedades demandada Sociedad Educativa Divino Maestro de la Pre
establece, "El accionista debe cubrir la parte no pagada de sus S.A.C., contra la resolución de vista de fecha veintidós de abril de
acciones en la forma y plazo previstos por el pacto social o en su dos mil diecinueve, obrante a fojas mil treinta y ocho; MANDARON
defecto por el acuerdo de la Junta General. Si no lo hiciere incurre publicar la presente resolución en el diario oficial “El Peruano”, bajo
en mora sin necesidad de intimación", de cuyo texto normativo se responsabilidad; en los seguidos por Mariluz Díaz Mamani, sobre ]
tiene que la regla general es que la forma y plazo para que el Impugnación de acuerdo societario; y los devolvieron. Intervino
accionista pague sus dividendos pasivos tienen y deben de estar como ponente el Juez Supremo Señor Távara Córdova.- SS.
previstos en el pacto social o en su defecto por el acuerdo de Junta TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA,
General” (sic); por lo que, se aprecia una resolución suficientemente ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO C-1849210-94
motivada, en observancia a la garantía constitucional contenida en
los incisos 3 y 5 del artículo 139° de la Constitución Política del CASACIÓN Nº 2838-2019 LA LIBERTAD
Estado. A mayor abundamiento la Sala Superior en su fundamento
8.4.2.b de la resolución recurrida, señala: “Bajo ese contexto, en el MATERIA: MEJOR DERECHO DE PROPIEDAD
presente caso, la vulneración a este derecho tendría lugar -en
términos del apelante-, al no haberse establecido si lo contrario a la Lima, dieciocho de noviembre de dos mil diecinueve.
Ley General de Sociedades es el Acuerdo Impugnado o el Proceso
Formativo del mismo, y siendo aparentemente este último, no VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- A que, se procede a
existe justificación para declarar nulo y sin efecto alguno el Acuerdo calificar el recurso de casación interpuesto por el Procurador
Impugnado -más aún que no existe pronunciamiento respecto de Público Municipal de Trujillo a fojas doscientos noventa y nueve,
éste en todo el cuerpo de la apelada-, y de no existir pronunciamiento contra el auto de vista de fecha treinta y uno de mayo de dos mil
respecto de los puntos controvertidos fijados, porque no se dieciocho obrante a fojas doscientos sesenta y nueve, que resolvió
estableció si la impugnación de acuerdo societario se encuentra confirmar la resolución que declara improcedente la demanda.
dentro de los supuestos contenidos en el artículo 139° de la Ley Por lo que, corresponde examinar si el recurso extraordinario
General de Sociedades, no delimitándose si la no participación de cumple con los requisitos que exigen los artículos 386, 387 y 388
la demandante es un acto nulo o anulable. Sobre el particular, se del Código Procesal Civil, modificados por la Ley número 29364.
precisa que del contenido de la sentencia materia de apelación SEGUNDO.- A que, antes de revisar el cumplimiento de los
-punto 4.2.- se deduce que es contrario a la Ley General de requisitos necesarios para el recurso de casación, se debe tener
Sociedades el proceso formativo del acuerdo societario impugnado, presente que éste es extraordinario, eminentemente formal y
por lo que al ser el Acuerdo Societario consecuencia inmediata del técnico, por lo que tiene que estar estructurado con estricta
Proceso Formativo del mismo es evidente que declarado nulo el sujeción a los requisitos que exige la norma procesal civil para su
primero, este último será nulo también. Y, respecto de la no admisibilidad y procedibilidad, es decir, se debe puntualizar en cuál
participación de la demandante en el Acuerdo Societario como un de las causales se sustenta, si es: i) en la Infracción normativa; o,
acto nulo o anulable, debe estarse a lo señalado en el considerando ii) en el apartamiento inmotivado del precedente judicial. Debe
octavo de la presente resolución” (sic). En cuanto a la alegación de presentar además, una fundamentación precisa, clara y pertinente
que el órgano jurisdiccional de segunda instancia no ha dilucidado respecto de cada una de las referidas causales, así como demostrar
si se trata de un asunto de nulidad o anulabilidad, este Supremo la incidencia directa de la infracción sobre la decisión impugnada.
Tribunal aprecia que la Sala Superior sí ha dilucidado Que esta exigencia es para lograr los fines de la casación:
suficientemente el tema indicado, tal como se ha descrito líneas nomofiláctico, uniformizador y dikelógico. Siendo así, es obligación
arriba; y, en cuanto al fondo no existe incongruencia entre el procesal del justiciable recurrente saber adecuar los agravios que
petitorio, los puntos controvertidos y lo resuelto por el juez de la denuncia a las causales que para la referida finalidad taxativamente
causa, confirmado por el órgano jurisdiccional de segunda se encuentran determinadas en la norma procesal civil, pues el
instancia, dado que las instancias de mérito apreciando el caudal Tribunal de Casación no está facultado para interpretar el recurso
probatorio ofrecido y actuado, calificando los supuestos fácticos de extraordinario, ni para integrar o remediar las carencias del mismo
manera idónea llegaron a la conclusión, de que la junta general de o dar por supuesta y explícita la falta de causal, tampoco para
accionistas cuyo acuerdo se impugnó contraviene a la Ley General subsanar de oficio los defectos en que incurre el casacionista, en la
de Sociedades y a los estatutos de la empresa en claro perjuicio de formulación del referido recurso. TERCERO.- A que, en ese
los intereses de la demandante. Y en cuanto a la vía procedimental sentido, se verifica que el recurso de casación obrante a fojas
en que se ha tramitado este proceso, como proceso abreviado, es doscientos noventa y nueve, cumple con los requisitos para su
el señalado por el artículo 143° de la Ley General de Sociedades, admisibilidad, conforme lo exige el artículo 387 del Código
donde la partes, demandante y demandado, en especial esta Procesal Civil -modificado por la Ley número 29364-, toda vez que
última han ejercido plenamente su derecho a la contradicción, a los se interpone: i) Contra la sentencia expedida por la Primera Sala
medios de defensa y al derecho de defensa en general, al derecho Civil de la Corte Superior de Justicia de Tacna que, como órgano
a la prueba, en todos sus elementos, el derecho a impugnar; en jurisdiccional de segunda instancia, pone fin al proceso; ii) Ante el
resumen se ha respetado escrupulosamente el derecho al debido referido órgano jurisdiccional que emitió la resolución impugnada;
proceso como derecho continente, en el aspecto procesal y iii) Ha sido presentado dentro del plazo previsto en la norma, pues
sustantivo; por lo que estos cuestionamientos no pueden prosperar, ésta fue notificada al recurrente el treinta y uno de diciembre de dos
debiendo desestimarse el recurso de casación. Sexto.- Debe mil dieciocho, conforme a la constancia del cargo de notificación de
precisarse que el recurso casatorio exige de una mínima técnica fojas doscientos ochenta y seis y el referido recurso de casación
casacional, la que tampoco ha sido satisfecha por la impugnante, fue interpuesto el tres de abril de dos mil diecinueve; y, iv) No
puesto que la interposición del recurso de casación no implica una adjunta arancel judicial por concepto de recurso de casación al
simple expresión de hechos y de dispositivos, carente de encontrarse exonerado. CUARTO.- A que, al evaluar los requisitos
sustentación clara y precisa, en la que no se llegue a razonar y de procedencia dispuestos en los cuatro incisos del artículo 388
concretar cómo y por qué la resolución recurrida infringe una del Código Procesal Civil, modificado por la Ley número 29364, se
norma; y es que esta técnica casacional no se satisface con la verifica que la parte casacionista satisface el primer requisito,
mera mención formal de normas jurídicas, relacionadas en mayor o previsto en el inciso uno del referido artículo, toda vez que no
menor medida con el objeto de la controversia, como se fundamenta consintió la resolución de primera instancia que le fue desfavorable,
en el presente recurso, sino que debe argumentar con claridad y al haberla apelado a fojas doscientos cincuenta y seis. QUINTO.- A
precisión la incidencia directa de la infracción sobre la decisión que, para establecer el cumplimiento de los incisos 2°, 3° y 4° del
impugnada, lo que no se ha cumplido, pretendiendo con el recurso precitado artículo 388, la parte recurrente debe señalar en qué
en realidad, la modificación de las conclusiones llegadas por las consisten las infracciones normativas denunciadas. En el presente
instancias de mérito. Séptimo.- Finalmente en cuanto a la caso, el recurrente denuncia: Infracción normativa del artículo
El Peruano
194, 388 incisos 2 y 3 del Código Procesal Civil, Ley 29151 y extraordinario cumple con los requisitos que exigen los artículos
29618, si bien las partes deben probar los hechos vertidos, sin 386, 387 y 388 del Código Procesal Civil, modificados por la
embargo, también existen medios probatorios de oficio que el Ley número 29364. SEGUNDO.- Que, antes de revisar el
juzgador debe solicitar para que le genere convicción de los puntos cumplimiento de los requisitos necesarios para el recurso de
controvertidos, por ello se ha incurrido en causal de nulidad desde casación, se debe tener presente que éste es extraordinario,
su inicio. La Sala Superior no ha actuado como prueba de oficio eminentemente formal y técnico, por lo que tiene que estar
solicitar la numeración de finca del inmueble a fin de desvanecer y estructurado con estricta sujeción a los requisitos que exige la
crear certeza al Juzgador si en el inmueble no existe numeración norma procesal civil para su admisibilidad y procedibilidad, es
signada con el interior 15, tampoco se ha llevado a cabo la decir, se debe puntualizar en cuál de las causales se sustenta,
inspección judicial al lugar de los hechos a fin de demostrar el área si es: i) en la Infracción normativa; o, ii) en el apartamiento
pretendiente de litis, por lo que el juzgador ha infringido lo dispuesto inmotivado del precedente judicial. Debe presentar además, una
en el artículo 94 del Código Procesal Civil. No se ha valorado de fundamentación precisa, clara y pertinente respecto de cada
forma razonada la partida electrónica en la que se demuestra que una de las referidas causales, así como demostrar la incidencia
el bien es de propiedad estatal. Asimismo, se ha violentado el directa de la infracción sobre la decisión impugnada. Que, esta
artículo 29618 artículo 2, que declara la imprescriptibilidad de los exigencia es para lograr los fines de la casación: nomofiláctico,
bienes del estado. Finalmente señala que la Sala Superior ha uniformizador y dikelógico. Siendo así, es obligación procesal de
emitido su fallo sin explicar las razones suficientes, contraviniendo la justiciable recurrente saber adecuar los agravios que denuncia
las normas que garantizan el debido proceso. SEXTO.- Que, del a las causales que para la referida finalidad taxativamente
examen de la argumentación expuesta en el considerando que se encuentran determinadas en la norma procesal civil, pues
antecede, al analizar la infracción normativa descrita en el el Tribunal de Casación no está facultado para interpretar el
considerando que antecede se advierte que el recurso no cumple recurso extraordinario, ni para integrar o remediar las carencias
con los requisitos exigidos en los incisos 2 y 3 del artículo 388 del del mismo o dar por supuesta y explícita la falta de causal,
Código Procesal Civil, pues si bien se describe la infracción tampoco para subsanar de oficio los defectos en que incurre la
normativa, empero no se ha demostrado la incidencia directa de la casacionista, en la formulación del referido recurso. TERCERO.-
infracción sobre la decisión impugnada, puesto que, se advierte Que, en ese sentido, se verifica que el recurso de casación,
que está dirigida a cuestionar las conclusiones arribadas por las cumple con los requisitos para su admisibilidad, conforme
instancias de mérito al declarar improcedente la demanda de mejor lo exige el artículo 387 del Código Procesal Civil, modificado
derecho de propiedad; sin embargo, como bien se ha explicado, por la Ley número 29364, toda vez que se interpone: i) Contra
atendiendo a los medios probatorios ofrecidos por las partes, solo la sentencia expedida por la Sala Civil Descentralizada y
existe un título de propiedad respecto del bien materia de la Permanente de la Corte Superior de Justicia de Lima Este que,
demanda, el del demandado José Alfredo Chang Castillo, como órgano jurisdiccional de segunda instancia, pone fin al
configurado por la sentencia de prescripción adquisitiva de dominio, proceso; ii) Ante el referido órgano jurisdiccional que emitió la
acreditándose además que en virtud de dicha sentencia se ha resolución impugnada; iii) Ha sido presentado dentro del plazo
obtenido la independización del predio matriz, del cual es previsto en la norma; y, iv) Se ha adjuntado el arancel judicial
propietario el demandante, de manera que se trata de predios respectivo a fojas trescientos cincuenta y nueve. CUARTO.-
independientes, con títulos de propiedad diferentes. Asimismo, en Que, al evaluar los requisitos de procedencia dispuestos en
cuanto a la pretendida actuación de pericia, inspección judicial, y los cuatro incisos del artículo 388 del Código Procesal Civil,
solicitud de numeración de finca, éstas no han sido ofrecidas en su modificado por la Ley número 29364, se verifica que la parte
oportunidad, las mismas que en nada modificarían el sentido del casacionista satisface el primer requisito, previsto en el inciso
fallo, pues de acuerdo a lo señalado en la demanda, se pretende la uno del referido artículo, toda vez que no consintió la resolución
declaración de mejor derecho de propiedad del Jirón San Martin Nª de primera instancia que le fue desfavorable. QUINTO.- Que,
347, interior 15, el cual se encuentra debidamente determinado en para establecer el cumplimiento de los incisos 2°, 3° y 4° del
la Partida N° 03054993. Por todo ello, la Sala revisora ha concluido precitado artículo 388, la parte recurrente debe señalar en
en mérito al principio de prioridad registral que los títulos de los qué consisten las infracciones normativas denunciadas. En
demandados prevalecen ante el derecho del demandante y sus el presente caso, se denuncia: Infracción normativa de los
poderdantes. SÉTIMO.- Siendo así, se desprende que la artículos 139 incisos 3 y 5 Constitución, 12 del Texto Único
argumentación del recurso de casación no cumple con el requisito Ordenado del Poder Judicial, 50 inciso 6, 122 incisos 6 y
normado por el inciso 2 del artículo 388 del Código Procesal Civil, 7 del Código Procesal Civil. Alega que se ha vulnerado el
por el cual se exige para la procedencia del mismo “describir con derecho al debido proceso y motivación de las resoluciones
claridad y precisión la infracción normativa o el apartamiento del judiciales, pues no se ha pronunciado sobre su solicitud de la
precedente judicial”, pues no se dirige a demostrar una infracción exoneración de costas y costos, tanto más si no se ha acreditado
en la correcta aplicación del derecho objetivo, sino busca un nuevo en autos la mala fe de la recurrente en la celebración del
análisis de los hechos involucrados en el conflicto. Finalmente, la segundo matrimonio. SEXTO.- Que examinadas las alegaciones
parte recurrente tampoco cumple con señalar la naturaleza de su descritas en el considerando anterior, ésta debe desestimarse,
pedido casatorio como revocatorio, requisito contenido en el pues se advierte que lo que pretende el recurrente es que esta
artículo 388 inciso 4 del Código Procesal Civil, por tanto, en virtud Sala Casatoria realice un nuevo análisis del aspecto fáctico y
a lo dispuesto en el artículo 392 del Código adjetivo, ante el caudal probatorio del proceso, lo que constituye una facultad de
incumplimiento de cualquiera de los requisitos previstos en el los Jueces de mérito que no puede ser traído en vía de casación,
artículo 388 da lugar a la improcedencia. Por estos fundamentos: dado el carácter formal del recurso de casación y por ser materia
Declararon IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto ajena a sus fines, esto es, que se verifica que don Benito Fermín
por el Procurador Público Municipal de Trujillo a fojas doscientos Livia Toledo, pese a estar casado con doña Marina Teolina
noventa y nueve, contra el auto de vista de fecha treinta y uno de Rodríguez Torres desde el ocho de agosto de mil novecientos
mayo de dos mil dieciocho obrante a fojas doscientos sesenta y setenta y dos, contrajo matrimonio con doña Reina Teresa Ruiz
nueve; DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en Ravichagua el veintiuno de agosto de mil novecientos noventa y
el Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos tres por ante la Municipalidad de Ascensión de Huanza, Provincia
por la Municipalidad Provincial de Trujillo con José Alfredo Chang de Huarochirí según Acta de Matrimonio obrante a fojas tres,
Castillo, sobre mejor derecho de propiedad. Interviene como acto este último que resulta nulo dado que el contrayente ya
ponente el Juez Supremo señor Salazar Lizárraga. SS. TÁVARA estaba casado con anterioridad, ello en aplicación irrestricta
CÓRDOVA, HURTADO REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA, de la causal objetiva prevista en el artículo 274 numeral 3 del
ORDOÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO C-1849210-95 Código Civil; siendo ello así, carece de asidero lo alegado por
la recurrente. SÉTIMO.- Que, en conclusión, la impugnante no
CASACIÓN Nº 2863-2019 LIMA ESTE ha cumplido con los requisitos de procedencia establecidos en
los incisos 2° y 3° del artículo 388 del Código Procesal Civil,
MATERIA: NULIDAD DE MATRIMONIO al no haber descrito con claridad y precisión las infracciones
normativas invocadas; menos aún ha demostrado la incidencia
Lima, dieciocho de noviembre del dos mil diecinueve. directa que tendría aquélla sobre la decisión impugnada.
Finalmente, si bien es cierto, cumple con señalar la naturaleza
VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Que, se procede a de su pedido casatorio como anulatorio, debe considerarse que,
calificar el recurso de casación interpuesto por la demandada en virtud a lo dispuesto en el artículo 392 del Código adjetivo,
Reina Teresa Ruíz Ravichagua, obrante a fojas trescientos los requisitos de procedencia de este recurso extraordinario son
noventa y ocho, contra la sentencia de vista de fecha quince de concurrentes; en consecuencia, el incumplimiento de cualquiera
enero de dos mil diecinueve, obrante a fojas trescientos ochenta de ellos da lugar a la improcedencia. Por estos fundamentos:
y cinco, que confirma la sentencia apelada de fecha veintinueve Declararon IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto
de diciembre de dos mil diecisiete, obrante a fojas trescientos por Reina Teresa Ruíz Ravichagua, obrante a fojas trescientos
veinticuatro, que declara fundada en parte la demanda sobre noventa y ocho, contra la sentencia de vista de fecha quince
nulidad de matrimonio; en consecuencia, se declara nulo de enero de dos mil diecinueve obrante a fojas trescientos
el matrimonio civil celebrado con fecha veintiuno de agosto ochenta y cinco; DISPUSIERON la publicación de la presente
de mil novecientos noventa y tres entre Benito Fermin Livia resolución en el diario oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad;
Toledo y Reina Teresa Ruiz Ravichagua ante la Municipalidad en los seguidos por Marina Teonila Rodríguez Torres con
Ascensión de Huanza, cursándose los partes correspondientes Reina Teresa Ruíz Ravichagua, sobre nulidad de matrimonio;
oportunamente. Por lo que, corresponde examinar si el recurso y, los devolvieron. Interviene como ponente el Juez Supremo
El Peruano
señor Salazar Lizárraga. SS. TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO mera mención formal de normas jurídicas, relacionadas en mayor o
REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDOÑEZ ALCÁNTARA, menor medida con el objeto de la controversia del proceso judicial,
ARRIOLA ESPINO C-1849210-96 sino que debe argumentar con claridad y precisión la incidencia
directa de la infracción sobre la decisión impugnada; así como
CASACIÓN Nº 2870-2019 AREQUIPA también, debe de cumplir con los requisitos exigidos en el artículo
388° del Código Procesal Civil, supuesto que no se cumple,
MATERIA: Nulidad de Acto Jurídico observándose un recurso de casación deficiente que pueda permitir
de sus fundamentos una calificación positiva. Sexto.- En efecto, con
Lima, dieciocho de noviembre de dos mil diecinueve. relación a la denuncia descrita en el cuarto considerando de esta
resolución, este Colegiado considera necesario indicar que el modo
VISTOS; con el acompañado; y CONSIDERANDO: Primero.- Viene en que ha sido propuesta por el recurrente evidencia una clara
a conocimiento de este Supremo Tribunal, el recurso de casación de ausencia de precisión en su formulación, porque ha sustentado
fecha veintinueve de marzo de dos mil diecinueve, interpuesto a expresamente su recurso en normas del proceso contencioso
fojas doscientos, por el demandado Procurador Público Municipal administrativo, cuando el proceso materia del presente recurso es
de la Municipalidad Provincial de Camaná, ingresado a Mesa de uno de naturaleza procesal civil. Sin perjuicio de lo expuesto, no
Partes el veintisiete de mayo de ese mismo año; contra la sentencia puede perderse de vista que el impugnante se limita a sostener
de vista de fecha dieciocho de marzo de dos mil diecinueve, de fojas dispositivos legales que a su entender le permitirían poder vender el
ciento ochenta y cuatro, que Confirmó la sentencia de primera bien sub-litis, sin embargo, se limita a hacer una invocación genérica
instancia del veinticinco de mayo de dos mil dieciocho, de fojas y desordenada de los mismos; siendo que los cuestionamientos en
ciento veintinueve, que declaró Fundada en parte la demanda, con su recurso de casación en el fondo lo que busca el recurrente es
lo demás que contiene; en los seguidos por María Magdalena convencer a esta Suprema Sala que una correcta aplicación de esos
Inquilla Bravo, sobre Nulidad de acto jurídico y otro; por lo que deben dispositivos, evidenciaría que el criterio adoptado por la Sala
examinarse los requisitos de admisibilidad y procedencia de dicho Superior sería errado, empero, resulta evidente que el análisis de
medio impugnatorio, conforme a lo previsto en los artículos 387° y esta argumentación exigiría necesariamente una nueva calificación
388° del Código Procesal Civil y su modificatoria por la Ley N° de los hechos debatidos en esta controversia, lo cual no solo escapa
29364. Segundo.- Verificando los requisitos de admisibilidad a la competencia de esta Suprema Sala, sino también al objeto de la
regulados en el artículo 387° del Código mencionado, se advierte casación. Máxime si la Sala de mérito, ha señalado con relación a
que el presente recurso cumple con tales exigencias, esto es: i) Se estas alegaciones en el considerando 3.1 de la recurrida, lo siguiente:
recurre una resolución expedida por la Sala Superior que, como “…la Ley N° 29151 en su artículo 7 señala que son garantías que
órgano de segundo grado, pone fin al proceso; ii) Se ha interpuesto rigen el Sistema Nacional de Bienes Estatales, las siguientes: “(…)
ante el órgano que emitió la resolución impugnada; iii) Fue d) Que todo acto de disposición de dominio, a favor de particulares,
interpuesto dentro del plazo de los diez días de notificado con la de los bienes inmuebles de dominio privado estatal sea a título
resolución recurrida, pues se verifica que el acto de notificación fue oneroso, teniendo como referencia el valor comercial y según los
realizado el veintiuno de marzo de dos mil diecinueve, y el recurso de procedimientos establecidos en las normas legales vigentes, en
casación se interpuso el veintinueve de ese mismo mes y año; y, iv) tanto los mismos constituyen patrimonio de la Nación; e) La venta
Se encuentra exonerado del pago del arancel judicial por pertenecer por subasta pública de los bienes de dominio privado estatal; y, de
al Estado. Tercero.- Que, previo al análisis de los requisitos de manera excepcional, en forma directa”; es decir, que la regla general
fondo, es necesario precisar que el recurso de casación es un medio es que la venta de los 4 bienes inmuebles de la municipalidad debe
impugnatorio extraordinario de carácter formal, que sólo puede realizarse por subasta pública y de manera excepcional por venta
fundarse en cuestiones eminentemente jurídicas y no en cuestiones directa; dicho dispositivo legal tiene vinculación con lo señalado en el
fácticas o de revaloración probatoria, es por ello que este recurso de artículo 59 de la Ley N° 27972 -Ley Orgánica de Municipalidades-
casación tiene como fines la adecuada aplicación del derecho que señala “Cualquier transferencia de propiedad o concesión sobre
objetivo al caso concreto y la unificación de la jurisprudencia nacional bienes municipales se hace a través de subasta pública”; entonces,
por la Corte Suprema de Justicia; en ese sentido, debe fundamentarse por mandato imperativo de la Ley la venta de los bienes inmuebles
de manera clara, precisa y concreta, indicando en qué consiste la de la municipalidad, debe realizarse por subasta pública y mediante
infracción normativa y cuál es la incidencia directa de ésta sobre el acuerdo de Concejo Municipal, siendo ello un requisito de validez del
fallo, así como precisar cuál sería su pedido casatorio, si es acto de transferencia, un requisito estructural en la conformación del
revocatorio o anulatorio. Cuarto.- En ese orden de ideas, acto jurídico; en consecuencia, no se puede afirmar que el hecho de
corresponde verificar el cumplimiento de los requisitos de vender de manera directa, sea un error de forma conforme lo
procedencia, con arreglo a lo dispuesto por el artículo 388° del sostiene el apelante, por cuanto se trata de un requisito esencial en
Código Procesal Civil. 1. Respecto a lo establecido en el inciso 1 del la conformación del acto jurídico que no es posible de subsanar y por
artículo señalado, cumple con este requisito pues el recurrente no lo tanto es sustancial…” (sic); conclusión que este Supremo
dejó consentir la resolución de primera instancia que le resultó Colegiado comparte y que no advierte una interpretación incorrecta
adversa. 2. En cuanto a la descripción con claridad y precisión de la del artículo 59° de la Ley N° 27972; y con relación al artículo 74° del
infracción normativa o el apartamiento del precedente judicial, Decreto Supremo N° 013-2012-VIVIENDA, por medio del cual el
referido en el inciso 2 del artículo 388° citado, se tiene que el impugnante denuncia una interpretación indebida, de la lectura de la
impugnante denuncia: “Que, de conformidad con lo previsto por el sentencia de vista no se advierte su aplicación al caso de autos, por
sub numeral 3.1., numeral 3 del artículo 35 del TUO de la Ley N° lo que no puede denunciarse la interpretación errónea de ese
27584, Ley que Regula el Proceso Contencioso Administrativo, dispositivo, además, con relación a este dispositivo no fue
concordado con lo establecido en el artículo 384 y siguientes del denunciado en su recurso de apelación de sentencia, pretendiendo
Código Procesal Civil, de aplicación supletoria al presente proceso, subsanar su falta de diligencia con el presente recurso de casación
procedemos con recurrir en casación, en el presente proceso lo cual no es posible. Sétimo.- En suma, las resoluciones de mérito
seguido por María Magdalena Inquilla Bravo en contra de la se encuentran suficientemente motivadas con sujeción al mérito de
Municipalidad Provincial de Camaná y otros, basándonos en los lo actuado y al derecho, en consonancia con los puntos controvertidos
fundamentos de hecho y derecho.” (sic); para luego sostener la fijados en autos y con respeto al debido proceso, al principio de
infracción normativa por interpretación indebida del artículo 59° motivación y al derecho de defensa de las partes; habiéndose
de la Ley N° 27972, así como del artículo 74° del Decreto resuelto la causa conforme el artículo III del Título Preliminar del
Supremo N° 013-2012-VIVIENDA. Señala que, en la casada se Código Procesal Civil que señala “El Juez deberá atender a que la
resuelve declarando fundada la demanda de nulidad de acto jurídico finalidad concreta del proceso es resolver un conflicto de intereses o
por la causal de ser contrario a las normas que interesan al orden eliminar una incertidumbre, ambas con relevancia jurídica, haciendo
público o a las buenas costumbres basado en el hecho que los efectivos los derechos sustanciales, y que su finalidad abstracta es
codemandados no han probado haber adquirido el bien sub-litis lograr la paz social en justicia”. Por tales consideraciones, y de
mediante subasta pública, por lo que colige que la transferencia conformidad con lo previsto en el artículo 392° del Código Procesal
realizada se llevó a cabo contraviniendo las leyes que interesan al Civil, declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casación de fecha
orden público, al vulnerar abiertamente la Ley Orgánica de veintinueve de marzo de dos mil diecinueve, interpuesto a fojas
Municipalidades; sin embargo, cabe destacar aquí que cuando se doscientos, por el demandado Procurador Público Municipal de
pretende señalar que se debió de llevar a cabo la subasta pública, la Municipalidad Provincial de Camaná, contra la sentencia de
eso es incorrecto, debiendo resaltar que no sólo a las municipalidades vista de fecha dieciocho de marzo de dos mil diecinueve, de fojas
se les permite la transferencia por subasta pública, toda vez que hay ciento ochenta y cuatro; MANDARON publicar la presente resolución
alternativas que como institución se tiene para efectuar la en el diario oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos
transferencia de bienes, como lo es la excepción de compra venta por María Magdalena Inquilla Bravo, sobre Nulidad de acto jurídico y
directa señalada en el artículo 74° del Decreto Supremo N° otro; y los devolvieron. Intervino como ponente el Juez Supremo el
013-2012-VIVIENDA, que habilita a la Municipalidad a transferir el señor Távara Córdova. SS. TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO
bien al codemandado en su calidad de propietario y bajo dicha REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA,
modalidad de compra venta. Quinto.- Se debe precisar que para la ARRIOLA ESPINO C-1849210-97
interposición del recurso casatorio se exige una mínima técnica
casacional, la que no ha sido satisfecha por el recurrente, pues no CASACIÓN N° 2877-2019 SULLANA
basta una simple narración de hechos y dispositivos, carente de
sustentación clara y precisa, en la que se llegue a razonar y concretar MATERIA: Obligación de dar suma de dinero
cómo y por qué la resolución recurrida infringe las normas que
denuncia; y es que esta técnica casacional no se satisface con la Lima, dieciocho de noviembre de dos mil diecinueve.
El Peruano
VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento de y, 2) Que las liquidaciones de saldo deudor adjuntas a la demanda
este Supremo Tribunal el recurso de casación de fecha tres de abril son suscritas por una persona que conforme a su sello se llamaría
de dos mil diecinueve, interpuesto a fojas ciento veinticinco, por la YORK LUNSTED B., no obstante, conforme a lo dispuesto por el VI
demandada (ejecutada) LAYPV E.I.R.L., contra el auto de vista de Pleno Casatorio Civil, se aprecia que a la demanda vía subsanación
fecha cinco de marzo de dos mil diecinueve, obrante a fojas ciento se ha adjuntado un Poder a favor de York Erhad Lunsteot Bellido,
doce, que Confirmó la resolución de primera instancia de fecha quien resultaría ser una persona con apellidos distintos, por lo que
nueve de octubre de dos mil dieciocho, obrante a fojas ochenta y las mismas no resultan idóneas a efectos de la exigibilidad de la
uno, que declaró Infundada la Contradicción y ordenó llevar obligación puesta a cobro. Quinto.- Que, respecto a las alegaciones
adelante la ejecución, con lo demás que contiene; en los seguidos expuestas en los acápites i) y ii) considerando precedente, se
por Scotiabank Perú S.A.A., sobre obligación de dar suma de tiene que estos se relacionan entre sí limitándose a cuestionar la
dinero; por lo que deben examinarse los requisitos de admisibilidad falta de identificación de los vehículos, ya que, lo que en suma
y procedencia de dicho medio impugnatorio, conforme a lo previsto cuestiona la recurrente es el derecho al debido proceso y
en los artículos 387° y 388° del Código Procesal Civil y su motivación de las resoluciones judiciales; sin embargo, los
modificatoria mediante Ley N° 29364. Segundo.- Verificando los fundamentos que expone respecto de los artículos supuestamente
requisitos de admisibilidad regulados en el artículo 387° del Código transgredidos, son similares a los agravios de su escrito de
Procesal Civil, modificado por la ley citada, se advierte que el apelación, y que ahora nuevamente invoca, y que sí fueron materia
presente recurso cumple con tales exigencias, esto es: i) Se de pronunciamiento por la instancia que absolvió el grado; aunado
recurre una resolución expedida por la Sala Superior que, como a ello se tiene que, la recurrente no ha cumplido con sustentar en
órgano de segundo grado, pone fin al proceso; ii) Se ha interpuesto forma clara el modo en que, en su opinión, se habría producido la
ante el órgano que emitió la resolución impugnada; iii) Fue infracción de las normas que denuncia y menos su incidencia en la
interpuesto dentro del plazo de los diez días de notificado con la decisión. Por el contrario, al dar lectura a sus argumentos se
resolución recurrida, pues se verifica que a la recurrente se le aprecia que éstos se limitan únicamente a cuestionar que las
notificó la resolución impugnada el veintitrés de marzo de dos mil instancias de mérito no han emitido pronunciamiento respecto del
diecinueve, y el recurso de casación se interpuso el tres de abril del aspecto denominado VIN; asimismo señala que la resolución
mismo año; y, iv) Ha cumplido con adjuntar el recibo de pago de la materia de casación contiene una motivación insuficiente; además
tasa judicial que corresponde. Tercero.- Que, previo al análisis de de no haberse pronunciado por dos aspectos siendo uno de ellos,
los requisitos de fondo, es necesario precisar que el recurso de que la suma puesta a cobro contenida en los saldos deudores
casación es un medio impugnatorio extraordinario de carácter corresponden a documentales que no han sido puestas de forma
formal, que sólo puede fundarse en cuestiones eminentemente oportuna para su conocimiento; y la segunda, es que la liquidación
jurídicas y no en cuestiones fácticas o de revaloración probatoria, del saldo deudor han sido firmada por persona distinta señalada en
es por ello que este recurso de casación tiene como fines la el poder; tales alegaciones carecen de base real pues como lo han
adecuada aplicación del derecho objetivo al caso concreto y la señalado las instancias de mérito los bienes materia de
unificación de la jurisprudencia nacional por la Corte Suprema de arrendamiento han sido debidamente identificados, tal como se
Justicia; en ese sentido, debe fundamentarse de manera clara, aprecia de la escritura pública de arrendamiento financiero de
precisa y concreta, indicando en qué consiste la infracción fecha veinticuatro de diciembre de dos mil quince y su modificatoria
normativa y cuál es la incidencia directa de ésta sobre el fallo, así de fecha doce de agosto de dos mil dieciséis; y respecto a que la
como precisar cuál sería su pedido casatorio, si es revocatorio o liquidación de la deuda ha sido firmada por persona distinta al que
anulatorio. Cuarto.- En ese orden de ideas, corresponde verificar se le ha otorgado el poder, estas alegaciones son inviables para
el cumplimiento de los requisitos de procedencia, con arreglo a lo cuestionar la inexigibilidad de la obligación; a lo que se debe
dispuesto por el artículo 388° del Código Procesal Civil, modificado agregar que tal como se advierte del certificado de vigencia de
por la Ley mencionada. a) Se advierte que la recurrente no poder de fojas treinta y tres, la persona allí designada es la misma
consintió la resolución de primera instancia que fue desfavorable a que firma la liquidación de la deuda; aunado a ello la Sala Superior
sus intereses, según fluye del recurso de apelación, obrante a fojas en sus fundamentos 5 y 6 de la resolución materia de casación
noventa y uno, por lo que cumple con este requisito. b) En cuanto señala: “(…) las liquidaciones del saldo deudor adjuntas a la
a la descripción con claridad y precisión de la infracción normativa demanda son suscritas por una persona que se llamaría York
o el apartamiento del precedente judicial, referido en el inciso 2 del Lunsted B, no obstante vía subsanación se ha adjuntado un poder
artículo 388° citado, se tiene de la lectura del recurso que la a favor York Erhad Lunstedt Bellido, quien resultaría ser una
recurrente denuncia las siguientes infracciones: i) Inaplicación de persona con apellidos distintos", alegaciones que carecen de
los artículos 6° y 7° del Decreto Supremo N° 058-2003-MTC, idoneidad para sustentar la causal de Inexigibilidad de la
norma que debe ser concordada con el artículo 4° del Decreto Obligación, ya que dicha causal sirve para cuestionar el fondo del
Legislativo N° 299. Señala que de haber sido aplicadas las citadas título, más no el documento en sí mismo, es decir se cuestiona su
normas al presente caso, hubiera cambiado la conclusión arribada ejecutabilidad por carecer de una prestación expresa, cierta y
por el colegiado; toda vez que de las normas inaplicadas resulta exigible, tal como lo describe el artículo 689 del Código Procesal
ser claro el sentido de que todo vehículo debe ser identificado con Civil” (sic); asimismo el sexto considerando precisa: “(…) Al
su VIN, ello en concordancia con lo dispuesto por el artículo 4° del respecto corresponde señalar que los bienes materia de
Decreto Legislativo N° 299, lo cual no ocurre en los contratos de arrendamiento si se encuentran plenamente identificados conforme
arrendamiento financiero adjuntos a la demanda y en que se se advierte de la Escritura Pública de Arrendamiento Financiero de
sustenta la sentencia de vista, como puede verse de lo anotado, folios ocho a catorce, asimismo cabe señalar que el título en
toda vez que los contratos de arrendamiento financiero suscritos sentido formal, es el documento que contiene al acto. Este
con la entidad demandada adolecen de nulidad formal ya que no se documento se cuestiona de nulo cuando no acoge la forma
identifican en forma correcta y cierta los bienes objeto de señalada por Ley, para el presente caso si bien es cierto la parte
contratación conforme a lo dispuesto por nuestro ordenamiento ejecutada cuestiona la validez del título ejecutivo alegando la falta
legal en lo que respecta a los contratos de leasing o arrendamiento de identificación de los bienes materia de arrendamiento, dichas
financiero que recaen sobre vehículos, los mismos que se alegaciones no se encuentran debidamente probadas, ello en
identifican por su VIN lo cual además de las normas aludidas virtud al Principio de la carga de la prueba y la valoración de ésta
contraviene lo dispuesto por el artículo 122° numerales 3 y 4 del (…)” (sic). Por otro lado, el Juez de la causa y la Sala Superior en
Código Procesal Civil. ii) Infracción normativa de los artículos la resolución impugnada han dado respuesta a los argumentos de
50° inciso 6 del Código Procesal Civil y 139° inciso 5 de la la contradicción, que además fueron reiterados en su recurso de
Constitución Política del Estado. Alega que tanto el auto de apelación, basado principalmente en la falta de identificación de los
primera instancia como la resolución de vista no se pronuncian con vehículos y que la liquidación adjuntada ha sido firmada por
relación al aspecto del VIN que debe estar consignado en los persona distinta designada en el poder; causales que no se
contratos de arrendamiento financiero, al igual que en el auto final subsumen dentro de los supuestos taxativamente establecidos
de vista tenemos que no se pronuncia sobre la nulidad formal de para ejercer el derecho de contradicción frente a una acción
las escrituras públicas de arrendamiento financiero con relación a sustentada en una escritura pública de arrendamiento financiero,
la falta de indicación del VIN en tales instrumentos financieros, ello con su respectiva liquidación de deuda, adjuntados con la
en concordancia con lo dispuesto por el artículo 4° del Decreto demanda. A mayor abundamiento, debe tenerse en cuenta que no
Legislativo N° 299, no obstante haberse indicado ello como agravio se aprecia que la ejecutada haya ofrecido y presentado otro medio
de la apelación interpuesta. Precisa que de la resolución materia probatorio orientado a acreditar la cancelación de la obligación
de casación, se tiene que la misma contiene una motivación puesta a cobro, por otro lado, debe considerarse que el proceso
insuficiente y que no ajusta al mérito de lo actuado y esgrimido en único de ejecución tiene normas procesales y exigencias
su escrito de contradicción y apelación; pues en la resolución específicas contenidas en los artículos 688° y siguientes de nuestro
objeto de casación no existe pronunciamiento respecto de los Código Procesal Civil, a las cuales se ha dado cumplimiento en
siguientes aspectos: 1) Que la suma puesta a cobro contenida en este proceso; habiéndose garantizado el derecho de defensa, a la
los saldos deudores corresponde a documentales no puestas en doble instancia y al debido proceso en general; por lo que, el
nuestro conocimiento en forma oportuna a efectos de proceder a recurso de casación debe desestimarse. Por los fundamentos
su cuestionamiento y/u observación, toda vez que contiene expuestos y de conformidad con el artículo 392° del Código
conceptos como impuesto general a las ventas (IGV) y portes que acotado; declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casación
ya no devendrían en aplicables, al ya haberse resuelto los contratos interpuesto por la ejecutada LAYPV E.I.R.L., contra el auto de vista
de arrendamiento financiero. Siendo pertinente acotar que lo aquí de fecha cinco de marzo de dos mil diecinueve, obrante a fojas
indicado se verifica del anexo 1 de la Carta Notarial aparejada a la ciento doce; MANDARON publicar la presente resolución en el
demanda, que contiene la liquidación de la deuda puesta a cobro; diario oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos
El Peruano
por Scotiabank Perú S.A.A., sobre obligación de dar suma de a ser de conocimiento del recurrente no fue cuestionado, además
dinero; y los devolvieron. Intervino como ponente el Juez Supremo de exponer argumentos contradictorios, indicando desconocer los
señor Távara Córdova.- SS. TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO acuerdos y al mismo tiempo haberse completado el título valor de
REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, manera contraria a los acuerdos. En suma, la instancia de mérito
ARRIOLA ESPINO C-1849210-98 ha sustentado los motivos por los cuales corresponde desestimar
la contradicción y ha respondido suficientemente los mismos
CASACIÓN N° 2883-2019 LIMA argumentos que sustentan el recurso, en tanto también fueron
expuestos en el recurso de apelación. SÉTIMO.- Sin perjuicio
MATERIA: OBLIGACIÓN DE DAR SUMA DE DINERO de lo antes expuesto, corresponde precisar que los argumentos
pretenden cambiar las conclusiones probatorias establecidas por
Lima, dieciocho de noviembre de dos mil diecinueve. las instancias de mérito; es decir, lo que en el fondo pretende es el
re examen probatorio, propósito que como ha sostenido esta Sala
VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene a conocimiento Suprema en reiteradas ocasiones resulta contrario a la naturaleza
de esta Sala Suprema el recurso de casación1 interpuesto por y fines del recurso extraordinario de casación. Debiéndose precisar
los ejecutados Carolina Elvira Makhluf Salem y Gustavo Tori que, los recurrentes cuestionan la no suscripción del contrato de
Guerrero contra el auto de vista contenido en la resolución número crédito y no haber recibido copia de los acuerdos para el llenado
cuatro del veintidós de marzo de dos mil diecinueve2, que confirma del título valor, sin embargo dichos argumentos no tiene relevancia
el auto final contenido en la resolución número cinco del dos de en el proceso, dada su condición (no negada) de avalistas en
julio de dos mil dieciocho3 que declaró infundada la contradicción; el título valor puesto a cobro y lo más importante en este caso,
por consiguiente, deben examinarse los requisitos de admisibilidad es que la parte ejecutada no acredita en autos haber pagado la
y procedencia de dicho medio impugnatorio, conforme a lo previsto obligación puesta a cobro; por lo que, la ejecución forzada debe
en los artículos 387 y 388 del Código Procesal Civil y su modificatoria ser la consecuencia de dicho incumplimiento. OCTAVO.- Con
mediante Ley N° 29364. SEGUNDO.- Verificado los requisitos de relación a la exigencia prevista en el inciso 4 del referido artículo
admisibilidad regulados en el artículo 387 del Código Procesal 388 del Código Procesal Civil, si bien la parte recurrente menciona
Civil, se advierte que el recurso cumple con tales exigencias, esto que su pedido casatorio revocatorio; no obstante, no es suficiente
es: i) Se recurre una resolución expedida por Sala Superior que, para declarar procedente el recurso de casación postulado, por
como órgano de segundo grado, pone fin al proceso; ii) Se ha cuanto los requisitos de procedibilidad son concurrentes conforme
interpuesto ante el órgano que emitió la resolución impugnada; lo señala el artículo 392 del Código Adjetivo en mención; lo cual no
iii) Fue interpuesto dentro del plazo de los diez días de notificado se ha cumplido en el presente caso. Por estas consideraciones, y
con la resolución recurrida; y iv) Ha cumplido con adjuntar la tasa de conformidad con lo previsto en el modificado artículo 392 del
judicial que corresponde. TERCERO.- Previo al análisis de los Código Procesal Civil, declararon: IMPROCEDENTE el recurso de
requisitos de fondo, debe considerarse que el recurso de casación casación interpuesto por los ejecutados Carolina Elvira Makhluf
es un medio impugnatorio extraordinario de carácter formal que Salem y Gustavo Tori Guerrero contra el auto de vista contenido
solo puede fundarse en cuestiones eminentemente jurídicas y no en la resolución número cuatro del veintidós de marzo de dos mil
fácticas o de revaloración probatoria, es por ello que tiene como fin diecinueve; ORDENARON la publicación del texto de la presente
esencial la correcta aplicación e interpretación del derecho objetivo resolución en el Diario Oficial “El Peruano” conforme a ley;
y la unificación de la jurisprudencia nacional por la Corte Suprema; notificándose. Intervino como ponente el Juez Supremo Hurtado
en ese sentido, debe fundamentarse de manera clara, precisa y Reyes. S.S. TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO REYES, SALAZAR
concreta indicando en qué consiste la infracción normativa y cuál LIZÁRRAGA, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO
es la incidencia directa en la decisión impugnada. CUARTO.-
Respecto al requisito de fondo contemplado en el inciso 1 del 1
Página 137.
artículo 388 del Código Procesal Civil, la recurrente cumple con 2
Página 125
ello en razón a que no consintió el auto de primera instancia que le 3
Página 89.
fue desfavorable. QUINTO.- Respecto a los requisitos contenidos 4
en los incisos 2, 3 y 4 del referido artículo, es necesario que el (…)
recurrente señale en qué consiste la infracción normativa o el 3. La observancia del debido proceso y la tutela jurisdiccional.
apartamiento del precedente judicial, que demuestre la incidencia Ninguna persona puede ser desviada de la jurisdicción predeterminada por la ley,
directa de la infracción sobre la decisión impugnada y que precise ni sometida a procedimiento distinto de los previamente establecidos, ni juzgada
si el pedido casatorio es anulatorio o revocatorio. Los recurrentes, por órganos jurisdiccionales de excepción ni por comisiones especiales creadas al
sustentan el recurso denunciando la siguiente causal: • Infracción efecto, cualquiera sea su denominación.
del artículo 139 incisos 3 y 5 de la Constitución Política del (…)
Estado.4 Alegan que, se ha afectado su derecho al debido proceso, 5. La motivación escrita de las resoluciones judiciales en todas las instancias,
a la tutela jurisdiccional efectiva y motivación de las resoluciones, excepto los decretos de mero trámite, con mención expresa de la ley aplicable y de
por cuanto las instancias de mérito no han tenido en consideración los fundamentos de hecho en que se sustentan.
las amortizaciones realizadas por medio del certificado de depósito C-1849210-99
N° 141101160318 por la suma de US$ 9,619.33, el mismo que
debió ser aplicado y amortizado al préstamo que ha dado origen CASACIÓN N° 2898-2019 PUNO
al proceso de autos, tal como se observa del anexo 1-B de la
contradicción. En ese sentido, resultaba sumamente importante MATERIA: RESOLUCIÓN DE CONTRATO Y OTRO
que el banco exhiba la liquidación de saldo deudor que no ha sido
aportada al proceso, medio probatorio que no fue admitido por el Lima, dieciocho de noviembre de dos mil diecinueve.
Juez de la causa, pese a que en la contradicción informó y alegó
la amortización a la suma de dinero puesta a cobro. Acotan que, VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento
al no contar con la referida liquidación se encuentran en estado de este Supremo Tribunal, el recurso de casación interpuesto
de indefensión pues no se cuenta con información que permita por la demandada, Marina Chahuara Córdova, obrante a fojas
conocer si el referido certificado ha sido aplicado y amortizado a la trescientos cincuenta y nueve, contra la sentencia de vista de fecha
deuda que es materia de cobro en el presente proceso. Refieren ocho de abril de dos mil diecinueve, obrante a fojas trescientos
que, tienen la condición de avales y como tales solo se limitaron quince, emitida por la Sala Civil de la Provincia de San Román-
a firmar el pagaré sin habérsele entregado el documento que Juliaca de la Corte Superior de Justicia de Puno, que confirmó la
contiene la autorización para el llenado del título valor suscrito sentencia apelada de fecha dos de agosto de dos mil dieciocho,
en blanco, por ello es muy importante el ofrecimiento del medio obrante a fojas doscientos veintisiete, que declaró fundada la
probatorio consistente en la exhibición del documento que contiene demanda de resolución de contrato de compraventa de fecha siete
la autorización para el llenado del título valor. Precisan que, nunca de octubre de dos mil siete (debe referirse al año dos mil cinco),
autorizaron al banco ejecutante para el llenado del pagaré, no se contenida en la Escritura Pública de fecha diez de octubre de dos
ha tomado en cuenta el depósito dejado en garantía que debió ser mil cinco, así como la ineficacia de la Escritura Pública N° 3420 de
aplicado para amortizar el crédito. Finalmente indica que su pedido fecha diez de octubre de dos mil cinco, con lo demás que contiene.
casatorio es revocatorio. SEXTO.- Del examen de la argumentación Segundo.- Examinados los autos se advierte que el recurso en
expuesta en el recurso, se colige que no puede prosperar, pues no mención cumple con los requisitos de admisibilidad, de conformidad
se advierte la concurrencia de vicios insubsanables que afecten el con el artículo 387, del Código Procesal Civil. Asimismo, al no
debido proceso ni el derecho a la motivación de las resoluciones; haber consentido la recurrente la sentencia de primera instancia,
en tanto la recurrida – tomando en cuenta la naturaleza del proceso en cuanto le fue adversa, satisface el requisito de procedibilidad
sobre obligación de dar suma de dinero– contiene una motivación contenido en el artículo 388, inciso 1, del Código Procesal Civil.
coherente, precisa y sustentada en base a los hechos invocados Tercero.- El recurso de casación es formal y excepcional, por lo
en la demanda, valorándolos de manera conjunta y utilizando su que debe estar redactado con precisión y estricta sujeción a los
apreciación razonada, en observancia a la garantía constitucional requisitos que exige la norma procesal civil para su admisibilidad
contenida en los incisos 3 y 5 del artículo 139 de la Constitución y procedencia, correspondiendo al impugnante puntualizar en cuál
Política del Estado; llegando a la conclusión que la obligación es de las causales se sustenta, esto es en la infracción normativa o
cierta, expresa y exigible; y que las alegaciones que cuestionan el en el apartamiento inmotivado del precedente judicial, debiendo
llenado del título valor carecen de asidero, en tanto en autos obra asimismo contener una fundamentación clara y pertinente respecto
el contrato de crédito en el que constan los acuerdos de emisión a cada una de las infracciones que se denuncian, demostrando la
de títulos valores pactados con el cliente y el emitente, el cual pese incidencia directa que tienen sobre la decisión impugnada, siendo
El Peruano
responsabilidad del justiciable -recurrente- consignar los agravios con el artículo 387, del Código Procesal Civil. Asimismo, al no
que invoca a las causales que para dicha finalidad se encuentran haber consentido la recurrente la sentencia de primera instancia,
taxativamente determinadas en la norma procesal. Cuarto.- en cuanto le fue adversa, satisface el requisito de procedibilidad
Referente a los demás requisitos de procedencia y en el marco contenido en el artículo 388, inciso 1, del Código Procesal Civil.
descrito por el artículo 388, incisos 2 y 3, del Código Procesal Tercero.- Asimismo, debe tenerse en consideración que el recurso
Civil, se desprende del texto del recurso que éste se sustenta en de casación es formal y excepcional, por lo que debe estar
la siguiente causal: Infracción normativa del artículo 139, inciso redactado con precisión y estricta sujeción a los requisitos que
3, de la Constitución Política del Perú. Alega la recurrente que, exige la norma procesal civil para su admisibilidad y procedencia,
la resolución cuestionada se aparta de diferentes precedentes correspondiendo al impugnante puntualizar en cuál de las causales
judiciales, contraviniendo el derecho al debido proceso, debido a se sustenta, esto es, en la infracción normativa o en el apartamiento
que se ampara las pretensiones de la demandante, cuando ésta inmotivado del precedente judicial, debiendo asimismo contener
no tenía facultades para accionar; además, la parte vendedora una fundamentación clara y pertinente respecto a cada una de las
no cumplió con la entrega material del inmueble de transferencia, infracciones que se denuncian, demostrando la incidencia directa
por ello, no puede argumentar que la recurrente no cumplió con el que éstas tienen sobre la decisión impugnada, siendo
pago, cuando dicho cumplimiento es recíproco; asimismo, refiere responsabilidad del justiciable -recurrente- consignar los agravios
que no se consideró que nunca se cursó una carta notarial para que invoca a las causales que para dicha finalidad se encuentran
requerirle que satisfaga su prestación; y, por último indica que taxativamente determinadas en la norma procesal. Cuarto.-
el argumento expuesto por la Sala Superior no tiene sustento Referente a los demás requisitos de procedencia y en el marco
jurídico y está basado únicamente en apreciaciones subjetivas, lo descrito por el artículo 388, incisos 2 y 3, del Código Procesal Civil,
cual afecta su derecho a la tutela jurisdiccional efectiva, al debido se desprende del texto del recurso que éste se sustenta en las
proceso y a su derecho a la defensa, por haberla declarado rebelde siguientes causales: a) Infracción normativa del artículo 139,
dejándola en un estado de indefensión. Quinto.- Respecto a las incisos 3 y 5, de la Constitución del Perú. Alega que del análisis
alegaciones descritas, se advierte que la recurrente pretende de la resolución recurrida se advierte que la Sala Superior incurre
que este Tribunal Supremo, revalore los elementos fácticos y los en un error al motivar su decisión, porque se advierte la
medios probatorios que han sido evaluados por la instancia de incongruencia, cuando concluye que la recurrente es ocupante
mérito, como si esta sede se tratará de una tercera instancia, sin precaria al no haber acreditado legitimidad o título válido alguno
considerar que el examen casatorio se debe ceñir a una estricta para que ostente válidamente su posesión y sustancialmente por el
infracción de la disposición materia de denuncia, bien sea esta hecho de que el lote 3-A, forma parte integrante del lote 3; sin
de naturaleza material o procesal, observándose un recurso a embargo, en autos está acreditada la condición de titular del
todas luces deficiente que no se condice con la finalidad objetiva inmueble sub litis, así como el hecho de haberlo adquirido mediante
del recurso de casación, razón por la cual deben desestimarse contrato de adjudicación; no obstante ello, en la sentencia de vista
tales alegaciones; más aún, si son los juzgadores los llamados a en el punto 3.7, a pesar que reconocen que se trata de dos lotes
resolver la causa con independencia, de acuerdo a los artículos diferentes entre sí, con numeraciones 3 y 3-A, con suministros de
138 y 139, inciso 2, de la Constitución Política del Estado, así luz diferentes, resuelve confirmar la sentencia de primera instancia.
como los llamados a valorar la prueba a tenor del artículo 197, del b) Infracción normativa de los artículos 896, 911, 912 y 923, del
Código Procesal Civil, pues de conformidad con este dispositivo Código Civil. Indica que conforme a la decisión adoptada, se está
todos los medios probatorios son valorados por el juez en forma vulnerando su derecho a gozar del inmueble como legítima
conjunta, utilizando su apreciación razonada, y que sólo serán poseedora, dado que ocupa el bien inmueble desde años atrás, e
expresadas las valoraciones esenciales y determinantes que incluso en el año dos mil dos, ella y su esposo fueron demandados
sustentan su decisión, lo cual ha cumplido la Sala Superior. En por ocupantes precarios, pero fue declarado infundado. Asimismo
suma, se observa que la sentencia cuestionada contiene una refiere que, existen instrumentales, tales como: el contrato de
suficiente motivación, puesto que la decisión adoptada es acorde transferencia, la constancia de posesión, los autovalúos y
con el mérito de lo actuado y el derecho, cumpliendo de ese modo suministros de luz y agua, los cuales en forma conjunta demuestran
con las garantías del debido proceso, como se puede advertir de la que no tiene la calidad de ocupante precaria, por lo tanto no está
lectura de la sentencia de vista, principalmente de los apartados inmersa en la descripción del artículo 911, del Código Civil, por el
b) y d) del fundamento 12, en los que se pronuncia respecto a contrario, con los citados documentos acredita y demuestra que
la situación jurídica de rebelde de la demandada, y con relación tiene justo título que legitima su posesión; y, señala que la Sala
al tema del requerimiento previo en el caso de la resolución de Superior en forma indebida concluye que el lote 3-A, forma parte
contrato, los cuales son compartidos por esta Sala Suprema, en del lote 3, basándose únicamente en la inspección judicial y la vista
consecuencia, la infracción denunciada debe ser desestimada. fotográfica que adjuntó la actora con posterioridad a la etapa
Sexto.- Finalmente, en lo concerniente a la exigencia contenida en postulatoria, lo cual no es correcto. Refiere que se ha vulnerado el
el inciso 4, del artículo 388, del Código Procesal Civil, la recurrente artículo 923, del Código Civil, porque con su esposo adquierieron el
cumple con indicar su pedido casatorio, sin embargo, ello no es derecho respecto del lote 3-A, mediante contrato de transferencia y
suficiente para atender el recurso materia de calificación, toda vez sobre el cual han mantenido su legítimo derecho de propietarios y
que los requisitos de procedencia de este medio impugnatorio son se han comportado como tales durante años. c) Infracción
concurrentes, conforme prescribe el artículo 392, del precitado normativa de los artículos 188 y 196, del Código Procesal Civil.
Código. Por las consideraciones expuestas y de conformidad Sustenta que se han inaplicado los citados artículos, pues, pese al
con lo previsto por el artículo 392, del Código Procesal Civil, caudal probatorio que presentó, se tiene que éstos no han sido
modificado por la Ley N° 29364, declararon: IMPROCEDENTE merituados en forma conjunta y de manera razonada, pues de
el recurso de casación interpuesto por la demandada, Marina haberlo hecho, la sentencia habría sido revocada y se hubiera
Chahuara Córdova, obrante a fojas trescientos cincuenta y declarado infundada o en su defecto improcedente, porque lo
nueve, contra la sentencia de vista de fecha ocho de abril de dos dilucidado en este proceso correspondía sustanciarse en otro
mil diecinueve, obrante a fojas trescientos quince, emitida por proceso más amplio. Quinto.- Respecto a las infracciones
la Sala Civil de la Provincia de San Román-Juliaca de la Corte denunciadas en los literales a), b) y c), debemos precisar que el
Superior de Justicia de Puno; DISPUSIERON la publicación recurso de casación exige una mínima técnica casacional, la cual
de la presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo no ha sido satisfecha por la parte impugnante, toda vez que la
responsabilidad; en los seguidos por Josefina Gamarra de Guerra, interposición del referido medio impugnatorio, no implica una
sobre resolución de contrato y otro; y los devolvieron. Interviniendo simple expresión de hechos y dispositivos legales, carentes de una
como ponente el señor Juez Supremo Ordóñez Alcántara. SS. sustentación clara y precisa, que no llegue a razonar y concretar
TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA, cómo y por qué la resolución recurrida infringe una norma. Y es que
ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO C-1849210-100 esta técnica casacional, no se satisface con la mera expresión de
hechos y normas legales, como se fundamenta en el presente
CASACIÓN N° 2902-2019 LIMA SUR recurso, sino que se debe argumentar con claridad y precisión la
incidencia directa de la infracción sobre la decisión impugnada, lo
MATERIA: DESALOJO POR OCUPACIÓN PRECARIA que no se ha cumplido; en tal sentido, se observa que lo que
realmente pretende la recurrente, es cuestionar las conclusiones
Lima, dieciocho de noviembre de dos mil diecinueve. arribadas por la instancia superior, derivadas de la valoración de
los elementos fácticos y medios probatorios, lo cual se encuentra
VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento de proscrito en sede casatoria, pues el examen casatorio, se debe
este Supremo Tribunal, el recurso de casación interpuesto por la ceñir a una estricta infracción de la disposición materia de denuncia,
demandada, Ada Marianella Angulo Cabana, obrante a fojas mil bien sea esta de naturaleza material o procesal, observándose un
catorce, contra la sentencia de vista, de fecha ocho de marzo de recurso que no se condice con la finalidad objetiva del recurso de
dos mil diecinueve, obrante a fojas novecientos noventa y tres, casación, razón por la cual deben desestimarse las infracciones
emitida por la Sala Civil Permanente de la Corte Superior de denunciadas; más aún, si son los juzgadores los llamados a
Justicia de Lima Sur, que confirmó la sentencia apelada de fecha resolver la causa con independencia de acuerdo a los artículos 138
veinticinco de setiembre de dos mil dieciocho, obrante a fojas y 139, inciso 2, de la Constitución Política del Perú, así como los
ochocientos ochenta y dos, que declaró fundada la demanda, llamados a valorar la prueba a tenor del artículo 197, del Código
ordenando que los demandados cumplan con restituir el bien Procesal Civil, pues de conformidad con este dispositivo todos los
inmueble a la demandante, con lo demás que contiene. Segundo.- medios probatorios son valorados por el juez en forma conjunta,
En tal sentido, examinados los autos se advierte que el recurso en utilizando su apreciación razonada, y que sólo serán expresadas
mención cumple con los requisitos de admisibilidad, de conformidad las valoraciones esenciales y determinantes que sustentan su
El Peruano
decisión, lo cual cumplió la Sala Superior. Sexto.- No obstante a Viene a conocimiento de este Supremo Tribunal, el recurso de
los argumentos señalados, cabe precisar que de una revisión casación interpuesto por el codemandado, Oswaldo Rojas
exhaustiva de la sentencia recurrida, se aprecia que la Sala Gonzáles, obrante a fojas cuatrocientos noventa y dos, contra la
Superior respondió en forma correcta a cada uno de los agravios sentencia de vista de fecha tres de abril de dos mil diecinueve,
vertidos por la recurrente en su recurso de apelación, tal como se obrante a fojas cuatrocientos ochenta, emitida por la Sala Civil de
aprecia de los "fundamentos 3.6 al 3.13”, concluyendo que la la Corte Superior de Justicia de Cusco, que confirmó la sentencia
sentencia de primera instancia debe ser confirmada; decisión que apelada de fecha dos de octubre de dos mil dieciocho, obrante a
es compartida por esta Sala Suprema, razón por la cual se fojas trescientos cuarenta y ocho, que declaró fundada en parte la
reproducirá el “fundamento 3.7”: “Es menester señalar, en primer demanda de reivindicación, interpuesta por Nicanor Medina
lugar, que la ubicación del área de terreno en posesión de los Valdarrago y Catalina Miranda Echegaray de Medina, en
demandados ha sido debidamente determinada, tanto con lo consecuencia, ordenó que los demandados restituyan a favor de
detallado en la escritura pública de fecha 14 de julio de 2008, de la parte demandante el inmueble sub materia; con lo demás que
folios 03 a 08, que señala que el inmueble de mayor extensión de contiene. Segundo.- En tal sentido, examinados los autos, se
446.35 m2, identificado como Av. Industrial mz. Ñ, lote N° 3, Zona advierte que, el recurso en mención cumple con los requisitos de
de Colonos Sociedad Unión de Colonizadores Tablada de Lurín, admisibilidad, de conformidad con el artículo 387, del Código
tiene como linderos y medidas perimétricas: por el frente, con Av. Procesal Civil. Asimismo, al no haber consentido el recurrente la
Industrial con 13.65 ml; por el fondo con el lote N° 2, con 13.65 ml; sentencia de primera instancia, en cuanto le fue adversa, satisface
por el lado derecho entrando con el lote N° 1 con 32.70 ml y por el el requisito de procedibilidad contenido en el artículo 388, inciso 1,
lado izquierdo entrando con el lote N° 3-A, con 32.70 ml.; como por del Código Procesal Civil. Tercero.- Adicionalmente, debe tenerse
lo constatado en la inspección judicial sobre el inmueble signado en consideración que el recurso de casación es formal y
como lote 3, cuya acta corre de folios 700 a folios 702, esto es, que excepcional, por lo que debe estar redactado con precisión y
en el inmueble sub litis existen dos numeraciones de lotes ‘3’ y ‘3-A’ estricta sujeción a los requisitos que exige la norma procesal civil
con suministros de luz diferentes; sin embargo, ambos comprendían para su admisibilidad y procedencia, correspondiendo al
una sola fachada de un mismo color, con dos puertas de ingreso, impugnante puntualizar en cuál de las causales se sustenta, esto
que al ingresar al lote denominado 3, no existía pared medianera, es, en la infracción normativa o en el apartamiento inmotivado del
es decir, que no existía división entre lo construido bajo la precedente judicial, debiendo asimismo contener una
denominación de lote ‘3-A’ y el lote ‘3’, que se condice con las fotos fundamentación clara y pertinente respecto a cada una de las
de folios 25 a 27, como con la foto obrante a folios 47, donde se infracciones que se denuncian, demostrando la incidencia directa
evidencia que se trata de un mismo inmueble, sin división alguna, que tienen sobre la decisión impugnada, siendo responsabilidad
con dos puertas de ingreso y construido del mismo material. En del justiciable -recurrente- consignar los agravios que invoca a las
dicha acta de corroboró que el denominado lote ‘3-A’ por los causales que para dicha finalidad se encuentran taxativamente
demandados, viene ocupando un área cuya parte posterior no determinadas en la norma procesal. Cuarto.- Referente a los
colinda con lote diferente, sino con el lote ‘3’, cuya área aproximada demás requisitos de procedencia, y en el marco descrito por el
mediría 3 metros de ancho por 11 de largo”. Asimismo conforme al artículo 388, incisos 2 y 3, del Código Procesal Civil, se desprende
“fundamento 3.8”: “La demandada Ada Mariella Angulo Cabana del texto del recurso que éste se sustenta en la siguiente causal:
sustenta su escrito impugnatorio en que el lote que denomina ‘3-A’ infracción normativa procesal del artículo 139, incisos 3 y 5, de
es de su propiedad y es diferente al identificado como lote ‘3’; para la Constitución Política del Estado, concordante con los
ello cuestiona, en primer, término los títulos que durante el tiempo artículos 50, inciso 6, 122, inciso 4; y, 121, del Código Procesal
ha evidenciado la demandante, así refiere que la demanda de Civil, alegando, en resumidas cuentas, que la Sala Superior ha
desalojo del 2008 sustentaba el derecho de la demandante en el infringido su derecho al debido proceso y debida motivación de las
Certificado de Adjudicación de lote y Señalización del 16 de junio resoluciones judiciales, puesto que no analizó los medios de
de 1996, mientras que la presente demanda en la Escritura Pública pruebas presentados y admitidos por el recurrente, que determinan
del 14 de julio del 2008; al respecto, es menester señalar que la vigencia de la minuta de “compromiso de contratar” de fecha tres
dichos argumentos fueron utilizados precedentemente por los de febrero de dos mil uno, que en realidad es una simple
demandados al momento de plantear la excepción de cosa compraventa perfeccionada y, por tanto, que acredita su derecho
juzgada, la misma que oportunamente fue resuelta, declarándose de dominio sobre el bien sub litis, dejándose de valorar, por
infundada por sentencia de vista del 18 de noviembre del 2015, por ejemplo, el documento denominado “renovación de compromiso de
lo que se encuentra firme, no correspondiendo realizar un nuevo contratar” de fecha veinte de agosto de dos mil cinco, y del cual se
análisis al respecto.”; y en el “fundamento 3.10”, se sustenta que: desprende que la primera minuta nombrada del año dos mil uno, se
“Respecto de los documentos, constancia de posesión, recibos de mantiene aún vigente. Por tanto, al no haber valorado las pruebas
luz y pago de impuestos, con los que se pretende acreditar que el documentales ofrecidas y admitidas, se ha afectado su derecho a
lote de terreno 3A, mz. Ñ se encuentra fuera del lote de terreno N° probar, con lo cual se hubiese podido corroborar la existencia de su
‘3’; como se ha señalado en los considerandos precedentes, de la derecho de propiedad. Quinto.- Respecto a las infracciones
inspección judicial llevada a cabo, se ha corroborado la ubicación denunciadas, es pertinente precisar que, las denuncias interpuestas
del inmueble sub litis, el espacio poseído por la demandante como a través del recurso de casación no pueden estar dirigidas a
los demandados, lo que evidencia la inexactitud de los documentos, pretender que la Sala Suprema revalore las pruebas y los
la denominación autoimpuesta por parte de los demandados del hechos para modificar las conclusiones establecidas por los
lote como ‘3-A’ y que el mismo tiene servicios básicos juzgadores previos, dado que dicho recurso extraordinario tiene
independientes”. En suma, la sentencia cuestionada no contraviene como fin esencial alcanzar la correcta aplicación e interpretación
norma alguna, puesto que la decisión adoptada es acorde con el del derecho objetivo, dicha finalidad se desprende de lo establecido
mérito de lo actuado y el derecho, por consiguiente las infracciones en el artículo 384, del Código Procesal Civil, que regula los fines de
denunciadas deben ser declaradas improcedentes. Séptimo.- la casación. Sexto.- Bajo esa premisa, en relación a las infracciones
Finalmente, en lo concerniente a la exigencia contenida en el inciso denunciadas, se tiene que, en el presente caso, si bien la Sala
4, del artículo 388, del Código Procesal Civil, la recurrente cumple Superior, no se ha pronunciado de forma específica sobre la
con indicar su pedido casatorio; sin embargo, ello no es suficiente prueba que alude el recurrente, esto es, el documento denominado
para atender el recurso materia de calificación, toda vez que los “renovación de compromiso de contratar” de fecha veinte de agosto
requisitos de procedencia de este medio impugnatorio son de dos mil cinco, debe tenerse en consideración que conforme al
concurrentes, conforme prescribe el artículo 392, del precitado artículo 197, del Código Procesal Civil: “Todos los medios
Código. Por las consideraciones expuestas y de conformidad con probatorios son valorados por el Juez en forma conjunta, utilizando
lo previsto por el artículo 392, del Código Procesal Civil, modificado su apreciación razonada. Sin embargo, en la resolución sólo
por la Ley N° 29364, declararon: IMPROCEDENTE el recurso de serán expresadas las valoraciones esenciales y determinantes
casación interpuesto por la demandada, Ada Marianella Angulo que sustentan su decisión”. (Resaltado agregado). Para lo cual,
Cabana, obrante a fojas mil catorce, contra la sentencia de vista, se advierte que ha sido determinante lo resuelto en los procesos
de fecha ocho de marzo de dos mil diecinueve, obrante a fojas de otorgamiento de escritura pública y otro sobre resolución
novecientos noventa y tres, emitida por la Sala Civil Permanente de de contrato que culminaron con sentencias consentidas, tal
la Corte Superior de Justicia de Lima Sur; DISPUSIERON la como ha expuesto la Sala Superior, en los “considerandos 3.3.1 y
publicación de la presente resolución en el Diario Oficial “El 3.3.2”, que son pertinentes citar: “3.3.1. El artículo 198° del Código
Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos por Judith Janeth Procesal Civil establece que: ‘Las pruebas obtenidas válidamente
Palomino Vargas; sobre desalojo por ocupación precaria; y los en un proceso tienen eficacia en otro’. Conforme a lo descrito en
devolvieron. Interviniendo como ponente el señor Juez Supremo los antecedentes, el Proceso N° 00173-2009-0-1001-JM-CI-02
Ordóñez Alcántara. SS. TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO REYES, (otorgamiento de escritura pública) y los actuados del Proceso
SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA N° 01151-2012-0-1001-JR-CI-01 (resolución de contrato), fueron
ESPINO C-1849210-101 admitidos como medios de pruebas mediante la Resolución N° 19,
del 1 de agosto de 2017 (folios 213 a 220). Entonces, en este
CASACIÓN N° 2921-2019 CUSCO proceso, tienen eficacia probatoria. 3.3.2. En dichos procesos se
determinó que la minuta de compromiso de contratar del 3 de
MATERIA: REIVINDICACIÓN febrero de 2001, en la que funda su defensa la parte
demandada, ha sido resuelto. En este contexto, a la parte
Lima, dieciocho de noviembre de dos mil diecinueve. demandada no le asiste derecho alguno sobre el inmueble N° 508-
A de la Av. Perú, del distrito de Sebastián, que pueda oponer frente
VISTOS: con los acompañados; y, CONSIDERANDO: Primero.- a la pretensión de reivindicación, por tanto, debe restituir el bien
El Peruano
inmueble que le fue entregado”. (Cursiva y énfasis, agregados) Por tercera instancia . Cuarto.- En efecto, el artículo 388° del Código
5
tanto, no se advierte afectación alguna al derecho a la prueba del Procesal Civil regula como causales del recurso de casación la
recurrente más aún, si en el Proceso N° 01151-2012-0-1001-JR- infracción normativa, y el apartamiento inmotivado del precedente
CI-01, sobre resolución de contrato, en el que justamente se judicial que tengan incidencia directa sobre el sentido de la decisión
discutió (con todas las pruebas que las partes presentaron y impugnada. Quinto.- El término “infracción” por su carácter
debieron presentar) si el contrato denominado “compromiso genérico da flexibilidad a la Corte en la calificación y resolución de
de contratar” de fecha tres de febrero de dos mil uno, se fondo del recurso; pero de acuerdo a la doctrina, solo habrá recurso
encontraba vigente o no, y sobre cuya base se ha sustentado la de casación por infracción de la Ley cuando el fallo contenga:
decisión de las instancias de mérito, no obstante, en dicho proceso interpretación errónea, indebida aplicación e inaplicación de las
el recurrente no presentó dicha prueba consistente en el leyes y eso necesariamente debe explicarse en la fundamentación
documento denominado “renovación de compromiso de del recurso, para dar cumplimiento a la exigencia de claridad y
contratar” de fecha veinte de agosto de dos mil cinco, no precisión en la misma. Esto es importante para evitar que el debate
correspondiendo que en esta sede casatoria se proceda a realizar en casación se desplace al terreno de los hechos6. Sexto.- Cuando
una revaluación probatoria para modificar las conclusiones a las se alude a la causal de apartamiento inmotivado del precedente
que han llegado las instancias previas, por cuanto ello escapa de judicial, debemos remitirnos a lo establecido en el segundo párrafo
los fines del recurso de casación como ya se señalado del artículo 400° del Código Procesal Civil, que prescribe: “la
anteriormente. Por lo que siendo ello así, esta Sala Suprema no decisión que se tome en mayoría absoluta de los asistentes al
advierte afectación alguna al derecho al debido proceso, a la Pleno Casatorio, constituye precedente judicial y vincula a los
debida motivación de las resoluciones judiciales y a la prueba, del órganos jurisdiccionales de la República hasta que sea modificado
recurrente, por el contrario se aprecia que la Sala Superior por otro precedente”. Sétimo.- Respecto a los requisitos de
fundamentó su decisión de forma coherente, conforme al mérito de admisibilidad descritos en el artículo 387° del Código Procesal
lo actuado y del derecho. Por lo cual, las infracciones denunciadas Civil, se verifica que el recurrente ha interpuesto recurso de
devienen en improcedentes. Por las consideraciones expuestas, y casación: i) Contra el auto de vista expedido por la Sala Civil
de conformidad con lo previsto por el artículo 392, del Código Subespecialidad Comercial de la Corte Superior de Justicia de
Procesal Civil, modificado por la Ley número 29364, declararon: Lima, que como órgano jurisdiccional de segundo grado pone fin al
IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto por el proceso; ii) Ante el mismo órgano que emitió el auto final
codemandado, Oswaldo Rojas Gonzáles, obrante a fojas impugnado; iii) Dentro del plazo de diez días de notificado con el
cuatrocientos noventa y dos, contra la sentencia de vista de fecha auto de vista, cuyo cargo de notificación obra a fojas doscientos
tres de abril de dos mil diecinueve, obrante a fojas cuatrocientos uno; y iv) Si cumple con adjuntar arancel judicial. Octavo.- En lo
ochenta, emitida por la Sala Civil de la Corte Superior de Justicia referente a los requisitos de procedencia previstos en el artículo
de Cusco; DISPUSIERON la publicación de la presente resolución 388° del Código Procesal Civil, se advierte que el casante cumple
en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los con lo establecido en el inciso 1), al haber impugnado la resolución
seguidos por Nicanor Medina Valdarrago y otra, contra Oswaldo de primera instancia le fue desfavorable. Noveno.- Para establecer
Rojas Gonzáles y otra; sobre reivindicación; y los devolvieron. el cumplimiento de los incisos 2), 3) y 4) del artículo 388° del
Interviniendo como ponente el señor Juez Supremo Ordóñez Código Adjetivo, se debe señalar en qué consiste la infracción
Alcántara. SS. TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO REYES, normativa. En efecto, el impugnante denuncia: Infracción
SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA normativa del artículo 139º incisos 3) y 5) de la Constitución
ESPINO C-1849210-102 Política del Estado, señala que, se debe observar que la
motivación de las resoluciones judiciales no solo es un principio de
CASACIÓN N° 2923-2019 LIMA orden constitucional, sino uno de orden legal, al haber sido recogido
en el artículo 12° de la Ley Orgánica del Poder Judicial así como en
MATERIA: OBLIGACIÓN DE DAR SUMA DE DINERO el inciso 6 del artículo 50° e inciso 3 del artículo 122° del Código
Procesal Civil, el cual constituye una garantía para el justiciable,
Lima, veintiséis de noviembre de dos mil diecinueve. mediante el cual se puede comprobar que la solución al caso en
concreto viene dada por una valoración racional de los elementos
VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento de fácticos y jurídicos relacionados al caso y no de una arbitrariedad
esta Sala Suprema el recurso de casación de fecha quince de por parte del Juez, por lo que una resolución que carezca de
mayo de dos mil diecinueve1, interpuesto por el demandado Pedro motivación suficiente no solo vulnera las normas legales citadas,
Francisco Yupanqui Pacheco contra el auto de vista contenido en sino también los principios constitucionales señalados. Asimismo
la resolución número dos de fecha veintidós de abril de ese mismo refiere que no se pronuncia sobre lo argumentado en la apelación
año2, que confirmó el auto apelado de fecha treinta de noviembre referido a la contradicción respecto al monto puesto a cobro, el que
de dos mil diecisiete3, que ordenó se lleve adelante la ejecución no es el real, tampoco es el monto que se debe, y menos aún
hasta que el ejecutado Pedro Francisco Yupanqui Pacheco cumpla: respecto a que las penalidades tienen carácter indemnizatorio, que
con entregar en devolución a favor del Banco de Crédito del Perú requieren de un debate que solo puede ser en un proceso de
el ómnibus urbano, marca: Isuzu, modelo: NPR75L-KL5VBYN, cognición y, que a pesar de estar contenida en la escritura pública
año: 2009, de placa de rodaje N° B1A-706, valorizado en su exigibilidad no tiene mérito ejecutivo. Décimo.- Analizando los
US$76,450.00 dólares americanos, con lo demás que contiene, en argumentos expuestos en el noveno considerando, se advierte que
los seguidos por el Banco de Crédito del Perú, sobre obligación de no cumple con lo establecido en el inciso 3) del artículo 388° del
dar suma de dinero; por lo que debe examinarse los requisitos de Código Procesal Civil, al no haberse demostrado la incidencia
admisibilidad y procedencia de dicho medio impugnatorio, directa de la infracción denunciada sobre la decisión impugnada;
conforme a lo previsto en los artículos 387° y 388° del Código por cuanto, el recurrente reitera argumentos que expuso en el
Procesal Civil. Segundo.- Previo al análisis de los requisitos antes recurso de apelación interpuesto contra la resolución de primera
mencionados, es necesario precisar que en la doctrina y en algunas instancia, los que se basan en aspectos fácticos analizados
legislaciones, se señalan como fines del recurso de casación los previamente. De los actuados se advierte que si bien el ejecutado,
que resumidamente consignamos a continuación: i) Controlar la mediante escrito de fojas ciento sesenta y ocho apeló el auto de
correcta observancia (correcta interpretación y aplicación) de la vista, en el fundamento uno punto cuatro señala: “(…) el monto
norma jurídica, lo que equivale a defender la Ley contra las puesto a cobro no es el real ni lo que supuestamente se debe, en
arbitrariedades de los jueces en su aplicación (ejerce función razón que el escrito de demanda se debe en razón que el escrito de
nomofiláctica). ii) Uniformar la jurisprudencia, en el sentido de demanda se señalan hasta cuatro montos diferentes de saldo
unificar criterios de decisión, por ejemplo, en la interpretación de deudor (…)”, el agravio al que hace referencia el demandado fue
normas, en la aplicación de determinadas normas, en supuestos materia de pronunciamiento por el Colegiado Superior
fácticos análogos, etcétera (ejerce función uniformadora de las expresamente en el numeral 4.4.3, se señala: “El monto de la
decisiones judiciales). iii) Controlar el correcto razonamiento pretensión ascendente a $ 29,1333.46 dólares americanos, se
jurídico-fáctico de los jueces en la emisión de sus resoluciones, encuentra sustentado en la liquidación de saldo deudor efectuado
sobre la base de los hechos y el derecho que apliquen al caso al 8 de agosto de dos mil dieciséis, en el que se disgrega(…)”. Por
(ejerce función contralora de logicidad). iv) Contribuye con una de tanto, al actuar esta Sala Suprema, en sede casatoria, no
las finalidades supremas del proceso en general, cual es, la de corresponde volver a reexaminar el análisis realizado por la
obtener justicia en el caso en concreto, cuando tiene que instancia de mérito; en sí se pretende que esta sede actúe como
pronunciarse sobre el fondo de la controversia en sistemas como el una tercera instancia y analice la motivación expuesta en la
nuestro, en el que tratándose del derecho material no cabe el resolución impugnada, lo que no se condice con los fines del
reenvío de la causa (ejerce función dikelógica)4. Tercero.- Así recurso de casación que son la adecuada aplicación del derecho
también, es menester recalcar para los efectos de presente caso, objetivo al caso concreto y la uniformidad de la jurisprudencia
el recurso de casación es un medio de impugnación extraordinario nacional por la Corte Suprema de Justicia. Décimo Primero.-
que procede contra las decisiones finales emitidas por la Corte Finalmente, este Supremo Tribunal verifica que la resolución
Superior, en los casos previstos en la Ley, el que sólo puede versar impugnada está debidamente motivada, pues de manera clara,
sobre los aspectos de la sentencia de instancia relativos al Derecho objetiva, coherente y atendiendo a las pretensiones procesales ha
aplicado a la relación de hechos establecidos (el juicio de hecho) y resuelto con arreglo a ley, y de conformidad con los incisos 3) y 5)
el incumplimiento de las garantías del debido proceso o infracción del artículo 139° de la Constitución Política del Estado. En
de las formas esenciales para la validez de los actos procesales. consecuencia, las causales invocadas por la parte recurrente
Se trata de una revisión de Derecho en que la apreciación devienen en improcedentes. Décimo Segundo.- Acerca de la
probatoria queda excluida. La Corte Suprema en casación, no es exigencia prevista en el inciso 4) del artículo 388 del Código
El Peruano
Procesal Civil, la parte recurrente cumple con señalar su pedido denunciada en el punto i), es menester precisar que no es materia
casatorio como anulatorio y/o revocatorio de la sentencia de vista de dilucidación del presente proceso, la nulidad, anulabilidad o
impugnada, lo que no es suficiente para amparar el presente ineficacia del acto jurídico de compraventa contenido en la Escritura
recurso, dado que los requisitos de procedencia del recurso de Pública de fecha doce de febrero de dos mil cinco a favor del
casación son concurrentes; por tanto, debe procederse conforme a demandante, sino, el acto jurídico de compraventa contenido en la
lo establecido en el artículo 392° del Código Adjetivo. Por los Escritura Pública de fecha veintinueve de diciembre de dos mil
fundamentos expuestos y de conformidad con el artículo 392° del nueve, tal como se puede apreciar de la resolución de fecha once
Código Procesal Civil: Declararon IMPROCEDENTE el recurso de de julio de dos mil trece, corriente a fojas doscientos sesenta y uno.
casación de fecha quince de mayo de dos mil diecinueve, Siendo ello así, este argumento deviene en improcedente por
interpuesto por el demandado Pedro Francisco Yupanqui resultar impertinente a efectos de determinar la nulidad del acto
Pacheco contra el auto de vista contenido en la resolución número jurídico cuestionado, conclusión de nulidad del acto jurídico a la
dos de fecha veintidós de abril de ese mismo año, obrante a fojas que ha llegado la Sala Superior y que se encuentra debidamente
ciento noventa y cinco; DISPUSIERON la publicación de la fundamentada en los considerandos sexto, octavo y noveno de la
presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano” conforme a sentencia de vista recurrida, que son pertinentes citar: “Sexto: Así,
ley; en los seguidos por Banco de Crédito del Perú, sobre obligación respecto a esta causal de nulidad, de autos se colige: i) Por Oficio
de dar suma de dinero; y los devolvieron. Interviniendo como N° 3551-2013-SUNARP-Z.R. N° IX/GPI, del 29 de noviembre de
ponente la Jueza Suprema Arriola Espino. SS. TÁVARA 2011 (fs. 165), emitido por la Gerencia de la Propiedad Inmueble de
CÓRDOVA, HURTADO REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA, la Zona Registral N° IX – Sede Lima, pone a conocimiento de los
ORDOÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO demandados que el doctor Hilmar Segundo Espinoza Morales,
notario público de Pachitea Panao, ha referido respecto a la
1
Ver fojas 207 compra venta contenida en la escritura pública de fecha 29 de
2
Ver fojas 195 diciembre de 2009 (fs. 47 a 49): ‘(…) no han sido confeccionados
3
Ver fojas 154 en la oficina notarial a mi cargo, es decir que son
4
Carrión, J. ( 2012). Recurso de Casación en el Código Procesal Civil. Ed. Grijley, completamente falsos, así como también los sellos y firmas
pág.9 puestas en los mismos’. ii) Por Oficio N° 39-NPP-2015, de fecha
5
Sánchez- Palacios P (2009). El recurso de casación civil, Ed. Jurista Editores, pág. 18 de agosto de 2015 (fs. 416), dirigido al juez de la causa, el
32. doctor Hilmar Segundo Espinoza Morales, notario público de
6
Loc Cit. Pachitea Panao, pone a conocimiento del juzgado: ‘(…) la
C-1849210-103 escritura de compraventa de fecha 29 de diciembre del año
2009 celebrada por Irene Torero Caldas viuda de Koo a favor
CASACIÓN N° 2957-2019 LIMA de Francisco Javier Koo Torero y Juana Rosa Rojas Laurie no
ha sido confeccionada en la oficina notarial a su cargo, es un
MATERIA: NULIDAD DE ACTO JURÍDICO documento completamente falso en todos sus extremos, ya
que los otorgantes son personas completamente desconocidas por
Lima, veintiséis de noviembre de dos mil diecinueve. estos lugares y además las firmas y seños han sido adulteradas’.
En ese sentido, se advierte que doña Irene Torero Caldas viuda de
VISTOS: con la razón emitida por el Secretario de esta Sala Koo, no habría transferido los bienes sub litis a los emplazados
Suprema; y, CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento dado que la escritura pública cuestionada no se elaboró en la
de este Supremo Tribunal, el recurso de casación interpuesto por notaría pública del doctor Hilmar Segundo Espinoza Morales
los codemandados, Francisco Javier Koo Torero y Juana Rosa conforme ha quedado acotado en líneas precedentes […]. Octavo:
Rejas Laurie, obrante a fojas cuatrocientos noventa y cinco, contra En éste estado de cosas, resulta evidente que Doña Irene Torero
la sentencia de vista de fecha diez de abril de dos mil diecinueve, Caldas Viuda de Koo no tenía voluntad de transferir el referido
obrante a fojas cuatrocientos ochenta y tres, emitida por la Tercera inmueble al demandado (también hijo de la mencionada),
Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima, que confirmó estableciéndose un elemento cuestionable, la conducta de sus
la sentencia apelada de fecha catorce de diciembre de dos mil hijos para sustraer los inmuebles de su verdadero dueño; por lo
dieciséis, obrante a fojas cuatrocientos diecinueve, que declaró que la causal de nulidad por falta de manifestación de voluntad del
fundada la demanda de nulidad de acto jurídico, interpuesta por agente se ha configurado en autos. Noveno: En lo que corresponde
Héctor Com Changsek; con lo demás que contiene. Segundo.- En a la nulidad del acto por ser contrario a las buenas costumbres, el
tal sentido, examinados los autos se advierte que el recurso en artículo V del título preliminar del Código Civil establece: ‘Es nulo el
mención cumple con los requisitos de admisibilidad, de conformidad acto jurídico contrario a las leyes que interesan al orden público o a
con el artículo 387, del Código Procesal Civil. Asimismo, al no las buenas costumbres’. El orden público es el conjunto de
haber consentido la parte recurrente la sentencia de primera principios fundamentales y de interés general sobre los que se
instancia, en cuanto le fue adversa, satisface el requisito de apoya el ordenamiento jurídico de un Estado, mientras que buenas
procedibilidad contenido en el artículo 388, inciso 1, del Código costumbres son entendidas como los principios éticos y morales de
Procesal Civil. Tercero.- El recurso de casación es formal y un lugar y en un determinado momento. Décimo: Al respecto, se
excepcional, por lo que debe estar redactado con precisión y advierte de autos que la transferencia de los bienes inmuebles
estricta sujeción a los requisitos que exige la norma procesal civil sub litis a la parte emplazada realizada mediante escritura
para su admisibilidad y procedencia, correspondiendo al pública del 29 de diciembre de 2009, se efectuó contraviniendo
impugnante puntualizar en cuál de las causales se sustenta, esto las normas de orden público, pues el notario público Hilmar
es, en la infracción normativa o en el apartamiento inmotivado del Segundo Espinoza Morales, ha expresado por instrumentales
precedente judicial, debiendo asimismo contener una que obran a folios 165 y 416, que dicho testimonio no fue
fundamentación clara y pertinente respecto a cada una de las elaborado en su notaría, caracterizándose por haber falsificado
infracciones que se denuncian, demostrando la incidencia directa no solo su contenido sino también su firma y los sellos; de tal
que tienen sobre la decisión impugnada, siendo responsabilidad manera que se ha trasgredido el derecho de propiedad de la
del justiciable -recurrente- consignar los agravios que invoca a las parte actora; configurándose la causal de nulidad bajo análisis”.
causales que para dicha finalidad se encuentran taxativamente (Resaltado agregado). Es decir, que para las instancias de mérito
determinadas en la norma procesal. Cuarto.- Referente a los quedó meridianamente claro que el acto jurídico cuestionado de
demás requisitos de procedencia, y en el marco descrito por el fecha veintinueve de diciembre de dos mil nueve, es nulo, por
artículo 388, incisos 2 y 3, del Código Procesal Civil, se desprende cuanto para su realización se ha utilizado un documento fraguado
del texto del recurso, que éste se sustenta en las siguientes y estos tenían conocimiento de ello en atención a sus relaciones de
causales: i) Infracción normativa del artículo 151, del Código parentesco, siendo que los inmuebles que el demandante reclama
Civil, alegando que la Sala Superior efectuó una interpretación como suyos, le fueron vendidos por instrumento público con
errada de la norma infringida puesto que no consideró que la anterioridad a la facción del acto jurídico materia de nulidad.
correcta interpretación de la norma en mención, es que la Razones por las cuales, esta Sala Suprema no advierte la
revocación del poder no se presume sino que surte sus efectos existencia de la infracción normativa denunciada, deviniendo en
desde que se comunica al representante; y, siendo que en este improcedente. Sexto.- Respecto a la infracción denunciada en el
caso el representante de Irene Torero Caldas era Félix Koo Torero, punto ii), cabe señalar que el argumento que alegan los recurrentes
a quien nunca se le comunicó sobre la revocación del poder que respecto a su buena fe registral resulta irrelevante para el caso de
ostentaba, ni de la existencia de la Escritura Pública de autos, toda vez que como se ha señalado, la decisión de la Sala
Compraventa a favor del demandante, efectuada con fecha doce Superior se sustenta en que el documento materia de nulidad es
de febrero de dos mil cinco, entonces, no existiendo comunicación apócrifo, por cuanto el notario que supuestamente protocolizó, ha
expresa ni medio probatorio que acredite que Félix Koo Torero negado que éste se haya confeccionado en su Notaría, por lo que,
tuviera conocimiento de la existencia de la venta efectuada a favor no es posible que todos los que aparecen como firmantes,
del demandante, no puede declararse nulo el acto jurídico de fecha desconocieran por completo dicha situación. Por lo que, esta Sala
veintinueve de diciembre de dos mil nueve; y, ii) Infracción Suprema aprecia que la decisión de la Sala Superior, se ha dado
normativa del artículo 2013, del Código Civil, alegando que la conforme al mérito de lo actuado y del derecho, y no advierte la
Sala Superior inaplicó el citado dispositivo legal, puesto que de existencia de la infracción normativa denunciada, por lo cual, ésta
haberlo hecho, hubiese concluido que en los Registros Públicos, también deviene en improcedente. Por las consideraciones
no existían publicitadas las transferencias de los inmuebles a favor expuestas, y de conformidad con lo previsto por el artículo 392, del
del demandante y, asimismo, no existía publicitada la revocación Código Procesal Civil, modificado por la Ley N° 29364, declararon:
del poder de Félix Koo Torero. Quinto.- Respecto a la infracción IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto por los
El Peruano
codemandados, Francisco Javier Koo Torero y Juana Rosa el recurrente no cumple con los requisitos exigidos en los incisos
Rejas Laurie, obrante a fojas cuatrocientos noventa y cinco, contra 2 y 3 del artículo 388 del Código adjetivo, esto es, describir con
la sentencia de vista de fecha diez de abril de dos mil diecinueve, claridad y precisión la infracción normativa así como demostrar
obrante a fojas cuatrocientos ochenta y tres, emitida por la Tercera la incidencia directa sobre la decisión impugnada, por lo que la
Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima; DISPUSIERON infracción denunciada en el considerando que precede debe ser
la publicación de la presente resolución en el Diario Oficial “El desestimada, puesto que, lo señalado por la recurrente carece de
Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos por Héctor Com asidero, al verificarse a fojas ciento noventa la razón emitida por la
Changsek, en contra de Francisco Javier Koo Torero y otra; sobre Secretaria de Sala en la que se informa que la resolución número
nulidad de acto jurídico; y los devolvieron. Interviniendo como cuatro ha sido debidamente notificada a las partes, conforme consta
ponente el señor Juez Supremo Ordóñez Alcántara. SS. TÁVARA de los cargos de notificación obrantes a fojas ciento ochenta y seis
CÓRDOVA, HURTADO REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA, y ciento ochenta y nueve. Por otro lado, conforme ha señalado la
ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO C-1849210-104 impugnada, cualquier cuestionamiento que se realice respecto a
la tasación del inmueble otorgado en garantía, debe hacerse de
CASACIÓN Nº 2990-2019 LIMA acuerdo a lo estipulado por el artículo 729 del Código Procesal
Civil, esto es, en etapa de ejecución forzada, el Juez puede, de
MATERIA: EJECUCIÓN DE GARANTÍAS oficio o a pedido de parte ordenar nueva tasación si considera que
el valor que fue convenido por las partes está desactualizado, y no
Lima, veinticinco de noviembre de dos mil diecinueve. como señala la recurrente bajo causal de contradicción contenida
en el artículo 690-D del Código Adjetivo. SÉTIMO.- Siendo así,
VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- A que, se procede a se desprende que la argumentación del recurso de casación no
calificar el recurso de casación interpuesto por Susana Elizabeth cumple con el requisito normado por el inciso 2 del artículo 388 del
Arana Novoa mediante escrito de fecha diecisiete de abril de dos Código Procesal Civil, por el cual se exige para la procedencia del
mil diecinueve, obrante a fojas doscientos tres, contra el auto de mismo “describir con claridad y precisión la infracción normativa
vista de fecha dieciocho de marzo de dos mil diecinueve obrante o el apartamiento del precedente judicial”, pues no se dirige a
a fojas ciento noventa y dos, que resolvió confirmar la resolución demostrar una infracción en la correcta aplicación del derecho
cuatro de fecha cuatro de abril de dos mil dieciocho, conforme objetivo, sino busca un nuevo análisis de los hechos involucrados
a la cual, se declaró infundada la contradicción formulada por en el conflicto. Finalmente, si bien es cierto, la parte recurrente
Susana Elizabeth Arana Novoa y se ordenó proceder al remate cumple con señalar la naturaleza de su pedido casatorio como
del bien dado en garantía. Por lo que, corresponde examinar si anulatorio, debe considerarse que, en virtud a lo dispuesto en el
el recurso extraordinario cumple con los requisitos que exigen los artículo 392 del Código adjetivo, los requisitos de procedencia de
artículos 386, 387 y 388 del Código Procesal Civil, modificados este recurso extraordinario son concurrentes; en consecuencia, el
por la Ley número 29364. SEGUNDO.- A que, antes de revisar incumplimiento de cualquiera de ellos da lugar a la improcedencia.
el cumplimiento de los requisitos necesarios para el recurso de Por estos fundamentos: Declararon IMPROCEDENTE el recurso
casación, se debe tener presente que éste es extraordinario, de casación interpuesto por Susana Elizabeth Arana Novoa
eminentemente formal y técnico, por lo que tiene que estar mediante escrito de fecha diecisiete de abril de dos mil diecinueve,
estructurado con estricta sujeción a los requisitos que exige la obrante a fojas doscientos tres, contra el auto de vista de fecha
norma procesal civil para su admisibilidad y procedibilidad, es decir, dieciocho de marzo de dos mil diecinueve obrante a fojas ciento
se debe puntualizar en cuál de las causales se sustenta, si es: i) noventa y dos; DISPUSIERON la publicación de la presente
en la Infracción normativa; o, ii) en el apartamiento inmotivado del resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad;
precedente judicial. Debe presentar además, una fundamentación en los seguidos por el Banco Continental con Susana Elizabeth
precisa, clara y pertinente respecto de cada una de las referidas Arana Novoa y otro, sobre ejecución de garantías. Interviene
causales, así como demostrar la incidencia directa de la infracción como ponente el Juez Supremo señor Salazar Lizárraga. SS.
sobre la decisión impugnada. Que esta exigencia es para lograr TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA,
los fines de la casación: nomofiláctico, uniformizador y dikelógico. ORDOÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO C-1849210-105
Siendo así, es obligación procesal del justiciable recurrente saber
adecuar los agravios que denuncia a las causales que para la CASACIÓN Nº 2996-2019 CAJAMARCA
referida finalidad taxativamente se encuentran determinadas
en la norma procesal civil, pues el Tribunal de Casación no está MATERIA: Nulidad de Acto Jurídico
facultado para interpretar el recurso extraordinario, ni para integrar
o remediar las carencias del mismo o dar por supuesta y explícita Lima, veinticinco de noviembre de dos mil diecinueve.
la falta de causal, tampoco para subsanar de oficio los defectos en
que incurre el casacionista, en la formulación del referido recurso. VISTOS; con el acompañado; y, CONSIDERANDO: Primero.-
TERCERO.- A que, en ese sentido, se verifica que el recurso Viene a conocimiento de este Supremo Tribunal, el recurso de
de casación, interpuesto a fojas doscientos tres, cumple con los casación de fecha veinte de noviembre de dos mil dieciocho,
requisitos para su admisibilidad, conforme lo exige el artículo interpuesto a fojas seiscientos cincuenta y tres por la demandada
387 del Código Procesal Civil -modificado por la Ley número María Raquel Guevara Salazar, ingresado a Mesa de Partes de
29364-, toda vez que se interpone: i) Contra el auto expedido esta Sala Suprema el treinta y uno de mayo de ese mismo año;
por la Segunda Sala Civil Subespecialidad Comercial de la Corte contra la sentencia de vista obrante a fojas quinientos trece, del
Superior de Justicia de Lima que, como órgano jurisdiccional de cuatro de junio de dos mil dieciocho, que Confirmó la sentencia de
segunda instancia, pone fin al proceso; ii) Ha sido presentado primera instancia del seis de junio de dos mil diecisiete, de fojas
ante la Sala Superior que expidió la resolución impugnada; iii) Ha trescientos sesenta y siete, que declaró Fundada la demanda, con
sido presentado dentro del plazo previsto en la norma; y, iv) Ha lo demás que contiene; en los seguidos por Vilma Estela Moncada
adjuntado el arancel judicial respectivo por concepto de recurso de Castrejón y otros, sobre Nulidad de Acto Jurídico; por lo que deben
casación como consta a fojas doscientos dos. CUARTO.- A que, al examinarse los requisitos de admisibilidad y procedencia de dicho
evaluar los requisitos de procedencia dispuestos en los cuatro medio impugnatorio, conforme a lo previsto en los artículos 387° y
incisos del artículo 388 del Código Procesal Civil, modificado por la 388° del Código Procesal Civil y su modificatoria por la Ley N°
Ley número 29364, se verifica que la parte casacionista satisface el 29364. Segundo.- Verificando los requisitos de admisibilidad
primer requisito, previsto en el inciso uno del referido artículo, toda regulados en el artículo 387° del Código mencionado, se advierte
vez que no consintió la resolución de primera instancia que le fue que el presente recurso cumple con tales exigencias, esto es: i) Se
desfavorable, al haberla apelado a fojas ciento cincuenta. QUINTO.- recurre una resolución expedida por la Sala Superior que, como
A que, para establecer el cumplimiento de los incisos 2°, 3° y 4° órgano de segundo grado, pone fin al proceso; ii) Se ha interpuesto
del precitado artículo 388, la parte recurrente debe señalar en qué ante el órgano que emitió la resolución impugnada; iii) Fue
consisten las infracciones normativas denunciadas. En el presente interpuesto dentro del plazo de los diez días de notificada la
caso, la recurrente denuncia: Infracción normativa del artículo recurrente con la resolución recurrida, pues se verifica que el acto
50 inciso 6, 147, 171 y 173 del Código Procesal Civil, indica de notificación se realizó el nueve de noviembre de dos mil
que su esposo el coejecutado José Edilberto Santos Saavedra no dieciocho y el recurso de casación se interpuso el veinte de ese
fue notificado con la resolución número cuatro que fijó fecha para mismo mes y año; y, iv) Cumple con adjuntar el arancel judicial
audiencia, por tanto, ante la inexistencia del cargo de notificación respectivo. Tercero.- Que, previo al análisis de los requisitos de
del codemandado no se tenía la certeza que el acto procesal se fondo, es necesario precisar que el recurso de casación es un
había realizado observando el plazo de tres días hábiles anteriores medio impugnatorio extraordinario de carácter formal, que sólo
a la fecha de dicha diligencia, es por ello, que la resolución puede fundarse en cuestiones eminentemente jurídicas y no en
impugnada es nula. Agrega que, la Sala Superior mediante la cuestiones fácticas o de revaloración probatoria, es por ello que
impugnada, ha omitido fundamentar jurídicamente su decisión, este recurso de casación tiene como fines la adecuada aplicación
en el sentido que se puede cuestionar la falta de cumplimiento de del derecho objetivo al caso concreto y la unificación de la
los requisitos establecidos en el artículo 720 del Código Procesal jurisprudencia nacional por la Corte Suprema de Justicia; en ese
Civil, solamente mediante el recurso impugnatorio contra la sentido, debe fundamentarse de manera clara, precisa y concreta,
resolución judicial que contiene mandato de ejecución dentro de indicando en qué consiste la infracción normativa y cuál es la
un proceso de ejecución de garantías, mas no en el momento de incidencia directa de ésta sobre el fallo, así como precisar cuál
formular la contradicción al mandato de ejecución, valorándose la sería su pedido casatorio, si es revocatorio o anulatorio. Cuarto.-
naturaleza especial de la vía procedimental propuesta. SEXTO.- En ese orden de ideas, corresponde verificar el cumplimiento de
Que, del examen de la argumentación expuesta se advierte que los requisitos de procedencia, con arreglo a lo dispuesto por el
El Peruano
artículo 388° del Código Procesal Civil. 1. Respecto a lo establecido efectuado por los demandados sobre el predio ubicado en la Av.
en el inciso 1 del artículo señalado, la recurrente no dejó consentir Perú N° 107 – , por ser falso el contrato de compraventa anterior;
la sentencia de primera instancia que le fue adversa. 2. En cuanto así como el Oficio N° 03-2012-JDP-DUN-CPC, de fecha 25 de
a la descripción con claridad y precisión de la infracción normativa enero del 2012, que obra de folio 08, mediante el cual el Juez de
o el apartamiento del precedente judicial, referido en el inciso 2 del Paz, Reinerio B. Díaz Terán, hace de conocimiento al Notario
artículo 388° citado, se tiene que la impugnante denuncia: Flaminio Gilberto Vigo Saldaña la falsificación de escritura privada,
Infracción normativa de los artículos 374° y 375° del Código referida a la compraventa realizada con fecha 20 de mayo del
Procesal Civil. Señala, que en su recurso de apelación ofreció 2001; lo que acredita que la demandada apelante no habría
nueve medios probatorios, además, con fecha siete de marzo de actuado de buena fe, pues tenía conocimiento que el predio no le
dos mil dieciocho ofreció cuatro medios probatorios extemporáneos pertenecía al demandado Eladio Homero Castrejón…” (sic);
más; sin embargo, la Sala de mérito mediante resolución número advirtiéndose una resolución suficientemente motivada que se
cuarenta y tres del veintiocho de mayo de dos mil dieciocho, sujeta al mérito de lo actuado y al derecho, en consonancia con los
resuelve admitir tres medios probatorios presentados en su escrito puntos controvertidos fijados en autos, habiéndose resuelto la
mencionado, sin desarrollar el procedimiento o trámite de causa de conformidad con el artículo III del Título Preliminar del
admisibilidad previsto para la admisión de las otras nueve pruebas Código Procesal Civil, que señala: “El Juez deberá atender a que la
que menciona en su apelación, ni se ha fijado fecha para la finalidad concreta del proceso es resolver un conflicto de intereses
realización de la Audiencia de Pruebas en segunda instancia, de o eliminar una incertidumbre, ambas con relevancia jurídica,
conformidad a lo prescrito por el artículo 374° del Código Procesal haciendo efectivos los derechos sustanciales, y que su finalidad
Civil. Refiere, además, que se vulnera el artículo 375° del Código abstracta es lograr la paz social en justicia”. Por tales
citado, pues mediante resolución número cuarenta y dos de fecha consideraciones, y de conformidad con lo previsto en el artículo
doce de marzo del dos mil dieciocho, se reprogramó la Vista de la 392° del Código Procesal Civil, declararon: IMPROCEDENTE el
Causa para el día lunes cuatro de junio, a las diez con cinco recurso de casación de fecha veinte de noviembre de dos mil
minutos de la mañana; sin embargo, no obstante habérsele dieciocho, interpuesto a fojas seiscientos cincuenta y tres, por
concedido a su abogado defensor el uso de la palabra, mediante María Raquel Guevara Salazar, contra la sentencia de vista
resolución número cuarenta y tres de fecha veintiocho de mayo del obrante a fojas quinientos trece, del cuatro de junio de dos mil
dos mil dieciocho, esta no se llevó a cabo imposibilitando que su dieciocho; MANDARON publicar la presente resolución en el diario
abogado pueda informar oralmente, sin que exista un razón de oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos por
secretaria que justifique o precise las razones de su no realización. Vilma Estela Moncada Castrejón y otros sobre Nulidad de Acto
Quinto.- Que, en cuanto a la denuncia descrita precedentemente, Jurídico; y los devolvieron. Intervino como ponente el Señor Juez
este Colegiado considera necesario indicar que el modo en que ha Supremo Távara Córdova.- SS. TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO
sido propuesta por la parte recurrente evidencia que lo pretendido REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA,
a través de ella no es obtener una correcta aplicación del derecho ARRIOLA ESPINO C-1849210-106
objetivo al caso concreto o la uniformidad de la jurisprudencia
nacional, sino más bien acceder a una revaloración del material CASACIÓN N° 3000-2019 CAJAMARCA
probatorio. En efecto, la recurrente sostiene que la Sala Superior
no ha tenido en cuenta los medios probatorios presentados en su MATERIA: Reivindicación
recurso de apelación al no haberlos admitido mediante resolución
judicial, sin embargo, se puede observar del recurso aludido que Lima, veinticinco de noviembre de dos mil diecinueve.
obra a fojas cuatrocientos catorce, que la impugnante solo hace
mención de manera referencial a distintos documentos sin invocar VISTOS; con el expediente acompañado a que se refiere el Oficio
dispositivo legal alguno, presentándolos como medios probatorios N° 00610-2019-SCP-CSJCA-PJ, de fojas uno del cuadernillo de
extemporáneos, sin fundamentar su admisión y ni siquiera casación; y, CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento
reseñarlos de manera específica; además no hace saber al ad de este Supremo Tribunal, el recurso de casación de fecha diez de
quem sobre esa supuesta omisión en la primera oportunidad que mayo de dos mil diecinueve, interpuesto a fojas ochocientos
tuvo para hacerlo, más aún, cuando presenta su escrito de fecha ochenta y dos, por Ricardo Virgilio León Aguilar en
siete de marzo de dos mil dieciocho, de fojas cuatrocientos noventa representación de Rafael Lozano Gil representante de la
y uno, ofreciendo medios probatorios extemporáneos, tampoco demandante Fany Rocío Cueva Romero, ingresado a Mesa de
hizo saber sobre este argumento; habiendo deducido con fecha Partes de esta Sala Suprema con fecha treinta y uno de mayo de
nueve de noviembre de ese mismo año, la nulidad sobre este dos mil diecinueve, contra la sentencia de vista de fecha dos de
extremo que ahora cuestiona en casación, la cual fue declarada abril de dos mil diecinueve, obrante a fojas ochocientos cincuenta
infundada por resolución de fecha diecisiete de diciembre de dos y tres, que Confirmó la sentencia apelada de fecha dieciséis de
mil dieciocho, de fojas seiscientos treinta y ocho. Asimismo, con abril de dos mil dieciocho, obrante a fojas setecientos cuarenta,
respecto a que su abogado no pudo informar oralmente, debe que declaró Infundada la demanda; en los seguidos con Lorenso
apreciarse que a fojas cuatrocientos noventa y ocho, por resolución Justiniano Deza Espinoza y otros, sobre reivindicación; por lo que
número cuarenta y dos de fecha doce de marzo de ese mismo año, deben examinarse los requisitos de admisibilidad y procedencia de
en mérito a que presentó la recurrente medios probatorios dicho medio impugnatorio, conforme a lo previsto en los artículos
extemporáneos, se reprogramó la vista de la causa para el día 387° y 388° del Código Procesal Civil y su modificatoria mediante
cuatro de junio de dos mil dieciocho, lo que motivara que el Ley N° 29364. Segundo.- Verificando los requisitos de admisibilidad
abogado de la recurrente presente el escrito del veinte de marzo de regulados en el artículo 387° del Código Procesal Civil, modificado
dos mil dieciocho, solicitando el uso de la palabra, el cual fue por la ley citada, se advierte que el presente recurso cumple con
concedido por resolución número cuarenta y tres de fojas quinientos tales exigencias, esto es: i) Se recurre una resolución expedida por
seis, notificada el treinta de mayo de ese año; dejando constancia la Sala Superior que, como órgano de segundo grado, pone fin al
el Relator de la Primera Sala Civil Permanente de la Corte Superior proceso; ii) Se interpuso ante el órgano jurisdiccional que emitió la
de Justicia de Cajamarca, a fojas quinientos diez, la realización de resolución impugnada; iii) Fue interpuesto dentro del plazo de los
la vista de la causa; siendo así, no se aprecia vulneración al diez días de notificado con la resolución recurrida, pues se verifica
derecho de defensa de la impugnante ni al debido proceso, que a la parte recurrente se le notificó la resolución impugnada el
pretendiendo convertir a la sede casatoria en una tercera instancia veintiséis de abril de dos mil diecinueve, y el recurso de casación
lo cual no resulta posible. Sexto.- Debe de mencionarse, que en el se formuló el diez de mayo del mismo año; y, iv) No adjunta tasa
recurso de casación se cuestiona temas de procedimiento más el judicial por contar con auxilio judicial. Tercero.- Que, previo al
fondo de la materia controvertida en la cual se ha determinado análisis de los requisitos de fondo, es necesario precisar que el
correctamente por parte de la Sala de mérito, en los considerandos recurso de casación es un medio impugnatorio extraordinario de
décimo primero y décimo tercero que: “ha quedado acreditado que carácter formal, que sólo puede fundarse en cuestiones
el acto jurídico consistente en la compraventa de fecha 20 de mayo eminentemente jurídicas y no en cuestiones fácticas o de
del 2001 es inválido o nulo por falta de manifestación de voluntad revaloración probatoria, es por ello que este recurso de casación
de una de las partes al haber sido falsificada su firma, imposibilidad tiene como fines esenciales la adecuada aplicación del derecho
física y jurídica y fin ilícito; por lo tanto, al haberse transgredido objetivo al caso concreto y la unificación de la jurisprudencia
dichas normas imperativas para la validez del acto jurídico, éste nacional por la Corte Suprema de Justicia; en ese sentido, debe
también contraviene las buenas costumbres y el orden público (…) fundamentarse de manera clara, precisa y concreta, indicando en
si bien la recurrente fue tan minuciosa como para verificar los actos qué consiste la infracción normativa y cuál es la incidencia directa
de propiedad de su codemandado así como para verificar las de ésta sobre el fallo, así como precisar cuál sería su pedido
declaraciones juradas del SATCAJ, pudo con mayor pericia y, a fin casatorio, si es revocatorio o anulatorio. Cuarto.- En ese orden de
de tener mayor certeza del predio que iba adquirir, acudir a los ideas, corresponde verificar el cumplimiento de los requisitos de
Registros Públicos de esta ciudad a fin de verificar si la propiedad procedencia, con arreglo a lo dispuesto por el artículo 388° del
inmueble cuya transferencia se iba a realizar a su nombre, Código Procesal Civil, modificado por la Ley mencionada. a) Se
realmente le pertenecía al señor Eladio Homero Moncada advierte que la parte impugnante no consintió la resolución de
Castrejón. Sumado a ello está la declaración jurada de éste último primera instancia que fue desfavorable a sus intereses, según fluye
de fecha 21 de junio del 2013, folio 133, en la cual señala la del recurso de apelación, obrante a fojas setecientos ochenta, por
existencia de falsificación de documentos por parte de ambos lo que cumple con este requisito. b) En cuanto a la descripción con
demandados, asimismo la carta notarial de folios 10 a 11, a través claridad y precisión de la infracción normativa o el apartamiento del
de la cual el mismo demandado solicita se deje sin efecto el precedente judicial, referido en el inciso 2 del artículo 388° del
contrato de fecha 13 de enero del 2012 – contrato de compraventa Código citado, se tiene que la parte recurrente denuncia lo
El Peruano
siguiente: i) Infracción normativa del artículo 139° incisos 3 y 5 parecer que tiene del proceso, sin tomar en cuenta que son los
de la Constitución Política del Estado y de los artículos 50° juzgadores los llamados a resolver la causa con independencia e
inciso 6, 197° y 468° del Código Procesal Civil. Señala que imparcialidad de acuerdo a los artículos 138° y 139° inciso 2 de la
existe infracción normativa de los artículos denunciados, debido a Constitución, así como los llamados a valorar la prueba a tenor del
que la sentencia de vista no contiene una motivación suficiente y artículo 197° del Código Procesal Civil, pues de conformidad con
congruente, pues se ha sentenciado en contra de la normatividad este dispositivo todos los medios probatorios son valorados por el
al hacer un análisis poco convincente al derecho de propiedad. Juez en forma conjunta, utilizando su apreciación razonada, siendo
Asimismo, manifiesta que en el caso de autos el tema central se ha que sólo serán expresadas las valoraciones esenciales y
limitado a establecer la propiedad ubicada en el jirón Pedro Novoa determinantes que sustentan su decisión, lo cual se advierte que
número quinientos sesenta, Cajamarca; sin embargo, refiere que la las instancias de mérito han realizado. Así, las cosas, lo alegado
Sala Superior ha desviado su atención a sus títulos dominiales y ha por el impugnante carece de base real, al no advertirse la
pretendido hacer creer que el predio que compró está inmerso concurrencia de vicios insubsanables que afecten el debido
dentro de una sucesión debido a que el predio colinda con su proceso; en tanto, la sentencia de vista contiene una motivación
propiedad (que no se encuentra en litigio); añade, que la instancia coherente, precisa y sustentada en base a los hechos invocados,
de mérito se ha centrado en temas hereditarios que de ninguna por lo que, no se advierte infracción normativa alguna de los
manera son el reflejo de lo actuado en primera instancia. Por otro artículos denunciados. En suma, no se observa la concurrencia de
lado, indica que la falta de motivación, en el presente proceso se vicios insubsanables que afecten el debido proceso, cumpliéndose
advierte ya que de manera apresurada y sin ninguna justificación además con lo señalado en el artículo III del Título Preliminar del
se sostiene los derechos hereditarios de la demandante que sin Código Procesal Civil, al haberse cumplido con los fines concretos
lugar a dudas no son tal. ii) Infracción normativa del artículo y abstractos del proceso, razones por las cuales el recurso no
923° del Código Civil. Alega que una venta y la ratificación de la puede ser amparado. Por los fundamentos expuestos y de
misma, es la que asegura sus títulos de propiedad; agrega, que conformidad con el artículo 392° del Código acotado, declararon:
está debidamente probado que el inmediato vendedor, compró por IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto a fojas
título oneroso; por tal motivo, precisa que su derecho de propiedad ochocientos ochenta y dos, por Ricardo Virgilio León Aguilar en
está debidamente probado, además, que sus títulos no han sido representación de Rafael Lozano Gil representante de la
anulados por lo que guardan plena validez para que tengan una demandante Fany Rocío Cueva Romero, contra la sentencia de
eficacia en el plano jurídico. Quinto.- Que, con respecto a las vista de fecha dos de abril de dos mil diecinueve, obrante a fojas
alegaciones expuestas en los literales i) y ii) del considerando ochocientos cincuenta y tres; MANDARON publicar la presente
que antecede, esta Sala Suprema advierte que no se describe con resolución en el diario oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en
claridad y precisión la infracción normativa en que hubiese incurrido los seguidos con Lorenso Justiniano Deza Espinoza y otros, sobre
la Sala de mérito, así como tampoco se encuentra demostrado la reivindicación; y los devolvieron. Intervino como ponente el señor
incidencia directa de la infracción sobre la decisión impugnada. Juez Supremo Távara Córdova. SS. TÁVARA CÓRDOVA,
Asimismo, en cuanto a que la sentencia de vista no se encuentra HURTADO REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDÓÑEZ
debidamente motivada, ya que, refiere que la Sala Superior ha ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO C-1849210-107
pretendido hacer creer que el predio que compró está inmerso
dentro de una sucesión debido a que el predio colinda con su CASACIÓN N° 3013-2019 CUSCO
propiedad (que no se encuentra en litigio); además, que el
Colegiado Superior se basa en temas hereditarios y que su MATERIA: INTERDICTO DE RETENER
propiedad está acreditada con la compraventa y ratificación de la
misma; al respecto, este Tribunal Supremo advierte que el modo en Lima, veinticinco de noviembre de dos mil diecinueve.
que han sido propuestas las infracciones por la parte recurrente
evidencia que lo pretendido a través de ella no es obtener una VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento de
correcta aplicación del derecho objetivo al caso concreto o la este Supremo Tribunal, el recurso de casación interpuesto por el
uniformidad de la jurisprudencia nacional, sino más bien acceder a demandado, Giovanni Motta Colque, obrante a fojas seiscientos
una nueva calificación de los hechos debatidos en el presente dos, contra la sentencia de vista de fecha tres de mayo de dos
proceso con la consiguiente revaloración del material probatorio. mil diecinueve, obrante a fojas quinientos sesenta y cinco, emitida
Siendo ello así, se aprecia que la instancia de mérito valorando la por la Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Cusco, que
prueba ha concluido en el considerando décimo primero, que: “(…) confirmó la sentencia apelada de fecha veintiséis de octubre
este Colegiado considera que en el presente caso no se ha llegado de dos mil dieciocho, obrante a fojas cuatrocientos ochenta, en
a establecer fehacientemente el derecho de propiedad de la el extremo que declaró fundada la demanda sobre interdicto de
demandante Fany Rocío Cueva Romero sobre el predio a retener; y, revocó el extremo que declaró infundada la reparación
reivindicar, suficientemente justificada en cuanto a los antecedentes civil respecto al daño moral y reformándola la declaró fundada,
de dicho derecho, concretamente sobre la forma de adquisición por con lo demás que contiene. Segundo.- Examinados los autos
parte de su inmediato transferente y apoderado judicial, Rafael se advierte que el recurso en mención cumple con los requisitos
Lozano Gil, por cuanto se ha verificado la existencia de sendos de admisibilidad, de conformidad con el artículo 387, del Código
procesos penales en los que se encuentran dubitados los Procesal Civil. Asimismo, al no haber consentido el recurrente,
instrumentos públicos y privados que respaldarían su derecho de la sentencia de primera instancia, en cuanto le fue adversa,
propiedad, como es el caso de la escritura pública de fecha trece satisface el requisito de procedibilidad contenido en el artículo
de abril de mil novecientos ochenta y uno extendida presuntamente 388, inciso 1, del Código Procesal Civil. Tercero.- El recurso
por el Notario de Lima Aníbal Corvetto Romero, quien ha negado de casación es formal y excepcional, por lo que debe estar
su autenticidad, tal como se desprende de la Carta de folios redactado con precisión y estricta sujeción a los requisitos que
veintiséis del expediente acompañado N° 00014-2007-1-0601-SP- exige la norma procesal civil para su admisibilidad y procedencia,
PE-01, así como el documento denominado "Ratificación de correspondiendo al impugnante puntualizar en cuál de las causales
compra y venta de una casa y un solar", pues los sellos que se sustenta, esto es en la infracción normativa o en el apartamiento
aparecen en las dos copias citadas en el apartado v) del inmotivado del precedente judicial, debiendo asimismo contener
considerando que antecede también han sido negadas por el una fundamentación clara y pertinente respecto a cada una de las
Notario de Lima Isaac Higa Nakamura, según es de verse de la infracciones que se denuncian, demostrando la incidencia directa
Carta N° C 44-2005/IHN de folios cincuenta y seis del citado que tienen sobre la decisión impugnada, siendo responsabilidad
expediente acompañado; sumado a ello la negativa de quien figura del justiciable -recurrente- consignar los agravios que invoca a las
como transferente Manuel Arístides Gamarra Cieza, según las causales que para dicha finalidad se encuentran taxativamente
declaraciones policial y jurada ya señaladas en los apartados (ii) y determinadas en la norma procesal. Cuarto.- Referente a los
(iii) del noveno considerando; (…)” (sic). Aunado a ello, se debe demás requisitos de procedencia y en el marco descrito por el
tener en cuenta también lo establecido por el ad quem en el artículo 388, incisos 2 y 3, del Código Procesal Civil, se desprende
considerando décimo tercero: “(…), es menester indicar que, en el del texto del recurso que éste se sustenta en la siguiente causal:
presente caso, la reiterada ratificación de contratos privados y Infracción normativa del artículo 139, incisos 3 y 5, de la
hasta públicos presentados por la parte demandante, en que se ha Constitución Política del Perú y artículo I del Título Preliminar,
puesto en evidencia el notorio interés del recurrente Rafael Lozano del Código Procesal Civil; e, inaplicación del artículo VII del
Gil, sobre actos de transferencia elaborados incluso en las mismas Título Preliminar del Código Procesal Civil, y artículos 65, 93,
fechas y que -regularmente - se reputan jurídicamente válidos en 171 y 465, inciso 2, del Código Procesal Civil. Alegando que el
tanto no se declare su nulidad, así como las incongruencias que juez de primera instancia vulneró el principio de debido proceso y
surgen de ellos, no generan convicción en este Colegiado sobre los la aplicación del derecho por el juez, toda vez que no consideró
derechos que pretenden demostrar; a ello, debe agregarse que, que el artículo 65, del Código Procesal Civil, señala taxativamente
según los documentos que contienen el tracto sucesivo del derecho que existe patrimonio cuando dos o más personas tienen derecho
de propiedad de la accionante identifican al bien inmueble (casa y o interés común respecto de un bien sin constituir una persona
solar) ubicado en el jirón Pedro Novoa Rojas N° 560 con una jurídica. Por lo tanto, a fin de no vulnerar el derecho de defensa
extensión superficial de 132.00 m², empero, en el plano adjunto a y el debido proceso, al momento de sanear el proceso debió
la propia demanda (folios once) el mismo bien tiene un área de ordenarse el emplazamiento de todos los copropietarios por cuanto
106.38 m², lo que denota que el objeto del proceso no ha sido su participación es pertinente y necesaria. Asimismo refiere que, lo
debidamente individualizado” (sic). Debido a ello, se advierte que el señalado no fue advertido por la Sala Superior, que debió observar
objetivo de la parte recurrente es el de obtener una nueva decisión que se estaba demandando al patrimonio autónomo y debió
que le resulte favorable, pretendiendo imponer su propio especial nulificar todo lo actuado hasta la etapa de saneamiento procesal,
El Peruano
ordenando que se renueve los actos procesales para que sean causales: i) Infracción normativa de la Resolución
emplazados todos los copropietarios, en razón de ser litisconsortes Administrativa SBS N° 14353-2009, señalando que esta norma
necesarios, a fin de que exista una relación jurídica procesal válida. debió ser aplicada por la Sala Superior, por ser la norma vigente a
Quinto.- Al respecto debe precisarse que el recurso de casación la fecha en que ocurrieron los hechos, no obstante, aplicó una
exige una mínima técnica casacional, la cual no ha sido satisfecha norma que fue modificada, esto es, el numeral 2.3 de la Resolución
por el impugnante, toda vez que la interposición del referido medio Administrativa SBS N° 11356-2008 (del veintiuno de noviembre de
impugnatorio no implica una simple expresión de hechos y de dos mil ocho, que aprueba el Nuevo Reglamento para la
dispositivos legales, carente de sustentación clara y precisa, en la Evaluación y Clasificación del Deudor y la Exigencia de
que no se llegue a razonar y concretar cómo y por qué la sentencia Provisiones); siendo que aun cuando se le hizo firmar una solicitud
recurrida infringe una norma. Y es que esta técnica casacional no de consolidación, y no de reprogramación como lo solicitó, ello no
se satisface con la mera expresión de hechos y medios probatorios es causal, conforme a la Resolución Administrativa SBS N° 14353-
aportados al proceso, como se fundamenta en el presente recurso, 2009 de fecha treinta de octubre de dos mil nueve, para recalificar
sino que se debe argumentar con claridad y precisión la incidencia al deudor de “normal” a “deficiente” o “problema potencial” en la
directa de la infracción sobre la decisión impugnada, lo que no central de riesgo. En el peor de los casos, la reclasificación debió
se ha cumplido; en tal sentido, se observa que lo que realmente ser de deudor normal a “deudor con problemas potenciales” y no
pretende el recurrente, es cuestionar las conclusiones arribadas como arbitrariamente se hizo pasando al demandante a la
por la instancia superior derivadas de la valoración conjunta calificación de “deudor deficiente y dudoso”, agravando su situación
del material probatorio, lo cual se encuentra proscrito en sede ante el sistema financiero; ii) Infracción normativa del artículo
casatoria. Además, es necesario precisar que las alegaciones 221, numeral 38, de la Ley General del Sistema Financiero y del
efectuadas por el recurrente no fueron materia del recurso de Sistema de Seguros y Orgánica de la Superintendencia de
apelación en su momento, siendo ello así, no corresponde a esta Banca y Seguros (Ley N° 26702), y del artículo 2, de la Ley N°
Sala Suprema, pronunciarse respecto a lo alegado; más aún si 28587 (Ley Complementaria a la Ley de Protección al
se aprecia que la sentencia cuestionada contiene una motivación Consumidor en Materia de Servicios Financieros), alegando
suficiente y congruente, puesto que la decisión adoptada proviene que no se aplicaron las normas indicadas, pues de ser así hubieran
de la valoración adecuada de las alegaciones y medios de prueba considerado que es obligación de los bancos el dar o brindar
aportados al proceso y del derecho aplicable, habiéndose evaluado asesoría financiera a sus clientes y dar toda la información a los
la concurrencia de los elementos del interdicto de recobrar, es decir clientes (demandante), de manera previa, para la transparencia y
la existencia de servidumbre (desagüe) y que ésta fue interrumpida mejor toma de decisiones, siendo que por dicha confianza en la
por los demandados. En consecuencia, las infracciones institución bancaria es que se procedió a suscribir todos los
denunciadas deben ser desestimadas. Sexto.- Finalmente, en lo documentos que esta le proporcionó sin una mayor lectura, pese a
concerniente a la exigencia contenida en el inciso 4, del artículo que esta no era la solicitud que había indicado, la de reprogramación,
388, del Código Procesal Civil, el recurrente cumple con indicar su y haciendo firmar uno, no solicitado, de consolidación y
pedido casatorio; sin embargo, ello no es suficiente para atender refinanciación de deuda, generándose una recalificación indebida
el recurso materia de calificación, toda vez que los requisitos de la recurrente en el sistema financiero, generó un daño a su
de procedencia de este medio impugnatorio son concurrentes, reputación crediticia; y, iii) Infracción normativa del artículo V,
conforme prescribe el artículo 392, del precitado Código. Por las numeral 2, del Título Preliminar del Código de Protección y
consideraciones expuestas, y de conformidad con lo previsto por Defensa del Consumidor, regulado por la Ley N° 29571,
el artículo 392, del Código Procesal Civil, modificado por la Ley aduciendo que la Sala Superior omitió aplicar el principio pro
N° 29364, declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casación consumidor, pues en este caso se trata de un contrato por
interpuesto por el demandado, Giovanni Motta Colque, obrante a adhesión, por lo que existe una acción tuitiva del Estado a favor de
fojas seiscientos dos, contra la sentencia de vista de fecha tres de los consumidores, de manera que, las cláusulas de este tipo de
mayo de dos mil diecinueve, obrante a fojas quinientos sesenta y contrato se interpretan a favor de los consumidores; y, finalmente
cinco, emitida por la Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de agrega que, nunca solicitaron ante la entidad demandada la
Cusco; DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en supuesta refinanciación, que ni siquiera se sustenta en un reporte
el Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos de crédito documentado que sustente la incapacidad de pago del
por Edith Cirila Mercado Rodríguez, sobre interdicto de retener; y recurrente, más aun que la empresa recurrente no se encontraba
los devolvieron. Interviniendo como ponente el señor Juez Supremo en situación de mora o retraso en el pago de sus deudas para que
Ordóñez Alcántara. SS. TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO REYES, opere el refinanciamiento, por ello tenía la condición de normal
SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA hasta el mes de marzo del año dos mil quince. Quinto.- Respecto
ESPINO C-1849210-108 a las infracciones normativas denunciadas, cabe señalar que las
denuncias interpuestas a través del recurso de casación no
CASACIÓN N° 3015-2019 LAMBAYEQUE pueden estar dirigidas a pretender que la Sala Suprema
revalore las pruebas y los hechos para modificar las
MATERIA: INDEMNIZACIÓN POR DAÑOS Y PERJUICIOS conclusiones establecidas por los juzgadores previos, dado
que dicho recurso extraordinario tiene como fin esencial alcanzar la
Lima, veinticinco de noviembre de dos mil diecinueve. correcta aplicación e interpretación del derecho objetivo, dicha
finalidad se desprende de lo establecido en el artículo 384, del
VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento de Código Procesal Civil, que regula los fines de la casación. Sexto.-
este Supremo Tribunal, el recurso de casación interpuesto por el Bajo esa premisa, respecto a la infracción denunciada en el punto
demandante, Oficentro Jaén E.I.R.L., obrante a fojas novecientos i), cabe señalar que, esta Sala Suprema no advierte la infracción
noventa y seis, contra la sentencia de vista de fecha veintidós de normativa por inaplicación de lo dispuesto en el artículo 3, literal a)
marzo de dos mil diecinueve, obrante a fojas novecientos ochenta de la Resolución SBS N.º 14353-2009, que modifica el nuevo
y cuatro, emitida por la Sala Descentralizada Mixta y de Apelaciones Reglamento para la Evaluación y Clasificación del Deudor y la
de Jaén de la Corte Superior de Justicia de Lambayeque, que Exigencia de Provisiones y precisan, modifican o amplían el plazo
confirmó la sentencia apelada de fecha cuatro de octubre de dos para la entrada en vigencia de otros dispositivos legales,
mil dieciocho, obrante a fojas ochocientos setenta y cuatro, que específicamente, que señala que: “Modifíquese el Capítulo IV
declaró infundada la demanda sobre indemnización por daños y conforme a lo siguiente: a. Sustitúyase en el numeral 2. Operaciones
perjuicios, interpuesta contra el Banco de Crédito del Perú. Refinanciadas y Reestructuradas, los párrafos primero y segundo
Segundo.- En tal sentido, examinados los autos se advierte que el del acápite 2.3, conforme a lo siguiente: ‘2.3 CLASIFICACIÓN Al
recurso en mención cumple con los requisitos de admisibilidad, de momento de firmarse el contrato de refinanciación o de
conformidad con el artículo 387, del Código Procesal Civil. aprobarse la reprogramación de pagos, según corresponda a
Asimismo, al no haber consentido la empresa recurrente la un crédito refinanciado o reestructurado, la clasificación de
sentencia de primera instancia, en cuanto le fue adversa, satisface riesgo de los deudores deberá mantenerse en sus categorías
el requisito de procedibilidad contenido en el artículo 388, inciso 1, originales, con excepción de los deudores clasificados como
del Código Procesal Civil. Tercero.- Adicionalmente, debe tenerse Normal que deberán ser reclasificados como Con Problemas
en consideración que el recurso de casación es formal y Potenciales […]” (resaltado agregado). Y ello por cuanto la norma
excepcional, por lo que debe estar redactado con precisión y que fue modificada, en lo que al presente caso importa, regulaba
estricta sujeción a los requisitos que exige la norma procesal civil de la misma forma, en la que lo hace la norma modificatoria, la
para su admisibilidad y procedencia, correspondiendo al calificación de los deudores que fueron refinanciados o
impugnante puntualizar en cuál de las causales se sustenta, esto reprogramados (entiéndase también reestructurados), tal como
es, en la infracción normativa o en el apartamiento inmotivado del podemos apreciar de lo dispuesto en la Resolución S.B.S. N.º
precedente judicial, debiendo asimismo contener una 11356-2008, que aprueba el nuevo Reglamento para la Evaluación
fundamentación clara y pertinente respecto a cada una de las y Clasificación del Deudor y la Exigencia de Provisiones, que antes
infracciones que se denuncian, demostrando la incidencia directa de la modificatoria, señalaba que: “2.3 CLASIFICACIÓN Al
que tienen sobre la decisión impugnada, siendo responsabilidad momento de firmarse el contrato de refinanciación o de
del justiciable -recurrente- consignar los agravios que invoca a las aprobarse la reprogramación de pagos, según corresponda a
causales que para dicha finalidad se encuentran taxativamente un crédito refinanciado o reestructurado, se podrá clasificar en
determinadas en la norma procesal. Cuarto.- Referente a los la categoría Deficiente a los deudores previamente clasificados
demás requisitos de procedencia, y en el marco descrito por el como Dudoso y en la categoría Dudoso a los deudores previamente
artículo 388, incisos 2 y 3, del Código Procesal Civil, se desprende clasificados como Pérdida, siempre que el deudor demuestre
del texto del recurso que éste se sustenta en las siguientes capacidad de pago con respecto al nuevo cronograma del crédito.
El Peruano
El resto de clasificaciones de riesgo deberán mantenerse en sus necesario precisar que en la doctrina y en algunas legislaciones,
categorías originales, con excepción de los deudores se señalan como fines del recurso de casación los que
clasificados como Normal que deberán ser reclasificados resumidamente consignamos a continuación: i) Controlar la
como Con Problemas Potenciales”. Por lo que, conforme a la correcta observancia (correcta interpretación y aplicación) de la
valoración de los medios probatorios por parte de las instancias de norma jurídica, lo que equivale a defender la Ley contra las
mérito, el recurrente, quien tiene mucha experiencia en este tipo arbitrariedades de los jueces en su aplicación (ejerce función
de gestiones financieras, fue quien suscribió la solicitud de nomofiláctica). ii) Uniformar la jurisprudencia, en el sentido de
consolidación y que indica en uno de sus párrafos la condición unificar criterios de decisión, por ejemplo, en la interpretación de
de “refinanciado” del recurrente a partir de dicha solicitud, no normas, en la aplicación de determinadas normas, en supuestos
puede ahora alegar un supuesto daño que no es atribuible a la fácticos análogos, etcétera (ejerce función uniformadora de las
empresa bancaria (demandada), más aun si los argumentos que decisiones judiciales). iii) Controlar el correcto razonamiento
ofrece para señalar que firmó inducido a error por los asesores del jurídico-fáctico de los jueces en la emisión de sus resoluciones,
banco demandado, son meramente subjetivos y que no existen sobre la base de los hechos y el derecho que apliquen al caso
pruebas al respecto. Así la Sala Superior ha señalado en el (ejerce función contralora de logicidad). iv) Contribuye con una de
fundamento quinto, numeral quinto, y sexto, que: “5.5. Entonces, la las finalidades supremas del proceso en general, cual es, la de
mala calificación se debió a la firma de dicho Acto Jurídico en obtener justicia en el caso en concreto, cuando tiene que
cuya celebración participó voluntariamente el demandante y si pronunciarse sobre el fondo de la controversia en sistemas como
como consecuencia de ello tiene una calificación negativa en el nuestro, en el que tratándose del derecho material no cabe el
el Sistema Financiero no es un hecho atribuible a la entidad reenvío de la causa (ejerce función dikelógica)4. TERCERO.- Así
financiera demandada. A mayor abundamiento, la calificación de también, es menester recalcar para los efectos del presente caso,
deudor con Problemas Potenciales está regulado en el numeral 2.3 el recurso de casación es un medio de impugnación extraordinario
de la Resolución SBS N°. 11356-2008 -Nuevo Reglamento para la que procede contra las decisiones finales emitidas por las Cortes
Evaluación y Clasificación del deudor y la exigencia de provisiones. Superiores, en los casos previstos en la Ley, el que sólo puede
SEXTO: Respecto a los demás medios de prueba del impugnante. versar sobre los aspectos de la sentencia de instancia relativos al
Los otros medios de prueba ofrecidos y actuados por el Derecho aplicado a la relación de hechos establecidos (el juicio
demandante están orientados, a probar que cuando él celebro de hecho) y el incumplimiento de las garantías del debido proceso
el Acto Jurídico de modificación del cronograma de pagos, lo o infracción de las formas esenciales para la validez de los actos
firmó por error en la creencia que estuvo firmando un Acto procesales. Se trata de una revisión de Derecho en que la
Jurídico de Reprogramación de fechas de pago y no como un apreciación probatoria queda excluida. La Corte Suprema en
acto jurídico de consolidación; entonces, dichos medios de casación, no es tercera instancia5. CUARTO.- En efecto, el
prueba podrían evaluarse en una demanda cuya pretensión artículo 388° del Código Procesal Civil regula como causales del
esté relacionado con verificar la validez del acto jurídico y no recurso de casación la infracción normativa, y el apartamiento
en una demanda cuya pretensión es el pago de una inmotivado del precedente judicial que tengan incidencia directa
indemnización por responsabilidad civil”. (Resaltado agregado). sobre el sentido de la decisión impugnada. QUINTO.- El término
Siendo ello así, y no advirtiéndose la existencia de la infracción “infracción” por su carácter genérico da flexibilidad a la Corte en
normativa denunciada, ésta deviene en improcedente. Séptimo.- la calificación y resolución de fondo del recurso; pero de acuerdo
Respecto a la infracción denunciada en el punto ii), cabe señalar a la doctrina, solo habrá recurso de casación por infracción de la
que este agravio también deviene en improcedente, por cuanto tal Ley cuando el fallo contenga: interpretación errónea, indebida
como se ha señalado en el párrafo final del considerando aplicación e inaplicación de las leyes y eso necesariamente debe
precedente, la empresa recurrente no acreditó que se le haya explicarse en la fundamentación del recurso, para dar
inducido a error al suscribir la solicitud de consolidación con las cumplimiento a la exigencia de claridad y precisión en la misma.
consecuencias del cambio de su calificación crediticia como Esto es importante para evitar que el debate en casación se
deudor, en todo caso ello no corresponde ser dilucidado en el desplace al terreno de los hechos6. SEXTO.- Cuando se alude a
presente proceso. Octavo.- Finalmente, respecto a las infracciones la causal de apartamiento inmotivado del precedente judicial,
denunciadas en el punto iii), corresponde precisar que, el principio debemos remitirnos a lo establecido en el segundo párrafo del
pro consumidor previsto en artículo V, numeral 2, del Título artículo 400° del Código Procesal Civil, que prescribe: “la decisión
Preliminar del Código de Protección y Defensa del Consumidor, que se tome en mayoría absoluta de los asistentes al Pleno
tiene por finalidad la protección del consumidor final y no de Casatorio, constituye precedente judicial y vincula a los órganos
aquel que utiliza los productos o servicios (sean estos financieros o jurisdiccionales de la República hasta que sea modificado por otro
no) como medios para una actividad empresarial, a excepción de precedente”. SÉTIMO.- Respecto a los requisitos de admisibilidad
que se trate de una microempresa, tal como establece el numeral descritos en el artículo 387° del Código Procesal Civil, se verifica
1, del artículo IV, del Título Preliminar antes citado. Razones por las que el recurrente ha interpuesto recurso de casación: i) Contra la
cuales, esta Sala Suprema tampoco advierte la existencia de las sentencia de vista expedida por la Sala Civil Permanente de la
infracciones denunciadas en el punto iii), por lo cual, las mismas Corte Superior de Justicia de Lima que como órgano jurisdiccional
también devienen en improcedentes. Por las consideraciones de segundo grado pone fin al proceso; ii) Ante el mismo órgano
expuestas, y de conformidad con lo previsto por el artículo 392, del que emitió la resolución impugnada; iii) Dentro del plazo de diez
Código Procesal Civil, modificado por la Ley N° 29364, declararon: días de notificado con la citada resolución, cuyo cargo de
IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto por el notificación obra a fojas ciento noventa y ocho; y iv) Cumple con
demandante, Oficentro Jaén E.I.R.L., obrante a fojas novecientos presentar arancel judicial por interposición del citado recurso
noventa y seis, contra la sentencia de vista de fecha veintidós de como se advierte a fojas doscientos vuelta. OCTAVO.- En lo
marzo de dos mil diecinueve, obrante a fojas novecientos ochenta referente a los requisitos de procedencia previstos en el artículo
y cuatro, emitida por la Sala Descentralizada Mixta y de Apelaciones 388° del Código Procesal Civil, se advierte que el casante cumple
de Jaén de la Corte Superior de Justicia de Lambayeque; con lo establecido en el inciso 1); puesto que, impugnó la
DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el sentencia de primera instancia que le fue desfavorable a sus
Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos intereses. NOVENO.- Para establecer el cumplimiento de los
por Oficentro Jaén E.I.R.L. en contra del Banco de Crédito del incisos 2) y 3) del precitado artículo 388° del Código Adjetivo, se
Perú; sobre indemnización por daños y perjuicios; y los devolvieron. debe señalar en qué consiste la infracción normativa. En ese
Interviniendo como ponente el señor Juez Supremo Ordóñez sentido el impugnante invoca la causal casatoria de infracción
Alcántara. SS. TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO REYES, normativa de los artículos 121º último párrafo y 122º incisos
SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA 3 y 4 del Código Procesal Civil. Alega que: i.- El Ad quem en la
ESPINO C-1849210-109 recurrida omitió pronunciarse sobre la cuestión controvertida y, en
forma excepcional, sobre la validez de la resolución jurídica
CASACIÓN N° 3028-2019 ICA procesal así como los agravios denunciados por el recurrente en
su apelación. ii.- En efecto, indica que no se tuvo en cuenta que
MATERIA: DESALOJO POR OCUPANTE PRECARIO el actor en su escrito de subsanación formuló como única
pretensión la referida al desalojo por vencimiento de contrato7,
Lima, veinticinco de noviembre de dos mil diecinueve. conforme a los artículos 1698º, 1700º, y 1704º del Código Civil;
por lo que, a tenor de lo establecido en el artículo 121º último
VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene a conocimiento párrafo del Código Procesal Civil, la tramitación de la demanda
de esta Sala Suprema, el recurso de casación de fecha ocho de incoada como si fuera una de desalojo por ocupación precaria
mayo de dos mil diecinueve1, interpuesto por Celso Uribe Bravo deviene en improcedente. iii.- Por otro lado, refiere que no se
abogado de Irineo Meza Araujo contra la sentencia de vista de dilucidaron correctamente los extremos referidos a la suplantación
fecha veintidós de abril de dos mil diecinueve2, que confirmó la de firmas del actor y la acreditación de los depósitos de la renta
sentencia apelada de fecha quince de enero de ese mismo año3, que no fueron objeto de oposición e impugnación. iv.- Finalmente,
que declaró fundada la demanda de desalojo por ocupación expone que no se tuvo en cuenta lo establecido en el precedente
precaria, interpuesta por Beldina Manco Malpica apoderada de judicial contenido en la Casación Nº 2943-2000-Lima ni la prueba
Lucio Manco Paucar y otra, con lo demás que contiene. Por lo ofrecida por el recurrente para demostrar que solicitó prorroga
que, deben examinarse los requisitos de admisibilidad y antes del vencimiento del contrato de arrendamiento. DÉCIMO.-
procedencia de dicho medio impugnatorio, conforme a lo previsto Del examen de la fundamentación expuesta por la parte
en los artículos 387° y 388° del Código Procesal Civil. SEGUNDO.- recurrente, se advierte que no satisface las exigencias de
Previo al análisis de los requisitos antes mencionados, es procedencia establecidas en los incisos 2), 3) y 4) del artículo
El Peruano
388° del Código Procesal Civil porque: a) En la doctrina SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDOÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA
jurisprudencial vinculante contenida en los puntos resolutivos 1 y ESPINO
5 del IV Pleno Casatorio Civil8 de la Corte Suprema de Justicia de
la República, se dejó establecido que: “1. Una persona tendrá la 1
Ver fojas 201.
condición de precaria cuando ocupe un inmueble ajeno, sin pago 2
Ver fojas 191.
de renta y sin título para ello, o cuando dicho título no genere 3
Ver fojas 163.
ningún efecto de protección para quien lo ostente, frente al 4
reclamante por haberse extinguido el mismo. 5. Se consideran pág.9.
como supuestos de posesión precaria a los siguientes: (…) 5.2 5
Será caso de título de posesión fenecido, cuando se presente el 32.
supuesto previsto por el artículo 1704° del Código Civil, puesto 6
Loc.Cit
que con el requerimiento de devolución del inmueble se pone de 7
Dicha pretensión fue formulada por el actor a través de sus escrito subsanatorio
manifiesto la voluntad del arrendador de poner fin al contrato. No obrante a fojas veintisiete.
constituirá un caso de título fenecido el supuesto contemplado por 8
Contenido en la Sentencia N° 2195 - 2011 - Ucayali publicada en el Diario Oficial El
el artículo 1700 del Código Civil, dado que el solo vencimiento del Peruano el catorce de agosto de dos mil trece.
contrato de arrendamiento no resuelve el contrato sino que, por 9
Tal invitación generó el “Acta de Conciliación N°036-2018-CONCISUR, de fecha
imperio de la ley, se asume la continuación del mismo hasta que cinco de marzo de dos mil dieciocho, fs. 7-8. ver Cas. Nº 2408-2016-Lima Nortes,
el arrendador le requiera la devolución del bien. Dada esta de fecha siete de abril de dos mil diecisiete.
condición, recién se puede asumir que el poseedor ha pasado a C-1849210-110
constituirse en poseedor precario por fenecimiento de título”. b)
De la base fáctica del proceso, puede advertirse que en este caso CASACIÓN N° 3034-2019 LIMA
se configuran los supuestos a que se contraen los referidos
puntos resolutivos del IV Pleno Casatorio Civil; pues, la invitación MATERIA: DESALOJO POR OCUPACIÓN PRECARIA
a conciliar cursada por la parte demandante a la parte
demandada9, cubre el requisito de requerimiento de devolución Lima, veinticinco de noviembre de dos mil diecinueve.
del inmueble alquilado mediante contrato de arrendamiento de
fecha uno de agosto de dos mil dieciocho, demostrándose de esta VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento de
manera la voluntad del arrendador de no continuar con el este Supremo Tribunal, el recurso de casación interpuesto por la
arrendamiento celebrado o ponerle fin. De esta manera, se demandada, Yusely Linda Palacios León, obrante a fojas ciento
configuró el fenecimiento del título de posesión del demandado, lo sesenta y tres, contra la sentencia de vista, de fecha siete de mayo
que se sujeta en estricto a lo dispuesto en el artículo 1704° en de dos mil diecinueve, obrante a fojas ciento cuarenta y cuatro,
concordancia con el artículo 1700° del Código Civil. c) Al ser ello emitida por la Tercera Sala Civil de la Corte Superior de Justicia
así, el demandado es un ocupante precario conforme a lo previsto de Lima, que confirmó la sentencia apelada de fecha veintiocho
por el artículo 911° del Código Civil y a lo establecido por punto de mayo de dos mil dieciocho, obrante a fojas noventa y seis,
resolutivo 5.2 del IV Pleno Casatorio Civil de la Corte Suprema de que declaró fundada la demanda y ordenó que la demandada
Justicia de la República. d) Es de anotar que si bien se planteó desocupe y entregue el bien sub litis, con lo demás que contiene.
una demanda de desalojo por vencimiento de contrato, mediante Segundo.- En tal sentido, examinados los autos se advierte que
resolución número tres de catorce de mayo de dos mil dieciocho, el recurso en mención cumple con los requisitos de admisibilidad,
se admitió la demanda interpuesta como una de desalojo por de conformidad con el artículo 387, del Código Procesal Civil.
ocupante precario y, se corrió traslado a la parte demandada. Asimismo, al no haber consentido la recurrente, la sentencia de
Contra este auto, no se formuló recurso impugnatorio alguno, con primera instancia, en cuanto le fue adversa, satisface el requisito
lo cual en virtud del artículo 123° del Código Procesal Civil quedó de procedibilidad contenido en el artículo 388, inciso 1, del Código
consentido. Y, habiéndose establecido correctamente una Procesal Civil. Tercero.- Asimismo, debe tenerse en consideración
relación jurídica procesal válida (la que se puede verificar al que el recurso de casación es formal y excepcional, por lo que
calificarse la demanda, al sanear el proceso y al sentenciar), no debe estar redactado con precisión y estricta sujeción a los
existe razón para que el Colegiado Superior ejerciera la facultad requisitos que exige la norma procesal civil para su admisibilidad
excepcional prevista en la parte in fine del artículo 121º del y procedencia, correspondiendo al impugnante puntualizar en cuál
acotado Código. En tal sentido, los agravios identificados como de las causales se sustenta, esto es, en la infracción normativa
cargos i) y ii) devienen en improcedentes. e) Ocurre lo propio o en el apartamiento inmotivado del precedente judicial, debiendo
con el cargo iii), porque los argumentos que los sustentan no asimismo contener una fundamentación clara y pertinente respecto
guardan relación con la base fáctica del proceso menos si los a cada una de las infracciones que se denuncian, demostrando
jueces de mérito establecieron las conclusiones descritas, a partir la incidencia directa que tienen sobre la decisión impugnada,
de la valoración y compulsa del caudal probatorio que exige el siendo responsabilidad del justiciable -recurrente- consignar los
artículo 197° del Código Procesal Civil, llegando a determinar que agravios que invoca a las causales que para dicha finalidad se
la pretensión de autos está referida a desalojo por ocupación encuentran taxativamente determinadas en la norma procesal.
precaria y no a un desalojo por vencimiento por contrato o falta de Cuarto.- Referente a los demás requisitos de procedencia y en
pago de renta, interpuesto al amparo del artículo 911° del Código el marco descrito por el artículo 388, incisos 2 y 3 del Código
Civil y verificado el cumplimiento de la doctrina jurisprudencial Procesal Civil, se desprende del texto del recurso que éste se
contenida en IV Pleno Casatorio Civil. Por tanto, dicha denuncia sustenta en la siguiente causal: Infracción normativa del artículo
deviene en improcedente. f) Finalmente, en cuanto a la pretendida 139, inciso 3, de la Constitución Política del Perú. Alega que
infracción del precedente, contenido en la Casación Nº 2943- se afectó el derecho al debido proceso, porque lo resuelto por la
2000-Lima, es de indicarse que es una ejecutoria suprema que no Sala Superior, genera graves perjuicios económicos y morales
reúne las formalidades del artículo 400º del Código Procesal Civil; a la recurrente, ya que no se valoraron los medios probatorios
por lo que resulta improcedente la denuncia formulada. Cabe porque el inmueble materia del presente proceso no se encuentra
señalar que la Sala Revisora al absolver el grado, conforme al debidamente independizado hasta la fecha, siendo que tampoco
artículo 364º y 370º del Código acotado, confirmó la apelada al existe declaratoria de fábrica, es decir que el inmueble no cuenta
advertir que no incurrió en vicios que la hicieran pasible de nulidad con partida electrónica alguna que lo identifique como tal. Además,
y, resolvió la litis conforme a derecho; por su parte, la sentencia del contenido del contrato de arrendamiento se desprende que no
de vista responde a los agravios expuestos con objetividad y existe coherencia, dado que en la cláusula primera del contrato, se
coherencia; lo que permite arribar a la conclusión que no se menciona que la Sociedad de Beneficencia de Lima Metropolitana,
configuran las infracciones normativas que se denuncian. Por es propietaria del bien inmueble, mientras que en la demanda se
consiguiente, el agravio identificado como cargo iv) también manifiesta que solo es la administradora del inmueble; y, señala
deviene en improcedente. DÉCIMO PRIMERO.- Acerca de la que la resolución impugnada infringe el principio de legalidad,
exigencia prevista en el inciso 4) del artículo 388º del Código porque al momento de resolverse los actuados no se tomó en
acotado, la parte recurrente cumple con señalar que su pedido consideración el tiempo que está ocupando el bien inmueble y de
casatorio como anulatorio de la sentencia de vista; lo que no es forma abusiva se pretende desalojar a la recurrente, solo por no
suficiente para amparar el recurso interpuesto debido a que los aceptar un contrato totalmente abusivo. Quinto.- Respecto a la
citados requisitos de procedencia son concurrentes. Por tanto, infracción denunciada se advierte que la recurrente pretende que
debe procederse conforme a lo establecido en el artículo 392° del este Tribunal Supremo revalore los elementos fácticos y los medios
Código Adjetivo Civil. Por los fundamentos expuestos y de probatorios que han sido evaluados por la instancia de mérito, como
conformidad con el artículo 392° del Código Procesal Civil: si esta sede se tratará de una tercera instancia, observándose un
Declararon IMPROCEDENTE el recurso de casación de fecha recurso que no se condice con la finalidad del recurso de casación,
ocho de mayo de dos mil diecinueve, interpuesto por Celso Uribe razón por la cual debe desestimarse la infracción denunciada; más
Bravo abogado de Irineo Meza Araujo contra la sentencia de aún, si los juzgadores son los llamados a resolver la causa, con
vista de fecha veintidós de abril de dos mil diecinueve, obrante a independencia de acuerdo a los artículos 138 y 139, inciso 2, de la
fojas ciento noventa y uno; DISPUSIERON la publicación de la Constitución Política del Estado, así como los llamados a valorar la
presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano” conforme a prueba a tenor del artículo 197, del Código Procesal Civil, pues de
ley, en los seguidos por Beldina Manco Malpica apoderada de conformidad con este dispositivo todos los medios probatorios son
Lucio Manco Paucar, sobre desalojo por ocupación precaria; y los valorados por el juez en forma conjunta, utilizando su apreciación
devolvieron. Interviniendo como ponente la señora Juez Suprema razonada, y que sólo serán expresadas las valoraciones esenciales
Arriola Espino. SS. TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO REYES, y determinantes que sustentan su decisión, lo cual ha cumplido la
El Peruano
Sala Superior, pues, se aprecia que los agravios que sustenta la quo al calificar la demanda -por inhibición del juez de paz letrado-
recurrente en su recurso de apelación y que fueron reproducidos como ocupante precario, omitió la facultad que le concede la ley
en el recurso que nos ocupa, han quedado debidamente absueltos, de evaluar nuevamente los términos de la demanda materia de la
por ello resaltaremos los fundamentos quinto y séptimo de la inhibición y de requerir los requisitos previstos en los artículos 424
sentencia de vista, que señalan: “Quinto: […] la demandada y 425, del Código Procesal Civil, entre ellos que la demandante
cuestiona que el bien inmueble no se encuentra independizado, cumpla con adjuntar el acta de conciliación previa al proceso,
ni existe declaratoria de fábrica que individualice el bien materia requisito elemental que omitió y que la Sala Superior convalidó
de litis; en efecto, de la copia literal de la partida N° 07065460 indebidamente. Además refiere que, constituye una pretensión
se advierte que es un terreno sin construir; sin embargo, ambas extra petita el haber resuelto una pretensión que no fue propuesta ni
partes han aceptado haber suscrito un contrato de arrendamiento alegada por la parte accionante, es decir la Sala Superior convalidó
sobre el inmueble ubicado en Avenida Abancay N° 627 - Tienda con su decisión que la demanda versa sobre desalojo por ocupante
104, distrito de Lima, es decir, que en el terreno al que hace precario y no sobre desalojo por vencimiento de contrato. Quinto.-
referencia la copia literal hay una edificación, la cual se encuentra Respecto a la infracción denunciada se advierte que el recurrente
plenamente identificada, de ahí que éste argumento no puede ser pretende que este Tribunal Supremo, revalore los elementos fácticos
amparado. […] Séptimo: En lo que respecta a los cuestionamientos y los medios probatorios que han sido evaluados por la instancia
a la condición de propietaria de la demandante es de apreciar que de mérito, como si esta sede se tratara de una tercera instancia,
carecen de sustento alguno, en tanto la parte demandante ha observándose un recurso que no se condice con la finalidad del
acreditado su derecho a solicitar la devolución del bien no solo recurso de casación, razón por la cual debe desestimarse la
por su condición administradora del inmueble materia de litis, sino infracción denunciada; más aún, si los juzgadores son los llamados
también por el contrato de arrendamiento ya concluido” (cursiva a resolver la causa con independencia de acuerdo a los artículos
agregada). En suma, la sentencia cuestionada no contraviene el 138 y 139, inciso 2, de la Constitución Política del Estado, así como
debido proceso, ni el principio de legalidad, por el contrario se los llamados a valorar la prueba a tenor del artículo 197, del Código
aprecia que existe una suficiente y congruente motivación, dado Procesal Civil, pues de conformidad con este dispositivo todos los
que la decisión adoptada es acorde con el mérito de lo actuado medios probatorios son valorados por el juez en forma conjunta,
y el derecho; por consiguiente, la infracción denunciada debe ser utilizando su apreciación razonada, y que sólo serán expresadas
declarada improcedente. Sexto.- Finalmente, en lo concerniente a las valoraciones esenciales y determinantes que sustentan su
la exigencia contenida en el inciso 4, del artículo 388, del Código decisión, lo cual ha cumplido la Sala Superior, pues, se aprecia
Procesal Civil, el recurrente cumple con indicar su pedido casatorio; que los agravios que sustenta el recurrente en su recurso de
sin embargo, ello no es suficiente para atender el recurso materia apelación y que fueron reproducidos en el recurso que nos ocupa,
de calificación, toda vez que los requisitos de procedencia de quedaron debidamente absueltos en el séptimo fundamento
este medio impugnatorio son concurrentes, conforme prescribe de la sentencia de vista, con el cual esta Sala Suprema esta de
el artículo 392, del precitado Código. Por las consideraciones acuerdo, toda vez que la jueza del Primer Juzgado de Paz Letrado
expuestas y de conformidad con el artículo 392, del Código de Sullana, mediante resolución de fecha ocho de diciembre de
Procesal Civil, modificado por la Ley N° 29364, declararon: dos mil diecisiete, se inhibe de conocer el proceso, por cuestión
IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto por la de competencia y teniendo como fundamento el Cuarto Pleno
demandada, Yusely Linda Palacios León, obrante a fojas ciento Casatorio Civil, remite los autos al Juzgado Especializado en lo
sesenta y tres, contra la sentencia de vista, de fecha siete de mayo Civil de turno de Sullana para su conocimiento; sin embargo, dicha
de dos mil diecinueve, obrante a fojas ciento cuarenta y cuatro, resolución no fue impugnada. De otro lado, es preciso mencionar
emitida por la Tercera Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de que el demandado se apersonó al proceso, contestó la demanda y
Lima; DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el dedujo las excepciones de falta de interés para obrar y oscuridad
Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos y ambigüedad en el modo de proponer la demanda, alegando que
por la Sociedad de Beneficencia de Lima Metropolitana, sobre no se anexó al escrito de demanda, la conciliación extrajudicial;
desalojo por ocupación precaria; y los devolvieron. Interviniendo empero, estas fueron declaradas infundadas en la Audiencia Única,
como ponente el señor Juez Supremo Ordóñez Alcántara. SS. y pese a estar debidamente notificado el recurrente, no apeló. En
TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA, suma, la sentencia cuestionada no contraviene el derecho a la tutela
ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO C-1849210-111 jurisdiccional efectiva, menos aún se aprecia que lo resuelto es un
pronunciamiento extra petita; por el contrario la decisión adoptada
CASACIÓN N° 3039-2019 SULLANA es acorde a lo actuado y el derecho; por consiguiente la infracción
denunciada debe ser declarada improcedente. Sexto.- Finalmente,
MATERIA: DESALOJO en lo concerniente a la exigencia contenida en el inciso 4, del artículo
388, del Código Procesal Civil, el recurrente cumple con indicar su
Lima, dos de diciembre de dos mil diecinueve. pedido casatorio; sin embargo, ello no es suficiente para atender
el recurso materia de calificación, toda vez que los requisitos
VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento de procedencia de este medio impugnatorio son concurrentes,
de este Supremo Tribunal, el recurso de casación interpuesto conforme prescribe el artículo 392, del precitado Código. Por las
por el demandado, Víctor Alfonso Baca Morán, obrante a fojas consideraciones expuestas y de conformidad con lo previsto por
cuatrocientos veintinueve, contra la sentencia de vista de fecha tres el artículo 392, del Código Procesal Civil, modificado por la Ley
de abril de dos mil diecinueve, obrante a fojas trescientos noventa, N° 29364, declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casación
emitida por la Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Sullana, interpuesto por el demandado, Víctor Alfonso Baca Morán,
que confirmó la sentencia apelada de fecha veintiuno de agosto obrante a fojas cuatrocientos veintinueve, contra la sentencia de
de dos mil dieciocho, obrante a fojas trescientos cuarenta y seis, vista, de fecha tres de abril de dos mil diecinueve, obrante a fojas
que declaró fundada la demanda, ordenando a la demandada trescientos noventa, emitida por la Sala Civil de la Corte Superior
desocupar y entregar el bien sub litis, con lo demás que contiene. de Justicia de Sullana; DISPUSIERON la publicación de la presente
Segundo.- En tal sentido, examinados los autos se advierte que resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad;
el recurso en mención cumple con los requisitos de admisibilidad, en los seguidos por Acdonilia Aurora Arismendiz de Luis, sobre
de conformidad con el artículo 387, del Código Procesal Civil. desalojo por ocupación precaria; y los devolvieron. Interviniendo
Asimismo, al no haber consentido el recurrente, la sentencia de como ponente el señor Juez Supremo Ordóñez Alcántara. SS.
primera instancia, en cuanto le fue adversa, satisface el requisito TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA,
de procedibilidad contenido en el artículo 388, inciso 1, del Código ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO C-1849210-112
Procesal Civil. Tercero.- Asimismo, debe tenerse en consideración
que el recurso de casación es formal y excepcional, por lo que CASACIÓN N° 3057-2019 AREQUIPA
debe estar redactado con precisión y estricta sujeción a los
requisitos que exige la norma procesal civil para su admisibilidad MATERIA: Divorcio por la Causal de Separación de Hecho
y procedencia, correspondiendo al impugnante puntualizar en cuál
de las causales se sustenta, esto es, en la infracción normativa Lima, dos de diciembre de dos mil diecinueve.
o en el apartamiento inmotivado del precedente judicial, debiendo
asimismo contener una fundamentación clara y pertinente respecto VISTOS; con los expedientes acompañados a que se refiere el
a cada una de las infracciones que se denuncian, demostrando la Oficio N° 00864-2019-3SC-CSA, de fojas uno del cuadernillo de
incidencia directa que tienen sobre la decisión impugnada, siendo casación; y, CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento
responsabilidad del justiciable -recurrente- consignar los agravios de este Supremo Tribunal el recurso de casación de fecha veintiuno
que invoca a las causales que para dicha finalidad se encuentran de mayo de dos mil diecinueve, interpuesto a fojas trescientos
taxativamente determinadas en la norma procesal. Cuarto.- ochenta y ocho, por Marcela Rendón Rojas en calidad de
Referente a los demás requisitos de procedencia y en el marco abogada de la demandada reconviniente Annie Reyna Huamaní
descrito por el artículo 388, incisos 2 y 3, del Código Procesal Gutiérrez, ingresado a Mesa de Partes de esta Sala Suprema con
Civil, se desprende del texto del recurso que éste se sustenta fecha tres de junio de dos mil diecinueve, contra la sentencia de
en la siguiente causal: Infracción normativa de los artículos I vista de fecha diecisiete de abril de dos mil diecinueve, obrante a
y VII del Título Preliminar, del Código Procesal Civil. Alega el fojas trescientos setenta y dos, que Revocó los extremos de la
recurrente, que la Sala Superior, vulnera el derecho que tiene toda sentencia apelada de fecha doce de setiembre de dos mil dieciocho,
persona a la tutela jurisdiccional efectiva y el derecho que tienen obrante a fojas trescientos uno, que fijó a favor de Annie Reyna
las partes de que el juez aplique el derecho que corresponde, sin Huamaní Gutiérrez una indemnización de S/ 5,000.00 (cinco mil
ir más allá del petitorio, toda vez que al asumir la posición del A soles) como la cónyuge perjudicada por la separación; y, que fijó
El Peruano
como pensión de alimentos a favor de Mahrtin Sebastián Szponik sociedad de gananciales se procederá al inventario valorizado de
Huamaní la suma de S/ 2,000.00 (dos mil soles) en forma mensual todos los bienes, conforme a lo dispuesto en el artículo 320° del
que deberá pagar Stefan Michael Szponik; y, Reformando dichos Código Civil, por lo que, cabe señalar que los artículos 310° y 311°
extremos: Fijaron como monto indemnizatorio a favor de la del citado Código hacen referencia a que bienes se les determina
demandada reconviniente la suma de S/ 50,000.00 (cincuenta mil como sociales y las reglas para la calificación de bienes;
soles) que deberá pagar el demandante; y, como pensión de respectivamente, artículos que deberá tener en cuenta el juez de la
alimentos a favor del mencionado hijo de las partes la suma de S/ causa al momento de la ejecución de sentencia. Cabe, agregar que
3,000.00 (tres mil soles) que en forma mensual y adelantada con respecto a la alegación de que el demandante no ha negado la
deberá pagar el demandante; con lo demás que contiene; en los existencia de bienes dentro de la sociedad de gananciales en
seguidos por Stefan Michael Szponik, sobre divorcio por causal de países extranjeros, se tiene que dicha afirmación es errada, ya
separación de hecho y otro; por lo que deben examinarse los que, se aprecia a fojas ciento cincuenta y ocho de la contestación
requisitos de admisibilidad y procedencia de dicho medio de la reconvención por parte del demandante, que aquél indica: “8.
impugnatorio, conforme a lo previsto en los artículos 387° y 388° Lo señalado en el punto 8 es falso, por cuanto el demandante no
del Código Procesal Civil y su modificatoria mediante Ley N° tiene ninguna propiedad en Centroamérica y nunca tuvo intención
29364. Segundo.- Verificando los requisitos de admisibilidad de comprar ningún mueble en dicha zona” (sic). A mayor
regulados en el artículo 387° del Código Procesal Civil, modificado abundamiento se debe señalar que el Juez de la causa en el fallo
por la ley citada, se advierte que el presente recurso cumple con de la sentencia declara textualmente: “(…) FENECIDA la sociedad
tales exigencias, esto es: i) Se recurre una resolución expedida por de gananciales habida entre las partes, debiendo procederse en
la Sala Superior que, como órgano de segundo grado, pone fin al ejecución de sentencia a su liquidación; (…)” (sic); dejando
proceso; ii) Se ha interpuesto ante el órgano que emitió la expedito el derecho de las partes a ejecutar este extremo respecto
resolución impugnada; iii) Fue interpuesto dentro del plazo de los de los bienes que forman parte de la sociedad de gananciales. Del
diez días de notificada con la resolución recurrida, pues se verifica mismo modo, en cuanto a que en el proceso se ha acreditado que
que a la parte recurrente se le notificó la resolución impugnada el es la cónyuge más perjudicada, sin embargo, refiere que no se ha
siete de mayo de dos mil diecinueve, y el recurso de casación se protegido su derecho como cónyuge; al respecto, esta Sala
interpuso el veintiuno del mismo mes y año; y, iv) Ha cumplido con Suprema advierte que el Colegiado Superior, ha concluido en el
adjuntar el recibo de pago de la tasa judicial respectiva. Tercero.- considerando cinco punto dos de la sentencia recurrida que: “(…)
Que, previo al análisis de los requisitos de fondo, es necesario En el caso específico, es evidente que al haberse producido la
precisar que el recurso de casación es un medio impugnatorio separación de hecho, quien ha salido perjudicada con dicha
extraordinario de carácter formal, que sólo puede fundarse en situación es la demandada, pues, se quedó sola, al cuidado de sus
cuestiones eminentemente jurídicas y no en cuestiones fácticas o hijos de siete y seis años de edad respectivamente, a quienes
de revaloración probatoria, es por ello que este recurso de casación dedicó su vida para lograrlos como personas de bien, lejos del
tiene como fines la adecuada aplicación del derecho objetivo al hombre que había expresado su compromiso de padre y esposo;
caso concreto y la unificación de la jurisprudencia nacional por la en cambio, el demandante se alejó de su familia, desatendiéndolos
Corte Suprema de Justicia; en ese sentido, debe fundamentarse de en lo esencial, que es su presencia y apoyo personal, para dejarlos
manera clara, precisa y concreta, indicando en qué consiste la lejos de él, situación de abandono y ausencia que el solo hecho de,
infracción normativa y cuál es la incidencia directa de ésta sobre el "remitir o enviar una pensión de alimentos mensual", no cubre de
fallo, así como precisar cuál sería su pedido casatorio, si es modo alguno, entonces, se concluye que materialmente, la
revocatorio o anulatorio. Cuarto.- En ese orden de ideas, demandada se vio, enormemente perjudicada. (…). En efecto, es
corresponde verificar el cumplimiento de los requisitos de notorio en el caso concreto, que de vivir aún con el demandante,
procedencia, con arreglo a lo dispuesto por el artículo 388° del tendría derecho a seguros de salud, o algunas rentas que como
Código Procesal Civil, modificado por la Ley mencionada. a) Se ciudadano extranjero tiene el demandante conceptos a cuales
advierte que la parte impugnante no consintió la resolución de jamás podrá acceder por el divorcio declarado por la separación de
primera instancia que fue desfavorable a sus intereses, según fluye hecho, por lo que la indemnización debe fijarse con criterio
del recurso de apelación, obrante a fojas trescientos veinticinco, equitativo, considerando también el daño a la persona y el daño
por lo que cumple con este requisito. b) En cuanto a la descripción moral, ya que en nuestro medio, la mujer separada o abandonada
con claridad y precisión de la infracción normativa o el apartamiento por su marido y con hijos, lamentablemente, se ve desfavorecida
del precedente judicial, referido en el inciso 2 del artículo 388° en muchos ámbitos tanto sociales, como profesionales y peor aún
citado, se tiene de la lectura del recurso que la recurrente denuncia laborales, situación que debe resarcirse, considerando que no
las siguientes infracciones: Infracción normativa de los artículos debe ser exagerada pero tampoco, meramente simbólica, como ha
310°, 311° y 345°-A del Código Civil y del apartamiento ocurrido en el caso concreto” (sic); por lo tanto, se tiene que el ad
inmotivado del precedente judicial. Manifiesta que en el presente quem, si ha concluido que la demandada reconviniente ha sido la
proceso se debe liquidar la sociedad de gananciales, además, cónyuge más perjudicada con la separación de hecho conforme a
alega que se debe tener en cuenta el hecho de que el demandante lo expuesto en la sentencia de vista. De otro lado, en cuanto a que
no ha negado la existencia de bienes de la sociedad de gananciales en la Sala Superior se ha apartado de lo dispuesto en el artículo
en países extranjeros, por lo tanto, sostiene que se estaría 345°-A del Código Civil, este Tribunal Supremo observa que la Sala
infringiendo lo establecido en los artículos 310° y 311° del Código de mérito en su considerando cuarto ha establecido en la sentencia
Civil; añade, que el simple hecho de que el demandante se haya recurrida que: “(…) En virtud a lo determinado por el pleno
negado a exhibir los documentos que acreditan la existencia de los casatorio, se aprecia de los antecedentes del caso concreto, que la
bienes de la sociedad de gananciales en países extranjeros, no demandada - reconviniente, no ha demostrado en el curso del
puede contravenir norma expresa y resolver como si estos no proceso, estar imposibilitada de atender sus propias necesidades
existieran. De otro lado, indica que existe apartamiento del de subsistencia, es una persona relativamente joven y está en
precedente judicial, ya que, señala que en el proceso se han condiciones de trabajar para atender su propia subsistencia, por
acreditado dos extremos: Que el demandante no se encuentra al tanto, la Sala Superior concluye que, la determinación del juez de
día en el pago de sus obligaciones alimentarias y que ella es la origen en este extremo es adecuado, no siendo necesario,
cónyuge perjudicada; empero, precisa que no se ha protegido su mantener la subsistencia de dicha obligación alimentaria a su favor
derecho de cónyuge; por lo que, refiere que las instancias de por parte de su ex marido” (sic). Siendo ello así, lo alegado por la
mérito se han apartado de lo dispuesto en el artículo 345°-A del recurrente carece de base real al no advertirse infracción normativa
Código Civil, y de diferentes precedentes judiciales, sin justificar la alguna de los artículos denunciados. Finalmente, en cuanto al
razón por la cual se produce tal apartamiento, como es la Casación apartamiento inmotivado de la Casación N° 949-1995-Arequipa, se
N° 949-1995-Arequipa, la cual establece que “Si bien no existe un debe señalar que no constituye precedente judicial, debido a que
concepto unívoco, del daño moral es menester considerar que éste no se encuentran dentro de los alcances del artículo 400° del
es el daño no patrimonial inferido en derechos de la personalidad o Código Procesal Civil. En suma, se observa una resolución
en valores que pertenecen más al campo de la afectividad que al suficientemente motivada que resuelve la causa conforme al mérito
de la realidad económica, en cuanto a sus efectos, es susceptible de lo actuado y al derecho, cumpliendo con las garantías del
de producir una pérdida pecuniaria y una afectación espiritual”. debido proceso y con lo señalado en el artículo III del Título
Quinto.- Que, respecto a las alegaciones expuestas en el Preliminar del Código Procesal Civil, al haberse cumplido con los
considerando que antecede, esta Sala Suprema advierte que la fines concretos y abstractos del proceso, razón por la cual el
recurrente no describe con claridad y precisión la infracción recurso debe desestimarse. Por los fundamentos expuestos y de
normativa en que hubiese incurrido la Sala de mérito, sino más conformidad con el artículo 392° del Código acotado, declararon:
bien sus argumentos son destinados a sustentar que es la cónyuge IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto por Marcela
más perjudicada con la separación y discrepa con el monto de la Rendón Rojas en calidad de abogada de la demandada
indemnización; por lo que, se observa un recurso de casación que reconviniente Annie Reyna Huamaní Gutiérrez, contra la
persigue una nueva calificación de los hechos y de los medios sentencia de vista de fecha diecisiete de abril de dos mil diecinueve,
probatorios, para así obtener una nueva decisión favorable a la obrante a fojas trescientos setenta y dos; MANDARON publicar la
parte recurrente, sin tomar en cuenta que el recurso de casación no presente resolución en el diario oficial “El Peruano”, bajo
se constituye en una tercera instancia donde se puedan ventilar responsabilidad; en los seguidos por Stefan Michael Szponik,
tales cuestiones procesales por ser contrario a sus fines y sobre divorcio por causal de separación de hecho y otro; y los
naturaleza. Asimismo, en cuanto a que en el presente proceso se devolvieron. Intervino como ponente el Juez Supremo Señor
debió liquidar la sociedad de gananciales, por lo que, refiere que se Távara Córdova.- SS. TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO REYES,
estaría infringiendo los artículos 310° y 311° del Código Civil; al SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA
respecto, este Tribunal Supremo debe precisar que fenecida la ESPINO C-1849210-113
El Peruano
CASACIÓN Nº 3062-2019 LIMA NORTE 5.5 y 5.6 de esta última resolución que: “Al respecto, se tiene a la
vista la resolución objeto de alzada en el cual se advierte que el A
MATERIA: Petición de Herencia quo ha expresado en los fundamentos 2 y 3, siendo que al
demandado se le ha notificado las resoluciones dos y tres en la
Lima, dos de diciembre de dos mil diecinueve. dirección consignada en la demanda y subsanación (fs. 207) en el
domicilio ubicado en Urb. Libertad Mz. A, Lote 33 - La Libertad -
VISTOS; y CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento de Trujillo, conforme al cargo de notificación y el aviso que corren (fs.
este Supremo Tribunal, el recurso de casación de fecha diez de 32 a 33), siendo esta el mismo domicilio señalado en la ficha
abril de dos mil diecinueve, interpuesto a fojas ciento ochenta y informativa de fojas 10 expedida por fecha 28 de marzo del 2014;
seis, por el demandado David Fernando Hilario Aguilera, notificaciones dirigidas en el domicilio señalado en la demanda
ingresado a Mesa de Partes el cinco de junio de dos mil diecinueve; corroborado en la ficha Reniec de ese año, siendo debidamente
contra la sentencia de vista de fecha diecinueve de marzo de ese notificado de conformidad con el artículo 155 del Código Procesal
mismo año, obrante a fojas ciento setenta y siete, que Confirmó la Civil (…) Respecto a lo alegado en su apelación del demandado en
sentencia de primera instancia del veinte de junio de dos mil que se ha incurrido en error de hecho en la apelada, en que el
dieciocho, de fojas ciento treinta y ocho, que declaró Fundada la demandado había cambiado su domicilio, ello es de verse el
demanda, con lo demás que contiene; en los seguidos por Jenny Documento Nacional de Identidad del demandado donde señala su
Consuelo Acosta Rivera sobre Petición de Herencia; por lo que domicilio es Carretera Simbal, Altura Km 24, sector San Rosa,
deben examinarse los requisitos de admisibilidad y procedencia de Distrito de Laredo, Provincia de Trujillo, Departamento y Región La
dicho medio impugnatorio, conforme a lo previsto en los artículos Libertad tiene fecha de emisión 28 de abril del 2015, por lo que el
387° y 388° del Código Procesal Civil y su modificatoria por la Ley demandado fue notificado en el domicilio señalado en la demanda,
N° 29364. Segundo.- Verificando los requisitos de admisibilidad subsanación, corroborado con la ficha Reniec de ese año…” (sic);
regulados en el artículo 387° del Código mencionado, se advierte asimismo, es de mencionarse que lo que se cuestiona en casación
que el presente recurso cumple con tales exigencias, esto es: i) Se en puridad es la resolución que denegó su pedido de nulidad en
recurre una resolución expedida por la Sala Superior que, como doble instancia y que ha quedado firme, la cual no cumple con la
órgano de segundo grado, pone fin al proceso; ii) Se ha interpuesto exigencia del artículo 387° inciso 1 del Código Procesal Civil,
ante el órgano que emitió la resolución impugnada; iii) Fue pretendiendo convertir a la sede casatoria en una tercera instancia
interpuesto dentro del plazo de los diez días de notificada con la lo cual no se condice con los fines del recurso. Sétimo.- Debe
resolución recurrida, pues se verifica que el acto de notificación fue mencionarse, que el impugnante, no cuestiona el tema de fondo,
realizado el seis de mayo de dos mil diecinueve, y el recurso de sino supuestos vicios de procedimiento resuelto en sede ordinaria,
casación se interpuso el diez de abril de ese mismo año; y, iv) habiéndose determinado tanto por el a quo y el ad quem la vocación
Cumple con presentar el arancel judicial respectivo. Tercero.- Que, sucesoria y hereditaria de la demandante, conforme concluye la
previo al análisis de los requisitos de fondo, es necesario precisar Sala de mérito en su considerando 4.6 de la recurrida: “…con el
que el recurso de casación es un medio impugnatorio extraordinario escrito de apelación no ha ofrecido medio probatorio, admitido
de carácter formal, que sólo puede fundarse en cuestiones como tal, que acredite fehacientemente la invalidez del matrimonio
eminentemente jurídicas y no en cuestiones fácticas o de celebrado entre su padre Segundo Audberto Hilario Haro con la
revaloración probatoria, es por ello que este recurso de casación demandante…” (sic); en suma, se advierte que las instancias de
tiene como fines la adecuada aplicación del derecho objetivo al mérito han emitido resoluciones suficientemente motivadas, que se
caso concreto y la unificación de la jurisprudencia nacional por la sujetan al mérito de lo actuado y al derecho, en consonancia con
Corte Suprema de Justicia; en ese sentido, debe fundamentarse de los puntos controvertidos y con respeto al derecho de defensa, al
manera clara, precisa y concreta, indicando en qué consiste la debido proceso y al deber de motivación de las resoluciones
infracción normativa y cuál es la incidencia directa de ésta sobre el judiciales, y en cumplimiento del artículo III del Título Preliminar del
fallo, así como precisar cuál sería su pedido casatorio, si es Código Procesal Civil que señala: “El Juez deberá atender a que la
revocatorio o anulatorio. Cuarto.- En ese orden de ideas, finalidad concreta del proceso es resolver un conflicto de intereses
corresponde verificar el cumplimiento de los requisitos de o eliminar una incertidumbre, ambas con relevancia jurídica,
procedencia, con arreglo a lo dispuesto por el artículo 388° del haciendo efectivos los derechos sustanciales, y que su finalidad
Código Procesal Civil. a) Respecto a lo establecido en el inciso 1 abstracta es lograr la paz social en justicia”. Por tales
del artículo señalado, el recurrente no dejó consentir la sentencia consideraciones, y de conformidad con lo previsto en el artículo
de primera instancia que le fue desfavorable. b) En cuanto a la 392° del Código Procesal Civil, declararon: IMPROCEDENTE el
descripción con claridad y precisión de la infracción normativa o el recurso de casación de fecha diez de abril de dos mil diecinueve,
apartamiento del precedente judicial, referido en el inciso 2 del interpuesto a fojas ciento ochenta y seis, por el demandado David
artículo 388° citado, se tiene que el impugnante denuncia: Fernando Hilario Aguilera, contra la sentencia de vista de fecha
Infracción normativa del artículo 139° inciso 3 de la diecinueve de marzo de ese mismo año, obrante a fojas ciento
Constitución Política del Estado y de los artículos 431° y 437° setenta y siete; MANDARON publicar la presente resolución en el
del Código Procesal Civil. Señala, que no se le ha permitido diario oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos
ejercer su derecho de defensa en el proceso, pues nunca fue por Jenny Consuelo Acosta Rivera, sobre Petición de Herencia; y
notificado con la demanda ni el auto admisorio, siendo que a pesar los devolvieron. Intervino como ponente el Juez Supremo señor
de haber solicitado la nulidad de lo actuado, las instancias de Távara Córdova.- SS. TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO REYES,
mérito se la han denegado, sin haber realizado un estudio serio de SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA
los autos, pues de haberlo hecho, hubieran constatado que no ha ESPINO C-1849210-114
sido emplazado y, sin embargo, el proceso ha continuado. En
efecto, al resolver la nulidad deducida no se ha tomado en cuenta CASACIÓN N° 3074-2019 JUNÍN
que la variación de su domicilio en la ficha de RENIEC tiene fecha
anterior a la notificación con la demanda, vulnerándose el debido MATERIA: MEJOR DERECHO DE PROPIEDAD
proceso. El que se haya confirmado el auto apelado no es óbice
para revisar lo actuado con el fin de conocer si hubo emplazamiento Lima, dos de diciembre de dos mil diecinueve.
válido, pues sobre la norma legal está la garantía al debido proceso
y la tutela jurisdiccional efectiva. Quinto.- Se debe precisar que VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene a conocimiento
para la interposición del recurso casatorio se exige una mínima de esta Sala Suprema, el recurso de casación de fecha veintidós
técnica casacional, la que no ha sido satisfecha por el recurrente, de mayo de dos mil diecinueve1, interpuesto por Liz Dina Linares
pues no basta una simple narración de hechos y dispositivos, Osco contra la sentencia de vista de fecha diecisiete de abril de
carente de sustentación clara y precisa, en la que se llegue a ese mismo año2, que revocó la sentencia apelada de fecha diez de
razonar y concretar cómo y por qué la resolución recurrida infringe diciembre de dos mil dieciocho3, que declaró fundada la demanda
las normas que denuncia; y es que esta técnica casacional no se de mejor derecho de propiedad y reformándola la declaró
satisface con la mera mención formal de normas jurídicas, infundada, en los seguidos con Hugo Francisco Palacios Blancas,
relacionadas en mayor o menor medida con el objeto de la sobre mejor derecho de propiedad. Por lo que, deben examinarse
controversia del proceso judicial, sino que debe argumentar con los requisitos de admisibilidad y procedencia de dicho medio
claridad y precisión la incidencia directa de la infracción sobre la impugnatorio, conforme a lo previsto en los artículos 387° y 388°
decisión impugnada; así como también, debe de cumplir con los del Código Procesal Civil. SEGUNDO.- Previo al análisis de los
requisitos exigidos en el artículo 388° del Código Procesal Civil, requisitos antes mencionados, es necesario precisar que en la
supuesto que no se cumple, observándose un recurso de casación doctrina y en algunas legislaciones, se señalan como fines del
deficiente que pueda permitir de sus fundamentos una calificación recurso de casación los que resumidamente consignamos a
positiva. Sexto.- Que, en efecto, lo que en esencia cuestiona el continuación: i) Controlar la correcta observancia (correcta
recurrente en su recurso es un emplazamiento deficiente por parte interpretación y aplicación) de la norma jurídica, lo que equivale a
del órgano jurisdiccional de la demanda y anexos que no la ha defender la Ley contra las arbitrariedades de los jueces en su
permitido ejercer su derecho de defensa, sin embargo, del proceso aplicación (ejerce función nomofiláctica). ii) Uniformar la
se puede observar que en mérito a un pedido de nulidad justamente jurisprudencia, en el sentido de unificar criterios de decisión, por
por similares argumentos al presente recurso, ha sido declarado ejemplo, en la interpretación de normas, en la aplicación de
infundado mediante resolución número diez del tres de febrero de determinadas normas, en supuestos fácticos análogos, etcétera
dos mil diecisiete, que fuera confirmada por la Sala Superior por (ejerce función uniformadora de las decisiones judiciales). iii)
resolución del diecinueve de setiembre de dos mil dieciocho (fojas Controlar el correcto razonamiento jurídico-fáctico de los jueces en
ciento sesenta y uno), habiéndose señalado en los considerandos la emisión de sus resoluciones, sobre la base de los hechos y el
El Peruano
derecho que apliquen al caso (ejerce función contralora de recurrente en su recurso de casación, no satisface las exigencias
logicidad). iv) Contribuye con una de las finalidades supremas del de procedencia estipuladas en los incisos 2), 3) y 4) del artículo
proceso en general, cual es, la de obtener justicia en el caso en 388° del Código Procesal Civil porque la Sala Revisora, actuando
concreto, cuando tiene que pronunciarse sobre el fondo de la en el marco de las facultades conferidas por los artículos 364° y
controversia en sistemas como el nuestro, en el que tratándose del 370° del Código Procesal Civil, absolvió el grado y emitió
derecho material no cabe el reenvío de la causa (ejerce función pronunciamiento sobre los agravios denunciados por los
dikelógica)4. TERCERO.- Así también, es menester recalcar para demandados en sus respectivas impugnaciones; valoró los medios
los efectos del presente caso, el recurso de casación es un medio probatorios con sujeción a lo dispuesto en los artículos 188°,196° y
de impugnación extraordinario que procede contra las decisiones 197° del Código Procesal Civil, esto es, de manera conjunta y
finales emitidas por las Cortes Superiores, en los casos previstos razonada, correspondiendo precisar que se han invocado las
en la Ley, el que sólo puede versar sobre los aspectos de la normas pertinentes para resolver la controversia, - artículos 1135º,
sentencia de instancia relativos al Derecho aplicado a la relación 2014º y 2022 del Código Civil -, no advirtiéndose la configuración
de hechos establecidos (el juicio de hecho) y el incumplimiento de de alguna patología que afecte el contenido constitucionalmente
las garantías del debido proceso o infracción de las formas protegido del derecho de motivación de las resoluciones judiciales
esenciales para la validez de los actos procesales. Se trata de una (inexistencia de motivación, motivación aparente, motivación
revisión de Derecho en que la apreciación probatoria queda incongruente7), ni al debido proceso así como al principio de
excluida. La Corte Suprema en casación, no es tercera instancia5. congruencia procesal; en tanto que la recurrida, contiene
CUARTO.- En efecto, el artículo 388° del Código Procesal Civil motivación clara, objetiva y coherente, al amparo del ordenamiento
regula como causales del recurso de casación la infracción jurídico vigente, de ahí que considerando la naturaleza del proceso
normativa, y el apartamiento inmotivado del precedente judicial que y lo que es materia de la controversia, la litis se ha resuelto
tengan incidencia directa sobre el sentido de la decisión impugnada. correctamente por la Sala Superior. De manera que, se ha emitido
QUINTO.- El término “infracción” por su carácter genérico da resolución en observancia a los derechos y garantías
flexibilidad a la Corte en la calificación y resolución de fondo del jurisdiccionales, previstas en los incisos 3 y 5 del artículo 139º de la
recurso; pero de acuerdo a la doctrina, solo habrá recurso de Constitución Política del Estado; por tanto, la denuncia deviene en
casación por infracción de la Ley cuando el fallo contenga: improcedente. DÉCIMO SEGUNDO.- Acerca de la exigencia
interpretación errónea, indebida aplicación e inaplicación de las prevista en el inciso 4) del artículo 388º del Código acotado, la
leyes y eso necesariamente debe explicarse en la fundamentación recurrente cumple con señalar que su pedido es anulatorio de la
del recurso, para dar cumplimiento a la exigencia de claridad y sentencia de vista; lo que no es suficiente para amparar el recurso
precisión de la infracción que se denuncia. Esto es importante para interpuesto debido a que los citados requisitos de procedencia son
evitar que el debate en casación se desplace al terreno de los concurrentes. Por tanto, debe procederse conforme a lo establecido
hechos6. SEXTO.- Cuando se alude a la causal de apartamiento en el artículo 392° del Código Adjetivo Civil. Por los fundamentos
inmotivado del precedente judicial, debemos remitirnos a lo expuestos y de conformidad con el artículo 392° del Código
establecido en el segundo párrafo del artículo 400° del Código Procesal Civil: Declararon IMPROCEDENTE el recurso de
Procesal Civil, que prescribe: “la decisión que se tome en mayoría casación de fecha veintidós de mayo de dos mil diecinueve,
absoluta de los asistentes al Pleno Casatorio, constituye precedente interpuesto por Liz Dina Linares Osco contra la sentencia de vista
judicial y vincula a los órganos jurisdiccionales de la República de fecha diecisiete de abril de ese mismo año, obrante a fojas
hasta que sea modificado por otro precedente”. SÉTIMO.- cuatrocientos treinta y siete; DISPUSIERON la publicación de la
Respecto a los requisitos de admisibilidad descritos en el artículo presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano” conforme a ley,
387° del Código Procesal Civil, se verifica que la recurrente ha en los seguidos con Hugo Francisco Palacios Blancas y otros,
interpuesto recurso de casación: i) Contra la sentencia de vista sobre mejor derecho de propiedad; y los devolvieron. Interviniendo
expedida por Sala Mixta Descentralizada de Tarma de la Corte como ponente la señora Juez Suprema Arriola Espino. SS.
Superior de Justicia de Junín que como órgano jurisdiccional de TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA,
segundo grado pone fin al proceso; ii) Ante el mismo órgano que ORDOÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO
emitió la resolución impugnada; iii) Dentro del plazo de diez días
de notificada con la citada resolución, cuyo cargo de notificación 1
Ver fojas 502.
obra a fojas cuatrocientos cuarenta y seis vuelta; y iv) Cumple con 2
Ver fojas 437.
adjuntar el arancel judicial por interposición del citado recurso 3
Ver fojas 322.
como se advierte a fojas cuatrocientos noventa y seis del principal. 4
OCTAVO.- En lo referente a los requisitos de procedencia previstos pág.9.
en el artículo 388° del Código Procesal Civil, se advierte que la 5
casante cumple con lo establecido en el inciso 1); puesto que, no 32.
impugnó la resolución de primera instancia que le fue desfavorable 6
Loc.Cit
a sus intereses. NOVENO.- Para establecer el cumplimiento de los 7
Ver sentencias emitidas en los Expedientes N°3943-2006-PA/TC de 11.12.2006,
incisos 2) y 3) del artículo 388° del Código Adjetivo, se debe N°728-2008-PHC/TC de 13.10.2008.
señalar en qué consiste la infracción normativa. En ese sentido, la C-1849210-115
impugnante denuncia como causal casatoria: Infracción
normativa de los artículos 122º incisos 3 y 4 del Código CASACIÓN N° 3075-2019 SAN MARTÍN
Procesal Civil y 12º de la Ley Orgánica del Poder Judicial.
Sostiene que la sentencia de vista incurre en motivación insuficiente MATERIA: REIVINDICACIÓN
y deficiente, por cuanto delimita el pronunciamiento del Ad quem
sólo a los extremos de la impugnación de la parte demandada, no Lima, dos de diciembre de dos mil diecinueve.
existiendo justificación interna ni externa en la decisión, sino
únicamente arbitrariedad al no invocarse las normas de derecho en VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento de
que se sustentan las conclusiones del fallo recurrido. DÉCIMO.- Al esta Sala Suprema, el recurso de casación de fecha veintinueve de
respecto debe precisarse que: a.- La Sala Revisora, revocó la abril de dos mil diecinueve, obrante a fojas cuatrocientos cuarenta
apelada que declaró fundada la demanda y reformándola la declaró y dos, interpuesto por Alejandro Vidaurre De La Cruz, contra la
infundada, por considerar que haciendo un simple cotejo sobre la sentencia de vista número veinticuatro, de fecha veintiocho de
antigüedad y el tracto sucesivo de los títulos de los sujetos diciembre de dos mil dieciocho1, que confirmó la sentencia de
procesales, la demandante no podía oponer su título, de fecha primera instancia de fecha trece de junio de dos mil dieciocho2, que
trece de junio de dos mil catorce, al que tuvieron los codemandados declaró fundada la demanda, en consecuencia ordenó que el
Hugo Palacios Blancas y Elena Hilda Orihuela Valdez, puesto que demandado Alejandro Vidaurre de La Cruz y el Centro de
durante el dominio de éstos sobre el inmueble a título de Formación Técnica de Construcción Civil, restituya al demandante
propietarios, ella no tenía ninguno, incluso el que presenta es el inmueble ubicado en el lote 1, manzana 11 del Conjunto
posterior a la fecha en que los citados emplazados transfirieron el Habitacional Alonso de Alvarado, distrito y provincia de Moyobamba,
bien a Job lsaías Cruz Timoteo y Felicia Dona Gamarra Estrella. en el plazo de seis días, sin costas ni costos; por lo que debe
b.- Asimismo, el Ad quem dejó establecido que la demandante a examinarse los requisitos de admisibilidad y procedencia de dicho
sabiendas de la verdadera situación del predio, tramitó su título medio impugnatorio, conforme a lo previsto en los artículos 387° y
ante Cofopri y lo inscribió conociendo la inexactitud del registro; 388° del Código Procesal Civil. Segundo.- Previo al análisis de los
puesto que, si bien al momento de titularse la propiedad estaba requisitos antes mencionados, es necesario precisar que en la
registrada a nombre de la Municipalidad Provincial de Tarma, doctrina y en algunas legislaciones, se señalan como fines del
también es cierto que conocía de la transferencia realizada por su recurso de casación los que resumidamente consignamos a
padre a favor de terceros y de la posesión ejercida por éstos, lo que continuación: i) Controlar la correcta observancia (correcta
anula su buena fe. c.- Finalmente, determinó que estando a la interpretación y aplicación) de la norma jurídica, lo que equivale a
inexistencia de buena fe para la adquisición e inscripción del título defender la Ley contra las arbitrariedades de los Jueces en su
de la demandante, ésta cuenta con un documento público expedido aplicación (ejerce función nomofiláctica). ii) Uniformar la
por autoridad administrativa que tiene como fecha cierta el trece de jurisprudencia, en el sentido de unificar criterios de decisión, por
junio de dos mil catorce; mientras que, los codemandados Job ejemplo, en la interpretación de normas, en la aplicación de
Isaías Cruz Timoteo y Felicia Dona Gamarra Estrella poseen una determinadas normas, en supuestos fácticos análogos, etcétera
escritura pública del treinta y uno de marzo de dos mil once, la que (ejerce función uniformadora de las decisiones judiciales). iii)
evidentemente es de fecha anterior a la de estos últimos. DECIMO Controlar el correcto razonamiento jurídico-fáctico de los Jueces en
PRIMERO.- Siendo ello así, la fundamentación expuesta por la la emisión de sus resoluciones, sobre la base de los hechos y el
El Peruano
derecho que apliquen al caso (ejerce función contralora de agravios expuestos por el demandado en su recurso de apelación,
logicidad). iv) Contribuye con una de las finalidades supremas del es así que en el fundamento 3.3 de la sentencia de vista señala:
proceso en general, cual es, la de obtener justicia en el caso en “(…) si bien el lote 1 de la manzana 11 no tendría una partida
concreto, cuando tiene que pronunciarse sobre el fondo de la registral propia, empero, es integrante del área de 34,000 m2 de
controversia en sistemas como el nuestro, en el que tratándose del propiedad de la demandante en mérito del contrato de compra
derecho material no cabe el reenvío de la causa (ejerce función venta e independización, lo cual significa que, efectivamente el lote
dikelógica)3. Tercero.- Así también, es menester recalcar para los 1 manzana 11 puede ser reivindicado por la demandante, en tanto
efectos del presente caso, el recurso de casación es un medio de no resulta necesaria su inscripción en una partida distinta por
impugnación extraordinario que procede contra las decisiones cuanto pertenece a un área de dominio actual del Ministerio de
finales emitidas por las Cortes Superiores, en los casos previstos Economía y Finanzas (…)”. Por tanto, al actuar esta Sala Suprema,
en la Ley, el que sólo puede versar sobre los aspectos de la en sede casatoria, no corresponde volver a reexaminar el análisis
sentencia de instancia relativos al Derecho aplicado a la relación arribado por la instancia de mérito; en sí se pretende que esta sede
de hechos establecidos (el juicio de hecho) y el incumplimiento de actúe como una tercera instancia y analice la motivación expuesta
las garantías del debido proceso o infracción de las formas en la resolución impugnada, lo que no se condice con los fines del
esenciales para la validez de los actos procesales. Se trata de una recurso de casación que son la adecuada aplicación del derecho
revisión de Derecho en que la apreciación probatoria queda objetivo al caso concreto y la uniformidad de la jurisprudencia
excluida. La Corte Suprema en casación, no es tercera instancia4. nacional por la Corte Suprema de Justicia. Décimo Segundo.-
Cuarto.- En efecto, el artículo 388° del Código Procesal Civil regula Finalmente, este Supremo Tribunal verifica que la resolución
como causales del recurso de casación la infracción normativa, y el impugnada está debidamente motivada, pues de manera clara,
apartamiento inmotivado del precedente judicial que tengan objetiva, coherente y atendiendo a las pretensiones procesales
incidencia directa sobre el sentido de la decisión impugnada. resolvió con arreglo a ley, y de conformidad con los incisos 3) y 5)
Quinto.- El término “infracción” por su carácter genérico da del artículo 139° de la Constitución Política del Estado. Décimo
flexibilidad a la Corte en la calificación y resolución de fondo del Tercero.- Acerca de la exigencia prevista en el inciso 4) del artículo
recurso; pero de acuerdo a la doctrina, solo habrá recurso de 388° del Código Procesal Civil, el recurrente cumple con señalar su
casación por infracción de la Ley cuando el fallo contenga: pedido casatorio como anulatorio y/o revocatorio de la sentencia
interpretación errónea, indebida aplicación e inaplicación de las impugnada, lo que no es suficiente para amparar el presente
leyes y eso necesariamente debe explicarse en la fundamentación recurso, dado que los requisitos de procedencia del recurso de
del recurso, para dar cumplimiento a la exigencia de claridad y casación son concurrentes; por tanto, debe procederse conforme a
precisión en la misma. Esto es importante para evitar que el debate lo establecido en el artículo 392° del Código Adjetivo. Por los
en casación se desplace al terreno de los hechos5. Sexto.- Cuando fundamentos expuestos y de conformidad con el artículo 392° del
se alude a la causal de apartamiento inmotivado del precedente Código Procesal Civil: Declararon IMPROCEDENTE el recurso de
judicial, debemos remitirnos a lo establecido en el segundo párrafo casación de fecha veintinueve de abril de dos mil diecinueve,
del artículo 400° del Código Procesal Civil, que prescribe: “la obrante a fojas cuatrocientos cuarenta y dos, interpuesto por
decisión que se tome en mayoría absoluta de los asistentes al Alejandro Vidaurre De La Cruz, contra la sentencia de vista
Pleno Casatorio, constituye precedente judicial y vincula a los número veinticuatro, de fecha veintiocho de diciembre de dos mil
órganos jurisdiccionales de la República hasta que sea modificado dieciocho, obrante a fojas cuatrocientos treinta y cinco;
por otro precedente”. Sétimo.- Respecto a los requisitos de DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el
admisibilidad descritos en el artículo 387° del Código Procesal Diario Oficial “El Peruano” conforme a ley; en los seguidos por el
Civil, se verifica que el recurrente ha interpuesto recurso de Procurador Público de los Asuntos Judiciales del Ministerio de
casación: i) Contra la sentencia de vista expedida por la Sala Mixta Economía y Finanzas, sobre reivindicación; y los devolvieron.
y Penal Liquidadora, sede Moyobamba de la Corte Superior de Interviniendo como ponente la señora Juez Supremo Arriola
Justicia de San Martín, que como órgano jurisdiccional de segundo Espino. SS. TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO REYES, SALAZAR
grado pone fin al proceso; ii) Ante el mismo órgano que emitió la LIZÁRRAGA, ORDÓNEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO
sentencia impugnada; iii) Dentro del plazo de diez días de
notificado con la sentencia, cuyo cargo de notificación obra a fojas 1
Ver fojas 435
cuatrocientos cincuenta y cuatro; y iv) Si adjunta arancel judicial. 2
Ver fojas 96
Octavo.- En lo referente a los requisitos de procedencia previstos 3
en el artículo 388° del Código Procesal Civil, se advierte que el pág.9
casante cumple con lo establecido en el inciso 1), al haber 4
impugnado la resolución de primera instancia le fue desfavorable. 32.
Noveno.- Para establecer el cumplimiento de los incisos 2), 3) y 4) 5
Loc. Cit.
del artículo 388° del Código Adjetivo Civil, se debe señalar en qué C-1849210-116
consiste la infracción normativa. En efecto, la parte impugnante
denuncia: a) Infracción normativa del artículo 918° del Código CASACIÓN N° 3119-2019 LIMA
Civil, señala que el Colegiado Superior estimó que la solución legal
a la presente causa se encuentra en el artículo 923° del Código MATERIA: CANCELACIÓN DE ASIENTO REGISTRAL
Civil, según el cual, la propiedad es el poder jurídico que permite
usar, disfrutar, disponer y reivindicar un bien. b)Infracción Lima, veintinueve de noviembre de dos mil diecinueve.
normativa del artículo 139° incisos 3), 5) y 14) de la Constitución
Política del Estado; y los artículos 196° y 197 del Código VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene a conocimiento
Procesal Civil, aduce que el ad quem ha contravenido las normas de esta Sala Suprema, el recurso de casación interpuesto por la
que garantizan el debido proceso al no pronunciarse sobre la demandante Corporación Los Pinos Perú S.A.C., obrante a fojas
declaración de parte del demandante, quien manifestó que el lote 1 doscientos setenta y nueve, contra la sentencia de vista contenida
de la manzana 11, del Conjunto Habitacional Alonso de Alvarado no en la resolución número cuatro del veintiocho de diciembre del dos
se encuentra independizado del predio matriz, siendo claro que no mil dieciocho obrante a fojas doscientos sesenta y nueve, que
se ha logrado la identificación plena del bien que se pretende confirmó la sentencia contenida en la resolución número doce que
reivindicar. Asimismo, señala que la Sala de mérito no ha realizado declaró infundada la demanda, sin costas ni costos. Por lo que,
un examen prolijo del contrato de comodato, toda vez que la corresponde evaluar si el recurso cumple con los requisitos de
Dirección Regional de Vivienda, Construcción y Saneamiento ha admisibilidad y procedencia exigidos en los artículos 387 y 388 del
referido ser copropietaria del bien inmueble adquirido por el ex Código Procesal Civil, modificados por Ley número 29364.
Banco de Vivienda del Perú, siendo suscrito el contrato de SEGUNDO.- Previo a verificar el cumplimiento de los requisitos
comodato por quien no estaba facultado para hacerlo. Décimo.- necesarios para el recurso de casación, se debe considerar que
Analizando los argumentos vertidos en el acápite a) del este es un recurso extraordinario, eminentemente formal y técnico,
considerando noveno, se advierte que no cumplen con lo por lo que tiene que estar estructurado con estricta sujeción a los
establecido en los incisos 2) y 3) del artículo 388° del Código requisitos que exige la norma procesal civil para su admisibilidad y
Procesal Civil, al no haberse descrito con claridad y precisión la procedibilidad, es decir, se debe puntualizar en cuál de las causales
información normativa o el apartamiento del precedente judicial, se sustenta, si es: i) en la infracción normativa; o, ii) en el
tampoco ha demostrado la incidencia directa de la infracción apartamiento inmotivado del precedente judicial. Debe presentar
denunciada sobre la decisión impugnada; por cuanto del recurso además, una fundamentación precisa, clara y pertinente respecto
de casación interpuesto se advierte que en su considerando de cada una de las referidas causales, así como demostrar la
primero, el recurrente cita la norma, más no plasma los argumentos incidencia directa de la infracción sobre la decisión impugnada.
que sustenten la infracción alegada, así también no resulta preciso Siendo así, es obligación procesal de la justiciable recurrente saber
ni claro cuál es el agravio que le está causando la sentencia emitida adecuar los agravios que denuncia a las causales que para la
por el Colegiado Superior; por lo expuesto, consideramos que no referida finalidad taxativamente se encuentran determinadas en la
resulta amparable la causal invocada. Décimo Primero.- Respecto norma procesal civil, pues el Tribunal de Casación no está facultado
a las alegaciones vertidas en el acápite b) del considerando para interpretar el recurso extraordinario, ni para integrar o
noveno, se advierte que no cumplen con lo establecido en el inciso remediar las carencias del mismo o dar por supuesta y explícita la
3) del artículo 388° del Código Procesal Civil, al no haberse falta de causal, tampoco para subsanar de oficio los defectos en
demostrado la incidencia directa de la infracción denunciada sobre que incurre la parte recurrente, en la formulación del referido
la decisión impugnada; toda vez que en la sentencia de vista se recurso. TERCERO.- Así, se verifica que el recurso cumple con los
advierte que la Sala Superior se pronuncia por cada uno de los requisitos para su admisibilidad, conforme exige el artículo 387° del
El Peruano
Código Procesal Civil, toda vez que ha sido interpuesto: i) contra cuenta, confor letter, incluso aquellas obligaciones en las que el
una resolución de vista expedida por la Sala Civil de la Corte Deudor tuviera la condición de deudor, aceptante, endosante,
Superior de Lima1, que, como órgano jurisdiccional de segunda descontante, avalista o fiador, aun cuando se trate de obligaciones
instancia pone fin al proceso; ii) ante el mismo órgano jurisdiccional cedidas o endosadas a favor de el Banco por terceros o adquiridas
que emitió la impugnada resolución de vista; iii) dentro del plazo por el Banco a terceros bajo cualquier título. (…) 2.4. El Deudor
que establece la norma, ya que la recurrente fue notificada el diez declara y acepta que la hipoteca garantiza en las mismas
de abril de dos mil diecinueve2, e interpuso el recurso de casación condiciones cualquier renovación, reestructuración o
el veinticuatro de abril del mismo año3; y iv) cumple con el pago del refinanciación de la(s) obligación(es) garantizadas, por lo que
arancel judicial por el presente recurso. CUARTO.- En cuanto a los no será necesario comunicación o consentimiento previo o
requisitos de procedencia, estos se encuentran contemplados en el posterior de el Deudor para ello.”; asimismo, en el tercera cláusula
artículo 386° del Código Procesal Civil, modificado por el artículo 1° se señaló “El plazo de la presente hipoteca es indefinido”
de la Ley N° 29364, en el cual se señala que: “El recurso de (negrita es nuestra). 7.4. A fojas ciento cincuenta y tres obra el
casación se sustenta en la infracción normativa que incida Contrato de Refinanciación de Deudas Comerciales del diecinueve
directamente sobre la decisión contenida en la resolución de noviembre de dos mil trece, celebrado entre el BBVA Banco
impugnada o en el apartamiento inmotivado del precedente Continental y el Consorcio Anka S.A.C., respecto al importe
judicial". Asimismo, los numerales 1, 2, 3 y 4 del modificado artículo adeudado por el consorcio mencionado por la suma de US$
388° del Código Procesal Civil, establecen que constituyen 494,458.07 dólares americanos, en cuyo documento se señaló “El
requisitos de procedencia del recurso, que el recurrente no hubiera Cliente reconoce en forma irrevocable adeudar a el Banco la
consentido la sentencia de primera instancia que le fue adversa, suma que se indica en la parte superior del presente documento,
cuando ésta fuera confirmada por la resolución objeto del recurso, como consecuencia de los créditos que el Banco le concedió
se describa con claridad y precisión la infracción normativa o el anteriormente, y que debido a dificultades en la capacidad de
apartamiento del precedente judicial, así como el demostrar la pago de el Cliente, se encuentran pendientes de pago.”, “El Banco
incidencia directa de la infracción sobre la decisión impugnada, e aprueba y otorga a el Cliente un nuevo crédito, a efectos que
indicar si el pedido casatorio es anulatorio o revocatorio. QUINTO.- cancele los adeudos que mantiene pendientes a la fecha de este
En cuanto al primer requisito de procedencia previsto en el inciso 1) documento con el Banco” (negrita es nuestra). OCTAVO.- Para el
del modificado artículo 388° del Código Procesal Civil, se aprecia a caso de autos, el artículo 1097° del Código Civil establece que “por
fojas doscientos cinco que la recurrente cumplió con impugnar la la hipoteca se afecta un inmueble en garantía del cumplimiento de
resolución de primera instancia que le fue adversa, esto es, la cualquier obligación, propia o de un tercero”, asimismo, el artículo
resolución número doce del doce de febrero del dos mil dieciocho. 1122 numeral 1 del Código referido, señala que la hipoteca se
SEXTO.- Asimismo, para establecer el cumplimiento de los incisos acaba por extinción de la obligación que garantiza, debiendo
2) y 3) del artículo 388° del Código Procesal Civil, se debe indicar entenderse que cuando se paga totalmente el crédito garantizado
las causales casatorias que denuncia, siendo las siguientes: • o cuando este se extingue por cualquier otra modalidad (novación,
Infracción normativa de los artículos 2° numeral 23, y 139° compensación, condonación, consolidación, transacción y mutuo
numerales 3 y 5 de la Constitución Política del Perú; artículo disenso), la hipoteca se disuelve. Al respecto, Borda5 señala que
195° numeral 2 del Código Civil, y el artículo VII del Título “[a]dviértase que la ley exige para que se opere la extinción de la
Preliminar, artículos 50° inciso 6, y 122° incisos 3 y 4 del hipoteca, que se haya producido la extinción total de la obligación
Código Procesal Civil Peruano4. Alega que el banco demandado principal; porque si se produce solamente una extinción parcial, la
no contestó la demandada, por lo que, no presentó medios hipoteca se mantiene sobre la totalidad del inmueble”, entonces,
probatorios que pudiera tachar la recurrente; sin embargo, el juez conforme lo prevé el artículo 1220 del Código Civil “se entiende
de oficio solicitó al banco demandado que presente el contrato de efectuado el pago sólo cuando se ha ejecutado íntegramente la
refinanciamiento de fecha diecinueve de noviembre de dos mil prestación”. NOVENO.- 9.1. Ahora bien, de la revisión de autos, se
trece, es así que, dicha prueba de oficio fue presentada de forma aprecia que la escritura pública de la constitución de garantía
extemporánea, no obstante no se le corrió traslado de dicho hipotecaria de fecha nueve de abril de dos mil doce aún se
documento ni a la recurrente ni a la codemandada Consorcio Anka encuentra vigente, pues la obligación garantizada no habría sido
S.A.C.. De este modo, se restringió su derecho de defensa al no cancelada por el Consorcio Anka S.A.C., tal es así que
poder oponerse u objetar dicha prueba, pues si el Banco Continental posteriormente las mismas partes habrían celebrado un contrato
hubiese presentado en su debida oportunidad, la parte recurrente de refinanciación de deudas comerciales, en cuyo documento se
hubiese podido tacharla, y con ello, se hubiese realizado la dejó constancia que el Consorcio Anka S.A.C. le viene adeudando
correspondiente prueba grafotécnica. Es por ello, que solicita que al BBVA Banco Continental la suma de US$ 494,458.07, sobre
con el presente recurso de casación se tome en consideración los créditos otorgados con anterioridad, lo cual advierte que no se trata
medios probatorios, ordenándose se lleve a cabo la pericia de una nueva obligación sino de la obligación garantizada con la
grafotécnico de los documentos que obran en autos. SÉTIMO.- 7.1. hipoteca, en efecto, mediante el refinanciamiento de deuda, el
Según fluye de autos, Corporación Los Pinos Perú S.A.C. interpone consorcio deudor ha buscado juntar sus créditos anteriores en uno
demanda de cancelación de garantía hipotecaria contra: i) el solo para calcular de nuevo el plazo en que los va a pagar; por
Banco Continental, y ii) Consorcio Anka S.A.C., a fin que se cancele tanto, no habiéndose cancelado el íntegro de la obligación
la garantía hipotecaria otorgada por Consorcio Anka S.A.C a favor primigenia, la garantía hipotecaria no puede ser extinguida como
del BBVA Banco Continental sobre el bien inmueble ubicado en erróneamente lo viene solicitando la parte recurrente (al indicar que
calle Alameda Sur manzana S, lote 8, Urbanización San Juan se ha producido la novación de obligación asumida por el
Bautista de Villa, distrito de Chorrillos, provincia y departamento de consorcio). 9.2. En tal sentido, si bien es cierto que la parte
Lima, por la suma de US$ 927,600.00 dólares americanos, inscrita demandante adquirió el bien inmueble materia de sub litis con
en el Asiento D0004 de la Partida N° 42050830 con fecha quince fecha anterior a la celebración del contrato de refinanciamiento de
de mayo de dos mil doce (a fojas dieciocho); para ello, argumenta deuda comercial, también lo es que el demandante tenía
que el bien inmueble descrito le pertenece, siendo este un tercero conocimiento que el bien inmueble adquirido se encontraba
ajeno a la obligación. 7.2. Se aprecia de autos que el Contrato de hipotecado para garantizar una obligación (préstamo dinerario)
Compraventa de fecha diecisiete de setiembre de dos mil trece (a frente al BBVA Banco Continental, y que además, dicha obligación
fojas treinta) celebrado por el Consorcio Anka S.A.C. a favor de no había sido cancelada en su totalidad siendo la suma de US$
Corporación Los Pinos Perú S.A.C. (hoy demandante) sobre el 550,000.00 dólares americanos; máxime, si se advierte que la
bien inmueble materia de sublitis, se indicó en la sexta cláusula lo hipoteca del bien a favor de la entidad bancaria codemandada fue
siguiente: “El vendedor deja expresa constancia por el presente inscrita el quince de mayo de dos mil doce (fecha anterior al
instrumento su compromiso y/o obligación de asumir el pago de contrato de compraventa) en garantía de la obligaciones contraídas
todas las cuotas que falten cancelar correspondientes a la totalidad por el Consorcio Anka S.A.C, entre ellas la refinanciación de la
del préstamo de US$ 550,000.00 (quinientos cincuenta mil y obligación. 9.3. En ese orden de ideas, al no haberse acreditado el
00/100 dólares americanos) que le otorgó el Banco Continental – pago total de la obligación garantizada, no correspondería que se
BBVA, es decir se obliga a cancelar hasta por el monto de la declare la cancelación de la misma. DÉCIMO.- 10.1. En relación a
cancelación del citado préstamo. Consecuentemente, el vendedor la infracción denunciada, esto es sobre una supuesta vulneración
también deja expresa constancia su compromiso y/o obligación de al derecho de defensa al no habérsele corrido traslado del contrato
realizar todas las gestiones pertinentes para el levantamiento de la de refinanciamiento del diecinueve de noviembre de dos mil trece
hipoteca a que se refiere en la cláusula segunda del presente presentado por la entidad bancaria codemandada; al respecto, se
instrumento, (la misma que asciende a la suma de US$ aprecia que el codemandado Banco Continental mediante escrito
927,000.00)”. 7.3. A fojas ciento treinta y siete obra la copia de la de fecha diecisiete de octubre de dos mil diecisiete presentó el
Constitución de Garantía Hipotecaria del nueve de abril de dos mil contrato de refinanciamiento de deuda del diecinueve de noviembre
doce, otorgada por el Consorcio Anka S.A.C. a favor del BBVA de dos mil trece, siendo proveído por resolución número once (a
Banco Continental, indicándose en la segunda cláusula lo siguiente: fojas ciento setenta y seis), y debidamente notificada a las partes
“2.1. La hipoteca constituida en la cláusula primera tiene por objeto procesales conforme se verifica del cargo de entrega de cédulas de
garantizar: préstamo comercial adquisición de activo fijo hasta por notificación (a fojas ciento setenta y siete), en el cual se indica que
la suma de US$ 550,000.00, asumida por el Deudor frente a el se diligenció notificación electrónica a Corporación Los Pinos Perú
Banco. 2.2. Asimismo, el pago de las siguientes obligaciones S.A.C. con la resolución número once y el escrito del diecisiete de
que el Deudor mantiene o pudiera mantener frente a el Banco, octubre de dos mil diecisiete con sus anexos. 10.2. En ese sentido,
sin reserva ni limitación alguna, por concepto de: (…) no se advierte ninguna irregularidad en el acto de notificación,
refinanciamientos, créditos hipotecarios, stand by letter of credit, habiéndose actuado de conformidad con el artículo 155° del
sobregiros, límite de créditos en cuenta corriente, avance en Código Procesal Civil; y por tanto, no existe vulneración a la
El Peruano
disposición normativa indicada en el Recurso de Casación VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene a conocimiento
postulado en lo resuelto por la Sala Superior, siendo una resolución de esta Sala Suprema, el recurso de casación de fecha siete de
suficientemente motivada que resuelve la causa conforme al mérito enero de diecinueve1, interpuesto por Wilder Alayo Corro contra la
de lo actuado y al derecho, cumpliendo con las garantías del sentencia de vista de fecha diecinueve de octubre de dos mil
debido proceso. 10.3. Asimismo, es necesario recalcar en el dieciocho2, que confirmó la sentencia apelada de fecha ocho de
presente caso, que el recurso de casación es un medio de enero de dos mil dieciocho3, que declaró fundada en parte la
impugnación extraordinario que procede contra las decisiones demanda de indemnización por daños y perjuicios interpuesta por
finales emitidas por la Corte Superior, en los casos previstos en la Juan Deber Domínguez López, con lo demás que contiene. Por lo
Ley o correspondiente norma procesal, y solo puede versar sobre que, deben examinarse los requisitos de admisibilidad y
aspectos de la sentencia de instancia relativos al Derecho aplicado procedencia de dicho medio impugnatorio, conforme a lo previsto
con relación a los hechos establecidos (el juicio de hecho) y el en los artículos 387° y 388° del Código Procesal Civil. SEGUNDO.-
incumplimiento de las garantías del debido proceso o infracción de Previo al análisis de los requisitos antes mencionados, es necesario
las formas esenciales para la validez de los actos procesales. Se precisar que en la doctrina y en algunas legislaciones, se señalan
trata de una revisión de Derecho en que la apreciación probatoria como fines del recurso de casación los que resumidamente
queda excluida porque la Corte Suprema en casación, no es consignamos a continuación: i) Controlar la correcta observancia
tercera instancia6. DÉCIMO PRIMERO.- Respecto a la exigencia (correcta interpretación y aplicación) de la norma jurídica, lo que
prevista en el inciso 4) del artículo 388° del Código Procesal Civil, equivale a defender la Ley contra las arbitrariedades de los jueces
si bien el recurrente cumple con indicar que su pedido casatorio es en su aplicación (ejerce función nomofiláctica). ii) Uniformar la
revocatorio o anulatorio, ello no es suficiente para admitir su jurisprudencia, en el sentido de unificar criterios de decisión, por
recurso impugnatorio, porque de conformidad con lo establecido en ejemplo, en la interpretación de normas, en la aplicación de
el artículo 392° del Código acotado, los requisitos de procedencia determinadas normas, en supuestos fácticos análogos, etcétera
del recurso de casación deben ser concurrentes. Por estas (ejerce función uniformadora de las decisiones judiciales). iii)
consideraciones, y de conformidad con la precitada norma, Controlar el correcto razonamiento jurídico-fáctico de los jueces en
declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto la emisión de sus resoluciones, sobre la base de los hechos y el
por la demandante Corporación Los Pinos Perú S.A.C., contra la derecho que apliquen al caso (ejerce función contralora de
sentencia de vista contenida en la resolución número cuatro del logicidad). iv) Contribuye con una de las finalidades supremas del
veintiocho de diciembre del dos mil dieciocho; ORDENARON la proceso en general, cual es, la de obtener justicia en el caso en
publicación del texto de la presente resolución en el Diario Oficial concreto, cuando tiene que pronunciarse sobre el fondo de la
“El Peruano” conforme a ley; y los devolvieron. Juez Supremo controversia en sistemas como el nuestro, en el que tratándose del
Ponente: Hurtado Reyes. S.S. TAVARA CORDOVA, HURTADO derecho material no cabe el reenvío de la causa (ejerce función
REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, dikelógica)4. TERCERO.- Así también, es menester recalcar para
ARRIOLA ESPINO los efectos del presente caso, el recurso de casación es un medio
de impugnación extraordinario que procede contra las decisiones
1
Inserto a fojas 269/273. finales emitidas por las Cortes Superiores, en los casos previstos
2
Ver cargo de notificación a fojas 277. en la Ley, el que sólo puede versar sobre los aspectos de la
3
A fojas 300. sentencia de instancia relativos al Derecho aplicado a la relación
4
Constitución Política del Estado de hechos establecidos (el juicio de hecho) y el incumplimiento de
Artículo 2.- Toda persona tiene derecho: (…) 23. A la legítima defensa. las garantías del debido proceso o infracción de las formas
Artículo 139.- Son principios y derechos de la función jurisdiccional: esenciales para la validez de los actos procesales. Se trata de una
3. La observancia del debido proceso y la tutela jurisdiccional. revisión de Derecho en que la apreciación probatoria queda
Ninguna persona puede ser desviada de la jurisdicción predeterminada por la ley, excluida. La Corte Suprema en casación, no es tercera instancia5.
ni sometida a procedimiento distinto de los previamente establecidos, ni juzgada CUARTO.- En efecto, el artículo 388° del Código Procesal Civil
por órganos jurisdiccionales de excepción ni por comisiones especiales creadas al regula como causales del recurso de casación la infracción
efecto, cualquiera sea su denominación. normativa, y el apartamiento inmotivado del precedente judicial que
5. La motivación escrita de las resoluciones judiciales en todas las instancias, tengan incidencia directa sobre el sentido de la decisión impugnada.
excepto los decretos de mero trámite, con mención expresa de la ley aplicable y de QUINTO.- El término “infracción” por su carácter genérico da
los fundamentos de hecho en que se sustentan. flexibilidad a la Corte en la calificación y resolución de fondo del
Código Civil recurso; pero de acuerdo a la doctrina, solo habrá recurso de
Artículo 195.- El acreedor, aunque el crédito esté sujeto a condición o a plazo, casación por infracción de la Ley cuando el fallo contenga:
puede pedir que se declaren ineficaces respecto de él los actos gratuitos del interpretación errónea, indebida aplicación e inaplicación de las
deudor por los que renuncie a derechos o con los que disminuya su patrimonio leyes y eso necesariamente debe explicarse en la fundamentación
conocido y perjudiquen el cobro del crédito. Se presume la existencia de perjuicio del recurso, para dar cumplimiento a la exigencia de claridad y
cuando del acto del deudor resulta la imposibilidad de pagar íntegramente la precisión prevista en el inciso 2° del artículo 388° del Código
prestación debida, o se dificulta la posibilidad de cobro. Procesal Civil. Esto es importante para evitar que el debate en
Tratándose de acto a título oneroso deben concurrir, además, los siguientes casación se desplace al terreno de los hechos6. SEXTO.- Cuando
requisitos: se alude a la causal de apartamiento inmotivado del precedente
2.- Si el acto cuya ineficacia se solicita fuera anterior al surgimiento del crédito, judicial, debemos remitirnos a lo establecido en el segundo párrafo
que el deudor y el tercero lo hubiesen celebrado con el propósito de perjudicar del artículo 400° del Código Procesal Civil, que prescribe: “la
la satisfacción del crédito del futuro acreedor. Se presume dicha intención en el decisión que se tome en mayoría absoluta de los asistentes al
deudor cuando ha dispuesto de bienes de cuya existencia había informado por Pleno Casatorio, constituye precedente judicial y vincula a los
escrito al futuro acreedor. Se presume la intención del tercero cuando conocía o órganos jurisdiccionales de la República hasta que sea modificado
estaba en aptitud de conocer el futuro crédito y que el deudor carece de otros por otro precedente”. SÉTIMO.- Respecto a los requisitos de
bienes registrados. admisibilidad descritos en el artículo 387° del Código Procesal
Código Procesal Civil Civil, se verifica que el recurrente ha interpuesto recurso de
Artículo VII.- El Juez debe aplicar el derecho que corresponda al proceso, aunque casación: i) Contra la sentencia de vista expedida por la Sala Civil
no haya sido invocado por las partes o lo haya sido erróneamente. Sin embargo, de la Corte Superior de Justicia de Sullana que como órgano
no puede ir más allá del petitorio ni fundar su decisión en hechos diversos de los jurisdiccional de segundo grado pone fin al proceso; ii) Ante el
que han sido alegados por las partes. mismo órgano que emitió la resolución impugnada; iii) Dentro del
Artículo 50.- Son deberes de los Jueces en el proceso: plazo de diez días de notificado con la citada resolución, cuyo
6. Fundamentar los autos y las sentencias, bajo sanción de nulidad, respetando los cargo de notificación obra a fojas seiscientos treinta y tres; y iv)
principios de jerarquía de las normas y el de congruencia. Cumple con presentar el arancel judicial por interposición del citado
Artículo 122.- Las resoluciones contienen: recurso como se advierte a folios mil seiscientos veinte y uno.
3. La mención sucesiva de los puntos sobre los que versa la resolución con las OCTAVO.- En lo referente a los requisitos de procedencia previstos
consideraciones, en orden numérico correlativo, de los fundamentos de hecho en el artículo 388° del Código Procesal Civil, se advierte que el
que sustentan la decisión, y los respectivos de derecho con la cita de la norma o casante cumple con lo establecido en el inciso 1); puesto que,
normas aplicables en cada punto, según el mérito de lo actuado; impugnó la sentencia de primera instancia que le fue desfavorable
4. La expresión clara y precisa de lo que se decide u ordena, respecto de todos los a sus intereses. NOVENO.- Para establecer el cumplimiento de los
puntos controvertidos. Si el Juez denegase una petición por falta de algún requisito incisos 2) y 3) del precitado artículo 388° del Código Adjetivo, se
o por una cita errónea de la norma aplicable a su criterio, deberá en forma expresa debe señalar en qué consiste la infracción normativa. En ese
indicar el requisito faltante y la norma correspondiente. sentido el impugnante invoca la siguiente causal casatoria:
5
BORDA, Guillermo. “Manual de Derechos Reales”. Cuarta edición. Buenos Aires: Infracción Normativa del artículo 139.5 de la Constitución
Editorial Perrot. 1994. Pág. 553. Política del Estado concordante con el artículo I del Título
6
Sánchez- Palacios P. (2009). El recurso de casación civil. Editorial Jurista Editores. Preliminar del Código Procesal Civil. Argumenta que la recurrida
Pág. 32. no se encuentra debidamente motivada porque - en su opinión - el
C-1849210-117 Ad quem no estaba obligado a realizar un análisis de los elementos
constitutivos de la responsabilidad civil extracontractual, sobre la
CASACIÓN N° 3131-2019 SULLANA que se pronunció el A quo en forma bastante limitada y genérica.
Agrega que las instancias no aplicaron el artículo 1972º del Código
MATERIA: INDEMNIZACIÓN POR DAÑOS Y PERJUICIOS Civil, pues los supuestos contenidos en dicha norma se configuran
en autos. DÉCIMO.- Del examen de la fundamentación expuesta
Lima, nueve de diciembre de dos mil diecinueve.- por el recurrente, se advierte que no satisface las exigencias de
El Peruano
procedencia establecidas en los incisos 2), 3) y 4) del artículo 388° vuelta; sin embargo, no apeló la misma pese a que le fue adversa,
del Código Procesal Civil porque: a.- Las instancias de mérito, por tanto, ha consentido dicho auto. Siendo ello así, no se satisface
conforme a la base fáctica, arribaron a la conclusión que el el requisito de procedibilidad contenido en el artículo 388, inciso 1,
impugnante incurrió en conducta omisiva que determinó su del Código Procesal Civil, careciendo de objeto pronunciamiento
responsabilidad por culpa inexcusable en el deterioro de la salud alguno respecto a los demás incisos de dicho artículo. Tercero.-
de la paciente damnificada -conviviente del accionante-, conforme De otro lado, este Colegiado Supremo, además de lo señalado en
se encuentra acreditado en el certificado médico legal corriente a el fundamento que antecede, verifica de la lectura del recurso de
fojas ochenta y ocho del acompañado. b.- En ese contexto, debe casación, que éste versa sobre lo resuelto en una demanda de
precisarse que el recurrente alega hechos que resultan ser divorcio por causal de separación de hecho, lo cual no se condice
atentatorios a la motivación de las resoluciones judiciales; empero con el pronunciamiento vertido por la Sala Superior en la presente
tales alegaciones no pueden prosperar, al no advertirse la causa. Razón por la cual, este Colegiado se ve en la necesidad de
concurrencia de vicios insubsanables que afecten dicho derecho, exhortar al abogado defensor de la parte recurrente, a fin de que,
en tanto que la recurrida, –de conformidad con la naturaleza del en el futuro, efectúe un desempeño más esmerado de su trabajo,
proceso de indemnización por daños y perjuicios por negligencia conforme así lo exige el Código de Ética del Abogado, aprobado
médica–, contiene motivación clara, objetiva y coherente, en por la Junta de Decanos de los Colegios de Abogados del Perú,
observancia a los derechos y garantías jurisdiccionales contenidas puesto que se observa que la fundamentación del recurso de
en el incisos 5 del artículo 139º de la Constitución Política del casación tiene que ver con otro proceso. Por las consideraciones
Estado. c.- En efecto, los jueces de grado ampararon la pretensión expuestas, y de conformidad con lo previsto por el artículo 392,
del actor al considerar que en autos se configuraron los requisitos del Código Procesal Civil, modificado por la Ley N.º 29364,
de antijuricidad como el daño causado, relación de causalidad y declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto
factor de atribución; sin que el recurrente haya demostrado, por la coejecutada, Mery Huaraca Armacanqui, de fecha dieciséis
conforme a las exigencias del artículo 196º del Código Procesal de mayo de dos mil diecinueve, obrante a fojas ciento cincuenta
Civil, la configuración de algún supuesto exonerativo de y ocho, contra el auto de vista de fecha veinticuatro de abril de
responsabilidad d.- En relación al artículo 1972° del Código Civil, dos mil diecinueve, obrante a fojas ciento cuarenta y tres, emitido
invocado por el recurrente; no resulta aplicable en este proceso de por Primera Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Ica;
responsabilidad civil contractual por negligencia médica. e.- Por DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el
último, esta Sala Suprema advierte que el fallo impugnado si se Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos
pronuncia sobre los agravios expuestos por el recurrente en su por la Caja Municipal de Ahorro y Crédito de Ica S.A., sobre
recurso de apelación contra la resolución de primera instancia; el obligación de dar suma de dinero; y los devolvieron. Interviniendo
Colegiado Superior sustenta la decisión en las alegaciones de las como ponente el señor Juez Supremo Ordóñez Alcántara. SS.
partes y los puntos controvertidos fijados en autos, así como en la TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA,
compulsa y valoración probatoria que exigen los artículos 188° y ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO C-1849210-119
197° del Código Procesal Civil. Por tanto, la denuncia contenida en
el noveno considerando deviene en improcedente. DÉCIMO CASACIÓN Nº 3162-2019 LAMBAYEQUE
PRIMERO.- Acerca de la exigencia prevista en el inciso 4) del
referido artículo 388º del Código Procesal Civil, el recurrente MATERIA: INDEMNIZACIÓN POR DAÑOS Y PERJUICIOS
cumple con señalar que su pedido casatorio como anulatorio y/o
revocatorio de la sentencia de vista; lo que no es suficiente para Lima, nueve de diciembre- de dos mil diecinueve.
amparar el recurso interpuesto, debido a que los citados requisitos
de procedencia son concurrentes. Por tanto, debe procederse VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- A que, se procede a
conforme a lo establecido en el artículo 392° del Código Adjetivo calificar el recurso de casación interpuesto por la Superintendencia
Civil. Por los fundamentos expuestos y de conformidad con el Nacional de Aduanas y Administración Tributaria - SUNAT a
artículo 392° del Código Procesal Civil: Declararon fojas mil seiscientos cuarenta y cinco, contra la sentencia de vista
IMPROCEDENTE el recurso de casación de fecha siete de enero de fecha veintiuno de enero de dos mil diecinueve obrante a fojas
de diecinueve, interpuesto por Wilder Alayo Corro contra la mil seiscientos trece, que resolvió confirmar la sentencia que
sentencia de vista de fecha diecinueve de octubre de dos mil resuelve declarando improcedente las cuestiones probatorias,
dieciocho, obrante a fojas seiscientos; DISPUSIERON la fundada en parte la demanda interpuesta por Anselmo Lozano
publicación de la presente resolución en el Diario Oficial “El Centurión sobre indemnización por responsabilidad civil
Peruano” conforme a ley, en los seguidos por Juan Deber extracontractual contra la Superintendencia Nacional de Aduanas y
Domínguez López, sobre indemnización por daños y perjuicios; y Administración Tributaria-Intendencia Regional de Lambayeque;
los devolvieron. Interviniendo como ponente la señora Juez revóquese en cuanto a los montos que se han fijado por daño
Suprema Arriola Espino. SS. TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO emergente se fija en la suma de ciento diez mil soles, lucro cesante
REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDOÑEZ ALCÁNTARA, en la suma de veintidós mil cuatrocientos setenta punto diecisiete
ARRIOLA ESPINO céntimos de sol, por daño moral la suma de ochenta mil soles;
reformándose se fijaron por daño emergente la suma de cuarenta
1
Ver fojas 627. mil soles, por lucro cesante la suma de diez mil soles, y por daño
2
Ver fojas 600. moral la suma de treinta mil soles; con los intereses que serán
3
Ver fojas 491. calculados en la etapa de ejecución; con costas y costos del
4
Carrión, J. ( 2012). Recurso de Casación en el Código Procesal Civil, Ed. Grijley, proceso; con lo demás que contiene. Por lo que, corresponde
pág.9. examinar si el recurso extraordinario cumple con los requisitos que
5
Sánchez- Palacios P (2009). El recurso de casación civil, Ed. Jurista Editores, pág. exigen los artículos 386, 387 y 388 del Código Procesal Civil,
32. modificados por la Ley número 29364. SEGUNDO.- A que, antes
6
Loc.Cit de revisar el cumplimiento de los requisitos necesarios para el
C-1849210-118 recurso de casación, se debe tener presente que éste es
extraordinario, eminentemente formal y técnico, por lo que tiene
CASACIÓN Nº 3157-2019 ICA que estar estructurado con estricta sujeción a los requisitos que
exige la norma procesal civil para su admisibilidad y procedibilidad,
MATERIA: OBLIGACIÓN DE DAR SUMA DE DINERO es decir, se debe puntualizar en cuál de las causales se sustenta,
si es: i) en la Infracción normativa; o, ii) en el apartamiento
Lima, cuatro de diciembre de dos mil diecinueve. inmotivado del precedente judicial. Debe presentar además, una
fundamentación precisa, clara y pertinente respecto de cada una
VISTOS: con la razón emitida por el Secretario de esta Sala de las referidas causales, así como demostrar la incidencia directa
Suprema; y, CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento de la infracción sobre la decisión impugnada. Que esta exigencia
de este Tribunal Supremo, el recurso de casación interpuesto es para lograr los fines de la casación: nomofiláctico, uniformizador
por la coejecutada, Mery Yeny Huaraca Armacanqui, de fecha y dikelógico. Siendo así, es obligación procesal del justiciable
dieciséis de mayo de dos mil diecinueve, obrante a fojas ciento recurrente saber adecuar los agravios que denuncia a las causales
cincuenta y ocho, contra el auto de vista de fecha veinticuatro de que para la referida finalidad taxativamente se encuentran
abril de dos mil diecinueve, obrante a fojas ciento cuarenta y tres, determinadas en la norma procesal civil, pues el Tribunal de
emitido por Primera Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Casación no está facultado para interpretar el recurso
Ica, que confirmó el auto final de fecha veintiuno de enero de dos extraordinario, ni para integrar o remediar las carencias del mismo
mil diecinueve, obrante a fojas ciento diez, que declaró infundada o dar por supuesta y explícita la falta de causal, tampoco para
la contradicción formulada por Luisa Zenaida Huaraca Armacanqui, subsanar de oficio los defectos en que incurre el casacionista, en la
declaró fundada la demanda y ordenó llevar adelante de ejecución formulación del referido recurso. TERCERO.- A que, en ese
forzada, con lo demás que contiene. Segundo.- Dentro de los sentido, se verifica que el recurso de casación obrante a fojas mil
requisitos de procedencia del recurso de casación, el inciso 1, del seiscientos cuarenta y cinco, cumple con los requisitos para su
artículo 388, del Código Procesal Civil, señala: “que el recurrente admisibilidad, conforme lo exige el artículo 387 del Código
no hubiera consentido previamente la resolución adversa de Procesal Civil -modificado por la Ley número 29364-, toda vez que
primera instancia, cuando esta fuere confirmada por la resolución se interpone: i) Contra la sentencia expedida por la Segunda Sala
objeto del recurso”. De la revisión de autos se advierte que la Civil de la Corte Superior de Justicia de Lambayeque que, como
recurrente fue notificada con el auto final, con fecha veinticuatro órgano jurisdiccional de segunda instancia, pone fin al proceso; ii)
de enero de dos mil dieciocho, conforme consta a fojas ciento trece Ante el referido órgano jurisdiccional que emitió la resolución
El Peruano
impugnada; iii) Ha sido presentado dentro del plazo previsto en la Lozano Centurión con SUNAT, sobre indemnización por daños y
norma,; y, iv) No adjunta arancel judicial por concepto de recurso perjuicios. Interviene como ponente el Juez Supremo señor
de casación, por encontrarse exonerada. CUARTO.- A que, al Salazar Lizárraga. SS. TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO REYES,
evaluar los requisitos de procedencia dispuestos en los cuatro SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDOÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA
incisos del artículo 388 del Código Procesal Civil, modificado por la ESPINO C-1849210-120
Ley número 29364, se verifica que la parte casacionista satisface el
primer requisito, previsto en el inciso uno del referido artículo, toda CASACIÓN Nº 3165-2019 SANTA
vez que no consintió la resolución de primera instancia que le fue
desfavorable, al haberla apelado a fojas setecientos tres. QUINTO.- MATERIA: Obligación de Dar Suma de Dinero
A que, para establecer el cumplimiento de los incisos 2°, 3° y 4° del
precitado artículo 388, la parte recurrente debe señalar en qué Lima, nueve de diciembre de dos mil diecinueve.
consisten las infracciones normativas denunciadas. En el presente
caso, la recurrente denuncia: a) Infracción normativa del artículo VISTOS; con el acompañado; y, CONSIDERANDO: Primero.-
196 y 200 del Código Procesal Civil, y artículo 1969 del Código Viene a conocimiento de este Supremo Tribunal, el recurso de
Civil, indica que se ha desvirtuado los alcances de la RTF N° 4459- casación de fecha treinta y uno de mayo de dos mil diecinueve,
7-2010, corregida por la RTF N° 5309-7-2010, y vulnerado el interpuesto a fojas doscientos uno, por la codemandada
mandato expreso del artículo 258.3 del Texto Único Ordenado de la Consultoría Electromecánica y Servicios Generales Empresa
Ley de Procedimiento Administrativo General. Agrega que no se ha Individual de Responsabilidad Limitada, ingresado a Mesa de
tomado en cuenta la doctrina jurisprudencial vinculante del Tribunal Partes el diez de junio de ese mismo año; contra el auto de vista de
Constitucional, contenida en el fundamento 26 de la STC N° 0005- fecha diez de mayo de dos mil diecinueve, de fojas ciento ochenta
2010-PA/TC, la misma que demuestra que el hecho imputado a la y nueve, que Confirmó el auto de fecha cinco de noviembre de dos
SUNAT no es un hecho antijurídico o que no conduce a la aplicación mil dieciocho, obrante a fojas ciento treinta y siete, que ordenó
de indemnizar. Ha determinado sin fundamento fáctico y jurídico llevar adelante la ejecución forzada, con lo demás que contiene; en
alguno, y en contra de la realidad de los hechos probados, que el los seguidos por Honorio Guillermo Velásquez Castro, sobre
demandante sufrió un daño indemnizable, así como el importe con Obligación de Dar Suma de Dinero; por lo que deben examinarse
el que debe ser indemnizado, lesionando de esta manera las los requisitos de admisibilidad y procedencia de dicho medio
normas que regulan la distribución de la carga de la prueba y la impugnatorio, conforme a lo previsto en los artículos 387° y 388°
improbanza de la pretensión, contenidas en los artículos 196 y 200 del Código Procesal Civil y su modificatoria por la Ley N° 29364.
del Código Procesal Civil, concordados con el artículo 1969 del Segundo.- Verificando los requisitos de admisibilidad regulados en
Código Civil. Por último, la declaración de nulidad de aquella el artículo 387° del Código mencionado, se advierte que el presente
notificación tuvo efectos exclusivamente administrativos, reponer recurso cumple con tales exigencias, esto es: i) Se recurre una
el procedimiento coactivo y/o tributario al estado que correspondía resolución expedida por la Sala Superior que, como órgano de
y de ninguna manera supuso que la notificación conjunta constituya segundo grado, pone fin al proceso; ii) Se ha interpuesto ante el
per se, un hecho antijurídico para fines indemnizatorios. b) órgano que emitió la resolución impugnada; iii) Fue interpuesto
Infracción normativa del artículo III, inciso f) , 106 y 115 inciso dentro del plazo de los diez días de notificada con la resolución
d) del Código Tributario, indica que se ha resuelto en contra de recurrida, pues se verifica que fue notificada el veinte de mayo de
las normas denunciadas al determinar que la SUNAT actuó con dos mil diecinueve, y el recurso de casación se interpuso el treinta
culpa en la generación del daño supuestamente causado al y uno de ese mismo mes y año; y, iv) Cumple con presentar el
demandante. Señala que la Sala Superior reconoce que no era arancel judicial por recurso de casación. Tercero.- Que, previo al
clara la norma que prohíba la notificación conjunta de las órdenes análisis de los requisitos de fondo, es necesario precisar que el
de pago y las resoluciones que dan inicio al procedimiento de recurso de casación es un medio impugnatorio extraordinario de
cobranza coactiva, no obstante, seguidamente señala sin efectuar carácter formal, que sólo puede fundarse en cuestiones
razonamiento alguno que la limitación conjunta limita el ejercicio de eminentemente jurídicas y no en cuestiones fácticas o de
la defensa y por esa razón hace que el acto sea antijurídico, siendo revaloración probatoria, es por ello que este recurso de casación
más bien, que ello se encontraba permitido e el tiempo que el tiene como fines la adecuada aplicación del derecho objetivo al
demandante fue notificado con ellas, máxime si el demandante caso concreto y la unificación de la jurisprudencia nacional por la
nunca impugnó las mencionadas órdenes de pago ni resoluciones Corte Suprema de Justicia; en ese sentido, debe fundamentarse de
de cobranza coactiva, sino que reconoció la deuda tributaria a su manera clara, precisa y concreta, indicando en qué consiste la
cargo, solicitando facilidades de pago y hasta pagos parciales. infracción normativa y cuál es la incidencia directa de ésta sobre el
SEXTO.- Que, del examen de la argumentación expuesta en el fallo, así como precisar cuál sería su pedido casatorio, si es
considerando que antecede, al analizar la infracción normativa revocatorio o anulatorio. Cuarto.- En ese orden de ideas,
descrita en el considerando que antecede se advierte que el corresponde verificar el cumplimiento de los requisitos de
recurso no cumple con los requisitos exigidos en los incisos 2 y 3 procedencia, con arreglo a lo dispuesto por el artículo 388° del
del artículo 388 del Código Procesal Civil, sus argumentos están Código Procesal Civil, modificado por la Ley N° 29364. 1. Respecto
dirigidos a cuestionar lo resuelto por la Sala Superior a efectos de a lo establecido en el inciso 1 del artículo señalado, cumple con
una nueva valoración de los hechos y medios probatorios, los este requisito pues la recurrente no dejó consentir la resolución de
mismos que han sido debidamente actuados y valorados, a partir primera instancia que le resultó adversa. 2. En cuanto a la
de los cuales se ha podido determinar que, no se está realizando descripción con claridad y precisión de la infracción normativa o el
una aplicación retroactiva del pronunciamiento del Tribunal apartamiento del precedente judicial, referido en el inciso 2 del
Constitucional, sino que las instancias de mérito han considerado artículo 388° citado, se tiene que la impugnante denuncia:
que a pesar de que no exista una norma que prohíba la notificación Infracción normativa por inaplicación de los artículos 4° y 41°
conjunta de las órdenes de pago así como de la resolución de de la Ley de Títulos Valores. Señala, que la demanda interpuesta
ejecución coactiva, existen principios que rigen el debido contra su parte, se sustenta en una letra de cambio que fue
procedimiento administrativo, y es en virtud a ello que la endosada en procuración, en tal sentido, dentro del proceso, este,
Administración no puede ejercer el abuso del derecho, lo que en siempre debió hacer referencia a dicha condición, esto es que el
efecto ha sucedido en el caso de autos, puesto que se trata de derecho cambiario cuya ejecución se solicitaba, correspondía a la
actos de distinta naturaleza, que deben realizar en momentos empresa HUEMURA SAC y no a la persona del procurador; en tal
diferentes, facultando al administrado a interponer las acciones sentido, de la letra de cambio puesta a cobro, se desprende la
que considere pertinentes; es ello lo que ha causado un perjuicio al existencia de un endoso efectuado sólo en procuración, esto es
demandante, pues evidentemente se le causó un daño que debe que lo único que confirió tal endoso fue una facultad de
ser indemnizado. SÉTIMO.- Siendo así, se desprende que la representación, mas no facultaba, dicho endoso, a que el
argumentación del recurso de casación no cumple con el requisito endosatario actuase como si fuese propietario de la letra y solicitara
normado por el inciso 2 del artículo 388 del Código Procesal Civil, un pago para él, como se entiende del auto de primera instancia y
por el cual se exige para la procedencia del mismo “describir con del auto de vista que lo confirma. Afirma, que de iniciar el procurador
claridad y precisión la infracción normativa o el apartamiento del una cobranza judicial, como en el presente caso, el auto final debe
precedente judicial”, pues no se dirige a demostrar una infracción disponer, como sucedería en cualquier caso en el que se actúa por
en la correcta aplicación del derecho objetivo, sino busca un nuevo medio de representante o apoderado, que el pago se realice a
análisis de los hechos involucrados en el conflicto. Finalmente, la favor del titular o propietario del derecho cambiario, y no a favor del
parte recurrente tampoco cumple con señalar la naturaleza de su procurador o apoderado, como ha sucedido en el presente caso.
pedido casatorio, requisito contenido en el artículo 388 inciso 4 del Quinto.- Con relación a la denuncia descrita en el considerado
Código Procesal Civil, por tanto, en virtud a lo dispuesto en el precedente, que con argumentos similares a los agravios
artículo 392 del Código adjetivo, ante el incumplimiento de sostenidos en su recurso de apelación, este Colegiado considera
cualquiera de los requisitos previstos en el artículo 388 da lugar a necesario indicar que el modo en que ha sido propuesta por la
la improcedencia. Por estos fundamentos: Declararon parte recurrente evidencia que lo pretendido a través de ella no es
IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto por la obtener una correcta aplicación del derecho objetivo al caso
Superintendencia Nacional de Aduanas y Administración concreto, sino más bien acceder a una nueva calificación de los
Tributaria - SUNAT a fojas mil seiscientos cuarenta y cinco, contra hechos debatidos en el presente proceso y una revaloración de
la sentencia de vista de fecha veintiuno de enero de dos mil caudal probatorio, como lo es el título valor puesto a cobro. En
diecinueve obrante a fojas mil seiscientos trece; DISPUSIERON la efecto, al analizar las alegaciones expresadas en su recurso de
publicación de la presente resolución en el Diario Oficial “El casación se observa que, aun cuando ésta se sustenta en que el
Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos por Anselmo endoso en procuración solo da una facultad de representación y
El Peruano
que la ejecución del derecho cambiario correspondía a la Empresa CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento de este
HUEMURA SAC y no a la persona del procurador, en el fondo Supremo Tribunal, el recurso de casación de fecha diez de mayo
busca el recurrente convencer a esta Suprema Sala que una de dos mil diecinueve, interpuesto a fojas cuatrocientos setenta y
correcta valoración de los hechos involucrados en esta controversia nueve, por las demandantes Yolanda Agreda Vargas y Juana
evidenciaría que el criterio adoptado por la Sala Superior sería Vásquez Vargas, contra la sentencia de vista de fecha catorce de
errado; empero, resulta evidente que el análisis de esta marzo de ese mismo año, obrante a fojas cuatrocientos cuarenta y
argumentación exigiría necesariamente una nueva calificación de nueve, que Confirmó la sentencia de primera instancia del trece de
los hechos debatidos en esta controversia, lo cual no solo escapa marzo de dos mil dieciocho, de fojas trescientos veinticuatro, que
a la competencia de esta Suprema Sala, sino también al objeto de declaró Infundada la demanda, con lo demás que contiene; en los
la casación. Máxime si la Sala de mérito, ha señalado con relación seguidos con la Sucesión de Emma Agreda Vargas y otro, sobre
a sus alegaciones en los considerandos 3.8 y 3.9 lo siguiente: “… Nulidad de Acto Jurídico; por lo que deben examinarse los
asimismo y en atención de que el endoso es la forma de transmisión requisitos de admisibilidad y procedencia de dicho medio
de los títulos valores a la orden, el mismo que debe constar al impugnatorio, conforme a lo previsto en los artículos 387° y 388°
reverso del título respectivo o en hoja adherida a él, este debe del Código Procesal Civil y su modificatoria por la Ley N° 29364.
reunir los siguientes requisitos: a) Nombre del endosatario; b) Segundo.- Verificando los requisitos de admisibilidad regulados en
Clase del endoso; c) Fecha del endoso; y d) Nombre, el número del el artículo 387° del Código mencionado, se advierte que el presente
documento oficial de identidad y firma del endosante, asimismo recurso cumple con tales exigencias, esto es: i) Se recurre una
tenemos que si se omite el requisito señalado en el inciso a), se resolución expedida por la Sala Superior que, como órgano de
entenderá que se trata de un endoso en blanco; si se omite el segundo grado, pone fin al proceso; ii) Se ha interpuesto ante el
requisito señalado en el inciso b), salvo disposición legal en órgano que emitió la resolución impugnada; iii) Fue interpuesto
contrario, se presumirá que el título valor ha sido transmitido en dentro del plazo de los diez días de notificadas con la resolución
propiedad, sin que valga prueba en contrario respecto a tercero de recurrida, pues se verifica que el acto de notificación fue realizado
buena fe; la omisión de la fecha del endoso hace presumir que ha el veintinueve de abril de dos mil diecinueve, y el recurso de
sido efectuado con posterioridad a la fecha que tuviera el endoso casación se interpuso el diez de mayo de ese mismo año; y, iv)
anterior, y asimismo el nombre, el número del documento oficial de Cumple con presentar el arancel judicial respectivo en vía de
identidad y la firma del endosante son requisitos esenciales del subsanación. Tercero.- Que, previo al análisis de los requisitos de
endoso, por lo que su inobservancia conlleva la ineficacia del fondo, es necesario precisar que el recurso de casación es un
endoso (…) Aunado a ello, tenemos que de la revisión de la letra de medio impugnatorio extraordinario de carácter formal, que sólo
cambio obrante a folios 12, resulta evidente que el endoso que puede fundarse en cuestiones eminentemente jurídicas y no en
consta en el reverso del mismo reúne los requisitos expuestos en cuestiones fácticas o de revaloración probatoria, es por ello que
el considerando precedente, puesto que se desprende de este los este recurso de casación tiene como fines la adecuada aplicación
siguientes datos, nombre del endosatario: Honorio Guillermo del derecho objetivo al caso concreto y la unificación de la
Velásquez Castro; Nombre, el número del documento oficial de jurisprudencia nacional por la Corte Suprema de Justicia; en ese
identidad y firma del endosante: HUEMURA SAC – Yngrid Huemura sentido, debe fundamentarse de manera clara, precisa y concreta,
Caceda como apodera general con DNI 18070609 y clase de indicando en qué consiste la infracción normativa y cuál es la
endoso: en procuración; en consecuencia el señor Honorio incidencia directa de ésta sobre el fallo, así como precisar cuál
Guillermo Velásquez Castro, actúa en el presente proceso en sería su pedido casatorio, si es revocatorio o anulatorio. Cuarto.-
calidad de endosatario en procuración de HUEMURA SAC, no En ese orden de ideas, corresponde verificar el cumplimiento de
resultando amparable lo sostenido por la apelante en cuanto el los requisitos de procedencia, con arreglo a lo dispuesto por el
demandante no tiene legitimidad para obrar en el presente proceso; artículo 388° del Código Procesal Civil. a) Respecto a lo establecido
y por el contrario, encontrándonos ante una obligación cierta, en el inciso 1 del artículo señalado, las recurrentes no dejaron
expresa y exigible contenido en la letra de cambio de fojas 12, el consentir la sentencia de primera instancia que les fue desfavorable.
mismo que cumple con las formalidades de la ley de la materia, por b) En cuanto a la descripción con claridad y precisión de la
lo que de conformidad con lo dispuesto en los artículos 688 numeral infracción normativa o el apartamiento del precedente judicial,
4), 689 y 690 del Código Procesal Civil, se debe llevar adelante la referido en el inciso 2 del artículo 388° citado, se tiene que las
ejecución forzada; máxime si no obra medio probatorio alguno que impugnantes denuncian: Infracción normativa del artículo 139°
acredite el cumplimiento del pago íntegro de la deuda contenida en incisos 8 y 14 de la Constitución Política del Estado y de los
el título valor…” (sic). Además, la instancia Superior de mérito ha artículos I del Título Preliminar, 194°, 196°, 197° y 198° del
determinado que se ha procedido en aplicación del artículo 690-E Código Procesal Civil. Señalan, que si se revisan las pruebas
del Código Procesal Civil, sin que la parte recurrente haya hecho referidas al contrato de la supuesta compraventa, se advierte que
cuestionamiento alguno al respecto. En tal sentido lo que se el nombre de la Sucesión Emma Agreda Vargas, no es el que figura
pretende con el recurso de casación, es que esta sede casatoria en el contrato pues se menciona Emma Agreda Vargas; igualmente
actúe como una tercera instancia con el fin de obtener una nueva el metraje que contiene en el supuesto contrato, que es de 71.50
decisión que le resulte favorable a la recurrente, lo cual no resulta m2 (setenta y uno punto cincuenta metros cuadrados) es muy
posible; no advirtiéndose infracción a los artículos 4° y 41° de la diferente a los medios probatorios remitidos por el demandado en
Ley de Títulos Valores, siendo ello así, el recurso de casación debe el expediente N° 3210-2014 sobre prescripción adquisitiva de
desestimarse. Sétimo.- Debe señalarse que, tanto del recurso de dominio (que es la misma materia en litis), en donde presenta su
apelación y del recurso de Casación, no se aprecia que el ejecutado registro de propiedad inmueble: certificado de búsqueda catastral,
haya negado la obligación puesta a cobro y tampoco cumplido con con un área de terreno de 66.80 m2 (sesenta y seis punto ochenta
cancelar la obligación materia de ejecución; siendo una obligación metros cuadrados), metraje muy diferente al supuesto contrato de
no solo legal honrar o satisfacer las acreencias derivadas de compraventa; además los peritos en el dictamen pericial expedido
créditos; lo que además constituye una obligación ética, todo lo en ese proceso manifiestan que el metraje presentado en su
cual abona en favor de la improcedencia; no observándose contrato de compraventa no coincide con el bien sub-litis. Afirman,
vulneración alguna al debido proceso o al deber de motivación de que no entienden por qué en la resolución número treinta, emitida
las resoluciones judiciales o a la pluralidad de instancia del el día treinta de octubre del dos mil dieciocho, se desconoce el
impugnante al haber ejercido todos los mecanismos procesales mandato de la resolución número veintiocho, y señala que “los
que le franquea la ley. Por tales consideraciones, y de conformidad medios probatorios no resultan pertinentes ni útiles al proceso
con lo previsto en el artículo 392° del Código Procesal Civil, porque no tienen relación directa ni indirecta con los hechos que
declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casación de fecha son materia de pronunciamiento jurisdiccional y la mayoría están
treinta y uno de mayo de dos mil diecinueve, interpuesto a fojas referidos a otros procesos judiciales que no tienen incidencia en el
doscientos uno, por la codemandada Consultoría Electromecánica proceso", lo que no se ajusta a la verdad pues los documentos
y Servicios Generales Empresa Individual de Responsabilidad presentados si tienen relación con lo que es materia de litis; se ha
Limitada, contra el auto de vista de fecha diez de mayo de dos mil merituado que los medios probatorios presentados como son los
diecinueve, de fojas ciento ochenta y nueve; MANDARON publicar contratos, no están dentro del área de mayor extensión que es de
la presente resolución en el diario oficial “El Peruano”, bajo 845 m2 (ochocientos cuarenta y cinco metros cuadrados), conforme
responsabilidad; en los seguidos por Honorio Guillermo Velásquez a la copia literal, además que la dirección que ponen en los
Castro, sobre Obligación de dar suma de dinero; y los devolvieron. contratos no son los que están en la SUNARP. Afirman, que en el
Intervino como ponente el Juez Supremo Señor Távara Córdova. escrito presentado téngase presente al momento de resolver, el
SS. TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO REYES, SALAZAR cinco de diciembre de dos mil dieciocho, en el segundo otrosí
LIZÁRRAGA, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO pidieron que los nuevos medios probatorios incorporados en el
C-1849210-121 escrito del tres de abril del dos mil dieciocho, sean valorados por la
Sala Superior antes de emitir sentencia por ser documentos
CASACIÓN Nº 3319-2019 LA LIBERTAD públicos, a fin de que dicte una sentencia de vista de acuerdo a ley;
finalmente sostienen que se tenga en cuenta los medios probatorios
MATERIA: Nulidad de Acto Jurídico. presentados en los escritos de fecha tres de abril de dos mil
dieciocho y el téngase presente del cinco de diciembre de ese
Lima, veintinueve de noviembre de dos mil diecinueve. mismo año. Quinto.- Se debe precisar que para la interposición del
recurso casatorio se exige una mínima técnica casacional, la que
VISTOS; con la razón de secretaria que antecede, por cumplido el no ha sido satisfecha por las recurrentes, pues no basta una simple
mandato de esta Sala Suprema, contenido en la resolución de narración de hechos y dispositivos, carente de sustentación clara y
fecha nueve de setiembre de dos mil diecinueve; y, precisa, en la que se llegue a razonar y concretar cómo y por qué
El Peruano
la resolución recurrida infringe las normas que denuncian; y es que son materia de pronunciamiento en la presente litis, tal como
esta técnica casacional no se satisface con la mera mención formal también se ha hecho mención en los cuestionamientos esbozados
de normas jurídicas, relacionadas en mayor o menor medida con el en el recurso de apelación de ninguna manera enervan los de la
objeto de la controversia del proceso judicial, sino que debe recurrida, la cual ha sido emitida conforme a derecho…” (sic); por
argumentar con claridad y precisión la incidencia directa de la lo que, este argumento también debe ser declarado improcedente;
infracción sobre la decisión impugnada; así como también, debe de lo propio sucede con la alegación de su escrito de fecha cinco de
cumplir con los requisitos exigidos en el artículo 388° del Código diciembre de dos mil dieciocho, de fojas cuatrocientos treinta y
Procesal Civil, supuesto que no se cumple, observándose un siete, incide en los mismos medios probatorios presentados en su
recurso de casación deficiente que pueda permitir de sus recurso de apelación, los cuales como ha expresado el a quo no
fundamentos una calificación positiva. Sexto.- Que, sin perjuicio de resultan pertinentes al caso de autos. En tal sentido, no se advierte
lo expuesto, las recurrentes en su recurso de casación alegan vulneración alguna a los artículos 139° incisos 8 y 14 de la
hechos que a su entender resultarían atentatorios al debido Constitución, I del Título Preliminar, 194°, 196°, 197° y 198° del
proceso y al derecho de defensa; sin embargo, sus alegaciones no Código Procesal Civil. Octavo.- En suma, las resoluciones de
pueden prosperar por carecer de base real, al no advertirse la mérito se encuentran suficientemente motivadas con sujeción al
concurrencia de vicios insubsanables que afecten el debido mérito de lo actuado y al derecho, en consonancia con los puntos
proceso, en tanto, la recurrida tomando en cuenta la naturaleza del controvertidos fijados en autos y con respeto al debido proceso, al
proceso sobre nulidad de acto jurídico, contiene una motivación principio de motivación y al derecho de defensa de las partes;
coherente, precisa y sustentada en base a los hechos invocados habiéndose resuelto la causa conforme el artículo III del Título
en la demanda, valorándolos utilizando su apreciación razonada, Preliminar del Código Procesal Civil que señala: “El Juez deberá
en observancia a la garantía constitucional contenida en los incisos atender a que la finalidad concreta del proceso es resolver un
3 y 5 del artículo 139° de la Constitución Política del Estado, en conflicto de intereses o eliminar una incertidumbre, ambas con
consonancia con los puntos controvertidos; se ha llegado a la relevancia jurídica, haciendo efectivos los derechos sustanciales, y
conclusión en los considerandos 4.4.3 y 4.4.4 de la recurrida lo que su finalidad abstracta es lograr la paz social en justicia”. Por
siguiente: “…La finalidad del contrato en mención a todas luces fue tales consideraciones, y de conformidad con lo previsto en el
la celebración concreta del contrato de compraventa, al haberse artículo 392° del Código Procesal Civil, declararon:
transferido la propiedad del bien sito en la Calle Los Laureles Mz. IMPROCEDENTE el recurso de casación de fecha diez de mayo de
“C” Lote 1 de la Urbanización Semi Rústica Mapuesto – Trujillo (…) dos mil diecinueve, interpuesto a fojas cuatrocientos setenta y
siendo así, podemos aseverar que el contrato de compraventa está nueve, por las demandantes Yolanda Agreda Vargas y Juana
compuesto de una serie de elementos (…) los cuales condicionan Vásquez Vargas, contra la sentencia de vista de fecha catorce de
su validez, por lo que de faltar alguno de éstos, el contrato no marzo de ese mismo año, obrante a fojas cuatrocientos cuarenta y
puede ser considerado válido, denotándose (…) que se ha dado la nueve; MANDARON publicar la presente resolución en el diario
determinación de los sujetos, el precio, el asentimiento de las oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos con la
partes y la descripción del objeto materia de compraventa; Sucesión de Emma Agreda Vargas y otro, sobre Nulidad de Acto
coligiéndose que han estado presentes cada uno de los elementos, Jurídico; y los devolvieron. Intervino como ponente el Juez
lo cual expresa la completa validez del acto jurídico efectuado entre Supremo señor Távara Córdova.- SS. TÁVARA CÓRDOVA,
los celebrantes en el contrato materia de nulidad en la presente litis HURTADO REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDÓÑEZ
(…) Al constituir la donación un contrato esencialmente gratuito, ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO C-1849210-122
ello amerita que el contrato materia de análisis, realizado el 25 de
noviembre de 1994, no guarda la característica elemental del CASACIÓN N° 3325-2019 AREQUIPA
contrato de donación, como es la gratuidad en la transmisión, lo
cual de ninguna manera se suscitó de este modo, en el contrato MATERIA: Desalojo por ocupación precaria
materia de nulidad, pues el mismo en la transferencia del bien sí
exigió el pago del precio del bien, lo cual hace que el mismo no Lima, nueve de diciembre de dos mil diecinueve.
responda a la particularidad de la gratuidad que se plasma en un
contrato de donación…” (sic); siendo así, lo que pretenden en VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento de
realidad las impugnantes es una revaloración del caudal probatorio, este Supremo Tribunal, el recurso de casación de fecha tres de
así como el reexamen de los hechos establecidos por la instancia junio de dos mil diecinueve, interpuesto a fojas doscientos sesenta
de mérito con el fin de revertir las conclusiones mencionadas y cuatro, por la demandada Andrea Giannina Huamaní Angulo;
precedentemente, sin tomar en cuenta que la sede casatoria no es contra la sentencia de vista de fecha trece de mayo de dos mil
una instancia adicional al proceso ordinario en la cual se puede diecinueve, obrante a fojas doscientos cincuenta y cuatro, que
ventilar tales circunstancias, pues resulta contrario a los fines del Confirmó la sentencia de primera instancia de fecha veintinueve de
recurso de casación señalados en el artículo 384° del Código agosto de dos mil dieciocho, de fojas ciento noventa y cinco, que
adjetivo. Sétimo.- Respecto a los medios probatorios presentados declaró Fundada la demanda y ordenó que la demandada
en su recurso de apelación, fueron rechazados por extemporáneos desocupe el bien materia de litis, con lo demás que contiene; en los
a través de la resolución número treinta del treinta de octubre de seguidos por Katy Giovanna Aguilar Taco, sobre desalojo por
dos mil dieciocho, señalándose en esa resolución, en los ocupación precaria; por lo que deben examinarse los requisitos de
considerandos 2.3. y 2.4 lo siguiente: “Analizando el contenido de admisibilidad y procedencia de dicho medio impugnatorio,
los documentos ofrecidos extemporáneamente se verifica que bien conforme a lo previsto en los artículos 387° y 388° del Código
pudieron ser ofrecidos en la etapa procesal respectiva e incluso Procesal Civil. Segundo.- Verificando los requisitos de admisibilidad
antes de emitirse la sentencia de vista en apelación a fin de ser regulados en el artículo 387° del Código Procesal Civil, modificado
sometidos al contradictorio; por lo tanto no cumplen con los por la ley citada, se advierte que el presente recurso cumple con
requisitos del artículo 374 del Código Procesal Civil (…) tampoco tales exigencias, esto es: i) Se recurre de una resolución expedida
resultan pertinentes ni útiles al proceso porque no tienen relación por la Sala Superior que, como órgano de segundo grado, pone fin
directa ni indirecta con los hechos que son materia de al proceso; ii) Se interpuso ante el órgano jurisdiccional que emitió
pronunciamiento jurisdiccional y la mayoría están referidos a otros la resolución impugnada; iii) Se encuentra dentro del plazo de los
procesos judiciales que no tienen incidencia en este proceso, e diez días de notificado con la resolución recurrida, esto es, se
incluso el documento de página 348 ya fue ofrecido y admitido en notificó a la recurrente el veintiuno de mayo de dos mil diecinueve
su oportunidad como prueba...” (sic); siendo así, lo que se pretende y el recurso de casación se formuló el tres de junio del mismo año;
es que a través del presente recurso es que se modifique lo y, iv) Cumple con adjuntar la tasa judicial por recurso de casación.
resuelto en esta resolución y se admitan los medios probatorios Tercero.- Que, previo al análisis de los requisitos de fondo, es
que menciona, sin tomar en cuenta que es una resolución que tiene necesario precisar que el recurso de casación es un medio
la calidad de firme y, además, como ya se ha expresado esta sede impugnatorio extraordinario de carácter formal, que sólo puede
casatoria no es una tercera instancia para ventilar estos temas. fundarse en cuestiones eminentemente jurídicas y no en cuestiones
Asimismo, en el recurso las recurrentes cuestionan la dimensión fácticas o de revaloración probatoria, es por ello que este recurso
del bien sub-litis, cuando lo que se discute en el presente proceso de casación tiene como fines la adecuada aplicación del derecho
es la nulidad del acto jurídico, tal y conforme lo ha señalado la Sala objetivo al caso concreto y la unificación de la jurisprudencia
de vista en el considerando 4.5.5: “…Se tiene que en la pretensión nacional por la Corte Suprema de Justicia; en ese sentido, debe
impugnatoria, las recurrentes tratan de introducir nuevos fundamentarse de manera clara, precisa y concreta, indicando en
argumentos señalando que los contratos, no están dentro del área qué consiste la infracción normativa y cuál es la incidencia directa
de mayor extensión que es de 845 m2, tal como se verifica en la de ésta sobre el fallo, así como precisar cuál sería su pedido
copia literal, alegando asimismo que la dirección que colocan en casatorio, si es revocatorio o anulatorio. Cuarto.- En ese orden de
los contratos no son las que auto contenido en la resolución ideas, corresponde verificar el cumplimiento de los requisitos de
número treinta, siendo así podemos aseverar que constan en la procedencia, con arreglo a lo dispuesto por el artículo 388° del
SUNARP. Siendo que dichos argumentos esbozados por las Código Procesal Civil, modificado por la Ley mencionada. a) Se
impugnantes devienen en impertinentes pues tratan de introducir advierte que la impugnante no consintió la resolución de primera
pruebas recientes, máxime, si las mismas han sido declaradas instancia que fue desfavorable a sus intereses, según fluye del
improcedentes, (…) no cabe plantear en este estadio argumentos recurso de apelación, obrante a fojas doscientos once, por lo que
que no fueron ofrecidos de manera oportuna en la etapa preclusa cumple con este requisito. b) En cuanto a la descripción con
que correspondía a la presente causa, más aún si los mismo claridad y precisión de la infracción normativa o el apartamiento del
tampoco resultan pertinentes ni útiles ni mucho menos idóneos al precedente judicial, referido en el inciso 2 del artículo 388° del
proceso al no tener relación directa ni indirecta con los hechos que Código citado, la recurrente denuncia las siguientes infracciones: i)
El Peruano
Infracción normativa consistente en la inaplicación del artículo casación interpuesto a fojas doscientos sesenta y cuatro, por
139° inciso 3 de la Constitución Política del Estado. Manifiesta Andrea Giannina Huamaní Angulo, contra la resolución de vista
que existe otro proceso judicial interpuesto por su persona contra la de fecha trece de mayo de dos mil diecinueve, obrante a fojas
ahora demandante sobre prescripción adquisitiva de dominio, el doscientos cincuenta y cuatro; MANDARON publicar la presente
cual se encuentra en trámite, Expediente N° 1662-2017; por tal resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad;
motivo, indica que al existir un pronunciamiento dentro de este en los seguidos por Katy Giovanna Aguilar Taco, sobre desalojo por
proceso y próximamente un pronunciamiento en el proceso de ocupación precaria; y los devolvieron. Intervino como ponente el
prescripción adquisitiva de dominio, que podría ser declarado señor Juez Supremo Távara Córdova. SS. TÁVARA CÓRDOVA,
como fundado, por lo tanto, refiere que de existir dos fallos sobre HURTADO REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDÓÑEZ
un mismo bien inmueble, es evidente que podría ser contradictorio, ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO
lo cual, infringiría el debido proceso. Asimismo, alega que el
inmueble sub-litis le fue entregado por el dirigente de la zona 1
IV Pleno Casatorio, Expediente N° 2195-2011-Ucayali (…) 5.6. La mera alegación
conforme consta del documento que obra dentro del proceso de del demandado, en el sentido de haber adquirido el bien por usucapión, no basta
prescripción adquisitiva de dominio, por lo que, señala que no ha para desestimar la pretensión de desalojo ni declarar la improcedencia de la
ingresado al bien materia litis por invasión o sin autorización demanda, correspondiendo al Juez del desalojo valorar las pruebas en las cuales
alguna, sino que con derecho por medio del dirigente. Finalmente, sustenta el demandado su derecho invocado, sin que ello implique que está
sostiene que tiene la condición de posesionaria o adjudicataria, por facultado para decidir sobre la usucapión. Siendo así, se limitará a establecer
lo que, le corresponde tener mejor de derecho de preferencia de si ha surgido en él la convicción de declarar el derecho de poseer a favor del
compra; por tal motivo, refiere que no tiene la condición de precaria. demandante. De declararse fundada la demanda de desalojo por precario, en nada
ii) “Infracción normativa del artículo 152° del Código Civil”. afecta lo que se vaya a decidir en otro proceso donde se tramite la pretensión de
Quinto.- Que, respecto a las alegaciones expuestas en los usucapión, puesto que el usucapiente tendrá expedito su derecho para solicitar la
acápites i) y ii) del considerando precedente, se tiene que lo que inejecución del mandato de desalojo o en todo caso para solicitar la devolución del
en suma cuestiona la recurrente, es el derecho al debido proceso y inmueble.
motivación de las resoluciones judiciales; lo que no puede C-1849210-123
prosperar por carecer de base real, al no advertirse la concurrencia
de vicios insubsanables que afecten el debido proceso, en tanto, la CASACIÓN Nº 3326-2019 CALLAO
sentencia recurrida -tomando en cuenta la naturaleza del proceso
sobre desalojo por ocupación precaria- contiene una motivación MATERIA: DESALOJO POR OCUPACIÓN PRECARIA
coherente, precisa y sustentada en base a los hechos invocados y
los medios probatorios aportados, valorándolos utilizando su Lima, diez de diciembre de dos mil diecinueve.-
apreciación razonada, en observancia a la garantía constitucional
contenida en los incisos 3 y 5 del artículo 139° de la Constitución VISTOS con el expediente principal; y, CONSIDERANDO:
Política del Estado. Aunado a ello, se tiene que los fundamentos PRIMERO.- Se procede a la calificación del recurso de casación1,
que sostienen los artículos supuestamente transgredidos, son presentado por la parte demandada la sociedad conyugal
similares a los agravios de su recurso de apelación, que ahora conformada por Norma Flor Olivares Lozano de Verástegui y
nuevamente invoca, y que sí fueron materia de pronunciamiento Elías Alfonso Verástegui Rojas, contra la sentencia de vista
por la instancia de mérito; por otro lado, la recurrente no ha contenida en la resolución número veintidós2, expedida por la
cumplido con explicar en forma clara el modo en que, en su opinión, Primera Sala Civil de la Corte Superior de Justicia del Callao, el
se habría producido infracción de las normas que denuncia. Por el veintiséis de marzo de dos mil diecinueve, que confirmó la
contrario, al dar lectura a sus argumentos se aprecia que éstos se sentencia contenida en la resolución numero diez3, de fecha treinta
limitan únicamente a cuestionar que existe un proceso de de mayo de dos mil diecisiete, corregida mediante resolución
prescripción adquisitiva de dominio en trámite, interpuesto por ella número diez, de fecha dos de junio de dos mil diecisiete4, que
y que se encuentra próximo a que se emita sentencia el que podría declaró fundada en parte la demanda de desalojo por ocupación
ser fundado; sin embargo, tal alegación no puede prosperar, puesto precaria respecto del demandante Edgardo Alfonso Verástegui
que las instancias de mérito han llegado a la conclusión de que, Rojas e improcedente respecto de doña Dalia Deli Zorrilla Galicia
sus alegaciones hechas durante el proceso no han demostrado de Verástegui, ordenando a la sociedad conyugal demandada, así
que tenga título para poseer el bien materia de litis; y, por el como todos sus ocupantes del bien, cumplan con desocupar y
contrario, la parte demandante ha acreditado su derecho de restituir a favor de los demandantes el bien inmueble, ubicado en la
propiedad con la partida registral N° P06107889 que obra en autos, manzana D, lote 15, sector 3, tercer piso del Asentamiento Humano
aunado a ello también se ha determinado que respecto a la Bocanegra, Callao, inscrita en la Partida Registral N° P52017838
alegación de la existencia del proceso de prescripción adquisitiva de la Oficina Registral del Callao, de la Propiedad Inmueble de la
de dominio, debe tenerse en cuenta lo establecido en el fundamento Superintendencia Nacional de los Registros Públicos de Lima,
5.6 del Cuarto Pleno Casatorio Casación N° 2195-2011-Ucayali1; dentro del plazo de seis días de notificados bajo apercibimiento de
además, que no ha acreditado en autos la existencia del proceso lanzamiento. Recurso impugnatorio cuyos requisitos de
en mención; asimismo, la Sala Superior en su fundamento 4.4 de la admisibilidad y procedencia deben ser verificados de conformidad
resolución materia de casación señala: “… En el mismo sentido, con los artículos 387° y 388° del Código Procesal Civil, (modificados
también alega la existencia de un proceso de prescripción por la Ley número 29364). SEGUNDO.- Previo a verificar el
adquisitiva de dominio, el mismo que la acreditaría no tener la cumplimiento de los requisitos necesarios para el recurso de
condición de precaria, al respecto también es un tema que ya fue casación, se debe considerar que este es un recurso extraordinario,
dilucidado por la sentencia casatoria antes indicada, precisando eminentemente formal y técnico, por lo que tiene que estar
que no es un argumento para desestimar la pretensión de desalojo estructurado con estricta sujeción a los requisitos que exige la
ni declarar la improcedencia del mismo y que en todo caso, tendrá norma procesal civil para su admisibilidad y procedibilidad, es
expedito su derecho para solicitar la inejecución del mandato de decir, se debe puntualizar en cuál de las causales se sustenta, si
desalojo o en todo caso para solicitar la devolución del inmueble en es: i) en la infracción normativa; o, ii) en el apartamiento inmotivado
caso de que le sea favorable la acción de usucapión” (sic). del precedente judicial. Debe presentar además, una
Finalmente, en cuanto a la infracción del artículo 152° del Código fundamentación precisa, clara y pertinente respecto de cada una
Civil, se tiene que la recurrente hace una transcripción literal de de las referidas causales, así como demostrar la incidencia directa
dicho artículo; sin describir con claridad y precisión la infracción de la infracción sobre la decisión impugnada. Siendo así, es
normativa en que hubiese incurrido la Sala de mérito, así como obligación procesal de la justiciable recurrente saber adecuar los
tampoco se encuentra demostrado la incidencia directa de la agravios que denuncia a las causales que para la referida finalidad
infracción sobre la decisión impugnada. En efecto se aprecia que la taxativamente se encuentran determinadas en la norma procesal
recurrente pretende cuestionar el criterio jurisdiccional asumido por civil, pues el Tribunal de Casación no está facultado para interpretar
las instancias de mérito a partir de un reexamen fáctico y/o el recurso extraordinario, ni para integrar o remediar las carencias
probatorio, no viable a nivel de esta Corte Suprema, dado el del mismo o dar por supuesta y explícita la falta de causal, tampoco
carácter formalísimo del recurso de casación, más aun, cuando se para subsanar de oficio los defectos en que incurre la parte
ha establecido que el inmueble que ocupa la demandada es de recurrente, en la formulación del referido recurso. TERCERO.- Así
propiedad de la demandante, tal como se aprecia de la Partida también, es menester recalcar para los efectos del presente caso,
Registral N° P06107889 de los Registros Públicos de Arequipa, el recurso de casación es un medio de impugnación extraordinario
con esta titularidad, la parte demandante, solicita la devolución del que procede contra las decisiones finales emitidas por la Corte
bien sub-litis. En suma, se observa una resolución suficientemente Superior, en los casos previstos en la Ley, el que sólo puede versar
motivada que resuelve la causa conforme al mérito de lo actuado y sobre los aspectos de la sentencia de instancia relativos al Derecho
al derecho, cumpliendo con las garantías del debido proceso y con aplicado a la relación de hechos establecidos (el juicio de hecho) y
lo señalado en el artículo III del Título Preliminar del Código el incumplimiento de las garantías del debido proceso o infracción
Procesal Civil, pues la finalidad concreta del proceso es resolver un de las formas esenciales para la validez de los actos procesales.
conflicto de intereses o eliminar una incertidumbre, ambas con Se trata de una revisión de Derecho en que la apreciación
relevancia jurídica, haciendo efectivos los derechos sustanciales, y probatoria queda excluida. La Corte Suprema en casación, no es
que su finalidad abstracta es lograr la paz social en justicia, no tercera instancia5. CUARTO.- En ese sentido se verifica que el
apreciándose infracción alguna a las normas que menciona, recurso de casación cumple con los requisitos de admisibilidad
razones por las cuales el recurso debe ser desestimado. Por los previstos en el modificado artículo 387° del Código Procesal Civil,
fundamentos expuestos y de conformidad con el artículo 392° del pues se advierte que: i) Se impugna una resolución expedida por la
Código Procesal Civil, declararon: IMPROCEDENTE el recurso de Sala Superior respectiva que, como órgano de segundo grado,
El Peruano
pone fin al proceso; ii) Se ha interpuesto ante la Sala que emitió la sustento. Consecuentemente, se determina que el derecho de
resolución impugnada; iii) Fue interpuesto dentro del plazo de diez propiedad del predio materia de desalojo, se encuentra nítidamente
días de notificada la parte recurrente con la sentencia de vista; y, acreditado a favor del demandante y por su parte la condición de
iv) Se adjunta el arancel judicial correspondiente por concepto de ocupante precario de los recurrentes se encuentra suficientemente
casación conforme se observa a fojas trescientos sesenta y uno. establecida dado que durante el decurso del proceso, los
QUINTO.- En cuanto al requisito de procedencia previsto en el demandados no demostraron con medio probatorio alguno
inciso 1), del modificado artículo 388, del Código Procesal Civil, se encontrarse en posesión del referido inmueble con título que
aprecia que la parte recurrente cumplió con impugnar la resolución justifique su posesión. DÉCIMO.- Con relación a la exigencia
de primera instancia que le fue adversa, conforme de verifica del prevista en el inciso 4, del referido artículo 388°, del Código
escrito de apelación obrante a fojas doscientos ochenta y cinco. Procesal Civil, si bien el recurrente precisa que su pedido casatorio
SEXTO.- Para establecer el cumplimiento de los incisos 2 y 3, del principal es anulatorio; no obstante, el cumplimiento aislado de
precitado artículo 388, del Código Procesal Civil, la parte recurrente este último requisito no es suficiente para declarar procedente el
debe describir con claridad la infracción normativa y precisar la recurso de casación postulado, por cuanto los requisitos de
incidencia que esta tendría sobre la decisión impugnada. En el procedencia de dicho medio impugnatorio son concurrentes
presente caso, denuncia: Infracción normativa al artículo 7 conforme lo señala el artículo 392° del Código Adjetivo en mención;
segundo párrafo del Reglamento de la Ley de Conciliación6, lo cual, de acuerdo a lo desarrollado en los fundamentos
artículo 559, inciso 17, del Código Procesal Civil y artículo 911 precedentes, no se ha cumplido en el presente caso. Por los
del Código Civil8. Menciona que se deberá anular todos los fundamentos expuestos y de conformidad con el artículo 392° del
extremos de la sentencia de vista, de la sentencia de primera Código Procesal Civil: declararon IMPROCEDENTE el recurso de
instancia y auto admisorio por la inaplicación de los artículos en casación interpuesto por la parte demandada la sociedad conyugal
mención, además indica que el Acta de Conciliación Extrajudicial conformada por Norma Flor Olivares Lozano de Verástegui y
que la parte demandante anexó a su demanda no contiene la Elías Alfonso Verástegui Rojas, contra la sentencia de vista
pretensión demandada, por cuanto en la misma solo se menciona: contenida en la resolución número veintidós, de fecha veintiséis de
“establecer y/o determinar la desocupación y restitución del marzo de dos mil diecinueve; DISPUSIERON la publicación de la
inmueble …”; sin embargo, la pretensión demandada es el desalojo presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo
por la causal de ocupante precario, siendo que en el acta de responsabilidad, y los devolvieron. Interviene como ponente el
conciliación se invita a conciliar solo la desocupación y restitución, señor Juez Supremo Hurtado Reyes. SS. TÁVARA CÓRDOVA,
debiéndose en la sentencia de vista impugnada declararse nula la HURTADO REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDÓÑEZ
sentencia de primera instancia, disponiéndose que se adjunte ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO
nueva acta de conciliación extrajudicial con una pretensión de
manera expresa y completa a la causal que corresponde. 1
Ver folios 365
Finalmente, arguye que el accionante en uno de los fundamentos 2
Ver folios 336
del petitorio de su demanda, señala que los emplazados tienen 3
Ver folios 253
parentesco consanguíneo y en su solicitud de conciliación refiere 4
Ver folios 258
que los invitados son familiares directos y que en su oportunidad se 5
pusieron de acuerdo a efectos de otorgárseles la cesión de uso de Pág. 32.
carácter provisional , acordándose el pago de doscientos soles 6
Artículo 7.- Materias Conciliables
mensuales, demostrándose así que ingresaron en posesión del (…)
precitado inmueble por voluntad propia de la parte actora. El acta de Conciliación debe contener obligatoriamente las pretensiones materia de
SÉTIMO.- En este sentido, al analizar los fundamentos expuestos controversia, que son finalmente aceptadas por las partes (…)
en el sexto considerando, se advierte que están dirigidas a 7
Artículo 559.- Improcedencias
cuestionar la valoración probatoria efectuada por la Sala Superior, En este proceso no son procedentes:
reiterando los argumentos esgrimidos en su escrito de apelación, 1. La reconvención.
los cuales fueron absueltos por la instancia de mérito, pues se tiene 2. Los informes sobre los hechos
que en el caso de autos, conforme fluye de la sentencia de vista 8
Artículo 911.-Posesión Precaria
impugnada, emitida por la Primera Sala Civil de la Corte Superior La posesión precaria es la que se ejerce sin título alguno o cuando el que tenia ha
de Justicia del Callao, se determinó que el demandante Edgardo fenecido.
Alfonso Verástegui Rojas, de acuerdo a la Partida Electrónica N.º C-1849210-124
P52017838 de la Oficina Registral del Callao, de la Propiedad
Inmueble de la Superintendencia Nacional de los Registros CASACIÓN N° 3377-2019 AREQUIPA
Públicos de Lima, ostenta la calidad de propietario del bien materia
de litigio, situado en la manzana D-16, lote 15, sector 3, tercer piso, MATERIA: DESALOJO POR OCUPACIÓN PRECARIA
del Asentamiento Humano Bocanegra, distrito y provincia
constitucional del Callao y departamento de Lima Callao, conforme Lima, diez de diciembre de dos mil diecinueve.
obra en autos a fojas diez, quedando suficientemente respaldado
que el demandante Edgardo Alfonso Verástegui Rojas tiene VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Que, se procede a
legitimidad para demandar. OCTAVO.- En el caso de autos, la parte calificar el recurso de casación interpuesto por los demandados
impugnante funda su defensa en que el Acta de Conciliación N° Rosas Rosalío Lázaro Álvarez y Victoria Laura Nina de Lázaro,
185-2016, de fecha tres de junio de dos mil dieciséis, presentada a fojas doscientos cinco, contra la sentencia de vista de fecha
por la parte demandante, no debería ser válida para interponer la veintinueve de abril de dos mil diecinueve, obrante a fojas ciento
presente demanda, ya que no reúne los requisitos legales noventa y seis, que confirma la sentencia apelada de fecha
contenidas en el artículo 7º de la Ley de Conciliación Extrajudicial doce de junio de dos mil dieciocho obrante a fojas ciento sesenta
Ley N.º 26872; en efecto, se advierte que la resolución número seis y dos, que declara fundada la demanda sobre desalojo por
(corregida como resolución número ocho), emitida en la audiencia, ocupación precaria. Por lo que, corresponde examinar si el recurso
de fecha veinticinco de mayo de dos mil diecisiete, fue materia de extraordinario cumple con los requisitos que exigen los artículos
apelación en la misma audiencia y dicha resolución fue confirmada 386, 387 y 388 del Código Procesal Civil, modificados por la Ley
mediante sentencia de vista en la que se desarrollan todos los número 29364. SEGUNDO.- Que, antes de revisar el cumplimiento
argumentos suficientes que absuelven este agravio, decisión que de los requisitos necesarios para el recurso de casación, se debe
además no es casable al no ser una resolución que no pone fin al tener presente que este es extraordinario, eminentemente formal
proceso; motivo por el cual, no existe contravención a las normas y técnico, por lo que tiene que estar estructurado con estricta
denunciadas, por lo que, debe declararse improcedente la denuncia sujeción a los requisitos que exige la norma procesal civil para
en este extremo. Las alegaciones referidas a los lazos de su admisibilidad y procedibilidad, es decir, se debe puntualizar
parentesco, la solicitud de conciliación y a una presunta cesión en cuál de las causales se sustenta, si es: i) en la Infracción
provisional del bien; no pueden ser amparadas, en tanto la relación normativa; o, ii) en el apartamiento inmotivado del precedente
de parentesco no es materia controvertida ni título que justifique la judicial. Debe presentar además, una fundamentación precisa,
posesión del predio; asimismo, la solicitud de conciliación no fue clara y pertinente respecto de cada una de las referidas causales;
cuestionada en la forma que corresponde más aun teniendo en así como demostrar la incidencia directa de la infracción sobre la
cuenta que el recurrente concurrió a la citación que culminó sin decisión impugnada. Que, esta exigencia es para lograr los fines
acuerdo de las partes; y finalmente la cesión provisional que invoca de la casación: nomofiláctico, uniformizador y dikelógico. Siendo
no es un título suficiente para que el recurrente continúe en así, es obligación procesal del justiciable recurrente saber adecuar
posesión, ya que esta puede cesar al realizar el requerimiento de los agravios que denuncia a las causales que para la referida
restitución del bien sub litis por parte del actor; y por el contrario las finalidad taxativamente se encuentran determinadas en la norma
instancias han determinado que no cuenta con título que justifique procesal civil, pues el Tribunal de Casación no está facultado para
su posesión. NOVENO.- De lo anterior, se desprende que no se interpretar el recurso extraordinario, ni para integrar o remediar
aprecia infracción de las normas denunciadas al haberse verificado las carencias del mismo o dar por supuesta y explícita la falta de
la existencia de los elementos constitutivos que configuran el causal, tampoco para subsanar de oficio los defectos en que incurre
supuesto del artículo 911 del Código Civil, sobre ocupación precaria el casacionista, en la formulación del referido recurso. TERCERO.-
al haber quedado debidamente establecido en sede de instancia Que, en ese sentido, se verifica que el recurso de casación, cumple
que el demandado no ostenta título alguno que justifique su con los requisitos para su admisibilidad, conforme lo exige el
posesión sobre el predio materia de controversia; por lo que, el artículo 387 del Código Procesal Civil, modificado por la Ley
agravio denunciado en este apartado carece igualmente de número 29364, toda vez que se interpone: i) Contra la sentencia
El Peruano
expedida por la Sala Mixta Descentralizada e Itinerante de Camaná por lo que deben examinarse los requisitos de admisibilidad y
de la Corte Superior de Justicia de Arequipa que, como órgano procedencia de dicho medio impugnatorio, conforme a lo previsto
jurisdiccional de segunda instancia, pone fin al proceso; ii) Ante el en los artículos 387° y 388° del Código Procesal Civil y su
referido órgano jurisdiccional que emitió la resolución impugnada; modificatoria mediante Ley N° 29364. Segundo.- Verificando los
iii) Ha sido presentado dentro del plazo previsto en la norma; y, iv) requisitos de admisibilidad regulados en el artículo 387° del Código
Se ha adjuntado el arancel judicial respectivo a fojas doscientos Procesal Civil, modificado por la ley citada, se advierte que el
dos. CUARTO.- Que, al evaluar los requisitos de procedencia presente recurso cumple con tales exigencias, esto es: i) Se
dispuestos en los cuatro incisos del artículo 388 del Código recurre una resolución expedida por la Sala Superior que, como
Procesal Civil, modificado por la Ley número 29364, se verifica órgano de segundo grado, pone fin al proceso; ii) Se ha interpuesto
que la parte casacionista satisface el primer requisito, previsto ante el órgano que emitió la resolución impugnada; iii) Fue
en el inciso 1) del referido artículo, toda vez que no consintió la interpuesto dentro del plazo de los diez días de notificado con la
sentencia de primera instancia que le fue desfavorable. QUINTO.- resolución recurrida, pues se verifica que a la recurrente se le
Que, para establecer el cumplimiento de los incisos 2), 3) y 4) del notificó la resolución impugnada el treinta de mayo de dos mil
precitado artículo 388, la parte recurrente debe señalar en qué diecinueve, y el recurso de casación se interpuso el doce de junio
consisten las infracciones normativas denunciadas. En el presente del mismo año; y, iv) Ha cumplido con adjuntar el recibo de pago de
caso, se denuncia: i) Infracción normativa del artículo 911 del la tasa judicial que corresponde, en vía de subsanación. Tercero.-
Código Civil y afectación del debido proceso. La sentencia ha sido Que, previo al análisis de los requisitos de fondo, es necesario
expedida con manifiesta ilogicidad de la motivación, limitándose precisar que el recurso de casación es un medio impugnatorio
a transcribir el recurso de apelación contra la sentencia, pero no extraordinario de carácter formal, que sólo puede fundarse en
motiva ni sustenta las razones que derivan en la parte resolutiva, cuestiones eminentemente jurídicas y no en cuestiones fácticas o
concluyendo que tienen calidad de precarios, si cuentan con de revaloración probatoria, es por ello que este recurso de casación
título de propiedad. La rebeldía en nuestro ordenamiento no tiene como fines la adecuada aplicación del derecho objetivo al
genera favorecimiento a favor de la posición del actor, no implica caso concreto y la unificación de la jurisprudencia nacional por la
allanamiento, ni libera al actor de probar los hechos constitutivos Corte Suprema de Justicia; en ese sentido, debe fundamentarse de
de la demanda. Los tribunales deben resolver los que crean más manera clara, precisa y concreta, indicando en qué consiste la
justo, según las pruebas practicadas, sujetándose al principio infracción normativa y cuál es la incidencia directa de ésta sobre el
de congruencia, que constituye una de las manifestaciones fallo, así como precisar cuál sería su pedido casatorio, si es
del derecho a la tutela judicial efectiva, sin que quepa objetar revocatorio o anulatorio. Cuarto.- En ese orden de ideas,
la aplicación del principio “iura novit curia”. SEXTO.- Que corresponde verificar el cumplimiento de los requisitos de
examinadas las alegaciones descritas en el quinto considerando, procedencia, con arreglo a lo dispuesto por el artículo 388° del
se observa que lo que pretenden los recurrentes es cuestionar Código Procesal Civil, modificado por la Ley mencionada. a) Se
las conclusiones a las que han arribado las instancias de mérito, advierte que la recurrente no consintió la resolución de primera
esto es, la condición de precarios de los demandados; máxime si instancia que fue desfavorable a sus intereses, según fluye del
de autos se ha determinado que el demandante ha acreditado su recurso de apelación, obrante a fojas setenta y uno, por lo que
condición de propietario con el título de propiedad expedido por el cumple con este requisito. b) En cuanto a la descripción con
Organismo de Formalización de la Propiedad Informal – Cofopri, claridad y precisión de la infracción normativa o el apartamiento del
obrante a fojas siete, en el cual se verifica que es el titular del bien precedente judicial, referido en el inciso 2 del artículo 388° citado,
sub Litis; mientras que de autos se acredita que los demandados se tiene de la lectura del recurso que la recurrente denuncia las
al haber contestado la demanda en forma extemporánea se siguientes infracciones: i) Infracción normativa del artículo 138°
declaró su rebeldía por resolución cuatro, en tal sentido se aplicó la inciso 14 de la Constitución Política del Estado. Señala que el
presunción relativa sobre la verdad de los hechos expuestos en la demandante sustenta su derecho de haber honrado el pago de dos
demanda, prevista en el artículo 461 del Código Procesal Civil; por cartas fianzas, porque fue requerido por el Juzgado Mixto de
lo que no se valoraron los medios probatorios que presentaron, y si Lambayeque en un proceso con el número de expediente 00394-
tuvieran un mejor derecho a poseer, con los documentos de fojas 2014-0-1708-3M-CI-01, del cual no ha tenido absoluto
94 a 108 presentados en forma extemporánea, al haber vencido la conocimiento, ni ha participado, máxime si no tiene obligaciones
etapa postulatoria dejaron a salvo su derecho para que lo hagan con la Municipalidad citada, tampoco sabía que tenía cartas fianzas
valer en la vía correspondiente SÉTIMO.- Que, en conclusión, los vigentes con el Banco demandante. Indica que pretender el cobro
impugnantes no han cumplido con los requisitos de procedencia de una obligación dineraria en un proceso de conocimiento,
establecidos en los incisos 2) y 3) del artículo 388 del Código derivado de una obligación exigible de un expediente judicial del
Procesal Civil, al no haber descrito con claridad y precisión las cual no ha formado parte, ameritaba haber participado en dicho
infracciones normativas invocadas; menos aún ha demostrado la proceso, y haber incorporado como litisconsorte a la Municipalidad
incidencia directa que tendría aquélla sobre la decisión impugnada. citada, y al no haber ello sucedido se les recorta su derecho de
Finalmente, si bien es cierto, cumple con señalar la naturaleza defensa, todo lo cual ha sido convalidado por la Sala Civil mediante
de su pedido casatorio como anulatorio, debe considerarse que, la decisión que se impugna. ii) Infracción normativa del artículo
en virtud a lo dispuesto en el artículo 392 del Código adjetivo, 1898° del Código Civil. Alega que dicha norma ha sido inaplicada,
los requisitos de procedencia de este recurso extraordinario son toda vez que no obra en ningún documento anexado, que se haya
concurrentes; en consecuencia, el incumplimiento de cualquiera requerido el cumplimiento de los importes garantizados en las
de ellos da lugar a la improcedencia. Por estos fundamentos, cartas fianzas, dentro de los quince días siguientes a la expiración
declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto del plazo; situación que evidencia no solo el recorte de su derecho
por Rosas Rosalío Lázaro Álvarez y Victoria Laura Nina de de defensa, sino que evidencia de que ha existido algún
Lázaro, a fojas doscientos cinco, contra la sentencia de vista de requerimiento esto debió hacerse extemporáneamente, siendo la
fecha veintinueve de abril de dos mil diecinueve, obrante a fojas prueba de cargo del demandante; por lo que la demanda debió ser
ciento noventa y seis; DISPUSIERON la publicación de la presente declarada improcedente al no quedar acreditado dicho requisito
resolución en el diario oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en procesal. Quinto.- Que, respecto a las alegaciones expuestas en
los seguidos por Juan Francisco Apaza Lázaro con Rosas Rosalío el acápite i) del considerando precedente, se advierte que el
Lázaro Álvarez y Victoria Laura Nina de Lázaro, sobre desalojo recurso de casación no describe con claridad y precisión la
por ocupación precaria. Interviene como ponente el Juez Supremo infracción normativa en que hubiese incurrido la Sala de mérito, así
señor Salazar Lizárraga. SS. TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO como tampoco se encuentra demostrado la incidencia directa de la
REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDOÑEZ ALCÁNTARA, infracción sobre la decisión impugnada, pues tal artículo está
ARRIOLA ESPINO C-1849210-125 referido a la administración de justicia y al control difuso, norma
que es de carácter general, que no ha sido aplicada por las
CASACIÓN N° 3395-2019 LAMBAYEQUE instancias de mérito y tampoco resulta pertinente para resolver el
caso materia de autos; limitándose a cuestionar a través de esta
MATERIA: Obligación de dar suma de dinero infracción que no ha tenido conocimiento el proceso signado con el
número de expediente 00394-2014-0-1708-JM-CI-01; sin embargo
Lima, veintinueve de noviembre de dos mil diecinueve. la Sala Superior en su fundamento cuarto señala: “Estando a lo
expuesto, el argumento de la apelante, que los efectos del Proceso
VISTOS con el escrito de subsanación de fecha uno de octubre de 394-2014, no le alcanzan por no haber intervenido en aquel, carece
este año, la razón del secretario de esta Sala Suprema; y, de sustento fáctico y jurídico, toda vez que su condición de deudor
CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento de este "afianzado" frente a la Municipalidad Provincial de Lambayeque
Supremo Tribunal el recurso de casación de fecha doce de junio de emerge de las cartas fianzas con que se apareja la demanda; en
dos mil diecinueve, interpuesto a fojas ciento veinticuatro, por la tanto que su calidad de obligado frente a su fiador surge desde el
demandada Construcciones Civiles S.A., contra la resolución de momento mismo en que la demandante, Banco Continental, paga
vista de fecha veinticuatro de mayo de dos mil diecinueve, obrante a la Municipalidad el importe de las cartas antes mencionadas,
a fojas ciento diecisiete, que Confirmó la sentencia de primera situación que está acreditada en autos, ver folios veinticinco a
instancia de fecha siete de diciembre de dos mil dieciocho, obrante veintiocho y determina la legitimidad de la actora para exigir, en vía
a fojas sesenta y dos, que declaró Fundada la demanda y ordenó de repetición, la obligación que pagaran y que fuera de cargo de
que la demandada cumpla con pagar la suma de S/ 752,302.38 Construcciones Civiles S.A., conforme lo establece el artículo
(setecientos cincuenta y dos mil trescientos dos soles con treinta y 1889°, del Código Civil, en cuanto dice: "El fiador que paga la
ocho céntimos), con lo demás que contiene; en los seguidos por el deuda queda subrogado en los derechos que el acreedor tiene
BBVA Banco Continental, sobre obligación de dar suma de dinero; contra el deudor” (sic); razón por la cual esta infracción no puede
El Peruano
prosperar. Sexto.- Que, respecto a las alegaciones expuestas en el recurso de apelación obrante a fojas ciento doce, por lo que cumple
acápite ii) del considerando cuarto, se advierte que el recurso de con este requisito. b) En cuanto a la descripción con claridad y
casación no describe con claridad y precisión la infracción precisión de la infracción normativa o el apartamiento del
normativa en que hubiese incurrido la Sala de mérito, así como precedente judicial, referido en el inciso 2 del artículo 388° del
tampoco se encuentra demostrado la incidencia directa de la Código citado, el recurrente denuncia la siguiente infracción:
infracción sobre la decisión impugnada; toda vez que dicho artículo Infracción normativa del artículo 911° del Código Civil.
hace referencia a la fianza por plazo determinado, pretendiendo a Manifiesta que se encuentra en posesión del inmueble materia de
través de esta infracción que se realice una nueva calificación de litis en la condición de inquilino, ya que, refiere que el señor Mario
los hechos; pues como es de verse de autos esta alegación no ha Fernando Arena León -propietario primigenio del bien sub litis- le
sido formulada como agravio en su recurso de apelación, por lo entregó la posesión del bien inmueble; añade, que aquél contaba
que mal hace la recurrente en casación denunciar dicha infracción. con derecho inscrito en los Registros Públicos; agrega, que su
A lo que debe agregarse que las instancias de mérito han llegado a derecho de posesión como inquilino no ha fenecido, porque la carta
la conclusión de que el origen de las cartas fianzas se retrotrae al notarial que le han remitido contiene hechos que nos son ciertos.
afianzamiento del diecisiete de junio y diecisiete de mayo del dos De otro lado, precisa que con respecto a la titularidad del bien
mil once, donde se garantizan las obligaciones de la empresa inmueble a nombre del demandante, aquello no se encuentra
Construcciones Civiles S.A. frente a la Municipalidad Provincial de acreditado conforme se acredita con la Partida N° 47114888.
Lambayeque; tal como lo señala la Sala superior en su fundamento Finalmente, indica que la sentencia de vista vulnera su derecho de
tercero: “Conforme aparece de las cartas fianza de folios siete y inquilino y a la legítima posesión del inmueble sub-litis; agrega, que
ocho, signadas con los números 0011-0279-9800044796-75 y no se han valorado conforme a ley los medios probatorios que ha
0011-0279-9800044761-79, y por los importes de S/. 611,891.49 y adjuntado. Quinto.- Que, analizando la denuncia indicada en el
S/. 140,410.89, renovadas hasta el veintiocho de mayo del dos mil considerando anterior, se advierte que el recurso de casación no
catorce -el origen de tal afianzamiento se retrotrae al diecisiete de describe con claridad y precisión la infracción normativa en que
junio y diecisiete de mayo del dos mil once- con la finalidad de hubiese incurrido la Sala de mérito, así como tampoco se encuentra
garantizar las obligaciones de Construcciones Civiles frente a (...) demostrado la incidencia directa de la infracción sobre la decisión
la Municipalidad Provincial de Lambayeque; por tanto, al haberse impugnada. En resumen, la parte demandada en su recurso de
exigido el pago al fiador, quien, conforme al considerando casación alega que los demandantes no tienen la calidad de
precedente, ha verificado el pago, corresponde, en los términos de propietarios por cuanto su derecho no se encuentra inscrito. Lo que
los Artículos 1260.2 del Código Civil, como lo precisa el A-quo, que no tiene base real, pues conforme lo han precisado ambas
éste se subrogue en su acreedor y exija el pago al deudor” (sic); instancias en las sentencias de mérito, se han probado los
razón por la cual este extremo tampoco puede prosperar. Por los presupuestos para amparar el desalojo por ocupación precaria, y
fundamentos expuestos y de conformidad con el artículo 392° del habiendo la parte demandante acreditado su derecho de propiedad
Código acotado, declararon: IMPROCEDENTE el recurso de le corresponde gozar de sus atributos, entre ellos, la posesión. Por
casación interpuesto por Construcciones Civiles S.A., contra la el contrario, la parte demandada no ha acreditado tener título que
sentencia de vista de fecha veinticuatro de mayo de dos mil justifique su posesión. Asimismo, en cuanto a la alegación de que
diecinueve, obrante a fojas ciento diecisiete; MANDARON publicar los demandantes no tienen su derecho inscrito; si bien tal
la presente resolución en el diario oficial “El Peruano”, bajo fundamento es cierto, también lo es, que los demandantes
responsabilidad; en los seguidos por el BBVA Banco Continental, mediante Escritura Pública de compraventa de fecha uno de
sobre obligación de dar suma de dinero; y los devolvieron. Intervino febrero de dos mil diecisiete y su aclaración de fecha dieciséis de
como ponente el Juez Supremo Señor Távara Córdova.- SS. setiembre de dos mil diecisiete, han adquirido la propiedad del bien
TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA, materia de litis de su anterior propietario Sucesión de Susana Rosa
ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO C-1849210-126 Albina Agapito de Huapaya, que se encuentra inscrito en la partida
N° 47114888; tal como se aprecia del fundamento sétimo de la
CASACION N° 3737-2019 LIMA sentencia materia de casación que señala: “conforme a lo señalado
precedentemente y de autos, se obtiene que mediante minuta
MATERIA: Desalojo por ocupación precaria aclaratoria de compra venta que celebran de una parte Juan
Ancelmo Santos Huapaya, Ricardo Oswaldo Santos Huapaya,
Lima, dieciséis de diciembre de dos mil diecinueve. José Bernardo Salazar Huapaya y Yesenia del Rosario Salazar
Huapaya y de la otra parte Giménez Amable Flores y Ausi Babilonia
VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento de Francia Suarez, realizada ante Notario de Lima - Leonardo Bartra
este Supremo Tribunal el recurso de casación de fecha veinte de Valdivieso, de fecha dieciséis de setiembre del año dos mil
junio e dos mil diecinueve, interpuesto a fojas ciento setenta y dos, diecisiete, estos últimos han adquirido la propiedad del bien
por el demandado José Luis Chuquillanqui Suarez, ingresado a inmueble sito en Calle Narciso de la Colina N° 703, Surquillo -
Mesa de Partes de esta Sala Suprema el ocho de julio de este año; Lima, materia de litis, que se encuentra inscrito en la partida
contra la sentencia de vista de fecha quince de mayo de dos mil electrónica N° 47114888 de la propiedad inmueble de los Registros
diecinueve, obrante a fojas ciento cuarenta y seis, que Confirmó la Públicos de Lima, por lo que queda configurado el supuesto
sentencia de primera instancia de fecha trece de agosto de dos mil señalado en el artículo 586° del Código Procesal Civil” (sic). De
dieciocho, obrante a fojas noventa y siete, que declaró Fundada la otro lado, esta Sala Suprema debe señalar que el único argumento
demanda; en los seguidos por Giménez Amable Flores y otra, de defensa del demandado es afirmar haber sido inquilino del
sobre desalojo por ocupación precaria; por lo que deben propietario original; afirmación que conforme se aprecia de las
examinarse los requisitos de admisibilidad y procedencia de dicho resoluciones de mérito tampoco ha probado; sin perjuicio de
medio impugnatorio, conforme a lo previsto en los artículos 387° y haberse producido transferencias sucesivas del dominio del bien,
388° del Código Procesal Civil y su modificatoria mediante Ley N° hasta llegar de ser de propiedad del demandante conforme a la
29364. Segundo.- Verificando los requisitos de admisibilidad Escritura Pública de compraventa respectiva. Siendo ello así, se
regulados en el artículo 387° del Código Procesal Civil, modificado observa una resolución suficientemente motivada que resuelve la
por la ley citada, se advierte que el presente recurso cumple con causa conforme al mérito de lo actuado y al derecho, cumpliendo
tales exigencias, esto es: i) Se recurre de una resolución expedida con las garantías del debido proceso y con lo señalado en el
por la Sala Superior que, como órgano de segundo grado, pone fin artículo III del Título Preliminar del Código Procesal Civil, pues la
al proceso; ii) Se interpuso ante el órgano jurisdiccional que emitió finalidad concreta del proceso es resolver un conflicto de intereses
la resolución impugnada; iii) Fue interpuesto dentro del plazo de o eliminar una incertidumbre, ambas con relevancia jurídica,
los diez días de notificado con la resolución recurrida, pues se haciendo efectivos los derechos sustanciales, y que su finalidad
verifica que al recurrente se le notificó la resolución impugnada el abstracta es lograr la paz social en justicia; por tal motivo, no se
siete de junio de dos mil diecinueve y el recurso de casación se aprecia infracción normativa alguna de las normas denunciadas,
interpuso el veinte del mismo mes y año; y, iv) Cumple con adjuntar razones por las cuales el recurso debe ser desestimado. Por los
la tasa judicial por recurso de casación. Tercero.- Que, previo al fundamentos expuestos y de conformidad con el artículo 392° del
análisis de los requisitos de fondo, es necesario precisar que el Código Procesal Civil; declararon: IMPROCEDENTE el recurso de
recurso de casación es un medio impugnatorio extraordinario de casación interpuesto a fojas ciento setenta y dos, por el demandado
carácter formal, que sólo puede fundarse en cuestiones José Luis Chuquillanqui Suarez, contra la sentencia de vista de
eminentemente jurídicas y no en cuestiones fácticas o de fecha quince de mayo de dos mil diecinueve, obrante a fojas ciento
revaloración probatoria, es por ello que este recurso de casación cuarenta y seis; MANDARON publicar la presente resolución en el
tiene como fines la adecuada aplicación del derecho objetivo al Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos
caso concreto y la unificación de la jurisprudencia nacional por la por Giménez Amable Flores y otra, sobre desalojo por ocupación
Corte Suprema de Justicia; en ese sentido, debe fundamentarse de precaria; y los devolvieron. Intervino como ponente el señor Juez
manera clara, precisa y concreta, indicando en qué consiste la Supremo Távara Córdova. SS. TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO
infracción normativa y cuál es la incidencia directa de ésta sobre el REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA,
fallo, así como precisar cuál sería su pedido casatorio, si es ARRIOLA ESPINO C-1849210-127
revocatorio o anulatorio. Cuarto.- En ese orden de ideas,
corresponde verificar el cumplimiento de los requisitos de CASACIÓN N° 3857-2019 LIMA
procedencia, con arreglo a lo dispuesto por el artículo 388° del
Código Procesal Civil, modificado por la Ley mencionada. a) Se MATERIA: EJECUCIÓN DE GARANTÍAS
advierte que el impugnante no consintió la resolución de primera
instancia que fue desfavorable a sus intereses, según fluye del Lima, cuatro de diciembre de dos mil diecinueve.
El Peruano
VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento de se emitió un pagaré a favor de la parte demandada por la suma de
esta Sala Suprema el recurso de casación de fecha veintiséis de S/ 1´700,192.83 soles, con fecha de vencimiento once de julio de
junio de dos mil diecinueve1, interpuesto por el demandado Miguel dos mil diecisiete, cuando del mismo título se advierte que fue
Ángel Rodríguez Morán contra el auto de vista contenido en la emitido de forma incompleta y el importe señalado es en virtud a una
resolución número cinco de fecha seis de junio de ese mismo año2, liquidación de saldo deudor; es decir, el banco pretende
que confirmó el auto apelado de fecha catorce de agosto de dos mil equivocadamente, señalar que la obligación exigible en la presente
dieciocho3, que resolvió declarar infundada la contradicción demanda es el pagaré. b) Apartamiento inmotivado del Sexto
formulada; en consecuencia, se proceda a la ejecución de garantía Pleno Casatorio Civil, refiere que la Sala Superior de forma
otorgado hasta el monto garantizado, respecto del predio ubicado en parcializada se ha alejado de este pleno, la liquidación de saldo
calle Ricardo J, Angulo Ramírez N° 1442-1446 urbanización Corpac deudor, ha sido elaborado de forma unilateral por el banco, no puede
del distrito de San Isidro, provincia y departamento de Lima, con lo ser considerado como documento válido, por cuanto, no contiene
demás que contiene, en los seguidos por el BBVA Banco Continental, información mínima exigida por el citado pleno casatorio. Décimo.-
sobre ejecución de garantías; por lo que debe examinarse los Analizando los argumentos expuestos en el acápite a), se advierte
requisitos de admisibilidad y procedencia de dicho medio que no cumplen con lo establecido en el inciso 3) del artículo 388°
impugnatorio, conforme a lo previsto en los artículos 387° y 388° del del Código Procesal Civil, al no haberse demostrado la incidencia
Código Procesal Civil. Segundo.- Previo al análisis de los requisitos directa de la infracción denunciada sobre la decisión impugnada;
antes mencionados, es necesario precisar que en la doctrina y en más sí los argumentos son los mismos que señaló como agravio en
algunas legislaciones, se señalan como fines del recurso de casación su recurso de apelación contra el auto de primera instancia y que
los que resumidamente consignamos a continuación: i) Controlar la merecieron respuesta por parte de la Sala Superior, como se puede
correcta observancia (correcta interpretación y aplicación) de la verificar del fundamento 6.1 del auto recurrido; el ad quem respecto
norma jurídica, lo que equivale a defender la Ley contra las a la liquidación de saldo deudor expresó: “(…) este si fue presentado
arbitrariedades de los jueces en su aplicación (ejerce función por la entidad bancaria al momento de interponer la demanda, basta
nomofiláctica). ii) Uniformar la jurisprudencia, en el sentido de para ello revisar el documento titulado: Estado de cuenta de saldo
unificar criterios de decisión, por ejemplo, en la interpretación de deudor al 11.07.2017, obrante a fojas 24, en el cual se da cuenta que
normas, en la aplicación de determinadas normas, en supuestos ha dicha fecha el monto por capital vencido es de S/ 1´700,192.83
fácticos análogos, etcétera (ejerce función uniformadora de las nuevos soles”. Conforme a lo expuesto y de los actuados se advierte
decisiones judiciales). iii) Controlar el correcto razonamiento jurídico- que ha quedado acreditado que, acorde a lo establecido en el
fáctico de los jueces en la emisión de sus resoluciones, sobre la base artículo 720 inciso 1° del Código Procesal Civil, procede la ejecución
de los hechos y el derecho que apliquen al caso (ejerce función de garantías reales, siempre que su constitución cumpla con las
contralora de logicidad). iv) Contribuye con una de las finalidades formalidades que la ley prescribe y, como es del caso de autos,
supremas del proceso en general, cual es, la de obtener justicia en cuando la obligación de pago en una ejecución garantía hipotecaria
el caso en concreto, cuando tiene que pronunciarse sobre el fondo se encuentre contenida en un título ejecutivo (pagaré),
de la controversia en sistemas como el nuestro, en el que tratándose consecuentemente, no resulta amparable la causal alegada por el
del derecho material no cabe el reenvío de la causa (ejerce función recurrente. Décimo Primero.- Examinando las alegaciones
dikelógica)4. Tercero.- Así también, es menester recalcar para los contenidas en el acápite b), se advierte que no cumplen con lo
efectos del presente caso, el recurso de casación es un medio de establecido en el inciso 3) del artículo 388° del Código Procesal
impugnación extraordinario que procede contra las decisiones Civil, al no haberse demostrado la incidencia directa de la infracción
finales emitidas por la Corte Superior, en los casos previstos en la denunciada sobre la decisión impugnada; del auto materia de
Ley, el que sólo puede versar sobre los aspectos de la sentencia de casación, se advierte que en el fundamento noveno la Sala
instancia relativos al Derecho aplicado a la relación de hechos Superior señala: “(…) lo indicado por el recurrente no es correcto y
establecidos (el juicio de hecho) y el incumplimiento de las garantías por otro lado es contradictorio, cuando señala que la obligación
del debido proceso o infracción de las formas esenciales para la materia de pago únicamente podría ser advertida del testimonio de
validez de los actos procesales. Se trata de una revisión de Derecho garantía hipotecaria y no del pagaré(…), el recurrente suscribió un
en que la apreciación probatoria queda excluida. La Corte Suprema pagaré incompleto a favor del banco, el cual precisamente luego de
en casación, no es tercera instancia5. Cuarto.- En efecto, el artículo ser llenado, es el que contiene la obligación puesta a cobro
388° del Código Procesal Civil regula como causales del recurso de mediante la presente acción, guardando correspondencia con lo
casación la infracción normativa, y el apartamiento inmotivado del señalado en el precedente segundo acápite b-2 del Sexto Pleno
precedente judicial que tengan incidencia directa sobre el sentido de Casatorio Civil ”. Por tanto, actuando esta Sala Suprema en sede
la decisión impugnada. Quinto.- El término “infracción” por su casatoria, no corresponde volver a reexaminar el análisis arribado
carácter genérico da flexibilidad a la Corte en la calificación y por la instancia de mérito; el recurrente no puede pretender que
resolución de fondo del recurso; pero de acuerdo a la doctrina, solo esta sede actúe como una tercera instancia y analice la motivación
habrá recurso de casación por infracción de la Ley cuando el fallo expuesta en la resolución impugnada, pues los fines del recurso de
contenga: interpretación errónea, indebida aplicación e inaplicación casación son la adecuada aplicación del derecho objetivo al caso
de las leyes y eso necesariamente debe explicarse en la concreto y la uniformidad de la jurisprudencia nacional por la Corte
fundamentación del recurso, para dar cumplimiento a la exigencia de Suprema de Justicia. Décimo Segundo.- Finalmente, este
claridad y precisión de la infracción. Esto es importante para evitar Supremo Tribunal verifica que la resolución impugnada está
que el debate en casación se desplace al terreno de los hechos6. debidamente motivada, pues de manera clara, objetiva y coherente
Sexto.- Cuando se alude a la causal de apartamiento inmotivado del y atendiendo a las pretensiones procesales resolvió con arreglo a
precedente judicial, debemos remitirnos a lo establecido en el ley, y de conformidad con los incisos 3) y 5) del artículo 139° de la
segundo párrafo del artículo 400° del Código Procesal Civil, que Constitución Política del Estado. En consecuencia, las causales
prescribe: “la decisión que se tome en mayoría absoluta de los invocadas por la recurrente devienen en improcedentes. Décimo
asistentes al Pleno Casatorio, constituye precedente judicial y Tercero.- Acerca de la exigencia prevista en el inciso 4) del artículo
vincula a los órganos jurisdiccionales de la República hasta que sea 388 del Código Procesal Civil, la parte recurrente cumple con
modificado por otro precedente”. Sétimo.- Respecto a los requisitos señalar su pedido casatorio como anulatorio y/o revocatorio de la
de admisibilidad descritos en el artículo 387° del Código Procesal sentencia impugnada, lo que no es suficiente para amparar el
Civil, se verifica que el recurrente ha interpuesto recurso de casación: presente recurso, dado que los requisitos de procedencia del
i) Contra la sentencia de vista expedida por la Primera Sala Civil recurso de casación son concurrentes; por tanto, debe procederse
Subespecialidad Comercial de la Corte Superior de Justicia de Lima, conforme a lo establecido en el artículo 392° del Código Adjetivo.
que como órgano jurisdiccional de segundo grado pone fin al Por los fundamentos expuestos y de conformidad con el artículo
proceso; ii) Ante el mismo órgano que emitió la sentencia impugnada; 392° del Código Procesal Civil: Declararon IMPROCEDENTE el
iii) Dentro del plazo de diez días de notificada con el auto de vista, recurso de casación de fecha veintiséis de junio de dos mil
cuyo cargo de notificación obra a fojas doscientos setenta y ocho; y diecinueve, interpuesto por el demandado Miguel Ángel
iv) Si cumple con adjuntar arancel judicial. Octavo.- En lo referente Rodríguez Morán contra el auto de vista contenido en la resolución
a los requisitos de procedencia previstos en el artículo 388° del número cinco de fecha seis de junio de ese mismo año, obrante a
Código Procesal Civil, se advierte que el casante cumple con lo fojas doscientos sesenta y cuatro; DISPUSIERON la publicación
establecido en el inciso 1), al haber impugnado la resolución de de la presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano” conforme
primera instancia le fue desfavorable. Noveno.- Para establecer el a ley; en los seguidos por el BBVA Banco Continental, sobre
cumplimiento de los incisos 2), 3) y 4) del precitado artículo 388° del ejecución de garantías; y los devolvieron. Interviniendo como
Código Adjetivo Civil, se debe señalar en qué consiste la infracción ponente la Jueza Suprema Arriola Espino. SS. TÁVARA
normativa. En efecto, el impugnante denuncia: a) Infracción CÓRDOVA, HURTADO REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA,
normativa del inciso 3) del artículo 122º y 720° del Código ORDOÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO
Procesal Civil, inciso 5) del artículo 139° de la Constitución
Política del Estado y el artículo 12° de la Ley Orgánica del Poder 1
Ver fojas 283
Judicial, señala que la causal denunciada se configura entre otros 2
Ver fojas 264
supuestos, en el caso de que en el desarrollo del proceso no hayan 3
Ver fojas 205
respetado los derechos procesales de las partes, se hayan obviado 4
o alterado actos de procedimiento o si la tutela jurisdiccional no ha pág.9
sido efectiva y/o el órgano jurisdiccional deja de motivar sus 5
decisiones o lo hace en forma incoherente, en clara trasgresión a la 32.
normatividad vigente y de los estudios superlativos del procedimiento. 6
Loc Cit.
Asimismo alega que, la Sala Superior no ha tomado en cuenta que C-1849210-128
El Peruano
CASACIÓN N° 3901-2019 CUSCO considera en forma adecuada, que si la parte demandante
consideró que no se había producido cosa juzgada debió interponer
MATERIA: REIVINDICACIÓN recurso de casación en el Expediente N° 02163-2014-64-1001-JH-
CI-03. De otro lado, en el fundamento 3.14 precisa lo siguiente:
Lima, dos de octubre de dos mil diecinueve. “[…] no estamos estableciendo que lo pretendido en el proceso
N° 1595-2000 sea el mismo que el presente proceso […] pues
VISTOS: con los acompañados; y, CONSIDERANDO: Primero.- esta cuestión (cosa juzgada) ha sido resuelta en el expediente
Viene a conocimiento de este Supremo Tribunal, el recurso de 2163-2014-64, al cual nos remitimos para confirmar la resolución
casación interpuesto por el demandante, Washington Farfán apelada en cumplimiento de lo dispuesto por el artículo 4 de la Ley
Paucar (fojas trescientos sesenta y seis), contra el auto de vista Orgánica del Poder Judicial” (cursiva agregada). De lo señalado se
de fecha diez de mayo de dos mil diecinueve (fojas trescientos puede colegir que, la Sala Superior ha valorado adecuadamente
veinticinco), que confirmó el auto final de fecha treinta de enero los medios probatorios aportados al proceso, por lo tanto no ha
de dos mil diecinueve (fojas doscientos setenta y tres), que contravenido el debido proceso, en consecuencia, corresponde
declaró fundada la excepción de cosa juzgada, deducida por el desestimar las infracciones denunciadas, tanto más si tampoco
demandado, Mateo Sullca Huallpa, nulo lo actuado y por concluido se vulneró el derecho a la propiedad. Séptimo.- Finalmente, en
el presente proceso, con lo demás que contiene. Segundo.- En lo concerniente a la exigencia contenida en el inciso 4, del artículo
tal sentido, examinados los autos se advierte que el recurso en 388, del Código Procesal Civil, el recurrente cumple con indicar su
mención cumple con los requisitos de admisibilidad, de conformidad pedido casatorio; sin embargo, ello no es suficiente para atender
con el artículo 387, del Código Procesal Civil. Asimismo, al no el recurso materia de calificación, toda vez que los requisitos
haber consentido el recurrente, la resolución de primera instancia, de procedencia de este medio impugnatorio son concurrentes,
en cuanto le fue adversa, satisface el requisito de procedibilidad conforme prescribe el artículo 392, del precitado Código. Por las
contenido en el artículo 388, inciso 1, del Código Procesal Civil. consideraciones expuestas y de conformidad con lo previsto por
Tercero.- El recurso de casación es formal y excepcional, por lo el artículo 392, del Código Procesal Civil, modificado por la Ley
que debe estar redactado con precisión y estricta sujeción a los N° 29364, declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casación
requisitos que exige la norma procesal civil para su admisibilidad interpuesto por el demandante, Washington Farfán Paucar (fojas
y procedencia, correspondiendo al impugnante puntualizar en cuál trescientos sesenta y seis), contra el auto de vista de fecha diez
de las causales se sustenta, esto es en la infracción normativa o de mayo de dos mil diecinueve (fojas trescientos veinticinco);
en el apartamiento inmotivado del precedente judicial, debiendo DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el Diario
asimismo contener una fundamentación clara y pertinente respecto Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos contra
a cada una de las infracciones que se denuncian, demostrando la Mateo Sullca Huallpa; sobre reivindicación; y los devolvieron. Por
incidencia directa que éstas tienen sobre la decisión impugnada, licencia del señor Juez Supremo Távara Córdova, integra esta Sala
siendo responsabilidad del justiciable -recurrente- consignar los Suprema, el señor Juez Supremo Ruidias Farfán. Interviniendo
agravios que invoca a las causales que para dicha finalidad se como ponente el señor Juez Supremo Ordoñez Alcántara.
encuentran taxativamente determinadas en la norma procesal. SS. HURTADO REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDOÑEZ
Cuarto.- Referente a los demás requisitos de procedencia y en el ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO, RUIDIAS FARFÁN C-1849210-
marco descrito por el artículo 388, incisos 2 y 3, del Código Procesal 129
Civil, se desprende del texto del recurso que éste se sustenta en
la siguiente causal: Infracción normativa de los artículos 188 y CASACIÓN N° 4184-2019 LIMA
197, del Código Procesal Civil. Sostiene que se ha vulnerado las
normas que garantizan el derecho al debido proceso, al no valorar MATERIA: NULIDAD DE ACTO JURÍDICO
los siguientes medios probatorios: a) copia de la inspección judicial;
b) el plano del informe pericial que sustenta la sentencia, resolución Lima, veintinueve de octubre de dos mil diecinueve.
N° 233 del proceso N° 1595-2000, donde determinan que el predio
de los demandados se ubica al lado noroeste; y, c) el Informe VISTOS: con el acompañado; y, CONSIDERANDO: Primero.-
Técnico N° 4206-2014-A.R. N° X/UREG-G-SUNARP-Cusco, donde Viene a conocimiento de este Supremo Tribunal, el recurso de
indica que el predio a restituir se encuentra dentro de la habilitación casación interpuesto por el codemandado, Juan Alfredo Sandoval
urbana Ccaramascara, de su propiedad, en la parte inferior oeste. Campoverde, obrante a fojas mil ciento setenta y tres, contra la
Afirma que los citados artículos se refieren a aspectos esenciales sentencia de vista de fecha cinco de junio de dos mil diecinueve,
del derecho al debido proceso, como el derecho de las partes obrante a fojas mil ciento cuarenta y uno, emitida por la Primera
procesales a obtener una decisión fundamentada en derecho, Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima, que confirmó
sin embargo, las resoluciones emitidas en ambas instancias, la sentencia apelada de fecha veintitrés de julio de dos mil
han pasado por alto este aspecto del debido proceso, dado que dieciocho, obrante a fojas ochocientos noventa y tres, que declaró
han sido deficientes en la valorización de los medios probatorios fundada la demanda de nulidad de acto jurídico, interpuesto por
ofrecidos por su parte y eso es un hecho objetivo que puede ser Hedbert Héctor Brocos Arroyo y Norma Chachita Rojas Bejarano,
fácilmente verificable de la sola lectura de ambas resoluciones. en consecuencia, nulo el acto jurídico de compraventa de fecha
Además indica que, en la resolución confirmatoria, expedida en nueve de febrero de dos mil cuatro; con lo demás que contiene.
segunda instancia, lejos de corregirse el defecto advertido, ha Segundo.- En tal sentido, examinados los autos se advierte que el
hecho una interpretación forzada de la fuente del bien, que no está recurso en mención cumple con los requisitos de admisibilidad, de
en discusión, con ello no hace otra cosa que desconocer su derecho conformidad con el artículo 387, del Código Procesal Civil.
a la propiedad, garantizado en el artículo 923, del Código Civil y su Asimismo, al no haber consentido el recurrente la sentencia de
derecho de reivindicación. Quinto.- Respecto a las alegaciones primera instancia, en cuanto le fue adversa, satisface el requisito
descritas, se advierte que el recurrente pretende que este Tribunal de procedibilidad contenido en el artículo 388, inciso 1, del Código
Supremo, revalore los elementos fácticos y los medios probatorios Procesal Civil. Tercero.- El recurso de casación es formal y
que han sido evaluados por la instancia de mérito, como si esta excepcional, por lo que debe estar redactado con precisión y
sede se tratará de una tercera instancia, observándose un recurso estricta sujeción a los requisitos que exige la norma procesal civil
que no se condice con la finalidad del recurso de casación, más para su admisibilidad y procedencia, correspondiendo al
aún, si los juzgadores son los llamados a resolver la causa con impugnante puntualizar en cuál de las causales se sustenta, esto
independencia de acuerdo a los artículos 138 y 139, inciso 2, de la es, en la infracción normativa o en el apartamiento inmotivado del
Constitución Política del Estado, así como los llamados a valorar la precedente judicial, debiendo asimismo contener una
prueba a tenor del artículo 197, del Código Procesal Civil, pues de fundamentación clara y pertinente respecto a cada una de las
conformidad con este dispositivo todos los medios probatorios son infracciones que se denuncian, demostrando la incidencia directa
valorados por el juez en forma conjunta, utilizando su apreciación que tienen sobre la decisión impugnada, siendo responsabilidad
razonada, y que sólo serán expresadas las valoraciones esenciales del justiciable -recurrente- consignar los agravios que invoca a las
y determinantes que sustentan su decisión, lo cual ha cumplido causales que para dicha finalidad se encuentran taxativamente
la Sala Superior. Sexto.- No obstante lo señalado, ésta Sala determinadas en la norma procesal. Cuarto.- Referente a los
Suprema, ha verificado que la Sala Superior, en el fundamento demás requisitos de procedencia, y en el marco descrito por el
3.12 del auto de vista, utilizando un cuadro comparativo, analiza los artículo 388, incisos 2 y 3, del Código Procesal Civil, se desprende
siguientes elementos: sujetos, pretensión y causa o interés para del texto del recurso, que éste se sustenta en las siguientes
obrar, del Expediente N° 2163-2014-64 y del Expediente N° 1973- causales: i) infracción normativa procesal del artículo 139,
2017, y refiere acertadamente que, el hecho de que, en uno y otro, inciso 14, de la Constitución Política del Estado y del artículo
se afirme que el área de 1,475.38 metros cuadrados, está ubicado VIII del Título Preliminar, del Código Procesal Civil, alegando
en la parte “inferior oeste” del predio Ccaramascara o simplemente que la pretensión postulada por los demandantes, ha sido de
parte “oeste” del referido bien, no implica que se trate de bienes nulidad de acto jurídico por simulación absoluta, prevista en el
distintos, teniendo en cuenta el área a revindicar, la ocurrencia de inciso 5, del artículo 219, del Código Civil, en virtud a ello, se han
la fecha del supuesto despojo y el análisis integral de los hechos señalado los hechos y ofrecido los medios probatorios y en esa
expuestos en las demandas. Asimismo, en el fundamento 3.13, dirección se ha sostenido el contradictorio y la defensa del
sostiene que, lo pretendido por el demandante en el Expediente recurrente; sin embargo, al momento de emitir sentencia, tanto el
N° 2163-2014-64, es lo mismo que en el presente proceso, es juez de primera instancia como la Sala Superior, han subsumido
decir, se trata de las mismas partes, la misma pretensión, el mismo los hechos en las causales de falta de manifestación de voluntad
interés para obrar, por lo que, concluye que es la segunda vez que del agente y por afectación a las normas de orden público y buenas
el demandante inició el proceso con la misma finalidad. Además, costumbres, previstas en los incisos 1 y 8, del artículo 219, del
El Peruano
Código anteriormente citado, con lo cual, se está yendo en contra la publicación de la presente resolución en el Diario Oficial “El
de la prohibición del magistrado de modificar el petitum de las Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos por Hedbert
pretensiones, agregando hechos distintos a los alegados por las Héctor Brocos Arroyo y otra, en contra de Juan Alfredo Sandoval
partes, generando así un estado de indefensión para el recurrente; Campoverde y otros; sobre nulidad de acto jurídico y reivindicación;
y, ii) infracción normativa procesal del artículo 139, inciso 14, y los devolvieron. Por licencia del señor Juez Supremo Távara
de la Constitución Política del Estado, concordante con los Córdova, integra esta Sala Suprema, el señor Juez Supremo
artículos 197 y 374, del Código Procesal Civil, referidos a la Ruidias Farfán. Interviniendo como ponente el señor Juez Supremo
valorización de los medios probatorios en la apelación de Ordoñez Alcántara. SS. HURTADO REYES, SALAZAR
sentencias, señalando que en el escrito del recurso de apelación LIZÁRRAGA, ORDOÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO,
de sentencia, se ha ofrecido nuevos medios probatorios RUIDIAS FARFÁN C-1849210-130
consistentes en: a) las dos copias legalizadas de la declaración de
cancelación de precio, suscrita por Bertha Vilcachagua Campos de CASACION N° 4326-2019 AREQUIPA
Padilla de fecha veintiuno de setiembre de dos mil diez; y, b) el
Certificado de Pericia Grafotécnica y Dactiloscópica de parte, de MATERIA: Régimen de Visitas
fecha veintiuno de julio de dos mil diecisiete, los cuales
correspondían ser calificados por el Colegiado Superior en orden a Lima, veintitrés de setiembre de dos mil diecinueve.
lo dispuesto en el artículo 374, del Código Procesal Civil y
pronunciarse al respecto, sin embargo, no ha sido así, trayendo VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento de
como consecuencia la nulidad de la sentencia de vista. Quinto.- este Supremo Tribunal el recurso de casación de fecha nueve de
Respecto a las infracciones denunciadas en el punto i), cabe julio de dos mil diecinueve, interpuesto a fojas doscientos cuarenta,
señalar que, la decisión de la Sala Superior, ha confirmado no solo por la demandada Erika del Rosario Salas Gonzales, ingresado
la parte resolutiva de la sentencia de primer grado, sino también los a Mesa de Partes de esta Sala Suprema con fecha doce de agosto
fundamentos de dicha sentencia, ello luego de haber examinado de dos mil diecinueve, contra la sentencia de vista de fecha
escrupulosamente que con dicha decisión no se haya afectado el veintiuno de junio de dos mil diecinueve, obrante a fojas doscientos
derecho de defensa del recurrente ni el principio de congruencia trece, que Revocó la sentencia apelada de fecha veinte de marzo
procesal, único límite al deber del juez recogido en el principio de de dos mil diecinueve, obrante a fojas ciento veinte, en el extremo
“iura novit curia”, previsto en el artículo VII del Título Preliminar que dispuso un régimen de visitas de sábados y domingos desde
del Código Procesal Civil, que establece que: “El Juez debe aplicar las nueve de la mañana hasta las seis de la tarde, con
el derecho que corresponda al proceso, aunque no haya sido externamiento, con acompañamiento de la madre y los demás que
invocado por las partes o lo haya sido erróneamente. Sin embargo, contiene; y, Reformándola, establecieron como régimen de visitas:
no puede ir más allá del petitorio ni fundar su decisión en hechos los días domingos de tres de la tarde a siete de la noche, sin
diversos de los que han sido alegados por las partes”. (Cursiva externamiento por el termino de tres meses, periodo en el cual
y resaltado agregados). Nótese que el “iura novit curia”, más que ambas partes deberán acudir a terapias psicológicas para mejorar
un poder, es un deber del juez, pues éste es quien mejor conoce y fortalecer sus relaciones con la niña, pasado dicho periodo y
el derecho, siendo el deber de las partes aportar los fundamentos previo informe psicológico a la niña y a los padres en conjunto, el
de hecho y las pruebas. En ese sentido, al no advertiste que se régimen de visitas será con externamiento el día domingo de nueve
hayan modificado los hechos, sino que el juez solo ha aplicado el de la mañana a seis de la tarde; en los seguidos por Alexander
derecho que corresponde al proceso, las infracciones denunciadas Andrés Mamani Cabana, sobre Régimen de visitas; por lo que
devienen en improcedentes, tal como la Sala Superior, bien lo ha deben examinarse los requisitos de admisibilidad y procedencia de
fundamentado en el considerando 4.5 de la sentencia de vista dicho medio impugnatorio, conforme a lo previsto en los artículos
impugnada, que es pertinente citar: “[…] el Juez de la causa fijó 387° y 388° del Código Procesal Civil, modificado por la Ley N°
como punto controvertido, entre otro: ‘1) Determinar si 29364. Segundo.- Que, verificando los requisitos de admisibilidad
corresponde declarar la nulidad del contrato de compraventa regulados en el artículo 387° del Código Procesal Civil, modificado
contenido en la minuta de fecha 09 de febrero del año 2004, por la referida ley, se advierte que el presente recurso cumple con
respecto al inmueble ubicado en el Jirón 3 de febrero Mz. 51B, Sub tales exigencias, esto es: i) Se recurre una resolución expedida por
lote 7A, con numeración 855-857-861 y el Pasaje San Pablo 213- la Sala Superior que, como órgano de segundo grado, pone fin al
220 del Distrito de La Victoria’, y es en correspondencia con este proceso; ii) Se interpuso ante el órgano jurisdiccional que emitió la
punto controvertido, consentido por las partes, que el A quo resolución impugnada; iii) Fue interpuesto dentro del plazo de los
ha realizado el saneamiento probatorio, actuado los medios de diez días de notificada con la resolución recurrida, apreciándose de
prueba recabados y expedido la sentencia recurrida, donde en autos que fue notificada el veintiséis de junio de dos mil diecinueve,
función a la controversia establecida y a la prueba actuada de y el recurso de casación se formuló el nueve de julio del mismo
consuno por ambas partes, como también la recabada de oficio, año; y, iv) Cumple con adjuntar el recibo de pago de la tasa judicial
sin violentar el Principio del Contradictorio o de Defensa que que corresponde. Tercero.- Que, previo al análisis de los requisitos
forma parte del Debido Proceso, recurre a la aplicación de lo de fondo, es necesario precisar que el recurso de casación es un
previsto en el Artículo VII del Título Preliminar del Código medio impugnatorio extraordinario de carácter formal, que sólo
Procesal Civil, teniendo en cuenta la situación fáctica descrita, puede fundarse en cuestiones eminentemente jurídicas y no en
subsume la misma a las causales de nulidad por falta de cuestiones fácticas o de revaloración probatoria, es por ello que
manifestación de voluntad del agente y por ser contrarias a las este recurso de casación tiene como fines esenciales la adecuada
normas de orden público previstas en los incisos 1 y 8 del artículo aplicación del derecho objetivo al caso concreto y la unificación de
219 del Código Civil, y por cuyas razones, declara fundada la la jurisprudencia nacional por la Corte Suprema de Justicia; en ese
demanda; precisando acertadamente que, con la aplicación de los sentido, debe fundamentarse de manera clara, precisa y concreta,
dispositivos legales indicados, no se causa indefensión a las indicando en qué consiste la infracción normativa y cuál es la
partes, en tanto los hechos no han sido modificados; incidencia directa de ésta sobre el fallo, así como precisar cuál
verificándose además que en función a lo sostenido, ha sido sería su pedido casatorio, si es revocatorio o anulatorio. Cuarto.-
actuada la prueba; por lo que por tales razones, no se establece En ese orden de ideas, corresponde verificar el cumplimiento de
violación al principio de congruencia procesal que se denuncia los requisitos de procedencia, con arreglo a lo dispuesto por el
en estos extremos; desestimándose por tanto este otro agravio”. artículo 388° del Código Procesal Civil, modificado por la Ley
(Cursiva y resaltado agregados). Sexto.- Finalmente, respecto a mencionada: a) Se advierte que la parte impugnante no consintió la
las infracciones normativas denunciadas en el punto ii), cabe resolución de primera instancia que fue desfavorable a sus
señalar, que de una revisión exhaustiva de los presentes autos, los intereses, según fluye del recurso de apelación, obrante a fojas
medios probatorios extemporáneos a los que alude el recurrente, ciento setenta y cinco, por lo que cumple con este requisito. b) En
ya fueron declarados improcedentes por el juez de primera cuanto a la descripción con claridad y precisión de la infracción
instancia, mediante la resolución número veintiséis, obrante a fojas normativa o el apartamiento del precedente judicial, referido en el
setecientos cincuenta y cinco, decisión que a su vez fue confirmada inciso 2 del artículo 388° del Código citado, se tiene que la parte
mediante resolución de vista, obrante a fojas novecientos treinta y recurrente denuncia las siguientes infracciones: Infracción
siete, y siendo que ello ha sido debidamente señalado por la Sala normativa del artículo 139° inciso 5 de la Constitución Política
Superior, en el fundamento 3.9 de la sentencia de vista recurrida, del Estado y de los artículos IX y 88° de la Ley N° 27337.
esta Sala Suprema, tampoco advierte infracción alguna al derecho Manifiesta que la Sala Superior no ha motivado debidamente la
a la debida valoración probatoria, ni al de defensa y debido proceso, sentencia de vista; añade, que para dictarse el régimen de visitas
por lo que devienen en improcedentes. Por el contrario, se aprecia no se ha tomado en cuenta el interés superior del niño, tampoco se
que las decisiones contenidas, tanto en la sentencia de primer ha aplicado en ningún momento el artículo 88° de la Ley N° 27337,
grado como en la expedida por la Sala Superior, se han dado por el cual el demandante deberá acreditar con prueba suficiente el
conforme al mérito de las pruebas admitidas y actuadas y del cumplimiento o la imposibilidad del cumplimiento de la obligación
derecho. Por las consideraciones expuestas, y de conformidad con alimentaria; sin embargo, refiere que no se advierte que se haya
lo previsto por el artículo 392, del Código Procesal Civil, modificado aplicado esta norma, no se ha investigado si el demandante viene
por la Ley N° 29364, declararon: IMPROCEDENTE el recurso de cumpliendo con su obligación de acudir alimentos a favor de su
casación interpuesto por el codemandado, Juan Alfredo Sandoval hija, ni tampoco la imposibilidad del cumplimiento de dicha
Campoverde, obrante a fojas mil ciento setenta y tres, contra la obligación; además, indica que ha interpuesto una demanda de
sentencia de vista de fecha cinco de junio de dos mil diecinueve, alimentos contra el ahora demandante iniciada el cuatro de julio de
obrante a fojas mil ciento cuarenta y uno, emitida por la Primera dos mil dieciocho, Expediente N° 02388-2018, cuyo proceso se
Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima; DISPUSIERON puso en conocimiento de la autoridad jurisdiccional; no obstante de
El Peruano
conocer sobre su existencia se ha inaplicado el artículo 88° de la Tribunal precisa que estando de por medio la tenencia y custodia,
Ley N° 27337. Asimismo, alega que existiendo prohibición expresa régimen de visitas y alimentos respecto de su menor hija debe
de que el demandante se acerque a su menor hija hasta una tenerse en cuenta que el artículo IX del Título Preliminar del Código
distancia superior a veinte metros, sin embargo, señala que la de los Niños y Adolescentes establece el Interés Superior del Niño,
recurrida no se ha pronunciado sobre esta prohibición dictada interpretándose principalmente en que las decisiones que tomen
como medida de protección en el expediente sobre violencia los padres, las autoridades administrativas, el Ministerio Público y
familiar N° 1536-2018. De otro lado, manifiesta que se encuentra el Poder Judicial, deben orientarse a lo más favorable al niño y a su
de acuerdo con el régimen de visitas señalado los días domingos normal desarrollo físico, moral, educativo, etc; y, en el presente
de tres de la tarde a siete de la noche, sin externamiento por el caso se debe señalar que el régimen de visitas establecido por las
término de tres meses, pero que sea sin externamiento por tiempo instancias de mérito puede ser variado judicialmente en la vía
indeterminado, pero no en cuanto al horario señalado de tres de la procesal idónea; tolo lo cual abona a favor de la improcedencia del
tarde a siete de la noche, por cuanto su hija se acuesta temprano y recurso. Sétimo.- Debe señalarse que, en casos como en el
en este extremo tampoco se está tomando en cuenta el interés presente, en donde los jueces de mérito, como los que integran
superior del niño; por lo que, refiere que dicho horario debe esta Sala Suprema, orientan sus decisiones a darle contenido al
reformarse en un horario de nueve de la mañana a doce del día, sin artículo IX del Título Preliminar del Código de los Niños y
externamiento. Finalmente, precisa que invocando siempre el Adolescentes, que recoge el justo y sabio principio llamado del
interés superior del niño, contenido en el artículo IX de la Ley N° Interés Superior del Niño, que se concretaría en orientar nuestra
27337, no se está velando por la seguridad física de su menor hija, decisión teniendo como único norte, buscar lo que sea óptimo a los
si se tiene en cuenta que su padre es de carácter agresivo, tiene intereses del menor en cuanto a su integridad física, psíquica y
procesos pendientes sobre violencia familiar al extremo que se le moral, es decir al menor en su integridad; los padres o progenitores,
prohíbe el acercamiento y comunicación con la menor. Quinto.- más allá de quien tenga formalmente a su cargo la tenencia,
Que, con respecto a las infracciones expuestas en el considerando custodia, patria potestad del menor o a quien se le otorgue un
que antecede, en cuanto a que la Sala Superior no ha tomado en régimen de visitas; deben anteponer a sus preferencias,
cuenta el interés superior del niño, así como tampoco el artículo aspiraciones y sus propios intereses, la búsqueda del bienestar del
88° de la Ley N° 27337, ya que, el demandante debió acreditar con menor; lo que implica un gran esfuerzo de tomar real conciencia de
prueba suficiente el cumplimiento de la obligación alimentaria, lo que está de por medio, el presente y futuro del menor, a quien
cual no ha sucedido y, además, refiere que la recurrente le ha trajeron a este mundo, y que mereció y merece todo el esfuerzo y
interpuesto una demanda de alimentos el cuatro de julio de dos mil desprendimiento posible de parte de ellos, en aras del bienestar
dieciocho; al respecto, esta Sala Suprema advierte que el integral del menor, garantizando así su normal desarrollo y que
Colegiado Superior en el considerando cuatro punto dos ha pueda gozar de una existencia en un marco de dignidad, como lo
determinado que: “(…) no ha existido cuestionamiento alguno con ordena nuestra Constitución Política, el presente y futuro de este
respecto a la obligación alimentaria y tanto más que mediante menor está en manos, principalmente, del comportamiento de sus
escrito corriente a fojas ochenta y uno de fecha treinta y uno de padres; lo que debe ser tenido en cuenta por estos, en todos y cada
octubre del dos mil dieciocho se apersona al proceso y si bien uno de sus actos. Por los fundamentos expuestos y de conformidad
cuestiona la obligación alimentaria, no precisa la existencia de la con el artículo 392° del Código Procesal Civil: declararon
misma; valga decir, acuerdo, conciliación, disposición judicial, etc. IMPROCEDENTE el recurso de casación de fecha nueve de julio
en mérito a la cual tendríamos una referencia para advertir con de dos mil diecinueve, interpuesto a fojas doscientos cuarenta, por
prueba documental si se está cumplimiento o no dicha obligación. la demandada Erika del Rosario Salas Gonzales, contra la
No obstante ello, el A quo se ha pronunciado sobre la obligación sentencia de vista de fecha veintiuno de junio de dos mil diecinueve,
alimentaria en el análisis de su sentencia (ver puntos doce al obrante a fojas doscientos trece; MANDARON publicar la presente
dieciocho), (…) este Colegiado advierte que efectivamente no se resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad;
ha tenido en cuenta dicho proceso; pero ello obedece a que el en los seguidos por Alexander Andrés Mamani Cabana, sobre
mismo en primer término se ha instaurado con fecha muy posterior Régimen de visitas; y los devolvieron. Interviene el Juez Supremo
al inicio del presente proceso y de la revisión del Sistema Integrado Lévano Vergara por licencia del Juez Supremo Hurtado Reyes.
Judicial se encuentra en etapa postulatoria, tanto más que es un Intervino como ponente el Juez Supremo Señor Távara Córdova.-
hecho que nunca fue comunicado al juzgado y menos aún se SS. TÁVARA CÓRDOVA, SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDOÑEZ
desprende del mismo la existencia de alguna obligación alimentaria; ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO, LÉVANO VERGARA C-1849210-
en todo caso, será en dicho proceso en que se determinará las 131
obligaciones alimentarias que deberá asumir el obligado y a quien
-en su caso- se le aplicará los apremios legales incluso con las CASACIÓN Nº 4376-2019 AYACUCHO
responsabilidades penales que fueran necesarias (…)” (sic).
Máxime que conforme lo ha señalado la misma recurrente en su MATERIA: Tenencia y Custodia de Menor
recurso de casación, el proceso de alimentos, Expediente N°
02388-2018, ha sido interpuesto el cuatro de julio de dos mil Lima, veintitrés de setiembre de dos mil diecinueve.
dieciocho. Así las cosas, lo alegado por la parte recurrente carece
de base real, ya que, se advierte que lo que realmente pretende la VISTOS; y CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento de
parte impugnante con el cargo es cuestionar la decisión emitida por este Supremo Tribunal, el recurso de casación de fecha veintiséis
la instancia de mérito, labor que se encuentra proscrita de realizar de marzo de dos mil diecinueve, interpuesto a fojas quinientos tres,
en sede casatoria por ser contrarios a los fines de la casación por el demandado Héctor Ticona Caso, ingresado a Mesa de
establecidos en el artículo 384° del Código Procesal Civil. Partes de esta Sala Suprema el trece de agosto de ese mismo año;
Asimismo, en cuanto a que no se ha tenido en cuenta la prohibición contra la sentencia de vista de fecha veinticuatro de enero de dos
expresa que el demandante no se acerque a su menor hija hasta mil diecinueve, obrante a fojas cuatrocientos cincuenta y cuatro,
una distancia superior a veinte metros, dictada mediante medida que Confirmó la sentencia de primera instancia del veintiséis de
cautelar; al respecto, se aprecia que el ad quem ha establecido en enero de dos mil diecisiete, de fojas trescientos treinta, que declaró
el considerando cuatro punto tres que: “(…) Por otro lado, si bien Fundada la demanda de tenencia y Fundada en parte la pretensión
en uno de ellos (expediente N° 01536-2018), se habría dictado accesoria de alimentos, con lo demás que contiene; en los seguidos
como medidas de protección todo acercamiento del accionante a la por Elizabeth Auris Choque de Ticona, sobre Tenencia y otro; por lo
demandada y su menor hija, es en la misma medida que se precisa que deben examinarse los requisitos de admisibilidad y procedencia
que ello es hasta que exista un mandato judicial que otorgue un de dicho medio impugnatorio, conforme a lo previsto en los artículos
régimen de visitas, como el presente caso (…). Por lo que, 387° y 388° del Código Procesal Civil. Segundo.- Verificando los
consideramos que las medidas provisionales e investigaciones en requisitos de admisibilidad regulados en el artículo 387° del Código
curso no son un límite para que en esta acción nos pronunciemos mencionado, se advierte que el presente recurso cumple con tales
sobre el régimen de visitas, más aún si del análisis del Informe exigencias, esto es: i) Se recurre una resolución expedida por la
Psicológico N° 285-2018-SAP, practicado al demandante Alexander Sala Superior que, como órgano de segundo grado, pone fin al
Andrés Mamani Cabana, se establece que: "... el evaluado es una proceso; ii) Se ha interpuesto ante el órgano que emitió la
persona emocionalmente estable y seguro de sí mismo y de lo que resolución impugnada; iii) Fue interpuesto dentro del plazo de los
quiere, no se rinde fácilmente, es persistente en lo que considera diez días de notificado con la resolución recurrida, pues se verifica
correcto, por el momento su centro de atención y motivo de lucha que el acto de notificación fue realizado el veintiocho de marzo de
es su hija, desea tener contacto con ella, cuidarle y darle afecto". dos mil diecinueve, y el recurso de casación se interpuso el
De igual forma el Informe Social N° 078-2018-MB|NÍN-EAM-AS- veintiséis de ese mismo mes y año; y, iv) Cumple con presentar el
RPM, demuestra un entorno favorable al demandante e incluso en arancel judicial respectivo. Tercero.- Que, previo al análisis de los
él se concluye que: “... aparentemente el demandante muestra requisitos de fondo, es necesario precisar que el recurso de
interés en el desarrollo integral de la menor, y con el interés de casación es un medio impugnatorio extraordinario de carácter
mejorar las relaciones con la madre de la menor...” (sic). Siendo formal, que sólo puede fundarse en cuestiones eminentemente
ello así, no se advierte infracción normativa alguna de los artículos jurídicas y no en cuestiones fácticas o de revaloración probatoria,
denunciados. En suma, se observa una resolución suficientemente es por ello que este recurso de casación tiene como fines la
motivada que resuelve la causa conforme al mérito de lo actuado y adecuada aplicación del derecho objetivo al caso concreto y la
al derecho, cumpliendo con lo señalado en el artículo III del Título unificación de la jurisprudencia nacional por la Corte Suprema de
Preliminar del Código Procesal Civil, al haberse cumplido con los Justicia; en ese sentido, debe fundamentarse de manera clara,
fines concretos y abstractos del proceso, razón por la cual este precisa y concreta, indicando en qué consiste la infracción
extremo del recurso debe desestimarse. Sexto.- Este Supremo normativa y cuál es la incidencia directa de ésta sobre el fallo, así
El Peruano
como precisar cuál sería su pedido casatorio, si es revocatorio o 472°, 481°, 482° y 487° del Código Civil, 81°, 92°, 93°, 94°, 97° y
anulatorio. Cuarto.- En ese orden de ideas, corresponde verificar 137° del Código de los Niños y Adolescentes, 2°, 155° y 158°
el cumplimiento de los requisitos de procedencia, con arreglo a lo del Código Procesal Civil. Quinto.- Se debe precisar que para la
dispuesto por el artículo 388° del Código Procesal Civil. 1. Respecto interposición del recurso casatorio se exige una mínima técnica
a lo establecido en el inciso 1 del artículo señalado, cumple con casacional, la que no ha sido satisfecha por el recurrente, pues no
este requisito pues el recurrente no dejó consentir la resolución de basta una simple narración de hechos y dispositivos, carente de
primera instancia que le resultó adversa. 2. En cuanto a la sustentación clara y precisa, en la que se llegue a razonar y
descripción con claridad y precisión de la infracción normativa o el concretar cómo y por qué la resolución recurrida infringe las
apartamiento del precedente judicial, referido en el inciso 2 del normas que denuncia; y es que esta técnica casacional no se
artículo 388° citado, se tiene que el impugnante denuncia: a) “La satisface con la mera mención formal de normas jurídicas,
contravención de las normas que garantizan el derecho relacionadas en mayor o menor medida con el objeto de la
objetivo a un debido proceso” (sic). Sostiene, que en este caso controversia del proceso judicial, sino que debe argumentar con
el Juez, solo ha utilizado lo dicho por la demandante, cuando indica claridad y precisión la incidencia directa de la infracción sobre la
de mala fe, como domicilio del demandado la dirección de la decisión impugnada; así como también, debe de cumplir con los
Asociación Pro vivienda Nación Kana - Lote P-23, del distrito San requisitos exigidos en el artículo 388° del Código Procesal Civil,
Sebastián, provincia y departamento del Cusco, pero no acredita modificado por la Ley N° 29364; supuesto que no se cumple,
que sea el domicilio real según ficha RENIEC figura en el jirón observándose un recurso de casación deficiente que pueda
Manuel Pardo número quinientos treinta y ocho, Urbanización permitir de sus fundamentos una calificación positiva. Sexto.- En
Bellavista, distrito de Juliaca, provincia de San Román, efecto, con relación a las denuncias descritas en los literales a) y
departamento de Puno; provocando que no fuera notificado b), este Colegiado considera necesario indicar que el modo en que
válidamente en el domicilio real según la ficha RENIEC, han sido propuestas por el recurrente evidencian una clara
vulnerándose el principio de no ser privado del derecho de defensa ausencia de precisión en su formulación, porque ha sustentado
en ningún estado del proceso. Afirma, que es claro la mala fe que expresamente su recurso en causales que se encuentran
tiene la demandante al dar un domicilio con dirección errada y el formalmente derogadas como son la contravención de las normas
pretender obtener una pensión de alimentos en calidad de cónyuge, que garantizan el derecho a un debido proceso y la aplicación
sorprendiendo al juez presentado un acta de matrimonio indebida o interpretación errónea de una norma de derecho
desactualizada, sin informarle que ya están divorciados, hechos material sin señalar dispositivo legal alguno. Aún si se pasara por
que demuestra que la actora pretende manipular las cosas a su alto la omisión anterior, no puede perderse de vista que el
conveniencia, buscando de esta manera que las notificaciones de recurrente se limita a describir circunstancias que a su entender
la demanda nunca lleguen a su domicilio real, impidiendo que afectarían el derecho al debido proceso, pero sin describir
pueda tomar conocimiento del proceso; lo que originó que el veinte adecuadamente cuál es el contenido y alcances de este derecho,
de julio de dos mil diecisiete, se presentó el recurso de nulidad a fin limitándose a hacer una invocación genérica y desordenada del
de poner fin a la negación del derecho de contradicción, siendo mismo; siendo que los cuestionamientos realizados al acto de
declarado rebelde por una mala notificación a un domicilio errado, notificación, al acta de conciliación, a los procesos que menciona,
consignado por la demandante, hecho que la juez no resolvió a en el fondo lo que busca el recurrente es convencer a esta Suprema
tiempo y lo declara nulo, mucho tiempo después. b) “La aplicación Sala que una correcta valoración de los hechos expuestos y de los
indebida o la interpretación errónea de una norma de derecho medios probatorios, evidenciaría que el criterio adoptado por la
material” (sic). Manifiesta, que la Juez se desatiende del primer Sala Superior sería errado, empero, resulta evidente que el análisis
informe oral presentado, por el demandado para la Audiencia Única de esta argumentación exigiría necesariamente una nueva
del veintiuno de julio de dos mil diecisiete, donde se pone a valoración de los hechos debatidos en esta controversia y
conocimiento del Juzgado que la demandante firmó el Acta de revaloración del caudal probatorio, lo cual no solo escapa a la
Conciliación de fecha veintidós de diciembre del dos mil catorce y competencia de esta Suprema Sala, sino también al objeto de la
que es deudora de alimentos y no tiene como probar lo contrario, casación. Máxime si la Sala de mérito, ha señalado con relación a
producto de su irresponsabilidad tiene procesos en trámite, como sus alegaciones en el considerando 5.2 de la recurrida lo siguiente:
es el de ejecución de acta de conciliación y aumento de alimentos. “este agravio deviene en infundado toda vez que el demandado,
Aun así, el juzgado asume todo lo dicho por la demandante, luego de haber sido declarado rebelde, se ha apersonado a la
contradiciéndose a sí misma; resultando que las parles en sus audiencia única sin haber realizado cuestionamiento alguno al acto
declaraciones asumen que hicieron vida en común hasta marzo del de emplazamiento; convalidando así, cualquier infracción procesal
dos mil diez, tiempo que duró el trámite del divorcio, pero la pasible de nulidad, de conformidad con el artículo 172 del Código
tenencia lo ejercía el demandado, tan solo porque la demandante Procesal Civil” (sic); y con relación al tema el ad quem ha señalado
como madre realizó las matriculas de la menor, se está suponiendo en el considerando 5.8 de la impugnada lo siguiente: “…el
que es su apoderada, pero si hicieron vida en común hasta marzo impugnante se ha limitado a expresar una disidencia con el criterio
del dos mil dieciséis, como es posible que el Juez, supone que ella del A quo, mas no formula crítica concreta y razonable del porqué
es la apoderada; basándose tan solo en las dos constancias de el razonamiento que cuestiona no es el reflejo fiel del contenido de
matrícula presentado en la demanda, cuando es claro que por la prueba actuada. Así pues, no describe si el Juez ha valorado una
mutuo acuerdo interno y mientras se daba el divorcio, siempre se le prueba no actuada, formula conclusiones que no se condicen con
permitió estar involucrada en la educación, crecimiento y desarrollo el contenido de la prueba (dice lo que la prueba no dice) o comete
de la menor, basándose al régimen de visita establecido en el acta alguna infracción a las leyes de la lógica, a las máximas de la
de conciliación. Señala, ¿Cuál debe ser la norma de derecho experiencia o contraviene algún postulado de la ciencia” (sic); y el
material aplicable? (sic); se ha omitido ordenar que la demandante a quo ha señalado que en los considerandos 3.5 y 3.6 de la apelada
exhiba la ficha RENIEC del demandado, a fin de verificar su que: “…se tiene que: i. En el Informe Social N° 94-2017-SS-EMD-
domicilio real, al momento de haber realizado las notificaciones el CSJC e Informe Social N° 95-2017-SS-EMDCSJC, se indica que la
Juzgado asume todo lo dicho por la demandante sin hacer la niña se encuentra bien cuidada y atendida por su progenitor; por
valoración adecuada de la carga de la prueba que es determinante otro lado de las fotografías impresas en autos se advierte que la
en el proceso; como lo tiene dicho en su casación, no se puede niña tienes condiciones de habitabilidad buena; de ahí se estima
privar del derecho de la igualdad ante la ley a ninguna persona, tal que, el padre brinda las condiciones materiales necesarias para el
como es el caso, se ha omitido ordenar que la demandante exhiba desenvolvimiento y formación integral de la menor; así como es de
los pagos de los depósitos ejecutados en beneficio de la menor colegirse del Informe psicológico N° 290-17-PS-EMD-CSJCU-PJ y
alimentista, a fin de verificar el cumplimiento de su obligación, al del Informe Educativo N° 405-2017 ED-EMD-CSJC-PJ que tiene
momento de calificar la demanda y/o emitir resoluciones; arguye las cualidades personales y morales para tener la tenencia. No
que como es que el juzgado resuelve a favor de la demandante la obstante, no brinda en igual o más, las condiciones espirituales
tenencia, si en el informe técnico del comité multidisciplinario y en favorables para la menor, por los siguientes fundamentos: a) Pues,
la misma demanda, la demandante acredita que vive en un cuarto conforme se tiene del Informe Psicológico N° 290-17-PS-EMD-
alquilado y el comité multidisciplinario informa que tiene un hijo CSJCU-PJ, en la que en los resultados de evaluación se tiene que
mayor que la menor, siendo tres los que vivirán en un cuarto por la ausencia de la madre, la menor se desestabiliza y perturba
alquilado, siendo claro que se pone en riesgo la integridad física, emocionalmente; en esencia, el progenitor no puede sustituir el rol
psicológica y moral de la menor al no tener su propio espacio como de madre que según se asume (de la declaración de la misma en
niña, así mismo la demandante no acredita su arraigo económico y audiencia), le hace falta a la menor, máxime si es con ella con
laboral, para poder cubrir las necesidades de subsistencia de su quien ha vivido más tiempo. Estas condiciones espirituales que no
primer hijo, de la menor y de ella misma; como es posible que el a puede brindar el padre, es el lado afectivo y empatía de madre,
quo asuma que la actora cuidará y protegerá a la menor, si está confianza, y espacios de comunicación para con la menor, aunque
claro que no tiene como generar ingresos económicos para el el demandado tenga todas las comodidades para ofrecerlas, por lo
cuidado de los integrantes de su hogar; siendo claro que el interés que, tutelando su derecho a la felicidad de la menor, se requiere de
de la demandante no es el cuidado y la integridad de la menor, todo la intervención de la madre para mitigar la carencia en estos
lo contrario el interés que le motiva es como poder evadir la omisión aspectos sustanciales que tiene mayor peso abstracto y concreto
a la asistencia familiar desde el veintidós de diciembre del dos mil sobre las condiciones materiales, claro está cuando ésta se haya
catorce hasta la fecha. El despacho al momento de resolver no ha asegurado mínimamente; y, b) Finalmente agregar, teniendo en
considerado el principio de igualdad y legalidad. c) En la cuenta que puede que el rechazo en otras circunstancias de la niña
fundamentación jurídica de su recurso menciona múltiples hacia la progenitora habría sido por la propia conducta de éste, lo
normas como son los artículos 2° inciso 2, 6°, 139° incisos 3 y cual no sucede en autos conforme la inmediación en audiencia,
14 de la Constitución Política del Estado, 3°, 4°, 5°, 33°, 36°, asimismo considerando que ningún menor de edad hasta cierta
El Peruano
edad puede inventar un dato, como lo fue descubierto por la propia Adolescentes que establece el interés superior del niño,
niña en la audiencia en este caso; uno, no puede atribuirse que interpretándose principalmente en que las decisiones que tomen
también puede crear las condiciones favorables para su desarrollo los padres, las autoridades administrativas, el Ministerio Público y
y crecimiento emocional y madurativo cuando enseña a la niña el Poder Judicial, deben orientarse a la más favorable al niño y a su
para obtener un beneficio o ventaja. ii. Por otra parte, respecto a la normal desarrollo físico, moral, educativo, etc; siendo que esos
demandante se tiene que la actora ha creado durante su guarda de temas pueden ser cuestionados judicialmente en la vía procesal
hecho de la menor, conforme se ha glosado en párrafos anteriores, idónea; todo lo cual abona a favor de la improcedencia del recurso.
las condiciones materiales y espirituales favorables para la menor, Por tales consideraciones, y de conformidad con lo previsto en el
tal es el caso educativo (como lo fue señalado con las constancias artículo 392° del Código Procesal Civil: declararon
de estudios de la menor), salud, alimento, recreación, estos últimos IMPROCEDENTE el recurso de casación de fecha veintiséis de
que son objetivos. Es más, del Informe psicológico N° 203-2017-PS- marzo de dos mil diecinueve, interpuesto a fojas quinientos tres,
RBBT-EM-MF-CSJAY/PJ, se tiene que la actora también tiene las por Héctor Ticona Caso, contra la sentencia de vista de fecha
cualidades personales y morales para poder tener la guarda de la veinticuatro de enero de dos mil diecinueve, obrante a fojas
menor. (…) Conforme a la declaración referencial de la menor en cuatrocientos cincuenta y cuatro; MANDARON publicar la presente
audiencia única, se tiene que la menor quiere estar con su madre. resolución en el diario oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en
Preciso sí, que conforme los informes sociales y psicológicos los seguidos por Elizabeth Auris Choque de Ticona, sobre Tenencia
practicados a la niña, en autos, se tiene que la menor se identifica y otro; y los devolvieron. Interviene el Juez Supremo Lévano
con el padre y entorno familiar…” (sic); y con relación al acta de Vergara por licencia del Juez Supremo Hurtado Reyes. Intervino
conciliación el Juez señala en el considerando 3.8: “…en autos, como ponente el Juez Supremo Señor Távara Córdova.- SS.
entre las partes, acordaron sobre tenencia, régimen de vistas y TÁVARA CÓRDOVA, SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDÓÑEZ
alimentos de la menor en el acta de conciliación N° 97-2014-CCE- ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO, LÉVANO VERGARA C-1849210-
AA, expediente N° 101-2014, de fecha veintidós de diciembre de 132
dos mil catorce. Al respecto cabe señalar que, si bien la tenencia
fue otorgada al demandado, sin embargo quien tenía la guarda de CASACIÓN N° 4407-2019 HUÁNUCO
hecho era la actora y además seguían haciendo vida en común (…)
por otro lado, acerca del régimen de visitas es preciso indicar que MATERIA: CONTRAVENCIÓN A LOS DERECHOS DEL NIÑO O
el fijar sólo los sábados y domingos (…) y cualquier día de la ADOLESCENTE
semana previa coordinación telefónica, es contrario a todas luces
al interés superior del niño, pues dada la vida en común entre las Lima, veintitrés de setiembre de dos mil diecinueve.
partes, la edad de la menor y conforme la opinión de la menor (de
cual se colige que le hace falta su madre) la rigidez o amplitud del VISTOS con el expediente principal; y, CONSIDERANDO:
tiempo de visitas descritas respecto a su madre por decisión Primero.- Viene a conocimiento de esta Sala Suprema el recurso
unilateral de una de las partes (conforme se advierte en autos de de casación1 interpuesto por la demandada Silvia Rosario
que en un solo día se solicitó divorcio convencional, se realizó el Castello y Valderrama contra la sentencia de vista del tres de
acta de conciliación, y la demandada trasfiere el cincuenta por junio de dos mil diecinueve2, que confirmó la sentencia contenida
ciento que le correspondía en común sobre un bien inmueble) en la resolución número dieciséis del siete de febrero de dos mil
afecta sustancialmente la integridad emocional y espiritual de la diecinueve3, que resolvió declarar fundada en parte la demanda,
menor, pues no se puede decir lo que es favorable para la partes dictando medidas de protección a favor de las víctimas. En ese
sino para el menor. En consecuencia, por lo expuesto el acta de sentido, deben examinarse los requisitos de admisibilidad y
conciliación acordada entre las partes deviene en no ejecutable por procedencia de dicho medio impugnatorio, conforme a lo previsto
la vida en común entre las partes, adolece presumiblemente de en los artículos 387° y 388° del Código Procesal Civil. Segundo:
vicio de voluntad que debe ser ventilado en el proceso Verificando los requisitos de admisibilidad regulados en el artículo
correspondiente, y además es contrario al interés superior de la 387° del Código Procesal Civil, se advierte que el presente recurso
niña…” (sic); siendo así, lo que se pretende con el recurso de cumple con tales exigencias, esto es: i) Se recurre una resolución
casación, es que esta sede casatoria actúe como una tercera expedida por la Sala Superior que, como órgano de segundo
instancia con el fin de obtener una nueva decisión que le resulte grado, pone fin al proceso; ii) Se interpuso ante el órgano
favorable al recurrente, sin tomar en cuenta que los juzgadores son jurisdiccional que emitió la resolución impugnada; iii) Se encuentra
los llamados a resolver la causa con independencia de acuerdo a dentro del plazo de los diez días de notificada la recurrente con la
los artículos 138° y 139° inciso 2 de la Constitución, así como los resolución recurrida; y, iv) Ha cumplido con el pago de la tasa
llamados a valorar la prueba a tenor del artículo 197° del Código judicial respectiva, de conformidad con la Resolución Administrativa
Procesal Civil, pues de conformidad con este dispositivo todos los N° 030-2019-CE-PJ, publicada en el Diario Oficial “El Peruano” en
medios probatorios son valorados por el Juez en forma conjunta, fecha veintiséis de enero de dos mil diecinueve. Tercero.- Que,
utilizando su apreciación razonada, siendo que sólo serán previo al análisis de los requisitos de fondo, es necesario precisar
expresadas las valoraciones esenciales y determinantes que que el recurso de casación es un medio impugnatorio extraordinario
sustentan su decisión, lo cual se advierte que la instancia de mérito de carácter formal, que sólo puede fundarse en cuestiones
ha realizado; siendo ello así, el recurso de casación debe eminentemente jurídicas y no en cuestiones fácticas o de
desestimarse. Sexto.- Siendo así, debe mencionarse que las revaloración probatoria, es por ello que este recurso de casación
resoluciones de mérito se encuentran suficientemente motivadas tiene como fines la adecuada aplicación del derecho objetivo al
con sujeción al mérito de lo actuado y al derecho, en consonancia caso concreto y la unificación de la jurisprudencia nacional por la
con los puntos controvertidos fijados en autos y con respecto al Corte Suprema de Justicia; en ese sentido, debe fundamentarse de
derecho de defensa de las partes. Siendo que con relación a la manera clara, precisa y concreta, indicando en qué consiste la
denuncia descrita en el literal c) se mencionan normas legales y infracción normativa y cuál es la incidencia directa de ésta sobre el
constitucionales sin fundamentación alguna, razón por la cual al no fallo, así como precisar cuál sería su pedido casatorio, si es
cumplir con la exigencia de claridad y precisión señalada en el revocatorio o anulatorio. Cuarto.- En relación al primer requisito de
artículo 388° inciso 2 del Código Procesal Civil debe desestimarse procedencia previsto en el inciso 1, del artículo 388, del Código
este extremo del recurso. Sétimo.- Debe señalarse que, en casos Procesal Civil, la impugnante no consintió la resolución de primera
como en el presente, en donde los jueces de mérito, como los que instancia que fue desfavorable a sus intereses, conforme fluye del
integran esta Sala Suprema, orientan sus decisiones a darle recurso de apelación4 que obra en autos, por lo que, cumple con
contenido al artículo IX del Título Preliminar del Código de los este requisito. Quinto.- Asimismo, para establecer el cumplimiento
Niños y Adolescentes, que recoge el justo y sabio principio llamado de los incisos 2° y 3°, del artículo 388°, del Código Procesal Civil,
del Interés Superior del Niño, que se concretaría en orientar se debe indicar las causales casatorias que denuncia, siendo estas
nuestra decisión teniendo como único norte, buscar lo que sea las siguientes: Infracción normativa de los incisos 35 y 56, del
óptimo a los intereses del menor en cuanto a su integridad física, artículo 139°, de la Constitución Política del Perú y del artículo
psíquica y moral, es decir al menor en su integridad; los padres o 197°7 del Código Procesal Civil. Sostiene que el ad quem no ha
progenitores, más allá de quien tenga formalmente a su cargo la efectuado una valoración conjunta y razonada de los medios
tenencia, custodia, patria potestad del menor o a quien se le probatorios, entre ellos: i) La pericia psicológica N° 006970-PSC
otorgue un régimen de visitas; deben anteponer a sus preferencias, realizada por la psicóloga Karola Luz Palacios Arratea, la cual no
aspiraciones y sus propios intereses, la búsqueda del bienestar del determina afectación psicológica que es el objetivo de un protocolo
menor; lo que implica un gran esfuerzo de tomar real conciencia de psicológico; ii) la pericia psicológica N° 006970-2017-PSC de
que está de por medio, el presente y futuro del menor, a quien fecha veintiuno de junio de dos mil diecisiete, la cual fue merituada
trajeron a este mundo, y que mereció y merece todo el esfuerzo y solo en forma parcial y no en su integridad, pues en el punto IV.
desprendimiento posible de parte de ellos, en aras del bienestar Análisis e interpretación de resultados, no se mencionan algunas
integral del menor, garantizando así su normal desarrollo y que apreciaciones del rubro “socioemocionalmente” como son que el
pueda gozar de una existencia en un marco de dignidad, como lo menor “tiene un discurso aplanado y verbalizaciones tipo
ordena nuestra Constitución Política, el presente y futuro de este derrotista”, “que no le gusta su colegio”, “que sus padres no le
menor está en manos, principalmente, del comportamiento de sus comprenden”, “que sus padres lo castigan”, “que no le gusta su
padres; lo que debe ser tenido en cuenta por estos, en todos y cada nombre”, que manifiesta sentimientos de desprotección al lado de
uno de sus actos. Octavo.- Este Supremo Tribunal precisa que sus padres, que la dinámica de su hogar es disfuncional con
estando de por medio la tenencia y custodia, régimen de visitas y medidas correctivas de conducta con el uso de castigo físico, que
alimentos respecto de su menor hija debe tenerse en cuenta que el existen problemas de comunicación con sus padres, que considera
artículo IX del Título Preliminar del Código de los Niños y a sus padres castigadores; iii) el acta de ratificación del protocolo
El Peruano
de pericia psicológica N° 007502-2017-PSC realizado por la a la parte demandada, esta no es concluyente ni determinante para
psicóloga Jessica Ricaldi Villanueva de la que se advierte que se el presente proceso, por cuanto proviene de una investigación o
ha efectuado una interpretación subjetiva y superficial de los procedimiento a nivel administrativo, atendiendo a que en el caso
hechos al concluir: “(…) le afectó de manera circunstancia, dado de autos ha existido, a través del Ministerio Público, una
que la menor presentó en su momento un estado de tensión, investigación distinta y autónoma, tal como lo ha analizado y
malestar e intranquilidad (…)”, de lo que se desprende también la precisado – de igual forma- el ad quem en el décimo considerando
falta de valoración en su integridad, tal como la pregunta realizada de la sentencia de vista, agregando en ella que en el referido
por el abogado de la casacionista: “precise estando a su protocolo procedimiento no se valoraron las declaraciones de varios
de pericia psicológica N° 007502-2017-PSC, evaluada a la menor, menores, dentro de los cuales se encuentran los niños en virtud de
si presenta alguna afectación psicológica. Dijo: Que, no evidencia la cual se inició la presente demanda; motivo por el cual, se ha
afectación psicológica”; iv) la resolución de la Secretaría Técnica valorado en forma conjunta con los demás medios probatorios
de Procedimientos Administrativos Disciplinarios de la Unidad de obrantes en autos, ocurriendo lo mismo con el acta de audiencia
Gestión Local Huánuco, quienes, a través de Resolución Directoral del expediente N° 379 de fecha veintiséis de mayo de dos mil
UGEL – Huánuco N° 001794 de fecha seis de marzo de dos mil diecisiete, no advirtiéndose vulneración en este extremo.
dieciocho, absolvieron a la impugnante de los cargos imputados de Finalmente, con respecto la declaración de la menor de iniciales
maltrato físico y psicológico a los alumnos del aula del tercer grado M.R.R.C., se precisa que si bien refiere que no sufrió agresión
“B” de la Institución Educativa Señor de los Milagros de Huánuco y alguna por parte de la demandada, se debe tener en cuenta que
por ruptura de relaciones humanas con los padres de familia; v) el todas las demás declaraciones de los otros menores coinciden en
acta de audiencia del expediente N° 379 de fecha veintiséis de que ocurrió lo contrario, aunado a que ello sí fue analizado en la
mayo de dos mil diecisiete en donde la madre del menor sentencia de vista en su considerando décimo, precisándose que
denunciante en ningún momento señaló que su hija ha sufrido “(…) tal declaración debe ser analizada con reserva, pues
afectación psicológica y que solo reclama por la calidad educativa, difícilmente una niña en proceso de formación puede reconocer
lo cual desvirtúa – una vez más - la versión de que la impugnante haber cometido algún error”. Adicionalmente, se considera
le causaría afectación psicológica a su menor hija, lo que prueba oportuno hacer mención a que las alegaciones de la demandada sí
que – por la animadversión existente entre la referida madre y la han sido analizadas y valoradas por el ad quem, conforme se ha
casacionista – estaría utilizándola para relatar hechos que no se detallado en precedentemente, habiendo incluso tomado en cuenta
suscitaron y sorprender al a quo para que declaren fundada la otros argumentos de dicha parte, tales como la supuesta
demanda interpuesta por el Ministerio Público; vi) la declaración de animadversión existente entre esta y la madre de la niña de
la menor de iniciales M.R.R.C. (11) la cual fue preguntada si le iniciales T.N.C.T. y los cuestionamientos respecto a la fecha en que
agredía física y psicológicamente ante lo cual respondió “que la demandada dejó de enseñarle a la referida menor, agregando
nunca le pegó, que no le gritó y no le sacó fuera de clases, que de conformidad con el artículo 197° del Código Procesal Civil,
asimismo, al ser interrogada si maltrataba físicamente a otros en la sentencia solo serán expresadas las valoraciones esenciales
niños, indicó que no vio nada de eso y que solo alzaba la voz y determinantes que sustentan su decisión. Por las razones
cuando no le hacían caso”. Ante ello, manifiesta la recurrente, se expuestas, se determina que la Sala Superior ha cumplido con
tiene que en el presente proceso, tanto el a quo como el ad quem justificar suficientemente la sentencia de vista impugnada al
se pronunciaron sin tener en cuenta que, en materia probatoria, el advertirse que ha realizado una verificación pormenorizada,
derecho a la utilización de los medios de prueba se encuentran detallada y en forma conjunta de las instrumentales adjuntadas en
íntimamente conectados con el derecho a la tutela jurisdiccional el expediente, así como ha señalado de manera clara los
efectiva, que entre sus vertientes engloba el derecho a obtener una argumentos por los cuales ha arribado a tales decisiones,
resolución razonable, motivada y fundada en derecho. Así, el apreciándose que mediante el presente recurso se pretende una
contenido esencial de este derecho se respeta siempre que, una revaloración de los medios probatorios, cuestionar el criterio
vez admitidas las pruebas declaradas pertinentes, sean valoradas adoptado por la Sala Superior y modificar las cuestiones fácticas
por los órganos judiciales conforme a las reglas de la lógica y sana establecidas por las instancias de mérito, lo cual se encuentra
crítica, según lo alegado y probado. Finalmente, refiere que dentro proscrito en sede casatoria, pues, solo debe pronunciarse sobre
de las reglas que regulan la actividad probatoria se encuentra la aspectos de derecho o vicios puntuales invocados o denunciados
obligación de valorar todos los medios probatorios en forma en el recurso de casación, siendo en consecuencia que, si un
conjunta, utilizando su apreciación razonada conforme lo señala el recurso se encuentra sustentado sin tomar en cuenta la finalidad
artículo 197° del Código Procesal Civil, vulnerándose, de igual nomofiláctica de la casación, es decir, la determinación de la
modo, el derecho a la motivación. Sexto.- Del examen de la observancia y significado de determinada disposición normativa o
argumentación expuesta en el considerando que antecede, infracción normativa sustantiva y/o procesal, aunque el
respecto a las infracciones normativas descritas, se advierte que el quebrantamiento del precedente judicial también puede ser
recurso no cumple con los requisitos exigidos en el inciso 3, del invocado como causal, de tal forma que si el recurso de casación
artículo 388º, del Código Procesal Civil, pues si bien se describen no está en consonancia con este propósito debe ser desestimado,
las infracciones normativas, empero no se ha demostrado la como ocurre con el presente recurso, correspondiendo, por tanto,
incidencia directa de estas sobre la decisión impugnada. En efecto, desestimarse las infracciones analizadas. Sétimo.- Con relación a
se advierte que la casacionista argumenta, en estricto, que la Sala la exigencia prevista en el inciso 4, del artículo 388, del Código
Superior no ha efectuado una valoración conjunta y razonada de Procesal Civil, si bien la recurrente menciona que su pedido
los medios probatorios, tales como: la pericia psicológica N° casatorio es anulatorio; no obstante, el cumplimiento aislado de
006970-PSC, la evaluación psicológica del menor de iniciales este último requisito no es suficiente para declarar procedente el
J.L.C.F. mediante protocolo de la pericia antes referida, el acta de recurso de casación postulado, por cuanto los requisitos de
ratificación del protocolo de pericia psicológica N° 007502-2017- procedencia de dicho medio impugnatorio son concurrentes
PSC, la Resolución de la Secretaría Técnica de Procedimientos conforme lo señala el artículo 392º del Código Adjetivo en mención;
Administrativos Disciplinarios de la Unidad de Gestión Local lo cual, de acuerdo a lo desarrollado en los fundamentos
Huánuco – Resolución Directoral UGEL – Huánuco N° 001794, el precedentes, no se ha cumplido en el presente caso. Por estas
acta de audiencia del expediente N° 379 de fecha veintiséis de consideraciones, y de conformidad con lo previsto en el modificado
mayo de dos mil diecisiete y la declaración de la menor de iniciales artículo 392 del Código Procesal Civil, declararon: IMPROCEDENTE
M.R.R.C. En atención a lo expuesto, se precisa que, en relación a el recurso de casación interpuesto por la demandada Silvia Rosario
la no valoración de la pericia psicológica N° 006970-PSC, del Castello y Valderrama contra la sentencia de vista del tres de junio
menor de iniciales J.L.C.F. mediante protocolo, y del acta de de dos mil diecinueve; ORDENARON la publicación del texto de la
ratificación del protocolo de pericia psicológica N° 007502-2017- presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano” conforme a
PSC, estas corresponden a los menores de iniciales J.L.C.F. (08) y ley; notificándose. Por licencia del señor Juez Supremo Hurtado
T.J.C.T. (08) en virtud de los cuales se formuló la demanda, siendo Reyes integra esta Sala Suprema el señor Juez Supremo Lévano
que la casacionista refiere que no se ha determinado afectación Vergara. Interviniendo como ponente, el Juez Supremo señor
psicológica ni se han considerado algunas circunstancias descritas Távara Córdova. SS. TÁVARA CÓRDOVA, SALAZAR
en aquellas; sin embargo, se tiene que en la evaluación psicológica LIZÁRRAGA, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO,
contenida en el Protocolo de Pericia Psicológica N° 006970-2017- LÉVANO VERGARA
PSC se concluyó “alteración en el normal desarrollo psicológico
social y emocional del menor compatible a hechos materia de 1
Página 1096.
denuncia”, asimismo, en la evaluación psicológica N° 007502- 2
Página 1075.
2017-PS de fecha cuatro de julio de dos mil diecisiete se concluyó 3
Páginas 992.
“1.-reacción ansiosa situación en estado de remisión asociado al 4
Página 1005.
motivo de denuncia y 2.- se requiere orientación y consejería 5
Artículo 139:
familiar”; por lo que, en ambas se ha determinado que existe (…)
alteración psicológica relacionada a los hechos materia de 3. La observancia del debido proceso y la tutela jurisdiccional (…).
denuncia, siendo que, además, han sido consideradas en la 6
sentencia de vista en el octavo considerando de la misma, por lo derechos de la función jurisdiccional:
que no existe agravio en este punto. Asimismo, respecto a la (…)
Resolución de la Secretaría Técnica de Procedimientos 5. La motivación escrita de las resoluciones judiciales en todas las instancias,
Administrativos Disciplinarios de la Unidad de Gestión Local excepto los decretos de mero trámite, con mención expresa de la ley aplicable y de
Huánuco – Resolución Directoral UGEL – Huánuco N° 001794, se los fundamentos de hecho en que se sustenta”.
debe mencionar que si bien es un medio probatorio correspondiente 7
Artículo 197.- “Todos los medios probatorios son valorados por el Juez en forma
El Peruano
conjunta, utilizando su apreciación razonada. Sin embargo, en la resolución sólo Constitución Política del Estado, así como los llamados a valorar la
serán expresadas las valoraciones esenciales y determinantes que sustentan su prueba a tenor del artículo 197, del Código Procesal Civil, pues de
decisión”. conformidad con este dispositivo todos los medios probatorios son
C-1849210-133 valorados por el juez en forma conjunta, utilizando su apreciación
razonada, y que sólo serán expresadas las valoraciones esenciales
CASACIÓN N° 6194-2019 LA LIBERTAD y determinantes que sustentan su decisión, lo cual ha cumplido la
Sala Superior, pues se advierte que en autos existen suficientes
MATERIA: INFRACCIÓN PENAL CONTRA EL PATRIMONIO elementos de convicción que acreditan la participación y por ende
la responsabilidad del infractor, Danny Efrain Abanto Chávez, en la
Lima, once de diciembre de dos mil diecinueve. comisión del delito de robo agravado, por lo tanto, la medida
socioeducativa de internamiento que se le impuso por un periodo
VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento de de cuatro años, es correcta, toda vez que el mencionado delito
este Supremo Tribunal, el recurso de casación interpuesto por reviste gravedad y tiene el carácter de pluriofensivo, apreciándose
Jaime R. Dávila Merino, abogado defensor de Danny Efrain que si bien el delito no se consumó, fue debido a la intervención
Abanto Chávez, obrante a fojas seiscientos cincuenta y dos, policial y no por desistimiento voluntario de los participantes,
contra la sentencia de vista de fecha dieciséis de mayo de dos mil quienes incurrieron en las circunstancias agravantes contenidas en
diecinueve, obrante a fojas seiscientos treinta y cinco, emitida por los incisos 3 y 5, del artículo 189, del Código Penal, configurándose
la Sala Mixta Permanente de Trujillo de la Corte Superior de una conducta dolosa que debe ser sancionada. Sexto.- De otro
Justicia de La Libertad, que confirmó la sentencia apelada de lado, se aprecia que la Sala Superior se pronunció adecuadamente
fecha diecinueve de diciembre de dos mil dieciocho, obrante a fojas en el fundamento noveno, respecto a ley aplicable al caso concreto
quinientos setenta y tres, que declaró la responsabilidad del y estando a que de conformidad al Acuerdo Plenario N.º 06-2011/
adolescente Danny Efraín Abanto Chávez como co-autor de la CJ-116, se corrigió dicho defecto, no corresponde declarar la
infracción a la ley penal de robo agravado, en agravio de Crover nulidad de la sentencia, máxime si el quantum impuesto se
Guevara Bello, y como tal le aplicó cuatro años de internación y encuentra dentro de los márgenes legales correspondientes. En
cumplirlo en el Centro Juvenil de Diagnóstico y Rehabilitación de suma, se observa que la sentencia cuestionada contiene una
Trujillo, con lo demás que contiene. Segundo.- Examinados los suficiente motivación y congruente, puesto que la decisión
autos se advierte que el recurso en mención cumple con los adoptada es acorde con el mérito de lo actuado y el derecho,
requisitos de admisibilidad, de conformidad con el artículo 387, del cumpliendo de ese modo con las garantías del debido proceso.
Código Procesal Civil. Asimismo, al no haber consentido el Siendo ello así, la infracción denunciada debe ser desestimada.
recurrente, la sentencia de primera instancia en cuanto le fue Séptimo.- Finalmente, en lo concerniente a la exigencia contenida
adversa, satisface el requisito de procedibilidad contenido en el en el inciso 4, del artículo 388, del Código Procesal Civil, el
artículo 388, inciso 1, del Código Procesal Civil. Tercero.- El recurrente cumple con indicar su pedido casatorio; sin embargo,
recurso de casación es formal y excepcional, por lo que debe estar ello no es suficiente para atender el recurso materia de calificación,
redactado con precisión y estricta sujeción a los requisitos que toda vez que los requisitos de procedencia de este medio
exige la norma procesal civil para su admisibilidad y procedencia, impugnatorio son concurrentes, conforme prescribe el artículo 392,
correspondiendo al impugnante puntualizar en cuál de las causales del precitado Código. Por las consideraciones expuestas y de
se sustenta, esto es en la infracción normativa o en el apartamiento conformidad con lo previsto por el artículo 392, del Código Procesal
inmotivado del precedente judicial, debiendo asimismo contener Civil, modificado por la Ley N° 29364, declararon: IMPROCEDENTE
una fundamentación clara y pertinente respecto a cada una de las el recurso de casación interpuesto por Jaime R. Dávila Merino,
infracciones que se denuncian, demostrando la incidencia directa abogado defensor de Danny Efrain Abanto Chávez, obrante a
que tienen sobre la decisión impugnada, siendo responsabilidad fojas seiscientos cincuenta y dos, contra la sentencia de vista de
del justiciable -recurrente- consignar los agravios que invoca a las fecha dieciséis de mayo de dos mil diecinueve, obrante a fojas
causales que para dicha finalidad se encuentran taxativamente seiscientos treinta y cinco, emitida por la Sala Mixta Permanente de
determinadas en la norma procesal. Cuarto.- Referente a los Trujillo de la Corte Superior de Justicia de La Libertad;
demás requisitos de procedencia y en el marco descrito por el DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el
artículo 388, incisos 2 y 3, del Código Procesal Civil, se desprende Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos
del texto del recurso que éste se sustenta en la siguiente causal: por el Ministerio Público, sobre infracción penal contra el patrimonio,
infracción normativa de los incisos 3 y 5, del artículo 139, de la en agravio de Crover Guevara Bello; y los devolvieron. Interviniendo
Constitución Política del Perú. Alega, que la Sala Superior como ponente el señor Juez Supremo Ordóñez Alcántara. SS.
realizó un análisis incorrecto de los medios probatorios, por cuanto TÁVARA CORDOVA, HURTADO REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA,
se basan en indicios que no se acreditaron con otros elementos ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO C-1849210-134
periféricos, siendo que se está sentenciando por una presunción
realizada por el juez de primera instancia, vulnerando el principio CASACIÓN Nº 6244-2019 ICA
de razón suficiente. Asimismo refiere que, se vulneró las garantías
del debido proceso, perjudicando su eficacia y la tutela jurisdiccional MATERIA: INFRACCIÓN PENAL CONTRA LA LIBERTAD SEXUAL
efectiva, toda vez que la Sala Superior, no efectuó una correcta – ACTOS CONTRA EL PUDOR
aplicación a los dispositivos legales, mucho menos una debida
motivación, pues de acuerdo a lo establecido en la Constitución Lima, once de diciembre de dos mil diecinueve.
Política del Perú: “ninguna ley tiene fuerza ni efectos retroactivos,
salvo en materia penal, cuando favorece al reo”, y el inciso 11, del VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- A que, se procede a
artículo 139, de la Carta Magna, establece que en caso de duda o calificar el recurso de casación obrante a fojas seiscientos nueve,
conflicto entre leyes penales se debe aplicar la ley más favorable al interpuesto por el representante del menor infractor de iniciales
procesado; que en el presente caso, tratándose de un proceso por J.M.G.M. a fojas doscientos veintiocho, contra la sentencia de vista
infracción a la ley penal, se aplica supletoriamente las normas de fecha dieciocho de setiembre de dos mil diecinueve obrante
penales, en consecuencia, cabe aplicarse al caso de autos, el a fojas doscientos nueve, que resolvió confirmaron la sentencia
Decreto Legislativo N.º 1348, artículo 163.3, que establece que: apelada que declara responsabilidad en el adolescente por el delito
“cuando se trate de los delitos antes mencionados y el adolescente contra la libertad sexual, en la modalidad de actos contra el pudor,
tenga entre catorce (14) y menos de dieciséis (16), la medida en agravio de la menor de iniciales K.Z.P.M., se aplica medida no
socioeducativa de internación es no menor de tres (3) ni mayor de privativa de libertad en su modalidad de Libertad Restringida por
cinco (5) años”, por ende se debió tomar en cuenta la sanción un periodo de doce meses, así como terapia psicológica a la menor
mínima de tres años, más aún si el delito no se consumó, pues agraviada. Además, se ordena el pago de resarcimiento económico
conforme el artículo 16, del Código Penal: “(…) el Juez reprimirá la por la suma de S/ 800.00. Por lo que, corresponde examinar si
tentativa disminuyendo prudencialmente la pena”. Por último indica el recurso extraordinario cumple con los requisitos que exigen los
que, no se ha aplicado el Acuerdo Plenario N.º 02-2006/CJ-116, artículos 386, 387 y 388 del Código Procesal Civil, modificados
pues la imposición de la pena se realizó tomando como referente el por la Ley número 29364. SEGUNDO.- A que, antes de revisar
Código de Responsabilidad Penal del Adolescente, siendo la más el cumplimiento de los requisitos necesarios para el recurso de
gravosa para el menor infractor, por ende, se deberá realizar una casación, se debe tener presente que éste es extraordinario,
correcta aplicación del acuerdo y de las normas establecidas en la eminentemente formal y técnico, por lo que tiene que estar
Constitución Política del Perú y no imponiéndose al infractor la estructurado con estricta sujeción a los requisitos que exige la
sanción de cuatro años de internamiento. Quinto.- Respecto a la norma procesal civil para su admisibilidad y procedibilidad, es decir,
infracción denunciada, se advierte que el recurrente pretende que se debe puntualizar en cuál de las causales se sustenta, si es: i)
este Tribunal Supremo revalore los elementos fácticos y los medios en la Infracción normativa; o, ii) en el apartamiento inmotivado del
probatorios que han sido evaluados por la instancia de mérito, precedente judicial. Debe presentar además, una fundamentación
como si esta sede se tratará de una tercera instancia, sin considerar precisa, clara y pertinente respecto de cada una de las referidas
que el examen casatorio debe ceñir a una estricta infracción de la causales, así como demostrar la incidencia directa de la infracción
disposición materia de denuncia, bien sea esta de naturaleza sobre la decisión impugnada. Que esta exigencia es para lograr
material o procesal, observándose un recurso a todas luces los fines de la casación: nomofiláctico, uniformizador y dikelógico.
deficiente que no se condice con la finalidad del recurso de Siendo así, es obligación procesal del justiciable recurrente saber
casación, razón por la cual debe desestimarse tal infracción; más adecuar los agravios que denuncia a las causales que para la
aún, si son los juzgadores los llamados a resolver la causa con referida finalidad taxativamente se encuentran determinadas
independencia de acuerdo a los artículos 138 y 139, inciso 2, de la en la norma procesal civil, pues el Tribunal de Casación no está
El Peruano
facultado para interpretar el recurso extraordinario, ni para integrar parte de los estados aceptantes, la sociedad, la comunidad y la
o remediar las carencias del mismo o dar por supuesta y explícita familia, a fin de lograr la mayor cautela de los derechos de los más
la falta de causal, tampoco para subsanar de oficio los defectos en vulnerables, más aún, si estos derechos son de conocimiento de
que incurre el casacionista, en la formulación del referido recurso. los órganos jurisdiccionales.
TERCERO.- A que, en ese sentido, se verifica que el recurso de
casación, obrante a fojas doscientos veintiocho cumple con los Lima, veintidós de junio de dos mil diecisiete.-
requisitos para su admisibilidad, conforme lo exige el artículo
387 del Código Procesal Civil -modificado por la Ley número LA SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE
29364-, toda vez que se interpone: i) Contra la sentencia expedida JUSTICIA DE LA REPÚBLICA; vista la causa número tres mil
por la Sala Civil Permanente de la Corte Superior de Justicia nueve del año dos mil dieciséis, en audiencia pública llevada a
de Ica que, como órgano jurisdiccional de segunda instancia, cabo en la fecha y producida la votación con arreglo a Ley; con la
pone fin al proceso; ii) Ante el referido órgano jurisdiccional que opinión de la Fiscal Suprema Titular de la Fiscalía Suprema en lo
emitió la resolución impugnada; iii) Ha sido presentado dentro Civil, emite la siguiente sentencia: I. MATERIA: Viene a
del plazo previsto en la norma; y, iv) no es exigible adjuntar el conocimiento de esta Suprema Sala, el recurso de casación
arancel judicial respectivo por concepto de recurso de casación, interpuesto por el demandado Antonio Conrado Pariona Vivanco,
por encontrarse exonerado. CUARTO.- A que, al evaluar los de fecha treinta de mayo de dos mil dieciséis, obrante a fojas
requisitos de procedencia dispuestos en los cuatro incisos trescientos veinticuatro, contra la sentencia de vista de fecha veinte
del artículo 388 del Código Procesal Civil, modificado por la Ley de abril de dos mil dieciséis, de folios doscientos setenta y siete,
número 29364, se verifica que la parte casacionista satisface el que revocó la resolución de primera instancia de fecha veintiocho
primer requisito, previsto en el inciso uno del referido artículo, toda de diciembre de dos mil quince, de fojas doscientos veintidós, que
vez que no consintió la resolución de primera instancia que le fue declaró infundada la demanda de tenencia y custodia de menor;
desfavorable, al haberla apelado a fojas ciento ochenta y ocho. reformándola, la declaró fundada. II. ANTECEDENTES. DEMANDA
QUINTO.- A que, para establecer el cumplimiento de los incisos 2°, Pretensión: Mediante escrito de fecha veintitrés de julio de dos mil
3° y 4° del precitado artículo 388, la parte recurrente debe señalar catorce, obrante a fojas dieciocho, doña Yessica María Salcedo
en qué consisten las infracciones normativas denunciadas. En Solano, interpone demanda contra el recurrente Antonio Conrado
el presente caso, la recurrente denuncia: Infracción normativa Pariona Vivanco, a efecto que se le otorgue la tenencia y custodia
del artículo 427 numeral 4 del Nuevo Código Procesal Penal, de su menor hija Claudia Flor Pariona Salcedo de cuatro años y
artículo 139 inciso 5 de la Constitución Política, indica que cinco meses de edad, quien en la fecha de la demanda se
la Sala Superior incurre en falta de motivación respecto a la encuentra bajo la tenencia de su padre. FUNDAMENTOS DE
personalidad del menor infracto pese a haber sido evaluado por HECHO - Refiere que con el demandado procrearon a la menor
un psicólogo, además de la visita social. Asimismo, se ha apartado Claudia Flor Pariona Salcedo, nacida el día dos de febrero de
de la doctrina jurisprudencial CAS 201-2014-ICA, ni se ha tomado dos mil diez, aclarando que si bien la niña nació en la referida
en cuenta que el investigado viene cursando estudios de ciencias fecha, es recién después de cursado un año que el demandado
de la salud en la escuela profesional de psicología, y en sus ratos reconoce a su niña ante la Municipalidad Distrital de San Clemente.
libres es animador de fiestas infantiles, muy dedicado a alegrar - Señala que siempre ha tenido a su lado a su menor hija, ya que
los corazones de los niños. SEXTO.- Respecto a la infracción en todo momento ha vivido en su hogar, profesándole durante ese
contenida en el considerando anterior, es posible verificar que la tiempo mucho cuidado y amor, ya que es su única hija; sin embargo,
argumentación del recurso se encuentra relacionada a cuestiones por motivos de encontrarse desempleada y delicada de salud, el
de hecho y probanza que implican el reexamen de los medios día trece de junio de dos mil trece, dejó a su hija al cuidado del
probatorios, lo cual es ajeno a los fines del recurso de casación demandado, lo cual era previa conversación con él, y cuyo
previstos en el artículo 384 del Código Procesal Civil, más aun carácter era temporal, esto es, hasta que pudiera estabilizarse y
si las instancias inferiores han resuelto analizando los hechos luego la recogería para seguir cuidándola como siempre lo hizo
sucedidos el cuatro de agosto de dos mil dieciocho, y medios desde que su niña había nacido. - A pesar de lo ya explicado, el día
probatorios admitidos válidamente en el proceso, como son el cuatro de julio de dos mil trece, cuando regresó para llevar a su
Acta de Entrevista Única y Pericia Psicológica la agraviada, la menor hija con ella, se da con la negativa del emplazado. Lo ha
Declaración Referencial, Informe Social, Psicológico y Educativo llamado constantemente para que le entregue a su menor hija,
del menor infractor, se ha podido concluir que el adolescente de encontrando simplemente respuesta negativa. - Finalmente, hace
iniciales J.M.G.M. es responsable del deliuto contra la libertad referencia que a la fecha tiene constituido un hogar con su cónyuge
sexual en la modalidad de actos contra el pudor, asimismo, dichos Alex Junior Morales Melgarejo, con el cual se casó el veintiocho de
medios probatorios se encuentran conformes con el Acuerdo noviembre de dos mil trece. CONTESTACIÓN DE DEMANDA
Plenario N° 02-2005/CJ-116, verificándose las garantías de certeza Mediante Resolución Nº 01 de fecha uno de agosto de dos mil
consistentes en ausencia de incredibilidad objetiva, verosimilitud y catorce, obrante a fojas veintitrés, se admite a trámite la demanda,
persistencia en la incriminación. Ahora bien, respecto a la medida en la vía de proceso único; siendo así, el demandado Antonio
socioeducativa impuesta se ha fijado en medida no privativa de Conrado Pariona Vivanco, contesta la demanda, bajo los siguientes
libertad en la modalidad de libertad restringida por un periodo fundamentos: - Alega que no es cierto lo manifestado por la
de doce meses atendiendo a sus circunstancias personales. demandante, en el sentido que recién reconoció a su menor hija
SÉTIMO.- Siendo así, se desprende que la argumentación del después de transcurrido un año, ya que lo cierto es que por motivos
recurso de casación no cumple con el requisito normado por el de incompatibilidad se separaron. Es así que la actora- quien se
inciso 2 del artículo 388 del Código Procesal Civil, por el cual se fue a vivir a la ciudad de Lima en un primer momento – no le hizo
exige para la procedencia del mismo “describir con claridad y de su conocimiento que estaba embarazada, ocultándole y
precisión la infracción normativa o el apartamiento del precedente privándole el derecho que tiene un padre para con sus hijos;
judicial”, pues no se dirige a demostrar una infracción en la correcta dejando sentado que, desde el primer momento que supo que
aplicación del derecho objetivo, sino busca un nuevo análisis de tendrían un hijo se hizo responsable, tal es así que le fijó una
los medios probatorios involucrados en el conflicto, lo cual no mensualidad para su alimentación y gastos que generaba su
es posible en sede casatoria. Finalmente, si bien es cierto, la estado de gestación y cubriendo los gastos del parto. - El día trece
parte recurrente cumple con señalar la naturaleza de su pedido de junio de dos mil trece, la accionante se comunicó con el
casatorio, debe considerarse que, en virtud a lo dispuesto en el emplazado, manifestándole que dejaría a su menor hija Claudia
artículo 392 del Código adjetivo, los requisitos de procedencia de Flor Pariona Salcedo bajo su cuidado porque había tenido
este recurso extraordinario son concurrentes; en consecuencia, el problemas con su madre, persona quien era la que siempre tenía al
incumplimiento de cualquiera de ellos da lugar a la improcedencia. cuidado de su menor hija. Siendo así, mediante una Carta Poder la
Por estos fundamentos: Declararon IMPROCEDENTE el recurso demandante le dejó a su menor hija, responsabilizándolo de todos
de casación interpuesto por interpuesto por el representante del los actos o trámites que pueda realizar para el bienestar de la
menor infractor de iniciales J.M.G.M. a fojas doscientos veintiocho, misma. - Finalmente refiere que desde el momento en que la
contra la sentencia de vista de fecha dieciocho de setiembre de dos demandante dejó a su menor hija bajo su cuidado, nunca ha tenido
mil diecinueve obrante a fojas doscientos nueve; DISPUSIERON la intensión de preocuparse por el sustento de su alimentación,
la publicación de la presente resolución en el Diario Oficial “El vestido, educación, recreación ni asistencia médica, dejándole
Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos por el Ministerio toda la responsabilidad solo al declarante, situación que puede
Público y la agraviada de iniciales K.Z.P.M., sobre infracción a afrontar ya que tiene un empleo e ingreso fijo de dos mil quinientos
la ley penal contra la libertad sexual en la modalidad de actos soles (S/ 2500.00); es más, durante el tiempo que tiene en su poder
contra el pudor. Interviene como ponente el Juez Supremo señor a su me|nor hija, ha construido una relación de padre a hija muy
Salazar Lizárraga. SS. TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO REYES, estable, siendo su señora madre quien le ha apoyado en el cuidado
SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDOÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA de su hija durante las horas de trabajo, persona que goza de buena
ESPINO C-1849210-135 salud y que está dispuesta a seguir apoyándolo con el cuidado de
su hija Claudia Flor Pariona Salcedo, sin dejar de mencionar que
CASACIÓN Nº 3009-2016 ICA su familia desde el primer día que llegó a sus vidas ha sido
aceptada y querida, teniendo como resultado a una niña llena de
Materia: TENENCIA Y CUSTODIA DE MENOR amor y protección filial. FIJACIÓN DE PUNTOS
El artículo IX del Título Preliminar del Código de los Niños y CONTROVERTIDOS: Mediante audiencia única de fecha quince
Adolescentes, no es una simple declaración de intenciones, de de enero de dos mil quince, se fijaron los puntos controvertidos,
carácter abstracto e indeterminado, sino constituye una regla siendo estos los siguientes: - Establecer si hubo acuerdo entre las
jurídica de aceptación universal y de obligatorio cumplimiento, por partes sobre la tenencia y custodia de la niña Claudia Flor Pariona
El Peruano
Salcedo. - Determinar las mejores condiciones morales y materiales otro lado, del minucioso informe académico que corre a folios
de ambos padres para el ejercicio de la tenencia y custodia de la veintisiete, se dan a notar ciertas situaciones que no favorecen en
menor antes nombrada. - Determinar la situación en que se nada a la madre demandante, ya que la docente del aula de la
encuentra actualmente la niña. - Determinar el tiempo de menor señala que al recién ingresar a dicha institución, la menor se
permanencia de la referida niña con cada uno de sus progenitores. mostraba temerosa, insegura y agresiva, presentaba peso bajo,
SENTENCIA DE PRIMERA INSTANCIA: Luego del trámite bichos en la cabeza, y su alimentación se basaba en consumo
procesal correspondiente, el señor Juez del Juzgado Civil permanente de papitas lays; sin embargo, con el apoyo de su
Transitorio y Liquidador de Trabajo de la Corte Superior de Justicia familia paterna, se le ha ido quitando esos malos hábitos, siendo
de Ica, mediante resolución de fecha veintiocho de diciembre de que a la fecha cuenta con una lonchera nutritiva. - De los actuados,
dos mil quince, obrante a fojas doscientos veintidós, emitió se puede afirmar que la niña Claudia Flor Pariona Salcedo ha
resolución declarando infundada la demanda postulada por Yessica vivido desde su nacimiento al lado de su señora madre; sin
Salcedo Solano, sobre tenencia y custodia de menor, seguidos embargo, ello no significa que la menor no haya tenido algún tipo
contra don Antonio Conrado Pariona Vivanco, respecto de la niña de contacto con su padre, ya que conforme se advierte de las
Claudia Flor Pariona Salcedo; por lo que de conformidad con el tomas fotográficas que corren a folios sesenta y ocho, se aprecian
artículo 81° del Código de los Niños y Adolescentes, confía la instantáneas que tendrían data del año dos mil once – cuando la
tenencia y custodia de la niña Claudia Flor Pariona Salcedo a cargo niña apenas frisaba el año de edad-, en la cual se aprecia a la
de su padre Antonio Conrado Pariona Vivanco, quien ejercerá el menor en compañía de su señora madre y el emplazado; dichas
instituto supletorio de amparo familiar; fijándose como régimen de tomas fotográficas no han sido objeto de observación por alguna
visitas a favor de la madre Yéssica María Salcedo Solano a efecto de las partes; de otro lado, se aprecia a folios sesenta y siete,
de que pueda visitar a su hija antes nombrada, el primer y tercer tomas fotográficas que aparentemente habrían sido tomadas
domingo de cada mes, en el horario establecido desde las 08:00 cuando la menor apenas frisaba los tres meses de edad, dichas
horas hasta las 18:00 horas, autorizándose el externamiento del tomas fotográficas tampoco han sido objeto de observación por la
hogar paterno, debiendo retornarla en el horario establecido, como parte accionante. - Otro criterio es la edad de los hijos. El artículo
medidas necesarias de protección, atendiendo a los antecedentes 84º inciso b) del Código de los Niños y Adolescentes, establece
ya anotados, dispuso los siguiente: a) El seguimiento social en el que los hijos menores de tres años permanecerán con la madre.
hogar materno, mediante visitas inopinadas para verificar el Este supuesto se relaciona con la presunción que los hijos menores
desarrollo de lo dispuesto en la presente resolución, debiéndose de tres años requieren de la atención y cuidados de la madre, dada
librar exhorto a los profesionales adscritos al equipo su corta edad, lo cual resulta razonable, sin embargo en el caso de
multidisciplinario de esa judicatura. b) Apoyo psicológico a autos no se da, debido a que la niña a la fecha frisa los cinco años
practicarse en la persona de la niña Claudia Flor Pariona Salcedo; de edad. RECURSO DE APELACIÓN Mediante escrito de fecha
y, c) Orientación y consejería psicológica que deben recibir los doce de enero de dos mil dieciséis, Patricia Bendezú Álvarez,
padres a fin de encaminarlos para una crianza adecuada de la abogada de doña Yessica María Salcedo Solano, interpone recurso
adolescente antes mencionada, por los siguientes fundamentos: de apelación contra la sentencia de fecha veintiocho de diciembre
En cuanto al padre: - Se ha logrado acreditar que el demandado de dos mil quince, sosteniendo que: - No se ha considerado el
tiene establecido un domicilio, en el cual vive conjuntamente con contenido en el Protocolo de la Pericia Psicológica que corre a
sus progenitores, su hermano, su cuñada, su sobrino, y la niña folios ciento noventa a doscientos donde la profesional llega a la
Claudia Flor Pariona Salcedo, conforme al informe social de folios conclusión que doña Yessica María Salcedo Solano, presenta
noventa y ocho a ciento uno. - Se sabe además que don Antonio clínicamente nivel de consciencia conservada, sin alteración
Conrado Pariona Vivanco labora como instructor en el Servicio emocional que la incapacite para el cumplimiento de roles, lo cual
Nacional de Adiestramiento en el Trabajo Industrial, percibiendo un no ha sido considerada a favor de la recurrente. - El A quo, ampara
ingreso mensual que supera los tres mil soles, corroborado con la su dictamen en su errónea apreciación manifestando que la niña
boleta original a folios treinta y tres. - De otro lado, la judicatura refiere que desea permanecer con su padre, pero es lógico todo
valora el protocolo de pericia psicológica que corre a folios ciento niño anhela no sólo estar al lado del padre sino también de la
noventa y cuatro a ciento noventa y seis, el mismo que se madre, es por ello que una niña tan pequeña no debe de ser quien
desprende que este clínicamente presenta nivel de conciencia, sin decida, porque fácil es que la persona que la tiene a cargo la podría
indicadores de psicopatología mental que lo incapacite para manipular con cosas externas, juegos, juguetes, paseos, todo ello
percibir y valorar la realidad; presenta rasgos de personalidad para favorecer al demandado. - Asimismo precisa que, mal hace el
narcisista, evasiva y dependiente, por lo que el profesional concluye Juzgador al tomar en cuenta el informe académico que corre a
que no se evidencia indicadores de alteración emocional que lo fojas veintisiete, pues la profesora del aula, podría ser una persona
incapacite para el cumplimiento de sus roles. - En consecuencia, imparcial, y no es especialista para que diga que su alimentación
no se ha comentado ni anexado medio de prueba pertinente sobre se basaba en papitas lays y que con el apoyo de la familia paterna
conducta desarreglada de don Antonio Conrado Pariona Vivanco o se la ha ido quitando esos malos hábitos. - Igualmente señala que,
los miembros de su familia o cualquier otra situación que permita el A quo ha versado su criterio para otorgar la tenencia a favor del
advertir que la niña se encuentra en peligro su integridad física o padre en la presunción de favorabilidad, bajo el criterio que estará
moral en el hogar donde actualmente permanece. En cuanto a la mejor al lado del padre, quien trabaja hasta altas horas pero que
madre: - Se acredita que doña Yessica María Salcedo Solano ha cuenta con el apoyo de la madre de éste, es decir de la abuela,
formado su hogar con don Alex Junior Morales Melgarejo, con persona que no es parte de este proceso. - Finalmente precisa que
quien ha establecido su domicilio, viviendo conjuntamente con sus el señor Juez erróneamente no ha tomado en cuenta con quien la
suegros, sus cuñados, tres sobrinos más, así como un bebé de niña ha permanecido más tiempo, sin tener en cuenta que durante
once meses que resulta ser el segundo hijo de la demandante. todo éste tiempo de trámites judiciales la niña no permanece a su
Todo lo mencionado ha sido posible obtener del informe social que lado por razones ajenas; y que tampoco se ha tomado en cuenta la
corre a folios ciento cuatro a ciento seis. - Se debe tomar en cuenta edad de la niña. SENTENCIA DE VISTA Con la opinión de la
que la madre no cuenta con un trabajo estable, ocupa su tiempo Fiscalía Superior Civil y Familia de Pisco, la Sala Mixta de Pisco de
elaborando chupetes y chocotejas, por lo cual percibe la Corte Superior de Ica, mediante resolución de fecha veinte de
aproximadamente el monto de trescientos cincuenta soles (S/ abril de dos mil dieciséis, de fojas doscientos setenta y siete,
350.00). - Que su esposo, Alex Junior Morales Melgarejo, revocó la sentencia de primera instancia que declaró infundada la
manifiesta que es Serenazgo de la Municipalidad Metropolitana de demanda de tenencia y custodia de menor; reformándola, la
Lima, percibiendo el monto de mil doscientos soles (S/ 1200.00). - declaró fundada, confiando la tenencia y custodia de la niña
Sin embargo, este resulta ser un punto que el juzgador evalúa con Claudia Flor Pariona Salcedo a cargo de su madre Yessica María
sumo cuidado, ya que hay que tener en cuenta que del estudio de Salcedo Solano. Se fija como régimen de visitas a favor del padre
actuados, se logra acreditar que la demandante únicamente cuenta Antonio Conrado Pariona Vivanco, el primer y tercer domingo de
con el apoyo de su cónyuge; es más actualmente vive en el cada mes, en el horario establecido desde las 08:00 horas hasta
domicilio de este, por lo que podría existir la posibilidad que hayan las 18:00 horas, autorizándose el externamiento del hogar paterno,
conflictos entre la pareja conformada por la demandante y don Alex debiendo retornarla en el horario establecido. Como medidas de
Junior Morales Melgarejo, entonces, ¿Dónde y a quien acudiría la protección, atendiendo los antecedentes ya anotados, dispone los
accionante con su menor hija?, evidentemente la respuesta es siguientes: a) El seguimiento social en el hogar materno, mediante
incierta, ya que todo ello no brinda seguridad respecto a la visitas inopinadas para verificar el desarrollo de lo dispuesto en la
estabilidad que pueda mantener la menor al estar al lado de su presente resolución, debiéndose librar exhorto a los profesionales
señora madre, lo cual resulta ser un punto neurálgico al decidir la adscritos al equipo multidisciplinario de esa judicatura. b) Apoyo
permanencia de la niña con alguno de sus padres. De la entrevista psicológico a practicarse en la persona de la niña Claudia Flor
sostenida con la niña Claudia Flor Pariona Solano: - Ha Pariona Salcedo; y, c) Orientación y consejería psicológica que
manifestado que se encuentra viviendo al lado de su padre, pero deben recibir los padres a fin de encaminarlos para una crianza
sobre todo hace especial énfasis a su mamita (abuela paterna), adecuada de la adolescente antes mencionada. Sustenta sus
quien resulta ser doña Claudia Soledad Vivanco Farfán, la misma conclusiones, bajo los siguientes fundamentos: - Con las pruebas
que le brinda los cuidados a la menor, debido a que como se tiene actuados, el Tribunal Superior arriba a la conclusión que estando a
dicho, el demandado trabaja como instructor en SENATI durante que la menor ha convivido mayor parte del tiempo con su madre,
todo el día. - De otro lado en el mismo acto de entrevista a la niña, así como teniendo presente que el padre de la menor requiere una
ha indicado que se siente bien viviendo en el hogar con su padre y orientación especializada por su personalidad narcisista que
familiares, ha referido que no ha sido víctima de maltratos, la tratan presenta, igualmente apreciando que es la abuela paterna quien en
con cariño, inclusive en la parte final de la entrevista ha reiterado su la actualidad viene dedicándose al cuidado de la menor pese a que
deseo e intención de permanecer al lado de su señor padre. - De no recae en ésta la obligación primaria de la misma, aunado a su
El Peruano
condición de adulta mayor por cuanto a la fecha ostenta la abuela opiniones del niño, en función de la edad y madurez del niño. 2.
paterna más de sesenta y cuatro años de edad, así como teniendo Con tal fin, se dará en particular al niño oportunidad de ser
presente el reconocimiento del derecho del niño a vivir en familia y escuchado, en todo procedimiento judicial o administrativo que
a ser cuidado y criado por sus progenitores. - En esa línea resulta afecte al niño, ya sea directamente o por medio de un representante
claro para el Colegiado que corresponde entregar la Tenencia y o de un órgano apropiado, en concordancia con las normas de
Tutela de la Menor a favor de la madre; la misma que viene procedimiento de la ley nacional”. CUARTO: Así, del análisis de la
luchando por tenerla desde el mismo mes – julio del año dos mil sentencia recurrida, se verifica que la Sala Superior, no ha tomado
trece – cuando la dejó por motivos de trabajo con su padre el día en cuenta los siguientes factores: - Está acreditado que mediante
trece de junio de dos mil trece, aunado a que es ella la más indicada documento que corre a folios cuatro, la demandante doña Yessica
por ahora para ostentar la tenencia y custodia de la menor, así María Salcedo Solano hizo entrega de su menor hija al demandado,
como prodigarle el cuidado, amor, cariño y todas las atenciones e inclusive en el propio escrito de demanda, hace referencia que
necesarias a su menor hija, y si bien ésta, como todo ser humano este acuerdo fue redactado previa conversación entre ambas
se equivocó, ello no es óbice para limitar la relación materno filial partes. Por otro lado, del estudio del escrito de demanda se aprecia
que le corresponde por naturaleza, a efectos de criar y orientar a la que la actora hace expresa mención que la ejecución de lo
niña que a la fecha de la emisión de la presente resolución tiene contenido en el documento denominado “Carta Poder” solo tenía
apenas seis años de edad, la misma que se encuentra en pleno vigencia temporal, y que era solo hasta que pudiera estabilizarse,
desarrollo, máxime que por su género femenino será la madre para luego recogerla para seguir cuidándola como siempre lo hizo;
quien la orientará sobre los cambios fisiológicos que se darán en aunado a ello, se tiene que conforme se aprecia de folios ciento
ella en su condición de mujer. RECURSO DE CASACIÓN: Contra quince y siguientes, obra la declaración de la actora, de la misma
la sentencia de vista emitida por la Sala Superior, el demandado que se desprende que la madre demandante efectúa la aseveración
Antonio Conrado Pariona Vivanco, interpuso recurso de casación, que el periodo por el cual dejaba a su menor hija era solo por una
mediante escrito de fecha treinta de mayo de dos mil dieciséis, semana; pues bien, del estudio del referido documento, en ningún
obrante a fojas trescientos veinticuatro. Este Supremo Tribunal, extremo se hace referencia a ello, lo cual desvirtúa de plano las
mediante resolución de fecha catorce de diciembre de dos mil aseveraciones efectuadas por ésta. Asimismo, del contenido del
dieciséis, declaró procedente el referido recurso por las causales protocolo de pericia psicológica Nº 001706-2015-PSC que corre
de: a) Infracción normativa del artículo 6 de la Declaración de a folios ciento noventa y nueve a doscientos dos, se desprende
los Derechos del Niño y Adolescentes.- Refiriendo que se ha que la profesional llega a la conclusión que doña Yessica María
vulnerado el derecho y la necesidad del niño de vivir en un ambiente Salcedo Solano presenta clínicamente nivel de conciencia
de afecto, seguridad emocional, moral, material al no tener en conservada, sin indicadores de psicopatología mental que la
cuenta la declaración de la menor, cuando refiere que quiere vivir incapacite para percibir y valorar su realidad, riesgos de
con el recurrente y su mamita (abuela); es más, cuando se le personalidad dependiente y evasiva, por lo que la profesional
pregunta si quiere vivir al lado de su madre, la menor indica que señala que la demandante no evidencia indicadores de alteración
quiere mucho a su mamá, pero su mamá no le pegaba ni le gritaba, emocional que lo incapacite para el cumplimiento de roles. - Sin
pero tampoco le decía que no le pegue a su papito Alex; en esta embargo, la niña Claudia Flor Pariona Solano, ha manifestado que
parte de la referencial de la menor claramente dice que era víctima se encuentra viviendo al lado de su señor padre2, pero sobre todo
de maltratos de la actual pareja de la demandante, la persona de hace especial énfasis a su mamita (abuela materna), quien resulta
Alex Junior Morales Melgarejo. b) Contravención del artículo 3.1 ser doña Claudia Soledad Vivanco Farfán, la misma que le brinda
de la convención de los Derechos del Niño y Adolescentes.- La los cuidados a la menor, debido a que el demandado trabaja como
sentencia de vista no ha procesado debidamente todos los medios instructor en SENATI durante todo el día, con la finalidad de obtener
de prueba que obran en el proceso y que han sido presentados ingresos para sostener el hogar, contando con el apoyo de su
indistintamente tanto por su persona como por la demandante, sin señora madre. En el mismo acto de entrevista con la niña, ha
tener en cuenta que el recurrente acredita tener condiciones indicado que se siente bien viviendo en el hogar con su padre y sus
económicas, emocionalmente estables pues vive con su familia, familiares, ha referido que no ha sido víctima de maltratos, la tratan
labora como instructor en el SENATI, percibe un haber mensual de con cariño, no la corrigen con maltratos, inclusive en la parte final
tres mil soles (S/ 3,000.00). c) Contravención del artículo 85 del de la entrevista ha reiterado su deseo e intención de permanecer al
Código del Niño y del Adolescente.- La sentencia de vista no lado de su señor padre. Asimismo, la menor se encuentra cursando
toma en consideración la opinión de su menor hija, no haciéndose estudios en la Institución Educativa “Fe y Alegría” en el distrito de
mención el deseo de su hija de permanecer al lado de su padre, San Clemente, conforme se acredita de la constancia de estudios,
minimizando su opinión cuando señala “todo menor tiene derecho que en copia legalizada notarialmente obra a folios veinticinco. - De
a ser oído, se debe de tener presente que ello no significa que otro lado, del informe académico que corre a folios veintisiete, se
ahora el niño/a sea quien decida sus destinos y el de su familia, da cuenta de ciertas situaciones que no favorecerían en nada a la
asimismo, agrega que no se deben de confundir los deseos del madre demandante, ya que la docente de aula de la menor señala
niño con su interés”, desnaturalizando lo que establece el que al recién ingresar a dicha institución, la menor se mostraba
dispositivo denunciado. III. MATERÍA JURÍDICA EN DEBATE: La temerosa, insegura y agresiva, presentaba peso bajo, bichos en la
cuestión jurídica objeto de control en sede casatoria, consiste en cabeza, y su alimentación se basaba en consumo permanente de
determinar si la sentencia de vista ha infringido el derecho del papitas lays; sin embargo, con el apoyo de su familia paterna, se le
recurrente a obtener la tenencia de su menor hija Claudia Flor ha ido quitando esos malos hábitos, siendo el caso que a la fecha
Pariona Salcedo. IV. FUNDAMENTOS DE ESTA SALA SUPREMA: cuenta con una lonchera nutritiva. Todas estas situaciones serán
PRIMERO: La Tenencia constituye uno de los atributos que tomadas en cuenta por el juzgador, tanto más, si dicho informe no
confiere la patria potestad1, esto es, el derecho de los padres al ha sido objeto de observación por ninguna de las partes. QUINTO:
cuidado de sus hijos, asegurando la protección y desarrollo de los Estando a lo expuesto, se acredita que si bien ambos progenitores
mismos, lo cual se encuentra regulado en el artículo 81 del Código se encuentran en capacidad para atender a la menor Claudia Flor
de los Niños y Adolescentes, que dispone: “Cuando los padres Pariona Solano, pues no evidencian problemas sicológicos que
estén separados de hecho, la tenencia de los niños, niñas o pongan en riesgo la integridad de la menor antes referida, es
adolescentes se determina de común acuerdo entre ellos y evidente que esta ha tenido una convivencia prolongada con el
tomando en cuenta el parecer del niño, niña o adolescente. De no demandado Antonio Conrado Pariona Vivanco, según se ha
existir acuerdo o si este resulta perjudicial para los hijos, la tenencia detallado de manera precedente, afianzando lazos afectivos, que
la resolverá el juez especializado dictando las medidas necesarias permiten concluir que el emplazado, brindará la calidad de vida que
para su cumplimiento, pudiendo disponer la tenencia compartida, merece la menor en su desarrollo como persona. SEXTO: Por ello,
salvaguardando en todo momento el interés superior del niño, niña esta Sala Suprema considera que debe revocarse las condiciones
o adolescente.” SEGUNDO: En ese sentido, para la solución en en el régimen de visitas a favor de la demandante, lo cual permita
caso de falta de acuerdo, el Juez debe considerar el Principio del que la accionante y la menor Claudia Flor Pariona Solano,
Interés Superior del Niño, Niña o Adolescente; principio que está mantengan una relación de madre e hija, que coadyuve a la
recogido en los artículos 3.1 y 6 de la Convención sobre los cimentación de sus lazos afectivos, con el respectivo apoyo
Derechos del Niño, así como en el artículo IX del Título Preliminar sicológico que todas las partes deben seguir para una crianza
del Código de los Niños y Adolescentes, el cual no es una simple adecuada de la menor. En consecuencia, advirtiéndose vulneración
declaración de intenciones, de carácter abstracto e indeterminado, de las causales denunciadas, corresponde estimar el recurso de
sino constituye una regla jurídica de aceptación universal y de casación de conformidad con el artículo 396° del Código Procesal
obligatorio cumplimiento, por parte de los estados aceptantes, la Civil. V. DECISIÓN: Declararon: FUNDADO el recurso de casación
sociedad, la comunidad y la familia, a fin de lograr la mayor cautela interpuesto por el demandado Antonio Conrado Pariona Vivanco de
de los derechos de los más vulnerables, más aún, si estos derechos fecha treinta de mayo de dos mil dieciséis, obrante a fojas
son de conocimiento de los órganos jurisdiccionales. TERCERO: trescientos veinticuatro; NULA la sentencia de vista de fecha veinte
Con relación a lo antes señalado, el artículo 85° del Código de los de abril de dos mil dieciséis, de folios doscientos setenta y siete,
Niños y Adolescentes, establece que: “El juez especializado debe expedida por la Sala Mixta de Pisco de la Corte Superior de Ica;
escuchar la opinión del niño y tomar en cuenta la del adolescente”, actuando en sede de instancia: CONFIRMARON la sentencia de
norma de aplicación obligatoria, que se encuentra en concordancia primera instancia contenida en la Resolución Nº 24 de fecha
con lo establecido en el artículo 12 de la Convención sobre los veintiocho de diciembre de dos mil quince, de fojas doscientos
Derechos del Niño, que señala: “1. Los Estados partes garantizaran veintidós, que declaró infundada la demanda de folio dieciocho a
al niño que esté en condiciones de formarse un juicio propio el veintidós, postulada por Yessica Salcedo Solano, sobre tenencia y
derecho de expresar su opinión libremente en todos los asuntos custodia de menor, seguidos contra don Antonio Conrado Pariona
que afectan al niño, teniéndose debidamente en cuenta las Vivanco, respecto de la niña Claudia Flor Pariona Salcedo; por lo
El Peruano
que de conformidad con el artículo 81° del Código de los Niños y de abril de dos mil trece (página veintiséis), Lucia Bastidas
Adolescentes, confía la tenencia y custodia de la niña Claudia Flor Gómez interpone demanda contra Ivor Faustino Gómez Mendoza,
Pariona Salcedo a cargo de su padre Antonio Conrado Pariona León Lauro Gómez Yance y Leonor Gómez Yance, teniendo como
Vivanco, quien ejercerá el instituto supletorio de amparo familiar; pretensión principal que se declare nulo el acto jurídico que
REVOCÁNDOSE el extremo que fija como régimen de visitas a contiene la escritura pública sobre donación del predio ubicado en
favor de la madre Yéssica María Salcedo Solano a efecto de que avenida Mariscal Castilla Nº 1144, distrito del Tambo, celebrado
pueda visitar a su hija antes nombrada, el primer y tercer domingo por León Lauro Gómez Yance a favor de Leonor Gómez Yance; y,
de cada mes, en el horario establecido desde las 08:00 horas hasta como pretensión subordinada, que se declare nulo el acto jurídico
las 18:00 horas, autorizándose el externamiento del hogar paterno, que contiene la escritura pública de compraventa del predio
debiendo retornarla en el horario establecido; REFORMÁNDOLA, ubicado en avenida Mariscal Castilla Nº 1144, distrito del Tambo,
se ordena lo siguiente: a) Día de la madre y el cumpleaños de la celebrado por Leonor Gómez Yance a favor de Ivor Gómez
menor, la pasará con la demandante con externamiento desde las Mendoza Faustino. Como fundamentos de su demanda señala
08:00 horas hasta las 18:00 horas. b) Navidad (veinticinco de que: - Con fecha siete de febrero de dos mil siete, sufrió la pérdida
diciembre) y festividad por año nuevo (uno de enero) la recogerá la de su madre, Cristina Gómez Yance, quedando como su única y
demandante con externamiento desde las 08:00 horas hasta las universal heredera, procediendo a la inscripción de la propiedad
18:00 horas. c) Vacaciones escolares de la última semana de julio, del inmueble por traslación de dominio por sucesión intestada de
última semana de enero y febrero, se quedará con la demandante los inmuebles ubicados en la avenida Mariscal Castilla Nº 1140
las 24 horas del día. d) En el cumpleaños de la demandante, la -1144 y 1148, que fueron adquiridos por la causante, inscrito en la
menor pasará el día con su progenitora con externamiento desde Ficha Registral Nº 37074, que continúa en la Partida Nº 02023212,
las 08:00 horas hasta las 18:00 horas. e) Sobre la visita de fin de del Registro de Propiedad inmueble de Huancayo. - El veintiocho
semana, la demandante podrá externar de su hogar a la menor de febrero de dos mil cuatro, el demandado León Lauro Gómez
desde las 08:00 horas hasta las 18:00 horas el 1° y el 4 ° sábado y Yance, celebró un contrato de donación del predio ubicado en la
2° y 3° domingo de cada mes. Confirmándose en los demás avenida Mariscal Castilla Nº 1140, distrito del Tambo, a favor de
extremos de la sentencia apelada. DISPUSIERON: La publicación Leonor Gómez Yance, aprovechándose del poder otorgado por su
de la presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo madre, el mismo que se había extinguido por la muerte civil de
responsabilidad; en los seguidos por Yessica María Salcedo aquella, a quien con fecha veinte de febrero de dos mil dos, le
Solano, sobre tenencia y custodia de menor. Por licencia del señor practicaron un reconocimiento médico legal por el Instituto de
Juez Supremo Távara Córdova, y vacaciones del señor Juez Medicina Legal, determinando que adolecía de incapacidad
Supremo Sánchez Melgarejo, integran esta Suprema Sala, los mental y que no se encontraba en capacidad para testar, siendo
señores Jueces Supremos Miranda Molina y Céspedes Cabala. el diagnóstico: “Secuela neurológica motora severa de accidente
Interviniendo como ponente el señor Juez Supremo Calderón cerebro vascular complicado con trastorno orgánico cerebral que
Puertas. SS. TELLO GILARDI, DEL CARPIO RODRÍGUEZ, altera su salud mental”. - Con fecha once de setiembre de dos mil
MIRANDA MOLINA, CALDERÓN PUERTAS, CÉSPEDES siete, la demandada Leonor Gómez Yance, celebró un contrato
CABALA. de compraventa del predio donado, a favor de su hijo Ivor
Faustino Gómez Mendoza, probándose así la festinación y acto
1
Artículo 74.- Deberes y derechos de los padres.- Son deberes y derechos de los doloso perpetrado por los demandados, habida cuenta que los
padres que ejercen la Patria Potestad: e) Tenerlos en su compañía y recurrir a la codemandados León Lauro Gómez Yance y Leonor Gómez Yance
autoridad si fuere necesario para recuperarlos; son hermanos de Cristina Gómez Yance y por lo tanto conocían
2
Protocolo de pericia psicológica Nº 001591-2015-PSC que corre a folios ciento perfectamente del estado de salud de esta última, quien se
noventa y cuatro a ciento noventa y seis, el mismo que contiene el resultado encontraba postrada en cama con incapacidad física y mental. -
de la evaluación psicológica efectuada en el emplazado, del mismo que se El acto jurídico de donación en nulo por falta de manifestación de
desprende que éste clínicamente presenta nivel de conciencia, sin indicadores voluntad del agente, y como consecuencia también es nulo el
de psicopatología mental que lo incapacite para percibir y valorar la realidad; contrato de compraventa celebrado posteriormente. 2.
presenta rasgos de personalidad narcisista, evasiva y dependiente, por lo que el Contestación de la demanda Mediante escrito de fecha
profesional concluye que no se evidencia indicadores de alteración emocional que veintiuno de junio de dos mil trece (página cuarenta y cuatro), el
lo incapacite para el cumplimiento de roles; sin embargo, requiere la orientación codemandado Ivor Faustino Gómez Mendoza contesta la
especializada, el contenido de dicho informe no hace más que corroborar que el demanda bajo los siguientes fundamentos: - Mediante contrato de
emplazado psicológicamente se encuentra apto para ejercer su rol de padre. En donación y con las facultades conferidas al apoderado de su
consecuencia, no se ha comentado, menos anexando medio de prueba pertinente hermana Cristina Gómez Yance, en su calidad de propietaria del
sobre conducta desarreglada de don Antonio Conrado Pariona Vivanco o los bien, se le transfirió el bien sub materia en donación, no siendo
miembros de su familia o cualquier otra situación que permita advertir que la niña una causal para solicitar la nulidad del título por haberlo adquirido
se encuentra en peligro su integridad física o moral en el hogar donde actualmente de buena fe y es por ello que a efectos de otorgarle la
permanece. Finalmente, se tiene que conforme se aprecia del informe social que correspondiente seguridad jurídica, inscribió su propiedad ante
corre a folios noventa y ocho y siguientes, se desprende que la profesional ha Registros Públicos. - El apoderado de su hermana actúo en forma
logrado verificar que la menor cuenta con una habitación propia, la misma que correcta y en uso de sus facultades debidamente inscritas en los
se encuentra equipada con una cama, varios juguetes y peluches; asimismo, la Registros Públicos, sin actuar en ningún momento de manera
profesional logró verificar que la menor cuenta con una variedad de prendas de dolosa e intencionalmente, y menos irrogándose la calidad de
vestir, ropas y zapatos; es decir, materialmente, el padre le brinda las condiciones propietario como alega la actora, no teniendo en consecuencia
más que suficientes para su correcto desarrollo de la menor. nada que responder. Además menciona que al parecer este
C-1838219-1 hecho parte del fin de la actora de pretender quedarse con los
bienes de su hermana, la misma que murió sin dejar descendencia,
CASACIÓN Nº 597-2017 JUNÍN y aunque la actora lleve el apellido Gómez, jamás fue reconocida
por su hermana como su hija, pues ella supo siempre que era hija
Materia: NULIDAD DE ACTO JURÍDICO de su empleada, a quien con benevolencia atendía, sin saber que
Sumilla. No se puede dejar sin efecto el valor de cosa juzgada su esposo la había registrado como su hija, y por ello que cuando
de una sentencia, bajo el argumento de la existencia de un nuevo lo supo instruyó a su hermano León Lauro para hacer valer sus
medio probatorio que subsanaría la deficiencia probatoria advertida derechos. Agrega que la actora pretende aprovecharse de su
en el caso ya juzgado, por cuanto con ello se afecta el derecho al estado delicado de salud y ancianidad para despojarle de sus
debido proceso del recurrente. bienes, a pesar que sabe que no tiene descendencia y que tiene
Artículo 139, incisos 2 y 3, de la Constitución Política del Estado. más de ochenta años de edad y no puede valerse por sí misma.
- Por resolución número cinco de fecha quince de noviembre de
Lima, ocho de noviembre de dos mil dieciocho. dos mil trece (página sesenta y cinco), el juez resolvió declarar
rebelde a los demandados León Lauro Gómez Yance y Leonor
LA SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE Gómez Yance. 3. Puntos controvertidos Mediante resolución
JUSTICIA DE LA REPÚBLICA: vista la causa número quinientos número seis de fecha seis de marzo de dos mil catorce (página
noventa y siete - dos mil diecisiete, con los expedientes setenta), se fijaron como puntos controvertidos: - Determinar si la
acompañados, en audiencia pública llevada a cabo en la fecha y escritura pública de donación del predio ubicado en la avenida
producida la votación con arreglo a ley, emite la siguiente Mariscal Castilla Nº 1144, distrito del Tambo, celebrado por León
sentencia: I. ASUNTO Viene a conocimiento de esta Sala Gómez Yance a favor de Leonor Gómez Yance, adolece de la
Suprema, el recurso de casación interpuesto por el demandado causal de nulidad por falta de manifestación de voluntad del
León Lauro Gómez Yance, mediante escrito de fecha dos de agente. - Determinar, en caso de ser desestimado el punto
noviembre de dos mil dieciséis (página doscientos cuarenta y controvertido anterior, si la escritura pública de compraventa del
cuatro), contra la sentencia de vista de fecha cinco de octubre de predio ubicado en la avenida Mariscal Castilla Nº 1144, distrito del
dos mil dieciséis (página doscientos veintiuno), que revoca la Tambo, celebrado por Leonor Gómez Yance a favor de Ivor
sentencia de primera instancia de fecha veintitrés de junio de dos Faustino Gómez Mendoza, adolece de nulidad. 4. Sentencia de
mil dieciséis (página ciento ochenta y dos) que declara infundada primera instancia Culminado el trámite correspondiente, el juez
la demanda respecto a la escritura pública de donación de fecha mediante resolución número diecinueve de fecha veintitrés de
veintiocho de febrero de dos mil cuatro; y, reformándola, la junio de dos mil dieciséis (página ciento ochenta y dos) resuelve
declararon fundada en ese extremo. II. ANTECEDENTES 1. declarar infundada la demanda, bajo los siguientes fundamentos:
Demanda Mediante escrito de fecha cinco de abril de dos mil - En cuanto al primer punto controvertido, si bien a la fecha en la
trece (página veinte) y escrito de subsanación de fecha veintiséis que se celebró el acto jurídico de donación materia de nulidad,
El Peruano
esto es, el veintiocho de febrero de dos mil cuatro, la donante Yance, celebra un contrato de donación (…) aprovechándose de
Cristina Gómez de Bastidas, se encontraba incapacitada para un poder otorgado por mi señora madre (…) el mismo que se
testar por padecer de secuela neurológica motora de accidente había extinguido (…)”, y la causal está invocada incluso de
cerebro vascular complicado con trastorno orgánico cerebral que manera expresa por la parte actora cuando en su demanda en la
alteraba su salud mental según el Certificado Médico Legal Nº página veintidos indica: “IV. Fundamentación Jurídica: Código
002006 – SM de fecha veinte de febrero de dos mil dos; no obra Civil: Art. V y VI del Título Preliminar, es nulo el acto jurídico
en autos prueba alguna que acredite que la demandante siguió el contrario a las leyes”, por cuya razón resulta relevante el
proceso de interdicción civil de Cristina Gómez de Bastidas. Por conocimiento que se presume de la incapacidad en que se
lo que no es cierto que falte la manifestación de la voluntad de la hallaba sumida la representada o mandante al momento en que el
donante, dado que esta se halla plasmada en el testimonio de representante demandado perfeccionó el contrato de donación, lo
poder general y amplio con el que su mandatario realizó la que se puede corroborar con la situación de rebelde procesal que
donación, el cual lo realizó cuando estaba en pleno uso de sus tiene en el presente proceso y que la ley sanciona con la
facultades. - La demandante en una anterior oportunidad ha presunción de verdad relativa de la demanda. - El artículo 1793
demandado la nulidad de la referida donación a través del del Código Civil establece que: “El mandatario está obligado: (…)
Expediente Nº 03070-2007, que se tiene como acompañado, por 2. A comunicar sin retardo al mandante la ejecución del mandato
la misma causal que invoca en este proceso, sin que en ese (…)”, lo cual no está acreditado, siendo que dentro de una
proceso haya presentado el Certificado Médico Legal de fecha conducta acorde con la buena fe resulta necesario que el
veinte de febrero de dos mil dos, sino, que presentó una mandatario haga tal comunicación a efectos que el mandante
constancia otorgada por el médico de cabecera del Programa pueda cuestionar el acto, más aún si de la página diez vuelta,
Padomi del Hospital IV Huancayo de la Red Asistencia de Junín, obra el inserto de la ampliación de poder de cuya cláusula
siendo declarada infundada la demanda, la cual quedó consentida segunda se aprecia que no hace mención a disposición de los
al no haberse presentado apelación. - En cuanto al segundo bienes a título gratuito y en el contrato de donación no se precisa
punto controvertido, la demandante no ha probado de ningún de qué modo está cumpliendo el representante la voluntad de la
modo que los codemandados Leonor Gómez Yance e Ivor representada, lo cual evidencia un exceso en el ejercicio del
Faustino Gómez Mendoza, al momento de haber suscrito los poder, lo que implica también que al perfeccionar un contrato a
documentos materia de nulidad estuvieran incapacitados y que título gratuito a favor de la donataria y ésta a su vez a favor del
por ende que la manifestación de voluntad la tenían perturbada. demandado Ivor Faustino Gómez Mendoza se puede inferir que el
5. Apelación Por escrito de fecha trece de julio de dos mil demandado representante o mandatario actuó sin velar por los
dieciséis (página ciento noventa y siete), Lucia Bastidas Gómez intereses de su representada, lo que hace ineficaz el acto jurídico,
fundamenta su recurso de apelación, señalando: - Por el mérito por lo que también ese hecho configura un acto contrario al orden
de un documento público se ha probado fehacientemente la público y como tal deviene en nulo, en concordancia a lo que
incapacidad mental de la poderdante desde el veinticuatro de señala el artículo 219, inciso 8, del Código Civil, concordante con
febrero de dos mil dos, además que la enfermedad era subyacente el artículo quinto del título preliminar de dicho cuerpo normativo.
desde mucho antes por lo que se había producido la muerte civil. III. RECURSO DE CASACIÓN Esta Suprema Sala mediante
- Para disponer los derechos de la representada se debió seguir resolución de fecha veintiséis de marzo de dos mil dieciocho, ha
el proceso de interdicción civil. - Se debe presumir que el declarado procedente el recurso de casación interpuesto por el
demandado representante, conocía de la enfermedad de la demandado León Lauro Gómez Yance, por las causales de: (i)
representada, por ser su hermano. - El acto jurídico es nulo por Infracción normativa del artículo 139, incisos 2 y 3, de la
falta de manifestación de voluntad del agente. 6. Sentencia de Constitución Política del Estado; (ii) Infracción normativa del
vista Elevados los autos en virtud del recurso de apelación artículo 196 del Código Procesal Civil; (iii) infracción normativa
interpuesto, la Sala Superior mediante resolución número del artículo 1801 del Código Civil; y, (iv) Infracción normativa del
veinticuatro de fecha cinco de octubre de dos mil dieciséis (página artículo 2012 del Código Civil. IV. FUNDAMENTOS DE ESTA
doscientos veintiuno), resolvió revocar la sentencia que declaró SALA SUPREMA Primero.- Que, tal como se advierte en los
infundada la demanda sobre nulidad de actos jurídicos y párrafos antecedentes, se ha declarado procedente la casación
documentos que los contienen, respecto a la escritura pública de por supuestas infracciones de orden procesal y de orden material.
donación de fecha veintiocho de febrero de dos mil cuatro; y, En esa perspectiva, corresponde analizar, en primer lugar las
reformándola declararon fundada la demanda en ese extremo, en denuncias procesales. Segundo.- Debido proceso El debido
consecuencia nulo y sin efectos dicho acto jurídico, bajo los proceso formal constituye una garantía constitucional que
siguientes fundamentos: - Si bien resulta cierta la afirmación del asegura que, en la tramitación de un proceso, se respeten unos
juez respecto que no existe un proceso judicial que demuestre determinados requisitos mínimos1. Tales requisitos, que han sido
que la poderdante hubiera sido declarada incapaz, se debe tener objeto de discusión2, en general se considera que abarcan los
presente que tanto el uso de los poderes, así como el siguientes criterios: (i) Derecho a ser oportunamente informado
perfeccionamiento de los contratos en el ejercicio de dichas del proceso (emplazamiento, notificación, tiempo razonable para
facultades también se hayan sujetos a otros requisitos distintos a preparar la defensa); (ii) Derecho a ser juzgado por un juez
los formales, siendo que el ejercicio del poder o de las facultades imparcial, que no tenga interés en un determinado resultado del
conferidas se rigen por lo dispuesto en el artículo 1362 del Código juicio; (iii) Derecho a tramitación oral de la causa y a la defensa
Civil que establece: “Los contratos deben negociarse, por un profesional (publicidad del debate); (iv) Derecho a la
perfeccionarse y ejecutarse según las reglas de la buena fe y prueba; (v) Derecho a ser juzgado sobre la base del mérito del
común intención de las partes”, por lo que corresponde verificar proceso; y, (vi) Derecho al juez legal. Derecho fundamental que
dichos aspectos. - Tal cual se ha señalado en el recurso de asiste a todos los sujetos de derecho a plantear sus pretensiones
apelación, el demandado tiene la condición de hermano de la o a ser juzgados por auténticos órganos jurisdiccionales, creados
poderdante, afirmación que no ha sido contradicha ni negada por mediante ley orgánica, pertenecientes al Poder Judicial,
los demandados, por lo que debe presumirse que en tal condición respetuosos con los principios constitucionales de igualdad,
conoció del estado de salud de su mandante, dado que el independencia y sumisión a la ley, y constituidos con arreglo a las
documento de la página doce data de una fecha anterior a la del normas comunes de competencias preestablecidas. Tercero.-
perfeccionamiento del contrato de donación, sin que en el Cosa Juzgada El artículo 139, inciso 2, de la Constitución Política
presente proceso se haya cuestionado la validez del citado del Estado establece que no se puede dejar sin efecto las
certificado médico legal, sobre todo si se tiene en cuenta que en resoluciones que han pasado en autoridad de cosa juzgada.
el expediente adjunto en la página doscientos dieciocho Sobre el particular el Tribunal Constitucional ha señalado que:
(sentencia) el juez, que también conoció de dicho proceso indica: “(…) corresponde a los órganos jurisdiccionales (…) ajustarse a lo
“(…) sin embargo, en autos no se encuentra acreditado juzgado en un proceso anterior cuando tengan que decidir sobre
documentalmente que como conciencia del mal que padecía la una relación o situación jurídica respecto de la cual exista una
madre de la demandante, ésta se encontraba incapacitada física sentencia firme, derivada de un proceso seguido entre las mismas
o mentalmente para celebrar todo tipo de documentos, es decir partes (perfecta identidad), respecto de los mismos hechos y
que como producto de la enfermedad que padecía no podía tramitado ante la misma autoridad jurisdiccional. Dicho
suscribir documento alguno (…)”, por cuya razón resulta evidente pronunciamiento constituye, en consecuencia, un antecedente
que el certificado médico legal de la página doce subsana la lógico respecto a aquello que nuevamente se pretende someter a
deficiencia probatoria que el juez verificó en el caso anterior, más juzgamiento”.3 Asimismo, ha señalado que: “mediante el derecho
aun cuando en el mismo certificado se indica que la peritada fue a que se respete una resolución que ha adquirido la autoridad de
llevada en silla de ruedas por su hermano, no habiéndose cosa juzgada se garantiza el derecho de todo justiciable, en
descartado que dicho hermano sea el propio demandado primer lugar, a que las resoluciones que hayan puesto fin al
representante. - Siendo ello así resulta evidente que éste no proceso judicial no puedan ser recurridas mediante medios
actuó conforme a las reglas de la buena fe, ya que a sabiendas de impugnatorios, ya sea porque estos han sido agotados o porque
que su representada se hallaba en una situación de incapacidad ha transcurrido el plazo para impugnar; y, en segundo lugar, a que
mental hizo uso del poder que le fue otorgado con anterioridad, lo el contenido de las resoluciones que hayan adquirido tal
que evidencia un fin ilícito por parte del representante demandado, condición, no pueda ser dejado sin efecto ni modificado, sea por
así como también constituye un acto contrario al orden público, ya actos de otros poderes públicos, de terceros o, incluso, de los
que es obligación ejecutar los contratos conforme a las reglas de mismos órganos jurisdiccionales que resolvieron el caso en el que
la buena fe, pero en el caso de autos la parte demandada actuó se dictó”4. Cuarto.- Cuestionamiento El recurrente argumenta
sin observar este principio, tal como lo argumenta la parte actora que la Sala Superior habría dejado sin efecto lo resuelto en el
en la página doce de autos, cuando precisa: “León Lauro Gómez proceso civil seguido en el Expediente Nº 3070-2007 respecto a
El Peruano
la nulidad de escritura pública de donación. Quinto.- Expediente 1
CAROCCA PÉREZ, Alex. El debido proceso y la tutela judicial efectiva en España.
Nº 3070-2007 1. Analizado el Expediente Nº 3070-2007, que obra Normas Legales. Octubre, 1997, pp. A 81 - A 104.
como acompañado, se aprecia que la ahora demandante con 2
fecha cinco de julio de dos mil siete demandó a León Lauro norteamericana, que ese “máximo de mínimos” estaría constituido por los
Gómez Yance y a Leonor Gómez Yance, hoy también requisitos de notificación y audiencia (notice and hering). BERNARDIS, Luis
demandados, a efectos que se declare la nulidad de la escritura Marcelo de. La garantía procesal del debido proceso. Cultural Cuzco Editor. Lima
pública de donación de fecha veintiocho de febrero de dos mil 1995, pp. 392-414
cuatro por las causales de nulidad establecidas en el artículo 219, 3
Sentencia del Tribunal Constitucional Nº 3789-2005-HC
incisos 1, 4, 7 y 8, del Código Civil (falta de manifestación de 4
Tribunal Constitucional Expediente Nº 04587-2004-AA/TC
voluntad del agente, fin ilícito, la ley lo declara nulo y ser contrario C-1838219-2
al orden público y buenas costumbres), siendo que fundamentó la
demanda haciendo alusión a la enfermedad irreversible que CASACIÓN Nº 1708-2017 TACNA
padecía su madre al haber sido diagnosticada con un tumor en el
cerebro y síndrome convulsivo. 2. En dicho proceso el mismo juez Materia: Nulidad de Acto Jurídico
que expidió la sentencia de primera instancia en esta causa Se contraviene el debido proceso y la tutela jurisdiccional efectiva
declaró infundada la demanda mediante sentencia de fecha ocho en su dimensión de infracción al deber de motivación, pues no se
de julio de dos mil trece (página doscientos catorce) la cual fue ha emitido pronunciamiento de acuerdo a lo actuado y a los medios
declarada consentida mediante resolución número veintiséis de probatorios aportados, al no ser valorados en forma conjunta,
fecha trece de noviembre de dos mil trece (página doscientos utilizando una apreciación razonada de los mismos.
veinticinco), en consecuencia, la resolución adquirió la calidad de
cosa juzgada. Sexto.- Análisis de la Sala Superior sobre el Lima, veintiocho de junio de dos mil dieciocho.-
Expediente Nº 3070-2007 La Sala Superior en el considerando
tres de la impugnada hace referencia a lo que el juez resolvió en LA SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE
el anterior proceso: “(…) sin embargo, en autos no se encuentra JUSTICIA DE LA REPÚBLICA: vista la causa número mil
acreditado documentalmente que como conciencia del mal que setecientos ocho - dos mil diecisiete, en audiencia pública llevada
padecía la madre de la demandante, esta se encontraba a cabo en la fecha y producida la votación con arreglo a ley, se
incapacitada física o mentalmente para celebrar todo tipo de emite la siguiente sentencia: I. ASUNTO Se trata del recurso de
documentos, es decir que como producto de la enfermedad que casación de fecha diecisiete de marzo de dos mil diecisiete,
padecía no podía suscribir documento alguno (…)”, y concluye interpuesto a fojas ochocientos sesenta y nueve, por Juan
señalando que con el certificado médico legal que se presentó en Reynaldo Leyva López, contra la sentencia de vista de fecha uno
esta causa (página doce) se subsana la deficiencia probatoria de marzo de dos mil diecisiete, obrante a fojas ochocientos
advertida en el anterior proceso de nulidad de acto jurídico. cincuenta y uno, expedida por la Sala Civil de la Corte Superior de
Sétimo.- Vulneración de la calidad de cosa juzgada 1. Es decir, Justicia de Tacna, que confirmó la sentencia apelada de fecha
para la Sala Superior la calidad de cosa juzgada (entre las dieciséis de agosto de dos mil dieciséis, obrante a fojas setecientos
mismas partes, los mismos hechos y el mismo interés para obrar) cuarenta y dos, que declaró fundada en parte la demanda; en los
de una sentencia se rompe por el hecho que en un nuevo proceso seguidos por la Asociación de Comerciantes Túpac Amaru, sobre
se presente un medio de prueba con el cual se subsane la no nulidad de acto jurídico. II. ANTECEDENTES 1. Demanda Mediante
probanza incurrida en uno anterior, luego, todo aquel que escrito de fecha veinte de junio de dos mil once, obrante a fojas
presente pruebas que no presentó en su debida oportunidad ciento veintiuno, la Asociación de Comerciantes Túpac Amaru II,
puede reabrir el debate judicial y dejar sin efecto la calidad de interpuso la presente demanda de nulidad de acto jurídico,
cosa juzgada de una sentencia anteriormente dictada. 2. Así las solicitando se declare la nulidad del contrato privado de traspaso
cosas, la Sala Superior ha vulnerado el artículo 139, incisos 2 y 3, del once de setiembre de dos mil diez otorgado por ante la Notaría
de la Constitución Política del Estado, por cuanto ha dejado sin de la letrada Rosario Bohorquez Vega, por la causal de falta de
efecto una sentencia que tiene calidad de cosa juzgada, sin manifestación de voluntad del agente, simulación absoluta y
realizar el mínimo análisis al respecto, basándose en razones que porque la ley lo declara nulo. Como fundamentos de su demanda
no tienen base jurídica y es más, sin siquiera reparar que esa sostiene: I. Señala que la asociación se constituyó el diecisiete de
nueva prueba a la que hace referencia es de fecha veinte de octubre de mil novecientos ochenta y cuatro, inscrito en Registros
febrero de dos mil dos, esto es, de fecha anterior a la demanda Públicos, en la ficha Nº 242 hoy partida electrónica Nº 11002247,
que originó el proceso de nulidad de acto jurídico Expediente Nº conforme a la escritura de constitución que adjuntó. II. Mediante
3070-2007, por lo que la sentencia recurrida debe ser declarada testimonio Nº 949 del veintisiete de setiembre de mil novecientos
nula. Octavo.- Falta de interés para obrar 1. Si bien se advierte noventa y cinco, por acuerdo de los socios, se dispuso la
de autos que la parte demandada no interpuso excepción de cosa modificación de los estatutos, el mismo que fue aclarado mediante
juzgada, ello no era óbice para que la Sala Superior no advirtiera testimonio Nº 1011 del veinticinco de octubre de mil novecientos
la falta de un presupuesto procesal, esto es el interés para obrar noventa y cinco, ambos testimonios fueron inscritos en la ficha Nº
del demandante, entendido este como la necesidad de tutela 242 de la asociación en mención. III. La Asociación de Comerciantes
jurisdiccional del accionante para que se solucione su conflicto de Túpac Amaru II mediante escritura pública de compraventa Nº
intereses. Siendo que para el caso en concreto de la petición de 1082 del trece de agosto de mil novecientos ochenta y cinco,
nulidad del acto jurídico contenido en la escritura pública de adquirió de su anterior propietario Humberto Marcelino Rejas
donación de fecha veintiocho de febrero de dos mil cuatro, está ya Vildoso y Apolinaria Pinazo Calderón de Rejas a título oneroso el
fue atendida por el órgano jurisdiccional mediante lo resuelto en terreno ubicado en la Calle Coronel Mendoza Nº 1085-1275 del
el Expediente Nº 3070-2007, por lo cual, la accionante ya no departamento de Tacna, conforme a la escritura pública y ficha
cuenta con interés para obrar en cuanto a esa pretensión. 2. registral N°13133, hoy partida electrónica Nº 05004426. En tal ficha
Asimismo, es de señalar que la Sala Superior estaba facultada no existe ninguna desmembración y/o división y partición a favor de
para pronunciarse sobre la validez de la relación procesal en terceros menos de los demandados transferentes y adquirientes.
mérito a lo dispuesto en el artículo 121 (último párrafo) del Código IV. Los demandados Adrián Flores Flores ex presidente, Rosa Pari
Procesal Civil y al advertir la falta de interés para obrar del de Quispe ex vicepresidente, Filomena Mamani Mamani ex
demandante, determinar la improcedencia de la demanda en secretaria de economía, mediante Acta de Reunión de Junta
cuanto a la pretensión antes señalada conforme el artículo 427 Directiva del veintitrés de julio de dos mil diez, Acta de Reunión de
inciso 3 del Código antes citado. Noveno.- Adicionalmente, el Consejo Directivo del dieciséis de agosto de dos mil diez, Acta de
recurrente alega que también se habría infringido el artículo 196 Reunión de Junta Directiva de fecha veinte de agosto de dos mil
del Código Procesal Civil dado que la demandante no ha diez, Acta de Reunión de Consejo Directivo de fecha veintisiete de
acreditado la existencia de la causal de nulidad por falta de agosto de dos mil diez, han acordado la venta de espacios
manifestación de voluntad; tomando en cuenta la transcendencia disponibles con el propósito de avanzar la obra, el que ha sido
que tiene el efecto de la cosa juzgada, resulta innecesario ratificado y aclarado por la misma Junta Directiva, lo que se realizó
pronunciamiento alguno sobre dicha causal. V. DECISIÓN: Por sin conocimiento de la Asamblea General de Socios, acordándose
tales fundamentos, de conformidad con lo prescrito en el artículo lo siguiente: La venta del sitio Nº 05 ubicado en el primer nivel
396 del Código Procesal Civil: Declararon FUNDADO el recurso debajo de la escalera de la Fila Nº 4 a favor del demandado Juan
de casación de la página doscientos cuarenta y cuatro, interpuesto Reynaldo Leyva López por la suma de US$ 28,140.00; la venta del
por el demandado Léon Lauro Gómez Yance; en consecuencia; alero N°01 ubicado en el tercer nivel encima del puesto 141 a favor
NULA la sentencia de vista de fecha cinco de octubre de dos mil de Agustina Mamani Flores por la suma de US$ 14,000.00; la venta
dieciséis (página doscientos veintiuno); ORDENARON que la del alero Nº 02 ubicado en el tercer nivel encima del puesto Nº 248
Sala Civil de Huancayo de la Corte Superior de Justicia de Junín a favor de Miguel Nina Titto por la suma de US$ 15,000.00; la venta
emita nuevo fallo atendiendo a las directivas de la presente del alero Nº 03 ubicado en el cuarto nivel encima del puesto Nº 141
ejecutoria; DISPUSIERON la publicación de la presente a favor de Romy Daniel Osco Oviedo por la suma de US$
resolución en el Diario Oficial “El Peruano” conforme a ley; en los 14,000.00; y la venta del alero Nº 04 ubicado en el cuarto nivel
seguidos por Lucia Bastidas Gómez con Ivor Faustino Gómez entrando por la mano derecha a favor de Percy José Huancapaza
Mendoza y Leonor Gómez Yance, sobre nulidad de acto jurídico; Machaca por la suma de US$ 14,000.00. V. Precisa que los
y los devolvieron. Interviniendo como ponente el señor Juez demandados transfirieron el sitio Nº 5, los aleros Nº 1, 2, 3, 4 y 5
Supremo Calderón Puertas. SS. TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO premunidos de Actas de Reunión de Consejo Directivo las cuales
REYES, HUAMANÍ LLAMAS, SALAZAR LIZÁRRAGA, son insuficientes para dar validez al acto jurídico, ya que no han
CALDERÓN PUERTAS. sido puestas en conocimiento da la Asamblea General de Socios
El Peruano
para su autorización, celebración y/o ratificación de la decisión autorización expresa para realizar los siguientes actos sobre los
acordada en Junta Directiva, lo que demuestra la falta de bienes del representado: 1.- Disponer de ellos o gravarlos. 2.-
manifestación de voluntad de los socios integrantes de la Celebrar transacciones. 3.- Celebrar compromiso arbitral. 4.-
Asociación de Comerciantes Túpac Amaru II. VI. Asimismo, por Celebrar los demás actos para los que la ley o el acto jurídico
unanimidad se dispuso no ratificar las ventas de los puestos de la exigen autorización especial. -Que el Consejo Directivo no contaba
asociación, al no existir autorización expresa de la máxima con la autorización expresa e indubitable para disponer bienes de
autoridad que es la Asamblea General de Socios, conforme el acta la asociación, lo que da lugar a la nulidad del acto jurídico de
de Asamblea General Extraordinaria de Socios del veinticuatro de traspaso del once de setiembre de dos mil diez, siendo que por la
octubre de dos mil diez, ratificada por unanimidad mediante Acta naturaleza de la sanción no da lugar a la convalidación o
de Asamblea General Extraordinaria de Socios del dieciocho de confirmación del acto jurídico. III. FUNDAMENTOS POR LOS
noviembre de dos mil diez. 2. Contestación de la Demanda 2.1. CUALES SE DECLARÓ PROCEDENTE EL RECURSO
Contestación de Demanda de Juan Reynaldo Leyva López CASATORIO: Esta Suprema Sala mediante resolución de fecha
Mediante escrito de fecha nueve de agosto de dos mil once, nueve de octubre de dos mil diecisiete, obrante a fojas setenta y
obrante a fojas ciento cuarenta y ocho, Juan Reynaldo Leyva siete del cuaderno de casación, se declaró PROCEDENTE el
López, contestó la demanda sosteniendo básicamente que es falso recurso casatorio, por las siguientes infracciones normativas:
lo indicado por la parte demandante, pues el contrato de Infracción normativa del artículo 219, numeral 1, del Código
compraventa cumple con todos los requisitos de validez, además Civil. Indica que se interpone el recurso de casación a fin de que
las firmas han sido legalizadas por ante la Notaría Pública de la se dilucide si el acto jurídico cuestionado en el que el agente habría
letrada Rosa María Málaga Cutipe, asimismo, indica que ha manifestado su voluntad y actuado, fue con las facultades
cumplido con realizar los depósitos correspondientes respecto a la suficientes, siendo el caso que, al ser un acto jurídico pasible de
venta, que lo hizo de manera onerosa, de buena fe y actualmente confirmación por la Asamblea General de la Asociación
se encuentra en posesión y propiedad en el bien materia de litis demandante, no existiría ineficacia estructural sino ineficacia
realizando actividad comercial. 2.2. Contestación de Demanda de funcional, en consecuencia, la demanda devendría en
Rosa Parí de Quispe y Filomena Mamani Mamani. Mediante improcedente. Sostiene que en el caso de autos no es aplicable la
escrito de fecha diez de agosto de dos mil once, obrante a fojas causal de falta de manifestación de voluntad del agente pues se
doscientos treinta y dos, Rosa Parí de Quispe y Filomena Mamani trataría de incapacidad natural, error en la declaración y la violencia,
Mamani, contestaron la demanda indicando que el Consejo lo que no ha sucedido en el presente caso, pues alegada la falta de
Directivo tiene facultades de decisión de acuerdo a la norma básica legitimidad del representante legal de una persona jurídica no se
de formación de asociaciones, conforme a lo señalado en el encuentra comprendido en el artículo 219 del Código Civil. Indica
artículo 34, inciso e) de los estatutos. En este caso el Consejo que se ha interpretado erróneamente la citada norma ya que la
Directivo tomó la decisión de transferir los espacios en blanco por Sala Superior refiere que la falta de legitimidad de los representantes
falta de dinero para la habilitación del tercer, cuarto y quinto nivel legales de la Asociación de Comerciantes “Túpac Amaru II”
de la asociación. Que el artículo 29 del estatuto regula que los constituye falta de manifestación de voluntad del agente, cuando la
acuerdos se toman por la mitad más uno, por lo que no existe interpretación correcta es que esta causal se circunscribe a la
irregularidad; asimismo sí existe manifestación de voluntad de incapacidad natural, error en la declaración y violencia. Infracción
parte de la Junta Directiva y del adquiriente, por lo que se depositó normativa del artículo 161 del Código Civil. Argumenta que el
a las cuentas de la Caja Municipal de Tacna US$28,140.00, dinero representante legal de una asociación, representa a la persona
que ha ingresado a las arcas de la asociación, el que se ha gastado jurídica en cualquier contrato o negocio jurídico en que ésta
íntegramente para cumplir los fines del mismo, no se ha acreditado participe (conforme a ley y el estatuto de la Asociación), es así que
la existencia de perjuicio económico. 3. Rebeldía Mediante las extralimitaciones de las funciones de los administradores tiene
resolución de fecha ocho de marzo de dos mil doce, obrante a fojas consecuencias civiles, penales, etc., por tanto en el presente caso
trescientos noventa y dos, se declaró rebelde al demandado Adrián no se trata de un acto de nulidad de acto jurídico, ya que el acto
Flores Flores. 4. Sentencia de Primera Instancia Tramitada la puede ser confirmado por la Asamblea General, en tal sentido, es
causa conforme al proceso de conocimiento, el Juez del Juzgado un acto jurídico anulable y tuvo que aplicarse la norma denunciada.
Civil Transitorio de la Corte Superior de Justicia de Tacna, mediante Concluye indicando que por jurisprudencia vinculante la Corte
sentencia de fecha dieciséis de agosto de dos mil dieciséis, obrante Suprema ha declarado que el plazo de prescripción de la acción de
a fojas setecientos cuarenta y dos, declaró fundada en parte la ineficacia es de dos años y el presente caso es uno de ineficacia
demanda, sosteniendo que: a) No se ha acreditado que los funcional. Asimismo, de manera excepcional, conforme al artículo
celebrantes del acto jurídico no hayan tenido la intención de 392-A del Código Procesal Civil, por infracción normativa del
realizarlo, pues se observa varios depósitos a la cuenta de la artículo 139 incisos 3 y 5 de la Constitución Política del Estado, a
demandante, por lo que no se acredita simulación alguna. b) Está efecto de determinar si las actuaciones de las instancias de mérito
acreditado que la propiedad del inmueble ubicado en la Avenida han respetado los referidos derechos. IV. CUESTIÓN JURÍDICA
Coronel Mendoza Nº 1085 y 1275 de un área de 815.655 m2 es de EN DEBATE: Estando a los términos del auto de Procedencia del
la Asociación de Comerciantes Túpac Amaru II, es decir, la recurso de casación referido precedentemente, la cuestión jurídica
propietaria del inmueble es una persona jurídica de derecho a debatir es dilucidar si al dictarse la sentencia expedida por la Sala
privado. c) La Asamblea General no ha autorizado la venta de los Civil que confirmó la resolución apelada que declaró fundada en
espacios o sitios, pues no se evidencia efectivamente la parte la demanda, ha incurrido en infracción de alguna de las
manifestación de la voluntad interna, para que sus presentantes la normas materiales y procesales allí denunciadas. V.
manifiesten. Por tanto, el acto jurídico es nulo. d) Respecto al FUNDAMENTOS DE ESTA SALA SUPREMA: Primero.- Es
demandado Juan Reynaldo Leyva López, siendo que este sabía menester precisar que el recurso de casación es un medio
que el bien corresponde a una persona jurídica, debió tomar la impugnatorio extraordinario que permite ejercer el control de las
diligencia ordinaria de verificar si la referida Junta Directiva contaba decisiones jurisdiccionales, con la finalidad de garantizar la correcta
con las prerrogativas para realizar dicho contrato; teniéndose en aplicación e interpretación del derecho objetivo y la unificación de
cuenta que tanto la propiedad como el estatuto se encuentran la Jurisprudencia nacional de la Corte Suprema de Justicia de la
inscritos en Registros Públicos, por lo que gozan del principio de Republica, así como determinar si en dichas decisiones se ha
publicidad artículo 2012 del Código Civil. 5. Apelación Mediante respetado el debido proceso, traducido en el respeto a los principios
escrito de fecha ocho de setiembre de dos mil dieciséis, obrante a que lo integran. Segundo.- Habiéndose declarado procedente el
fojas setecientos setenta y tres, Juan Reynaldo Leyva López, recurso por infracciones normativas de carácter procesal y material,
interpone recurso de apelación contra la sentencia de primera en primer lugar debemos analizar las de carácter procesal y solo si
instancia, alegando lo siguiente: I. Señala que el acto jurídico reúne estas se desestiman, pasar a analizar la, infracción sustantiva o de
los requisitos contenidos en el artículo 140 del Código Civil. II. carácter material denunciada. Tercero.- Entrando al análisis de las
Indica que se realizó una interpretación errada del Estatuto de la causales procesales por las cuales se declaró procedente
Asociación, pues la Asamblea General no tiene facultades para excepcionalmente el recurso de casación, se debe señalar que el
“desaprobar” un acta; por tanto, la asamblea de veinticuatro de derecho fundamental al debido proceso, reconocido en el artículo
octubre de dos mil diez, tiene una serie de irregularidades. III. 139 numeral 3 de la Constitución Política del Estado de mil
Precisa que la asociación actora renuncia en forma expresa a sus novecientos noventa y tres, es un derecho continente que
derechos de propietario, no existiendo vicio alguno que pueda comprende un conjunto de derechos fundamentales de orden
anular la transferencia. IV. Existe manifestación de voluntad, pues sustantivo y procesal. Al respecto, el Tribunal Constitucional ha
se ha acreditado que el predio materia del proceso era de la señalado que “su contenido constitucionalmente protegido
demandante y la transferencia se realizó por su Junta Directiva. 6. comprende una serie de garantías, formales y materiales, de muy
Sentencia de Vista Elevados los autos a la Sala Superior en virtud distinta naturaleza, que en conjunto garantizan que el procedimiento
del recurso de apelación interpuesto por la parte demandada, la o proceso en el cual se encuentra inmersa una persona, se realice
Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Tacna, mediante y concluya con el necesario respeto y protección de todos los
sentencia de vista de uno de marzo de dos mil diecisiete, obrante a derechos que en él puedan encontrarse comprendidos”1. Cuarto.-
fojas ochocientos cincuenta y uno, confirmó la sentencia apelada. Asimismo, “el debido proceso es un derecho humano abierto de
Siendo sus fundamentos más trascendentes los siguientes: -Que el naturaleza procesal y alcances generales, que busca resolver de
artículo 156 del Código Civil, señala que para disponer de la forma justa las controversias que se presentan ante las autoridades
propiedad del representado o gravar sus bienes, se requiere que el judiciales. Este derecho contiene un doble plano, pues además de
encargo conste en forma indubitable y por escritura pública, bajo responder a los elementos formales o procedimentales de un
sanción de nulidad. -Que el poder especial para actos de proceso (Juez natural, derecho de defensa, plazo razonable,
disposición, según el artículo 167 del Código Civil, implica motivación resolutoria, acceso a los recursos, instancia plural, etc.),
El Peruano
asegura elementos sustantivos o materiales, lo que supone la Puertas. SS. HUAMANÍ LLAMAS, SALAZAR LIZARRAGA,
preservación de criterios de justicia que sustenten toda decisión CALDERÓN PUERTAS, DE LA BARRA BARRERA, CÉSPEDES
(juicio de razonabilidad, juicio de proporcionalidad, etc.)”2. Quinto.- CABALA.
En su aspecto procesal, el debido proceso comprende también el
derecho a la motivación de las resoluciones judiciales, reconocido 1
STC Nº 7289-2005-AA/TC, fundamento jurídico 5.
en el artículo 139 numeral 5, de la Norma Fundamental, que implica 2
LANDA ARROYO, CÉSAR, Colección cuadernos de análisis de la jurisprudencia,
que los Jueces están obligados a expresar las razones o Volumen I. El derecho al debido proceso en la jurisprudencia: Corte Suprema
justificaciones objetivas que sustentan sus decisiones. Y ello es así de Justicia de la República del Perú, Tribunal Constitucional del Perú, Corte
porque, en un Estado Constitucional y Democrático de Derecho, la Interamericana de Derechos Humanos. Lima: Academia de la Magistratura, pág.
motivación de las resoluciones judiciales garantiza que las partes y 59.
los ciudadanos en general ejerzan un adecuado control y 3
GRÁNDEZ CASTRO, Pedro. El derecho a la motivación de las sentencias y el
fiscalización sobre el poder delegado a los Jueces para administrar control constitucional de la actividad judicial. En: El debido proceso. Estudios sobre
justicia en nombre del pueblo. Sexto.- Sobre la dimensión del derechos y garantías procesales. Lima: Gaceta Jurídica, S.A., 2010, pág. 243.
derecho a la debida motivación de las resoluciones judiciales se ha 4
STC Exp. Nº 03433-2013-PA/TC, fundamento jurídico 4.
afirmado que “no solo es un derecho de toda persona (natural o C-1838219-3
jurídica) a recibir de los órganos de la jurisdicción una decisión
debidamente justificada, sino que constituye al mismo tiempo un CASACIÓN Nº 2971-2017 LIMA
principio que define a la función jurisdiccional del Estado y, a su
vez, una garantía instrumental para asegurar el cumplimiento de Materia: INDEMNIZACIÓN
otros principios y derechos fundamentales en el marco de un No se puede computar el plazo de prescripción, a un proceso
Estado Democrático”3. Sétimo.- Del mismo modo, como también lo civil derivado de un hecho punible, puesto que la posibilidad de
ha señalado el Tribunal Constitucional, las razones o justificaciones postular la pretensión de responsabilidad civil extracontractual no
objetivas que llevan a los Jueces a tomar una determinada se extingue mientras subsista la acción penal.
decisión, deben provenir no solo del ordenamiento jurídico vigente
y aplicable al caso, sino de los propios hechos debidamente Lima, veinte de noviembre de dos mil dieciocho.-
acreditados en el trámite del proceso. Bajo esa visión, el derecho a
la motivación de las resoluciones judiciales “es una garantía del LA SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE
justiciable frente a la arbitrariedad judicial y garantiza que las JUSTICIA DE LA REPÚBLICA; vista la causa número dos mil
resoluciones no se encuentren justificadas en el mero capricho de novecientos setenta y uno del año dos mil diecisiete, en audiencia
los magistrados, sino en datos objetivos que proporciona el pública llevada a cabo en la fecha y producida la votación con
ordenamiento jurídico o los que se derivan del caso”4. Octavo.- Por arreglo a Ley, emite la siguiente sentencia: I. ASUNTO Viene a
otro lado, se debe precisar que el derecho al debido proceso conocimiento de esta Sala Suprema, el recurso de Casación1
también se manifiesta en materia impugnatoria pues, como interpuesto por el demandante Brendan Jackson contra el auto de
consecuencia lógica de un sistema democrático, las partes se vista del veinticuatro de febrero de dos mil diecisiete2, en el extremo
encuentran facultadas a cuestionar el contenido de una decisión que revoca la resolución número veintiuno del tres de diciembre de
judicial a través de los medios impugnatorios que le otorga el dos mil quince3 expedida en el cuaderno de excepción que declaró
ordenamiento jurídico procesal, y, en mérito a ello, deben recibir del infundada la excepción de prescripción extintiva; y reformándola,
órgano revisor un pronunciamiento acorde a los cuestionamientos declara fundada la excepción de prescripción extintiva, y en
planteados, en aplicación del principio de “congruencia consecuencia nulo todo lo actuado y concluido el proceso. II.
impugnatoria”. Noveno.- Siendo ello así se tiene: 1. La demanda ANTECEDENTES 1.- DE LA DEMANDA: Mediante escrito de
es una de nulidad de acto jurídico. En efecto, expresamente se fecha veintisiete de septiembre de dos mil cinco4 el actor interpone
pide que se declare nulo el contrato privado de traspaso de fecha demanda de indemnización por daños y perjuicios, contra
once de setiembre del dos mil diez, habiéndose agregado, además, Transportes Cruz del Sur S.A y Empresa de Transportes Flores
que se trataría de un acto jurídico nulo por falta de manifestación Hermanos S.R.L con la finalidad que ambos paguen en forma
de voluntad, porque se trata de acto simulado o porque la ley lo solidaria la cantidad de trescientos cincuenta mil dólares
declara nulo. 2. Conforme se lee de los fundamentos de la americanos. Fundamenta su pretensión, alegando lo siguiente: -
sentencia recurrida, se ha declarado nulo el acto jurídico por falta En la ciudad de Arequipa el dieciséis de mayo de dos mil tres a las
de manifestación de voluntad. 3. Sin embargo, el supuesto por el cuatro de la tarde, el demandante abordó el ómnibus de la empresa
que se declaró fundada la demanda consiste en que los directivos de Transportes Cruz del Sur para ser trasladado hasta la ciudad de
que suscribieron el contrato no contaban con la autorización para Tacna, planeando, desde la ciudad de Tacna, viajar en bus a la
celebrar el mismo, pues solo la Asamblea General Extraordinaria ciudad de Arica, y desde ahí emprender el retorno a su hogar,
era quien podía autorizar la celebración de tal tipo de contratos. 4. Irlanda, por vía aérea. - El accionante estaba sentado en el bus de
En ese contexto, debe indicarse que la recurrida al realizar el Cruz del Sur en la tercera o cuarta fila (asientos 9 y 10), detrás del
análisis de los supuestos de falta de manifestación de voluntad, conductor, y en la fila del pasillo; mientras dormía en el bus, fue
indicó en el considerando cuatro punto tres de su sentencia los brutalmente despertado a consecuencia de un impacto violento,
supuestos en los cuales existía este vicio. Sin embargo, al momento por el cual él se vio fuera de su asiento, sangrando profusamente
de resolver la causa, no ha indicado cuál de ellos sería el que se ha de la cabeza y sin poder moverse. En esas condiciones fue
afectado. 5. Por otra parte, tampoco se ha analizado sobre quién conducido al Hospital de la ciudad de Moquegua, en donde le
debe predicarse la falta de manifestación de voluntad, esto es, si el prestaron primeros auxilios a las heridas que había sufrido en la
examen se hace con respecto a partes que no suscribieron el cabeza, y se le tomaron placas radiográficas. - Es en el hospital
contrato o si solo alcanza a quienes lo celebraron, todo ello en el Southern Perú Copper Corporation (Ilo) donde se confirma la
contexto de diferenciar la falta de legitimidad del contrato de la necesidad de una cirugía para su pierna, y que lo mejor sería que
nulidad del mismo. 6. Por último, si lo que la sentencia recurrida dicha cirugía se lleve a cabo en el hogar del demandante, es por
cuestiona es la falta de representación de los directivos para ello que fue evacuado vía aérea a la ciudad de Lima el diecinueve
suscribir el contrato, debe indicar por qué considera que se está de mayo de dos mil tres, y luego voló a Ámsterdam, y de allí a
ante un supuesto de nulidad de acto jurídico y no ante un caso de Dublín, Irlanda. - En Dublín fue ingresado al Hospital Tallaght
ineficacia, conforme lo prescribe el artículo 161 del Código Civil. 7. donde fue operado el veintitrés de mayo de dos mil tres, y es a
Tales omisiones perjudican el contenido de la decisión, por la que consecuencia de esa intervención quirúrgica, previa y
esta debe ser anulada. Décimo.- En consecuencia, al haberse posteriormente a ella, que el actor ha incurrido en una serie de
constatado la infracción normativa del artículo 139 inciso 3 de la gastos con el fin de recuperar su salud, conforme se acredita con
Constitución Política del Estado, se debe declarar fundado el los documentos que adjunta a su demanda. - De las investigaciones
recurso de casación, y, en virtud de lo prescrito por el artículo 396 policiales, se sabe que el factor predominante para la ocurrencia
del Código Procesal Civil, el reenvío tendrá efectos subsanatorios, del accidente fue la forma imprudente y negligente del chofer del
debiendo ordenarse que el Ad quem emita una nueva sentencia bus UH-2178 de la empresa Transportes Cruz del Sur S.A. al
conforme a ley, y en atención a los lineamientos previstos en la emplazar su bus por el carril contrario sin tomar precaución alguna
presente resolución. VI. DECISIÓN: Por tales consideraciones, de y en un exceso de confianza; así como el exceso de velocidad del
conformidad con el artículo 12 del Texto Único Ordenado de la Ley bus UK-2138 de la Empresa de Transportes Flores Hermanos
Orgánica del Poder Judicial y el artículo 396 del Código Procesal S.R.L. 2.- DEDUCE EXCEPCIÓN LA EMPRESA DE
Civil: Declararon FUNDADO el recurso de casación interpuesto a TRANSPORTES FLORES HERMANOS SRL5 La emplazada con
fojas ochocientos sesenta y nueve, por Juan Reynaldo Leyva fecha veintiuno de diciembre de dos mil cinco, propone
López, en consecuencia: NULA la sentencia de vista de fecha uno excepciones de incompetencia y prescripción extintiva. -
de marzo de dos mil diecisiete, obrante a fojas ochocientos Excepción de incompetencia: - Los hechos ocurrieron en el Km
cincuenta y uno, ORDENARON que la Sala Superior emita nuevo 1082 de la Carretera Panamericana Sur, y que al tratarse de una
pronunciamiento con arreglo a ley; MANDARON publicar la acción de responsabilidad civil extracontractual, de conformidad
presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano” conforme a con lo dispuesto en la quinta disposición modificatoria del Código
ley; en los seguidos por la Asociación de Comerciantes Túpac Procesal Civil, es competente para conocer de estos procesos el
Amaru II, sobre nulidad de acto jurídico; y los devolvieron. Por Juez del lugar del accidente, siendo que éste aconteció en el
vacaciones del señor Juez Supremo Távara Córdova y licencia del departamento de Moquegua, es de competencia conocer la
señor Juez Supremo Hurtado Reyes integran este Supremo presente acción judicial en el distrito de Moquegua. - Excepción
Tribunal los señores Jueces Supremos De La Barrera y Céspedes de prescripción extintiva de la acción: - La parte demandante
Cabala. Interviene como ponente el señor Juez Supremo Calderón interpone su acción aplicando los artículos 1969 del Código Civil,
El Peruano
esto es, sobre indemnización por responsabilidad extracontractual Infracción normativa del numeral 1) del artículo 2001 del
y para lo cual, es de aplicación el plazo prescriptorio previsto en el Código Civil; c) Infracción normativa del artículo 19 de la Ley
inciso 4 del artículo 2001 del Código Civil. - Siendo la fecha de Nº 26872- Ley de Conciliación; y d) Apartamiento inmotivado
notificación con la demanda el dieciocho de noviembre de dos mil del precedente judicial, Casación Nº 1794-2014-Ayacucho,
cinco, por lo cual, desde la fecha de ocurrido el accidente el expedida por la Sala Civil Transitoria de la Corte Suprema de
diecisiete de mayo de dos mil tres, han transcurrido con exceso los Justicia de la República, al haber sido expuestas las referidas
dos años a que se refiere el inciso 4 del artículo 2001 del Código infracciones con claridad y precisión, señalándose además la
Civil. - El inciso 3 del artículo 1996 del Código Civil establece que incidencia de ellas en la decisión impugnada. III. FUNDAMENTOS
solo se interrumpe la prescripción con la notificación con la DE ESTA SALA SUPREMA PRIMERO.- Es menester precisar que
demanda, ello concordante con el inciso 1 del artículo 1997 del el recurso de casación es un medio de impugnación extraordinario
Código Civil, por consiguiente habiendo transcurrido más de dos que permite ejercer el control de las decisiones jurisdiccionales,
años desde la fecha de los sucesos, a la fecha de la notificación con la finalidad de garantizar la correcta aplicación e interpretación
con la demanda, la acción ha prescrito. Por escrito del veinticinco del derecho objetivo y la unificación de la jurisprudencia nacional
de enero de dos mil seis6, Brendan Jackson absuelve las de la Corte Suprema de Justicia; así como, determinar si en dichas
excepciones planteadas: o Lo argumentado respecto a la decisiones se ha infringido o no las normas que garantizan el
prescripción extintiva no es verdad, ya que el inciso 3 del artículo debido proceso, traducido en el respeto de los principios que lo
1996 del Código Civil interrumpe la prescripción por “citación con la regulan. SEGUNDO.- En ese sentido, resulta necesario poner de
demanda o por otro acto con el que se notifique al deudor, aun relieve que por encima de cualquier análisis alegado por el
cuando se haya acudido a un juez o autoridad incompetente”. En recurrente, el conocimiento de una decisión jurisdiccional por parte
efecto, los demandados se le notificaron para que concurran a la del órgano superior jerárquico, tiene como presupuesto ineludible
audiencia de conciliación extrajudicial el veintiséis de abril de dos la evaluación previa del respeto, en la actuación procesal de los
mil cinco, para que paguen en forma solidaria la suma de órganos jurisdiccionales, a los requerimientos básicos que informan
trescientos cincuenta mil dólares americanos. o al debido proceso; por ello, si bien es cierto, que la actuación de
Asimismo, los demandados fueron denunciados penalmente por esta Sala Suprema al conocer el recurso de casación, se debe
los graves daños personales causados a los pasajeros, por lo que limitar al examen de los agravios invocados formalmente por la
al habérsele aperturado un proceso penal también opera la parte recurrente; también lo es que, dicha exigencia tiene como
interrupción de la prescripción de la acción por las situaciones del única y obligada excepción la tutela de los derechos procesales
Ministerio Público o de las autoridades judiciales, quedando sin con valor constitucional, pues evidentemente que allí donde el
efecto el tiempo transcurrido. 3.- DEDUCE EXCEPCIÓN ejercicio de la función jurisdiccional los vulnera o amenaza, se
TRANSPORTES CRUZ DEL SUR SAC,7 La codemandada, justifica la posibilidad de ejercer las facultades nulificantes que
mediante escrito del veintidós de septiembre de dos mil seis reconoce la ley, como instrumento de su defensa y corrección,
plantea excepciones por representación defectuosa o insuficiente quedando descartado que dentro de dicha noción se encuentren
del demandante, oscuridad y ambigüedad en el modo de proponer las anomalías o simples irregularidades procesales, que, no son
la demanda y prescripción extintiva. - Excepción de por sí mismas contrarias a la Constitución Política del Perú.
representación defectuosa - El apoderado del demandante Asimismo, en atención a los principios de economía y celeridad
Brendan Jackson pretende el pago de una indemnización por la procesal, contenidos en el artículo V del Título Preliminar del
suma de trescientos cincuenta mil dólares americanos, debido al Código Procesal Civil, resulta indiferente comenzar absolviendo las
accidente que sufrió en dieciséis de mayo de dos mil tres. Sin infracciones según el orden en que hayan sido propuestas en el
embargo, el poder otorgado por el demandante a Francisco recurso de casación. Es así, siendo que una de las causales
Berninzon Ponce, no tiene relación alguna con los hechos que denunciadas es el apartamiento inmotivado del precedente judicial,
alega en el proceso, ya que de la carta poder que adjunta a su Casación Nº 1794-2014-Ayacucho, expedida por la Sala Civil
demanda, esta refiere “iniciar una acción judicial en mi Transitoria de la Corte Suprema de Justicia de la República, si bien
representación por los daños y perjuicios como consecuencia de dicha casación no es un precedente, empero, conforme a los
daños personales producto del accidente sufrido el diecisiete de argumentos desarrollados para sustentar la misma se refiere e
mayo de dos mil tres” es decir, de un día que no corresponde al invoca la infracción del artículo 100 del Código Penal, es así que
momento de haberse producido los hechos alegados en su este Colegiado Supremo, procederá a analizar la infracción a dicha
demanda. - Excepción de oscuridad o ambigüedad en el modo norma. TERCERO.- Podemos definir a la excepción procesal como
de proponer la demanda - Alega que al versar la demanda sobre el medio de defensa que confiere al demandado, la posibilidad de
indemnización por daños y perjuicios derivados de una cuestionar la relación jurídica procesal y busca poner de manifiesto
responsabilidad civil extracontractual, y que en el caso fuere al juez la ausencia o insuficiencia de uno de los presupuestos
declarado fundada esta misma debe fijarse en moneda nacional, y procesales (competencia del juez, capacidad procesal de las
no en moneda extranjera. - Excepción de prescripción extintiva partes y requisitos esenciales de la demanda), o de una de las
- Según el artículo 2001 inciso 4 del Código Civil, el demandado condiciones de ejercicio válido de la acción (legitimidad e interés
puede interponer una acción hasta los dos años desde ocurrido el para obrar), con la finalidad de paralizar y subsanar algún vicio
hecho o accidente, y del análisis del presente caso, como de los procesal o, en su caso, extinguir la relación jurídica procesal.
medios probatorios que se adjuntan, los hechos del accidente Nuestro Código Procesal Civil no da una definición de excepción
ocurrieron en el departamento de Moquegua el dieciséis de mayo procesal, se limita a determinar qué clase de excepciones proceden
de dos mil tres. Sin embargo, el ocho de setiembre de dos mil seis, en el proceso civil y cuáles son sus efectos en casos de fundabilidad.
les notifican con la demanda y auto admisorio, advirtiéndose que a Sin embargo, consideramos que la doctrina nacional y extranjera
la actualidad han transcurrido más de dos años de suscitado el coinciden con la tesis de que las excepciones procesales son
siniestro, por lo que la acción ha prescrito al haber transcurrido el mecanismos que utiliza el demandado para cuestionar la relación
tiempo para interponerlo. 4.- SOBRE LA EXCEPCIÓN DE procesal entablada, principalmente por la ausencia o deficiencia de
INCOMPETENCIA8 Por resolución numero dieciocho del cinco de algún presupuesto procesal o por una condición de la acción, con
abril de dos mil doce, el A quo declara fundada la excepción de el propósito de extinguirla o con el objeto de que sea subsanada.
incompetencia, en consecuencia NULO TODO LO ACTUADO y CUARTO.- Ahora bien, respecto a la excepción de prescripción
por concluido el proceso. Dicha resolución es materia de apelación, extintiva es de carácter procesal, tiene como fin inmediato la
y por AUTO DE VISTA del veintitrés de octubre de dos mil trece9, el conclusión del proceso; pero, como fin mediato el evitar que el juez
Superior revoca el auto apelado, que declaró fundada la excepción emita pronunciamiento de la pretensión postulada por el actor,
de incompetencia; y reformándola, declararon infundada debido que lo pretendido se encuentra afectado de forma
dicha excepción, ordenando al A quo continuar con el trámite del irremediable por el transcurso del tiempo, por tanto resulta inviable.
proceso. 5.- SOBRE LA EXCEPCIÓN DE PRESCRIPCIÓN De ahí que rescatamos la naturaleza procesal-y no sustancial- de
EXTINTIVA Y OTRAS: Devueltos los autos al juzgado, el A quo esta excepción, que cuestiona la falta de cuidado y diligencia del
procede a resolver las demás excepciones planteadas y mediante actor, por no haber postulado en tiempo útil su pretensión13, la cual
resolución numero veintiuno del tres de diciembre de dos mil está afectada por vencimiento excesivo de lo expresado en la
quince10, declara: 1) infundada la excepción de Prescripción norma sustantiva para su exigibilidad.14 Consecuentemente, la
extintiva; 2) infundadas las excepciones de representación excepción de prescripción extintiva es un medio de defensa
defectuosa o insuficiente del demandante y la excepción de ejercida por la parte demandada por la cual se cuestiona la relación
oscuridad y ambigüedad en el modo de proponer la demanda. 6.- jurídica procesal debido a que el demandante postuló la pretensión
AUTO DE VISTA 11 Por resolución de vista del veinticuatro de procesal careciendo de interés para obrar, ya que la interpuso fuera
febrero de dos mil diecisiete, el Ad quem resuelve: 1) CONFIRMAR del plazo establecido en la norma positiva para dicha pretensión,
el auto apelado que declara INFUNDADA las excepciones de en consecuencia no requiere de tutela jurisdiccional efectiva.
representación defectuosa o insuficiente del demandante y También, la prescripción extintiva, es una regla del ordenamiento
oscuridad o ambigüedad en el modo de proponer la demanda, 2) jurídico procesal por el cual el transcurso del tiempo genera
REVOCA en el extremo que declara infundada la excepción de consecuencias jurídicas limitantes al ejercicio de una pretensión
prescripción extintiva; y REFORMÁNDOLA, declararon fundada la ante el órgano jurisdiccional, ya que el demandado puede formular
excepción, y en consecuencia, de acuerdo al inciso 5, del artículo la excepción de prescripción extintiva, si se puede comprobar que
451 del Código Procesal Civil, nulo todo lo actuado y concluido el el transcurso del tiempo afectó la postulación de la pretensión;
proceso. 7.- CASACIÓN:12 La Suprema Sala mediante la resolución teniendo que el ordenamiento jurídico señala respecto del inicio del
de fecha seis de junio de dos mil dieciocho ha declarado procedente plazo para postular ésta excepción, así el artículo 1993° del Código
el recurso de casación interpuesto por el demandante, por a) Civil prescribe: “la prescripción comienza a correr desde el día en
infracciones normativas del artículo 1321 del Código Civil; b) que puede ejercitarse la acción y continua contra los sucesores del
El Peruano
titular del derecho.” Por consiguiente, la excepción de prescripción, fundamentos vertidos por el A quo. IV. DECISIÓN Por tales
no se refiere a la forma imprecisa, incompleta, contradictoria, consideraciones y de conformidad con lo regulado en el inciso 396°
oscura o ambigua como se ha planteado la pretensión, sino que el del Código Procesal Civil, declararon: a) FUNDADO el recurso de
demando cuestiona la relación procesal por no encontrarse casación interpuesto por el demandante Brendan Jackson; en
presente el presupuesto de fondo necesario para emitir consecuencia, CASAR y declarar NULO el auto de vista de fecha
pronunciamiento denominado interés para obrar, al haberla veinticuatro de febrero de dos mil diecisiete expedida en el
interpuesto fuera del plazo establecido en la norma positiva para cuaderno de excepción, en el extremo que revoca la resolución
dicha pretensión –extemporáneo- dando lugar a la conclusión del número veintiuno del tres de diciembre de dos mil quince, que
proceso. QUINTO.- Respecto al plazo de suspensión de la declara infundada la excepción de prescripción extintiva, y
prescripción, el doctor Marcial Rubio Correa sostiene que la reformando declara fundada la excepción de prescripción extintiva,
“suspensión de la prescripción consiste en abrir un paréntesis en el y en consecuencia nulo todo lo actuado y concluido el proceso. b)
transcurso del plazo. Es decir mientras exista una causa de ACTUANDO EN SEDE DE INSTANCIA; CONFIRMARON la
suspensión el plazo no corre jurídicamente hablando y concluida la apelada que declara infundada la excepción de prescripción
existencia de dicha causa, el plazo retoma su avance sumándose extintiva, por los argumentos expresados en la presente resolución
al tiempo acumulado antes que la suspensión tuviera lugar”15. De y no por los fundamentos vertidos por el A quo. c) DISPUSIERON
acuerdo a la doctrina la suspensión sólo detiene o paraliza el la publicación de la presente resolución en el Diario Oficial “El
decurso de la prescripción, pero sus efectos son para el futuro, Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos por Brendan
conservando la eficacia del tiempo transcurrido. Desaparecida la Jackson sobre indemnización; y los devolvieron. Interviene como
causa de la suspensión, el curso prescriptorio continúa y a su ponente el señor Juez Supremo Hurtado Reyes. SS. TÁVARA
cómputo debe adicionarse el tiempo anteriormente transcurrido. CÓRDOVA, HURTADO REYES, HUAMANÍ LLAMAS, SALAZAR
Por otro lado, la suspensión puede tener lugar iniciado ya el LIZÁRRAGA, CALDERÓN PUERTAS.
decurso prescriptorio o en el día en que se inicia. SEXTO.- El
Código Civil dispone las causas que interrumpen el decurso 1
Página 470/481 del cuaderno de excepción.
prescriptorio: Interrupción de la prescripción Artículo 1996.- Se 2
Página 447/451 del cuaderno de excepción.
interrumpe la prescripción por: 1.- Reconocimiento de la obligación. 3
Páginas 389/391 del cuaderno de excepción.
2.- Intimación para constituir en mora al deudor. 3.- Citación con la 4
Página 64 del cuaderno principal.
demanda o por otro acto con el que se notifique al deudor, aun 5
Página 81 del cuaderno de excepción.
cuando se haya acudido a un juez o autoridad incompetente. 4.- 6
Páginas 96 del cuaderno de excepción.
Oponer judicialmente la compensación. Sin embargo, el artículo 7
Página 133 del cuaderno de excepción.
100 del Código Penal, dispone que: Inextinguibilidad de la acción 8
civil: La acción civil derivada del hecho punible no se extingue 9
mientras subsista la acción penal. Asimismo, el artículo 78 del 10
Código Penal dispone las causales por la cual se extingue la acción 11
penal: “La acción penal se extingue: 1. Por muerte del imputado, 12
Páginas 75 del cuaderno de casación.
prescripción, amnistía y el derecho de gracia. 2. Por autoridad de 13
Enderle, Guillermo Jorge. “Excepción de prescripción” en excepciones procesales.
cosa juzgada. 3. En los casos que sólo proceda la acción privada, Editorial Panamericana SRL. Tomo II. Santa fe 2000. Pág. 9-10.
ésta se extingue, además de las establecidas en el numeral 1, por 14
Cas. Nº 1849-98, Lima.
desistimiento o transacción.” SÉPTIMO.- En esa línea de ideas 15
Rubio Correa, Marcial. Prescripción y Caducidad. La Extinción de Acciones y
conforme se verifica de autos la pretensión es sobre indemnización Derechos en el Código Civil, en: Biblioteca para leer del Código Civil, Lima: Fondo
por daños y perjuicios interpuesta el veintisiete de septiembre de Editorial de la Pontifica Universidad Católica del Perú, 1989, p. 48.
dos mil cinco, a causa de las lesiones que sufrió el actor en el 16
Página 315.
accidente de tránsito ocurrido el día dieciséis de mayo del dos 17
Página 315.
mil tres cuando viajaba en el bus de placa de rodaje Nº UH-2178 C-1838219-4
de propiedad de la demandada Transportes Cruz del Sur. Como
consecuencia del referido accidente de tránsito, se generó el CASACIÓN Nº 3534-2017 TACNA
proceso penal, por homicidio y lesiones culposas en agravio, entre
otros, del actor, dictándose la sentencia de vista de fecha veintitrés Materia: Desalojo por Ocupación Precaria
de junio de dos mil ocho16 (fecha posterior a la interposición de la El llamamiento posesorio es conocido en la doctrina como laudatio
presente demanda) emitida por la Sala Mixta de Moquegua de la o nominatio autoris, se presenta cuando es demandado quien no
Corte Superior de Justica de Moquegua, Registro Nº 07-177-P, tiene la calidad de poseedor del bien objeto del proceso. Es el caso,
en donde el Superior confirma la sentencia de primera instancia de por ejemplo, de una acción de desalojo, reivindicación o entrega
fecha treinta de mayo del dos mil siete, expedida por el Segundo de bien, iniciado con el objeto de que el demandado entregue la
Juzgado Mixto de Mariscal Nieto- Moquegua, expediente Nº 337- posesión del bien al demandante; no obstante, se verifica que el
2003-PE, que declara: a) infundada la excepción de naturaleza de demandado no tiene el bien en interés propio sino en interés ajeno,
acción; b) el sobreseimiento de la instrucción seguida en contra no siendo por ello poseedor sino un servidor de la posesión (artículo
de Marcelo Reynaldo Gómez Núñez y Mario Emilio Medina Álvarez 897 del Código Civil), por lo que corresponde a este indicar el
por el delito de lesiones culposas en agravio, entre otros, del actor; nombre y dirección de la persona que ejerce la posesión del bien,
c) declarando a Mario Emilio Medina Álvarez autor del delito de con el objeto de que sea emplazado con la demanda y ocupe su
homicidio culposo en agravio de las personas allí indicadas, d) lugar en el proceso. En un caso de sustitución de partes: quien fue
disponiendo la reserva de juzgamiento para Marcelo Reynaldo inicialmente demandado deja de serlo, mientras que al denunciado
Gómez Núñez; y revoca el extremo del monto del pago de la o llamado se le considerará demandado. Al denunciante, que en
reparación civil. OCTAVO.- De lo precedentemente expuesto se virtud del llamamiento deja de ser parte, se extenderán los efectos
puede apreciar que la acción penal se extinguió con la sentencia de de la sentencia condenatoria, y si se encuentra en el bien será
vista del veintitrés de junio de dos mil ocho17 emitida por la Sala objeto de lanzamiento.
Mixta de Moquegua de la Corte Superior de Justica de
Moquegua, la cual adquirió la calidad de cosa juzgada, sin Lima, ocho de noviembre de dos mil dieciocho.-
embargo, la presente demanda y la pretensión que lo contienen se
interpuso el veintisiete de septiembre de dos mil cinco, dos LA SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE
años antes a que la acción penal se extinga y por ende, conforme JUSTICIA DE LA REPÚBLICA: Vista la causa número tres mil
a lo previsto en el artículo 100 del Código Penal, y siendo que la quinientos treinta y cuatro del dos mil diecisiete, con el expediente
presente demanda se deriva del hecho punible de homicidio y acompañado; en audiencia pública llevada a cabo en la fecha con
lesiones culposas, por consiguiente el actor tenía perfectamente los señores Jueces Supremos Távara Córdova, Hurtado Reyes,
habilitado su derecho para postular la pretensión contenida en la Huamaní Llamas, Salazar Lizárraga y Calderón Puertas; producida
demanda, ya que el proceso penal subsistía al momento de la votación con arreglo a ley, se emite la siguiente sentencia: 1.
interponerse la demanda. Habiéndose infringido la norma MATERIA DEL RECURSO Se trata del recurso de casación de
sustantiva analizada, por ende corresponde amparar dicha causal; fecha diez de julio de dos mil diecisiete, interpuesto a fojas
careciendo de objeto analizar las otras infracciones denunciadas. quinientos cuarenta y seis, por la Asociación de Vivienda
NOVENO.- En ese sentido, los argumentos vertidos en la resolución Amistad Sureña, contra la sentencia de vista de fecha catorce de
recurrida, resultan ser errados y contrarios a la norma sustantiva junio de dos mil diecisiete, obrante a fojas quinientos veinte,
antes citada, pues no se ha aplicado correctamente, ni analizado expedida por la Sala Civil Permanente de la Corte Superior de
las mismas, al no tomar en cuenta que no se puede computar el Justicia de Tacna, que confirma las resoluciones número once y
plazo de prescripción en un proceso civil derivado de un hecho dieciocho, así como la sentencia apelada, de fecha diez de febrero
punible cuando el proceso penal en el que se investiga la conducta de dos mil diecisiete, obrante a fojas cuatrocientos sesenta y siete,
presuntamente punible no concluya, como ocurrió en el caso de que declaró Fundada la demanda interpuesta por el Procurador
autos, motivo por los cuales la resolución impugnada vulnera el Público del Gobierno Regional de Tacna, sobre Desalojo por
debido proceso y derecho a la tutela procesal efectiva del Ocupación Precaria. 2. FUNDAMENTOS POR LOS CUALES SE
casacionista, debiendo por tanto declararse fundado el recurso de HA DECLARADO PROCEDENTE EL RECURSO Esta Suprema
casación y nula la resolución de vista impugnada y actuado en Sala mediante resolución de fecha nueve de mayo de dos mil
sede de instancia debe confirmarse la resolución de primera dieciocho, obrante a fojas cincuenta y dos del cuaderno de
instancia que declara infundada la excepción de prescripción, con casación, ha declarado procedente el recurso, por las siguientes
los argumentos expresados en la presente resolución y no por los infracciones normativas: i. Infracción normativa del artículo 105
El Peruano
del Código Procesal Civil. Señala que la recurrente es una Improcedente el llamamiento posesorio solicitado por la
persona jurídica distinta a sus miembros o asociados, ya que no demandada. 3.3. PUNTOS CONTROVERTIDOS En Audiencia
tienen facultad de representación procesal, ni mandato con Única de fecha veinte de abril de dos mil dieciséis, cuya acta obra
representación de los intereses personales de los asociados; y al a fojas doscientos diecisiete, se fijó como puntos controvertidos: 1.
contestar la demanda han señalado que la asociación es distinta Determinar el derecho de propiedad del demandante sobre el
de las personas que lo componen; y siendo que éstas son las que inmueble denominado O 1 (P.E. Nº 11051899) del distrito de
mantienen la posesión del área del terreno reclamada, debían ser Gregorio Albarracín (Zona posterior del Aeropuerto Carlos Ciriani)
emplazados, pues siendo una acción posesoria, el desalojo debe provincia y Región de Tacna. 2. Determinar la condición de
entenderse con las personas que directamente mantienen la ocupantes precarios que viene haciendo uso la Asociación
posesión del inmueble, esto es, contra todo poseedor que detente demandada respecto del bien inmueble denominado lote O1 (P.E.
el bien. Asimismo, en forma excepcional, conforme a la facultad N°11051899) del distrito de Gregorio Albarracín (zona posterior del
conferida por el artículo 392-A del Código Procesal Civil, se dispone Aeropuerto Carlos Ciriani), provincia y Región de Tacna, que tiene
incorporar la siguiente infracción normativa (cuyos argumentos un área de terreno de 44,076.13 (cuarenta y cuatro mil setenta y
fácticos fueron desarrollados por la recurrente) quedando seis punto trece) metros cuadrados que forma parte de otro de
estructurada de la siguiente manera: ii. Por contravención a las mayor extensión inscrito en la Partida Nº 11051899 del Registro de
normas que garantizan el derecho a un debido proceso y a la Propiedad Inmueble de la Zona Registral Nº XIII – Sede Tacna. 3.
tutela jurisdiccional, incisos 3) y 5), del artículo 139 de la Determinar si corresponde que los demandados restituyan el área
Constitución. Indica que la sentencia de vista atenta el debido de terreno materia de litis, a favor de la entidad demandante. 3.4.
proceso, pues se ha expedido con clara vulneración de las normas Inspección Judicial A fojas trescientos treinta y seis obra el Acta
y principios aplicables al caso concreto, sin permitir la incorporación de Inspección Judicial de fecha doce de agosto de dos mil dieciséis,
de las personas que van a sufrir el lanzamiento, sin poder realizada en el inmueble materia de litis, en la que el Juez verifica
defenderse. 3. ANTECEDENTES 3.1. DEMANDA Maritza Marlene la existencia de viviendas, un cartel que identifica a la Asociación
Esther Rospigliosi Vásquez, Procuradora Público Regional a cargo demandada, otras viviendas con logos de Trabajadores Unidos de
de los asuntos judiciales del Gobierno Regional de Tacna, Construcción Civil, aprecia la existencia de redes eléctricas, postes
mediante escrito de fecha tres de diciembre de dos mil trece, de cemento y palos de madera, y cuentan con una pileta pública.
obrante a fojas treinta y nueve, interpuso la presente demanda de 3.5. Sentencia de Primera Instancia Tramitada la causa con
desalojo por ocupación precaria contra la Asociación de Vivienda arreglo a ley, el Juez del Juzgado Civil Transitorio de la Corte
Amistad Sureña, solicitando: Petitorio: Solicita que la demandada Superior de Justicia de Tacna, mediante sentencia de fecha diez de
cumpla con dejar y a la vez restituya a favor del Gobierno Regional febrero de dos mil diecisiete, obrante a fojas cuatrocientos sesenta
de Tacna, el terreno con un área de 44,076.13 m2 (cuarenta y y siete, ha declarado Fundada la demanda, en consecuencia, la
cuatro mil setenta y seis punto trece metros cuadrados), ubicado demandada Asociación de Vivienda Amistad Sureña, debe
dentro de otro de mayor extensión denominado Lote O 1 (P.E. Nº desocupar el terreno de 44,076.13 (cuarenta y cuatro mil setenta y
11051899) del Distrito Gregorio Albarracín, Provincia y Región de seis punto trece) metros cuadrados ubicado dentro de otro de
Tacna. Como fundamentos de su demanda sostuvo lo siguiente: Es mayor extensión denominado Lote O1 (P.E. Nº 11051899), del
propietaria del terreno materia de litis y que la demandada, distrito Gregorio Albarracín (zona posterior del Aeropuerto Carlos
mediante su presidenta solicitó la adjudicación del terreno sub-litis Ciriani), provincia y Región de Tacna, inscrito en la Partida
en compraventa directa, pedido que fue denegado, por lo cual, Electrónica Nº 11051899, en el plazo de seis días, teniendo en
como propietario del terreno sub-litis solicita la restitución del cuenta el acta de inspección judicial de fojas trescientos treinta y
mismo, por tener la demandada la condición de precaria, ya que ha seis, y planos de fojas treinta y dos y treinta y tres, y entregarlo a la
tomado la posesión del predio sin título alguno, conforme a lo parte demandante; con costas y costo del proceso a cargo de la
previsto en el artículo 911° del Código Civil. Medios Probatorios: - parte vencida. Fundamentó su decisión en que: La demandada no
Copia Certificada de la Partida Electrónica Nº 11051899 del ha desvirtuado lo dicho por la parte actora en que viene ocupando
Registro de Propiedad Inmueble de la Oficina Registral de Tacna, el bien sub-litis sin título alguno, así como se encuentra corroborado
que acredita que el predio materia de proceso se encuentra dentro que la demandante es propietaria del bien materia de litis. 3.6.
del Lote O 1, por lo cual es de propiedad del Gobierno Regional de Recurso de Apelación Mediante escrito de fecha veinticuatro de
Tacna. - Copia Certificada de la Partida Electrónica Nº 05100058 febrero de dos mil diecisiete, obrante a fojas cuatrocientos noventa,
del Registro de Predios. - Copia Certificada de la Partida Electrónica la Asociación de Vivienda Amistad Sureña, representada por su
N°11075370 del Registro de Personas Jurídicas de la Oficina Presidenta Rocío del Pilar Vásquez Rojas, interpuso recurso de
Registral de Tacna. - Informe N°960-2012-OEABI/GOB.REG. apelación contra la sentencia emitida, fundamentando que: a. No
TACNA emitido por la Oficina Ejecutiva de Administración de existe adecuada motivación, ya que se limita a redactar las
Bienes Inmuebles que concluye declarar Improcedente el pedido actuaciones procesales, sin desarrollar sobre su supuesta
de compra-venta de la demandada. - Oficio Nº 1749-2012-OEABI- condición precaria. b. La pretensión planteada es errada, pues está
GGR/GOB.REG.TACNA del diez de octubre de dos mil doce, que dirigida a una persona jurídica que es etérea, siendo lo correcto
notifica a la demandada la improcedencia de su pedido. - Copia de acceder a la denuncia civil a fin de que sean incorporados al
cuatro fotografías satelitales, en las que se precisa la fecha, con lo proceso los reales ocupantes del predio, los asociados, vulnerando
que acreditan que la demandada se encuentra en posesión del de este modo el debido proceso. 3.7. Sentencia de vista Elevados
bien a partir del año dos mil once. - Informe N°1433-2012-OEABI/ los autos a la Sala Superior en virtud del recurso de apelación
GOB.REG.TACNA, emitido por la Oficina Ejecutiva de interpuesto por la demandada, la Sala Civil Permanente de la Corte
Administración de Bienes Inmuebles, concluyendo que se declare Superior de Justicia de Tacna, mediante sentencia de vista del
improcedente el Recurso de Reconsideración formulado por la catorce de junio de dos mil diecisiete, obrante a fojas quinientos
demandada. - Resolución Gerencial General Regional Nº 594- veinte, Confirmó las resoluciones número once y dieciocho, así
2012-GGR/GOB.REG.TACNA del veintiocho de noviembre de dos como la sentencia apelada que declaró Fundada la demanda.
mil doce, que declara improcedente el recurso de reconsideración. Siendo sus fundamentos más trascendentes los siguientes: -
- Copia fedateada de la Resolución Ejecutiva Regional Nº 023- Teniendo en cuenta que el título es el hecho o acto jurídico en virtud
2013-P.R/GOB.REG.TACNA del veintitrés de enero de dos mil del cual se invoca una determinada situación jurídica, de los
trece, que declara infundado el recurso de apelación formulado por medios probatorios aportados por las partes se puede advertir que
la demandada. - Copia de Plano de Localización y Ubicación del la demandada no presenta ninguno que le reconozca derecho
predio materia del proceso. - Copia del Plano de Localización y alguno que afecte el derecho de propiedad de la parte demandante,
Diagnóstico elaborado por la Oficina Ejecutiva de Administración en tal sentido, la Asociación demandada no ha demostrado la
de Bienes Inmuebles. Auto Admisorio Mediante Resolución de ostentación de título que justifique su posesión. - Indica que en
fecha veinte de enero de dos mil catorce, de fojas cuarenta y cinco, cuanto a la representación procesal de la persona jurídica: El
se admite a trámite la demanda en la vía del proceso sumarísimo. artículo 64° del Código Adjetivo, establece que las personas
3.2. CONTESTACIÓN DE LA DEMANDA Mediante escrito de jurídicas están representadas en el proceso de acuerdo a lo que
fecha nueve de enero de dos mil quince, obrante a fojas ciento disponga la Constitución, la ley o el respectivo estatuto;
treinta y seis, Rocío del Pilar Vásquez Rojas en su calidad de entendiéndose por personas jurídicas a aquellas entidades
Presidenta del Consejo Directivo de la Asociación de Vivienda abstractas creadas por ley a las que el ordenamiento positivo les
Amistad Sureña, contestó la demanda sosteniendo básicamente asigna una personalidad, siendo capaces de adquirir derechos y
que se encuentran en posesión del área destinada a vivienda contraer obligaciones; la representación de las personas jurídicas
desde hace más de ocho años, por lo cual han solicitado la se da “... no porque éstas sean incapaces, sino porque no pueden
adjudicación por venta directa, pedido que fue rechazado. Además, actuar en el mundo del derecho, y por tanto, tampoco estar en
conforme a lo previsto en el artículo 105 del Código Procesal Civil, juicio, asumiendo la calidad de partes, sino por medio de órganos
solicitó el emplazamiento de ciento diecinueve (119) asociados, que la personifiquen, a través de determinadas personas físicas,
quienes son los que realmente poseen el bien materia de litis, así investidas de los necesarios poderes...”. - Precisa que se advierte
como han construido edificaciones. Medios Probatorios: - Mérito que la Asociación de Vivienda Amistad Sureña se encuentra
del procedimiento administrativo sobre solicitud de adjudicación inscrita en la Partida Registral Nº 11075370 del Registro de
por venta directa. - Copia simple del Decreto Regional Nº Personas Jurídicas de Tacna, conforme al asiento A0001; asimismo
004-2011-PR-GOB.REG del nueve de diciembre de dos mil once. se verifica que Rocío del Pilar Vásquez Rojas tiene el cargo de
- Mérito del expediente judicial 00974-2013, sobre acción Presidente de la Asociación, en cuyo estatuto de constitución
contenciosa administrativa, seguido ante el Primer Juzgado Civil recaído en la Escritura Pública de fecha veintitrés de junio del dos
de Tacna. Por Resolución Nº 11 de fecha primero de junio de dos mil doce, se advierte que una de las atribuciones del presidente es
mil quince, obrante a fojas ciento setenta y cinco, se declaró la de representar a la Asociación ante los poderes del Estado y
El Peruano
que, como representante de la Asociación, entre otros, el fin de la posesorio, que no es más que una figura “conocida en la doctrina
misma es la de proteger y defender los derechos e intereses de los como laudatio o nominatio autoris, se presenta cuando es
asociados; por lo tanto, no resulta factible amparar la solicitud de demandado quien no tiene la calidad de poseedor del bien objeto
llamamiento posesorio a los socios de la mencionada Asociación, del proceso. Es el caso, por ejemplo, de una acción de desalojo,
debido a que estos se encuentran debidamente representados por reivindicación o entrega de bien, iniciado con el objeto de que el
su presidenta Rocío del Pilar Vázquez Rojas. 4. CUESTIÓN demandado entregue la posesión del bien al demandante; no
JURÍDICA EN DEBATE Consiste en determinar si se ha infringido obstante, se verifica que el demandado no tiene el bien en interés
el artículo 105 del Código Procesal Civil; y si se ha incurrido en la propio sino en interés ajeno, no siendo por ello poseedor sino un
contravención a las normas que garantizan el derecho a un debido servidor de la posesión (artículo 897 del Código Civil), por lo que
proceso y la debida motivación de las resoluciones judiciales corresponde a este indicar el nombre y dirección de la persona que
reconocidos en los incisos 3) y 5) del artículo 139 de la Constitución ejerce la posesión del bien, con el objeto de que sea el emplazado
Política del Estado. 5. FUNDAMENTOS DE ESTA SALA SUPREMA con la demanda y ocupe su lugar en el proceso. En un caso de
Primero.- Es menester precisar que el recurso de Casación es un sustitución de partes: quien fue inicialmente demandado deja de
medio impugnatorio extraordinario que permite ejercer el control de serlo, mientras que al denunciado o llamado se le considerará
las decisiones jurisdiccionales, con la finalidad de garantizar la demandado. Al denunciante, que en virtud del llamamiento deja de
correcta aplicación e interpretación del derecho objetivo y la ser parte, se extenderán los efectos de la sentencia condenatoria,
unificación de la jurisprudencia nacional por la Corte Suprema de y si se encuentra en el bien será objeto de lanzamiento”5. Al
Justicia de la República, así como determinar si en dichas respecto se puede apreciar del proceso que por escrito de fecha
decisiones se ha respetado el debido proceso, traducido en el nueve de enero de dos mil quince, obrante a fojas ciento treinta y
respeto a los principios que lo integran. Segundo.- Que, analizando seis, Rocío del Pilar Vásquez Rojas, Presidenta de la Asociación
las infracciones denunciadas en el recurso de casación interpuesto de Vivienda Amistad Sureña, contesta la demanda, y además
por la parte demandada y la procedencia excepcional, por causales solicita el llamamiento posesorio de los integrantes de dicha
sustentadas en vicios in procedendo corresponde el análisis del Asociación, pedido que por resolución de fecha primero de junio de
error procesal, toda vez que de resultar fundada tal denuncia, dada dos mil quince, obrante a fojas ciento setenta y cinco, fuera
su incidencia en la tramitación del proceso y su efecto nulificante, declarado improcedente bajo el fundamento de que de conformidad
se dispondrá el reenvío a la instancia correspondiente. Tercero.- con el artículo 64 del Código Procesal Civil las personas jurídicas
Entrando al análisis de la causal procesal, se debe señalar que el están representadas en el proceso de acuerdo a lo que disponga la
derecho fundamental al debido proceso, reconocido en el artículo Constitución, la Ley o el respectivo estatuto, siendo de que de
139 numeral 3 de la Constitución Política del Estado, es un derecho acuerdo al estatuto de esa asociación de fecha veintitrés de junio
continente que comprende un conjunto de derechos fundamentales de dos mil doce de fojas noventa y cuatro, se nombra como
de orden sustantivo y procesal. Al respecto, el Tribunal Presidenta a doña Rocío del Pilar Vásquez Rojas, otorgándosele
Constitucional ha señalado que “su contenido constitucionalmente las facultades de representar a los socios de esa asociación como
protegido comprende una serie de garantías, formales y materiales, proteger y defender sus derechos e intereses (considerandos
de muy distinta naturaleza, que en conjunto garantizan que el cuarto y quinto); resolución que fuera apelada a fojas ciento
procedimiento o proceso en el cual se encuentra inmersa una ochenta y tres, y concedida por resolución de fecha diez de agosto
persona, se realiza y concluya con el necesario respeto y protección de dos mil quince (fojas ciento ochenta y seis) sin efecto suspensivo
de todos los derechos que en él puedan encontrarse y con la calidad de diferida. Habiendo sido confirmada por el
comprendidos”1. Cuarto.- Asimismo, “el debido proceso es un Superior dentro de la sentencia de vista de fecha catorce de junio
derecho humano abierto de naturaleza procesal y alcances de dos mil diecisiete, de fojas quinientos veinte. En tal sentido este
generales, que busca resolver de forma justa las controversias que Supremo Tribunal debe de señalar que este extremo ya ha sido
se presentan ante las autoridades judiciales. Este derecho contiene materia de análisis por las instancias de mérito conforme se puede
un doble plano, pues además de responder a los elementos apreciar de las resoluciones mencionadas precedentemente; no
formales o procedimentales de un proceso (juez natural, derecho resultando ser pasible de ser visto en casación pues no cumple con
de defensa, plazo razonable, motivación resolutoria, acceso a los la exigencia del artículo 387 inciso 1 del Código Procesal Civil,
recursos, instancia plural, etc.), asegura elementos sustantivos o razón por la cual debe de desestimarse. Décimo.- Sin perjuicio de
materiales, lo que supone la preservación de criterios de justicia lo expuesto, debe de mencionarse que en los procesos judiciales
que sustenten toda decisión (juicio de razonabilidad, juicio de en que la parte demandada sea una persona jurídica, constituida
proporcionalidad, etc.)”2. Quinto.- En su aspecto procesal, el bajo el amparo del Código Civil, o dentro del marco del Derecho
debido proceso comprende también el derecho a la motivación de Societario, se exija notificar a todos los miembros, asociados o
las resoluciones judiciales, reconocido en el artículo 139, numeral socios de dichas personas jurídicas, llámese asociaciones,
5, de la Norma Fundamental, que implica que los jueces están fundaciones, comités o sociedades anónimas, sociedades
obligados a expresar las razones o justificaciones objetivas que anónimas cerradas, sociedades anónimas abiertas, sociedad
sustentan sus decisiones. Y ello es así porque, en un Estado comercial de responsabilidad limitada, etc; o el caso especial de las
Constitucional y Democrático de Derecho, la motivación de las comunidades campesinas, donde no hay pluralidad de integrantes;
resoluciones judiciales garantiza que las partes y los ciudadanos se estima que resulta irrazonable y una exigencia al margen de la
en general ejerzan un adecuado control y fiscalización sobre el ley, lo que abundaría en pro de la complejidad del proceso y de la
poder delegado a los jueces para administrar justicia en nombre del dilación del mismo. Al respecto lo que debe respetarse
pueblo. Sexto.- Sobre la dimensión del derecho a la debida escrupulosamente es el correcto y debido emplazamiento de éstas
motivación de las resoluciones judiciales se ha afirmado que “no personas jurídicas, en el modo y forma que establece la ley, a fin de
solo es un derecho de toda persona (natural o jurídica) a recibir de garantizar de manera irrestricta y oportuna el derecho de defensa y
los órganos de la jurisdicción una decisión debidamente justificada, de contradicción que forman parte del Derecho continente del
sino que constituye al mismo tiempo un principio que define a la debido proceso; siendo que en el presente caso se ha notificado
función jurisdiccional del Estado y, a su vez, una garantía debidamente a la Asociación de Vivienda Amistad Sureña, quien ha
instrumental para asegurar el cumplimiento de otros principios y ejercido de manera irrestricta su derecho de defensa durante todo
derechos fundamentales en el marco de un Estado Democrático”3. el proceso. La parte demandada no ha alegado la figura del
Sétimo.- Ahora bien, como también lo ha señalado el Tribunal llamamiento posesorio, afirmando no estar en posesión del predio
Constitucional, las razones o justificaciones objetivas que llevan a sub-litis; lo que alega o solicita es simplemente que se notifique a
los jueces a tomar una determinada decisión, deben provenir no todos y cada uno de sus asociados. Décimo Primero.- Sin perjuicio
solo del ordenamiento jurídico vigente y aplicable al caso, sino de de lo señalado, esta Sala Civil Suprema advierte, que el Ad quem
los propios hechos debidamente acreditados en el trámite del no analiza el hecho de que tanto demandante como demandado
proceso. Bajo esa visión, el derecho a la motivación de las han señalado que existe una superposición parcial del bien que se
resoluciones judiciales “es una garantía del justiciable frente a la pretende desalojar con el predio inscrito en la Partida Nº 05100058
arbitrariedad judicial y garantiza que las resoluciones no se del Registro de Predios de la Oficina Registral de Tacna, en tal
encuentren justificadas en el mero capricho de los magistrados, sentido la Sala de mérito no ha reparado este argumento de ambas
sino en datos objetivos que proporciona el ordenamiento jurídico o partes procesales, pues ante la probable existencia de diferencias
los que se derivan del caso”4. Octavo.- Por su parte, se debe en el área total del bien sub-litis que se pretende desalojar por
agregar que el artículo 12 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, superposición de áreas, no se encontraría debidamente identificado
concordante con el artículo 122 inciso 3 del Código Procesal Civil, el bien, lo que no permitiría dar respuesta a lo peticionado por las
prescribe que: “Todas las resoluciones, con exclusión de las de partes en el proceso; por tal motivo debe de tenerse en cuenta que
mero trámite, son motivadas, bajo responsabilidad, con expresión es el juez como director del proceso, quien tiene el deber de
de los fundamentos en que se sustentan, pudiendo éstos verificación y establecer con certeza los hechos alegados por las
reproducirse en todo o en parte sólo en segunda instancia, al partes, merituando el caudal probatorio esencial, y dirigir el proceso
absolver el grado”. En atención a ello, la Corte Suprema ha al establecimiento de la verdad jurídica objetiva entonces para
señalado que: “La motivación de la decisión judicial es una cumplir con ese deber de verificación, cuenta con determinados
exigencia constitucional; por consiguiente, el Juzgador para poderes para el esclarecimiento de los hechos controvertidos,
motivar la decisión que toma debe justificarla, interna y poderes de oficio que le otorga la ley procesal, en este caso el
externamente, expresando una argumentación clara, precisa y primer párrafo del artículo 194 del Código Procesal Civil, en el
convincente para mostrar que aquella decisión es objetiva y sentido de que cuando los medios probatorios ofrecidos por las
materialmente justa, y por tanto, deseable social y moralmente”. partes sean insuficientes para formar convicción, el juez, en
Noveno.- Al respecto, con relación a la infracción normativa del decisión motivada e inimpugnable, puede ordenar la actuación de
artículo 105 del Código Procesal Civil, que regula el llamamiento medios probatorios adicionales que considere convenientes, y
El Peruano
siendo que la fuente de prueba fue citada por las partes, el Ad esencial del derecho a la motivación de las resoluciones judiciales,
quem debió recurrir a los órganos de auxilio judicial, en específico pues da cuenta de las razones suficientes que sustentan su
una prueba pericial, con el fin de que se pueda determinar el área decisión, respondiendo a las alegaciones esenciales formuladas
del bien sub-litis, si existe superposición sobre aquel, establecer por las partes del proceso.
los linderos, medidas perimétricas, colindancias, etc, en base a los
títulos de propiedad y antecedentes registrales obrantes en autos; Lima, ocho de noviembre de dos mil dieciocho.-
y si el bien que se reclama no le corresponde a la demandada o es
otro distinto; pero no dejar incontestadas las alegaciones expuestas LA SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE
por las partes en el proceso; todo con el fin de llegar a una solución JUSTICIA DE LA REPÚBLICA: vista la causa número tres mil
justa. Décimo Segundo.- Debe precisarse que en un Estado setecientos setenta y uno - dos mil diecisiete, con los señores
Constitucional, Social y Democrático de Derecho se ha definido Jueces Supremos Távara Córdova, Hurtado Reyes, Huamaní
que el fin del derecho constituye el reconocimiento y protección de Llamas, Salazar Lizárraga y Calderón Puertas, en audiencia
los derechos fundamentales de la persona humana, tanto por el pública llevada a cabo en la fecha y producida la votación con
Estado como por la sociedad y los individuos que la integran, como arreglo a ley, emite la siguiente sentencia: I. ASUNTO Viene a
única forma de asegurar que esta persona humana viva en conocimiento de esta Suprema Sala, el recurso de casación de
dignidad, correspondiendo al Poder Judicial la trascendente fecha tres de julio de dos mil diecisiete, interpuesto a fojas
función de asegurar, como última ratio, el cumplimiento de dicha doscientos noventa y uno, por María Santana Asto García, contra
finalidad, al momento de resolver los conflictos de intereses la sentencia de vista de fecha diecisiete de mayo de dos mil
concretos que le son planteados para su solución, dicho deber diecisiete, de fojas doscientos sesenta y siete, que Confirmó la
encuentra amparo en el artículo I del Título Preliminar del Código resolución de primera instancia de fecha doce de abril de dos mil
Procesal Civil, que señala que toda persona tiene derecho a la dieciséis, de fojas ciento treinta y ocho, que declaró Fundada la
tutela jurisdiccional efectiva para el ejercicio o defensa de sus demanda con lo demás que contiene; en los seguidos por SEDMA
derechos o intereses, con sujeción a un debido proceso; por ello el SRL, sobre obligación de dar suma de dinero. II. ANTECEDENTES
órgano jurisdiccional debe dar respuesta a lo sometido a su 2.1. Demanda Mediante escrito de fecha nueve de febrero de dos
jurisdicción con el fin de cumplir con este fin, que guarda relación mil quince, obrante a fojas veintidós, la Empresa SEDMA S.R.L.
con lo precisado en el artículo III del Título Preliminar del Código representada por su Gerente General Hugo Carlos Soler Matos,
acotado, todo con la finalidad de resolver la causa con justicia. En interpuso demanda, la que dirigió contra María Santana Asto
tal sentido, resulta pertinente que el Ad quem atendiendo a la García, siendo su pretensión que cumpla con pagarle la suma de
finalidad del proceso y en aras de una correcta y justa solución del S/ 276,222.00 (doscientos setenta y seis mil doscientos veintidós
conflicto o de la incertidumbre jurídica, puede ordenar se actúe de soles), más los intereses compensatorios y moratorios, con costas
oficio -como ya se ha expresado- una prueba pericial, para decidir y costos. Como argumentos de su demanda señaló: - Que con
si realmente corresponde el desalojo de la totalidad del bien que fecha seis de noviembre de dos mil trece, en su condición de
reclama el demandante, o si existe una porción que no corresponde Gerente General de la empresa SEDMA SRL suscribió con la
su titularidad para reclamar en el presente proceso; a este efecto demandada María Santana Asto García un contrato de Locación de
deberá también apreciar lo constatado por el Juez en la Inspección Servicios para ejecutar la obra “Trocha Carrozable del Caserío
Judicial cuya acta corre a fojas trescientos treinta y seis de autos; Corrales al Caserío de Totoras, en el Distrito de Sayapullo, Gran
asimismo, deberá tener a la vista el proceso contencioso Chimú, La Libertad”, señalando que el contratado percibiría una
administrativo Nº 974-2013-0-2301-JR-CI-01. Décimo Tercero.- retribución de S/.351,222.00 (trescientos cincuenta y un mil
En este orden de ideas, se hace evidente que, al haberse vulnerado doscientos veintidós soles), cuyo plazo para ejecutar dicha obra
el contenido normativo del artículo 139 incisos 3 y 5 de la empezaba desde la fecha de entrega del terreno, que fue el once
Constitución Política del Estado, concordante con el artículo 122 de noviembre de dos mil trece, hasta la conclusión de la obra que
inciso 3 del Código Procesal Civil, por vulneración al debido fue el veinte de diciembre de dos mil trece y que por demoras no
proceso y a la motivación de las resoluciones judiciales que se imputables a su representada culminó a fines del mes de marzo. -
encuentran íntimamente ligados, corresponde en aplicación de los Indica que el cuatro de abril de dos mil catorce se procedió a la
artículos 171 y siguientes del Código Procesal Civil, a esta recepción final de la obra, la cual acredita con el Acta de Recepción
Suprema Sala declarar fundado el recurso y ordenar que la Sala de Obra de la misma fecha, no existiendo ninguna disconformidad
emita una nueva decisión teniendo en cuenta lo expuesto por la empresa Contratista Consorcio Nuevo Sayapullo, ni tampoco
precedentemente. Décimo Cuarto.- Está decisión no implica por parte de la Municipalidad Distrital de Sayapullo. - Finalmente,
afectación al principio de independencia de los órganos precisa que hasta la fecha no cumple con pagarle el saldo restante,
jurisdiccionales de mérito, quienes conforme a nuestra Constitución es decir S/. 276,222.00 (doscientos setenta y seis mil doscientos
Política del Estado y Ley Orgánica del Poder Judicial solo están veintidós soles), a pesar de que la valorización ya fue cancelada en
sujetos en la actividad jurisdiccional a los preceptos de la Carta los primeros días del presente mes en su totalidad al Consorcio
Magna o Ley de leyes y a resolver las causas conforme a las Nuevo Sayapullo. Medios Probatorios: -Contrato de Locación de
pruebas actuadas en el proceso, con arreglo a derecho, tratando Servicios suscrita el seis de noviembre de dos mil trece (fojas
de llegar a una decisión justa, conforme a lo establecido en el ocho). -Carta Notarial de requerimiento de pago de fecha trece de
artículo III del Título Preliminar del Código Procesal Civil, que mayo de dos mil catorce (fojas diez). -Acta de conciliación
contiene los fines abstracto y concreto del proceso. 6. DECISIÓN: Extrajudicial de fecha veintinueve de junio de dos mil catorce (fojas
Por tales consideraciones, de conformidad con el primer párrafo doce). -Testimonio Manuscrito (fojas trece y catorce). -Fotografías
del artículo 396 del Código Procesal Civil: declararon FUNDADO el (fojas quince a diecinueve). Mediante resolución número tres del
recurso de casación de fecha diez de julio de dos mil diecisiete, treinta y uno de marzo de dos mil quince, obrante a fojas treinta y
interpuesto a fojas quinientos cuarenta y seis, por la Asociación seis, se admite a trámite la demanda en vía de proceso abreviado.
de Vivienda Amistad Sureña; en consecuencia, NULA la 2.2 Excepciones Mediante escrito de fecha diecinueve de mayo
sentencia de vista de fecha catorce de junio de ese mismo año, de dos mil quince, obrante a fojas cincuenta y tres, la demanda a
obrante a fojas quinientos veinte; ORDENARON que la Sala de María Santana Asto García dedujo la Excepción de falta de
mérito de su procedencia expida nueva sentencia teniendo en legitimidad para obrar del demandado. Dicha excepción fue
cuenta lo expuesto en la presente resolución; MANDARON resuelta en la audiencia de saneamiento procesal y conciliación de
publicar la presente resolución en el diario oficial “El Peruano”, bajo fecha catorce de octubre de dos mil quince, declarándose
responsabilidad; en los seguidos por el Procurador Público del infundada, resolución que no fue apelada por la demandada,
Gobierno Regional de Tacna, sobre Desalojo por Ocupación teniendo la calidad de firme. 2.3 Contestación de la demanda La
Precaria; y los devolvieron. Intervino como ponente el Juez demandada María Santana Asto García, mediante escrito de fecha
Supremo Señor Távara Córdova.- SS. TAVARA CORDOVA, veintiséis de mayo de dos mil quince, obrante a fojas sesenta y
HURTADO REYES, HUAMANÍ LLAMAS, SALAZAR LIZÁRRAGA, nueve, contestó la demanda, señalando básicamente: - Que no
CALDERÓN PUERTAS. tenía facultades ni capacidad legal para contratar una obra del
Estado, porque no trabaja para la Municipalidad de Sayapullo y no
1
STC Nº 7289-2005-AA/TC, fundamento jurídico 5. es ni ha sido Gerente General del Consorcio Nuevo Sayapullo. -
2
LANDA ARROYO, CÉSAR, Colección cuadernos de análisis de la jurisprudencia, Indica que no le consta que no haya existido disconformidad al
Volumen I. El derecho al debido proceso en la jurisprudencia: Corte Suprema momento de recepcionarse la obra, siendo que de haberse
de Justicia de la República del Perú, Tribunal Constitucional del Perú, Corte ejecutado el contrato que nació nulo y que fue resuelta por
Interamericana de Derechos Humanos. Lima: Academia de la Magistratura, pág. incumplimiento de contrato, conforme a la Carta Notarial de fecha
59. catorce de enero de dos mil catorce por tener un objeto físico y
3
GRÁNDEZ CASTRO, Pedro. El derecho a la motivación de las sentencias y el jurídicamente imposible, pues hasta la fecha no se ejecutaba
control constitucional de la actividad judicial. En: El debido proceso. Estudios sobre ninguna obra. - Precisó que no se puede exigir pago por un trabajo
derechos y garantías procesales. Lima: Gaceta Jurídica, S.A., 2010, pág. 243. no realizado y por un contrato resuelto desde el catorce de enero
4
STC Exp. Nº 03433-2013-PA/TC, fundamento jurídico 4. de dos mil catorce, y que no le consta si se le pagó al Consorcio
5
Código Procesal Civil Comentado. Tomo I, Ed. Gaceta Jurídica, 2016, pp. 619. Nuevo Sayapullo, ya que no es gerente de ese consorcio. -
C-1838219-5 Asimismo, señaló que no tiene legitimidad para obrar, pues se
demanda el pago de una obra que es de la Municipalidad Distrital
CASACIÓN Nº 3771-2017 LA LIBERTAD de Sayallupo, financiada por el Estado y no es obra que le
pertenezca a su persona, por lo tanto quien debe efectuar el pago
Materia: Obligación de dar suma de dinero es el Estado, pues su persona no trabaja con la Municipalidad,
La motivación empleada por la Sala de mérito respeta el contenido tampoco es gerente del consorcio. 2.4. Puntos Controvertidos
El Peruano
Por audiencia de saneamiento procesal y conciliación, del catorce la demandada ha presentado, con la cual pretende resolver el
de octubre de dos mil quince, que obra a fojas ciento diez, se fijó contrato referido, resolución que fue notificada a la demandada
como puntos controvertidos los siguientes: 1.- Determinar si existe conforme a la constancia de notificación de fojas ciento trece, de
una obligación pendiente de cumplimento por parte de doña María fecha dieciséis de octubre de dos mil quince, sin haber interpuesto
Santana Asto García a favor de la empresa SEDMA SRL, derivada medio impugnatorio alguno, quedando debidamente consentida, y
del contrato de locación de servicios 0004-2013 de fecha seis de con la relación a la entrega del terreno para la realización de la obra
noviembre de dos mil trece. 2.- Determinar si doña María Santana contenida en el contrato de locación de servicios, en la cláusula
Asto García debe pagar a favor de la empresa SEDMA S.R.L., la tercera del mismo aparece textualmente “El presente contrato tiene
suma de S/. 276,222.00 (doscientos setenta y seis mil doscientos vigencia desde la fecha de entrega del terreno, es decir del once de
veintidós soles). 2.5. Sentencia de Primera Instancia El Juez del noviembre de dos mil trece...”, por lo que, el Colegiado concluye
Módulo Básico de Huamachuco de la Corte Superior de Justicia de que la demandada no ha logrado desvirtuar los fundamentos del A
La Libertad, mediante resolución de fecha doce de abril de dos mil quo, respecto a dicho extremo del recurso de apelación. - Indica
dieciséis, obrante a fojas ciento treinta y ocho, declaró Fundada la que en lo que respecta al extremo referido a que el A quo incurre en
demanda, sosteniendo: ocho de noviembre de dos mil trece; lo que error al establecer que con carta la notarial se resuelve un contrato,
lo convierte en un documento de fecha cierta, determinando la pero no ha analizado los términos del contrato y le da una validez
existencia del contenido; ahora, si bien la demandada en principio jurídica y eficaz, pues con la carta notarial tenía que dejarse sin
niega la validez y existencia del referido contrato, pues señala que efecto un contrato que no tenía ni fin ni objeto jurídicamente posible
este es nulo Ipso Jure, por cuanto quienes lo celebraron no tenían de contratar; al respecto, igualmente el Colegiado considera que
las facultades ni la legitimidad para celebrarlo, también indica que independientemente de lo expuesto por el A quo en el quinto
dicho contrato fue resuelto por ella mediante Carta Notarial de considerando de la recurrida, de los medios probatorios adicionales
fecha trece de enero de dos mil catorce; al respecto cabe precisar ordenados actuar en esta Instancia, conforme a la resolución de
que, tan solo se resuelve un contrato válido y eficaz, si este resulta fojas ciento setenta, de fecha veinte de setiembre de dos mil
incongruente, por lo que señalar que un contrato es Nulo pero que dieciséis, de los documentos remitidos por la Municipalidad Distrital
posteriormente por voluntad propia se procede a resolver, lo único de Sayapullo y corrientes de fojas ciento noventa y tres a doscientos
que evidencia la demandada con su argumento de defensa y la dieciocho queda acreditado que dicha Municipalidad celebró el
carta notarial ofrecida es que el contrato es válido y que por lo tanto “Contrato de ejecución de obra: Construcción de trocha carrozable,
surte sus efectos jurídicos. a demandante ha acreditado la Caserío Corrales - Caserío Totoras, Distrito de Sayapullo, Gran
realización de las obras que han sido objeto del contrato, pues no Chimú” con fecha treinta de octubre de dos mil trece, con el
solo lo ha probado con la miscelánea de fotografías, sino también Consorcio Nuevo Sayapullo integrado por las empresas R & Cía.
con la copia legalizada del “Acta de Recepción de Obra”; por lo S.R.L y GIOGER ASESORES Y COSULTORES S.A.C por el monto
que, se presume Juris Tantum, que el monto demandado es el de S/. 539,909.28 (quinientos treinta y nueve mil novecientos
monto que a la fecha la demandada viene adeudando a la nueve soles con veintiocho céntimos), incluido I.G.V (Impuesto
demandante, por ende se encuentra obligada a pagar dicho monto. General a las Ventas) por el plazo de noventa días, realizándose la
demandante pretende se le pague además del capital los intereses entrega del terreno con fecha ocho de octubre de dos mil trece, y
moratorios y compensatorios generados por el incumplimiento del respecto a las valorizaciones, en el punto 02.00 -Movimiento de
pago en el plazo establecido, siendo que para efecto del pago de tierras y el punto 02.01 respecto al corte en material suelo con
intereses moratorios y/o compensatorios el Código Civil ha maquinaria, se ha considerado un costo acumulado de S/.
establecido en su artículo 1246° que: “Sí no se ha convenido 359,799.36 (trescientos cincuenta y nueve mil setecientos noventa
interés compensatorio o moratorio el deudor sólo está obligado a y nueve soles con treinta y seis céntimos), resultando el total
pagar el interés legal”, conforme a las tasas fijadas por el Banco valorizado en el presupuesto contratado de S/ 539,909.28
Central de Reserva del Perú; sin embargo tomando en (quinientos treinta y nueve mil novecientos nueve soles con
consideración que la deuda puesta a cobro no ha sido cancelada veintiocho céntimos), de lo cual se puede deducir que al estar, al
en su oportunidad al haber el acreedor exigido el pago mediante mérito del contenido de dichos documentos, si bien es cierta dicha
Carta Notarial de fecha trece de mayo de dos mil catorce, notificada obra fue contratada entre las partes mencionadas, sin embargo se
el veintidós de mayo de dos mil catorce, los interés legales a aprovechó a la demandada María Santana Asto García para que
calcularse deberán computarse a partir de la fecha en que las contrate como persona natural y personal con la empresa
partes hayan sido notificadas con dicha carta Notarial para el demandante para la realización de dicha obra mencionada y
cumplimiento de sus respectivas obligaciones y siempre que no celebrar el contrato de locación de servicios Nº 004-2013 de fecha
hayan dado cumplimiento a lo establecido que ésta dentro del seis de noviembre de dos mil trece, al estar por la fecha de éste
plazo otorgado. 2.6. Recurso de Apelación Mediante escrito de contrato, que es coetánea con el contrato de obra antes referido. -
fecha veinticinco de abril de dos mil dieciséis, obrante a fojas ciento Precisa que el Presidente de la Ronda Campesina del Caserío de
cuarenta y nueve, la demandada María Santana Asto García, Corrales certifica que la demandante fue quien ejecutó la obra
interpuso recurso de apelación contra la resolución mencionada, tantas veces referida, aunado a las fotografías de fojas quince a
alegando lo siguiente: - Que el señor Juez ha incurrido en error al diecinueve, en las cuales se aprecia la ejecución de la obra, las que
establecer que el contrato fue firmado entre la apelante como no han sido materia de tacha alguna por parte de la demandada, no
persona natural, y siendo el objeto del contrato ejecutar la obra logrando por consiguiente igualmente la demandada desvirtuar los
“Trocha Carrozable del Caserío de Corrales al Caserío de Totoras fundamentos del A quo en lo que respecta a dicho extremo, además
en el Distrito de Sayapullo”, y como el contrato tiene firmas de lo expuesto en ésta Instancia, y el mérito de los medios
legalizadas lo convierte en un documento de fecha cierta, pero no probatorios referidos, por lo que el Colegiado concluye que no se
existe ningún medio probatorio, llámese acta de entrega de terreno, puede amparar el recurso de apelación en este extremo y por
inicio de obra, firmado por la recurrente y el demandante u otro consiguiente confirmar la sentencia venida en grado. III.
medio probatorio que acredite que fue María Santana Asto García, FUNDAMENTOS POR LOS CUALES SE HA DECLARADO
quien entregó el terreno donde se ejecutó la obra. - Que igualmente PROCEDENTE EL RECURSO DE CASACIÓN: Esta Sala Suprema
el A quo incurre en error al establecer que con carta notarial se por resolución de fecha nueve de mayo de dos mil dieciocho,
resuelve un contrato, pero no ha analizado los términos del contrato obrante a fojas sesenta y seis del cuadernillo de casación, ha
y le da la validez jurídica y eficaz, pues con la carta notarial tenía declarado procedente el recurso de casación interpuesto a fojas
que dejarse sin efecto un contrato que no tenía ni fin ni objeto doscientos noventa y uno por María Santana Asto García, por las
jurídicamente posible de contratar. 2.7. Sentencia de Vista siguientes infracciones normativas: i) “Contravención de las
Elevados los autos al Superior, la Sala Mixta Itinerante de Sánchez normas que regulan el debido proceso como es la carencia de
Carrión de la Corte Superior de Justicia de La Libertad, mediante una motivación adecuada” (sic); señala que no se ha respetado
resolución de vista de fecha diecisiete de mayo de dos mil el principio de la prueba, que hay una clara evidencia de
diecisiete, obrante a fojas doscientos sesenta y siete, Confirmó la incongruencia entre los medios de prueba y el fallo impugnado, ya
sentencia apelada que declaró FUNDADA la demanda, que está probado con los documentos que remite la Municipalidad
fundamentalmente por: - Señala que independientemente de lo de Sayapullo a solicitud de la propia Sala Superior, que se trata de
expresado por el A quo en el tercer considerando de la sentencia una obra de dicha entidad, convocada por concurso, en la que
apelada debe de tenerse en cuenta que conforme aparece del ganó la buena pro la empresa Consorcio Nuevo Sayapullo, que no
contenido del escrito de fojas cincuenta y tres, por medio del cual la tiene ninguna relación con la demandada y tampoco con el
demandada deduce la excepción de falta de legitimidad para obrar, demandante. Sin embargo, alega que el Colegiado Superior ha
sustentado en que dicha obra fue de la Municipalidad Distrital de decidido que su persona pague a la parte demandante la suma
Sayapullo, financiada por el Estado y no es obra que le pertenezca ordenada por una obra ejecutada por otro, la cual no tiene vínculo
a la demandada, no siendo trabajadora ni funcionaria de dicha con los sujetos procesales. Añade, que el Ad quem a pesar de que
Municipalidad, así como tampoco es Gerente General, ni ha sido ha tenido las pruebas de la referida Municipalidad ha fallado sin
Gerente del Consorcio Nuevo Sayapullo para asumir explicar ni fundamentar las razones de su decisión en relación a
responsabilidades de pago, debiéndose tener en cuenta además estas pruebas, por tal motivo, indica que en la sentencia de vista
que dicho contrato nació nulo; pero dicha excepción fue declarada existe una carencia de análisis. ii) Infracción normativa del
infundada por la resolución número nueve expedida en la audiencia artículo 140° del Código Civil, en el extremo que la Sala Superior
de saneamiento procesal, sustentado principalmente que la señala que para que un acto jurídico sea válido es que su objeto,
relación jurídica-sustantiva se encuentra acreditada no solamente del acto jurídico, del contrato de locación de servicios tiene que ser
con el contrato de locación de servicios Nº 004-2013, presentada física y jurídicamente posible, porque es una obra pública, ajena a
por la demandante, sino además su existencia ha sido corroborada las partes, ya que no se ha probado vínculo alguno con la empresa
con la carta notarial de fecha trece de enero de dos mil catorce que ejecutora de la obra que tiene contrato con la Municipalidad, por tal
El Peruano
motivo, refiere que se está ante un contrato inejecutable. Agrega, proceso, donde las partes han ejercido plenamente su derecho de
que no hay contrato entre la empresa ganadora de la licitación y su acción y de contradicción, de defensa, a la prueba, a la impugnación
persona, tampoco la tiene con la parte demandante. IV. CUESTIÓN y a la doble instancia, etc y la sentencia de vista se encuentra
JURÍDICA EN DEBATE: Estando a los términos del auto de debidamente motivada, pues la Sala Superior al igual que el A quo
procedencia del recurso de casación referido precedentemente, la luego de la valoración conjunta y razonada de los medios
cuestión jurídica a debatir es dilucidar si al dictarse la sentencia probatorios adjuntados al proceso, han arribado a la conclusión de
expedida por la Sala Superior que Confirmó la resolución apelada que la Municipalidad de Sayapullo celebró el “Contrato de Ejecución
que declaró fundada la demanda, se ha incurrido en infracción de de Obra: Construcción de trocha carrozable, Caserío Corrales -
alguna de las normas procesales y materiales allí denunciadas. V. Caserío Totoras, Distrito de Sayapullo - Gran Chimú, con fecha
FUNDAMENTOS DE ESTA SALA SUPREMA: Primero.- Que treinta de octubre de dos mil trece, con el Consorcio Nuevo
conforme se tiene expuesto precedentemente, esta Sala Suprema Sayapullo integrado por las empresas R & Cía SRL y Gioger
ha declarado procedente el recurso de casación por infracciones Asesores y Consultores SAC”, conforme es de verse de fojas
normativas tanto procesales como sustantivas, por lo que, ciento noventa y cuatro a doscientos dieciocho, y si bien dicha obra
coexistiendo ambas causales, corresponde pronunciarnos en fue contratada entre las partes mencionadas, sin embargo, la
primer lugar sobre la infracción procesal denunciada, la que deberá demandada María Santana Asto García se aprovechó al contratar
entenderse como principal, dado su efecto anulatorio si es que como persona natural, pues aunado a ello en el escrito de demanda
fuese amparada. Siendo pertinente, debido a ello, pronunciarnos existen medios probatorios adjuntados a la misma como son: el
respecto de la infracción material, si es que previamente se han Contrato de Locación de Servicios Nº 004-2013 en el cual aparece
desestimado las procesales, dado que la regla jurídica la firma de la demandada; la carta notarial de fecha trece de mayo
anteriormente invocada, las considera como subordinadas. Es de dos mil catorce remitida por la demandante, en la cual requiere
menester precisar que el recurso de Casación es un medio a la demandada cumpla con pagar el saldo restante por la suma de
impugnatorio extraordinario que permite ejercer el control de las S/ 276,222.00 (doscientos setenta y seis mil doscientos veintidós
decisiones jurisdiccionales, con la finalidad de garantizar la correcta soles); los testimonios del Teniente Gobernador del Caserío
aplicación e interpretación del derecho objetivo y la unificación de Corrales y del Presidente de Rondas Campesinas del Caserío La
la jurisprudencia nacional por la Corte Suprema de Justicia de la Totora, en el cual se aprecia que ambos describen que fue el
República, así como determinar si en dichas decisiones se ha Ingeniero Hugo Soler Matos (Gerente General de la Empresa
respetado el debido proceso, traducido en el respeto a los principios SEDMA S.R.L) quien ejecutó la obra; finalmente de las fotos de
que lo integran. Segundo.- Entrando al análisis de las causales fojas quince a diecinueve se puede apreciar que dicha empresa
procesales por las cuales se ha declarado procedente el recurso de realizó el trabajo para el cual se le había contratado conforme al
casación, se debe señalar que el derecho fundamental al debido Contrato de Locación de Servicios Nº 004-2013; razón por la cual
proceso, reconocido en el artículo 139° numeral 3, de la estas infracciones normativas procesales deben ser desestimadas,
Constitución Política de 1993, es un derecho continente que privilegiándose la solución definitiva del caso sub litis. A mayor
comprende un conjunto de derechos fundamentales de orden abundamiento se debe tener en cuenta lo señalado por la Sala
sustantivo y procesal. Al respecto, el Tribunal Constitucional ha Superior en su fundamento 3.8 de la sentencia impugnada: “En lo
señalado que “su contenido constitucionalmente protegido que respecta al extremo referido a que el A quo incurre en error al
comprende una serie de garantías, formales y materiales, de muy establecer que con carta notarial se resuelve un contrato, pero no
distinta naturaleza, que en conjunto garantizan que el procedimiento ha analizado los términos del contrato y le da una validez jurídica y
o proceso en el cual se encuentra inmersa una persona, se realiza eficaz, pues con la carta notarial tenía que dejarse sin efecto un
y concluya con el necesario respeto y protección de todos los contrato que no tenía ni fin ni objeto jurídicamente posible de
derechos que en él puedan encontrarse comprendidos”1. Tercero.- contratar, al respecto, igualmente el Colegiado considera que
Asimismo, “el debido proceso es un derecho humano abierto de independientemente de lo expuesto por el A quo en el quinto
naturaleza procesal y alcances generales, que busca resolver de considerando de la recurrida, de los medios probatorios adicionales
forma justa las controversias que se presentan ante las autoridades ordenados actuar en esta Instancia, conforme a la resolución de
judiciales. Este derecho contiene un doble plano, pues además de fojas 170, de fecha 20 de setiembre de 2016, de los documentos
responder a los elementos formales o procedimentales de un remitidos por la Municipalidad Distrital de Sayapullo y corrientes de
proceso (juez natural, derecho de defensa, plazo razonable, fojas 193 a 218 queda acreditado que dicha Municipalidad celebró
motivación resolutoria, acceso a los recursos, instancia plural, etc.), el “Contrato de ejecución de obra: Construcción de trocha
asegura elementos sustantivos o materiales, lo que supone la carrozable, Caserío Corrales - Caserío Totoras, Distrito de
preservación de criterios de justicia que sustenten toda decisión Sayapullo, Gran Chimú” con fecha 30 de octubre de 2013, con el
(juicio de razonabilidad, juicio de proporcionalidad, etc.)”2. Cuarto.- Consorcio Nuevo Sayapullo integrado por las empresas R & Cía.
En su aspecto procesal, el debido proceso comprende también el S.R.L y GIOGER ASESORES Y COSULTORES S.A.C por el monto
derecho a la motivación de las resoluciones judiciales, reconocido de S/. 539,909.28, incluido I.G.V por el plazo de 90 días,
en el artículo 139°, numeral 5, de la Norma Fundamental, que realizándose la entrega del terreno con fecha 8 de noviembre de
implica que los jueces están obligados a expresar las razones o dos mil trece, y respecto a las valorizaciones (fjs 205), en el punto
justificaciones objetivas que sustentan sus decisiones. Y ello es así 02.00-Movimiento de tierras y el punto 02.01 respecto a la corte en
porque, en un Estado Constitucional y Democrático de Derecho, la material suelo con maquinaria, SE HA CONSIDERADO UN
motivación de las resoluciones judiciales garantiza que las partes y COSTO ACUMULADO de S/. 359,799.36, resultando el total
los ciudadanos en general ejerzan un adecuado control y valorizado-presupuesto contratado de S/ 539,909.28, de lo cual se
fiscalización sobre el poder delegado a los jueces para administrar puede deducir que al estar, al mérito del contenido de dichos
justicia en nombre del pueblo. Quinto.- Sobre la dimensión del documentos, si bien es cierta dicha obra fue contratada entre las
derecho a la debida motivación de las resoluciones judiciales se ha partes mencionadas, sin embargo se aprovechó a la demandada
afirmado que “no solo es un derecho de toda persona (natural o María Santana Asto García para que contrate como persona
jurídica) a recibir de los órganos de la jurisdicción una decisión natural y personal con la empresa demandante para la realización
debidamente justificada, sino que constituye al mismo tiempo un de dicha obra mencionada y celebrar el contrato de locación de
principio que define a la función jurisdiccional del Estado y, a su servicios Nº 004-2013 de fecha 6 de noviembre de 2013, y corriente
vez, una garantía instrumental para asegurar el cumplimiento de a fojas 8, al estar por la fecha de éste contrato, que es coetánea
otros principios y derechos fundamentales en el marco de un con el contrato de obra antes referido (… ) y conforme a los
Estado Democrático”3. Sexto.- Del mismo modo, como también lo documentos de fojas 13 y 14 emitidas por el Teniente Gobernador
ha señalado el Tribunal Constitucional, las razones o justificaciones de Corrales, así como por el Agente Municipal y Presidente de la
objetivas que llevan a los jueces a tomar una determinada decisión, Ronda Campesina del Caserío de Corrales, quienes certifican que
deben provenir no solo del ordenamiento jurídico vigente y aplicable el demandante fue quien ejecutó la obra tantas veces referida,
al caso, sino de los propios hechos debidamente acreditados en el aunado a las fotografías de fojas 15 a 19, en las cuales se aprecia
trámite del proceso. Bajo esa visión, el derecho a la motivación de la ejecución de la obra, las que no han sido materia de tacha
las resoluciones judiciales “es una garantía del justiciable frente a alguna por parte de la demandada, no logrando por consiguiente,
la arbitrariedad judicial y garantiza que las resoluciones no se igualmente la demandada desvirtuar los fundamentos del A quo en
encuentren justificadas en el mero capricho de los magistrados, lo que respecta a dicho extremo, además de lo expuesto en ésta
sino en datos objetivos que proporciona el ordenamiento jurídico o Instancia, y el mérito de los medios probatorios referidos, por lo que
los que se derivan del caso”4. Sétimo.- Por otro lado, se debe el Colegiado concluye que no se puede amparar el recurso de
precisar que el derecho al debido proceso también se manifiesta en apelación en este extremo y por consiguiente confirmar la sentencia
materia impugnatoria pues, como consecuencia lógica de un venida en grado” (SIC). Téngase presente además que la
sistema democrático, las partes se encuentran facultadas a Excepción de falta de legitimidad para obrar del demandado
cuestionar el contenido de una decisión judicial a través de los deducida por la demandada María Santana Asto García fue
medios impugnatorios que le otorga el ordenamiento jurídico declarada infundada mediante Resolución número nueve, emitida
procesal, y, en mérito a ello, deben recibir del órgano revisor un en la audiencia de saneamiento y conciliación de fecha catorce de
pronunciamiento acorde a los cuestionamientos planteados, en octubre de dos mil quince, obrante a fojas ciento diez, resolución
aplicación del principio de “congruencia impugnatoria”. Octavo.- que no fue apelada, teniendo la condición de firme. Noveno.- En
Efectuadas las precisiones precedentes, en cuanto a las cuanto a la infracción normativa descrita en el acápite ii), se tiene
infracciones descritas en el acápite i), esta cuestiona el debido que, el Código Civil prescribe: “Artículo 140.- El acto jurídico es la
proceso, la motivación de resoluciones judiciales y la valoración de manifestación de voluntad destinada a crear, regular, modificar o
medios probatorios, sin embargo, este Supremo Tribunal considera extinguir relaciones jurídicas. Para su validez se requiere: 1.-
que en el presente caso no existe vicio alguno en la tramitación del Agente capaz; 2.- Objeto física y jurídicamente posible; 3.- Fin
El Peruano
lícito; y, 4.- Observancia de la forma prescrita bajo sanción de 2
nulidad.”; debe señalarse que estamos ante un proceso de Volumen I. El derecho al debido proceso en la jurisprudencia: Corte Suprema
obligación dar suma de dinero cuya finalidad es el cobro de una de Justicia de la República del Perú, Tribunal Constitucional del Perú, Corte
obligación, en la que el demandante tiene la facultad exigir el pago Interamericana de Derechos Humanos. Lima: Academia de la Magistratura, pág.
de la obligación contraída con el demandado. No siendo materia de 59.
análisis en este tipo de procesos la nulidad de un acto jurídico 3
como pretende la recurrente a través de su recurso, al denunciar la control constitucional de la actividad judicial. En: El debido proceso. Estudios sobre
infracción normativa del 140° Código Civil, por lo que las derechos y garantías procesales. Lima: Gaceta Jurídica, S.A., 2010, pág. 243.
alegaciones expresadas en su recurso de casación no pueden 4
prosperar. A lo que debe agregarse que la demandada recurrente C-1838219-6
no formuló cuestión probatoria (tacha) en su oportunidad;
habiéndose ceñido los órganos jurisdiccionales de mérito a CASACION Nº 4689-2017 LIMA
pronunciarse conforme al petitorio y los puntos controvertidos; por
lo que esta presunta infracción bajo análisis debe desestimarse. Materia: Anulación de Laudo Arbitral
Décimo.- Que, estando a lo expuesto en los antecedentes de la Existe motivación congruente cuando se responden las
presente resolución, esta Sala Suprema considera que tanto el pretensiones llevadas por las partes; motivación completa cuando
Juez de primera instancia, como la Sala revisora han concluido se fundamentan todas las opciones y motivación suficiente cuando
acertadamente al considerar en su fundamento 3.8 de la sentencia se ofrecen las razones jurídicas que avalan la decisión
recurrida que: “… la Municipalidad de Sayapullo celebró el “contrato
de ejecución de obra: Construcción de trocha carrozable, Caserío Lima, doce de julio de dos mil dieciocho.-
Corrales - Caserío Totoras, Distrito de Sayapullo, Gran Chimú con
fecha 30 de octubre de 2012, con el consorcio Nuevo Sayapullo LA SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE
integrado por las empresas R & Cía SRL y Gioger Asesores y JUSTICIA DE LA REPÚBLICA; vista la causa, en audiencia
Consultores S.A.C” (….), y si bien es cierto dicha obra fue pública de la fecha; y producida la votación de acuerdo a ley, emite
contratada entre las partes mencionadas; sin embargo, se la siguiente sentencia. I. ASUNTO En el presente proceso de
aprovechó a la demandada María Santana Asto García para que anulación de laudo arbitral, la parte demandada, JMG
contrate como persona natural y personal con la empresa Constructores Asociados S.A.C, interpuso recurso de casación
demandante para la realización de dicha obra mencionada, y con fecha 13 de julio de 2017 (fojas 692), contra la sentencia de
celebrar el contrato de locación de servicios Nº 004-2013 de fecha vista de fecha 01 de junio de 2017, expedida por la Primera Sala
06 de noviembre del 2013, y corriente a fojas 8” (SIC); contrato que Comercial Permanente de la Corte Superior de Justicia de Lima,
además la demandada quiso dar por resuelto mediante carta que declaró fundado en parte el recurso de anulación parcial del
notarial de fecha trece de enero de dos mil catorce, que fue laudo arbitral, por la causal contenida en el literal b) del numeral 1
notificada el catorce del mismo mes y año, vía notarial. Por otro del artículo 63 de la Ley de Arbitraje; en consecuencia, nulo el
lado es de verse de autos que la demandada María Santana Asto laudo arbitral de fecha 23 de mayo de 2016, respecto al cuarto
García habría realizado pagos a cuenta, pues como lo afirma la punto resolutivo, que declaró fundada en parte la primera
demandante en la carta notarial de fecha trece de mayo de dos mil pretensión subordinada de la tercera pretensión principal y ordenó
catorce, se le requiere a la demandada cumpla con cancelar la que en vía de enriquecimiento sin causa que Pesquera Exalmar
suma de S/ 276,222.00 (doscientos setenta y seis mil doscientos SAA pague a JMG, la suma de US$603,915.93 dólares americanos,
veintidós soles) que vendría a ser el saldo restante de los S/ emitido en mayoría por el Tribunal Arbitral; y, reenviaron el proceso
351,222.00 (trescientos cincuenta y un mil doscientos veintidós al Tribunal Arbitral para que proceda conforme a lo establecido en
soles) pactados, ya que se había abonado en diferentes montos un el literal c) numeral 1 del artículo 65 del mismo cuerpo legal; con
total de S/ 75,000.00 (setenta y cinco mil soles) por la ejecución de costas y costos. II. ANTECEDENTES: 1). Demanda.- Según
la obra denominada “Trocha Carrozable del Caserío Corrales al escrito de fecha 11 de agosto de 2016 (fojas 188), Pesquera
Caserío de Totoras, en el Distrito de Sayapullo, Gran Chimú - La Exalmar S.A.A interpone recurso de anulación de laudo arbitral,
Libertad”, porque del análisis de dichos documentos se advierte planteando como pretensiones: Primera pretensión principal.-
que la demandada contrajo una obligación con la demandante y Interpone recurso de anulación contra el laudo arbitral de derecho
que a la fecha no ha sido cumplida; finalmente no se advierte de de fecha 24 de mayo de 2016, únicamente en el extremo que
autos que el contrato de locación de servicios Nº 004-2013 haya declaró fundada en parte la primera pretensión subordinada de la
sido materia de algún proceso de nulidad o anulabilidad de acto tercera pretensión principal y en consecuencia, en vía de
jurídico en trámite o ya resuelto, en el que se debata o declare su enriquecimiento sin causa ordenó que su empresa pague a JMG
invalidez, por tal razón surte todos sus efectos, siendo que estos Constructores Asociados S.A.C la suma de US$ 603,915.93
fundamentos se suma a los otros ya expuestos, que aúnan más a dólares americanos. Segunda pretensión principal.- Interpone
la infundabilidad del recurso de casación. Décimo Primero.- recurso de anulación contra el laudo arbitral de derecho de fecha
Resulta necesario precisar que el Recurso de Casación tiene como 24 de mayo de 2016, en el extremo que declaró fundada en parte
objetivo un control de contenido eminentemente jurídico, no la primera pretensión subordinada de la tercera pretensión principal
correspondiendo atender el pedido formulado por la parte dirigido y en consecuencia, en vía de enriquecimiento sin causa, ordenó
directamente a lograr que esta Sala Suprema realice una nueva que la empresa pague a JMG Constructores Asociados S.A.C, la
revisión de los hechos, o una nueva valoración de las pruebas, que suma de US $603,915.93 dólares americanos. Tercera pretensión
ya han sido admitidas, actuadas y valoradas en las etapas principal.- Interpone recurso de anulación contra el laudo arbitral
correspondientes del proceso, especialmente por la Sala Superior, de derecho de fecha 24 de mayo de 2016, únicamente en el
al momento de dictar la resolución de vista. El pedido revisorio no extremo en que declaró fundada en parte la primera pretensión
puede jamás sustentarse únicamente en la disconformidad con la subordinada de la tercera pretensión principal y en consecuencia,
decisión adoptada sobre el fondo por la Sala Superior, en uso de su en vía de enriquecimiento sin causa, ordenó que su empresa
apreciación razonada y valoración conjunta del caudal probatorio; pague a JMG Constructores Asociados S.A.C la suma de US
pretendiendo que esta Sala Suprema actúe como tercera instancia. $603,915.93 dólares americanos. La demandante sostiene lo
En resumen, en el caso sub-litis no se aprecia infracción de las siguiente: 1.1 Respecto de la primera pretensión principal Alega
normas procesales ni sustantivas denunciadas en el recurso de que el Tribunal Arbitral declaró infundada por unanimidad la tercera
casación, por lo que éste debe desestimarse. En suma, se observa pretensión arbitral de la demanda, mediante la cual JMG solicitaba
una resolución suficientemente motivada que resuelve la causa el pago de US $1’997,095.10 dólares americanos por los conceptos
conforme al mérito de lo actuado y al derecho, cumpliendo con las que con detalle se precisan en el petitorio de la misma. Sostiene
garantías del debido proceso y con lo señalado en el artículo III del que el laudo en mayoría, no indica ni expone los motivos por los
Título Preliminar del Código Procesal Civil, no apreciándose cuales considera que es procedente amparar (al margen que lo
infracción alguna a las normas que menciona, razones por las haya sido en parte) la pretensión de enriquecimiento sin causa, si
cuales el recurso debe ser declarado infundado. VI. DECISIÓN: previamente se había desestimado la propuesta como principal
Por las consideraciones expuestas, y en aplicación del artículo mediante la cual se solicitaba el pago de la misma suma de dinero.
397° del Código Procesal Civil: declararon INFUNDADO el recurso Indica que esa omisión en su motivación hace que el Tribunal
de casación interpuesto por María Santana Asto García, obrante a Arbitral en el laudo en mayoría termine incurriendo en una evidente
fojas doscientos noventa y uno; en consecuencia NO CASAR la contradicción en la medida que para la procedencia de la pretensión
sentencia de vista de fecha diecisiete de mayo de dos mil diecisiete, de enriquecimiento sin causa, se debía verificar que JMG
de fojas doscientos sesenta y siete, que Confirmó la sentencia de Constructores Asociados S.A.C no contara con otra vía de derecho
primera instancia de fecha doce de abril de dos mil dieciséis, de que le permitiera hacer efectiva la reparación por el supuesto
fojas ciento treinta y ocho, que declaró Fundada la demanda, con perjuicio sufrido, lo cual no ocurrió en este caso, pues precisamente
lo demás que contiene; MANDARON publicar la presente en ejercicio de esa otra vía de derecho que le permitiera hacer
resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, conforme a ley; en los efectiva la reparación por el supuesto perjuicio sufrido, JMG
seguidos por la Empresa SEDMA S.R.L, sobre obligación de dar propuso la tercera pretensión arbitral de la demanda, la cual fue
suma de dinero; y los devolvieron. Intervino como ponente el Señor declarada infundada de manera unánime por el Tribunal Arbitral.
Juez Supremo Távara Córdova.- SS. TÁVARA CÓRDOVA, Precisa que el Tribunal Arbitral en el laudo también incurre en
HURTADO REYES, HUAMANÍ LLAMAS, SALAZAR LIZÁRRAGA, evidente contradicción cuando al exponer los motivos por los
CALDERÓN PUERTAS. cuales considera que se verifica el presupuesto de la “ausencia de
causa justificante del enriquecimiento de EXALMAR”, establece
1
STC Nº 7289-2005-AA/TC, fundamento jurídico 5. que los montos reclamados por los trabajos “adicionales” y el
El Peruano
desarrollo del proyecto integral cuyo reembolso reclama JMG, han de que se consideró que no correspondía la devolución de los
significado un enriquecimiento en la empresa que carece de toda conceptos solicitados, es que a raíz de su pretensión subordinada,
“causa” que lo justifique cuando previamente y para desestimar la el Tribunal entró a la evaluación de si el monto que desembolsaron
tercera pretensión principal arbitral de la demanda, se señala luego de su esfera patrimonial y que terminó beneficiando a la
de citarse las cláusulas segunda y quinta del contrato. 1.2 demandada, debía serles devuelto por constituir un enriquecimiento
Respecto de la segunda pretensión principal Manifiesta que el indebido. Alega que el Tribunal si analizó su pretensión y lo
laudo en mayoría declaró fundada en parte la pretensión consideró así: “por los principios de moral, equidad, justicia y
subordinada a la tercera pretensión arbitral y les ordenó que en vía eficiencia no podía ampararse ni permitirse que la demandante
de enriquecimiento sin causa, su empresa le pague a JMG la suma (EXALMAR) se haya visto beneficiada a sus expensas; las
de US $ 488,039.93 dólares americanos por el concepto de los prestaciones adicionales de la obra fueron necesarias para el
denominados “adicionales” que en la página 87 del laudo en correcto funcionamiento y operatividad de la misma”. Lo resuelto
mayoría se identifican como “adicionales” 1, 2, 3,4, 7, 10, 12, 13, por el Tribunal tiene que ser aceptado porque fue la decisión que
14, 15, 16 y 18. Indica que el Tribunal Arbitral en el laudo en tomaron dentro del marco de las atribuciones de las que se
mayoría, considera que los referidos “adicionales” debían ser encuentran investidos las personas que eligieron libremente y por
pagados por la recurrente a JMG al haberse establecido que todos considerarlas idóneas para que resuelvan su conflicto, como son
ellos, según la pericia técnica, resultaron ser de “necesidad” o los árbitros, las partes deben respetar su criterio, en tanto así lo
“utilidad” y por ende, quedaron en beneficio de la obra a favor de su pactaron voluntariamente en forma previa. Con respecto a los
empresa. Agrega que es verdad que la pericia técnica determinó adicionales realizados en la obra, la demandante afirma que el
que los “adicionales” 1, 2, 3, 4, 7, 10, 12, 13, 14, 15, 16 y 18 Tribunal no se pronunció en el laudo respecto de las observaciones
resultaron ser de “necesidad” o “utilidad”; sin embargo, el Tribunal realizadas a la pericia; sin embargo, el Tribunal sí señaló en el
Arbitral en el laudo en mayoría no se ha pronunciado respecto a las laudo expresamente que para resolver este punto controvertido
observaciones que con fecha 25 de agosto de 2015, fueron tuvo en cuenta la absolución de las observaciones realizadas al
formuladas contra esos doce “adicionales”, lo cual constituye una perito (página ochenta y uno del laudo). Lo único que deja en claro
grave afectación a su derecho de defensa y a la motivación de los es que la demandante pretende que la Sala vuelva a revisar lo que
laudos arbitrales, pues al no contrastarse los argumentos de la ya fue revisado, en concreto que se vuelva a valorar las
recurrente con los de la demandante, y además en especial, con conclusiones de la pericia, situación inconcebible e inaceptable.
los expuestos en la pericia técnica como ha ocurrido en este caso, Finalmente sostiene que no se generó afectación a derecho de
se les deja en un estado de absoluta indefensión, haciendo que la ninguna de las partes; sin embargo, la demandante niega el
decisión del laudo en mayoría en este extremo, sea manifiestamente contraste de los argumentos que esgrimieron en el proceso arbitral
arbitraria. 1.3 Respecto de la tercera pretensión principal Alega sin razón alguna. De la estructura del mismo laudo materia de
que el Tribunal Arbitral en el laudo en mayoría, declaró fundada en anulación puede verificarse que sus posiciones fueron tomadas en
parte la pretensión subordinada a la tercera pretensión arbitral y les cuenta y que fueron confrontadas; los tres árbitros que conformaron
ordenó, que en vía de enriquecimiento sin causa, le paguen a JMG el Tribunal actuaron con absoluta imparcialidad durante el
la suma de US$ 115,876.00 dólares americanos (incluido el IGV) desarrollo de todo el proceso. El laudo es una decisión arbitral que
por concepto de pago de “desarrollo del proyecto integral ha sido producto de un estudio concienzudo de los hechos y de la
(modificación de planos de estructuras- arquitectura- INDECI- valoración de las pruebas ofrecidas; razón por la cual es ejecutable
instalaciones sanitarias-instalaciones eléctricas). Sostiene que, el plenamente. Lo que está buscando el demandante es que se
laudo en mayoría al establecer que su empresa tiene que pagar a vuelva a discutir el fondo de la controversia, lo cual se encuentra
JMG por el concepto antes indicado no se ha pronunciado respecto proscrito por ley; por ese motivo, solicitan que se desestime en
a su argumento de defensa referido desde la contestación de la todos sus extremos la demanda interpuesta por EXALMAR. 3.
demanda en la cláusula segunda del contrato, se menciona que la Sentencia de primera instancia.- Culminado el trámite
obra se realizará de acuerdo a las especificaciones detalladas en correspondiente, la Primera Sala Comercial Permanente de la
los presupuestos y planos enviados por JMG y conforme al Corte Superior de Justicia de Lima, mediante resolución de fecha
proyecto y/o replanteo realizado por JMG; todo por cuenta y riesgo 01 de junio de 2017 (fojas 652), declaró fundado en parte el recurso
de JMG; que la empresa recurrente se remitía al contrato firmado y de anulación parcial del laudo arbitral, por la causal contenida en el
por ende, no había pago adicional por el desarrollo integral del literal b) del numeral 1 del artículo 63 de la Ley de Arbitraje; en
proyecto. Indica que el laudo en mayoría no ha dicho nada al consecuencia, NULO el laudo arbitral de fecha 23 de mayo de
respecto, lo más grave es que esa misma defensa se ha realizado 2016, respecto al cuarto punto resolutivo, que declaró fundada en
a lo largo de todo el proceso arbitral, incluso hasta en la etapa de parte la primera pretensión subordinada de la tercera pretensión
alegatos, tal y como consta en las páginas 13 y 14 de su escrito de principal y ordenó que en vía de enriquecimiento sin causa Exalmar
fecha diecisiete de diciembre de dos mil quince, lo cual constituye pague a JMG, la suma de US$603,915.93 dólares americanos,
una grave afectación a su derecho de defensa, pues al no emitido en mayoría por el Tribunal Arbitral; y, Reenviaron el proceso
contrastarse los argumentos de la recurrente con los de la al Tribunal Arbitral para que proceda conforme a lo establecido en
demandante, como ha ocurrido en este caso, se les deja en un el literal c) numeral 1 del artículo 65 del mismo cuerpo legal; con
estado de absoluta indefensión, haciendo que la decisión del laudo costas y costos; sustenta su decisión en: - Del expediente arbitral,
en mayoría en ese extremo, sea manifiestamente arbitraria. 2. se ha concluido que hay ausencia de causa justificante del
Contestación de la Demanda.- La demandada JMG Constructores enriquecimiento de EXALMAR [página 94]; además, en cuanto a
Asociados S.A.C, mediante escrito de fecha 20 de abril de 2017 no contar con otra vía de derecho que le permitiera a JMG hacer
(fojas 568), contestó la demanda negándola en todos sus extremos, efectiva la reparación por el perjuicio sufrido, el Tribunal Arbitral en
señalando como fundamento principal que: El monto de su el primer párrafo de la página 95 dejó establecido: “En tal sentido,
pretensión de enriquecimiento sin causa en el proceso arbitral este quinto y último presupuesto [referido a la carencia de otra
ascendió a US$ 1’997,095.10; siendo que, el Tribunal Arbitral la acción útil para remediar el perjuicio] si se cumpliría también, en la
declaró fundada en parte, ordenando a la demandante devolver la medida que se considera que el único mecanismo resarcitorio que
suma de US $ 603,915.93 dólares americanos de la procedencia pueda emplear JMG, es el que corresponde justamente al
de esta pretensión se encuentra en las páginas 77 a 95 del laudo enriquecimiento sin causa”. En consecuencia, la fundamentación
materia de anulación; análisis del que puede apreciarse como el contenida en el laudo respecto a esta pretensión subordinada
Tribunal aplicó la figura del enriquecimiento sin causa a su resulta coherente con lo decidido. - Con fecha 02 de junio de 2015,
controversia, luego de verificar que se cumplían cada uno de los el perito Carlos López Avilés presentó la pericia que obra a fojas
elementos regulados en la doctrina para su configuración. 3972 del acompañado, pericia que fue observada por EXALMAR,
Asimismo, puede verse como se llegó a establecer el monto que puesto que está referida a los adicionales; sin embargo, el Tribunal
les debe ser reembolsado, menor al que calcularon y solicitaron, Arbitral al emitir el laudo que se cuestiona no se ha pronunciado
ese monto se obtuvo nada más y nada menos que del resultado de por ningunas de ellas, circunscribiéndose a transcribir las
la pericia técnica actuada dentro del proceso arbitral, así como conclusiones del informe pericial, para luego señalar que las
también de la absolución a las observaciones realizadas a las observaciones efectuadas por las partes no mereció de parte del
conclusiones a las que se llegó. Sostiene que, en el afán de utilizar perito una modificación o variación a las conclusiones arribadas en
la pretendida anulación de laudo como nueva instancia por no la pericia técnica, agregando, que sólo reconocerá los montos que
encontrarse conforme con lo establecido en el mismo, EXALMAR merezcan ser considerados para el quantum del traslado del
afirma que no se expusieron los motivos por los cuales era patrimonio de JMG a favor de EXALMAR, aquellos que sean
procedente amparar su pretensión de enriquecimiento sin causa, consecuencia directa de la ejecución de los adicionales de obra
nada más falso y no probado. De la lectura de las mencionadas que resulten ser de necesidad o utilidad a éste y que impliquen en
páginas puede verificarse que se analizaron cada uno de los definitiva el funcionamiento a la que está destinada la obra a que se
requisitos para la configuración del enriquecimiento sin causa para refiere el contrato. -Sobre la falta de pronunciamiento de las
el caso que les ocupa. Indica que en la tercera pretensión principal observaciones, también fue materia de reclamo por parte de
de su demanda arbitral, solicitaron la devolución del monto de US$ EXALMAR a través de su solicitud de integración, pedido que fue
1´997.095.10 dólares americanos por diversos conceptos declarado infundado; siendo evidente que esta omisión vulnera el
correspondientes a la ejecución de la obra y sobre todo por los derecho a la motivación de los laudos arbitrales a que se contrae el
adicionales que asumieron, esa pretensión fue denegada porque numeral 1 del artículo 56 de la Ley de Arbitraje, habiéndose
se estableció que no habían cumplido con las “formalidades” del incurrido en la causal de anulación contenida en el literal b) numeral
contrato y con las autorizaciones necesarias para dichos 1 del artículo 63 del Decreto Legislativo Nº 1071, por lo que el
adicionales. Empero, este tema ya fue discutido y han aceptado recurso de anulación en este extremo merece ser amparado. -El
absolutamente lo determinado por los árbitros. Precisa que en vista Tribunal Arbitral al resolver el tercer punto controvertido analizó las
El Peruano
cláusulas segunda y quinta del contrato de obra, concluyendo que de ellas, en el sexto considerando de la resolución indicada. IV.
la ejecución de la obra por parte de JMG no admite la realización MATERIA JURÍDICA EN DEBATE: En el caso de autos, la cuestión
de ninguna otra prestación de aquellas debidamente establecidas jurídica objeto de control en sede casatoria, consiste en determinar
en el contrato, salvo que se obtenga autorización por escrito de si al emitirse la sentencia recurrida se ha infringido o no, el debido
EXALMAR, por lo que al no haberse demostrado que se obtuvo la proceso, al anularse el laudo arbitral, materia de este proceso. V.
autorización o permiso no podía ordenarse el reembolso de las FUNDAMENTOS DE ESTA SALA SUPREMA: PRIMERO.- Que, el
sumas reclamadas como parte de la Tercera Pretensión arbitral, recurso de casación tiene como fines esenciales la correcta
entre los cuales se encontraba el pago de US$ 115,876.00 por aplicación e interpretación del derecho objetivo y la unificación de
concepto de desarrollo del proyecto integral. -De otro lado el la jurisprudencia nacional de la Corte Suprema de Justicia,
Tribunal Arbitral ha concluido que existe ausencia de causa conforme se señala en el artículo 384 del Código Procesal Civil.
justificante del enriquecimiento de EXALMAR, “pues como se ha SEGUNDO.- Que, respecto a la causal de infracción normativa,
determinado y concluido en relación a la Tercera Pretensión según Monroy Cabra, “Se entiende por causal (de casación) el
Arbitral, los trabajos adicionales más el desarrollo del proyecto motivo que establece la ley para la procedencia del recurso...”1. A
integral que reclama su reembolso JMG, se encuentran fuera del decir de De Pina “El recurso de casación ha de fundarse en motivos
marco contractual pactado por las partes. Dicho de otra forma, los previamente señalados en la ley. Puede interponerse por infracción
montos reclamados no tienen como sustento el contrato y, por de ley o por quebrantamiento de forma. Los motivos de casación
ende, el anotado enriquecimiento de EXALMAR que aquí se por infracción de ley se refieren a la violación en el fallo de leyes
reclama, carece entonces de toda causa que lo justifique”, que debieran aplicarse al caso, a la falta de congruencia de la
Advirtiéndose que el Tribunal si se pronunció sobre dicha alegación, resolución judicial con las pretensiones deducidas por las partes, a
concluyendo que los adicionales de obra más el desarrollo del la falta de competencia etc.; los motivos de la casación por
proyecto integral estaban fuera del marco contractual pactado por quebrantamiento de forma afectan (….) a infracciones en el
las partes, por lo que deviene en infundado este extremo del procedimiento”2. En ese sentido Escobar Forno señala “Es cierto
recurso. III. RECURSO DE CASACIÓN: Contra la resolución que todas las causales supone una violación de ley, pero esta
dictada por la Sala Superior, la demandada JMG Constructores violación puede darse en la forma o en el fondo”3. TERCERO.- Se
Asociados S.A.C, interpone recurso de casación, el mismo que ha ha declarado procedente el recurso de casación por las causales
sido calificado mediante resolución de fecha 06 de diciembre de de infracción normativa procesal y material. Teniendo en cuenta
2017, declarando procedente el recurso de casación por la causal ello, es de advertirse que conforme lo dispone el artículo 396 del
de: i) Infracción normativa del artículo 139 incisos 3 y 5 de la Código Procesal Civil, cuando se declara fundado el recurso de
Constitución Política del Perú y el artículo 7 de la Ley Orgánica casación por vulneraciones a las normas que garantizan el debido
del Poder Judicial. Alega que la Sala Superior no ha aplicado la proceso o las infracciones de las formas esenciales para la eficacia
normativa antes descrita, puesto que de haberlo hecho, hubiera y validez de los actos procesales en todos los supuestos se debe
evitado dejar de lado un tema que realmente tiene la condición de devolver el proceso a la instancia inferior para que emita una nuevo
norma material como es el pleno respeto a los derechos relativos al fallo, mientras que si se declara fundado el recurso por las otras
debido proceso y a la motivación de las resoluciones; asimismo, no causales contempladas en el artículo 386° del Código Procesal
se habría visto precisada a aplicar sustentos inconsistentes que Civil, la Sala Suprema actuando en sede de instancia deberá
configuran el vicio de la motivación aparente; ello atendiendo a que resolver el conflicto según su naturaleza. Es por ello, que la revisión
el Ad quem no ha tenido en cuenta que los argumentos en que de las causales por las que ha sido declarado procedente el
sustenta su recurso de anulación de laudo arbitral, son repetitivos recurso de casación debe comenzar por el análisis de la alegación
y fueron los mismos que invocó en su solicitud de integración de de vulneración a las normas que garantizan el derecho a un debido
laudo arbitral, y que como lo hemos dejado acreditado, fueron proceso. CUARTO.- Entrando al análisis de las causales procesales
declarados infundados en todos sus extremos por el Tribunal contenidas en los puntos i), ii) y iii) por las cuales se ha declarado
Arbitral, de manera que los argumentos que sustentan la resolución procedente el recurso de casación, se debe señalar que el derecho
de vista, materia de la presente impugnación ya fueron tratados y fundamental al debido proceso, reconocido en el artículo 139
resueltos en sede arbitral, careciendo de todo mérito legal para numeral 3, de la Constitución Política del Estado de mil novecientos
sustentar su recurso de anulación de laudo. Finalmente agrega que noventa y tres, es un derecho continente que comprende un
la infracción de las normas procesales atentan contra los principios conjunto de derechos fundamentales de orden sustantivo y
de logicidad y razonabilidad. ii) Infracción normativa del artículo procesal. Al respecto, el Tribunal Constitucional ha señalado que
122 incisos 4 y 7 del Código Procesal Civil. Sostiene que la Sala “su contenido constitucionalmente protegido comprende una serie
Superior no analiza y tampoco aplica la normatividad legal de garantías, formales y materiales, de muy distinta naturaleza,
invocada, referente a la solicitud de integración planteada por que en conjunto garantizan que el procedimiento o proceso en el
Exalmar S.A.A, con posterioridad a la emisión del laudo arbitral, cual se encuentra inmersa una persona, se realiza y concluya con
haciendo de la resolución número diez materia de impugnación el necesario respeto y protección de todos los derechos que en él
poco clara e imprecisa, con lo que decide u ordena respecto de la puedan encontrarse comprendidos”4. QUINTO.- Asimismo, “el
parte en conflicto del laudo aludido; precisamente por no haberse debido proceso es un derecho humano abierto de naturaleza
aplicado debidamente lo dispuesto por el inciso 4 del artículo 122 procesal y alcances generales, que busca resolver de forma justa
del Código Procesal Civil, agrega que al no haberse cumplido con las controversias que se presentan ante las autoridades judiciales.
los requisitos señalados, la resolución impugnada resulta nula, en Este derecho contiene un doble plano, pues además de responder
aplicación de lo dispuesto por el inciso 7 parágrafo segundo del a los elementos formales o procedimentales de un proceso (Juez
artículo 122 del Código Procesal Civil. iii) Infracción normativa natural, derecho de defensa, plazo razonable, motivación
del artículo 123 inciso 2 del Código Procesal Civil. Indica que la resolutoria, acceso a los recursos, instancia plural, etc.), asegura
Resolución Nº 50 de fecha 18 de julio de 2016, expedida por el elementos sustantivos o materiales, lo que supone la preservación
Tribunal Arbitral, declaró infundada en todos sus extremos la de criterios de justicia que sustenten toda decisión (juicio de
solicitud de integración, interpuesta contra el laudo en mayoría razonabilidad, juicio de proporcionalidad, etc.)”5. SEXTO.- En su
(Resolución Nº 47 de fecha 23 de mayo de 2016) formulado por la aspecto procesal, el debido proceso comprende también el derecho
empresa Exalmar S.A.A, que se sustentaba en los mismos a la motivación de las resoluciones judiciales, reconocido en el
argumentos que ésta intenta hacer valer ahora en esta vía, decisión artículo 139 numeral 5 de la Norma Fundamental, que implica que
emitida por la Sala Superior, y menos aún fue impugnada los Jueces están obligados a expresar las razones o justificaciones
oportunamente por la demandante Pesquera Exalmar S.A.A, razón objetivas que sustentan sus decisiones. Y ello es así porque, en un
que nos lleva a sostener que dicha resolución (número cincuenta Estado Constitucional y Democrático de Derecho, la motivación de
aludida) ha adquirido la inmutabilidad de la cosa juzgada, situación las resoluciones judiciales garantiza que las partes y los ciudadanos
que no ha sido apreciada por la Sala de mérito, inaplicando así el en general ejerzan un adecuado control y fiscalización sobre el
inciso 2 del artículo 123 del Código Procesal Civil. iv) Infracción poder delegado a los Jueces para administrar justicia en nombre
normativa de los artículos 56, 58 y 60 inciso 1 de la Ley de del pueblo. SÉTIMO.- Sobre la dimensión del derecho a la debida
Arbitraje Nº 1071. Sostiene que al emitir la Sala Superior la motivación de las resoluciones judiciales se ha afirmado que “no
resolución materia de casación, se ha referido y ha estimado que el solo es un derecho de toda persona (natural o jurídica) a recibir de
laudo solo limitada a la Resolución Nº 47 de fecha 23 de mayo de los órganos de la jurisdicción una decisión debidamente justificada,
2016, olvidando que después de esta, el propio Tribunal Arbitral sino que constituye al mismo tiempo un principio que define a la
expidió la Resolución Nº 50 de fecha 18 de julio de 2016, que a su función jurisdiccional del Estado, y a su vez una garantía
vez declaró infundado en todos sus extremos la solicitud de instrumental para asegurar el cumplimiento de otros principios y
integración del laudo arbitral. Agrega que resulta de gran derechos fundamentales en el marco de un Estado Democrático”6.
repercusión jurídica, que la resolución expedida por la Sala OCTAVO.- Del mismo modo, como también lo ha señalado el
Superior haya tenido en consideración, que los fundamentos que Tribunal Constitucional, las razones o justificaciones objetivas que
invoca la empresa Pesquera Exalmar S.A.A. en su recurso de llevan a los Jueces a tomar una determinada decisión, deben
anulación de laudo arbitral, sean idénticas, a las que sustentan su provenir no solo del ordenamiento jurídico vigente y aplicable al
solicitud de integración de laudo arbitral; es decir, en ambos casos, caso, sino de los propios hechos debidamente acreditados en el
la ahora demandante alega una supuesta afectación de sus trámite del proceso. Bajo esa visión, el derecho a la motivación de
derechos constitucionales relativos a la defensa, al debido proceso las resoluciones judiciales “es una garantía del justiciable frente a
y a la motivación de las resoluciones; sin embargo, de la solicitud la arbitrariedad judicial y garantiza que las resoluciones no se
de integración de laudo arbitral y su consiguiente resolución encuentren justificadas en el mero capricho de los magistrados,
contenida en la número cincuenta, del proceso arbitral forman sino en datos objetivos que proporciona el ordenamiento jurídico o
parte del laudo, y pese a que el Ad quem hace una ligera referencia los que se derivan del caso”7. NOVENO.- Por otro lado, se debe
El Peruano
precisar que el derecho al debido proceso también se manifiesta en de Justicia de la República del Perú, Tribunal Constitucional del Perú, Corte
materia impugnatoria pues, como consecuencia lógica de un Interamericana de Derechos Humanos. Lima: Academia de la Magistratura, pág.
sistema democrático, las partes se encuentran facultadas a 59.
cuestionar el contenido de una decisión judicial a través de los 6
medios impugnatorios que le otorga el ordenamiento jurídico control constitucional de la actividad judicial. En: El debido proceso. Estudios sobre
procesal, y, en mérito a ello, deben recibir del órgano revisor un derechos y garantías procesales. Lima: Gaceta Jurídica, S.A., 2010, pág. 243.
pronunciamiento acorde a los cuestionamientos planteados, en 7
aplicación del principio de “congruencia impugnatoria”. DÉCIMO.- C-1838219-7
Que, contrariamente a lo alegado por la parte recurrente, de la
revisión de los autos se advierte que la decisión adoptada por el CASACIÓN Nº 4901-2017 LIMA SUR
Sala Superior se encuentra adecuadamente fundamentada, pues
establece la relación de hecho en base a su apreciación probatoria, Materia: RESOLUCIÓN DE CONTRATO
interpreta y aplica las normas que considera pertinentes; por lo que Motivación: Para cumplir el deber de motivación debe tenerse
no se advierte trasgresión alguna al principio de debida motivación presente que éste no se satisface con la sola expresión escrita de
de las resoluciones judiciales, no se afecta la logicidad, ni el derecho las razones internas o sicológicas que han inclinado al juzgador a
al debido proceso en ninguna de sus vertientes. La decisión decidir la controversia de un modo determinado; sino que, por el
adoptada por la Sala de mérito se ha ceñido estrictamente a lo contrario, exige una exposición clara y coherente en la sentencia
aportado, mostrado y debatido en el proceso, por lo que dicho fallo que no solo explique, sino que justifique lógicamente la decisión
no puede ser cuestionado por ausencia o defecto en la motivación, adoptada, en base a las pruebas, y en atención a las normas
pues se ha cumplido con precisar sobre hechos y derecho, el por jurídicas aplicables al caso.
qué y debido a qué se ha llegado a la conclusión final. DÉCIMO
PRIIMERO.- En consecuencia, por lo antes expuesto la infracción Lima, veintiocho de marzo del dos mil diecinueve.
normativa procesal debe ser desestimada en todos sus extremos; y
proceder a emitir pronunciamiento respecto a la infracción LA SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE
normativa material. Así tenemos que la parte recurrente denuncia JUSTICIA DE LA REPÚBLICA; con el voto de la señora jueza
la infracción normativa de los artículos 56, 58 y 60 inciso 1) del suprema Arriola Espino que se adhiere al voto de los señores
Decreto Legislativo 1071, que prescriben el contenido del laudo, jueces supremos Hurtado Reyes, Salazar Lizárraga y Calderón
rectificación, interpretación, integración y exclusión del laudo; y, Puertas; con el expediente principal; y vista la causa número 4901-
terminación de las actuaciones; inciso 1. Las actuaciones arbitrales 2017, en audiencia pública de la fecha y producida la votación
terminarán y el Tribunal Arbitral cesará en sus funciones con el correspondiente, conforme a ley, emite la siguiente resolución: I.
laudo por el que se resuelva definitivamente la controversia y en su MATERIA DEL RECURSO: Se trata del recurso de casación
caso con las rectificaciones, interpretaciones, integraciones y interpuesto por los demandados Julio Prado Paucar y Elvira
exclusiones del laudo, sin perjuicio de lo dispuesto en el artículo 67 Sabina Valdivia de Prado, a fojas cuatrocientos veintinueve,
respectivamente. Así ello, corresponde precisar que, la parte contra la sentencia de segunda instancia de fecha treinta y uno de
recurrente con esta infracción pretende cuestionar que el laudo marzo de dos mil diecisiete, obrante a fojas trescientos setenta y
arbitral solo se limita hacer referencia por de alguna manera a la ocho, que revoca la sentencia apelada de fecha veintiocho de
resolución numero cuarenta y siete, olvidando que después de noviembre de dos mil trece, que declara improcedente la demanda
dicha resolución, el propio Tribunal Arbitral expidió la resolución interpuesta por la Municipalidad Distrital de Villa El Salvador sobre
número cincuenta, con lo que se configuraría afectación al derecho resolución de contrato e indemnización; y fundada la reconvención
de motivación; sin embargo, como es de verse lo que en suma deducida por Julio Prado Paucar sobre prescripción extintiva;
cuestiona el demandado recurrente es la motivación de reformándola declararon fundada la demanda de resolución de
resoluciones judiciales, y como ya se expuso líneas arriba se ha contrato; e infundada la demanda de indemnización y la
llegado a la conclusión de que no existe infracción alguna a la reconvención de prescripción extintiva. II. ANTECEDENTES. Para
motivación de resoluciones judiciales, así como al debido proceso. analizar esta causa y verificar si se ha incurrido o no, en la infracción
A mayor abundamiento como es de verse los artículos antes normativa denunciada por Julio Prado Paucar y Elvira Sabina
señalados de los cuales se dice que se han infraccionado, estos Valdivia de Prado, es necesario realizar las siguientes precisiones:
hacen referencia a lo que debe contener un laudo así como a las 1. DEMANDA. Por escrito obrante a fojas veintiséis, la
pedidos que se pueden hacer dentro del procedimiento arbitral, Procuraduría Pública a cargo de los Asuntos Judiciales de la
como son rectificación, interpretación, integración y exclusión del Municipalidad Distrital de Villa el Salvador interpone demanda
laudo; acto que realizó la empresa demandante al solicitar la contra Julio Prado Paucar y Elvira Sabina Valdivia de Prado,
integración del laudo, solicitud que además fue denegada por el solicitando como: a) Pretensión Principal. Se declare la resolución
Tribunal Arbitral mediante Resolución Nº 50 de fecha 18 de julio de del contrato de compraventa de fecha veintiséis de junio de mil
2016, razones por las cuales aúnan más a la infundabilidad del novecientos noventa y siete suscrito con los demandados respecto
recurso de casación. DÉCIMO SEGUNDO.- Resulta necesario del lote del predio para uso exclusivo de Producción Industrial,
precisar que el recurso de casación tiene como objetivo un control ubicado en el Lote 01, Mz. B-1 de la Parcela II Parque Industrial del
de contenido eminentemente jurídico, no correspondiendo atender Cono Sur de Villa El Salvador; y, b) Pretensión Accesoria. Se
el pedido formulado por la parte dirigido directamente a lograr que disponga que los demandados paguen a su favor la suma
esta Sala Suprema realice una nueva revisión de los hechos, o una ascendente a cincuenta mil soles S/. 50.000.00 como indemnización
nueva valoración de las pruebas, que ya han sido admitidas, por los daños y perjuicios generados por el incumplimiento
actuadas y valoradas en las etapas correspondientes del proceso, contractual. Funda su pretensión en lo siguiente: 1) Que con fecha
al momento de dictar la resolución materia de casación. El pedido veintiséis de junio de mil novecientos noventa y siete, la
revisorio no puede jamás sustentarse únicamente en la Municipalidad Distrital de Villa el Salvador suscribió con los
disconformidad con la decisión adoptada sobre el fondo por la Sala demandados el contrato de compra venta del terreno, sito en la
Superior, en uso de su apreciación razonada y valoración conjunta Parcela II, Mz. B-1, Lote 1, Parque Industrial Cono Sur, Villa El
del caudal probatorio; pretendiendo que esta Sala Suprema actúe Salvador, con un área de 358.75 m2, inscrita en la Partida Nº
como tercera instancia. VI. DECISIÓN: Por las consideraciones, y 404053 del Registro de Propiedad Inmueble de Lima. 2) El precio
en aplicación del artículo 397 del Código Procesal Civil: Declararon de venta fue de cinco mil doscientos nueve soles con cinco
INFUNDADO el recurso de casación interpuesto por JMG céntimos ( S/. 5.209.05), cancelando la cuota inicial de quinientos
Constructores Asociados S.A.C, obrante a fojas seiscientos veinte soles con noventa y un céntimos (S/. 520.91) y el saldo de
noventa y dos, contra la sentencia de vista de fecha uno de junio de cuatro mil seiscientos ochenta y ocho soles con catorce céntimos
dos mil diecisiete, de fojas seiscientos cincuenta y dos, que declaró (S/. 4.688.14) sería cancelado en sesenta cuotas mensuales; sin
Fundada en parte el recurso de anulación parcial del laudo arbitral, embargo, a la fecha de interposición de la demanda sólo ha
con lo demás que contiene; MANDARON publicar la presente cancelado la cuota inicial y siete letras de cambio de las sesenta
resolución en el Diario Oficial “El Peruano” conforme a ley; en los acordadas, adeudando cincuenta y tres letras. 3) De acuerdo a la
seguidos por Pesquera Exalmar S.A.A, sobre anulabilidad de laudo cláusula décima del referido contrato, se estipuló que es causal de
arbitral; y los devolvieron. Por vacaciones del señor Juez Supremo resolución de contrato el incumplimiento en el pago de tres letras,
Távara Córdova integra este Supremo Tribunal la señora Jueza situación que se ha configurado en autos. 4) Arguye que los daños
Suprema Céspedes Cabala. Interviene como ponente la señorita materiales derivan del hecho probado de la propia demanda, las
Jueza Suprema Huamaní Llamas. SS. HURTADO REYES, horas hombre dedicados, gastos de movilidad, cobranza de las
HUAMANÍ LLAMAS, SALAZAR LIZARRAGA, CALDERÓN letras de cambio, que el lucro cesante consiste en el dinero que se
PUERTAS, CÉSPEDES CABALA. deja de percibir por la parte demandada y el hecho que desocupe
el predio acarreará que se publicite y se convoque a una subasta
1
Monroy Cabra, Marco Gerardo, principios de derecho procesal civil, Segunda pública, además existe una imposibilidad de financiar la promoción
edición, Editorial Temis Librería, Bogotá Colombia, 1979, p. 359 y desarrollo del parque industrial. 2. CONTESTACION DE LA
2
De Pina Rafael, Principios de derecho procesal civil, Ediciones Jurídicas Hispano DEMANDA. Mediante escrito corriente a fojas sesenta y dos, Julio
Americanas, México D.F., 1940, p. 222 Prado Paucar, contesta la demanda señalando lo siguiente: 1)
3
Escobar Fornos Iván, Introducción al proceso, Editorial Temis, Bogotá, Colombia, Que del saldo del precio de venta ascendente a cuatro mil
1990, p. 241 seiscientos ochenta y ocho soles con catorce céntimos (S/.4,688.14)
4
STC Nº 7289-2005-AA/TC, fundamento jurídico 5. debía de ser pagado en sesenta cuotas cuyo vencimiento era
5
LANDA ARROYO, CÉSAR, Colección cuadernos de análisis de la jurisprudencia, mensual, siendo el vencimiento de la primera cuota el veintiséis de
Volumen I. El derecho al debido proceso en la jurisprudencia: Corte Suprema julio de mil novecientos noventa y siete y así sucesivamente hasta
El Peruano
cumplirse con la última cuota; indica que el último pago que efectuó indemnización; y fundada la reconvención deducida por Julio
fue el seis de mayo de mil novecientos noventa y ocho, pero Prado Paucar sobre prescripción extintiva; reformándola declaran
anteriormente a dicha fecha ya se había presentado el fundada la demanda, por resuelto el contrato; e infundada la
incumplimiento de la cancelación de tres cuotas, correspondiéndole indemnización y reconvención. Fundamentando lo siguiente: 1)
a la número tres, con vencimiento el veintiséis de setiembre de mil Estando a los fundamentos y sustento de la reconvención, en
novecientos noventa y siete, la Nº 08 con vencimiento el veintiséis principio resulta oportuno remitirse al Código Civil, que en su
de febrero de mil novecientos noventa y ocho y la Nº 09 con artículo 1561 del Código Civil prescribe: “Cuando el precio debe
vencimiento el veintiséis de marzo de mil novecientos noventa y pagarse por armadas en diversos plazos, si el comprador deja de
ocho; 2) la acción de resolución de contrato es una acción personal, pagar tres de ellas, sucesivas o no, el vendedor puede pedir la
la cual prescribe a los diez años, por lo que la demandante podía resolución del contrato o exigir al deudor el inmediato pago del
accionar hasta antes del veintiséis de marzo del dos mil ocho, por saldo, dándose por vencidas las cuotas que estuvieren pendientes”,
ende a la fecha de la presente demanda ha prescrito la acción; 3) A de lo cual es posible advertir que nuestro ordenamiento jurídico
pesar de lo esgrimido, en base asentimientos de orden moral han faculta al vendedor a optar por la resolución del contrato o exigir al
hecho el abono de la suma de S/ 22,500.00 (veintidós mil quinientos comprador el pago inmediato del saldo, frente a la falta de éste en
soles) a favor de la demandante, quien no ha cumplido con el pago de tres cuotas sucesivas o no; sin embargo, no debemos
invitarlos a conciliar y prueba de ello es que no han adjuntado el dejar de indicar que ello es una potestad, una posibilidad que el
acta de conciliación. RECONVENCIÓN. Julio Prado Paucar, en vendedor, por imperativo de la ley, posee, más no una obligación
su escrito de contestación de la demanda, formula reconvención impuesta a éste para que, de forma inmediata a la falta de pago
solicitando como: a) Pretensión Principal: Se declare la señalada (sucesiva o no), se vea obligado a solicitar inmediatamente
prescripción extintiva respecto a la petición de resolución de el cumplimiento de lo restante al comprador o resolver el contrato,
contrato de fecha veintiséis de junio de mil novecientos noventa y conforme erradamente interpreta la demandada; máxime si, en
siete; y, b) Pretensión accesoria: Fundamenta su reconvención forma concordante el artículo 1428 del mismo Código prescribe:
bajo los mismos argumentos expuestos en la contestación. 3. “En los contratos con prestaciones recíprocas, cuando alguna de
DECLARACION DE REBELDÍA Mediante resolución número las partes falta al cumplimiento de su prestación, la otra parte
ocho, de fecha nueve de agosto de dos mil once, obrante a fojas puede solicitar el cumplimiento o la resolución del contrato y, en
ciento catorce, se declara rebelde a la codemandada Elvira uno u otro caso, la indemnización de daños y perjuicios”; lo cual
Valdivia de Prado. 4. PUNTOS CONTROVERTIDOS. Mediante reiterativamente denota la potestad o posibilidad de la parte
resolución número tres, de fecha diecinueve de enero de dos mil perjudicada de optar por la resolución del contrato o exigir el
doce, obrante a fojas ciento sesenta y tres, se ha establecido los cumplimiento de la contraprestación pactada, pero que en modo
siguientes puntos controvertidos: Determinar si procede la alguno puede interpretarse como que dicha potestad o posibilidad
resolución de contrato de fecha veintiséis de junio del año mil debe ser ejercida de modo inmediato al incumplimiento señalado;
novecientos noventa y siete, suscrito entre las partes procesales y 2) Estando a lo acotado en el considerando que antecede, no es
como pretensión accesoria determinar si procede establecer la posible concluir conforme lo efectúa la parte demandada, que al
indemnización por daños y perjuicios por la suma de cincuenta mil haber incumplido el pago de una tercera cuota no consecutiva el
nuevos soles (S/.50.000.00); Fijación de puntos controvertidos veintiséis de marzo de mil novecientos noventa y ocho, el derecho
de la reconvención de la demanda: Determinar si procede de acción de la demandante para incoar la demanda de autos se
declarar la prescripción extintiva a la petición de la resolución de inició desde dicha fecha y ya habría prescrito a la interposición de
contrato y del pedido de indemnización. 5. SENTENCIA DE la demanda, el diecisiete de julio de dos mil ocho, por cuanto
PRIMERA INSTANCIA. Culminado el trámite correspondiente, el sostener ello implicaría desnaturalizar el sentido de las normativas
Juez mediante sentencia de fecha veintiocho de noviembre de dos glosadas en cuanto a la posibilidad o potestad que se le otorga al
mil trece, obrante a fojas doscientos veinticinco declara vendedor e imponerle con carácter obligatorio, de forma inmediata
improcedente la demanda interpuesta por la Municipalidad de al incumplimiento de la demandante; 3) Sobre el particular, el
Villa El Salvador sobre resolución de contrato e indemnización; y artículo 1993° del Código Civil dispone: “La prescripción comienza
fundada la reconvención deducida por Julio Prado Paucar sobre a correr desde el día en que puede ejercitarse la acción y continúa
prescripción extintiva, tras considerar que: 1) La prescripción contra los sucesores del titular del derecho”; de lo cual se advierte
extintiva puede ser empleada como un medio de defensa procesal que dicha normativa señala como inicio del plazo prescriptorio,
frente al ejercicio de la acción del acreedor que, por su inacción desde el día siguiente en que pueda ejercitarse la acción;
durante un determinado periodo de tiempo fijado por ley, pierde la tratándose de un contrato de compraventa con prestaciones
protección jurisdiccional de derecho subjetivo en juego sin afectar periódicas mensuales que recién vencían en su totalidad el
la existencia misma de dicho derecho, consecuentemente el veintiséis de junio del dos mil dos y con cuyo comportamiento de la
artículo 2001 numeral 1 del Código Civil ha dispuesto: “Prescriben, parte deudora, conforme lo expuesto en su contestación y
salvo disposición diversa de la ley: 1. A los 10 años la acción reconvención, denota que habría venido efectuando dichos pagos
personal, la acción real, la que nace de una ejecutoria y la de de forma irregular; de tal modo, la voluntad de la demandante de
nulidad del acto jurídico”.; 2) Que efectivamente, del acervo seguir manteniendo la vigencia del contrato pese a dichos
documentario se tiene que la resolución del contrato de dio con la incumplimientos e irregularidades, no puede ser merituada en su
tercera cuota vencida que data del veintiséis de marzo de mil perjuicio, debiendo entenderse que dicha posibilidad de ejercicio
novecientos noventa y ocho, por lo que hasta la fecha en que le recién se materializa cuando vence la última cuota pactada como
notificaron con la demanda de los presentes autos, esto es, el contraprestación a cargo de la parte compradora; por tanto la
diecisiete de setiembre de dos mil ocho ha prescrito la acción de reconvención deviene en infundada; 4) Aunado a ello y a mayor
resolución de contrato en virtud de los artículos 1323 y 2001 inciso abundamiento cabe señalar que el artículo 1996 del Código Civil,
1 del Código Civil; 3) Si bien es cierto, hubo un proceso judicial de referido a la Interrupción de la prescripción, señala en “Se
resolución de contrato signado con el número 49-2007, según es interrumpe la prescripción por: 1. Reconocimiento de la obligación
de verse en las copias que adjunta la demandante a fojas ciento (…)”, sobre ello cabe señalar que el propio demandado y
ochenta y tres y ciento ochenta y cuatro; sin embargo, no demuestra reconviniente, adjunta como medios probatorios las cartas que
que los codemandados hayan sido notificados con la demanda en éste presentara a la demandante, reconociendo la deuda existente
dicho proceso judicial, más aún si en la resolución número cinco derivada del contrato cuya resolución se pretende y solicitando
del mencionado proceso se dispuso el rechazo de la demanda y el facilidades de pago para la misma, las cuales obran a fojas treinta
archivamiento, con la devolución de los anexos presentados, por lo y nueve y siguientes, siendo sus fechas veintiuno de junio de dos
que el plazo de prescripción no ha sido interrumpido en vista que mil siete, tres de febrero de dos mil cinco, trece de mayo de dos mil
los codemandados no fueron notificados con dicha demanda. 6. ocho y dieciséis de abril de dos mil ocho; de todo lo cual es posible
FUNDAMENTOS DE LA APELACIÓN. Mediante escrito de fojas colegir que existe, además, interrupción del plazo de prescripción
doscientos cuarenta y uno, la Municipalidad Distrital de Villa El alegado y con ello la pérdida, por parte del comprador y deudor, del
Salvador, interpone recurso de apelación contra la sentencia de tiempo ganado por la prescripción; 5) En cuanto a la resolución de
primera instancia alegando lo siguiente: 1) El A quo, comienza a contrato, tenemos que el veintiséis de junio de mil novecientos
computar el término prescriptorio desde el vencimiento de la noventa y siete, la Municipalidad de Villa El Salvador, suscribió con
tercera armada incumplida, cuando en puridad, este término debe el demandado un contrato de compra venta del terreno sito en la
de computarse desde el vencimiento de la última cuota (que ocurrió Parcela II, Mz B-1, Lote 1, Parque Industrial Cono Sur, Distrito de
en julio de dos mil dos), máxime si el artículo 1561 del Código Civil Villa El Salvador, con un área total de 358.75m2, inscrito en la
no otorga plazo para que el vendedor opte por la resolución del Partida Nº 404053 del Registro de Propiedad Inmueble de Lima, en
contrato; y, 2) se debió compulsar las pruebas que acreditan que el cuya cláusula décima se establece: “son causales de resolución
demandado Julio Prado Paucar solicitó, en varias oportunidades, a del presente contrato el incumplimiento por parte de los
su representada, facilidades para el pago de la deuda contraída compradores de lo previsto en las cláusulas octava y novena que
recibiendo respuestas negativas, declaración asimilada que corre anteceden, así como la falta de pago de dos letras consecutivas a
en su escrito de contestación a la demanda incoada, con lo cual se que se refiere la cláusula cuarta del presente documento. Producida
ha interrumpido la prescripción. 7. SENTENCIA DE VISTA. Los la resolución, la vendedora sólo estará obligada a reembolsar el
Jueces Superiores de la Sala Especializada en lo Civil de la Corte valor de las edificaciones que existieren en el lote adjudicado de
Superior de Justicia de Lima Sur, expiden la sentencia de vista de acuerdo a la tasación oficial practicada por ésta”; 6) Asimismo, en
fecha treinta y uno de marzo de dos mil diecisiete, revocando la la Cláusula Cuarta del referido contrato se acordó como precio total
sentencia apelada de fecha veintiocho de noviembre de dos mil de venta la suma de cinco mil doscientos nueve soles con cinco
trece, que declara improcedente la demanda interpuesta por la céntimos (S/ 5,209.05), pagándose la cuota inicial de quinientos
Municipalidad de Villa El Salvador sobre resolución de contrato e veinte soles con noventa y un céntimos (S/ 520.91) y acordando el
El Peruano
pago del monto restante en sesenta cuotas, de la cuales solo siete de casación, deberá reenviarse el proceso a la instancia de origen
cuotas fueron canceladas, conforme se puede advertir del estado para que proceda conforme a lo resuelto. Ello en armonía con lo
de cuenta corriente presentado por la demandada con fecha dispuesto por el Artículo 388° numeral 3) del Código Procesal Civil
veintinueve de mayo de dos mil siete, obrante a fojas cuarenta y modificado por la Ley número 29364, que exige: “(…) indicar si el
nueve, así como las cincuenta y tres letras de cambio vencidas y pedido casatorio es anulatorio o revocatorio. Si fuese anulatorio se
protestadas por la actora adjuntadas a su demanda, obrantes de precisará si es total o parcial y si es este último, se indicará hasta
fojas ocho a veinticinco de autos y que además no ha sido negado donde debe alcanzar la nulidad. Si fuera revocatorio, se precisará
por la parte demandada. Siendo ello, es evidente que el demandado en que debe constituir la actuación de la Sala. Si el recurso
dejó de pagar cincuenta y tres cuotas o armadas de un total de contuviere ambos pedidos, deberá entenderse el anulatorio como
sesenta, cuyas letras originales han sido ofrecidas como prueba principal y el revocatorio como subordinado”. SEGUNDO.-
por la demandante obrante de fojas once a veinticinco, también Respecto a la denuncia procesal contenida en el ítem D) del
admitidas por el demandado al contestar la demanda y que se numeral III de la presente resolución, es menester indicar que el
corroboran con las distintas cartas remitidas por esta parte a la Derecho al Debido Proceso, consagrado en el Artículo 139°
Municipalidad, reconociendo dicha obligación y ofreciendo numeral 3) de la Constitución Política del Estado, comprende a su
cancelar; sin embargo, no consta que se hayan efectuado las vez, entre otros derechos, el de obtener una resolución fundada en
consignaciones judiciales correspondientes con arreglo a lo derecho, mediante las sentencias en las que los jueces y tribunales
dispuesto por el artículo 802 y siguientes del Código Procesal Civil, expliciten en forma suficiente las razones de sus fallos, con
no considerándose válidas las consignaciones efectuadas ante el mención expresa de los elementos fácticos y jurídicos que los
Banco de la Nación con fecha veintiocho de octubre del dos mil determinaron; norma, que resulta concordante con lo preceptuado
ocho, cuya copia corre a fojas cincuenta y mencionadas por el A’ por los Artículos 122° numeral 3) del Código Procesal Civil y 12° de
quo por resolución número seis de fecha veintiocho de setiembre la Ley Orgánica del Poder Judicial. Del mismo modo debe
del dos mil nueve, obrante a fojas noventa y cinco a tenor de la precisarse que la exigencia de la motivación suficiente, prevista en
segunda parte del artículo 1428 del Código Civil, que prescribe: “A el numeral 5) del referido artículo, garantiza que el justiciable
partir de la fecha de la citación con la demanda de resolución, la pueda comprobar que la solución del caso concreto viene dada por
parte demandada queda impedida de cumplir su prestación”; por lo una valoración racional de los elementos fácticos y jurídicos
cual se advierte en el presente caso que el comprador dejó de relacionados al caso y no de una arbitrariedad por parte del juez;
pagar más de tres cuotas e incluso las cuotas que estuvieron de allí que una resolución que carezca de motivación suficiente no
pendientes, además, se advierte que no ha pagado más del sólo vulnera las normas legales citadas, sino también principios de
cincuenta por ciento del precio, por lo cual resulta de aplicación lo rango constitucional. TERCERO.- A fin de determinar si un
dispuesto por los artículos 1561° y 1562° (vigente al momento de pronunciamiento específico ha cumplido con el deber de
los hechos) del Código Civil, razones por la que la demanda resulta motivación, en los términos antes reseñados, conviene recordar
estimable; y, 7) En cuanto a la demanda de indemnización que, según lo ha sostenido esta Suprema Corte, “el cumplimiento
planteada, considerando la plusvalía del inmueble cuya resolución de este deber no se satisface con la sola expresión escrita de las
resulta fundada y no habiéndose acreditado en forma ni modo razones internas o sicológicas que han inclinado al juzgador a
alguno los daños y perjuicios que le habría irrogado el decidir la controversia de un modo determinado, sin importar
incumplimiento contractual, esta pretensión resulta infundada. III. cuáles sean éstas; sino que, por el contrario, exige necesariamente
RECURSO DE CASACION. Esta Sala Suprema, mediante la existencia de una exposición clara y coherente en la sentencia
resolución de fecha veinticuatro de noviembre de dos mil diecisiete, que no sólo explique, sino que justifique lógicamente la decisión
de fojas cincuenta y ocho del cuaderno de casación, ha declarado adoptada, en base a las pruebas y demás hechos acontecidos en
procedente el recurso de casación interpuesto por Julio Prado el proceso, y en atención a las normas jurídicas aplicables al
Paucar y Elvira Sabina Valdivia de Prado, por las siguientes caso”1. CUARTO.- Asimismo, debe recordarse que la motivación,
causales: A) Infracción normativa de los artículos 121, 1323, como expresión escrita de la justificación lógica en la cual se
2001 inciso 1 del Código Civil. Manifiesta que se ha inaplicado el sostiene la decisión adoptada por el órgano jurisdiccional, sólo
artículo 1323 del Código Civil, por cuanto la Municipalidad de Villa puede ser calificada como válida en tanto que ésta guarde
El Salvador tenía expedito su derecho para invocar la resolución de correspondencia o congruencia con los argumentos
contrato; sin embargo, no lo hizo y dejó pasar diez años para esenciales esgrimidos por las partes dentro del proceso,
demandar, por lo que al ser la acción de resolución de contrato de puesto que sólo la fundamentación que responda adecuadamente
carácter personal esta prescribe a los diez años según lo regulado al debate producido en el proceso garantizará una solución de la
en el artículo 2001 inciso 1 del mismo cuerpo normativo, siendo controversia que respete el derecho de defensa de cada una de
que la demandante podía accionar hasta el veintiséis de mayo de ellas; y, sobre todo, garantizará la existencia de una solución
dos mil ocho y la demanda le fue notificada el diecisiete de imparcial del caso, al haber sometido a consideración razonada las
setiembre de dos mil ocho, por lo que la demandante carecería de alegaciones expuestas de someter a valoración los argumentos
interés para obrar, así como de falta de legitimidad para obrar y que han fundamentado su posición en la litis. Y si bien es cierto que
falta de voluntad de la ley, las mismas que pueden ser invocadas el órgano jurisdiccional no se encuentra obligado a someter a
vía defensa de fondo, estando el Juez facultado para emitir análisis exhaustivo cada una de las numerosas alegaciones que
pronunciamiento, de acuerdo a lo regulado en el artículo 121 del podrían ser expresadas por las partes en el proceso, sí lo está en
Código Civil. Añade que a la fecha no adeudan nada, ya que han relación con aquéllas que mantengan relevancia para la solución
realizado un abono de veintidós mil quinientos soles y que la de la controversia. QUINTO.- Procediendo al análisis de la
demandante no los invitó a conciliar de acuerdo a lo señalado en la sentencia recurrida se advierte que el Ad quem comienza con el
Ley Nº 26872 modificada por el Decreto Legislativo Nº 1070. B) examen conceptual y normativo de la resolución de contrato y la
Infracción normativa del segundo párrafo del artículo 1430 del prescripción extintiva de la acción (ver considerandos 3.2, 3.4 y
Código Civil. Manifiesta que no se ha cumplido con remitir la carta 3.16), para luego proceder a resolver la reconvención de
notarial de requerimiento a su domicilio contractual precisado en la prescripción de la resolución de contrato, en base a los hechos
introducción del contrato, por lo que la resolución de contrato de determinados, coligiendo que en el caso concreto no ha prescrito la
compraventa no habría surtido efectos. C) Infracción normativa acción, pues ante el incumplimiento de un contrato con prestaciones
del artículo 438 inciso 4 del Código Procesal Civil. Refiere que periódicas la otra parte puede pedir la resolución del contrato o el
la demanda le fue notificada el diecisiete de setiembre de dos mil cumplimiento de su prestación, es decir, nuestro ordenamiento
ocho, por lo que en virtud de la norma denunciada, es con el jurídico le otorga la potestad al vendedor a optar por el cumplimiento
emplazamiento que se interrumpe la prescripción, dado que la ley o la resolución del contrato, y en el presente caso tratándose de un
le atribuye efecto jurídico al transcurso del tiempo. D) Asimismo, contrato con prestaciones periódicas mensuales el cual recién
esta Sala Suprema, en forma excepcional, conforme a la facultad vencían en su totalidad el veintiséis de junio de dos mil dos a la
conferida por el artículo 392° - A del Código Procesal Civil, incorpora fecha de la interposición de la presente demanda diecisiete de julio
la causal de: Infracción normativa de los incisos 3 y 5 del de dos mil ocho, no ha operado la prescripción, a mayor
artículo 139° de la Constitución Política del Estado a efectos de abundamiento el Ad quem señala que el propio demandado y
analizar en el fondo si la recurrida se encuentra dentro de los reconviniente, adjunta como medios probatorios las cartas que
parámetros del debido proceso y la motivación de las resoluciones éste presentara a la demandante, reconociendo la deuda existente
judiciales. IV. MATERIA JURIDICA EN DEBATE. La materia derivada del contrato cuya resolución se pretende y solicitando
jurídica en debate en el presente caso, se centra en controlar si el facilidades de pago para la misma, las cuales obran a fojas treinta
razonamiento efectuado por la Sala de mérito se ha realizado y nueve y siguientes, siendo sus fechas veintiuno de junio de dos
respetando los alcances que la debida motivación de las mil siete, tres de febrero de dos mil cinco, trece de mayo de dos mil
resoluciones jurisdiccionales a efectos de establecer sí hubo o no ocho, y dieciséis de abril de dos mil ocho 03/02/2005, 13/05/2008 y
afectación en la interpretación de los alcances de las normas 16/04/2008; de todo lo cual es posible colegir que existe, además,
denunciadas para colegir que el contrato de compraventa respecto interrupción del plazo de prescripción alegado y con ello la pérdida,
del inmueble sub litis debe resolverse. V. FUNDAMENTOS DE por parte del comprador y deudor, del tiempo ganado por la
ESTA SALA SUPREMA. PRIMERO.- Al momento de calificar el prescripción (ver considerados 3.13 al 3.15 y 3.17). SEXTO.- En
recurso de casación se ha declarado la procedencia excepcional cuanto a la demanda de resolución de contrato de compraventa e
por la causal de infracción normativa por vicios in procedendo indemnización, a partir de la lectura de la sentencia impugnada,
como fundamentación de las denuncias; y, ahora al atender sus puede desprenderse que la decisión adoptada por la Sala Civil de
efectos, es menester realizar previamente el estudio y análisis de la la Corte Superior de Lima Sur ha sido sustentada esencialmente en
causal referida, dado a los alcances de la decisión, pues en caso base a las siguientes premisas fácticas y jurídicas, (comprendidas
de ampararse la misma, esto es, si se declara fundado el recurso en los fundamentos 3.18 al 3.21 de la sentencia de vista): - La
El Peruano
demandante como fundamentos de su pretensión refiere que de accionar latente pero éste, por diversas circunstancias, puede
desde la fecha de la suscripción del contrato de compraventa de no ser ejercitada; entonces, la posibilidad de accionar es la que
fecha veintiséis de junio de mil novecientos noventa y siete, los define el punto de inicio para el cómputo del plazo prescriptorio. Así
demandados sólo han cancelado la cuota inicial y siete letras, lo entiende, por ejemplo, Eugenia Ariano Deho cuando al comentar
teniendo pendientes de pago cincuenta y tres letras, por lo que en la redacción de la norma material estima que el legislador peruano
aplicación de la cláusula décima, al incumplimiento del pago de “(…) parece haber traducido al castellano y en positivo la vieja
tres letras se configura la causal resolutiva del mismo. - El Artículo máxima “ actioni nodum natae non praescribitur ” (acción que no ha
1428° del Código Civil, establece que en los contratos con nacido no prescribe), sólo que la ley no hace referencia al
prestaciones recíprocas, cuando alguna de las partes falta al nacimiento de la ‘acción’, sino a la posibilidad de que ella pueda
cumplimiento de su prestación, la otra puede solicitar su ejercitarse, o sea que, ‘nacida’ ésta, no debe haber un impedimento
cumplimiento o resolución del contrato y en uno u otro caso la para su ejercicio (…)”. DÉCIMO.- Estando en este contexto
indemnización por daños y perjuicios. A partir de la fecha de la normativo y dogmático, de autos se ha determinado que la
demanda de resolución, la parte demandada queda impedida de demandante Municipalidad de Villa El Salvador suscribió con los
cumplir la prestación. - El Artículo 1561 del Código Civil, prevé que demandados el contrato de compra venta de fecha veintiséis de
cuando el precio deba pagarse por armadas en diversos plazos, si junio de mil novecientos noventa y siete del terreno ubicado en el
el comprador deja de pagar tres de ellas, sucesivas o no, el Lote 01, Mz. B-l, de la Parcela II, Parque Industrial del Cono Sur -
vendedor puede pedir la resolución del contrato o exigir al deudor Villa El Salvador, Provincia y Departamento de Lima, en el que se
el inmediato pago del saldo, dándose por vencidas las cuotas que pactó el precio de venta en cinco mil doscientos nueve soles con
estuvieren pendientes. - El órgano de mérito, en consideración a cinco céntimos (S/ 5,209.05), pactándose la cuota inicial en
las disposiciones antes citadas, determina que la demanda de quinientos veinte soles con noventa y un céntimos (S/ 520.91) y el
resolución debe ser amparada, pues el demandado no ha saldo del precio equivalente en cuatro mil seiscientos ochenta y
acreditado el cumplimiento del pago de las cincuenta y tres letras ocho soles con catorce céntimos (S/ 4,688.14) sería cancelado en
de cambio vencidas y protestadas, saldo que además fue admitido sesenta cuotas, cuyo vencimiento era mensual, siendo el
por la parte emplazada y corroboradas con las cartas cursadas a la vencimiento de la primera cuota, el veintiséis de julio de mil
demandante por las que solicitan facilidades de pago. - En cuanto novecientos noventa y siete y así sucesivamente hasta cumplirse
a la demanda de indemnización planteada, considerando la con la última de fecha veintiséis de junio de dos mil dos; asimismo,
plusvalía del inmueble cuya resolución resulta fundada y no conforme se advierte de los pagos efectuados por parte de los
habiéndose acreditado en forma ni modo alguno los daños y demandados deudores, denota que habría venido efectuándose de
perjuicios que le habría irrogado el incumplimiento contractual, esta forma irregular y no obstante ello, la voluntad de la demandante de
pretensión resulta infundada SETIMO.- Que, siendo esto así, del seguir manteniendo la vigencia del contrato pese a dichos
análisis de la sentencia cuestionada se advierte una exposición incumplimientos e irregularidades, por tanto la posibilidad del
lógica, razonada y suficiente de los criterios fácticos y jurídicos en ejercicio de la acción de resolución se materializa con la última
base de los cuales el órgano de mérito resolvió la controversia; cuota vencida, esto es, el veintiséis de junio de dos mil dos, siendo
asimismo, se observa que se ha efectuado una adecuada dicha fecha el inicio del decurso prescriptorío; por lo que hasta la
subsunción de los hechos a las normas pertinentes, esto es, los fecha en que le notificaron con la demanda de los presentes autos,
artículos 1428, 1561, 1993, 1996 y 2001 del Código Civil; que, esto es, el diecisiete de septiembre de dos mil ocho no se ha
siendo ello así, no se advierte que se haya transgredido el principio configurado la prescripción extintiva de la acción. DÉCIMO
de motivación de las resoluciones judiciales, contenido en el PRIMERO.- En cuanto a la denuncia contenida en el ítem B) del
artículo 139 inciso 5 de la Constitución Política del Perú, como numeral III de la presente resolución, referente a la infracción del
erradamente sostiene la impugnante. OCTAVO.- Que, en cuanto a artículo 1430 del Código Civil, en razón a que no se le ha cursado
la denuncia contenida en los ítems A) y C) del numeral III de la la carta notarial respectiva. Al respecto se tiene que dicho precepto
presente resolución, se advierte que ambas inciden en lo mismo, legal, establece que puede convenirse expresamente que el
que se ha configurado la prescripción extintiva de la acción de la contrato se resuelva cuando una de las partes no cumple
resolución de contrato, pues los recurrentes sostienen que ha determinada prestación a su cargo, establecida con toda precisión.
transcurrido más de diez años contados desde el vencimiento de la La resolución se produce de pleno derecho cuando la parte
tercera cuota, es decir, el veintiséis de marzo de mil novecientos interesada comunica a la otra que quiere valerse de la cláusula
noventa y ocho en la cual la parte demandante tuvo expedito su resolutoria. En el caso de autos se tiene a fojas doce, la
derecho para invocar la resolución de contrato, hasta la fecha en comunicación emitida por la Municipalidad de Villa El Salvador al
que le notificaron con la demanda de los presentes autos, esto es, demandado con fecha diecisiete de agosto de dos mil cinco, a fin
el diecisiete de septiembre de dos mil ocho. Al respecto, se debe que dentro del plazo de tres días cumpla con saldar su deuda, bajo
efectuar el análisis sistemático de las siguientes normas apercibimiento de invocar lo estipulado en la cláusula décima del
pertinentes: − El artículo 2001 inciso 1 del Código Civil ha dispuesto: contrato de compra venta, que estipula las causales de resolución
“Prescriben, salvo disposición diversa de la ley: 1. A los 10 años la de contrato; siendo ello así, también debe desestimarse el presente
acción personal, la acción real, la que nace de una ejecutoria y la agravio. VI. DECISIÓN: Por estos fundamentos de conformidad
de nulidad del acto jurídico.” − El artículo 1993 del Código Civil con el artículo 397 del Código Procesal Civil: NUESTRO VOTO es
dispone: “La prescripción comienza a correr desde el día en que porque se declare INFUNDADO el recurso de casación interpuesto
puede ejercitarse la acción y continúa contra los sucesores del por Julio Prado Paucar y Elvira Sabina Valdivia de Prado, a
titular del derecho”; − El artículo 1561 del Código Civil, prescribe: fojas cuatrocientos veintinueve; en consecuencia NO CASAR la
“Cuando el precio debe pagarse por armadas en diversos plazos, sentencia de vista de fecha treinta y uno de marzo de dos mil
si el comprador deja de pagar tres de ellas, sucesivas o no, el diecisiete, obrante a fojas trescientos setenta y ocho, que revoca la
vendedor puede pedir la resolución del contrato o exigir al deudor sentencia apelada de fecha veintiocho de noviembre de dos mil
el inmediato pago del saldo, dándose por vencidas las cuotas que trece, obrante a fojas doscientos veinticinco, que declara
estuvieren pendientes”, − El artículo 1428 del Código Civil, improcedente la demanda interpuesta por la Municipalidad de
prescribe: “En los contratos con prestaciones recíprocas, cuando Villa El Salvador sobre resolución de contrato e indemnización; y
alguna de las partes falta al cumplimiento de su prestación, la otra fundada la reconvención deducida por Julio Prado Paucar sobre
parte puede solicitar el cumplimiento o la resolución del contrato y, prescripción extintiva; reformándola declara fundada la demanda
en uno u otro caso, la indemnización de daños y perjuicios (…)”. De de resolución de contrato; e infundada la demanda de
los artículos en comento, se advierte que las normas otorgan a la indemnización y la reconvención de prescripción extintiva.
parte que cumple con su prestación, frente al incumplimiento de la DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el diario
otra parte, la potestad de optar por la resolución del contrato o oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos por la
exigir el cumplimiento de la contraprestación pactada, mas no lo Municipalidad Distrital de Villa El Salvador con Julia Prado Paucar
conmina de forma imperativa (obligación) que dicha potestad o y Elvira Sabina Valdivia de Prado, sobre resolución de contrato; y
posibilidad deba ser ejercida de modo inmediato al incumplimiento los devolvieron. Interviene como ponente el Juez Supremo señor
de la tres cuotas vencidas, no siendo por ello ese el inicio del Salazar Lizárraga. SS. HURTADO REYES, SALAZAR
decurso prescriptorio, atendiendo a lo establecido en el artículo LIZÁRRAGA, CALDERÓN PUERTAS, ARRIOLA ESPINO. EL
1993° del Código Civil NOVENO.- Sobre el tema, Aníbal Torres VOTO EN DISCORDIA DE LOS SEÑORES JUECES SUPREMOS
señala “El solo incumplimiento no produce automáticamente la TAVARA CORDOVA Y HUAMANI LLAMAS ES COMO SIGUE.-
resolución, porque ello afectaría el interés que el acreedor pueda PRIMERO.- Existiendo denuncias por vicios in iudicando e in
tener en la conservación contrato, por cuya razón de justifica que el procedendo, corresponde verificar primero si se ha configurado o
artículo 1430 establezca que la resolución se produce, de pleno no esta última causal, pues en caso de estimarse, se dispondría el
derecho (ipso iure), cuando la parte interesada comunica a la otra reenvío de la causa al estadio procesal correspondiente, impidiendo
que quiere valerse de la cláusula resolutoria.”2 Asimismo, la Corte que sea factible el análisis de las normas materiales en las que se
Suprema ha señalado en la Casación Nº 3986-2010 PIURA del sustenta o debió sustentarse la resolución recurrida. SEGUNDO.-
doce de octubre de dos mil once “(…) es necesario tener en En ese sentido analizando los errores in procedendo debe indicarse
cuenta algunos lineamientos importantes respecto del cómputo del que existe infracción normativa, cuando la resolución impugnada
plazo de prescripción. Así tenemos, en primer lugar, que el artículo padece de anomalía, exceso, error o vicio de derecho en el
mil novecientos noventa y tres del Código Civil, establece que la razonamiento judicial decisorio lógico- jurídico –ratio decidendi- en
prescripción comienza a correr desde el día en que puede el que incurre el juzgado (interpretación errónea, aplicación
ejercitarse la acción. Es claro que la norma diferencia claramente indebida o inaplicación, contravención de las normas que
del nacimiento de la acción misma -actio nata del momento en que garantizan el derecho a un debido proceso) perjudicial para la
ésta puede ejercitarse; en otras palabras, puede existir el derecho resolución de la controversia y nocivo para el sistema jurídico, que
El Peruano
se debe subsanar mediante las funciones del recurso de casación recurso de casación sustentado en la in procedendo debe ser
TERCERO.- Constituye principio de la función jurisdiccional, la amparado careciendo de objeto de emita pronunciamiento respecto
motivación escrita de las resoluciones en todas las instancias, tal a la causal in iudicando al disponerse el reenvío de los autos a la
como lo dispone el inciso 5) del artículo 139 de la Constitución Sala Superior para que expida un nuevo pronunciamiento causal
Política del Perú, concordante con el artículo 12 de la Ley Orgánica invocada debe ser amparado. VI. DECISIÓN Fundamentos por los
del Poder Judicial; principio que además se encuentra contenido cuales y en aplicación de lo regulado por el artículo 396 numeral 1)
en el inciso 3) del artículo 122 del Código Procesal Civil, según el del Código Procesal Civil NUESTRO VOTO es porque se declare
cual, las resoluciones judiciales deben contener los fundamentos FUNDADO el recurso de casación interpuesto por los demandados
de hecho que sustentan la decisión y los respectivos de derecho Julio Prado Paucar y Elvira Sabina Valdivia de Prado; en
con la cita de la norma o normas aplicables en cada punto según el consecuencia NULA: la sentencia de vista de fecha 31 de marzo
mérito de lo actuado; motivación que de acuerdo al inciso 4 de la de 2017 (fojas 405) emitida por la Sala Especializada en lo Civil de
precitada norma procesal, debe incidir respecto de todos los puntos la Corte Superior de Justicia de Lima Sur. ORDENARON: Que, la
controvertidos en el proceso no pudiendo el juzgador fundar su Sala Superior emita nueva resolución teniendo en cuenta las
decisión en hechos diversos alegados por las partes conforme lo disposiciones previstas en la presente resolución. DISPUERION: la
prevé el artículo VII del Título Preliminar del Código Adjetivo. publicación de la presente resolución en el Diario Oficial El Peruano
CUARTO.- Aun cuando la Constitución no establezca una bajo responsabilidad funcional, en los seguidos por la Municipalidad
determinada forma de motivación de las resoluciones judiciales y Distrital de Villa El Salvador con los recurrentes sobre resolución de
tampoco que de manera pormenorizada todas las alegaciones que contrato y otras pretensiones; y los devolvieron. Interviene como
las partes puedan formular dentro del proceso sean objeto de ponente la Jueza Suprema señora Huamaní Llamas.- SS. TAVARA
pronunciamiento expreso y detallado; sin embargo su contenido CORDOVA, HUAMANI LLAMAS. El Relator que suscribe certifica
esencial se respeta siempre y cuando exista fundamentación que la Dra. Evangelina Huamaní Llamas no vuelve a firmar su voto
jurídica, congruencia entre lo pedido y lo resuelto, y por sí misma, que fuera suscrito con fecha treinta y uno de julio de dos mil
exprese una suficiente justificación de la decisión adoptada, aún si dieciocho, por cuanto a la fecha no labora para el Poder Judicial
ésta es breve y concisa, o se presente el supuesto de motivación
por remisión; de este modo, este derecho constitucional garantiza 1
Casación Nº 6910-2015, expedida por la Sala Civil Permanente de la Corte
que la decisión judicial expresada en el fallo sea consecuencia de Suprema de Justicia de la República el 18 de agosto de 2015.
una deducción razonable de los hechos del caso, las pruebas 2
TORRES VASQUEZ, Anibal. Acto Jurídicoo. Idemsa, Tercera Edició, Mayo 2007, p
aportadas y la valoración jurídica de ellas en la dilucidación de la 908.
controversia QUINTO.- En ese contexto, la Sala de Merito C-1838219-8
absolviendo el grado y cumpliendo lo dispuesto en la Ejecutoría
Suprema de fecha 27 de setiembre de 2016, amparo la pretensión CASACIÓN Nº 4976-2017 LIMA
de resolución contractual al haber establecido en autos, que el
demandado dejó de pagar cincuenta y tres cuotas o armadas de un Materia: IMPUGNACIÓN DE PATERNIDAD
total de sesenta del saldo del precio total pactado entre las partes, Derecho a la identidad. Este derecho está concebido no en favor
circunstancia acreditada con lo manifestado por dicho sujeto de los padres sino en interés de los hijos, para que a través de él, se
procesal al contestar la demanda y que se corrobora con las cumpla con la obligación constitucional de asegurar la protección y
distintas cartas remitidas por aquel a la Municipalidad accionante desarrollo armónico e integral del menor, y se garantice la vigencia
reconociendo la referida obligación y ofreciendo cancelar, sin que de sus derechos.
conste que se hayan efectuado las consignaciones judiciales
correspondientes con arreglo a lo dispuesto por el artículo 802° y Lima, veinte de noviembre de dos mil dieciocho.
siguientes del Código Procesal Civil ya que no se consideran como
válidas las consignaciones efectuadas ante el Banco de la Nación LA SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE
con fecha 28 de octubre del 2008, mencionadas por el A quo en la JUSTICIA DE LA REPÚBLICA: vista la causa número cuatro mil
resolución Nº 06 de fecha 28 de setiembre del 2009, a tenor de la novecientos setenta y seis-dos mil diecisiete, en audiencia pública
segunda parte del artículo 1428°del Código Civil que prescribe: “A llevada a cabo en la fecha y producida la votación con arreglo a ley,
partir de la fecha de la citación con la demanda de resolución, la emite la siguiente sentencia: I. ASUNTO Viene a conocimiento de
parte demandada queda impedida de cumplir su prestación”. Por esta Suprema Sala, los recursos de casación interpuestos por los
consiguiente, al haberse determinado que el comprador dejó de demandados Carlos Alberto Zegarra Cuba (página setecientos
pagar más de tres cuotas e incluso de las cuotas que estuvieron cincuenta y cinco) y Roxana Pierinna Oviedo Bedoya (página
pendientes, se advierte que no ha pagado más del cincuenta por setecientos cuarenta y dos), contra la sentencia de vista de fecha
ciento del precio, resulta de aplicación lo dispuesto por los artículos cuatro de setiembre de dos mil diecisiete (página seiscientos
1561° y 1562° (vigente al momento de los hechos) del Código Civil. noventa y ocho), que confirmó la sentencia de primera instancia de
SEXTO.- Los recurrentes han sostenido y demostrado a lo largo del fecha dos de enero de dos mil diecisiete (página seiscientos
proceso tener voluntad de cancelar la acreencia que mantienen quince), en el extremo que declaró fundada la demanda sobre
con la Municipalidad demandante, habiendo incluso efectuado impugnación de paternidad; y, la revocaron en el extremo que
consignaciones para honrar tal deuda como se advierte del declaró infundada la reconvención interpuesta por Carlos Alberto
expediente, las que si bien es cierto no pueden ser tomadas en Zegarra Cuba sobre indemnización; y, reformándola declararon
cuenta a tenor de lo establecido en el artículo 1428° del Código fundada en parte la pretensión de indemnización, debiendo la
Sustantivo menos aún si no fueron formuladas con sujeción a las codemandada Roxana Pierinna Oviedo Bedoya pagar la suma de
disposiciones del artículo 848° del Código Procesal Civil, también cincuenta mil soles (S/ 50.000,00) por daño moral; confirmándola
es verdad que merecen ser merituadas en forma particular con en cuanto al extremo que la declaró infundada respecto a César
fundamentación específica para aquellas respecto a un posible Humberto Morán Murga. II. ANTECEDENTES 1. Demanda Por
cumplimiento parcial, tardío o defectuoso de la acreencia, sujeto a escrito de fecha nueve de abril de dos mil trece (página diez) y
la voluntad del acreedor, más aún si de autos se advertiría que, con escrito de subsanación de fecha diez de abril del mismo año
anterioridad a la interposición de la demanda, los ahora emplazados (página veinte), César Humberto Moran Murga interpuso
habrían tenido la intención de cancelar dicha obligación mediante demanda contra Roxana Pierinna Oviedo Bedoya y Carlos Alberto
la formulación de propuestas de pago, fraccionamientos e inclusive Zegarra Cuba, teniendo como pretensión la impugnación del
de permuta de bienes, sin recibir respuesta alguna por parte del reconocimiento de la paternidad declarada por Carlos Alberto
municipio accionante, el que no estaba obligado a aceptar tales Zegarra Cuba sobre el menor de iniciales S.F.Z.O. y se varíe el
formulas, ejerciendo su derecho de acción requiriendo la resolución reconocimiento hacia su persona. Argumenta su demanda bajo los
contractual planteada, como en efecto lo realizó. SEPTIMO.- En el siguientes fundamentos: - En el mes de junio del año dos mil diez
sentido precedentemente expuesto, resulta indispensable que la entabló una relación amorosa con la madre del menor, Roxana
Sala Superior analice detenidamente las circunstancias referidas a Pierinna Oviedo Bedoya, siendo que luego se distanciaron y en el
los citados ofrecimientos de pago, para determinar y establecer en mes de octubre de dos mil diez ella salió embarazada, naciendo el
definitiva si se configuran los presupuestos previstos en los menor en fecha veintiuno de julio de dos mil once. - Luego, en el
artículos 1561° y 1562° (vigente al momento de los hechos) del mes de abril de dos mil doce, la demandada le comunicó que
Código Civil, debiendo para tal efecto actuar los medios probatorios existía la posibilidad de que el menor fuera su hijo, por lo que en
necesarios y pertinentes que obran en autos con la finalidad de agosto del mismo año se realizó una prueba de ADN, cuyo
emitir un pronunciamiento con motivación suficiente y razonada; resultado fue de 99,999996506134 de probabilidad que sea su hijo.
siendo ello así, es forzoso concluir, que el Ad quem deberá - Tanto la madre del menor como él tienen el ánimo de esclarecer
encaminar toda su labor jurisdiccional a fin de determinar de el vínculo paterno filial entre el menor y su persona, siendo que
manera fehaciente y palmaria si se dan los acotados supuestos en tiene conocimiento que el demandado también está de acuerdo
el entendido que la demandante en esta acción así lo ha denunciado con ello y con renunciar a su paternidad. 2. Contestación de la
además de constituir la parte medular del asunto materia de demanda y reconvención Por escrito de fecha diecinueve de junio
controversia. OCTAVO: De ello se advierte que la recurrida infringe de dos mil trece (página ciento treinta y cinco), el demandado
las disposiciones de los incisos 3 y 5 del artículo 139 de la Carlos Alberto Zegarra Cuba, contesta la demanda negándola y
Constitución Política del Estado incurriendo en vicio procesal de contradiciéndola en lo que corresponda, con los siguientes
falta de motivación dado que el sentido de las conclusiones argumentos: - Mantuvo una relación amorosa con Roxana Pierinna
arribadas por la Sala Superior no se sustenta en una motivación Oviedo Bedoya desde enero de dos mil ocho hasta diciembre de
adecuada y relevante, para efectos de formar convicción en lo que dos mil diez, siendo que la persona citada salió embarazada a
corresponde al asunto materia de controversia, por lo que el finales de octubre de dos mil diez y le comunicó tal suceso en el
El Peruano
mes de enero de dos mil once. - Se hizo cargo de todos los gastos - Si bien se ha acreditado que Carlos Zegarra Cuba no es el padre
pre y post natales, e incluso adquirió un departamento a nombre de biológico del menor, también se ha establecido que el demandante
ambos. - En el mes de octubre de dos mil once, Roxana Pierinna recién tomó conocimiento de su paternidad al momento de
Oviedo Bedoya le envió por error un correo que contenía realizarse la prueba de ADN el cinco de setiembre de dos mil doce,
conversaciones entre ella y el demandante evidenciando que entre versión que esta corroborada con el dicho de la codemandada en
ellos había existido una relación amorosa, ante lo cual en enero de su escrito de contestación de la demanda, por lo que no se advierte
dos mil doce se hizo una prueba de ADN cuyo resultado fue la concurrencia de los elementos de la responsabilidad civil. - No
confirmado con otra prueba, estando a que no era padre del menor. existen exámenes, evaluaciones psiquiátricas o psicológicas
- Desea que se aclare la paternidad y que se acepte la negación de donde conste que el codemandado haya sufrido daño psicológico o
reconocimiento con el fin que el demandante pueda ser legalmente mental como consecuencia de haber conocido que no era el padre
el padre del menor. - Reconviene la demanda y solicita que el del menor. - El codemandado tampoco ha demostrado el daño
demandante y Roxana Pierinna Oviedo Bedoya, le paguen una emergente y el lucro cesante, más aún si el demandante refirió que
indemnización por daño moral por la suma de quinientos mil soles lo compensó con la suma de cuarenta y dos mil soles (S/ 42.000,00)
(S/ 500.000,00), bajo los siguientes argumentos: - Tanto el por los gastos asumidos; por lo que no resulta amparable la
demandante como la codemandada han actuado con culpa, por pretensión respecto al demandante. - En cuanto a la codemandada,
cuanto si bien no tenían la certeza que el menor era su hijo, siempre si bien existe el factor atributivo de culpa, no se advierte la
existió la posibilidad, dado que ambos mantuvieron una relación de concurrencia de otros elementos de la responsabilidad subjetiva. 5.
manera paralela a la que él tenía. - Ambos sabían que existía la Recurso de apelación Por escrito de fecha dieciocho de setiembre
posibilidad de que él no fuera el padre, pero aun así dejaron que él de dos mi dieciocho (página cuatrocientos setenta y uno), la
lo reconozca e inicie una relación de afecto con quien consideraba codemandada Roxana Pierinna Oviedo Bedoya, fundamenta su
su primer hijo. - El hecho antijurídico realizado por ambas partes recurso de apelación, señalando que: - Su menor hijo reconoce
fue permitir que reconozca al menor pese a que existía la posibilidad como padre a Carlos Zegarra Cuba, lo cual se puede corroborar
de que no fuera el padre, por lo que al enterarse de la verdad tuvo con el resultado del examen psicológico y la entrevista que se
que acudir a ayuda psiquiátrica, entrándose en un estado de realizó. - El menor se identifica como S.F.Z.O., siendo que se
depresión y medicación hasta la fecha. Asimismo, sus padres encuentra yendo al nido en donde lo identifican por sus nombres y
también se vieron afectados. - Se ha ocasionado un daño a su apellidos; y ha sido inscrito en el colegio con su nombre actual. - Si
imagen frente a la sociedad, ya que actuó como padre del menor y bien el demandante visitó a su menor hijo tuvo que dejar de hacerlo
lo publicitó como tal, teniendo que enfrentar las burlas y ya que: (i) Maltrataba a su hijo, molestándose porque este se
murmuraciones, dado que es evidente que al no ser el verdadero refería a Carlos como su padre y se rehusaba a que él fuera su
padre del menor, sufrió un engaño. Mediante escrito de fecha padre; (ii) Quería imponer su paternidad, gritaba y maltrataba al
primero de julio de dos mil trece (página ciento cincuenta y cuatro) menor en todo momento; (iii) El menor nació sietemesino, por lo
Roxana Pierinna Oviedo Bedoya contesta la demanda, con los cual tuvo que ser sometido a terapias, habiendo sido diagnosticado
siguientes fundamentos: - Que inició una relación amorosa con el con problemas de desórdenes sensoriales, siendo que si al menor
demandante en enero del año dos mil diez hasta diciembre del se le dice que Carlos no es su padre y se le cambia el apellido su
mismo año y se reinició en febrero de dos mil once a junio del enfermedad mental se asentaría ocasionándole un mayor perjuicio.
mismo año, meses en los que ya estaba embarazada habiendo - Que su menor hijo ya cuenta con una identidad, no siendo
tomado conocimiento el demandante que ella tenía una relación necesario que esta sea variada, ya que el cambio lo perjudicara. -
con Carlos Alberto Zegarra Cuba. - Es cierto que en abril de dos mil Actualmente el demandante no tiene ninguna relación con su hijo,
doce, le comunicó al demandante que existía la posibilidad que sea para quien su único padre es Carlos Zegarra. Mediante escrito de
el padre de su menor hijo y este ha estado haciéndose cargo de los fecha dieciocho de setiembre de dos mil quince (página
alimentos del niño, ejerciendo de facto su derecho de visitas. - Que cuatrocientos ochenta y dos), el codemandado Carlos Alberto
es cierto que tanto el demandante como su persona quieren Zegarra Cuba, interpone recurso de apelación, bajo los siguientes
esclarecer el vínculo paterno filial del menor con el fin que se tenga fundamentos: - Se ha infringido el debido proceso dado que la
determinada su identidad, teniendo conocimiento que su Fiscalía solicitó que se realice una entrevista y evaluación
codemandado desea también aclarar la paternidad del menor y psicológica al menor, lo cual fue admitido por el juez, empero el
renunciar a la misma, decisión con la que está de acuerdo. - Solicita resultado de dichas actuaciones no fue considerado en la
que se considere que siempre actuó de buena fe creyendo en su sentencia, ni tampoco fue considerado en el dictamen fiscal. - Al
momento que el codemandado era el padre de su hijo; asimismo colocar el derecho a la identidad por encima de los demás derechos
solicita se reconozcan los derechos y deberes del demandante reconocidos por la Constitución, se vulnera el derecho a la
para con el menor y se establezca formalmente el horario de integridad moral y psíquica del menor, ya que no se ha tomado en
visitas. 3. Fijación de puntos controvertidos Mediante resolución cuenta el daño que se le va a causar al cambiarle de padre y por lo
número dieciocho de fecha veintiuno de mayo de dos mil catorce tanto de apellido. - Considerar que el demandante se enteró de su
(página doscientos cincuenta y uno) y resolución número paternidad cuando se realizó la prueba de ADN, le causa perjuicio,
diecinueve de fecha tres de junio de dos mil catorce (página ya que no se ha tomado en cuenta que la probabilidad de su
doscientos cincuenta y ocho), se fijaron como puntos controvertidos: paternidad siempre fue alta, pues durante la concepción mantenía
Respecto a la impugnación de paternidad: - Establecer la identidad una relación amorosa con la codemandada, la cual prosiguió hasta
biológica del menor de iniciales S.F.Z.O. - Acreditar si media o no el parto. - Se ha considerado de manera errada que el demandante
vínculo parental entre el demandante César Humberto Moran lo ha compensado con el importe de cuarenta y dos mil soles (S/
Murga y él niño de iniciales S.F.Z.O. con la ratificación de la pericia 42.000,00), cuando lo que hizo el demandante fue reembolsar los
biológica de ADN del Laboratorio Clínico Biolinks. - Verificar que el gastos que efectuó por el nacimiento y manutención del menor. -
menor de iniciales S.F.Z.O. fue reconocido efectivamente por el Que la indemnización está dirigida a reparar el daño extra
demandado Carlos Alberto Zegarra Cuba. - Determinar si el patrimonial que afecta los derechos de la persona o valores que
reconocimiento como padre, en la partida de nacimiento del menor pertenecen al campo de la afectividad, habiéndose presentado
de iniciales S.F.Z.O., contraviene el interés de obrar del demandante todos los elementos de la responsabilidad civil. - Mediante escrito
y establecer si esta pretensión vulnera el derecho de identidad del de fecha cuatro de julio de dos mil trece, adjuntó el certificado
niño. Respecto a la reconvención - Determinar si procede médico en el que se deja constancia que recibe tratamiento
indemnizar al codemandado Carlos Alberto Zegarra Cuba. 4. psiquiátrico desde el trece de febrero de dos mil doce, por trastorno
Sentencia de primera instancia Culminado el trámite de ansiedad generalizada, reacción a estrés grave asociado a
correspondiente, el juez mediante resolución número veintinueve depresión causado por el resultado de ADN negativo que
de fecha nueve de setiembre de dos mil quince (página confirmaba que el menor no era su hijo. 6. Sentencia de vista
cuatrocientos cuarenta y uno) declara: (i) Fundada la demanda de Elevados los autos en virtud del recurso de apelación interpuesto,
impugnación y reconocimiento judicial de paternidad; (ii) Que la Sala Superior mediante resolución número cinco de fecha cuatro
César Humberto Morán Murga es padre biológico del menor de de setiembre de dos mil diecisiete (página seiscientos noventa y
iniciales S.F.Z.O.; (iii) Que Carlos Alberto Zegarra Cuba no es el ocho), resolvió: (i) Confirmar el extremo de la sentencia apelada
padre biológico del menor de iniciales S.F.Z.O.; (iv) Dispone que se que declaró fundada la demanda sobre impugnación de paternidad
anote en el Acta de Nacimiento Nº 77195950 del menor, extendida extramatrimonial; y, (ii) Revocar el extremo de la referida sentencia,
ante la Municipalidad Distrital de Santiago de Surco, el fallo, en cuanto se declaró infundada la reconvención interpuesta por
entendiéndose como nueva identidad del menor S.F.M.O.; y (v) Carlos Alberto Zegarra Cuba a Roxana Pierinna Oviedo Bedoya
Declara infundada la reconvención planteada por Carlos Alberto sobre indemnización; y, reformándola, declaró fundada en parte la
Zegarra Cuba; bajo los siguientes fundamentos: - En cuanto a la pretensión de indemnización, debiendo la codemandada Roxana
pretensión planteada en la demanda; si bien en el acta de Pierinna Oviedo Bedoya indemnizar al reconviniente con la suma
nacimiento (página diecisiete) Carlos Zegarra Cuba reconoce de cincuenta mil soles (S/ 50.000,00), por el daño moral causado;
como su hijo al menor de iniciales S.F.Z.O., menor que en la confirmándola en cuanto al extremo que la declara infundada
Audiencia de Pruebas (página trescientos sesenta y cuatro) y respecto al demandante. Fundamenta su decisión indicando que:
pericia psicológica (página trescientos ochenta y ocho), reconoce - La pruebas actuadas resultan suficientes para acreditar las
como su padre al codemandado Carlos Zegarra Cuba; ha quedado preces de la demanda, sobre todo el derecho del menor a conocer
demostrado con la prueba de ADN (página cuatro) la paternidad su verdadera identidad, en atención al interés superior del niño;
biológica del demandante, pericia que fue ratificada en Audiencia siendo que la presunta afectación que argumentan los apelantes
de Pruebas (página trescientos tres); por lo que en salvaguarda del resulta deleznable pues debe tomarse en consideración que el niño
derecho de identidad del menor, debe agregarse a su identidad los es sujeto pleno de derechos, por lo que debe buscarse la plena
apellidos de su padre biológico. En cuanto al pago de indemnización: efectivización de los mismos, siendo que en lo que relaciona a la
El Peruano
identidad del menor, conforme lo ha señalado la Corte Suprema en Carlos Alberto Zegarra Cuba, no es el padre biológico del menor; la
la Casación Nº 950-2016 Arequipa, ella: “se trata de una institución afectación psicológica del codemandado Carlos Alberto Zegarra
jurídica concebida no a favor de los padres sino en interés de los Cuba; que el demandante reconoció los gastos efectuados por el
hijos, para que, a través de él, se cumpla con la obligación codemandado y que la codemandada es la que indujo a error al
constitucional de asegurar la protección y desarrollo armónico e codemandado sobre su paternidad. (iii) Como conclusión arriba a
integral del menor, y se garantice la vigencia de sus derechos entre que el menor tiene derecho a conocer su verdadera identidad, que
ellos se destaca el derecho a tener una familia y a no ser separado el demandante no es responsable del daño psicológico sufrido por
de ella. El derecho a la identidad debe ser entendido como el el codemandado y que la única responsable de dicho daño es la
derecho que tiene todo ser humano a ser uno mismo, y a ser codemandada. Tal como se advierte la deducción lógica de la Sala
reconocido como tal”. - La afectación del reconviniente se establece Superior es compatible formalmente con el silogismo que ha
del mérito del certificado médico legal de la página ciento sesenta, establecido, por lo que se puede concluir que su resolución
en el cual se detalla que ha recibido tratamiento por haberse presenta una debida justificación interna. 2. En lo que concierne a
encontrado en estado de presión; empero, dicha afectación no la justificación externa, ésta consiste en controlar la adecuación
puede ser atribuida al demandante, toda vez, que este no lo o solidez de las premisas3, lo que supone que la(s) norma(s)
engañó, obligó, coaccionó, persuadió ni estuvo presente en el acto contenida(s) en la premisa normativa sea(n) norma(s) aplicable(s)
de inscripción del niño, no induciéndolo a reconocer al menor, pues en el ordenamiento jurídico y que la premisa fáctica sea la expresión
como éste expresara, tomó conocimiento del hecho en el mes de de una proposición verdadera4. En esa perspectiva, este Tribunal
abril del año dos mil doce cuando la demandada le manifestó la Supremo estima que la justificación externa realizada por la Sala
existencia de tal posibilidad; más aún si se tiene en cuenta que Superior es adecuada. En efecto, ha invocado las normas que
reconoció los gastos efectuados por aquél, al haber realizado el atañen al caso en cuestión. 3. En lo que respecta a los problemas
depósito de cuarenta y dos mil soles (página doscientos siete). - específicos de motivación se tiene que, existe motivación aparente
Caso contrario ocurre con la codemandada, cuya conducta ha sido cuando en una determinada resolución judicial parece que se
la que conllevó al resultado antes descrito, pues fue ella quien justifica la decisión pero su contenido no explica las razones del
mantuvo una relación paralela, e indujo a error al reconviniente al fallo, que existe motivación insuficiente cuando no hay un mínimo
atribuirle la paternidad de su hijo, incluso ella ha expresado que se de motivación exigible y que existe motivación incongruente
encuentra de acuerdo con que se indemnice el daño moral cuando se dejan incontestadas las pretensiones o se desvía la
ocasionado (página trescientos diecinueve). III. RECURSO DE decisión del marco del debate judicial5. En ningún caso, se aprecia
CASACIÓN Esta Suprema Sala mediante resolución de fecha déficit motivacional; por el contrario, la Sala Superior ha sido
veintiuno de mayo de dos mil dieciocho ha declarado procedente el escrupulosa al detallar las razones de su fallo, siendo su evaluación
recurso de casación interpuesto por el demandado Carlos Alberto prolija en lo que respecta al material probatorio y el análisis de las
Zegarra Cuba, por las siguientes causales: i) Infracción normativa normas jurídicas y hechos sometidos a controversia. Cuarto.
por aplicación indebida del artículo IX del Título Preliminar del Conforme a lo expuesto, debe desestimarse la infracción normativa
Código de los Niños y Adolescentes, e interpretación errónea del del artículo 139, incisos 3 y 5, de la Constitución Política del Estado
artículo 19 del Código Civil; ii) Infracción normativa por en ambos recursos, correspondiendo realizar la evaluación de las
interpretación errónea del artículo 2, inciso 1, de la Constitución causales de: Infracción normativa del artículo IX del Título
Política del Estado; iii) Infracción normativa por aplicación indebida Preliminar del Código de los Niños y Adolescente, del artículo 19
de los artículos 1969, 1971 y 1983 del Código Civil; y de manera del Código Civil y del artículo 2, inciso 1, de la Constitución Política
excepcional por infracción normativa del artículo 139, incisos 3 y 5, del Estado. Quinto. El recurrente Carlos Alberto Zegarra Cuba,
de la Constitución Política del Estado. Asimismo, esta Suprema argumenta su denuncia respecto a la infracción del artículo IX del
Sala mediante resolución de fecha veintiuno de mayo de dos mil Título Preliminar del Código de los Niños y Adolescente y del
dieciocho, de igual forma, declaró procedente el recurso de artículo 19 del Código Civil, en que: (i) Se ha aplicado de manera
casación interpuesto por la demandada Roxana Pierinna Oviedo incorrecta el principio del interés superior del niño; (ii) Se ha
Bedoya, por las siguientes causales: i) Infracción normativa por interpretado de manera incorrecta el derecho al nombre; y, (iii) Se
interpretación errónea del artículo 2, inciso 1, de la Constitución ha vulnerado el derecho a la identidad que el menor usa y reconoce,
Política del Estado; ii) Infracción normativa por inaplicación de los con lo cual se le produciría daño emocional. Asimismo, ambos
artículos 6 y 9 del Código de los Niños y Adolescentes; y, de recurrentes respecto a la infracción del artículo 2, inciso 1, de la
manera excepcional por infracción normativa del artículo 139 Constitución Política del Estado, señalan básicamente que: (i) Se
incisos, 3 y 5, de la Constitución Política del Estado. IV. ha vulnerado el derecho a la integridad moral y psicológica del
FUNDAMENTOS DE ESTA SALA SUPREMA Primero. Se ha menor al darle supremacía al derecho de la identidad biológica; y,
declarado procedente el recurso de manera excepcional por la (ii) Que debió prevalecer la identidad dinámica y el interés superior
causal de infracción al artículo 139, incisos 3 y 5, de la Constitución del niño sobre la identidad estática. Sexto. El derecho a la
Política del Estado, por lo que atendiendo a sus efectos debe identidad del menor y el principio de interés superior del niño
analizarse en primer lugar la causal referida. Debe señalarse, en Este derecho está concebido no en favor de los padres sino en
principio, que el debido proceso formal constituye una garantía interés de los hijos, para que, a través de él, se cumpla con la
constitucional que asegura que, en la tramitación de un proceso, se obligación constitucional de asegurar la protección y desarrollo
respeten unos determinados requisitos mínimos1. Tales requisitos, armónico e integral del menor, y se garantice la vigencia de sus
que han sido objeto de discusión2, general se considera que derechos, entre ellos se destaca el derecho a tener una familia y a
abarcan los siguientes criterios: (i) Derecho a ser oportunamente no ser separado de ella. Ello se infiere de los siguientes dispositivos:
informado del proceso (emplazamiento, notificación, tiempo 1. La Convención sobre los Derechos de los Niños en su artículo 8
razonable para preparar la defensa); (ii) Derecho a ser juzgado por establece que: “1. Los Estados partes se comprometen a respetar
un juez imparcial, que no tenga interés en un determinado resultado el derecho del niño a preservar su identidad, incluidos la
del juicio; (iii) Derecho a tramitación oral de la causa y a la defensa nacionalidad, el nombre y las relaciones familiares de
por un profesional (publicidad del debate); (iv) Derecho a la prueba; conformidad con la ley sin injerencias ilícitas. 2. Cuando un niño
(v) Derecho a ser juzgado sobre la base del mérito del proceso; (vi) sea privado ilegalmente de algunos de los elementos de su
Derecho al juez legal. Derecho fundamental que asiste a todos los identidad o de todos ellos, los Estados Partes deberán prestar la
sujetos de derecho a plantear sus pretensiones o a ser juzgados asistencia y protección apropiadas con miras a restablecer
por auténticos órganos jurisdiccionales, creados mediante ley rápidamente su identidad” (resaltado agregado); y en
orgánica, pertenecientes al Poder Judicial, respetuosos con los concordancia con el artículo 6 del Código de los Niños y
principios constitucionales de igualdad, independencia y sumisión Adolescentes, reconociendo como uno de los derechos civiles de
a la ley, y constituidos con arreglo a las normas comunes de los niños, el derecho a su identidad, pues expresamente señala:
competencias preestablecidas. Segundo. En el proceso sometido “El niño y el adolescente tiene derecho a la identidad, lo que incluye
a análisis se ha respetado el derecho a ser informado del proceso, el derecho a tener un nombre, a adquirir una nacionalidad y, en la
al juez imparcial, a la publicidad del debate y el derecho de defensa, medida de lo posible, a conocer a sus padres y llevar sus apellidos
a la prueba, a ser juzgado sobre el mérito del proceso y al juez […]”. Asimismo, la Constitución Política del Perú, en su artículo 2.1
legal, y que tales hechos no han sido cuestionados, no hallándose establece que toda persona tiene derecho: “A la vida, a su
evidencia alguna que se haya menoscabado este derecho. identidad. A su integridad moral, psíquica y física y a su libre
Tercero. En lo que concierne a la motivación de las resoluciones desarrollo y bienestar […]”. 2. No menos importante que el derecho
judiciales debe indicarse: 1. En cuanto a la justificación interna a la identidad es el principio del interés superior del niño y el
(que consiste en verificar que “el paso de las premisas a la adolescente. Este principio, reconocido primigeniamente en la
conclusión es lógicamente -deductivamente- válido” sin que Declaración Universal de los Derechos del Niño, aprobada por la
interese la validez de las propias premisas), se observa que el Asamblea General de las Naciones Unidas con fecha veinte de
orden lógico propuesto por la Sala Superior ha sido el siguiente: (i) noviembre de mil novecientos cincuenta y nueve, estableció en el
Como premisa normativa: el artículo 2, inciso 1, de la Constitución artículo 2 que: “El niño gozará de una protección especial y
Política del Estado respecto al derecho a la identidad; artículo 3 de dispondrá de oportunidades y servicios, dispensado todo ello por la
la Convención sobre los Derechos del Niño; artículo 2 de la Ley Nº ley y por otros medios, para que pueda desarrollarse física, mental,
30466, sobre el interés superior del niño; y, el artículo 1969 del moral, espiritual y socialmente en forma saludable y normal, así
Código Civil, que regula la indemnización del daño por dolo o como en condiciones de libertad y dignidad. Al promulgar leyes con
culpa. (ii) Como premisa fáctica la Sala Superior ha señalado que este fin, la consideración fundamental a que se atenderá será el
el demandante es padre biológico del menor; que en abril del dos interés superior del niño”. 3. El mismo criterio quedó reiterado y
mil doce la codemandada le comunicó al demandante que existía desarrollado en el artículo 3.1 de la Convención sobre los Derechos
la posibilidad de que sea el padre del menor; que el codemandado, del Niño, adoptada por la Asamblea General de las Naciones
El Peruano
Unidas el veinte de noviembre de mil novecientos ochenta y nueve, estado emocional del menor, ya que por un lado la madre del
que en su momento dispuso que: “En todas las medidas menor le señaló que el demandante es su padre, habiendo
concernientes a los niños que tomen las instituciones públicas o permitido que conviva con él en las visitas que realizaba y por otro
privadas de bienestar social, los tribunales, las autoridades ha permitido que siga manteniendo una relación paternal con el
administrativas o los órganos legislativos, una consideración codemandado7, lo que sin lugar a dudas trae confusión al menor.
primordial a que se atenderá será el interés superior del niño” Décimo primero. En ese sentido, los demandados son los que
(resaltado agregado). 4. En el plano interno el artículo IX del Título distorsionan la identidad del menor y a fin de no seguir causándole
Preliminar del Código de los Niños y Adolescentes dejó claramente mayor perjuicio, y teniendo como base el interés superior de este,
establecido que: “En toda medida concerniente al niño y al se hace necesario que su identidad dinámica (constituida por una
adolescente que adopte el Estado a través de los Poderes conducta de los demandados que le niega su condición de hijo y un
Ejecutivo, Legislativo y Judicial, del Ministerio Público, los comportamiento del demandante por querer asumir la condición de
Gobiernos Regionales, Gobiernos Locales y sus demás padre que le corresponde) coincida con su identidad biológica, por
instituciones, así como en la acción de la sociedad, se considerará lo que este Supremo Tribunal coincide con la decisión tomada por
el Principio del Interés Superior del Niño y del Adolescente y el la Sala Superior, no advirtiéndose infracción de las normas
respeto a sus derechos”. 5. La Ley Nº 30466, Ley que establece denunciadas. Décimo segundo. Respecto a la denuncia de
parámetros y garantías procesales para la consideración primordial infracción normativa de los artículos 6 y 9 del Código de los Niños
de interés superior del niño, brinda un concepto de dicho principio, y Adolescentes, la recurrente señala que la Sala Superior no ha
en su artículo 2, bajo el siguiente texto: “El interés superior del niño tomado en cuenta la opinión del menor, quien ha referido que
es un derecho, un principio y una norma de procedimiento que reconoce al codemandado como su padre. En ese aspecto, la
otorga al niño el derecho a que se considere de manera primordial denuncia que se hace sobre el artículo 6 del Código de los Niños y
su interés superior en todas las medidas que afecten directa o Adolescentes que regula el derecho a la identidad, ha sido
indirectamente a los niños y adolescentes, garantizando sus contestada en los acápites precedentes. Décimo tercero. De otro
derechos humanos”. Sétimo. La identidad estática y la identidad lado, el artículo 9 del mismo cuerpo normativo, en efecto señala
dinámica. El derecho a la identidad conforme lo ha indicado Carlos que el niño tiene derecho a expresar su opinión libremente,
Fernández Sessarego constituye: “el conjunto de atributos y agregando que se debe tener en cuenta sus opiniones en función
características que permiten individualizar a la persona en de su edad y madurez. Ahora bien, el niño ha sido escuchado, tal
sociedad” presentándose bajo dos aspectos “uno estático, cual se aprecia de la audiencia complementaria de pruebas de
mediante el cual se da una primera e inmediata visión del sujeto fecha treinta de abril de dos mil quince (página trescientos sesenta
(nombre, seudónimo, características físicas y documentarias) y un y cuatro), en la cual manifestó que su papá se llama “Carlos
aspecto dinámico constituido por la suma de pensamientos, Zegarra Oviedo” (sic), así como que sí conoce a César Humberto
opiniones, creencias, aptitudes, comportamientos de cada persona Morán Murga y que éste lo visita. Tal declaración ha sido tomado en
que se explaya en el mundo de la intersubjetividad”6. Octavo. En cuenta por la Sala Superior, conforme se advierte del considerando
ese sentido, a fin de absolver las impugnaciones es necesario nueve de la impugnada, por lo cual se ha cumplido con escuchar al
señalar lo siguiente: 1. El menor fue reconocido por el codemandado niño y evaluar su dicho; en buena cuenta, que el juez deba atender
Carlos Alberto Zegarra Cuba, por lo que lleva su apellido paterno, al menor no significa que tenga que hacer lo que este manifiesta,
conforme se advierte de la partida de nacimiento de la página sino, bajo apreciación razonada y evaluación conjunta de las
diecisiete. 2. En el escrito de absolución de la demanda, el demás pruebas y situaciones existentes (que han sido señaladas
codemandado Carlos Alberto Zegarra Cuba ha señalado que la en el considerando octavo de la presente ejecutoria), tome una
madre del menor le hizo creer que era su hijo y bajo esa creencia decisión acorde con el interés superior del niño, lo cual se ha
fue que efectuó el reconocimiento. 3. El demandante César cumplido en la sentencia impugnada; más aún, si tal como ha
Humberto Moran Murga, impugna el reconocimiento realizado por señalado el menor, sí conoce al demandante y este lo sigue
el codemandado y acredita ser el padre biológico del menor con la visitando, lo cual inevitablemente genera confusión al menor. En
prueba de ADN de la página cuatro. 4. En un principio la ese sentido, la denuncia deviene en infundada. Décimo cuarto.
codemandada Roxana Pierinna Oviedo Bedoya (madre del Respecto a la denuncia efectuada por el recurrente Carlos Alberto
menor) estuvo de acuerdo en que se esclarezca la identidad del Zegarra Cuba, sobre infracción normativa de los artículos 1969,
menor, siendo que en su escrito de contestación de la demanda 1971 y 1983 del Código Civil, por cuanto considera que: (i) El
(página ciento cincuenta y cuatro) refirió expresamente: “Que, es demandante actuó con culpa pues si podía tener indicios que era el
necesario señalar que desde el mes de abril del año 2012, fecha en padre del menor, no habiendo sido diligente al no haberse hecho la
la que se tenía certeza que el demandante era el padre del menor, prueba de ADN antes de que él reconociera al menor; y (ii) no se ha
éste ha estado haciéndose cargo de los alimentos del niño y ha señalado en cuál de los supuestos establecidos en el artículo 1971
estado ejerciendo de facto su derecho de visitas” (cursiva del Código Civil se encuentra el demandante, debe indicarse lo que
agregada). Luego, agregó: “Que, la suscrita también tiene sigue: 1. La conducta del recurrente al plantear reconvención
conocimiento que el demandado desea aclarar la paternidad teniendo como pretensión que tanto el demandante como la
del menor y renunciar a la misma y yo estoy de acuerdo con codemandada de manera solidaria le paguen quinientos mil soles
esa decisión” (cursiva y resaltado agregado). 5. En ese mismo (S/ 500,000.00) como indemnización por el daño sufrido al haberle
sentido el codemandado Carlos Alberto Zegarra Cuba, en su hecho creer que el menor era su hijo y lo que ello ha conllevado,
escrito de absolución de la demanda (página ciento treinta y siete) resulta totalmente contradictoria con su postura de que el menor
señaló: “Que, es cierto que con el fin de no perjudicar a S. es que conserve su apellido. 2. En cuanto a la responsabilidad del
se desea que se esclarezca el vínculo paterno filial del menor”; y, demandado, se debe tomar en cuenta que la misma codemandada
más adelante: “Que efectivamente desea que se aclare la en su declaración brindada, en la página trescientos dieciocho, ha
paternidad y que su judicatura acepte la negación de señalado ante la pregunta ¿Cuál es la relación que guarda usted
reconocimiento con el fin que el demandante pueda ser con el señor Morán Murga? Señalo: “Nosotros nos conocimos en el
legalmente el padre de S.” (cursiva y resaltado agregado). 6. Hay año 2009 y estuvimos hasta diciembre de 2010, de ahí me doy
que añadir aquí que el codemandado Carlos Alberto Zegarra Cuba cuenta que estoy embarazada en enero de 2011, en un momento
recibió una compensación por parte del demandante, por la suma el señor Morán Murga me pregunto si era el padre de mi hijo y
de cuarenta y dos mil ciento setenta y cuatro soles (S/42.174,00) yo le conteste que no creía que era el padre por las fechas […]”
(página doscientos siete), lo que evidencia, conjuntamente con la (resaltado agregado); asimismo, en la contestación de la demanda,
reconvención presentada, en la que pide una indemnización, que indicó: “Que, es cierto que en abril del año 2012 le comuniqué al
no se siente el padre del menor. 7. En la continuación de la demandante que existía la posibilidad que sea el padre de S. […]
Audiencia de Pruebas realizada el treinta de octubre de dos mil En la fecha señalada recién le señalo al demandante que él es el
catorce (página trescientos dieciocho), la codemandada en su padre de S. […]”. Declaración que es concordante con lo señalado
declaración de parte ante la pregunta ¿Si en algún momento usted por el demandante tanto en su escrito de demanda como en su
le dijo a su menor hijo que su padre era César Humberto Moran declaración. 3. Así las cosas, no se puede señalar que el
Murga? Respondió: “Sí, aproximadamente en el año mayo de demandante actuó con culpa por el hecho de haber mantenido una
2012” (cursiva agregada). Noveno. De lo antes señalado se relación paralela con la codemandada, pues fue ella misma quien
aprecia claramente que los codemandados tienen una idea de le señaló que no era el padre, conducta que era concordante con el
identidad que se amolda según su estado de ánimo, por cuanto hecho que el codemandado haya reconocido al menor; por el
para ellos en un inicio lo mejor para el niño era ser reconocido por contrario, en este caso, es también el demandante, víctima de los
su padre biológico y ahora ya no están de acuerdo con ello; hechos. 4. Por lo demás, no existe relación causal entre la relación
empero, ello no puede ser permitido por las instancias amorosa entre el demandante y la demandada, con el supuesto del
jurisdiccionales justamente en aras del interés superior del niño daño invocado: engaño por haberse considerado el codemandado
que los recurrentes ahora propugnan. Décimo. Lo que se debe padre del menor, pues tal engaño no lo realizó el accionante, sino
salvaguardar es el derecho del menor de identificarse con el su codemandada. 5. Siendo ello así debe descartarse esta
apellido paterno que le corresponde, esto es, con el apellido de su infracción normativa, debiéndose indicar que no deja de ser
padre biológico y si bien el menor a la fecha se ha venido llamativo para este Tribunal Supremo las contradicciones en el
identificando con el apellido del codemandado, ello ha sido por las comportamiento del codemandado reconviniente, no solo en
decisiones tomadas por los mismos codemandados, quienes han cuanto a la relación con el menor, sino, además, en cuanto a su
permitido que se siga manteniendo dicha situación, pese a haber propia reconvención, pues se aprecia en la página ciento veinticinco
aceptado en un inicio el esclarecimiento de la identidad del menor (del cuaderno de casación) que intentó desistirse del recurso de
cuando este aun no tenía dos años de edad. Siendo más bien que casación. Que por un asunto formal ello no haya acontecido, no
la conducta de los codemandados es la que ha puesto en peligro el deja de ser representativo de su conducta procesal. Décimo
El Peruano
quinto. Por último, respecto al escrito de desistimiento presentado trescientos cuarenta y cinco con 15/100 dólares americanos (US$.
por el recurrente con fecha trece de junio de dos mil dieciocho, se 914,345.15) o al tipo de cambio a la fecha de pago en calidad de
advierte que este no cumple con lo establecido en el artículo 341 lucro cesante; así como el pago de los intereses legales desde la
del Código Procesal Civil, respecto a que la firma en el escrito debe fecha en que se generó el daño, con costas y costos del proceso.
estar legalizada ante el secretario respectivo; por lo que se debe Argumenta su demanda señalando que: - Mediante contrato de
declarar improcedente el desistimiento solicitado. V. DECISIÓN trabajo de duración indeterminada su esposo Robert Oswaldo
Por estos fundamentos y en aplicación del artículo 397 del Código Oyola Ramírez prestó servicios a la demandada Pesquera Laviana
Procesal Civil: Declararon IMPROCEDENTE el pedido de S.A.C. en calidad de motorista de pesca, desde el quince de marzo
desistimiento del recurso de casación formulado por Carlos Alberto de dos mil siete al diez de abril de dos mil once (fecha del siniestro),
Zegarra Cuba; INFUNDADOS los recursos de casación efectuando labores en la embarcación pesquera “Belén I” de
interpuestos por los demandados Carlos Alberto Zegarra Cuba propiedad de la empleadora, siendo su última remuneración
(página setecientos cincuenta y cinco) y Roxana Pierinna Oviedo promedio, el importe de cuatro mil cuatrocientos ochenta y cinco
Bedoya (página setecientos cuarenta y dos); en consecuencia NO con 14/100 soles (S/. 4,485.14) mensuales. - La empresa Pesquera
CASARON la sentencia de vista de fecha cuatro de setiembre de Laviana S.A.C. en aplicación del jus variandi dio la orden de zarpar
dos mil diecisiete (página seiscientos noventa y ocho), dictada por a la mar al patrón de la embarcación pesquera “Belén I”, teniendo
la Segunda Sala Especializada de Familia de la Corte Superior de como rumbo inicial de 280°, y al pasar la isla El Frontón se adoptó
Justicia de Lima; DISPUSIERON la publicación de la presente el rumbo entre 175° a 180° siendo así que en la posición geográfica
resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, conforme a ley; en los latitud 12°09.745’ sur y longitud 077°15.740 oeste, fue impactada
seguidos por César Humberto Moran Murga, sobre impugnación por el lado de estribor por la nave de transporte naviero “Felicia”
de paternidad; y los devolvieron. Interviene como ponente el señor IMO 9250232 de Bandera Marshall Islands, tipo de nave M. Bulk
Juez Supremo Calderón Puertas. SS. TÁVARA CÓRDOVA, Carrier (granaleros) de propiedad de Teo Shipping S.A. - El impacto
HURTADO REYES, HUAMANÍ LLAMAS, SALAZAR LIZÁRRAGA, provocó la volcadura de la embarcación pesquera “Belén I”,
CALDERÓN PUERTAS. ocasionando la muerte de nueve tripulantes y entre ellos su esposo;
de manera que el hecho siniestro de colisión y naufragio se debió a
1
Carocca Pérez, Alex. El debido proceso y la tutela judicial efectiva en España. la impericia del capitán de la motonave “Felicia”, identificado como
Normas Legales. Octubre, 1997, pp. A 81 - A 104. Anatoli Dvoretskyi de nacionalidad ucraniana. - Por tanto la pérdida
2
Por ejemplo, para Bernardis, por su parte, considera, siguiendo la jurisprudencia de la vida de su esposo fue consecuencia directa del abordaje,
norteamericana, que ese “máximo de mínimos” estaría constituido por los constituyendo un agravante el hecho que el capitán de la nave
requisitos de notificación y audiencia (notice and hering). Bernardis, Luis Marcelo “Felicia” no prestó auxilio a los náufragos. 2. Contestación de la
de. La garantía procesal del debido proceso. Cultural Cuzco Editor. Lima 1995, pp. demanda Por escrito de fecha doce de diciembre de dos mil trece
392-414. (página trescientos doce), la codemandada Pesquera Laviana
3
Atienza, Manuel. Las razones del derecho. Sobre la justificación de las decisiones S.A.C. contesta la demanda. Por escrito de fecha diecisiete de
judiciales. En diciembre de dos mil trece (página quinientos catorce), la
4
Moreso, Juan José y Vilajosana, Josep María. Introducción a la teoría del derecho. codemandada Teo Shipping S.A. contesta la demanda. 3.
Madrid, Marcial Pons Editores, Pág. 184. Actividad procesal Mediante Resolución número tres de fecha
5
Sentencia del Tribunal Constitucional. Expediente Nº 00037-2012-PA/TC. dieciocho de marzo de dos mil catorce (página quinientos
6
SESSAREGO Carlos, Derecho a la identidad personal. Editorial Astrea, Buenos cuarenta y nueve), entre otros se declara saneado el proceso, en
Aires 1992, pp. 113 y 114. En el mismo sentido, la sentencia del Tribunal consecuencia la existencia de una relación jurídica procesal válida
Constitucional Nº 2273-2005-PHC/TC señala: Fundamento 22: “La identidad desde entre las partes. Posteriormente mediante Resolución número
la perspectiva descrita no ofrece, pues, como a menudo se piensa, una percepción cinco de fecha dos de junio de dos mil catorce (página
unidimensional sustentada en los elementos estrictamente objetivos o formales quinientos sesenta y siete), se fijan los puntos controvertidos y se
que permiten individualizar a la persona. Se encuentra, además, involucrada con señala fecha para la audiencia de pruebas para el día veintiuno de
una multiplicidad de supuestos, que pueden responder a elementos de carácter octubre de dos mil catorce. Siendo así por medio de la Resolución
netamente subjetivos, en muchos casos, tanto o más relevantes que los primeros. número seis de fecha veintiuno de octubre de dos mil catorce
Incluso algunos de los referentes ordinariamente objetivos no solo pueden ser (página quinientos sesenta y nueve), se dispone dejar sin efecto la
vistos simultáneamente, desde una perspectiva subjetiva, sino que eventualmente fecha de señalamiento de la audiencia de pruebas al no haberse
pueden ceder paso a estos últimos o simplemente transformarse como producto notificado al testigo Francisco Santiago Reto Jaramillo,
de determinadas variaciones en el significado de los conceptos”. reprogramándose la audiencia para el quince de enero de dos mil
7
Audiencia de pruebas (página trescientos dieciocho), la codemandada ante la quince. Por Resolución número ocho de fecha diecisiete de
pregunta ¿Cuál es la relación que tiene el menor con el señor Zegarra? Contestó: diciembre de dos mil catorce (página quinientos setenta y cinco),
“La relación es muy buena, ya que él siempre está pendiente de mi hijo, si bien es al haberse desactivado el Segundo Juzgado Especializado en lo
cierto él en algún momento se alejó, pero después siempre ha estado pendiente Civil del Callao, se dispone dejar sin efecto la fecha de señalamiento
[…]”. Audiencia complementaria de pruebas (página trecientos sesenta y cuatro), de la audiencia de pruebas programada y se reprogramó la misma
el menor ante la pregunta ¿con quién vives?, respondió: “con mi papá, con mi para el día treinta de abril de dos mil quince. La audiencia de
mamá y con mi perrito Lucki”. pruebas de fecha treinta de abril de dos mil quince (página
C-1838219-9 quinientos setenta y siete) por la inasistencia del perito y del testigo
Francisco Santiago Reto Jaramillo, fue suspendida para ser
CASACIÓN Nº 5437-2017 CALLAO continuada el día veintidós de julio de dos mil quince. La
continuación de la audiencia de pruebas de fecha veintidós de
Materia: INDEMNIZACIÓN POR DAÑOS Y PERJUICIOS julio de dos mil quince (página quinientos noventa y tres), debido
La interpretación del artículo 203 del Código Procesal Civil debe a la inconcurrencia del testigo Francisco Santiago Reto Jaramillo,
ser restrictiva por su naturaleza sancionadora, siendo el Juez fue suspendida para el día treinta y uno de agosto de dos mil
quien analizará su pertinencia al caso concreto, cuidando de no quince. La continuación de la audiencia de pruebas de fecha
vulnerar el derecho a la tutela jurisdiccional efectiva y la finalidad treinta y uno de agosto de dos mil quince (página seiscientos),
del proceso. al no haberse notificado a la demandada Pesquera Laviana S.A.C.
en su domicilio procesal, fue suspendida para el día ocho de
Lima, veintisiete de setiembre de dos mil dieciocho.- setiembre de dos mil quince. La continuación de la audiencia de
pruebas de fecha ocho de setiembre de dos mil quince (página
LA SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE seiscientos ocho) se llevó a cabo actuándose el peritaje y la
JUSTICIA DE LA REPÚBLICA: vista la causa número cinco mil declaración testimonial de Francisco Santiago Reto Jaramillo;
cuatrocientos treinta y siete - dos mil diecisiete, en audiencia siendo que se suspendió la audiencia para ser continuada el día
pública llevada a cabo en la fecha y producida la votación con dieciséis de noviembre de dos mil quince, a fin que se realice la
arreglo a Ley, emite la siguiente sentencia: I. ASUNTO Viene a exhibición y declaraciones de parte. 4. Resolución número once
conocimiento de esta Suprema Sala, el recurso de casación Con la constancia de inasistencia de las partes a la audiencia de
interpuesto por la demandante Yanina Rocío Florián Gago de pruebas programada para el día dieciséis de noviembre de dos mil
Oyola (página seiscientos setenta y ocho), contra la resolución quince, el Juez emite la resolución número once (página seiscientos
número diecinueve de fecha primero de agosto de dos mil diecisiete trece), declarando concluido el proceso sin declaración sobre el
(página seiscientos cincuenta y nueve), que confirmó la resolución fondo, en aplicación de la sanción establecida en el artículo 203 del
número once de fecha dieciséis de noviembre de dos mil quince Código Procesal Civil, con el siguiente fundamento: - Mediante la
(página seiscientos trece), que declaró concluido el proceso sin continuación de audiencia de pruebas de fecha ocho de setiembre
declaración sobre el fondo. II. ANTECEDENTES 1. Demanda de dos mil quince, se había dispuesto la suspensión de la misma a
Mediante escrito de fecha veinte de marzo de dos mil trece (página fin de llevarse a cabo la exhibición por parte de la demandada
ciento uno), Yanina Rocío Florián Gago de Oyola interpone Pesquera Laviana S.A.C. así como la declaración de parte de las
demanda de indemnización por daños y perjuicios contra Teo emplazadas, sin embargo al momento del llamado de ley efectuado,
Shipping S.A. (representada por Agencia Marítima Mar Service los justiciables no han concurrido a la audiencia, pese a estar
S.A.C.) y Pesquera Laviana S.A.C., solicitando como pretensión debidamente notificados y tampoco han puesto de conocimiento en
principal que los demandados cumplan con pagar solidaria e forma oportuna al Juzgado sobre la ocurrencia de algún hecho
indistintamente la indemnización por los daños y perjuicios grave o justificado que impida su presencia en el acto, siendo que
causados por la muerte de Robert Oswaldo Oyola Ramírez, por la su inasistencia denota su falta de interés en la prosecución del
suma de un millón de dólares americanos (US$. 1’000,000.00) o al proceso. 5. Apelación Por escrito de fecha cuatro de diciembre de
tipo de cambio a la fecha de pago, y novecientos catorce mil dos mil quince (página seiscientos veinticuatro), la demandante
El Peruano
Yanina Rocío Florián Gago de Oyola, apela la Resolución dos de junio del año dos mil catorce (página quinientos sesenta y
número once, fundamentando su recurso bajo los siguientes siete), que se admiten los medios probatorios ofrecidos por las
argumentos: - La resolución apelada vulnera su derecho al debido partes y del Acta de Continuación de Audiencia de Pruebas de
proceso y a la tutela jurisdiccional efectiva. - El artículo 203 del fecha ocho de setiembre de dos mil quince (página seiscientos
Código Procesal Civil que señala: “(…) La fecha fijada para la ocho) que estaba pendiente de actuación: 1. Las exhibiciones
audiencia es inaplazable y se realizará en el local del juzgado (…)”, (ofrecido por Teo Shipping S.A.) que debía realizar la codemandada
se refiere al primer acto de instalación de la audiencia y no a los Pesquera Laviana S.A.C. de (i) sus planillas de remuneraciones
actos de continuación de la misma, siendo que si las partes no correspondientes al año dos mil diez y a los meses de enero,
concurrieran al acto de instalación el proceso se da por concluido, febrero y marzo del año dos mil once, documentos que acreditarían
pero que en el caso de autos ella sí asistió a la audiencia de cuales eran los ingresos de Robert Oswaldo Oyola Ramírez; (ii) los
instalación, tal cual consta en el acta de fecha dos de junio de dos documentos que acreditan los pagos correspondientes a la pensión
mil catorce. - Que, el día dieciséis de noviembre de dos mil quince de supervivencia, realizados por su compañía aseguradora que
(día de continuación de audiencia), sí asistieron los demandados, cubre el seguro complementario de trabajo de riesgo, según lo
por lo que se debió continuar con la audiencia. - No asistió a la dispone la Ley Nº 26790, documentos que acreditarían que los
continuación de la audiencia por motivos de salud que acreditó con herederos del causante vienen percibiendo una pensión de
el Certificado Médico Nº 36446, lo cual es un motivo o hecho grave supervivencia; y, 2. La declaración de parte de los demandados.
justificado que no ha sido tomado en cuenta por el Juez; por lo que Sexto.- Se debe precisar que la actuación probatoria pendiente
se debió señalar nueva fecha para continuar con la audiencia. 6. estaba a cargo de los demandados y no de la recurrente, lo cual si
Resolución de vista Elevados los autos en virtud del recurso de bien no justifica su inasistencia a la continuación de audiencia de
apelación interpuesto, la Sala Superior mediante resolución pruebas, sí es un punto a tener en cuenta, por cuanto al estar
número diecinueve de fecha primero de agosto de dos mil diecisiete pendiente la declaración de parte de los representantes de las
(página seiscientos cincuenta y nueve), resuelve confirmar la empresas demandadas, su presencia era indiscutible conforme lo
Resolución número once que declara concluido el proceso sin dispone el artículo 214 del Código Procesal Civil, mientras que la
declaración sobre el fondo. Fundamenta su decisión indicando concurrencia de la recurrente no iba generar mayor incidencia.
que: - Del texto del artículo 203 del Código Procesal Civil, queda Sétimo.- Aunado a ello se debe tomar en cuenta la conducta
claro que en ningún caso se deja sin efecto la audiencia de pruebas procesal de la impugnante, quién a excepción de la diligencia de
programada. - La interpretación de las normas no se debe realizar continuación de la audiencia de pruebas, ha asistido a cada una de
en forma aislada, sino sistemática, en ese sentido, se advierte que las diligencias programadas: (i) veintiuno de octubre de dos mil
el artículo 203 del Código Procesal Civil, está ubicado dentro del catorce (página quinientos sesenta y nueve); (ii) diecisiete de
Capítulo II sobre audiencia de pruebas y dentro del Título Octavo diciembre de dos mil catorce (página quinientos setenta y cinco);
que regula los medios probatorios, por lo que la audiencia a la que (iii) treinta de abril de dos mil quince (página quinientos setenta
no asistieron las partes fue a una continuación de audiencia en la y siete); (iv) veintidós de julio de dos mil quince (página
que proseguía la actuación de los mismos, por lo que se trata de quinientos noventa y tres); (v) treinta y uno de agosto de dos mil
una audiencia de pruebas propiamente dicha, siendo que verificada quince (página seiscientos); y, (vi) ocho de setiembre de dos mil
la inasistencia de las partes a una audiencia de pruebas, quince (página seiscientos ocho). Octavo.- Advirtiéndose que la
correspondía declarar la conclusión del proceso. - Conforme al audiencia de pruebas se ha reprogramado dos veces y se ha
artículo 206 del Código Procesal Civil, la audiencia es única y el suspendido tres; siendo que la primera programación fue para el
hecho que sea continuada no altera tal cualidad. - Por escrito de veintiuno de octubre de dos mil catorce y recién se pudo llevar a
fecha diecisiete de noviembre de dos mil quince, la recurrente cabo el ocho de setiembre de dos mil quince (casi un año después),
solicitó nueva fecha para la audiencia, adjuntado el Certificado tales reprogramaciones se debieron a: (i) No haberse notificado al
Médico Nº 36446, al respecto la apelante debió tomar las testigo Francisco Santiago Reto Jaramillo; (ii) Por haberse
previsiones del caso o designar un representante. III. RECURSO desactivado el Segundo Juzgado Especializado en lo Civil del
DE CASACIÓN Esta Suprema Sala mediante resolución de fecha Callao; y las suspensiones se debieron a: (i) La inasistencia del
diecisiete de enero de dos mil dieciocho ha declarado procedente perito y del testigo Francisco Santiago Reto Jaramillo; (ii) La
el recurso de casación formulado por la demandante Yanina Rocío inconcurrencia del testigo Francisco Santiago Reto Jaramillo; y, (iii)
Florián Gago de Oyola por la causal de infracción normativa del No haberse notificado a la demandada Pesquera Laviana S.A. en
artículo 203 del Código Procesal Civil; al haber sido expuesta la su domicilio procesal; quedando establecido que las causas de las
referida infracción normativa con claridad y precisión, señalándose reprogramaciones y suspensiones no han sido ocasionadas por la
además la incidencia de ella en la decisión impugnada. IV. recurrente, sino, que muchas de ellas tienen que ver con el actuar
CUESTIÓN JURÍDICA A DEBATIR En el presente caso, la cuestión del personal jurisdiccional, lo cual ha ocasionado una dilación que
jurídica en debate radica en determinar si correspondía declararse atenta contra su derecho a la tutela jurisdiccional efectiva.
concluido el proceso en aplicación del artículo 203 del Código Asimismo, es menester hacer hincapié en la fecha de inicio del
Procesal Civil. V. FUNDAMENTOS DE ESTA SALA SUPREMA proceso esto es, el veinte de marzo de dos mil trece, siendo que a
Primero.- El artículo 203 del Código Procesal Civil, sanciona la la fecha han transcurrido cinco años, de los cuales un año ha
inasistencia de las partes del proceso a la audiencia de pruebas pasado en las reprogramaciones y suspensiones de la audiencia
con la conclusión del mismo, esto al señalar en la parte final del de pruebas. Noveno.- Por lo que en mérito al análisis del desarrollo
artículo que: “Si no concurren ambas partes, el Juez dará por procesal del caso concreto, este Supremo Tribunal considera que
concluido el proceso”, situación que en efecto se dio en el presente no se debe aplicar la sanción establecida en el artículo 203 del
caso. Segundo.- Ahora bien, la parte recurrente señala que no Código Procesal Civil, debiéndose dar prioridad a la tutela
asistió a la continuación de audiencia fijada para el día dieciséis de jurisdiccional efectiva y a los fines del proceso, previstos en los
noviembre de dos mil quince, por cuanto se encontraba mal de artículos I y III del Título Preliminar del Código Procesal Civil. VI.
salud, lo cual acredita con un certificado médico (página seiscientos DECISIÓN Por estos fundamentos y en aplicación del artículo 396
treinta y tres), siendo que a su entender ello encuadraría en la del Código Procesal Civil modificado por la Ley Nº 29364,
excepción que contempla la norma en mención, que a la letra dice: declararon: a) FUNDADO el recurso de casación interpuesto por la
“Salvo disposición distinta de este Código, sólo si prueba un hecho demandante Yanina Rocío Florián Gago de Oyola (página
grave o justificado que impida su presencia, el Juez autorizará a seiscientos setenta y ocho); en consecuencia NULA la resolución
una parte a actuar mediante representante”, agrega que el Juez no recurrida de fecha primero de agosto de dos mil diecisiete (página
habría permitido que su abogado la representara en la Audiencia. seiscientos cincuenta y nueve), dictada por la Primera Sala Civil de
Tercero.- Al respecto se advierte que la recurrente mediante la Corte Superior de Justicia del Callao; e INSUBSISTENTE la
escrito de fecha diecisiete de noviembre de dos mil quince (al día resolución apelada de fecha dieciséis de noviembre de dos mil
siguiente de la fecha establecida para la continuación de la quince (página seiscientos trece), que declara concluido el proceso;
audiencia de pruebas), solicitó al Juez fijar nueva fecha para la debiendo continuar la causa según su estado, convocándose a la
audiencia; empero, se debe tomar en cuenta que la excepción que continuación de la audiencia. b) DISPUSIERON la publicación de
la norma señala no habilita al Juez para reprogramar la fecha la presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, conforme a
fijada, sino, le permite autorizar a la parte actuar mediante Ley; en los seguidos con Teo Shipping S.A. y Pesquera Laviana
representante y si bien la recurrente indica que el Juez no permitió S.A.C. sobre indemnización por daños y perjuicios; y los
que su abogado la represente, ello no se ha acreditado de modo devolvieron. Por vacaciones del señor Juez Supremo Calderón
alguno y mucho menos ha sido mencionado en el escrito de Puertas integra esta Sala Suprema la señora Juez Supremo
solicitud de nueva fecha para la diligencia ni en el escrito de Céspedes Cabala. Interviene como ponente el señor Juez Supremo
apelación, por lo que bajo ese contexto no procedería la Salazar Lizárraga.- SS. TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO REYES,
reprogramación de la continuación de la audiencia de pruebas. HUAMANÍ LLAMAS, SALAZAR LIZÁRRAGA, CÉSPEDES
Cuarto. Sin embargo, este Supremo Tribunal considera que CABALA. C-1838219-10
tratándose de una norma de naturaleza sancionadora debe ser
interpretada de manera restrictiva, debiendo el Juez analizar su CASACIÓN Nº 5589-2017 LIMA
pertinencia al caso en concreto, cuidando de no vulnerar el derecho
a la tutela jurisdiccional efectiva, tomando en cuenta que conforme Materia: DESALOJO POR OCUPACIÓN PRECARIA
el artículo III del Título Preliminar del Código Procesal Civil, el Juez Sumilla: Las relaciones posesorias nacidas de las relaciones
debe atender que la finalidad concreta del proceso es resolver un familiares son actos de tolerancia que no configuran actos de
conflicto de intereses o eliminar una incertidumbre jurídica, posesión, en tanto el titular del bien no piensa desprenderse de
evitando que la verdad ceda a ritualismos procesales. Quinto. En su posesión.
ese sentido, se advierte de la resolución número cinco de fecha Sin embargo, existen circunstancias especiales, como la propia
El Peruano
subsistencia de la emplazada, que obligan al juez de la causa a Miguel Ángel Macciotta Rigacci, fundamentan su recurso de
valorar los datos existentes, atendiendo a los valores supremos apelación bajo los siguientes fundamentos: - Que el juzgado no
que informan la Constitución Política del Estado. tomó en cuenta la actitud dolosa, premeditada y maliciosa del
Artículos 1 y 6 de la Constitución Política del Estado, artículo 911 demandante al despojar a su propia madre de su único bien
del Código Civil y Cuarto Pleno Casatorio, punto 61. familiar, sin haberle abonado dinero alguno por la adquisición de
los bienes. - El análisis normativo realizado por el juzgado resulta
Lima, seis de noviembre de dos mil dieciocho.- incorrecto, puesto que establece conclusiones sin tomar en
consideración el texto expreso de las normas que emplea. - El
LA SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE juzgado no ha podido verificar que la transferencia de los bienes se
JUSTICIA DE LA REPÚBLICA: vista la causa número cinco mil haya realizado, dado que se trató de una transferencia simulada. -
quinientos ochenta y nueve - dos mil diecisiete, en audiencia Que se ha omitido realizar un análisis pormenorizado de todos los
pública llevada a cabo en la fecha y producida la votación con dispositivos legales aplicables; y se ha omitido la valoración y
arreglo a Ley, emite la siguiente sentencia: I. ASUNTO Viene a acreditación de la transferencia efectiva de dinero por los inmuebles
conocimiento de esta Suprema Sala, el recurso de casación materia de desalojo. 6. Sentencia de vista Elevados los autos en
interpuesto por la demandada Eugenia Rigacci Salazar viuda de virtud del recurso de apelación interpuesto, la Sala Superior
Macciotta, mediante escrito de fecha diecisiete de noviembre de mediante resolución número cuatro de fecha seis de octubre de
dos mil diecisiete (página ciento sesenta y cinco), contra la dos mil diecisiete (página ciento cincuenta y uno), confirmó la
sentencia de vista de fecha seis de octubre de dos mil diecisiete sentencia apelada, señalando que: - El demandante acredita su
(página ciento cincuenta y uno), que confirmó la sentencia de derecho de propiedad sobre los inmuebles materia de litigio con las
primera instancia de fecha dieciséis de octubre de dos mil quince respectivas inscripciones que se encuentran en las partidas
(página ciento nueve) que declaró fundada la demanda de desalojo registrales. - Los demandados alegan que los bienes inmuebles
por ocupación precaria, en los seguidos por Fidel Macciotta Rigacci materia de desalojo habrían sido adquiridos de manera fraudulenta
con Miguel Ángel Macciotta Rigacci y Eugenia Rigacci Salazar o simulada, sin acreditar, ni presentar título legítimo para poseer
viuda de Macciotta. II. ANTECEDENTES 1. Demanda Mediante dichos inmuebles. - En la resolución recurrida el juez sustenta los
escrito de fecha veintitrés de julio de dos mil catorce (página treinta fundamentos de su decisión y ha explicado fáctica y jurídicamente
y seis), Luis Enrique Carballo Cavallini en representación de Fidel las razones para amparar la demanda interpuesta, cumpliendo los
Macciotta Rigacci interpone demanda de desalojo por ocupación parámetros de motivación exigidos. III. RECURSO DE CASACIÓN
precaria contra Eugenia Rigacci viuda de Macciotta y Miguel Ángel La Suprema Sala mediante resolución de fecha doce de marzo de
Macciotta Rigacci a fin que cumplan con desocupar y restituir los dos mil dieciocho ha declarado procedente el recurso de casación
siguientes bienes inmuebles: (i) Departamento Nº 302, ubicado en de la codemandada Eugenia Rigacci Salazar, por aplicación
el pasaje Los Mirlos 154, inscrito en la Partida Electrónica Nº indebida del artículo 911 del Código Civil. IV. CUESTIÓN
12276112; (ii) Estacionamiento N°01, ubicado en el jirón Mayorazgo JURÍDICA A DEBATIR La cuestión jurídica a debatir es determinar
Nº 193, inscrito en la Partida Electrónica Nº 12276078; y (iii) si la recurrente, al ser madre del demandado y por ende tener una
Estacionamiento Nº 02, ubicado en el jirón Mayorazgo Nº 193, relación familiar, posee título suficiente que elimine la condición de
inscrito en la Partida Electrónica Nº 12276079; todos ubicados en precario. V. FUNDAMENTOS DE ESTA SUPREMA SALA
la urbanización Chacarilla del Estanque, distrito de San Borja y Primero. Conforme a los términos del recurso de casación, la
departamento de Lima, e inscritos en el Registro de Predios de controversia se centra en saber si los vínculos familiares existentes
Lima. Como fundamentos de la demanda señala que: - Con fecha entre el demandante y la recurrente son suficientes para otorgar a
veintitrés de diciembre de dos mil diez el señor Fidel Macciotta esta última título para poseer. Si ello es así la condición de precaria
Rigacci adquirió los tres inmuebles descritos anteriormente, lo cual no existiría. Segundo. A fin de resolver la presente causa debe
se encuentra acreditado con las Partidas Registrales Nº 12276112, precisarse lo siguiente: 1. El inmueble matriz denominado lote 1 de
12276078 y 12276079 del Registro de Propiedad Inmueble de la manzana L-2 con frente a la calle Mayorazgo, urbanización
Lima y Callao. - Los demandados vienen ocupando los inmuebles Chacarilla del Estanque – San Borja, inscrito en la Partida
de manera precaria y sin derecho alguno, siendo que intentó Electrónica Nº 44518457 del Registro de Predios de Lima, era de
ponerse de acuerdo con ellos para que busquen un bien a donde propiedad de la sociedad conyugal conformada por Carlos Elías
mudarse, pero, todo intento de acuerdo ha sido inútil. 2. Macciotta Cacho y Eugenia Rigacci Salazar de Macciotta (hoy
Contestación de la demanda Mediante escrito de fecha treinta de recurrente), según se advierte del asiento registral de la página
setiembre de dos mil catorce (página cincuenta y tres) y escrito de cuarenta y nueve. Dicho inmueble fue transferido a favor de la
fecha dieciocho de noviembre de dos mil catorce (página setenta y Inmobiliaria Macciotta S.A., empresa cuyo gerente general sería el
uno), Eugenia Rigacci Salazar viuda de Macciotta y Miguel demandante. 2. Según se advierte de las Partidas Registrales Nº
Ángel Macciotta Rigacci, contestan la demanda expresando: - 12276112, 12276078 y 12276079 que corresponden a los bienes
Que el demandante, conjuntamente con su padre Carlos Macciotta materia de litigio, las mismas han sido independizadas de la partida
Cacho, constituyeron la empresa Inmobiliaria Macciotta S.A., y el matriz descrita en el punto anterior y, posterior a su independización,
accionante en calidad de gerente general de dicha empresa e hijo han sido transferidas al hoy demandante. 3. La recurrente fue
de la señora Eugenia Rigacci, se aprovechó de su avanzada edad inicialmente propietaria del predio matriz en donde se han edificado
a fin que le transfiera en compraventa el inmueble ubicado en el los bienes materia de litigio y el demandante tiene la calidad de hijo
lote 01 de la manzana L-2 con frente a la calle Mayorazgo, de la de la recurrente. Tercero. Está acreditado, que el demandante es
urbanización Chacarilla del Estanque, distrito de San Borja, inscrito el propietario de los bienes y, como tal, conforme lo expone el
en la Partida Registral Nº 44518457, donde la citada señora vivía artículo 586 del Código Procesal Civil, es posible que solicite la
en compañía de su hijo Miguel Ángel Macciotta, siendo así que el restitución de los mismos1. Cuarto. En lo que concierne al
demandante nunca cumplió con pagar a la señora Eugenia Rigacci codemandado Miguel Ángel Macciotta Rigacci éste nunca ha
el producto de la venta. - Que el demandante construyó un edificio tenido titularidad ni sobre el predio matriz ni sobre los inmuebles
en el inmueble a fin de poner ciertas unidades inmobiliarias a la independizados, contrariamente de lo que sucede con la recurrente,
venta y de entregarles los bienes materia de litigio a los demandados quien ha sido antigua propietaria del inmueble matriz. Además,
en virtud de que no había cumplido con la obligación de compra ateniéndose a lo señalado en el Cuarto Pleno Casatorio, cuyas
que firmó. - Ha existido una transferencia fraudulenta, porque no consideraciones han acogido un concepto amplio de precario, se
existen los elementos suficientes para que el acto jurídico surta tiene que cuando concluyen las relaciones de tolerancia el
efectos por haberse tratado de un aprovechamiento de un hijo para poseedor se convierte en precario2. Quinto. En relación a la madre
con su madre. 3. Fijación de puntos controvertidos En Audiencia demandada se advierte que los cuestionamientos realizados
Única, celebrada el dieciséis de octubre de dos mil quince (página respecto al no pago del precio de venta o a un aprovechamiento
ciento siete), se fijaron como puntos controvertidos: - Establecer si por parte del demandante en su calidad de hijo de la recurrente y
el demandante tiene la condición de propietario de los inmuebles de gerente general de la empresa Inmobiliaria Macciotta S.A., entre
cuya restitución se demanda. - Establecer si los demandados otros que están dirigidos en el mismo sentido, no es asunto que
tienen derecho a poseer los inmuebles cuya restitución se pueda ventilarse aquí, dado que en este proceso sumarísimo sólo
demanda. 4. Sentencia de primera instancia Culminado el se controvierte el título de posesión del bien, correspondiendo el
trámite correspondiente, el juez mediante resolución número seis debate de dichos argumentos a un proceso de nulidad de acto
de fecha dieciséis de octubre de dos mil quince (página ciento jurídico. Sexto. Sin embargo, debe indicarse lo siguiente: 1. Si bien
nueve) declaró fundada la demanda de desalojo por ocupante en el presente caso, puede señalarse que se está ante actos de
precario, ordenando que los demandados restituyan los inmuebles tolerancia que hacen precarios a los demandados, no es menos
materia de litigio, sin costas ni costos, bajo los siguientes cierto que en el caso de la recurrente existen circunstancias que
fundamentos: - Respecto a la condición de propietario, se permiten evaluar su situación de manera distinta, tales como el
encuentra acreditado con las copias de las partidas registrales, hecho de haber sido titular del bien. 2. En efecto, existe una
habiendo el demandante adquirido el dominio de los inmuebles relación entre demandante y recurrente que pasa por vínculos
mediante contrato de compraventa que celebró con la anterior directos de parentesco, al ser madre e hijo y si bien con el
propietaria, Inmobiliaria Macciotta S.A.C. - En cuanto a la condición codemandado Migue Ángel Macciotta Rigacci también existen
de ocupante precario, los demandados no acreditan que tengan vínculos de familiaridad al ser hermanos, es de señalarse que en el
derecho alguno a poseer los inmuebles cuya restitución se les caso de la recurrente se aúna la edad de la misma, ya que a la
requiere; y ninguna de las pruebas ofrecidas desvirtúa el dominio fecha tiene ochenta y ocho años de edad, lo cual la pone en estado
ejercido por el demandante. 5. Recurso de apelación Por escrito de dependencia para con el demandante. 3. Se trata, por
de fecha veintitrés de diciembre de dos mil quince (página ciento consiguiente, de una persona en estado de vulnerabilidad, la que
dieciocho), Eugenia Rigacci Salazar viuda de Macciotta y exige protección especial. Es, en dicho contexto, que el Tribunal
El Peruano
Constitucional sostiene que: “(…) el deber que el Estado Peruano
3
para determinar la relación de causalidad entre el daño causado
ha asumido en relación con la tutela de los derechos de las a la actora y la conducta antijurídica atribuida al demandado; sin
personas adultas mayores obedece a la especial condición en la embargo, no ocurre lo propio en cuanto a la determinación del
que ellas se encuentran. En efecto las personas adultas mayores daño emergente y lucro cesante, lo cual acarrea patología en la
se caracterizan por vivir en general, en un contexto de vulnerabilidad motivación de la misma.
(…)”, y es atendiendo a esa particularidad que se le debe dar un
enfoque especial a los casos en los que se puedan ver afectados Lima, cuatro de octubre dos mil dieciocho.
los derechos que atañen a los adultos mayores. 4. En esas
condiciones, este Tribunal Supremo estima que no resulta LA SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE
razonable señalar que la recurrente es precaria dada la necesidad JUSTICIA DE LA REPÚBLICA; con el expediente acompañado;
de interpretar la legislación atendiendo a normas constitucionales; vista la causa número 5634-2017, en audiencia pública llevada a
en esencia a los valores que informan nuestra Carta Magna y que cabo en la fecha y producida la votación correspondiente con
se dirigen a la defensa y respeto de la persona y la dignidad arreglo a la Ley Orgánica del Poder Judicial, emite la siguiente
humana (artículo 1) y que indica como deber de los hijos respetar y sentencia: I. MATERIA DEL RECURSO Viene a conocimiento de
asistir a los padres (artículo 6). 5. Pero no solo es la norma esta Sala Suprema, el recurso de casación interpuesto por el
constitucional la que debe ser atendida, sino también la legal. Así la demandado Juan Otto Cedrón Goicochea, mediante escrito de
Ley Nº 30490, Ley de la Persona Adulta Mayor, ha establecido en fojas mil trescientos veinticinco, contra la sentencia de vista de
su artículo 2, que se debe entender por persona adulta mayor a fecha cinco de junio de dos mil diecisiete, obrante a fojas mil
aquella que cuente con sesenta o más años de edad. Asimismo, doscientos noventa y seis, que confirma la sentencia de primera
dicha norma en su artículo 5.e indica: “Derechos. (…) e) Vivir en instancia de fecha veintisiete de enero de dos mil quince, obrante a
familia y envejecer en el hogar y en comunidad”, y en su artículo fojas mil ciento setenta y dos, que declara fundada en parte la
7.1 señala: “Deberes de la familia” (…) 7.1 El cónyuge o demanda de indemnización por daños y perjuicios; en
convivientes, los hijos, los nietos, los hermanos y los padres de la consecuencia, ordena que el demandado pague a favor de la
persona adulta mayor, que cuenten con plena capacidad de demandante la suma de cincuenta mil dólares americanos (US$
ejercicio, en el referido orden de prelación, tienen el deber de: (…) 50,000), de los cuales corresponde por daño emergente la suma
b) Satisfacer sus necesidades básicas de salud, vivienda, de trece mil dólares americanos ($ 13,000.00); por lucro cesante
alimentación, recreación y seguridad” (el resaltado es nuestro). 6. dos mil dólares americanos ($ 2,000.00); por daño moral la suma
Así las cosas, el caso en concreto se encuentra dentro del supuesto de treinta y cinco mil dólares americanos ( $35,000.00). II.
de la norma antes señalada, por cuanto la recurrente a la fecha ANTECEDENTES. Para analizar esta causa civil y verificar si se ha
tiene ochenta y ocho años de edad, el demandante es su hijo y, incurrido o no, en la infracción normativa denunciada, es necesario
contrario a lo que se pretende, esto es, desalojar a su madre de la realizar las siguientes precisiones: 1.- DEMANDA. Mediante
vivienda que ocupa, la norma le establece una obligación que es escrito postulatorio de demanda de fecha cuatro de diciembre de
satisfacer la necesidad de vivienda de la recurrente; por lo que es dos mil uno, obrante de fojas cuarenta y siete, Maritza Georgina
imperativo que los jueces tomen en cuenta la norma en mención Sosaya Trigoso, interpone demanda contra don Otto Cedrón
cuando se trate de solucionar temas como el controvertido, siendo Goicochea, pretendiendo como primera pretensión la anulación
que en ese mismo sentido, el Tribunal Constitucional4 ha señalado: del acto jurídico denominado transacción extrajudicial
“Que las decisiones adoptadas por las autoridades competentes celebrado con el demandado, por la causal de dolo omisivo del
con el objeto de poner fin a la controversia de la que forman parte demandado (artículo 212 del Código Civil), como segunda
no solo estén fundadas en Derecho, sino que, con el propósito de pretensión subordinada a la primera solicita la anulación del
que el debido proceso y la tutela jurisdiccional efectiva queden acto jurídico denominado transacción extrajudicial celebrado con
plenamente garantizados, prevean las consecuencias que se el demandado, la misma que se funda en la violencia impulsiva que
pueden suscitar con su pronunciamiento a la luz de los derechos empleó el demandado para forzarla a prestar su manifestación de
fundamentales, deberes constitucionales y políticas públicas voluntad (artículos 214 y 215 del Código Civil) y como tercera
adoptadas por el Estado a favor de las personas adultas mayores”. pretensión autónoma solicita indemnización por los daños y
7. En esas circunstancias, si se declarara fundada la demanda perjuicios derivados de la mala praxis médica realizada por el
contra la recurrente se negaría la propia subsistencia de la madre demandado consistente en daño emergente: cuarenta y cuatro mil
demandada, lo que implicaría que el rol de solidaridad familiar dólares americanos ($.44,000.00), por lucro cesante cuatro mil
fuera seriamente lesionado, postergando derechos fundamentales. dólares americanos ($4,000.00) y por daño moral, doscientos
Sétimo. Que, estando a lo expuesto se han infringido las reglas del cincuenta mil dólares americanos ($ 250,000.00); bajo los
artículo 911 del Código Civil, por lo que debe ampararse la siguientes argumentos: - Señala que el veintiuno de enero de mil
pretensión de la recurrente, dejándose constancia que esta Sala novecientos noventa y ocho, fue sometida a una operación de
Suprema ha tomado posición similar en la Casación Nº 2945-2013- cirugía plástica de lipoescultura y dermolipectomia, así como a un
Lima, y que no se desatiende el precedente vinculante, pues se procedimiento de infiltración de una sustancia de relleno identificada
hace la distinción necesaria entre lo allí expresado y el hecho por el médico tratante como metacrilato en ambos surcos
concreto que aquí se analiza. VI. DECISIÓN Por estos fundamentos nasogenianos los mismos que fueron llevados a cabo por el
y en aplicación del artículo 396 del Código Procesal Civil: 1. demandado en el Centro Médico Monte de Los Olivos S.R.L. -
Declararon FUNDADO el recurso de casación interpuesto por la Precisa que el demandado Otto Cedrón Goicochea, le indicó que la
codemandada Eugenia Rigacci Salazar viuda de Macciotta sustancia era inocua y que constituía el producto brasileño más
(página ciento sesenta y cinco); en consecuencia, CASARON la reciente para rellenar los surcos nasogenianos. En ningún
sentencia de vista de fecha seis de octubre de dos mil diecisiete momento el Doctor Cedrón le advirtió de la posibilidad de que
(página ciento cincuenta y uno); y actuando en sede de instancia: existiera una reacción de su cuerpo frente al material extraño que
REVOCARON la sentencia de primera instancia de fecha dieciséis le iba a implantar, ni hizo referencia a contraindicaciones de ningún
de octubre de dos mil quince (página ciento nueve), que declaró tipo. Tampoco le mencionó que el metacrilato era una sustancia
fundada la demanda y reformándola la declararon infundada solo que no contaba con registro sanitario. - Añade, que una semana
respecto a la recurrente Eugenia Rigacci Salazar Viuda de después, le aparecieron protuberancias en el tercio inferior de
Macciotta. 2. DISPUSIERON la publicación de la presente ambos surcos nasogenianos, habiéndosele manifestado que eso
resolución en el Diario Oficial “El Peruano” conforme a ley; en los era algo normal y que desaparecería en dos o tres semanas, pero
seguidos por Fidel Macciotta Rigacci con Miguel Ángel Macciotta como no desaparecieron regresó al Centro Médico en el mes de
Rigacci y otra, sobre desalojo por ocupación precaria; notificándose febrero de mil novecientos noventa y ocho y le aplicaron la misma
y los devolvieron. Interviniendo como ponente el señor Juez sustancia para rellenar y emparejar dichas protuberancias. - Del
Supremo Calderón Puertas.- SS. TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO mismo modo, refiere que en junio de mil novecientos noventa y
REYES, HUAMANÍ LLAMAS, SALAZAR LIZÁRRAGA, CALDERÓN nueve se sometió a un procedimiento de endodoncia en el canino
PUERTAS. izquierdo superior lo que le produjo un enrojecimiento en su mejilla
izquierda, pues la recurrente atribuyó dichos síntomas al hecho
1
Casación Nº 2195-2011-Ucayali. Cuarto Pleno Casatorio. Numeral 59. que la endodoncia había sido mal realizada, sin embargo, luego de
2
El Cuarto Pleno Casatorio señala lo siguiente: “Estando a lo señalado, esta Corte acudir al odontólogo, corrigió el procedimiento y trató la infección.
Suprema acoge un concepto amplio del precario (...) no limitándose únicamente No obstante, la inflamación y el enrojecimiento persistieron en su
al caso que el propietario cede la posesión de un inmueble para que el otro la use mejilla izquierda, extendiéndose a su mejilla derecha,
y se la devuelva cuando lo reclame, sino también cuando existe una situación concentrándose en la zona de ambos surcos nasogenianos. Por
de tolerancia de la posesión de hecho sin título (hecho o acto alguno) que la dicha razón, acudió a otros odontólogos quienes le indicaron que el
ampare (…)”. Punto 61. único motivo por el cual podría estar presentando inflamación es
3
Tribunal Constitucional. Expediente Nº 05157-2014-PA/TC debido a una reacción de rechazo a algún cuerpo extraño
4
Tribunal Constitucional. Expediente Nº 08156-2013-PA/TC. implantado en sus mejillas. Anexa fotos de los meses de agosto y
C-1838219-11 setiembre de mil novecientos noventa y nueve, que muestran el
visible enrojecimiento e inflamación de sus mejillas que alteraban
CASACIÓN Nº 5634-2017 LIMA la apariencia normal de su rostro. - Advertida de la causa de la
inflamación de sus mejillas, regresó al consultorio del demandado
Materia: NULIDAD DE ACTO JURÍDICO quien le efectuó dos incisiones en la parte interna de sus mejillas
INDEMNIZACIÓN POR DAÑOS Y PERJUICIOS para extraer la sustancia metacrilato, efectuándole una
La Sala Superior se ha ceñido a la situación fáctica establecida en lipoaspiración de los surcos nasogenianos desde el lado externo,
sede de instancia y a la actuación probatoria desplegada en autos ingresando por ambos lados del tercio inferior de la nariz. Que al
El Peruano
día siguiente de la operación le preguntó si la sustancia que se le enrojecimiento en la mejilla izquierda, siendo dicho tratamiento de
aplicó era metacrilato o cartílago de tiburón, a lo que él le contestó endodoncia el que le provocó que su organismo reaccione frente a
de que no estaba seguro que era y que ya le había aspirado dicha la presencia de elementos extraños. - Por otro lado, precisa que la
sustancia. - Precisa que el Doctor Cedrón previo al procedimiento transacción extrajudicial celebrada el cuatro de noviembre de mil
de retiro del material, le indicó que se sacara una resonancia novecientos noventa y nueve, no adolece de la causal de dolo
magnética. En dichas pruebas el cirujano apreció que el metacrilato omisivo ni causal de violencia impulsiva que haya podido ejercer el
se extendió por gran parte de su rostro, lo que causó fibrosis en el recurrente para la celebración de dicho acto jurídico, ya que fue
tejido con el que entró en contacto y que formaban las suscrito voluntariamente por la demandante, bajo el asesoramiento
protuberancias. Señala que dichas pruebas se hicieron a nombre de su abogado, añade, que en la celebración de la transacción
de la esposa del Dr. Cedrón, a fin de evitar el desembolso de las extrajudicial la demandante estuvo asesorada en todo momento
mismas, razón por la cual, no conserva en su poder dichas placas por el abogado Bruno Olcese Chepote, por lo que, no puede
pero si mantiene el sobre y los datos referentes a las mismas. - afirmar que se haya actuado de mala fe, aprovechándose del error
Empero, indica que como seguía con las protuberancias se le en que estaba inmersa para solicitar la anulación de la referida
efectuó una infiltración de Kenacort de 10 mg., diluido en suero transacción. - Del mismo modo, refiere que la demandante recurrió
fisiológico en las zonas afectadas, que luego de ello le consultó a a numerosos médicos efectuando una serie de interconsultas
otro médico quien le diagnosticó un proceso flogístico nodular respecto del mal que la aquejaba, los cuales refiere que fueron
localizado en la mejilla derecha, por lo que le recomendó todos coincidentes en el diagnóstico, esto es, estuvo debidamente
infiltraciones de acetónico de triamcinolona (kenacort) diluido al informada, por tanto, no hubo engaño o aprovechamiento como
50% en solución salina normal en volumen de 0.7 ml. y el uso de refiere la actora en su demanda, tal es así que ella escogió al
corticoides y ciprofloxacina sistemática, las que no le trajeron médico que le atendería en el extranjero, recibió el dinero y viajó
mejoría por lo que regresó donde la persona del demandado quien con su tía a operarse. - Finalmente, alega que la demandante
al solicitar una consulta a otro médico concluyeron que eran decidió voluntariamente atenderse con su persona por la seriedad,
reacciones a la presencia de un cuerpo extraño, recomendándosele buen trato y profesionalismo con el que siempre ha actuado y le
la extracción de dicho cuerpo extraño, es decir, del tejido constaba; aunado a ello, la demandante no ha aportado medio
comprometido. - Por otro lado, señala que como el demandado se probatorio alguno conducente a sustentar la suma solicitada como
mostró reacio a hacerla es que le consultó al Dr. Morillas quien le indemnización. 3.- PUNTOS CONTROVERTIDOS Mediante
pidió que le solicitará al Dr. Cedrón un informe escrito de su resolución de fecha once de julio de dos mil dos, obrante a fojas
tratamiento, siendo que éste le confesó que no estaba seguro de lo doscientos ochenta y dos, se fijaron como puntos controvertidos: -
que había implantado si era o no el metacrilato o polímetro de Determinar si procede la anulación del acto jurídico denominado
5,000 de densidad conocido como cartílago de tiburón, debido a transacción extrajudicial celebrado entre la demandante y el
una negligencia de la enfermera que lo asistió durante la infiltración. demandado y si ésta se funda en el dolo omisivo o en la violencia
- Una vez obtenidos los informes el Dr. Morillas se negó a impulsiva del demandado. - Determinar si los daños alegados en la
intervenirla, por lo que buscó al Dr. Kirschbaum quien le manifestó demanda son consecuencia de la intervención médica realizada
que seguramente su tratamiento lo había efectuado el Dr. Cedrón por el demandado. - Determinar si procede la indemnización
ya que había tratado a otros pacientes con los mismos síntomas, y teniendo en cuenta el hecho y el daño producido y la secuela en el
le recomendó consultar al Dr. Arrunátegui, quién le indicó que tenía tiempo. 4.- SENTENCIA DE PRIMERA INSTANCIA: Culminado el
que extraer de inmediato el material infiltrado ya que si transcurría trámite procesal correspondiente, el Juez del Décimo Primer
el tiempo este se podía contaminar y destruir las células sanas Juzgado Civil de Lima, mediante sentencia de fecha veintisiete de
ubicadas en la zona donde se había efectuado la infiltración. - Por enero de dos mil quince, obrante a fojas mil ciento setenta y dos,
dicho motivo viajó a Brasil a atenderse en la Clínica del Doctor declara fundada en parte la demanda de indemnización por daños
Arrunátegui, para lo cual el Doctor Cedrón aceptó asumir los gastos y perjuicios; en consecuencia, ordena que el demandado pague a
de la operación y el tratamiento el que ascendió a ocho mil dólares favor de la demandante la suma de cincuenta mil dólares
americanos ($ 8,000.00) y que le iba entregar el dinero en su americanos (US$ 50,000.00), de los cuales corresponde trece mil
domicilio al cual concurrió con el Abogado Mario Vidal Olcese, pero dólares americanos ($ 13,000.00) por daño emergente, dos mil
que la entrega de la suma de dinero estaba condicionada a la firma dólares americanos ($ 2,000.00) por lucro cesante y treinta y cinco
de un documento el que resultó ser una transacción extrajudicial mil dólares americanos ($35,000.00) por daño moral; bajo los
con la cual pretendía que a cambio de cubrir su tratamiento médico, siguientes fundamentos: - Señala que, en el caso de autos, la
renunciaría a todos sus derechos exculpándolo de lo sucedido, que accionante manifiesta que la persona del demandado la obligó a
debido primero a su negativa de firmar dicho documento pero luego suscribir el acto jurídico cuya anulabilidad se demanda con el
a la premura del tiempo y a la zozobra en la que se encontraba su objeto de facilitarle dinero para su intervención quirúrgica y de
persona es que se vio en la necesidad de suscribirlo, y si bien dicho entregarle los pasajes para viajar a Brasil; para probar dichas
documento tiene fecha cuatro de noviembre de mil novecientos pretensiones la parte demandante ha acompañado el solo mérito
noventa y nueve, en realidad se suscribió con fecha siete de de la Carta Notarial de fecha cuatro de enero de dos mil, obrante de
noviembre de mil novecientos noventa y nueve. - Asimismo, fojas dieciocho a diecinueve, y el mérito de la Carta Notarial de
manifiesta que después de la operación se le indicó que en caso fecha once de febrero de dos mil dos, las que por sí solas resultan
que presentara una inflamación crónica tenía que volver a insuficientes para acreditar de que la parte demandada hubiere
someterse a otra operación; que luego de tres días de operada, al actuado con dolo omisivo y violencia impulsiva contra la
ver su rostro, advirtió que presentaba una gran hendidura en el demandante para hacerla suscribir la misma, por lo que la primera
lado derecho, además de hematomas y costuras muy visibles, lo pretensión y la segunda pretensión subordinada a la primera para
que le produjo una gran depresión por lo que viajó a los Estados que se declare la anulabilidad del acto jurídico denominado
Unidos a casa de una hermana para su convalecencia pues no transacción extrajudicial no puede ampararse. - Respecto a la
quería que nadie la vea menos sus hijas. Cuando intentó segunda pretensión autónoma de indemnización por daños y
reincorporarse a sus labores profesionales como profesora y perjuicios como consecuencia de la mala praxis médica que refiere
promotora de un Centro de Educación Inicial, notó que los niños se sufrió la recurrente por parte del demandado por haberse sometido
mostraban asustados por su apariencia, por lo que no pudo seguir a una operación de cirugía plástica de lipoescultura y
con sus labores y se vio en la necesidad de contratar a una dermolipectomia, así como por haberle infiltrado una sustancia de
profesora suplente. - Debido a ello, solicitó una indemnización al relleno denominada metacrilato en ambos surcos nasogenianos el
demandado quien al principio accedió pero luego se negó veintiuno de enero de mil novecientos noventa y ocho en el Centro
rotundamente; que como consecuencia de todo ello presentó una Médico Monte de los Olivos, debe de tenerse en cuenta que con el
denuncia ante el Colegio Médico del Perú contra él, ya que durante mérito de las muestras fotográficas de fojas diecisiete, veintitrés,
todo el tiempo viene sufriendo de una inflamación crónica, dolores veinticuatro y treinta y cuatro se puede apreciar el rostro de la
en la zona tratada y deformación permanente de su rostro, teniendo demandante y las secuelas que le produjo dicha intervención
que consumir cortisona lo que le ha causado también daños a su quirúrgica; ahora con respecto al uso del medicamento que se le
organismo. 2.- CONTESTACIÓN DE DEMANDA Mediante escrito implantó en el rostro llamado metacrilato, el mismo no contaba con
de fecha veinticuatro de enero de dos mil dos, obrante de fojas registro sanitario tal como es de verse del informe del Ministerio de
ciento noventa y nueve, el doctor Juan Otto Cedrón Goicochea Salud de fojas veinte. - Asimismo, debe tenerse en cuenta que en
contesta la demanda, en los términos siguientes: - Señala que en los dictámenes periciales se ha efectuado tanto un estudio de la
efecto, le realizó a la demandante una operación de cirugía plástica documentación obrante en autos, como de la persona de la
de lipoescultura y dermolipectomia, así como un procedimiento de demandante con relación a las lesiones ocasionadas como
infiltración de una sustancia de relleno en ambos surcos consecuencia de la operación a la que se sometió indicando un
nasogenianos, la que se llevó a cabo sin mayores inconvenientes. estudio clínico de la misma, y si bien no se pudo efectuar un
- Agrega que debido a pequeñas protuberancias presentadas en la análisis respecto de cuál fue la sustancia que se le inyectó a la
zona operada, procedió en febrero de mil novecientos noventa y parte actora, debe de tenerse en cuenta que de los propios
ocho a efectuar unos retoques en la zona a efectos de emparejar dictámenes periciales se concluye que no es posible retirar mayor
pequeñas imperfecciones visualizadas en el tercio inferior del cantidad de material sin correr el riesgo de lesionar estructuras
mismo, que culminó satisfactoriamente y sin complicación alguna. nerviosas que le podrían producir parálisis facial; hecho al que
- Asimismo, refiere que el problema se suscita cuando la también llega el peritaje efectuado por el Médico Legista del
demandante sin consultarle decide en junio de mil novecientos Ministerio Público David Ruiz Vela en su dictamen pericial de fojas
noventa y nueve (casi año y medio después de la segunda ochocientos catorce, que habiéndose acreditado la responsabilidad
intervención), someterse a un tratamiento de endodoncia en el del demandado como causante del evento dañoso producido a la
canino superior izquierdo, lo cual le produjo una inflamación y demandante, debe procederse a determinar el monto de la
El Peruano
indemnización a resarcir con respecto a los daños ocasionados a dar por concluido cualquier debate sobre la controversia sometida
su persona. - Asimismo, con el mérito de la constancia de a transacción. - Indica que de las instrumentales detalladas ha
tratamiento psicológico de fojas treinta, de los resultados del quedado acreditado que el veintiuno de enero de mil novecientos
informe de patología de fojas treinta y uno, del certificado médico noventa y ocho, la demandante fue sometida a un procedimiento
de fojas treinta y dos y del informe médico de fojas treinta y cinco, cosmético facial en zonas nasogenianas de infiltración de sustancia
se acreditan los diversos tratamientos y los análisis clínicos de relleno (metacrilato), procedimiento que fue llevado por el
efectuados a la demandante los que acreditan que ha tenido que médico demandado como fluye de los informes médicos expedidos
realizar gastos por medicina y por diversos tratamientos médicos por éste, y de la copia de la historia clínica, si bien refiere el
especializados; que asimismo debe de tenerse en cuenta que demandado que fue con el consentimiento de la demandante la
como consecuencia de la mala praxis médica ha dejado de percibir aplicación de la sustancia denominada metacrilato; sin embargo,
una suma de dinero por el trabajo que efectuaba en Centro de de la revisión de la historia clínica, no se aprecia que la demandante
Educación Inicial, tal como se desprende de la declaración haya dado su consentimiento informado (autorización) para la
testimonial de fojas ochocientos cincuenta, y si bien no se ha aplicación de la aludida sustancia, toda vez que a fojas novecientos
determinado cuanto era el monto real que se le abonaba por tal cuarenta y ocho, obra solamente autorización para la operación de
concepto, ello acredita de alguna manera de que la actora tenía un lipoescultura y dermolipectomia. - Asimismo, el médico demandado
trabajo estable. - Del mismo modo, respecto al daño moral debe de usó como material de relleno para mejorar los surcos nasogenianos
tenerse en cuenta que el mismo se encuentra representado por el una sustancia como es el metacrilato, que no contaba a la fecha de
estado emocional en el que habría quedado la persona de la actora su aplicación con registro sanitario, como lo informó la DIGEMID. -
como consecuencia de la operación a la que se sometió, puesto de Siendo el metacrilato la sustancia causante de la deformación en el
que la misma con el ánimo de lucir un mejor aspecto facial en su rostro de la demandante, lo que conllevó al demandado a llegar a
ámbito amical y social quedo marcada por la desfiguración que una transacción extrajudicial con la demandante, donde reconoce
sufrió lo que repercutió en su entorno familiar, amical y laboral, haber infiltrado en las zonas nasogenianas el material de relleno
puesto que ha tenido que ser sometida a diversos tratamientos denominado metacrilato, y durante el post operatorio ambulatorio
médicos para tratar de recuperar su anterior expresión facial. - Por la demandante presentó hinchazón y enrojecimiento en las zonas
otro lado, y si bien se postula como monto indemnizatorio la suma infiltradas, por lo que asumió el pago del tratamiento especializado.
de cuarenta y cuatro mil dólares americanos ($ 44,000.00) por - Por lo tanto queda claro que el procedimiento a que fue sometida
concepto de daño emergente, cuatro mil dólares ( $ 4,000.00) por la demandante en su rostro, fue realizado con una sustancia
concepto de lucro cesante y doscientos cincuenta mil dólares ($ -metacrilato- que no contaba con registro sanitario en nuestro país
250, 000.00) por concepto de daño moral, al no haberse podido para ser usado como sustancia de relleno en zonas naso-genianas,
determinar debidamente en autos a cuanto ascenderían los daños por lo tanto, es ilegal utilizar dicho producto que haya ingresado al
ocasionados al demandante por tales conceptos dicho monto el país sin contar con la aprobación y registro correspondiente de la
Juzgado deberá fijarlos con criterio prudencial. 5.- FUNDAMENTOS DIGEMID. - Se debe añadir que el médico demandado a la fecha
DE LA APELACIÓN: El demandado Juan Otto Cedrón Goicochea en que Ie realizó la intervención quirúrgica a la actora no tenía título
interpone apelación mediante escrito de fecha dieciséis de febrero de especialista en cirugía plástica y reparadora reconocida en el
de dos mil quince, obrante a fojas mil ciento noventa y tres, país. - En la indemnización se debe señalar que el daño emergente
señalando lo siguiente: - Señala que la pericia emitida por la Dra. se ha configurado cuando la actora quedó con secuelas
Elena Eyzaguirre Delgado no cumple con desarrollar ni sustentar y deformantes en el rostro producido por la infiltración de una
menos aclarar si el recurrente estaba en la posibilidad de advertir sustancia. - Finalmente respecto al daño moral -daño no
que la extracción del metacrilato de la demandante podía causar patrimonial, se afectó la parte emocional de la demandante, al
deformación en su rostro. - Asimismo, refiere que en el dictamen quedar ésta con secuelas deformantes en el rostro producido por la
pericial se hace el siguiente comentario “proceso inflamatorio infiltración de una sustancia denominada metacrilato por parte del
crónico facial a cuerpo extraño posterior a procedimiento cosmético demandado, producto que no contaba con registro sanitario,
con infiltración de material desconocido”, mencionar solamente procedimiento al que se sometió en la creencia que iba a
“cuerpo extraño” resulta confuso, impreciso e incompleto, puesto representar una mejora en su apariencia física, la que devino en un
que si no se aclara cuál es el cuerpo extraño, o al menos sus perjuicio y para corregir el daño ocasionado ha tenido que
componentes químicos, entonces cómo se le puede imputar someterse a diversos tratamientos médicos a fin de corregir la
responsabilidad alguna al recurrente. - Indica que el dictamen deformación causada en su rostro, incluso a una intervención
pericial realizado por el Dr. David Ruiz Vela, se encuentra lleno de quirúrgica para retirarse el metacrilato infiltrado, por lo que debe
afirmaciones sin sustento, ni mayor estudio y análisis médico del fijarse un monto indemnizatorio. III.- CAUSALES POR LAS QUE
material denominado Metacrilato. Por otro lado, alega que al SE DECLARÓ PROCEDENTE EL RECURSO DE CASACIÓN: El
resolver las observaciones efectuadas a las pericias médicas se recurso de casación, de fojas mil trescientos veinticinco, que
concluyó que no fue posible corroborar que a la demandante se le interpone el demandado Juan Otto Cedrón Goicochea, ha sido
haya aplicado metacrilato; sin embargo, se desestimó las declarado procedente, mediante auto calificatorio de fecha doce
observaciones planteadas. - En cuanto a la tercera pretensión, la de marzo de dos mil dieciocho, por las causales que a continuación
cual consiste en una indemnización por los daños y perjuicios se detallan: a. Infracción normativa del artículo 139 incisos 3 y
derivados de una supuesta mala praxis médica del recurrente, no 5 de la Constitución Política del Estado y de los artículos VII
se trata de una pretensión autónoma sino subordinada a que las del Título Preliminar, 50 inciso 6 y 122 inciso 4 del Código
dos primeras pretensiones sean amparadas; sin embargo, de la Procesal Civil. Señala que la Sala Superior ha incurrido en un
sentencia materia de apelación se advierte que no encontró vicio consistente en la vulneración a su derecho a la debida
elementos de juicio para decretar la anulación de la transacción motivación de las resoluciones judiciales, en su expresión concreta
extrajudicial celebrada el cuatro de setiembre de mil novecientos referida al principio de congruencia procesal, ya que existe omisión
noventa y nueve, entre la demandante y el recurrente, ello quiere sobre argumentos esenciales que hubieran determinado que la
decir que la citada transacción extrajudicial se encuentra tercera pretensión de indemnización por daños y perjuicios sea
plenamente vigente, por tanto las obligaciones pactadas por las declarada infundada. Asimismo, refiere que en la sentencia
partes en dicho documento se encuentran vigentes y es de recurrida existe una falta de valoración de los medios probatorios y
obligatorio cumplimiento, y estando que en su tercera y cuarta por ello la deficiente e incongruente motivación de la sentencia
cláusula la accionante reconoció que su padecimiento no se debe impugnada, colisiona y atenta contra la observancia del debido
a negligencia ni impericia médica del recurrente; y asimismo, proceso y la motivación razonada y conjunta de los medios
renunció a cualquier acción judicial o extrajudicial contra el probatorios, ya que no existe identidad entre la prueba aportada y
apelante, y por ello se dio por culminada cualquier controversia lo resuelto. Añade, que la sentencia impugnada contiene una
originada por la intervención quirúrgica. - Finalmente, alega que no motivación defectuosa por violación del principio lógico de no
hay pronunciamiento sobre el incumplimiento de la actora del contradicción y por motivación aparente, por lo que, debe
procedimiento previo de conciliación, por cuanto del acta de sancionarse su nulidad. Del mismo modo, alega que es inejecutable
conciliación extrajudicial adjuntada a la demanda se desprende la indemnización por daños y perjuicios, ya que no se ha acreditado
que esta versó sobre nulidad de transacción extrajudicial mientras los supuestos esenciales para establecer que exista un nexo
que la demanda planteada fue sobre anulabilidad de la transacción causal entre el demandante y la conducta atribuida al demandado,
extrajudicial, pretensión totalmente diferente. 6.- SENTENCIA DE otorgarle la pretensión por indemnización por daños y perjuicios,
SEGUNDA INSTANCIA: La Quinta Sala Civil de la Corte Superior habiendo quedado válida la transacción extrajudicial no puede
de Justicia de Lima, mediante sentencia de vista de fecha cinco de pretenderse el pago de una indemnización, al no existir un nexo
junio de dos mil diecisiete, obrante a fojas mil doscientos noventa y causal entre la conducta antijurídica atribuida al demandado y el
seis, confirma la sentencia de primera instancia de fecha supuesto daño ocasionado a la demandante. Agrega, que existe
veintisiete de enero de dos mil quince, que declara fundada en deficiencia en la motivación, por cuanto el A quo no ha valorado
parte la demanda de indemnización por daños y perjuicios, bajo debidamente los medios probatorios, para establecer la
los siguientes argumentos: - Corresponde precisar que la concurrencia de los supuestos regulados en el Código Civil para
transacción extrajudicial que pretende oponer el demandado en el concluir que existe un nexo causal, entre la conducta antijurídica
presente caso ha sido ya desestimada por Resolución número atribuida al demandado con el daño ocasionado supuestamente a
seis, de fecha diecisiete de mayo de dos mil dos y confirmada por la demandante, conforme es de verse de los presentes autos, no
esta Superior Sala mediante Resolución número dos, de fecha se valoró debidamente la transacción extrajudicial de fecha cuatro
veintiuno de agosto de dos mil tres, siendo el argumento central de setiembre de mil novecientos noventa y nueve. Además, precisa
que dicha transacción extrajudicial al no haber sido homologada que siendo el hecho de amparar la pretensión por indemnización
por un Juez, no puede tener la calidad de cosa juzgada y menos de daños y perjuicios una transgresión a la cosa juzgada, ya que la
El Peruano
transacción extrajudicial no ha sido declarada nula, de decisión, al procedimiento que debe seguirse y a sus principios
consiguientemente es válida y por ende no procede el pago de una orientadores, y a las garantías con que debe contar la defensa”1.
indemnización. Finalmente, indica que la sentencia de vista vulnera CUARTO.- “El derecho al debido proceso supone el cumplimiento
la naturaleza del Código Civil y el Primer Pleno Casatorio Civil que de las diferentes garantías y normas de orden público que deben
reconocen a la transacción y lo vuelven un acto no definido, aplicarse a todos los procesos o procedimientos, a fin de que las
discutible en sede judicial cuando una de las partes otorgantes así personas estén en condiciones de defender adecuadamente sus
lo determina. b. Infracción normativa del artículo 6 de la Ley de derechos ante cualquier acto estatal o privado que pueda
Conciliación Extrajudicial, manifiesta que “del Acta de afectarlos. Su contenido presenta dos expresiones: la formal y la
Conciliación obrante en autos, se puede apreciar que la accionante sustantiva. En la de carácter formal, los principios y reglas que lo
invita a una conciliación al demandado Cedrón Goicochea, así integran tienen que ver con formalidades estatuidas, tales como las
como al Centro Médico Monte Los Olivos, delimitando a los sujetos que establecen el procedimiento preestablecido, el derecho de
procesales del proceso de Conciliación. Sin embargo, refiere que defensa y la motivación, etc. En las de carácter sustantiva o, estas
de una simple lectura del escrito de demanda, se advierte que no están básicamente relacionadas con los estándares de
existe una coincidencia entre los sujetos del proceso de conciliación razonabilidad y proporcionalidad que toda decisión judicial debe
y los sujetos demandados en el presente proceso, situación que suponer. A través de esto último, se garantiza el derecho que tienen
acarrea la improcedencia de la presente demanda, debiéndose las partes en un proceso o procedimiento a que la resolución se
ordenar que, si la accionante pretende demandar únicamente a mi sustente en la interpretación y aplicación adecuada de las
persona, inicie un nuevo proceso Conciliatorio. Asimismo, alega disposiciones vigentes, válidas y pertinentes del orden jurídico para
que en efecto se le citó conjuntamente con el Centro Médico Monte la solución razonable del caso, de modo que la decisión en ella
de Los Olivos, a fin de conciliar respecto de la nulidad de la contenida sea una conclusión coherente y razonable de tales
transacción que celebró con la accionante, empero, indica que no normas”2. Sobre la motivación de las resoluciones judiciales
les invito jamás para tratar el tema de una supuesta indemnización, QUINTO.- En ese sentido, cabe precisar que el derecho al debido
razón por la cual, señala que la presente demanda deviene en proceso y la tutela jurisdiccional efectiva constituyen principios
improcedente por no haberse efectuado, previamente un proceso consagrados en el inciso 3 del artículo 139 de la Constitución
de conciliación respecto a la supuesta anulabilidad del referido acto Política del Estado, los cuales comprenden a su vez, el deber de
jurídico” (sic). c. Infracción normativa de los artículos 1302 y los jueces de observar los derechos procesales de las partes y el
1303 del Código Civil, señala que la sentencia de vista omite la derecho de los justiciables a obtener una resolución fundada en
aplicación contenida en los artículos 1302 y 1303 del Código Civil, derecho ante su pedido de tutela en cualquiera etapa del proceso.
al no reconocer la transacción suscrita, que las mismas sentencias De ahí que dichos principios se encuentren ligados a la exigencia
expedidas han reconocido como válidas, y ampara mal la de la motivación de las resoluciones judiciales, prevista en el inciso
pretensión indemnizatoria, cuando ésta debió de declararse 5 del referido artículo constitucional, esto es, que los jueces y
infundada en razón de existir transacción entre las partes con la tribunales expliciten en forma suficiente las razones de sus fallos,
calidad de cosa juzgada, con la cual se decidió poner fin a la con mención expresa de los elementos fácticos y jurídicos que los
controversia, renunciando a cualquier acción relacionada con lo determinaron. SEXTO.- De igual manera, el Tribunal Constitucional
que es objeto de la transacción, que no es otra, que la intervención estableció que “El derecho a la debida motivación de las
quirúrgica. III.- MATERIA JURÍDICA EN DEBATE: En el caso de resoluciones importa pues que los órganos judiciales expresen las
autos, la cuestión jurídica objeto de control en sede casatoria, razones o justificaciones objetivas que la llevan a tomar una
consiste en determinar en primer término, si en el caso de autos se determinada decisión. Esas razones, por lo demás, pueden y
ha cumplido o no con el requisito de conciliación extrajudicial y una deben provenir no sólo del ordenamiento jurídico vigente y aplicable
vez descartado ello, se deberá verificar si la sentencia de vista ha al caso, sino de los propios hechos debidamente acreditados en el
infringido las reglas de la debida motivación y la calidad de cosa trámite del proceso”. A mayor abundamiento, el Tribunal, en
juzgada de la transacción. IV.- FUNDAMENTOS DE ESTA SALA distintos pronunciamientos, ha establecido “que el derecho a la
SUPREMA: PRIMERO.- Es menester precisar que el recurso de debida motivación de las resoluciones judiciales es una garantía
casación es un medio de impugnación extraordinario que permite del justiciable frente a la arbitrariedad judicial y garantiza que las
ejercer el control de las decisiones jurisdiccionales, con la finalidad resoluciones judiciales no se encuentren justificadas en el mero
de garantizar la correcta aplicación e interpretación del derecho capricho de los magistrados, sino en datos objetivos que
objetivo y la unificación de la jurisprudencia nacional de la Corte proporciona el ordenamiento jurídico o los que se deriven del
Suprema de Justicia; así como, determinar si en dichas decisiones caso”3. SÉTIMO.- Aunado a ello, se debe precisar que este derecho
se ha infringido o no las normas que garantizan el debido proceso, no tiene relevancia únicamente en el ámbito del interés particular
traducido en el respeto de los principios lo regulan. Infracción correspondiente a las partes involucradas en la litis, sino que
normativa del artículo 6 de la Ley de Conciliación Extrajudicial además tiene valoración esencial dentro del sistema de justicia en
SEGUNDO.- El recurrente cuestiona que no se ha cumplido con el su conjunto, dado que la debida motivación de resoluciones
requisito consistente en la conciliación previa a la interposición de constituye una garantía del proceso judicial, siendo factible así
la demanda, en tanto no existiría coincidencia entre los sujetos del conocer cuáles son las razones que sustentan la decisión tomada
proceso de conciliación y las partes demandadas en el presente por el juez a cargo del caso desarrollado. Por ello, dicho derecho
proceso; así como, la citación efectuada no fue para tratar las constitucional ha sido desarrollado por diversas normas de carácter
materias demandadas. Al respecto, el artículo seis de la Ley de legal como los artículos 50 inciso 6, 121 y 122, inciso 3, del Código
Conciliación Extrajudicial, vigente a la fecha de interposición de la Procesal Civil, por el cual se exige la fundamentación de los autos
demanda, establecía que el procedimiento conciliatorio es un y las sentencias, siendo que dicha motivación debe contar con una
requisito de admisibilidad para los procesos a que se refiere el exposición ordenada y precisa de los hechos y el derecho que las
artículo nueve. Este último artículo prescribía, entre otros, que son justifican. OCTAVO.- En cuanto a las patologías de la motivación
materia de conciliación las pretensiones determinadas o de las resoluciones judiciales, en el Expediente. Nº 3943-2006-PA/
determinables que versen sobre derechos disponibles de las TC, el Tribunal Constitucional ha precisado que “el contenido
partes. Ahora bien, de la revisión de autos, se advierte que a folios constitucionalmente garantizado de este derecho queda delimitado,
veintinueve obra el acta de conciliación, de la cual se desprende entre otros, en los siguientes supuestos: a) Inexistencia de
que la ahora demandante invitó a conciliar al ahora demandado motivación o motivación aparente. Está fuera de toda duda que
Otto Cedrón Goicochea, por las siguientes materias: indemnización se viola el derecho a una decisión debidamente motivada cuando
por daños y perjuicios y declaración de nulidad de la transacción la motivación es inexistente o cuando la misma es solo aparente,
extrajudicial de fecha cuatro de noviembre de mil novecientos en el sentido de que no da cuenta de las razones mínimas que
noventa y nueve, con lo cual se acredita que la actora cumplió con sustentan la decisión o de que no responde a las alegaciones de
el requisito exigido en la Ley de Conciliación previo a la interposición las partes del proceso, o porque solo intenta dar un cumplimiento
de su demanda, existiendo coincidencia en la parte demandada y formal al mandato, amparándose en frases sin ningún sustento
también en la pretensión, pues si bien es cierto, la actora formuló fáctico o jurídico. b) Falta de motivación interna del
demanda por la pretensión de anulabilidad de la transacción razonamiento. La falta de motivación interna del razonamiento
extrajudicial, también lo es que el cambio de la calificación jurídica [defectos internos de la motivación] se presenta en una doble
en la pretensión no le resta validez al acto de conciliación, más dimensión; por un lado, cuando existe invalidez de una inferencia a
aún, si en la misma se estableció la intención de la demandante de partir de las premisas que establece previamente el Juez en su
dejar sin efecto el mencionado documento, siendo esta la misma decisión; y, por otro lado, cuando existe incoherencia narrativa, que
finalidad pretendida en la presente demanda. Siendo ello así, a la postre se presenta como un discurso absolutamente confuso
corresponde desestimar la infracción normativa denunciada. incapaz de transmitir, de modo coherente, las razones en las que
Infracción normativa del artículo 139 incisos 3 y 5 de la se apoya la decisión. Se trata, en ambos casos, de identificar el
Constitución Política del Estado y de los artículos VII del Título ámbito constitucional de la debida motivación mediante el control
Preliminar, 50 inciso 6 y 122 inciso 4 del Código Procesal Civil de los argumentos utilizados en la decisión asumida por el Juez o
TERCERO.- El derecho fundamental al debido proceso, tal como lo Tribunal; sea desde la perspectiva de su corrección lógica o desde
ha precisado el Tribunal Constitucional, es un derecho continente su coherencia narrativa. c) Deficiencias en la motivación
pues comprende, a su vez, diversos derechos fundamentales de externa; justificación de las premisas: (…) cuando las premisas
orden procesal. Este derecho, “por su naturaleza misma, se trata de las que parte el Juez no han sido confrontadas o analizadas
de un derecho muy complejamente estructurado, que a la vez está respecto de su validez fáctica o jurídica. d) La motivación
conformado por un numeroso grupo de pequeños derechos que insuficiente. Se refiere, básicamente, al mínimo de motivación
constituyen sus componentes o elementos integradores, y que se exigible atendiendo a las razones de hecho o de derecho
refieren a las estructuras, características del Tribunal o instancias indispensables para asumir que la decisión está debidamente
El Peruano
motivada. Si bien, como ha establecido este Tribunal en reiterada incurridos en el tratamiento de recuperación que aduce realizó
jurisprudencia, no se trata de dar respuestas a cada una de las tanto en el Perú como en el extranjero, teniendo en consideración
pretensiones planteadas, la insuficiencia, vista aquí en términos que el demandado le llegó a entregar la cantidad de siete mil
generales, sólo resultará relevante desde una perspectiva doscientos dólares americanos (US$ 7,200.00) mas dos pasajes al
constitucional si es que la ausencia de argumentos o la país de Brasil, conforme se desprende del acta de transacción
“insuficiencia” de fundamentos resulta manifiesta a la luz de lo que extrajudicial presentado por la propia demandante, además de ser
en sustancia se está decidiendo. e) La motivación un hecho aceptado por ésta en su escrito de demanda que obra a
sustancialmente incongruente. El derecho a la debida motivación fojas cuarenta y siete. En este punto, cabe precisar que si bien el
de las resoluciones obliga a los órganos judiciales a resolver las documento denominado transacción extrajudicial no ha sido
pretensiones de las partes de manera congruente con los términos considerado en el presente proceso como un instrumento idóneo
en que vengan planteadas, sin cometer, por lo tanto, desviaciones que resolvió el conflicto suscitado entre las partes, al no haber sido
que supongan modificación o alteración del debate procesal homologado ante el órgano jurisdiccional, ello no impide, que los
(incongruencia activa). Desde luego, no cualquier nivel en que se hechos ahí plasmados sean merituados por las instancias de
produzca tal incumplimiento genera de inmediato la posibilidad de mérito a fin de arribar a una decisión prudencial y razonable. La
su control. El incumplimiento total de dicha obligación, es decir, el misma patología en la motivación se aprecia en el extremo de la
dejar incontestadas las pretensiones, o el desviar la decisión del sentencia de vista que alude al lucro cesante. La Sala Superior ha
marco del debate judicial generando indefensión, constituye señalado que respecto a las utilidades que dejó de percibir la
vulneración del derecho a la tutela judicial y también del derecho a demandante, con motivo de la inejecución de la obligación, se tiene
la motivación de la sentencia (incongruencia omisiva) (…)4”. que la actora no pudo laborar por un periodo de tiempo en el Centro
NOVENO.- El agravio de la infracción normativa procesal de Educación Inicial debido a las deformaciones que presentaba su
denunciada por el recurrente se centra fundamentalmente en que rostro, por lo que dejó de percibir un ingreso mensual, conforme se
existe afectación al derecho a obtener una resolución judicial desprende de la declaración testimonial brindada por Milagros
debidamente motivada pues el Colegiado Superior no ha Seminario Bozovich en la Audiencia de Pruebas (fojas ochocientos
establecido el nexo causal entre el daño causado a la demandante cuarenta y ocho). Sin embargo, una declaración unilateral no
y la conducta atribuida al demandado; así como, aduce una falta de puede servir como único sustento probatorio para acreditar las
valoración de la transacción extrajudicial de fecha cuatro de ganancias que la demandante supuestamente dejó de percibir a
setiembre de mil novecientos noventa y nueve, la cual tendría la consecuencia del hecho ocurrido; por lo que, dicho extremo
calidad de cosa juzgada. Revisada la sentencia de vista, este tampoco ha quedado acreditado en autos. En este sentido, se ha
Tribunal Supremo verifica que el Colegiado Superior sí ha advertido una motivación inadecuada en la sentencia de vista, en
establecido con claridad la existencia del nexo causal entre el daño relación al monto indemnizatorio fijado, que acarrearía, en principio,
causado a la demandante y la conducta antijurídica del demandado. la nulidad de la sentencia de vista por la causal de infracción
En ese sentido ha señalado que: i) Ha quedado acreditado que el normativa procesal denunciada; no obstante, en atención a que la
veintiuno de enero de mil novecientos noventa y ocho, la finalidad en concreto del proceso es solucionar el conflicto de
demandante fue sometida a un procedimiento cosmético facial en intereses surgido entre las partes, en aplicación del artículo III del
zonas naso-genianas de infiltración de sustancia de relleno Título Preliminar del Código Procesal Civil, esta Suprema Sala
(metacrilato), procedimiento que fue llevado por el médico considera actuar en sede de instancia, procediendo a efectuar la
demandado como fluye de los informes médicos expedidos por correspondiente rectificación, debiendo por consiguiente
éste, de las diferentes pericias actuadas en el presente proceso y confirmarse en parte la sentencia de primera instancia y revocar en
de la copia de la historia clínica. Si bien refiere el demandado que el extremo del monto indemnizatorio, fijándose el mismo
fue con el consentimiento de la demandante la aplicación de la únicamente en la suma de treinta y cinco mil dólares americanos
sustancia denomina metacrilato, sin embargo, de la revisión de la (US$ 35,000.00) correspondiente al daño moral, el cual ha quedado
historia clínica, no se aprecia que la demandante haya dado su debidamente sustentado en la afectación emocional que padeció la
consentimiento informado (autorización) para la aplicación de la demandante, producto de las secuelas deformantes en el rostro
aludida sustancia, toda vez que a fojas novecientos cuarenta y producido por la infiltración de una sustancia denominada
ocho, obra solamente autorización para la operación de metacrilato por parte del demandado. DÉCIMO.- Finalmente, en
lipoescultura y dermolipectomia. ii) Que la sustancia introducida cuanto a la infracción normativa de los artículos 1302 y 1303
por el médico demandado no contaba a la fecha de su aplicación del Código Civil, a través de la cual el recurrente insiste en que la
con registro sanitario, como lo informó la DIGEMID. iii) Siendo el transacción extrajudicial suscrita con la demandada adquirió la
metacrilato la sustancia causante de la deformación en el rostro de calidad de cosa juzgada, como bien se ha señalado en líneas
la demandante, que conllevó al demandado a llegar a una precedentes, dicho cuestionamiento quedó dilucidado en la
transacción extrajudicial con la demandante, donde reconoce resolución número seis que desestimó la excepción de transacción
haber infiltrado en las zonas naso-genianas el material de relleno extrajudicial formulada por el demandado, la cual fue confirmada
antes mencionado y asume el pago del tratamiento especializado mediante resolución de vista número dos, de fecha veintiuno de
para la recuperación de la demandante. iv) Los hechos descritos agosto de dos mil tres, en donde se determinó que la transacción
llevan a determinar que el médico demandado incurrió en mala extrajudicial al no haber sido homologada por un Juez, no puede
praxis médica al exponer a la paciente a riesgos injustificados. En tener la calidad de cosa juzgada y menos dar por concluida
cuanto a los argumentos relacionados al documento denominado cualquier debate sobre la controversia sometida a transacción.
transacción extrajudicial tantas veces aludido por el recurrente, que Siendo ello así, el recurrente no puede pretender que en sede
a decir de éste, habría dado fin a la controversia, al tener la calidad casatoria se reexamine los mismos argumentos esgrimidos en los
de cosa juzgada; dichas alegaciones también se desvanecen, pues medios técnicos de defensa formulados por las partes, al escapar
la Sala Superior ha señalado al respecto que, la transacción de su finalidad; por lo que, en ese sentido, corresponde desestimar
extrajudicial que pretende oponer el demandado en el presente dicha causal por infundada. V. DECISIÓN: Por tales consideraciones
caso ha sido ya desestimada por Resolución número seis, de fecha y de conformidad con lo regulado en el inciso 396° del Código
diecisiete de mayo de dos mil dos y confirmada mediante Procesal Civil: A) Declararon: FUNDADO el recurso de casación
Resolución número dos, de fecha veintiuno de agosto de dos mil interpuesto por el demandado Juan Otto Cedrón Goicochea, con
tres, siendo el argumento central que dicha transacción extrajudicial fecha tres de noviembre de dos mil diecisiete, obrante a fojas mil
al no haber sido homologada por un Juez, no puede tener la calidad trescientos veinticinco; en consecuencia, CASARON la sentencia
de cosa juzgada y menos dar por concluida cualquier debate sobre de vista de fecha cinco de junio de dos mil diecisiete, obrante a
la controversia sometida a transacción. En consecuencia, la Sala fojas mil doscientos noventa y seis. B) Actuando en sede de
Superior se ha ceñido a la situación fáctica establecida en sede de instancia, CONFIRMARON EN PARTE la sentencia de primera
instancia y a la actuación probatoria desplegada en autos para instancia de fecha veintisiete de enero de dos mil quince, obrante a
determinar la relación de causalidad entre el daño causado a la fojas mil ciento setenta y dos, que declara fundada en parte la
actora y la conducta antijurídica atribuida al demandado. Sin demanda de indemnización por daños y perjuicios; REVOCARON
embargo, este Supremo Tribunal observa que sí existiría una la sentencia de primera instancia en el extremo que fija el monto
deficiente motivación en el extremo de la fijación del quantum indemnizatorio ascendente y cincuenta mil dólares americanos
indemnizatorio, en tanto el Colegiado Superior sustenta la ($50,000.00), y reformándolo, lo fijaron en la suma de treinta y
ocurrencia del daño emergente indicando únicamente que éste se cinco mil dólares americanos ($ 35,000.00) correspondiente al
configura cuando la actora quedó con secuelas deformantes en el daño moral. C) DISPUSIERON la publicación de la presente
rostro producido por la infiltración de una sustancia denominada resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad;
metacrilato por parte del demandado, por lo que tuvo que recurrir a en los seguidos por Maritza Georgina Sosaya Trigoso con Juan
diferentes especialistas médicos a fin de ser tratada, pero dicho Otto Cedrón Goicochea sobre nulidad de acto jurídico e
argumento resulta ser insuficiente si consideramos que el daño indemnización por daños y perjuicios; y los devolvieron.
emergente comprende a las pérdidas que sufre la parte afectada Interviniendo como ponente, el señor Juez Supremo Salazar
como consecuencia de la conducta antijurídica en este caso del Lizárraga. SS. TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO REYES,
demandado; en otras palabras, viene a ser el empobrecimiento del HUAMANI LLAMAS, SALAZAR LIZÁRRAGA, CALDERÓN
patrimonio del acreedor5, lo cual debe quedar fehacientemente PUERTAS.
acreditado. En el caso de autos, si bien la demandante ha adjuntado
diversos informes médicos que acreditan cuál fue la sustancia de 1
Faúndez Ledesma, Héctor. “El Derecho a un Juicio Justo”. En: Las Garantías
relleno introducida en la zona de sus mejillas y las reacciones que del Debido Proceso (Materiales de Enseñanza). Lima: Instituto de Estudios
la misma le ocasionó, también lo es que, no ha cumplido con Internacionales de la Pontificia Universidad Católica del Perú y Embajada Real de
acreditar cuáles fueron los gastos adicionales efectivamente los Países Bajos, pág. 17.
El Peruano
2
EXP. Nº 02467-2012-PA/TC niño Matteo Aldo Franciscolo Franciscolo a Matteo Aldo Franciscolo
3
EXP. Nº 03433-2013-PA/TC LIMA SERVICIOS POSTALES DEL PERÚ S.A. - Oitzinger. 2.- Disponer en caso proceda el petitorio de los
SERPOST S.A. Representado(a) por MARIELA ROXANA OJEDA CISNEROS - demandantes, la inscripción de dicho cambio en la partida del
ABOGADA Y APODERADA JUDICIAL menor en el RENIEC y en la Superintendencia Nacional de
4
EXP. Nº 00728-2008-PHC/TC- LIMA GIULIANA LLAMOJA HILARES Migraciones del Perú 4. Sentencia de Primera Instancia El
5
Osterling, F. La indemnización de daños y perjuicios. En: http://www.osterlingfirm. Décimo Primer Juzgado Especializado de Familia de la Corte
com/Documentos/articulos/La%20indemnizacion%20de%20da%C3%B1os.pdf Superior de Justicia de Lima, mediante resolución Nº 05 de 08 de
C-1838219-12 marzo de 2017 (fojas 82), ha declarado FUNDADA la demanda,
sosteniendo básicamente que, - Conforme al petitorio de la
CASACIÓN Nº 5746-2017 LIMA demanda y a lo establecido en los artículos 196 y 197 del Código
Procesal Civil; 29 del Código Civil y 2 de la Constitución Política del
Materia: Rectificación de partida Perú, en el presente caso se ha podido verificar la existencia de
El Interés Superior del Niño.- Es un principio fundamental y motivos que justifiquen lo solicitado por los accionantes, así según
constituye un conjunto de acciones tendientes a alcanzar el máximo se advierte de la copia de la partida de nacimiento de la demandante
bienestar del niño por su condición de ser humano, respetando el (fojas 06 y 07) sus nombres son Sarah Marie Oitzinger, habiendo
ejercicio pleno de todos sus derechos para garantizar su desarrollo adoptado el apellido de su cónyuge conforme se puede corroborar
integral y una vida digna, así como las condiciones materiales y de las copias de licencia de conducir y pasaporte (fojas 12 a 14); su
afectivas que les permitan vivir plenamente en el seno de una menor hijo, el niño Matteo Aldo Franciscolo Franciscolo (dos años
familia y a no ser separados de ella. de edad) fue inscrito conforme al cambio de apellido realizado por
la aquella (fojas 03), incurriéndose en error al momento de dicha
Lima, veintisiete de setiembre de dos mil dieciocho.- inscripción, teniéndose por consiguiente que su segundo apellido
es Oitzinger y no Franciscolo, por ser aquel el que corresponde
LA SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE conforme se ha podido comprobar de la revisión de autos. -
JUSTICIA DE LA REPUBLICA; vista la causa Nº 5746-2017, en Conforme a la declaración del padre, Aldo Humberto Franciscolo
audiencia pública de la fecha y producida la votación con arreglo a Noziglia, éste refiere que el motivo por el que presentó la demanda
ley, emite la siguiente sentencia: I. MATERIA DEL RECURSO es que su hijo tenga el nombre que le corresponde pues aparece
Viene a conocimiento de esta Sala Suprema, el recurso de en su partida de nacimiento y en su pasaporte los apellidos
casación interpuesto a fojas 160 por los demandantes, Carlos Franciscolo Franciscolo, no habiéndose puesto el apellido de la
Humberto Franciscolo Noziglia y Sarah Marie Franciscolo, contra la madre, debido a que en Estados Unidos aparece en sus
sentencia de vista de fecha 05 de setiembre de 2017 (fojas 124), documentos con el apellido de casada, esto es Franciscolo, siendo
que revocó la sentencia de primera instancia de fecha 08 de marzo su apellido natural Oitzinger, precisando que este problema solo se
de 2017 (fojas 82), que declaraba fundada la demanda; en ha producido con su hijo menor, pues su hija mayor se encuentra
consecuencia, autorizó el cambio de nombre en la partida de registrada con los nombres y apellidos correctos, que en todos sus
nacimiento del niño Matteo Aldo Franciscolo Franciscolo (dos años documentos peruanos el menor aparece con el apellido Franciscolo,
de edad), respecto a su segundo apellido debiendo cambiarse por que existe además un tema emocional pues su apellidos actuales
el siguiente: Matteo Aldo Franciscolo Oitzinger en los seguidos desligan a su hijo de la familia materna. - Dispuesta la declaración
con Registro Nacional de Identificación y Estadio Civil - RENIEC. II. de Sarah Marie Franciscolo, ésta ha referido que el motivo por el
ANTECEDENTES 1.- Demanda Por escrito de 22 de junio de 2016 que presentó la demanda es para que su hijo tenga los apellidos
(fojas17) Aldo Humberto Franciscolo Noziglia y Sarah Marie que corresponden, que cuando lo matricularon en el colegio sus
Franciscolo, interpusieron demanda, dirigiéndola contra el Registro apellidos no cuadran con los de su hermana. - Estando a lo
Nacional de Identificación y Estado Civil – RENIEC-, postulando las expuesto corresponde amparar la demanda en todos sus extremos.
siguientes pretensiones: 1.-Pretensión Autónoma o Principal: Al 5. Recurso de Apelación Mediante escrito de fecha 16 de marzo
amparo del artículo 826° del Código Procesal Civil, solicitan al de 2017 (fojas 94), el Procurador Público del Registro Nacional de
juzgado se sirva rectificar la partida de nacimiento de su menor Identificación y Estado Civil - RENIEC interpone recurso de
hijo, Matteo Aldo Franciscolo Franciscolo en los siguientes apelación, contra la sentencia de primera instancia, alegando,
extremos: a.- En el que se consigna erróneamente su apellido principalmente, lo siguiente: - El a quo yerra al amparar la demanda
materno (Franciscolo), debiendo consignarse que su apellido de cambio de nombre, bajo el argumento de que se ha incurrido en
materno es OITZINGER. b.- En el que se consigna que el nombre error al momento de inscribir al menor, ya que de haberse producido
de su madre es Sarah Marie Franciscolo Franciscolo, debiendo ser tal, lo que procedía era un trámite administrativo de rectificación de
SARAH MARIE OITZINGER 2.- Primeras Pretensión Accesoria partida de nacimiento, esto es, un proceso no contencioso y no un
a la Pretensión Autónoma: Solicitan que se ordene a la RENIEC proceso contencioso de cambio de nombre. - En el caso de autos
que inscriba la rectificación en la ficha de su hijo obrante en dicha no se ha incurrido en error material por causa del Registrador Civil,
institución así como en su Documento Nacional de Identidad. 3.- quien ha procedido con arreglo a lo dispuesto en el artículo 20 del
Segunda Pretensión Accesoria a la Pretensión Autónoma: Se Código Civil, esto es, que al hijo le corresponde llevar el primer
ordene a la Superintendencia Nacional de Migraciones del Perú apellido del padre y de la madre. 6. Sentencia de Vista La Primera
que cumpla con inscribir la rectificación de los datos del menor en Sala Especializada de Familia de la Corte Superior de Justicia de
su pasaporte. 4.- Pretensión Subordinada a la Pretensión Lima, por resolución de 05 de setiembre de 2017 (fojas114), revocó
Autónoma: Solicitan se sirvan disponer el cambio de nombre de su la sentencia apelada que declaraba fundada la demanda y
hijo, de Matteo Aldo Franciscolo Franciscolo a Matteo Aldo reformándola declaró improcedente la acción incoada,
Franciscolo OITZINGER. Como argumentos de su demanda fundamentalmente por: 1.- Conforme se advierte del acta de
sostienen: - Con fecha 17 de mayo de 2008 los recurrentes nacimiento del niño Matteo Aldo existe un error material al haberse
contrajeron matrimonio, habiendo procreado durante la vigencia consignado en su partida de nacimiento, doblemente el apellido
del mismo dos hijos: Alessandra Marie y Matteo Aldo. - A raíz del paterno “Franciscolo”; sin embargo con arreglo a los artículos 6 del
matrimonio y por ser una práctica común en los Estados Unidos, la Código del Niño y Adolescente y 19 y 20 del Código Civil, su
recurrente, Sarah Marie Oitzinger, de nacionalidad estadounidense, nombre correcto debería ser, Matteo Aldo Franciscolo Oitzinger,
optó por realizar el cambio de su apellido, adoptando el de su esto es el primer apellido de ambos padres. Es de precisarse que
cónyuge, es decir, del señor Aldo Franciscolo y por tanto adoptó la materia controvertida corresponde su conocimiento a las
como su nuevo nombre el de Sarah Marie Franciscolo, conforme autoridades de la RENIEC en mérito al Reglamento de inscripciones
se puede apreciar de la copia de su licencia de conducir y de dicha entidad aprobado por Decreto Supremo Nº 015.98.PCM,
pasaporte, que acompañan como anexos. - Por otro lado, expresan vía procedimiento de rectificación de inscripciones regulado en el
que en partida de nacimiento de su hija mayor, Alessandra Marie, artículo 71 y siguientes de dicha norma toda vez que fue en dicha
se han consignado correctamente sus apellidos, siendo su nombre entidad en la que se produjo la inscripción de la citada partida de
completo Alessandra Marie Franciscolo Oitzinger; en cambio por nacimiento. Por tanto, los juzgados de familia resultan
un error en inscripción, los apellidos de su hijo, Matteo Aldo, se han incompetentes para el conocimiento de la presente causa, debido
consignado como Franciscolo Franciscolo cuando lo correcto es a que el literal d) del artículo 53 de la Ley Orgánica del Poder
FRANCISCOLO OITZINGER, por lo que solicitan la correspondiente Judicial, solo otorga competencia a los juzgados de familia con Sub
rectificación de partida y cambio de nombre 2. Contestación de Especialidad Civil en los casos de “inscripción de partidas” a que se
Demanda Mediante escrito de fecha 11 de octubre de 2016 refiere la Sección Sexta del Código Procesal Civil si involucra a
Registro Nacional de Identificación y Estadio Civil - RENIEC, niños y adolescente y el inciso e) del mismo artículo establece la
contesta la demanda, como se advierte a folios 51, señalando competencia de los Juzgados de Familia con Sub Especialidad
básicamente que corresponderá a las partes involucradas Tutelar, para conocer las pretensiones referidas al estado y
demostrar la realidad de los hechos acaecidos a fin de que se capacidad de la persona, entendiéndose la primera como el estado
resuelva la controversia conforme a derecho, debiéndose civil y la segunda como la capacidad de ejercicio más no el caso de
compulsar y evaluar si los motivos expuestos en la demanda y la autos referido a la rectificación de partida, por lo que corresponde
pruebas que sustentan su pretensión justifican que sea amparada amparar los agravios del apelante, dejando a salvo el derecho de
teniéndose presente el mandato contenido en el artículo 196 del los justiciables para que los hagan valer en el instancia
Código Procesal Civil. 3. Puntos Controvertidos Citada las partes administrativa correspondiente. III. CAUSALES POR LAS QUE SE
a la Audiencia Única, realizada el 26 de enero de 2017 (fojas 77), DECLARÓ PROCEDENTE EL RECURSO DE CASACIÓN Esta
se declaró saneado el proceso y la existencia de una relación Suprema Sala, por resolución de 30 de enero de 2018 (fojas 48 del
jurídica procesal válida entre las partes y se fijaron los puntos cuaderno de casación), ha declarado la procedencia del recurso
controvertidos: 1.- Determinar si procede el cambio de nombre del por las siguientes causales: a.- Infracción normativa de los
El Peruano
incisos 3°, 5° del artículo 139 y artículo 14° de la Constitución Civil cuando involucran a niños y adolescentes y de las pretensiones
Política del Perú. Alega que se ha vulnerado el derecho al debido referidas al estado y capacidad de la persona (estado civil y
proceso y motivación de las resoluciones judiciales, pues la Sala capacidad de ejercicio) respectivamente más no para el
de mérito no ha emitido pronunciamiento respecto a los argumentos conocimiento de procesos en los que se solicita la rectificación de
que sustenta su pretensión, esto es a la solicitud de cambio de una partida. NOVENO: En ese contexto, es evidente que el Ad
nombre; indica que el sustento de la sentencia recurrida referente quem comete errores de interpretación jurídica pues al invocar,
a la incompetencia, no ha sido alegado por la parte demandada, como sustento de su decisión el citado Reglamento del RENIEC
sino la Sala Superior de oficio lo aplico vulnerándose con ello el así como el artículo 71 y siguientes de dicha norma, está omitiendo
derecho de defensa del recurrente. b.- Infracción normativa del la aplicación del principio constitucional de jerarquía normativa,
artículo 29 del Código Civil Señala que si bien en el referido previsto en el artículo 513 de la Constitución Política del Estado, en
artículo no se encuentra enumerado los motivos por los cuales se tanto que una norma reglamentaria no puede prevalecer sobre una
puede solicitar el cambio de nombre se deja esa evaluación a con rango de ley, como lo es el Código Civil aprobado por Decreto
discreción del juez. Agrega que pese a que esta norma era la que Legislativo Nº 295, colisionando también con el principio de interés
permitía un análisis integral del objeto de la controversia, el Ad superior del niño, propio de la materia tutelar de los niños y
quem omitió tal evaluación análisis sustantiva, es más ni fue adolescentes. DECIMO: En efecto, la omisión de aplicar el referido
mencionada en la sentencia recurrida. IV. CUESTION JURÍDICA principio constitucional se verifica en la medida que se está
EN DEBATE De la lectura de los fundamentos del recurso de invocando una norma reglamentaria, como sustento jurídico, que
casación, así como de la resolución de procedencia a que se ha colisiona con el artículo 294 del Código Civil, que establece que
hecho referencia con anterioridad se establece que la materia todo cambio de nombre (incluyendo los apellidos a tenor de lo
jurídica en discusión se centra en determinar si la sentencia de estipulado por los artículos 195 y 206 del acotado) y, por consiguiente
vista ha sido emitida infringiendo los incisos 3 y 5 del artículo 139 y la rectificación de la partida que lo consigna, solo puede efectuarse
el artículo 14 de la Constitución Política del Perú así como el previa autorización judicial debidamente publicada e inscrita.
artículo 29 del Código Civil. V. FUNDAMENTOS DE ESTA DECIMO PRIMERO.- Del mismo modo es de advertirse en la
SUPREMA SALA PRIMERO.- Que, existiendo denuncias por vicios recurrida, que el Ad quem interpreta7 de manera restrictiva el citado
in iudicando e in procedendo, corresponde verificar primero si seha artículo 53 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, porque la Sección
configurado o no esta última causal, pues en caso de estimarse, se Sexta del Código Procesal Civil, establece que las normas de dicho
dispondría elreenvío de la causa al estadio procesal subcapítulo se aplican a la inscripción de los nacimientos,
correspondiente, impidiendo que sea factible el análisis de matrimonios y defunciones de peruanos ocurridos en el exterior, no
lasnormas materiales en las que se sustenta o debió sustentarse la registrados ante la autoridad nacional y también a la rectificación
resolución recurrida. SEGUNDO.- Con relación al debido proceso de partidas de nacimiento, matrimonios y defunciones de peruanos
este Tribunal Supremo ha establecido en reiteradas ocasiones que cuyos hechos sucedieron en el exterior registrados ante la
el inciso 3), del artículo 139 de la Constitución Política del Estado, autoridad nacional. Por tanto, si el tratamiento de lo establecido en
ha fijado como una garantía y un derecho de la función jurisdiccional, dicha Sección Sexta es similar para los procesos de inscripción de
la observancia del debido proceso y la tutela jurisdiccional. En tal partidas como para los procesos de rectificación de las mismas, no
sentido, el debido proceso constituye un derecho de amplio fuste el existe justificación jurídica alguna para asignar una competencia
cual comprende a su vez un haz de derechos que forman parte de diferente para el conocimiento de ambos procesos y menos aún,
su estándar mínimo: el derecho al juez natural, el derecho de para determinar que los procesos de rectificación de partidas
defensa, la pluralidad de instancia, el derecho a probar, la deban recaer en un órgano resolutivo diferente al judicial; en este
valoración conjunta y razonada de los medios probatorios, entre caso, una autoridad administrativa como la RENIEC. DECIMO
otros. TERCERO.- Así, la tutela jurisdiccional efectiva consiste en SEGUNDO: En el caso de autos es evidente que al inscribirse al
un atributo subjetivo que comprende una serie de derechos que se niño Matteo Aldo, el registrador incurrió en error, pues fue registrado
pueden clasificar: i) como los que brindan acceso a la justicia: con los apellidos Franciscolo Franciscolo suprimiendo de este
derecho de acción y contradicción; ii) los que garantizan el debido manera el apellido materno Oitzinger, el cual debe prevalecer por
proceso incoado: derecho al juez natural, defensa, imparcialidad, cuanto esta es la correcta identidad del niño, al llevar su madre
independencia, ofrecer medios probatorios, instancia plural, dicho apellido paterno, hecho que para mayor detalle está
motivación de las resoluciones judiciales; y iii) los que garantizan la acreditado con la inscripción del nacimiento de la otra hija de los
ejecución de lo resuelto. CUARTO.- Uno de los derechos demandantes Alessandra Marie Franciscolo Oitzinger, cuyo
fundamentales es el derecho de toda persona a su identidad, la nacimiento sí fue inscrito correctamente por los registros del
cual se encuentra contemplada en el inciso 1), del artículo 2 de la consulado de Perú en San Francisco tal como consta del acta que
Constitución Política del Estado; derecho fundamental recogido en corre a fojas 11. DECIMO TERCERO: De lo expuesto se puede
el artículo IX del Título Preliminar del Código de los Niños y colegir que el derecho a la identidad y el derecho al Interés Superior
Adolescentes, que prescribe el Principio del Interés Superior del del Niño son derechos fundamentales; sin embargo, el derecho al
Niño. Este mismo derecho fundamental de la persona es recogido Interés Superior del Niño es un principio fundamental y más amplio,
por el artículo 1 del Código Civil que señala que la persona humana pues constituye un conjunto de acciones tendientes a alcanzar el
es sujeto de derecho desde su nacimiento. QUINTO.- Por su parte, máximo bienestar del niño, por su condición de ser humano,
el artículo 1 de la Convención sobre los Derechos del Niño, ha respetando el ejercicio pleno de todos sus derechos sin
previsto que para los efectos de la Convención se entiende por restricciones para garantizar su desarrollo integral y una vida
niño todo ser humano menor de 18 años de edad; y los artículos 7 digna, así como las condiciones materiales y afectivas que les
y 8 prescriben que el niño deberá ser inscrito inmediatamente permitan vivir plenamente en el seno de una familia y a no ser
después de nacido y tendrá derecho desde que nace a un nombre, separados de ella; por lo tanto, antes de tomar una medida respecto
a adquirir una nacionalidad y, en la medida de lo posible, a conocer de los niños se deben aplicar aquellas que promuevan y protejan
a sus padres y ser cuidado por ellos, comprometiéndose los sus derechos y no las que los conculquen. DÉCIMO CUARTO.- En
Estados parte a respetar el derecho del niño a preservar su ese orden de ideas, al haberse rechazado la demanda sin
identidad, incluidos la nacionalidad, el nombre y las relaciones pronunciamiento sobre el fondo del asunto controvertido, no se
familiares de conformidad con la ley; concordante con el artículo 3 resolvió la situación legal del menor Matteo Aldo Franciscolo
de la citada Convención que establece el Principio del Interés Franciscolo; omisión del pronunciamiento que adquiere relevancia
Superior del Niño. SEXTO.- La identidad del ser humano presupone y es constitutiva de una lesión al Interés Superior del Niño, dado
un concepto de elementos vinculados entre sí, de los cuales que el órgano jurisdiccional no estaría tutelando los derechos e
algunos son de carácter predominantemente espiritual, psicológico intereses legítimos sometidos a su jurisdicción, provocando con
o somático, mientras que otros son de diversa índole ya sea cultural ello la denegación de la justicia solicitada. En consecuencia, si bien
o ideológico y que perfilan el ser “uno mismo”. Por este motivo se la recurrida contiene un pronunciamiento inhibitorio, al declararse
ha dicho que el derecho a la identidad es el derecho a ser quien es, fundado el presente recurso de casación, se dispondría el reenvío
es un derecho a la propia biografía. Pero a la vez, y de los autos a fin de que el Colegiado de Mérito expida un nuevo
fundamentalmente, es el derecho a ser percibido y reconocido por fallo; sin embargo, dada naturaleza de los derechos en dispuesta,
el otro como quien se es1. SEPTIMO.- El derecho a la identidad en aplicación del artículo III del Título Preliminar del Código
abarca tres planos y son: su identificación: que constituye el Procesal Civil y el interés superior del niño corresponde amparar la
nombre, el seudónimo y sus registros legales establecidos; demanda en todos sus extremos. VI. DECISIÓN Por tales
aspectos familiares: esto es su pertenencia a la sociedad porque consideraciones y en aplicación de lo dispuesto en el primer párrafo
forma parte de una familia; y aspectos psicológicos: es el derecho del artículo 396 del Código Procesal Civil, declararon: A.-
a mantener una propia percepción de sí mismo, incluye su identidad FUNDADO el recurso de casación interpuesto por los demandantes
en el sexo, raza, culturales, religiosas, familiares, etc2. OCTAVO.- Aldo Humberto Franciscolo Noziglia y Sarah Marie Franciscolo
En dicho marco conceptual es de precisarse que la Sala de Vista (folio 160), y en consecuencia: NULA la sentencia de vista de 05 de
declaró la improcedencia de la demanda, sobre la base de dos setiembre 2017 (fojas 124); y actuando en sede de instancia
argumentos: a.- La rectificación de partida es un procedimiento CONFIRMARON la sentencia apelada de 08 de marzo de 2017
administrativo de competencia de RENIEC en mérito al Reglamento (fojas 82) que declaró fundada la demanda; en consecuencia,
de inscripciones de dicha entidad aprobado por Decreto Supremo autorizó el cambio de nombre en la partida de nacimiento del niño
Nº 015-98-PCM (artículo 71 y siguientes); y b.- Los incisos d) y e) Matteo Aldo Franciscolo Franciscolo (dos años de edad), respecto
del artículo 53 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, solo otorgan a su segundo apellido debiendo cambiarse por el siguiente: Matteo
competencia a los juzgados de familia con (Sub Especialidad Civil Aldo Franciscolo Oitzinger en los seguidos con Registro Nacional
y Familia) para el conocimiento de los procesos de “inscripción de de Identificación y Estadio Civil – RENIEC. B) MANDARON
partidas” a que se refiere la Sección Sexta del Código Procesal publicar la presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano” bajo
El Peruano
responsabilidad, en los seguidos por Aldo Humberto Franciscolo Olivos de la Corte Superior de Justicia de Lima Norte, por
Noziglia y Sarah Marie Franciscolo contra Registro Nacional de Resolución Nº 27 del 11 de julio de 2016, declaró fundada la
Identificación y Estadio Civil – RENIEC sobre rectificación de demanda de nulidad de acto jurídico; nulo el acto contenido en la
partida prescripción adquisitiva de dominio; y los devolvieron. escritura pública del 16 de agosto de 2011, tras considerar lo
Interviene como ponente la Jueza Suprema señora Huamaní siguiente: - De la Escritura Pública de compraventa de fecha 16 de
Llamas.- SS. TÁVARA CORDOVA, HURTADO REYES, HUAMANÍ agosto de 2011, existe manifestación de la voluntad expresa de
LLAMAS, SALAZAR LIZÁRRAGA, CESPEDES CABALA. Felicita Antolina Taboada Rojas, para realizar la enajenación a
favor de Javier Palomino Mercado los derechos que tienen en el
1
SIVERINO BAVIO, Paula. Derecho a la Identidad. Aportes de la Constitución de la inmueble ubicado en el lote 20, Manzana B del Programa de
ciudad de Buenos Aires a la reflexión peruana sobre el tema. En: Gaceta Jurídica Vivienda El Trébol del Distrito de San Martín de Porres. - De la
Nº 100. Lima. Págs. 158-186. escritura pública se encuentra que el objeto de enajenación
2
BERNALES BALLESTEROS, Enrique y OTAROLA PEÑARANDA, Alberto. La corresponde al 0.36641% de acciones y derechos del inmueble
Constitución Comentada. Análisis Comparado. Cuarta edición. Pág.14. antes indicado, en razón de ello, se tiene que el objeto de la venta
3
Supremacía de la Constitución. Artículo 51.- La Constitución prevalece sobre es física o jurídicamente posible. - En cuanto al fin del acto de la
toda norma legal; la ley, sobre lasnormas deinferior jerarquía, y así sucesivamente. compraventa, es observar que de la cláusula novena del contrato
Lapublicidad es esencial para la vigencia de toda norma del Estado. de fecha 16 de agosto de 2011, se encuentra que la enajenación de
4
Cambio o adición de Nombre: Articulo 29.- Nadie puede cambiar su nombre ni las acciones y derechos de la codemandada Felicitas Antolina
hacerle adiciones, salvo por motivos justificados y mediante autorización judicial Taboada Rojas, del 0.36641 %, equivale a 126m2 del inmueble
debidamente publicada e inscrita. ubicado en el lote 20 de la Mz B el mismo que fuera enajenado a
El cambio o adición del nombre alcanza, si fuere el caso, al cónyuge y a los hijos los accionantes doña Mery Porras Moore y Jaime Coronado Morán,
menores de edad. mediante el contrato de compra venta de fecha 25 de julio de 1998,
5
Derecho al nombre. Artículo 19.- Toda persona tiene el derecho y el deber de en aquella oportunidad con un área de 165.18m2. En razón de ello,
llevar un nombre. Este incluye los apellidos. se encuentra que el 25 de julio de 1998 Felicita Taboada Rojas
6
Apellidos del hijo. Artículo 20.- Al hijo le corresponde el primer apellido del padre conjuntamente con Nancy Lucy Salazar Taboada, Pedro Jorge
y el primero de la madre Salazar Taboada, Hidalia Flora Salazar Taboada y Giovanna
7
Otro error de interpretación jurídica Domitila Salazar Taboada enajenaron el bien a Mery Porras Moore
C-1838219-13 y Jaime Coronado Moran, por lo cual no resulta licito que dicho bien
vuelva a ser vendido a Javier Palomino Mercado, lo que invalida
CASACIÓN Nº 5870-2018 LIMA NORTE dicho acto jurídico, esto es, por carecer de un requisito esencial
como es el fin licito. - Asimismo, dicho accionar altera el orden
Materia: NULIDAD DE ACTO JURIDICO púbico toda vez que se infringen normas de orden público que son
DEBIDA MOTIVACION: las instancias de mérito determinaron que de observancia obligatoria para todas las personas, dado que
al haber transferido la codemandada la totalidad del bien común sin quien no es propietario de un bien, no puede disponer de él.
consentimiento de los demás copropietarios se encuentra dentro Recurso de Apelación.- Por escrito de fecha 17 de agosto de
de los alcances regulados por el artículo 219° numerales 4) y 8) 2016 (Fojas 541) Javier Palomino Mercado interpone recurso de
del Código Civil. apelación contra la sentencia de primera instancia alegando lo
siguiente: - El contrato de compraventa de terreno con reserva de
Lima, cuatro de octubre de dos mil dieciocho.- dominio y compromiso de regularización que posteriormente fue
formalizado por los demandantes estuvo celebrado por cinco
LA SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE vendedores, entre ellos, la codemandada Felicita Antolina Taboada
JUSTICIA DE LA REPÚBLICA; vista la causa, en audiencia Rojas y sus hijos Nancy Lucy Salazar Taboada, Pedro Jorge
pública de la fecha y producida la votación correspondiente, emite Salazar Taboada, Hidalia Flora Salazar Taboada y Giovanna
la siguiente sentencia: MATERIA DEL RECURSO: Se trata del Domitila Salazar Taboada, es decir dicho contrato se celebró entre
recurso de casación interpuesto por el demandado Javier cinco vendedores y dos compradores. - El contrato celebrado por
Palomino Mercado de fecha 04 de julio de 2017 (fojas 624), contra los demandantes con sus vendedores tenía como objeto la
la sentencia de segunda instancia contenida en la Resolución Nº transferencia del lote signado como 20 de la Manzana B del
34 del 17 de mayo de 2017, expedida por la Sala Civil Transitoria Programa de Vivienda El Trébol de Chuquitanta del distrito de San
de la Corte Superior de Justicia de Lima Norte, que confirmó la Martín de Porres con un área real de 165.18m2; siendo que, el
resolución apelada del 11 de julio de 2016, que declaró fundada la recurrente adquirió con fecha 16 de agosto del 2011, el 0.36641%
demanda interpuesta por Mery Trinidad Porras Moore y don Jaime del inmueble ubicado en el lote 25 de la Parcelación Chuquitanta
Coronado Morán; en consecuencia, nulo el acto jurídico que Calle Santa María Lote 25 Fundo Chuquitanta del distrito de San
contiene la escritura pública de compraventa acciones y derechos Martín de Porres, provincia y departamento de Lima, que corre
de inmueble de fecha 16 de agosto de 2011. ANTECEDENTES: inscrito en el asiento C00038 de la Partida Nº 43202465 del
Interposición de la Demanda.- Mery Trinidad Porras Moore y Registro de Propiedad Inmueble de la SUNARP. - El recurrente
Jaime Coronado Moran, por escrito de fecha 11 de enero de 2013 adquirió de buena fe un porcentaje de acciones y derechos de un
(fojas 39) interponen demanda contra Felicitas Antolina Taboada inmueble matriz únicamente a su vendedora Felicita Antolina
Rojas y Javier Palomino Mercado, alegando lo siguiente: Taboada Rojas, mas no a los otros copropietarios, es decir, es
Pretensión Principal: - Solicita se declare la nulidad de la escritura totalmente diferente el predio que los demandantes adquirieron,
pública de compraventa de fecha 16 de agosto de 2011, por la existiendo diferencias en ubicación, dimensión y titularidad el
causal de falta de manifestación de la voluntad, objeto jurídicamente inmueble adquirido por los demandantes que definen que dicho
posible, fin ilícito y contraria a las leyes que interesan al orden predio no corresponde al del suscrito por haber adquirido este
público y las buenas costumbres. Pretensión Accesoria: - Se último un porcentaje de acciones y derechos de un predio matriz a
ordene la cancelación de la inscripción registral Fundamentando la una sola persona y que es distinto al de los demandantes.
demanda, sostiene lo siguiente: - Adquirieron el inmueble mediante Sentencia de Segunda instancia.- La Sala Civil Transitoria de la
contrato privado de compraventa de fecha 25 de julio de 1998, Corte Superior de Justicia de Lima Norte, por sentencia de vista de
inmueble que se encuentra plenamente delimitado en el plano de fecha 17 de mayo de 2016 (fojas 160) confirmó la decisión
lotización del Programa de Vivienda El Trébol del Distrito de los impugnada que declaró fundada la demanda, al considerar lo
Olivos, el mismo que fue cancelado en su totalidad. - Desde el año siguiente: - Conforme se advierte del documento de fecha 25 de
2008, tiene la condición de contribuyente ante la Municipalidad del julio de 1998, Felicitas Antolina Taboada Rojas, Nancy Lucy Salazar
lugar, y la codemandada abusando de su condición de copropietaria Taboada, Pedro Jorge Salazar Taboada, Hidalia Flora Salazar
registral de un área de mayor extensión y con la intención de tener Taboada, Giovanna Domitila Salazar Taboada (vendedores) y Mery
un provecho económico transfirió en la modalidad de venta de Porras Moore y Jaime Coronado Moran (compradores), celebraron
acciones y derechos un área de 126m2 a Javier Palomino Mercado. contrato de compraventa a través del cual los primeros nombrados
DECLARACIÓN DE REBELDÍA: Mediante Resolución Nº 09 de transfirieron a favor de los segundos indicados y a título oneroso, el
fecha 12 de diciembre de 2013, el juez de la causa declaró rebelde lote de terreno Nº 20, ubicado en la Manzana “B” con un área de
a los demandados Javier Palomino Mercado y Felicitas Antolina 165.18m2 del Programa de Vivienda “El Trébol”, coligiéndose del
Taboada Rojas. DESPACHO SANEADOR y FIJACIÓN DE acta de fecha 10 de marzo de 2003, que los compradores
PUNTOS CONTROVERTIDOS: Saneamiento Procesal.- (demandantes) recibieron la posesión del inmueble mencionado. -
Mediante Resolución Nº 09 (fojas 157) de fecha 12 de diciembre de En ese sentido, si bien del rótulo del documento mencionado se
2013, se declaró la existencia de una relación jurídicamente válida desprende haberse denominado como un contrato de compraventa
y saneado el proceso. Puntos Controvertidos.- De la Resolución de terreno con reserva de propiedad, no es menos cierto que de la
Nº 12, de fecha 07 de marzo de 2014, (fojas 187) el Juez de la cláusula cuarta del acto jurídico en cuestión se aprecia que el
causa fijó como puntos controvertidos lo siguiente: a) Determinar si precio pactado de común acuerdo, fue debidamente cancelado por
la escritura pública de compraventa de fecha 16 de agosto de 2011, los compradores citados. Por tanto, de conformidad con lo
carece de manifestación de la voluntad del agente, su objeto dispuesto por el artículo 1583, segundo párrafo, del Código Civil:
jurídicamente imposible, su fin es ilícito y es contrario a las leyes y “(…) El comprador adquiere automáticamente el derecho a la
si corresponde anularla; y b) Determinar si el acto jurídico celebrado propiedad del bien con el pago del importe del predio convenido”.
entre los demandados del 16 de agosto de 2011, corresponde No cabe duda entonces que dicha compraventa no se subordinó a
cancelar la inscripción de la compraventa inscrita en la Partida reserva de propiedad. - Asimismo, de la cláusula primera del
N°43202456. ETAPA DECISORIA E IMPUGNATIVA: Sentencia contrato de compraventa glosado, se desprende que los
de Primera Instancia.- El Juez del Juzgado de Familia de los vendedores, son propietarios de la Parcela de terreno rústico
El Peruano
acción B-1 lote 25 del ex fundo de Chuquitanta la misma que tiene cuenta las reglas de la debida motivación de las resoluciones
un área de 34,606m2 ubicado en el distrito de San Martín de jurisdiccionales. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DE ESTE
Porres, provincia y departamento de Lima; conforme corre inscrito SUPREMO TRIBUNAL DE CASACIÓN: PRIMERO.- Al momento
su dominio en la ficha Nº 89621 del Registro de Propiedad de de calificar el recurso de casación se ha declarado la procedencia
Inmueble de Lima y Callao, dentro del cual se desarrolló el por la causal de infracción normativa por vicios in procedendo
programa de vivienda “El Trebol”. - Así, aun cuando del acto jurídico como fundamentación de las denuncias; y, ahora al atender sus
contenido en la escritura pública de fecha 16 de agosto de 2011, se efectos, es menester realizar previamente el estudio y análisis de la
desprende que éste versó sobre transferencia de acciones y causal referida a infracciones procesales (de acuerdo al orden
derechos en un porcentaje del 0.36641% del inmueble ubicado en precisado en la presente resolución y conforme al recurso
el lote 25 de la Parcelación Chuquitanta, Calle Santa María, lote 25, interpuesto), dado a los alcances de la decisión, pues en caso de
Fundo Chuquitanta, distrito de San Martín de Porres, provincia de ampararse la misma, esto es, si se declara fundado el recurso de
Lima, dominio inscrito en la Partida electrónica Nº 43202456 del casación, deberá reenviarse el proceso a la instancia de origen
Registro de Predios de Lima, a partir de cuya circunstancia podría para que proceda conforme a lo resuelto. Ello en armonía con lo
entenderse que se trata de un inmueble distinto al que les fue dispuesto por el artículo 388° numeral 3) del Código Procesal Civil,
transferido a los demandantes; sin embargo, de la cláusula modificado por la Ley Nº 29364, que exige: “(…) indicar si el pedido
novena del contrato indicado fluye haberse consignado casatorio es anulatorio o revocatorio. Si fuese anulatorio se
explícitamente que: “Para una futura independización y sin efectos precisará si es total o parcial y si es este último, se indicará hasta
registrales el 0.36641% de las acciones y derechos del inmueble donde debe alcanzar la nulidad. Si fuera revocatorio, se precisará
materia de transferencia equivale a 126.00m2 y corresponde a la en que debe constituir la actuación de la Sala. Si el recurso
Mz. B, lote 20 (…)”.Es decir, concuerda con el inmueble objeto de contuviere ambos pedidos, deberá entenderse el anulatorio como
este proceso.(Resaltado agregado). - En ese orden de ideas, se principal y el revocatorio como subordinado”, en ese sentido la
aprecia del contenido de la escritura pública referida que la parte casacionista Javier Palomino Mercado, indicara que su
demandada Felicitas Antolina Taboada Rojas ha dispuesto pedido es anulatorio, por consiguiente esta Sala Suprema Civil, en
unilateralmente una porción física de un inmueble sujeto al régimen primer orden, se pronunciará respecto a la infracción normativa
de copropiedad―según las copias literales de los asientos procesal en virtud a los efectos que la misma conlleva. SEGUNDO.-
registrales que obran en autos (fojas 249-362)― por lo que resulta Existe infracción normativa, cuando la resolución impugnada
aplicable lo dispuesto en el artículo 978 del Código Civil; en padece de anomalía, exceso, error o vicio de derecho en el
consecuencia, y en consonancia con el principio general del razonamiento judicial decisorio lógico- jurídico –ratio decidendi- en
derecho que reza “nadie puede transmitir más derecho del que el que incurre el juzgado (interpretación errónea, aplicación
tiene”, se desprende que la referida demandada no tenía poder de indebida o inaplicación, contravención de las normas que
disposición sobre la totalidad o alguna parte física del inmueble garantizan el derecho a un debido proceso) perjudicial para la
materia de litis―pues solo podía disponer de su cuota ideal―; por resolución de la controversia y nocivo para el sistema jurídico, que
tanto, el acto jurídico en mención es nulo por contravenir leyes que se debe subsanar mediante las funciones del recurso de casación.
interesan al orden público y las buenas costumbres (artículo 219.8 TERCERO.- Al subsumir la denuncia precedente (contenida en el
del Código Civil). - Finalmente, se advierte de autos que en la parte tercer fundamento jurídico) cabe anotar que la misma guarda
resolutiva de la sentencia apelada se ordena cancelar el asiento “C relación con la vulneración al principio probatorio así como la
000038”de la Partida Registral Nº 43202456, siendo el correcto el afectación al debido proceso y la motivación de las resoluciones
asiento “C 00038”, pues este está referido a la escritura pública de jurisdiccionales. En ese sentido, es menester indicar que el
fecha 16 de agosto de 2011, la cual es materia de litis, conforme se Derecho al Debido Proceso, consagrado en el artículo 139°
aprecia en la copia literal obrante a folios 294. PROCEDIMIENTO numeral 3) de la Constitución Política del Estado, comprende a su
CASATORIO: Causales por las que se declaró procedente el vez, entre otros derechos, el de obtener una resolución fundada en
recurso de casación.- Esta Sala Suprema Civil Permanente, derecho, mediante las sentencias en las que los jueces y tribunales
mediante resolución de fecha 14 de marzo de 2018, declaró expliciten en forma suficiente las razones de sus fallos, con
procedente el recurso de casación interpuesto por Javier Palomino mención expresa de los elementos fácticos y jurídicos que los
Mercado, por las siguientes causales: - Infracción normativa determinaron; norma, que resulta concordante con lo preceptuado
material de los artículos 977°, 978° y 1583° del Código Civil. por los artículos 122° numeral 3) del Código Procesal Civil y 12° de
Alega que la escritura pública de compraventa de derechos y la Ley Orgánica del Poder Judicial. CUARTO.- Del mismo modo
acciones de fecha 16 de agosto de 2011, tiene plena eficacia y debe precisarse que la exigencia de la motivación suficiente,
validez para oponerse a la posterior escritura de compraventa del prevista en el numeral 5) del referido artículo, garantiza que el
lote 20 de la Manzana B del Programa de Vivienda El Trebol de justiciable pueda comprobar que la solución del caso concreto
Chuquitanta, Provincia y Departamento de Lima, más aún si el acto viene dada por una valoración racional de los elementos fácticos y
jurídico que celebró ha sido de buena fe y cumple con los requisitos jurídicos relacionados al caso y no de una arbitrariedad por parte
necesarios que el código sustantivo exige para su validez del juez; de allí que una resolución que carezca de motivación
correspondiente. Asimismo, indica que el juez ha incurrido en error suficiente no sólo vulnera las normas legales citadas, sino también
al señalar que la celebración de la compraventa está viciada por no principios de rango constitucional. QUINTO.- Siendo así, el derecho
existir voluntad entre las partes, el cual es totalmente falso dado a la motivación de las resoluciones judiciales, una de cuya
que una vez que adquirió dicho inmueble construyó una vivienda expresiones es el principio de congruencia, exige la identidad que
para su familia, el cual fue apropiado indebidamente en un debe mediar entre la materia, las partes y los hechos del proceso y
momento por los ahora demandantes Mery Porras Moore y Jaime lo resuelto por el juez; lo que implica que los jueces se encuentran
coronado Moran quienes fueron desalojados por el Tercer Juzgado obligados, por un lado, a no dar más de lo demandado o cosa
Civil en el expediente número 1473-2012 al amparar su derecho distinta a lo pretendido, ni a fundar sus decisiones jurisdiccionales
invocado y que fue confirmado por la Segunda Sala Civil de la en hechos no alegados por las partes, lo que significa que tienen la
Corte Superior de Justicia de Lima Norte, mediante sentencia de obligación de pronunciarse respecto a las alegaciones efectuadas
fecha 16 de julio de 2013; agrega que dicha judicatura cae en error por las partes tanto en sus escritos postulatorios como, de ser el
al señalar que existe falta de manifestación de la voluntad del caso, en sus medios impugnatorios; y, por otro, a no omitir dicho
agente, sin fundamentar de acuerdo al derecho de dicha falta, pues pronunciamiento, pues de lo contrario se produce una
refiere que no se advierte que en la mencionada compraventa de incongruencia, que altera la relación procesal, transgrediéndose
acciones y derechos, si existía la manifestación de la vendedora las garantías del debido proceso. SEXTO.- Revisados lo autos y
(Felicita Antolina Taboada Rojas) previamente amparada por la analizada la sentencia materia de casación, esta Sala Suprema
norma sustantiva (artículo 977° del Código Civil) y de su persona determina que no se advierte la existencia de vicios que conlleven
(comprador) quien de la publicidad registral pudo advertir que a tal a la nulidad de la decisión adoptada por incongruencia en el
fecha dicho inmueble no tenía anotación de demanda, bloqueo de razonamiento. Es decir, que atendiendo a la pretensión incoada por
compraventa o carga judicial o extrajudicial alguna que impida su la parte demandante – nulidad de acto jurídico contenido en la
libre disposición, lo cual genera una compraventa de buena fe, escritura pública de 16 de agosto de 2011- el juez de la causa,
siendo formalizada por notario público, e inscrito en la Oficina determinó que la misma debe ser amparada al haberse acreditado
Registral de los Registros Públicos. Finalmente, sostiene que la la causal de fin ilícito regulada por el numeral 4) del artículo 219°
Sala Superior tampoco se pronuncia sobre lo resuelto por el juez, del Código Civil. Pues, no es viable que se pretende la enajenación
en el sentido que el contrato de compraventa de acciones y del inmueble a Javier Palomino Mercado, por cuanto el mismo
derechos del dieciséis de agosto de dos mil once, su objeto sea mediante escritura pública de fecha 25 de junio de 1998, fue
física o jurídicamente imposible y que tenga un fin ilícito, ya que no transferido por Felicitas Antilina Taboada Rojas, Nancy Lucy, Pedro
fundamenta el veredicto en forma objetiva y razonable siendo por Jorge, Hidalia Flora, y Giovanna Domitila Salazar Taboada a Merry
el contrario tal fallo un perjuicio al suscrito y un atropello a la Porras Moore y Jaime Coronado Moran situación que no sólo
propiedad privada adquirida de buena fe. - Infracción normativa contraviene el orden público en virtud a que no puede venderse un
procesal del artículo 139° numerales 3) y 5) de la Constitución bien sin que medie voluntad del propietario, decisión que si bien fue
Política del Estado. A efectos de analizar si el fondo de la recurrida cuestionada mediante recurso de apelación, la misma ha sido
se encuentra dentro de los parámetros del debido proceso y la materia de ratificación por la Sala Superior quienes refirieron que
motivación de las resoluciones judiciales. MATERIA JURÍDICA DE en mérito a las pruebas actuadas y valoradas en el proceso y a lo
DEBATE: La materia jurídica en debate en el presente caso se regulado por el artículo 978° del Código Civil, Felicitas Antolina
centra controlar si el razonamiento sobre el cual descansa las Taboada Rojas al disponer de la totalidad del inmueble sujeto a
decisiones adoptadas guardan correspondencia con el principio de copropiedad contraviene las normas de orden público. En efecto,
congruencia para amparar la demanda incoada, ello tenido en se verifica y controla que el razonamiento sobre el cual se sustenta
El Peruano
el fallo adoptado por los Jueces Superiores guarda correspondencia apelada del 11 de julio de 2016, que declaró fundada la demanda
con los alcances regulados por el artículo 139° numerales 3) y 5) y nulo el acto jurídico contenida en la escritura pública de fecha 16
de la Constitución Política del Estado, así como el principio de de agosto de 2011. DISPUSIERON la publicación de la presente
congruencia y la tutela jurisdiccional efectiva, toda vez que han resolución en el Diario Oficial “El Peruano” bajo responsabilidad
subsumido, administrado y colocado con cuidado la ejecución de la funcional; en los seguidos por Jaime Coronado Moran y Mery
norma pertinente al caso en concreto, al haber comprobado las Trinidad Porras Moore, sobre nulidad de acto jurídico; y, los
circunstancias fácticas para su aplicación determinando con devolvieron. Interviniendo como ponente la señora Jueza Suprema
claridad y precisión que la demanda debe ser estimada por Huamani Llamas. SS. TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO REYES,
acreditarse los supuestos regulados por el artículo 219° numerales HUAMANI LLAMAS, SALAZAR LIZARRAGA, CÉSPEDES
4) y 8) del Código Civil. SÉTIMO.- Habiéndose desestimado la CABALA.
infracción procesal, corresponde efectuar un análisis sobre la
denuncia material invocada por la parte recurrente a efectos de 1
Carrión Lugo, Jorge. El Recurso de Casación en el Perú. Volumen I. 2º Edición.
verificar si el fallo adoptado debe anularse por interpretación Editora Jurídica GRIJLEY, Lima, 2003. Pág. 5
errónea o aplicación indebida de la norma. OCTAVO.- Habrá 2
Sánchez-Palacios Paiva, Manuel. El Recurso de Casación Civil. Praxis. Cultural
interpretación errónea cuando: “la Sala Jurisdiccional en su Cuzco S.A. Editores. Lima, 1999. Pág .62
resolución le da a la norma un sentido que no tiene: aplica la norma C-1838219-14
pertinente al caso, pero le otorga un sentido diferente. La
interpretación errónea de la norma es una forma de violarla”1. Y, CASACIÓN Nº 323 - 2018 LIMA
hay aplicación indebida cuando: se actúa una norma impertinente
a la relación fáctica establecida en el proceso. El Juez ha errado en Materia: Desalojo por Ocupación Precaria
la elección de la norma, ha errado en el proceso de establecer la A fin de no vulnerar el derecho al debido proceso así como el
relación de semejanza o de diferencia que existe entre el caso derecho a la valoración a la prueba se considera necesario que
particular concreto, jurídicamente calificado y la hipótesis de la el Ad quem analice y valore debidamente la Partida Nº 12714902,
norma2. NOVENO.- En principio la parte recurrente alega que se con el fin de privilegiar los fines del proceso establecidos en el
vulnero el artículo 977° del Código Civil, sosteniendo que el acto artículo III del Título Preliminar del Código Procesal Civil, y resolver
jurídico materia de proceso es válido al haberse adquirido el bien la causa con justicia.
sublitis de buena fe por encontrarse y que el órgano superior no
advirtió la falta de pronunciamiento del juez respecto a la causal de Lima, quince de noviembre de dos mil dieciocho.-
fin ilícito. DÉCIMO.- El artículo 977° del Código Civil, establece que
cada copropietario puede disponer de su cuota ideal y de los LA SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE
respectivos frutos. Puede también gravarlos. En ese mismo JUSTICIA DE LA REPUBLICA: vista la causa número trescientos
contexto la Corte Suprema en la casación 3093-2006 ha dejado veintitrés - dos mil dieciocho, en audiencia pública llevada a cabo
establecido que por cuestiones de tráfico patrimonial, el en la fecha y producida la votación con arreglo a ley, emite la
copropietario puede disponer o gravar su cuota ideal así como los siguiente sentencia: I. ASUNTO Viene a conocimiento de esta Sala
respectivos frutos. De tal manera se concibe el derecho a la cuota Suprema, el recurso de casación de fecha veintinueve de diciembre
ideal como un derecho amplio pues cada condómino tiene la de dos mil diecisiete, interpuesto a fojas trescientos cuatro, por
aptitud de transferir a título gratuito u oneroso su cuota ideal o Pedro González Barahona en calidad de apoderado de Manuel
constituir sobre ella un derecho de usufructuo o afectarla con Jesús Lariena Castro, contra la sentencia de vista de fecha seis
garantía real. DÉCIMO PRIMERO.- Analizando el agravio alegado, de noviembre de dos mil diecisiete, obrante a fojas doscientos
corresponde señalar que si bien el recurrente para pretender la setenta y dos, expedida por la Primera Sala Civil de la Corte
invalidez del fallo adoptado, sostiene que se afectó el artículo 977° Superior de Justicia de Lima, que Confirmó la sentencia apelada de
del Código Civil, no es menos cierto que inobserva dos situaciones: fecha dieciséis de setiembre de dos mil dieciséis, obrante a fojas
primero.- Que en autos quedó plenamente acreditado que con la ciento ochenta, que declaró Improcedente la demanda; en los
transferencia de la totalidad del inmueble por parte de Felicitas seguidos por Manuel Jesús Lariena Castro contra Hermi Cira Motta
Antolina Taboada Rojas se ha colisionado los alcances que regula Loayza, sobre desalojo por ocupación precaria. II. ANTECEDENTES
el acotado precepto legal, ya que conforme a la novena cláusula de Mediante escrito de fecha diez de marzo de dos mil quince, obrante
la escritura pública de fecha 16 de agosto de 2011, el porcentaje de a fojas dieciocho, Manuel Jesús Lariena Castro, interpuso la
0.36641% equivale a 126.00m2 área que es materia de copropiedad presente demanda de desalojo por ocupación precaria, a fin de que
y que para su disposición necesitaba de la aceptación del querer se le restituya la posesión del inmueble ubicado Jirón Diana, Lote
vender de sus otros dueños, lo cual no se realizó, enmarcándose Nº 17, de la Manzana 3148, Urbanización Santa Modesta
entonces dicho actuar en un acto ilícito que además colisiona con (antiguamente signado como Manzana B, lote 19 del mismo Jirón
las normas de orden público; y en segundo lugar: Porqué las Diana), Distrito de Santiago de Surco, Provincia y Departamento de
aseveraciones que describe en su denuncia casatoria no Lima. Como fundamentos de su demanda sostiene que: La
demuestran en forma clara y concreta la incidencia directa que demandada viene ocupando en calidad de precaria el inmueble
tendrían para nulificar lo decidido, pretendiendo más bien una materia de litis, impidiéndole el usufructo del mismo, bien que se
revaloración de medios probatorios, lo cual no es atendible por encuentra inscrito en el Asiento Nº C00002 de la partida Nº
transgredir los fines del recurso extraordinario de casación. En ese 12714902 del Registro de Propiedad Inmueble de Lima. Medios
sentido debe desestimarse el recurso propuesto. DÉCIMO Probatorios: - Copia literal de dominio de la partida Nº 12714902
SEUNDO.- Bajo la premisa antes descrita también se ha del Registro de Propiedad Inmueble de Lima, obrante a fojas dos a
denunciado la infracción de los artículos 978° y 1583° del Código cinco. - Carta Nº 204-2015-SGPUC-GU-MSS expedida por la
Civil, referidas a la ineficacia del acto de disposición exclusiva del Municipalidad de Santiago de Surco, obrante a fojas seis. - Acta de
bien común y compraventa con reserva de propiedad. DÉCIMO Conciliación de fecha catorce de octubre de dos mil catorce,
TERCERO.- Respecto a la primera –artículo 978° del Código Civil- obrante a fojas siete. 2. Contestación de Demanda Mediante
si bien el ordenamiento legal, faculta que uno de los copropietarios escrito de fecha veinte de agosto de dos mil quince, obrante a fojas
pueda disponer de la totalidad del bien común, no es menos cierto sesenta y tres, Hermi Cira Motta Loayza, contestó la demanda
que teniendo en consideración de propiedad exclusiva que la sosteniendo básicamente que: El inmueble no se encuentra
norma reconoce al propietario es indispensable que la disposición plenamente identificado y que el demandante no tiene derecho de
que se realice se haga con el consentimiento total de los mismos propiedad sobre el citado bien, debido a que se ha declarado nula
copropietarios, ya que este define la validez de los actos jurídicos, la habilitación urbana por la Municipalidad Distrital de Santiago de
situación que ha sido tomada en cuenta por los órganos de méritos Surco, por lo tanto, refiere que no tiene la condición de ocupante
quienes han concluido bajo una correcta interpretación de la norma precario, ya que, es propietaria del inmueble materia de litis, en
que la parte enajenante no ha cumplido con las disposiciones que virtud de un contrato de compraventa de fecha catorce de julio de
regula la norma que se denuncia, recayendo como lo señalamos mil novecientos noventa y cinco celebrado con Juan Torres Manco,
antes en nulidad la transferencia total del inmueble materia de Litis. quién a su vez lo adquirió del Estado, Ministerio de Agricultura con
Por lo que el recurso de casación tampoco puede ser amparado. fecha seis de julio de mil novecientos setenta y ocho. Medios
DECIMO CUARTO.- Respecto a la aplicación del artículo 1583° del Probatorios: - Título de propiedad expedido por el Ministerio de
Código Civil invocado, debe anotarse que la misma no puede Agricultura, de fecha seis de julio de mil novecientos setenta y
prosperar toda vez que de los fundamentos sobre los que se ocho, obrante a fojas treinta y siete a favor de Juan Torres Manco.
sustenta el recurso de casación, no se advierte alegación alguna - Copia legalizada de la minuta de compraventa de fecha catorce
que amerite su análisis. Es decir, si bien dicho ordenamiento legal, de julio de mil novecientos noventa y cinco, obrante a fojas
establece el pacto de la reserva de propiedad hasta el pago total cuarenta. - Constancia de posesión, obrante a fojas cuarenta y
del precio, tal situación no ha sido materia de denuncia por el uno. 3. Puntos Controvertidos En la audiencia única de fecha
recurrente. Por lo que su aplicación al caso concreto resultaría quince de octubre de dos mil quince, obrante a fojas ochenta y uno,
impertinente. Debiendo desestimarse la misma. DECISIÓN: Por se procedió a fijar los siguientes puntos controvertidos: i)
los fundamentos expuestos y, en aplicación del artículo 397° del Determinar si el demandante es propietario del inmueble sub litis.
Código Procesal Civil: Declararon INFUNDADO el recurso de ii) Determinar si la demandada se encuentra en posesión del
casación interpuesto por Javier Palomino Mercado de fecha 04 de inmueble en litis. iii) Determinar si la demandada se encuentra
julio de 2017 (fojas 624). NO CASARON la sentencia de segunda ocupando el inmueble sub litis sin título alguno o con título fenecido.
instancia contenida en la Resolución Nº 34 del 17 de mayo de iv) Determinar si la demandada se encuentra obligada a restituir el
2017, expedida por la Segunda Sala Civil Transitoria de la Corte inmueble sub litis al demandante. 4. Sentencia de Primera
Superior de Justicia de Lima Norte, que confirmó la resolución Instancia Tramitada la causa conforme al proceso sumarísimo, el
El Peruano
Juez del Primer Juzgado Especializado en lo Civil de la Corte de la Constitución Política del Estado, indica que las pruebas
Superior de Justicia de Lima, mediante sentencia de fecha dieciséis ofrecidas por su parte y tramitadas durante el proceso tienen la
de setiembre de dos mil dieciséis, obrante a fojas ciento ochenta, finalidad de acreditar los hechos que configuran su defensa lo cual
declaró Improcedente la demanda sobre desalojo por ocupación deriva una doble exigencia: en primer lugar, la de no omitir la
precaria, sosteniendo que: a. Se advierte que en el presente caso valoración de ellas y, en segundo lugar, la exigencia de que dichas
no existe nulidad manifiesta en el acto jurídico contenido en la pruebas sean valoradas motivadamente con criterios objetivos,
minuta de compraventa de fecha catorce de julio de mil novecientos razonables y en conjunto con las demás pruebas, que como se
noventa y cinco, por la que Juan Mauro Torres Manco vende a la puede apreciar en la resolución de mérito, nada de ello existe
demandada el inmueble en conjunto con otros inmuebles sino que demostrando que la Sala Superior no valoró sus pruebas, conforme
existe un conflicto u oposición de títulos. b. Por un lado de la copia lo dispone el artículo 197 del Código Procesal Civil y por el contrario
literal del asiento C00002 de la partida Nº 12714902 del Registro otorga validez a un írrito contrato de compraventa de fecha catorce
de la Propiedad Inmueble de Lima, puede verse que el demandante de julio de mil novecientos noventa y cinco, que no tiene ningún
es propietario del inmueble, derecho que adquirió en virtud de la dato legal con la partida Nº 12714902 que cumple debidamente
escritura pública de adjudicación por división y partición celebrada con todos los datos legales. IV. RECURSO DE CASACIÓN Este
con sus anteriores copropietarios otorgada con fecha nueve de Supremo Tribunal conforme a los términos del auto de fecha
diciembre de dos mil once, otorgada por el Notario Público Luis dieciséis de abril de dos mil dieciocho, obrante a fojas treinta del
Roy Párraga Cordero. c. Por otro lado, la demandada tiene su cuadernillo de casación, declaró procedente el recurso de
derecho de propiedad sobre el inmueble acreditado con la copia casación interpuesto por Pedro González Barahona en calidad
legalizada de la minuta de compraventa de fecha catorce de julio de apoderado de Manuel Jesús Lariena Castro, por infracción
de mil novecientos noventa y cinco, por la que Juan Mauro Torres normativa del artículo 197 del Código Procesal Civil, concordante
Manco vende a la demandada el inmueble en conjunto con otros con el artículo 139 inciso 3 de la Constitución Política del Estado y
inmuebles. d. Siendo así, en el presente proceso no puede por el apartamiento del Cuarto Pleno Casatorio Civil Casación Nº
discutirse el mejor derecho, de propiedad de las partes, ni la validez 2195-2011-Ucayali. V. CUESTIÓN JURÍDICA A DEBATIR V.
o eficacia de sus títulos, lo que tiene que hacerse en una vía CUESTIÓN JURÍDICA A DEBATIR De la lectura de los
procedimental más lata que cuente con amplia etapa probatoria, fundamentos del recurso de casación, así como de la resolución de
por lo que debe declararse improcedente la demanda dejándose a procedencia a que se ha hecho referencia con anterioridad en esta
salvo el derecho de ambas partes para hacerlo valer con arreglo a resolución, se establece que la materia jurídica en discusión se
ley en vía de acción. 5. Apelación Mediante escrito de fecha cuatro centra en determinar si al expedirse la sentencia de vista, que a su
de octubre de dos mil dieciséis, obrante a fojas ciento noventa, vez confirmó la apelada, se han respetado las garantías del debido
Pedro González Barahona en calidad de apoderado de Manuel proceso, así como el derecho a la valoración a la prueba, y en caso
Jesús Lariena Castro, interpone recurso de apelación contra la de desestimarse estas causales se procederá a dilucidar la
sentencia de primera instancia, alegando que: i. El A quo no ha infracción normativa material por la cual también se ha declarado
apreciado las pruebas aportadas por el actor, otorgando validez a procedente el recurso. VI. FUNDAMENTOS DE ESTA SALA
un título que legalmente nunca existió y pretende salvar el actuar SUPREMA: Primero.- Que conforme se tiene expuesto
de la demandada, sin valorar las pruebas aportadas por el apelante. precedentemente, esta Sala Suprema declaró procedente el
ii. Asimismo, alega que es evidente la mala intención de la recurso de casación por infracciones normativas tanto procesales
demandada, cuando en la secuela del proceso insiste y persiste en como sustantivas, por lo que, coexistiendo ambas causales,
que no es precaria por ostentar título de compraventa de su anterior corresponde pronunciarnos en primer lugar sobre la infracción
propietario Juan Mauro Torres Manco desde el catorce de julio de procesal denunciada, la que deberá entenderse como principal,
mil novecientos noventa y cinco. 6. Sentencia de Vista Elevados dado su efecto anulatorio si es que fuese amparada. Siendo
los autos a la Sala Superior en virtud del recurso de apelación pertinente, debido a ello, pronunciarnos respecto de la infracción
interpuesto por el demandante, la Primera Sala Civil de la Corte material, si es que previamente se han desestimado las procesales,
Superior de Justicia de Lima, mediante sentencia de vista de fecha dado que la regla jurídica anteriormente invocada, las considera
seis de noviembre de dos mil diecisiete, obrante a fojas doscientos como subordinadas. Es menester precisar que el recurso de
setenta y dos, Confirmó la sentencia apelada que declaró casación es un medio impugnatorio extraordinario que permite
Improcedente la demanda. Siendo sus argumentos los siguientes: ejercer el control de las decisiones jurisdiccionales, con la finalidad
a. Que el demandante alega que es propietario del inmueble sub de garantizar la correcta aplicación e interpretación del derecho
litis, al haberlo adquirido de sus anteriores copropietarios por objetivo y la unificación de la Jurisprudencia nacional de la Corte
escritura pública de adjudicación, por división y partición, con fecha Suprema de Justicia de la República, así como determinar si en
nueve de diciembre de dos mil once, otorgada ante el Notario dichas decisiones se ha respetado el debido proceso, traducido en
Público Luis Roy Párraga Cordero, asimismo posteriormente, se el respeto a los, principios que lo integran. Segundo.- Entrando al
independiza a favor del demandante el lote Nº 19, en la partida análisis de las causales procesales, se debe señalar que el derecho
electrónica Nº 12714902, por su parte, refiere que la demandada fundamental al debido proceso, reconocido en el un derecho
cuestiona la calidad de propietario del demandante, alegando que continente que comprende un conjunto de derechos fundamentales
es propietaria del inmueble demandado, por haberlo adquirido de de orden sustantivo y procesal. Al respecto, el Tribunal
su anterior propietario Juan Torres Manco, mediante contrato de Constitucional ha señalado que “su contenido constitucionalmente
compraventa celebrado con fecha catorce de julio de mil protegido comprende una serie de garantías, formales y materiales,
novecientos noventa y cinco, con el cual adquirió tres lotes de la de muy distinta naturaleza, que en conjunto garantizan que el
manzana B, los cuales hacen un total de 396 m² (trescientos procedimiento o proceso en el cual se encuentra inmersa una
noventa y seis metros cuadrados), que forman parte de la parcela persona, se realiza y concluya con el necesario respeto y protección
llamada Santa Modesta. b. Indica que de lo actuado no se advierte de todos los derechos que en él puedan encontrarse
resolución judicial que haya declarado o haya dejado sin efecto el comprendidos”1. Tercero.- Asimismo, “el debido proceso es un
contrato alegado por la demandada. Asimismo, precisa que para derecho humano abierto de naturaleza procesal y alcances
dilucidar la controversia no resulta pertinente la presente vía del generales, que busca resolver de forma justa las controversias que
proceso de desalojo, siendo necesario recurrir a una vía más se presentan ante las autoridades judiciales. Este derecho contiene
cercana donde se pueda establecer la fundabilidad o no del un doble plano, pues además de responder a los elementos
derecho de poseer del demandante. III. FUNDAMENTOS POR formales o procedimentales de un proceso (Juez natural, derecho
LOS CUALES SE DECLARÓ PROCEDENTE EL RECURSO de defensa, plazo razonable, motivación resolutoria, acceso a los
CASATORIO: Esta Suprema Sala mediante resolución de fecha recursos, instancia plural, etc.), asegura elementos sustantivos o
dieciséis de abril de dos mil dieciocho, obrante a fojas treinta del materiales, lo que supone la preservación de criterios de justicia
cuadernillo de casación, declaró PROCEDENTE el recurso que sustenten toda decisión (juicio de razonabilidad, juicio de
casatorio interpuesto por Pedro González Barahona en calidad proporcionalidad, etc.)”2. Cuarto.- Por otro lado, el artículo 197 del
de apoderado de Manuel Jesús Lariena Castro, por las Código Procesal Civil dispone que: “Todos los medios probatorios
siguientes infracciones normativas: i) Apartamiento del Cuarto son valorados por el Juez en forma conjunta, utilizando su
Pleno Casatorio Civil Casación Nº 2195-2011-Ucayali, señala apreciación razonada. Sin embargo, en la resolución solo serán
que se ha establecido como doctrina jurisprudencial vinculante en expresadas las valoraciones esenciales y determinantes que
el literal b) del fallo, punto 5.3, señalando: “Si en el trámite de un sustentan su decisión”. Hay en esta norma un mandato de
proceso de desalojo, el juez advierte la invalidez absoluta y exhaustividad en la valoración de la prueba y una obligación de
evidente del título posesorio, conforme lo prevé el artículo 220 del expresar los elementos y las razones que justifican la importancia
Código Civil, analizará dicha situación en la parte considerativa de de determinada prueba en el juicio. De esto se desprende también
la sentencia sobre la nulidad manifiesta del negocio jurídico y que existe una diferencia esencial entre valorar la prueba y
declarará fundada o infundada la demanda únicamente sobre el motivarla, así, no debe “confundirse valoración de la prueba con la
desalojo, dependiendo de cuál de los títulos presentados por las motivación de dicha valoración (…) la motivación es simplemente,
partes es el que adolece de nulidad manifiesta”. Y ha dado validez al menos en cuanto a la parte probatoria, la expresión de dicha
a un irrito contrato de compraventa de fecha catorce de julio de mil valoración, de porqué unos medios probatorios le merecen al Juez
novecientos noventa y cinco efectuado como propietario por Juan mayor o menor valor, certeza y credibilidad”3. Quinto.- Una
Torres Manco quien desde mil novecientos noventa no era dueño, sentencia judicial que no contenga motivación, o la contenga solo
y, omite o no quiere reconocer la sentencia de nulidad declarada de modo aparente, sobre la valoración de los medios probatorios,
jurisdiccionalmente anotada en el Asiento C00003 de la referida implica también una sentencia que contiene una infracción procesal
partida Nº 12714902. ii) Infracción normativa del artículo 197 del por afectación al derecho a la motivación de las resoluciones
Código Procesal Civil, concordante con el artículo 139 inciso 3 judiciales. En ese sentido, esta Corte Suprema ha señalado que el
El Peruano
debido proceso constituye una garantía establecida en el artículo En ese contexto, se advierte que la sentencia impugnada, no
139 incisos 3 de la Constitución Política del Estado, cuya contiene las razones que justifiquen suficientemente las
vulneración es sancionada de ordinario con la nulidad procesal, valoraciones probatorias que permitieron sustentar que para
configurándose cuando no se ha respetado el derecho de las dilucidar la controversia no resulta pertinente la presente vía del
partes a acudir al órgano jurisdiccional en procura de tutela proceso de desalojo, siendo necesario recurrir a una vía más lata
efectiva, cuando se transgrede el derecho de defensa de las donde se pueda establecer la fundabilidad o no del derecho de
partes, el de ser oídos, de producir prueba, de formular los medios poseer del demandante, por tal motivo, a fin de no vulnerar el
impugnatorios y de obtener una sentencia motivada en hechos y en derecho al debido proceso, así como el derecho a la valoración a la
derecho con sujeción a los actuados (…)4. Concordante con ello, el prueba se considera necesario que el Ad quem examine y valore
Tribunal Constitucional ha señalado que la valoración de la prueba debidamente la partida Nº 12714902, obrante a fojas dos a tres,
debe estar debidamente motivada por escrito, con la finalidad de con el fin de privilegiar los fines del proceso establecidos en el
que el justiciable pueda comprobar si dicho mérito ha sido efectiva artículo III del Título Preliminar del Código Procesal Civil, y resolver
y adecuadamente realizado5. Sexto.- En ese contexto, conviene la causa con justicia. Precisando que obran en autos la fuente de
precisar que, si bien en diversas ocasiones esta Suprema Sala ha prueba, como fluye de lo expuesto. Décimo.- Asimismo, cabe
reconocido la posibilidad de que en sede casatoria se someta a señalar que esta Sala Suprema de conformidad con el artículo 22
examen la adecuada aplicación de las normas contenidas en el del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial se
Código Procesal Civil en materia probatoria, como en el caso del aparta del criterio establecido en otros procesos con relación al
artículo 197, ello no ha tenido el propósito de permitir en esta sede tema materia de litis. Décimo Primero.- Este Supremo Tribunal no
la reapertura de la labor de valoración que sobre las pruebas puede dejar de expresar su preocupación por la necesidad de
compete con exclusividad a los órganos jurisdiccionales de mérito reenviar el proceso a la instancia correspondiente, dada la
o facilitar en algún modo el acceso a una nueva discusión en particularidad del caso; no siendo posible por ahora un
cuanto a la corrección o veracidad de las conclusiones fácticas pronunciamiento definitivo de esta Sala Suprema respecto al
adoptadas por éstas como producto de dicha valoración, sino asunto materia de controversia; todo en aras de una decisión
únicamente a efectos de examinar que esta labor sea desarrollada ajustada a derecho y al valor principio justicia; lo que justifica la
con respeto de las normas que para tal efecto contiene nuestro imposibilidad de asunto materia de controversia; todo en aras de
ordenamiento jurídico. Sétimo.- En efecto, esta Suprema Corte una decisión ajustada a derecho y al valor principio justicia; lo que
tiene expuesta en sus decisiones una larga doctrina en relación a justifica la imposibilidad de resolución en plazos más breves, como
la naturaleza del derecho a la prueba como uno de carácter sería lo aparentemente más conveniente. Estamos reflexionando
complejo, compuesto por el derecho de las partes a ofrecer los aquí sobre difícil concepto de lo que se entiende por “plazo
medios probatorios que consideren necesarios, a que estos sean razonable”. Décimo Segundo.- Está decisión no implica afectación
admitidos, adecuadamente actuados, que se asegure la producción al principio de independencia de los órganos jurisdiccionales de
o conservación de la prueba a partir de la actuación anticipada de mérito, quienes conforme a nuestra Constitución Política del
los medios probatorios y que estos sean valorados de manera Estado, Ley Orgánica del Poder Judicial solo están sujetos en la
adecuada y con la motivación debida, con el fin de darle el mérito actividad jurisdiccional a los preceptos de la Carta Magna y a
probatorio que tenga en la sentencia; sobre la posibilidad de resolver las causas conforme a las pruebas actuadas en el proceso,
cautelar la correcta aplicación de este derecho en el proceso. No con arreglo a derecho, tratando de llegar a una decisión justa,
obstante, ello nunca ha implicado que este Colegiado Supremo conforme a lo establecido en el artículo III del Título Preliminar del
pueda o pretenda sustituirse en la competencia que corresponde Código Procesal Civil, que contiene los fines abstracto y concreto
únicamente a las instancias de mérito para valorar el caudal del proceso. Décimo Tercero.- En consecuencia, al haberse
probatorio existente en los autos y desprender a partir de él, las constatado la infracción normativa del artículo 197 del Código
premisas fácticas sobre las cuales se construirá la decisión del Procesal Civil, concordante con el artículo 139 inciso 3 de la
caso. La imposibilidad de la Sala de Casación de evaluar la Constitución Política del Estado, se debe declarar fundado el
corrección o veracidad de las premisas fácticas adoptadas por las recurso de casación, y, en virtud de lo prescrito por el artículo 396
instancias de mérito tiene además indiscutible sustento en nuestra del Código Procesal Civil, debiendo ordenarse que la Sala Superior
legislación procesal, debido a que la operación de determinación emita una nueva sentencia conforme a ley y a lo indicado en el
de los hechos debatidos en el proceso resulta claramente ajena a considerando noveno de esta resolución, en atención a los
los fines previstos en el artículo 384 del Código Procesal Civil, lineamientos previstos en la presente resolución. VII. DECISIÓN
modificado por la Ley Nº 29364, y, por tanto, se mantiene fuera de Por tales consideraciones, de conformidad con el artículo 12 del
sus competencias. Octavo.- Ahora bien, se tiene que en su recurso Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial y el
de casación el recurrente Pedro González Barahona en calidad de artículo 396 del Código Procesal Civil: Declararon FUNDADO el
apoderado de Manuel Jesús Lariena Castro ha señalado respecto recurso de casación interpuesto a fojas trescientos cuatro, por
a la infracción normativa del artículo 197 del Código Procesal Pedro González Barahona en calidad de apoderado de Manuel
Civil, concordante con el artículo 139 inciso 3 de la Constitución Jesús Lariena Castro, en consecuencia NULA la sentencia de
Política del Estado, que las pruebas ofrecidas por su parte y vista de fecha seis de noviembre de dos mil diecisiete, obrante a
tramitadas durante el proceso tienen la finalidad de acreditar los fojas doscientos setenta y dos, ORDENARON que la Sala Superior
hechos que configuran su defensa lo cual deriva una doble emita nuevo pronunciamiento con arreglo a ley; MANDARON
exigencia: en primer lugar, la de no omitir la valoración de ellas y, publicar la presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano”
en segundo lugar, la exigencia de que dichas pruebas sean conforme a ley; en los seguidos por Manuel Jesús Lariena Castro
valoradas motivadamente con criterios objetivos, razonables y en contra Hermi Cira Motta Loayza, sobre desalojo por ocupación
conjunto con las demás pruebas, que como se puede apreciar en precaria; y los devolvieron. Por impedimento del señor Juez
la resolución de mérito, nada de ello existe demostrando que la Supremo Hurtado Reyes integra este Supremo Tribunal la señora
Sala Superior no valoró sus pruebas, conforme lo dispone el Jueza Suprema Céspedes Cabala. Interviene como ponente el
artículo 197 del Código Procesal Civil y por el contrario otorga señor Juez Supremo Távara Córdova. SS. TÁVARA CÓRDOVA,
validez a un írrito contrato de compraventa de fecha catorce de julio HUAMANÍ LLAMAS, SALAZAR LIZÁRRAGA, CALDERÓN
de mil novecientos noventa y cinco, que no tiene ningún dato legal PUERTAS, CÉSPEDES CABALA.
con la partida Nº 12714902 que cumple debidamente con todos los
datos legales. Noveno.- Que, en ese orden de ideas, en el caso 1
concreto, esta Sala Suprema advierte con claridad que en el 2
presente proceso el Colegiado Superior ha vulnerado el derecho al Volumen I. El derecho al debido proceso en la jurisprudencia: Corte Suprema
debido proceso y a la valoración a la prueba, al no haberse de Justicia de la República del Perú, Tribunal Constitucional del Perú, Corte
respetado los derechos y garantías mínimas con que debe contar Interamericana de Derechos Humanos. Lima: Academia de la Magistratura, pág.
todo justiciable; debido a que se aprecia que la parte demandante 59.
al interponer la presente demanda de desalojo por ocupación 3
Nieva Fenoll, Jordi, La valoración de la prueba. Marcial Pons, Barcelona, Madrid,
precaria, adjuntó como medios probatorios la copia legalizada de la Buenos Aires, 2010, p. 197.
partida Nº 12714902 obrante a fojas dos a cinco, en la cual se 4
Casación Nº 130-2008, Sala de Derecho Constitucional y Social Permanente,
observa del tracto sucesivo del derecho de propiedad sobre el publicado en el diario oficial El Peruano con fecha treinta de octubre de dos mil
inmueble sub litis, que en el Asiento D00003 obra inscrita la ocho.
sentencia del veintiocho de setiembre de mil novecientos noventa, 5
Sentencia del Tribunal Constitucional, Expediente Nº 6712-2005-HC/TC,
expedida en el proceso de reivindicación, en el cual se ha declarado fundamento 15.
“infundada la demanda al Estado y al Banco de Vivienda del Perú, C-1838219-15
Fundada la tacha del contrato de adjudicación del lote sub materia
y Nulo dicho convenio, Fundada la demanda de reivindicación y en CASACIÓN Nº 365 - 2018 SAN MARTIN
consecuencia el terreno sub litis que forma parte del predio “El
Salitre” pertenece a don Máximo Lariena Canales y Nula la Ficha Materia: Indemnización por Daños y Perjuicios
Nº 360455.- Resolución del 28/09/90” (sic), sentencia judicial que El acceso a la justicia supone la posibilidad de recurrir a los medios
tiene la calidad de cosa juzgada y ha sido inscrita en los Registros disponibles por el sistema judicial de un Estado para la resolución
Públicos el diecisiete de setiembre de mil novecientos noventa y de controversias. Ello implica la existencia de un haz de derechos,
dos, fecha que es anterior a la minuta de contrato de compraventa los que han sido englobados en dos grandes líneas: la posibilidad
-de fecha catorce de julio de mil novecientos noventa y cinco- de acceder a los tribunales y el derecho al debido proceso.
celebrada por la demandada con su anterior propietario Juan
Mauro Torres Manco, por la cual ostenta su derecho de propiedad. Lima, trece de noviembre de dos mil dieciocho.-
El Peruano
La SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE a la realidad, y lo que pretende la demandante es un enriquecimiento
JUSTICIA DE LA REPÚBLICA: vista la causa número trescientos o aprovechamiento para poder lucrar con el dinero del Estado, al
sesenta y cinco - dos mil dieciocho, en audiencia pública llevada a pedir por daño emergente la suma de treinta y siete mil quinientos
cabo en la fecha y producida la votación con arreglo a Ley; emite la ochenta y cinco soles (S/. 37,585.00) y por daño moral la suma de
siguiente sentencia: I. ASUNTO En el presente proceso de cuatro millones novecientos sesenta y dos mil cuatrocientos quince
indemnización por daños y perjuicios, la demandante Marilyn soles (S/. 4’962,415.00). - La demandante no cumple con detallar y
Fasanando Vallejos interpone recurso de casación de fecha probar el supuesto daño producido, basándose sólo en argumentos
veintiuno de diciembre de dos mil diecisiete (página setecientos subjetivos no acreditados, sin existir una relación de causalidad
ochenta y tres), contra la sentencia de vista de fecha treinta de entre el hecho y el daño producido, conforme prescribe el artículo
noviembre de dos mil diecisiete (página setecientos setenta y dos), 1985 del Código Civil, en otras palabras la indemnización es
que declaró nulo el auto contenido en la resolución número veinte determinada en función del interés lesionado, que debe ser cierto y
de fecha cuatro de agosto de dos mil diecisiete (página setecientos probado por la parte demandante, pero la recurrente sólo presenta
treinta y cuatro), en el extremo que concedió el recurso de pruebas de préstamos ante entidades financieras, por lo que la
apelación interpuesto por Marilyn Fasanando Vallejos, e demanda debe declararse infundada. - Asimismo por los mismos
improcedente el recurso de su propósito; y revocó la sentencia hechos la demandante y su abogado defensor han interpuesto dos
apelada de fecha cuatro de julio de dos mil diecisiete (página procesos de indemnización, en el Juzgado de Paz Letrado y otro
seiscientos noventa y cinco), que declaró fundada en parte la en este Juzgado Civil, faltando a sus deberes procesales y
demanda, y reformándola la declaró infundada; en los seguidos mostrando una conducta temeraria. La Dirección Regional de
con el Hospital II Tarapoto y otros, sobre indemnización por daños Salud de San Martín, representada por su Director General de
y perjuicios. II. ANTECEDENTES 1. Demanda En fecha ocho de Salud Gustavo Rosell de Almeida, contesta la demanda mediante
julio de dos mil trece, Marilyn Fasanando Vallejos, interpuso escrito de fecha diez de setiembre de dos mil trece (página
demanda de indemnización por daños y perjuicios (página ciento doscientos treinta y cinco), solicitando que en su oportunidad se
setenta y seis), contra la Dirección Regional de Salud de San declare improcedente o alternativamente infundada, con similares
Martín y el Hospital II-Tarapoto, derivado de la negligencia médica argumentos del recurso anteriormente citado. Mediante Resolución
en su menor hijo Renato Lou Sánchez Fasanando, por haber sido número dos de fecha treinta de setiembre de dos mil trece (página
afectado por la enfermedad de Retinopatía del Prematuro grado V, doscientos cincuenta y siete), se declaró rebelde al Procurador
por el cual obtuvo ceguera total y consecuentemente daño a la Público del Gobierno Regional de San Martín. 3. Puntos
persona - daño moral y al proyecto de vida; solicitando que los controvertidos Mediante Audiencia de conciliación, fijación de
emplazados de manera solidaria deban resarcirle económicamente puntos controvertidos, admisión y actuación de medios probatorios,
por daño a la persona - daño moral y al proyecto de vida de su se fijaron como puntos controvertidos: - Determinar la existencia o
menor hijo, así como también por daño emergente, por un monto no de negligencia médica en el tratamiento posterior al nacimiento
ascendente a la suma de cinco millones de soles (S/. 5’000,000.00), del menor prematuro llamado Renato Lou Sánchez Fasanando. -
bajo los siguientes argumentos: - Que encontrándose embarazada, Determinar si se cumplió o no por parte de los demandados
por disposición médica fue intervenida quirúrgicamente en fecha pertinentes el protocolo NTS Nº 084.MINSA/DGSP.V.01-Norma
veintiuno de junio de dos mil once, alumbrando a su menor hijo, un Técnica de Salud de Atención del Recién Nacido Pre Término con
neonato prematuro de seis meses y tres semanas, con un peso de Riesgo de retinopatía y si hubo negligencia en su aplicación o no,
un kilo con quinientos setenta gramos, por lo que llevaron al menor en todos los aspectos que integran este protocolo. - Establecer si
a cuidados intensivos y estuvo en la incubadora por dieciocho días. los daños causados en la salud y en la persona del menor fueron
- Indica que al ver el peso del menor que disminuyó hasta ocasionados como consecuencia de negligencia médica en el
novecientos gramos, su madre y abuela del menor, Isabel Vallejos tratamiento correspondiente que se le debió brindar o la inexistencia
Morí procedió a reclamar, de manera que los médicos optaron por de dicha negligencia y si también hubo falta de equipamiento e
cambiar los medicamentos, siendo estos favorables para la instalaciones adecuadas o no. - Determinar si los daños en la salud
reacción del menor, mostrando mejoría en su salud. - Siendo así, e integridad del menor respecto de su intensidad, gravedad con el
fue trasladado de cuidados intensivos al área de hospitalización, objeto de poder graduar el monto indemnizatorio si correspondiera
lugar donde se encontraba la demandante, alcanzando un peso de fijarlo. - Establecer si se ha configurado o no la responsabilidad
un kilo con ochocientos gramos, y luego de haber transcurrido un extracontractual por parte de los demandados y por ende la
mes y siete días, a pedido de la suscrita el menor fue evaluado por obligación legal de estos de resarcir, indemnizar al menor afectado.
una médico especialista en oftalmología del Instituto Nacional de 4. Sentencia de primera instancia El cuatro de julio de dos mil
Oftalmología del Perú - INO de la ciudad de Lima, que diagnosticó diecisiete, el Primer Juzgado Civil de Maynas de la Corte Superior
que su menor hijo tenía retinopatía grado II, sin indicar que su niño de Justicia de San Martín, declaró fundada en parte la demanda de
estaba perdiendo la visión, a pesar que ya sabía del nefasto indemnización por daños y perjuicios, ordeno que: A) Los
resultado, ya que el tiempo para accionar y hacer frente a esta demandados, la Dirección Regional de Salud de San Martín, el
enfermedad es de tan sólo de siete a diez días, según es de verse Hospital II - Tarapoto - Oficina de Operaciones de los Servicios de
del informe del doctor Julio César Cesías López del Policlínico Referencia Regional y el Gobierno Regional de San Martín, en
Buena Salud. - A los dos días fue dada de alta con su menor hijo. forma solidaria, en ejecución de sentencia, paguen por concepto
- Conforme al doctor Juan M. Novoa Saldaña especialista en de daño emergente que se fija en la suma de treinta y siete mil
oftalmología del Hospital II de Tarapoto diagnosticó a su hijo: quinientos ochenta y cinco soles (S/. 37,585.00) por dicho
“Retinopatía del prematuro Grado V, ceguera total de ambos ojos, concepto; B) Que los demandados, la Dirección Regional de Salud
no sujeto de posible tratamiento médico o quirúrgico ya que los de San Martín, el Hospital II - Tarapoto - Oficina de Operaciones de
cambios estructurales son irreversibles”; pese a que la NTS Nº los Servicios de Referencia Regional y el Gobierno Regional de
84-MINSA.V.01. Norma Técnica de Salud de Atención del Recién San Martín, en forma solidaria, en ejecución de sentencia, paguen
Nacido Pre término con riesgo de Retinopatía del Prematuro - II por concepto de daño extrapatrimonial: i) Daño moral, la suma de
Objetivos - Objetivos Generales 2.2.2.- prescribe: “Disponer el doscientos mil soles (S/. 200,000.00) a favor de la menor víctima
tamizaje obligatorio a todos los neonatos con riesgo de desarrollar Renato Lou Sánchez Fasanando, más sus intereses legales; y, ii)
retinopatía del prematuro, así como el diagnóstico, tratamiento, Daño personal la suma de doscientos mil soles (S/. 200,000.00) a
seguimiento y rehabilitación oportuna los casos”, lo cual no se favor de la menor víctima Renato Lou Sánchez Fasanando, más
cumplió. - Posteriormente viajó a la ciudad de Lima, acudió a otros sus intereses legales. C) Indemnización que se precisa no es a
médicos e institutos, los cuales concluyeron que su menor hijo favor de la madre representante legal, sino de su hijo. D) Infundada
tenía desprendidas la retinas de ambos ojos, que le ha producido la pretensión de proyecto de vida entendido como probabilidad,
ceguera total; que dicha consecuencia en agravio de su hijo, se ha posibilidad, por improbada; bajo los siguientes fundamentos: - Del
producido por total negligencia médica, por las instalaciones estudio minucioso de la causa, queda establecido y determinado
deficientes no aptas para un prematuro, falta de equipamiento e plenamente, que el menor Renato Lou Sánchez Fasanando, nació
incumplimiento de lo expresamente dispuesto en el Protocolo NTS el veintiuno de julio de dos mil once, en el Hospital II de Tarapoto
Nº 84-MINSA.V.01. Norma Técnica de Salud de Atención del del MINSA (demandado), como consta de su Acta de Nacimiento,
Recién Nacido Pre término con riesgo de Retinopatía del cuando apenas tenía seis meses y tres semanas de gestación
Prematuro, el cual define la enfermedad de Retinopatía del (veintisiete semanas) y con un peso de sólo 1,570 gramos, con una
Prematuro - ROP, por lo que se ha causado un gravísimo daño talla de 0.39 centímetros, ello ocasionado por el inminente riesgo
irreversible a su menor hijo de por vida, al padecer ceguera total, que el concebido pierda la vida -membrana rota- se dispuso su
frustrando su proyecto de vida, por lo que siendo los responsables intervención quirúrgica (cesárea); hechos que se encuentran
civiles los demandados, están en la obligación de resarcirles a acreditados con el mérito de la historia clínica de páginas siete a
título de indemnización, con el monto demandado, ya que los ocho. Decisión médica acertada ya que pese a todas las dificultades
daños comprenden todos los conceptos precisados en su que suscita un nacimiento prematuro, a la postre salvó la vida del
demanda, procediendo en consecuencia declararse fundada su indicado menor. Hechos antes narrados, que son totalmente ajenos
demanda. 2. Contestación de la demanda Mediante escrito de a la acción y conducta de los demandados, quienes por tanto no
fecha seis de setiembre de dos mil trece la Oficina de Operaciones asumen ninguna responsabilidad sobre los mismos. - Tal
de Servicios de Referencia del Hospital II - Tarapoto (página circunstancia ha condicionado inevitablemente a que el neonato
doscientos nueve), contesta la demanda solicitando que se declare referido contrajera la enfermedad de Retinopatía del Prematuro -
improcedente o infundada la demanda, bajo los siguientes ROP (Retinopathy of Prematurity), por su escasa edad gestacional
argumentos: - Que la contraparte pide la suma desproporcionada y peso al momento de nacer. - La negligencia médica, en especial
de cinco millones de soles (S/. 5’000,000.00) como indemnización de todo personal médico y enfermeras del Hospital de Tarapoto II,
por daños y perjuicios, sin embargo, la suma solicitada no se ajusta que han intervenido en la atención, tratamiento y curación del
El Peruano
menor Renato Lou Sánchez Fasanando, comienza a iniciarse, fundamentación jurídica. Mediante escrito de fecha veinticuatro de
advertirse, con nitidez y claridad, cuando después de los dieciocho julio de dos mil diecisiete (página setecientos veintisiete), Marilyn
días de nacido, del neonato es retirado de la incubadora, pasando Fasanando Vallejos interpone recurso de apelación, el que fue
a la servocuna y luego a cuna, por cuanto este personal médico no concedido mediante resolución número veinte de fecha cuatro de
cumplió con realizar cada una de las acciones médicas y reglas agosto de dos mil diecisiete (página setecientos treinta y cuatro), y
que por la ciencia de la medicina, prescribe para evitar el progreso, luego mediante sentencia de vista, se declara nulo el concesorio de
agravamiento del ROP que ya el neonato padecía inexorablemente, apelación e improcedente el medio impugnatorio aludido, ya que la
por haber nacido prematuro con una edad gestacional de seis demandante no firmó el recurso, solamente lo autoriza la abogada
meses y tres semanas (según la demanda) y con un peso de sólo defensora Kathya Sánchez Dávila, a quien no se le habría otorgado
1,570 gramos. - Negligencia médica que se torna inexcusable, facultades de representación. 6. Sentencia de segunda instancia
pues dichas atenciones y acciones médicas, de modo casi idéntico, El treinta de noviembre de dos mil diecisiete, la Sala Civil
se encontraban prescritas en el Protocolo contenido en las Normas Descentralizada de Tarapoto de la Corte Superior de Justicia de
Técnicas de Salud, NTS Nº 084-MINSA/DGSP.V.01, “Norma San Martín expide la sentencia de vista (página setecientos setenta
Técnica de Salud de Atención del Recién Nacido Pre Término con y dos), declarando nula la resolución número veinte de fecha
Riesgo de Retinopatía del Prematuro”, de página ciento cuarenta y cuatro de agosto de dos mil diecisiete (página setecientos treinta y
siete, estableciéndose en la regla 5.2, (página ciento cuarenta y cuatro), en el extremo que concede el recurso de apelación a
nueve): “Todos los recién nacidos prematuros en el país, con Marilyn Fasanando Vallejos; e improcedente el recurso de
factores de riesgo de ROP, deben ser evaluados obligatoriamente apelación interpuesto por Marilyn Fasanando Vallejos contra la
para hacer el tamizaje, diagnóstico oportuno y el tratamiento Resolución número dieciocho que contiene la sentencia de fecha
adecuado, en los establecimientos de salud, a nivel nacional, cuatro de julio de dos mil diecisiete y la Resolución número
según su nivel de complejidad”. - Recién el veintiséis de agosto de diecinueve de fecha once de julio de dos mil diecisiete; asimismo
dos mil once, cuando el neonato ya contaba con treinta y seis días revocaron la sentencia contenida en la Resolución número
de nacido, le realizaron la pesquisa, diagnosticando que el menor dieciocho de fecha cuatro de julio de dos mil diecisiete (página
padecía ROP EN GRADO II: Pliegue interretinal (elevación sobre la seiscientos noventa y cinco); que declara fundada en parte la
retina resultado del crecimiento anormal de los vasos). - Pero ni demanda interpuesta por Marilyn Fasanando Vallejos en
aun así, ni en ese momento, ni posteriormente ordenaron las representación de su hijo Renato Lou Sánchez Fasanando contra
acciones médicas para evitar el progreso de la ROP, menos su la Dirección Regional de Salud de San Martín, el Hospital II –
tratamiento, curación, ni actos de prevención para evitar la Tarapoto – Oficina de Operaciones de Servicios de Referencia
posibilidad que el menor quede ciego; tal como está comprobado Regional y el Gobierno Regional de San Martín representado por
con la historia clínica, específicamente con la hoja clínica de la su Procurador Público, sobre indemnización por daños y perjuicios,
página catorce vuelta, no obstante que el Jefe de Neonatología y derivado de negligencia médica, y reformándola la declararon
los médicos que la integran estaban obligados a un cuidado infundada. La Sala Superior señala: - En el caso de autos, no ha
intensivo del neonato, obligados a avisar al Oftalmólogo para que quedado probado en autos que la entidad pública demandada ha
examine el caso, y que este a su vez cumpla con establecer la incumplido el NTS Nº 84-MINSA/DGSP.V.01, Norma Técnica de la
frecuencia de los controles y la oportunidad del tratamiento que Salud de Atención al Recién Nacido Pre Término con Riesgo de
corresponda, y disponer que el examen de la retina se prolongue Retinomapatía del Prematuro. - Si bien es cierto que el Juez de la
hasta la semana cuarenta y siete. Nada de ello se cumplió. - Muy causa en el considerando décimo segundo de la sentencia apelada
por el contrario, a los diez días subsiguientes del veintiséis de afirma que se encuentra probada la conducta ilícita del personal
agosto de dos mil once, con fecha cinco de setiembre de dos mil médico de la demandada al no haber realizado las acciones
once, con el presunto diagnóstico de ROP II y MBP.N, procedieron médicas prevista en la ciencia y el protocolo, ocasionando que el
a dar de alta al menor y su señora madre, tal como está acreditado menor se quede ciego; también es cierto que su decisión no se
con el mérito de los documentos hospitalarios que corren de la sustenta con un medio de prueba, sino en definiciones de
página ochenta y seis a noventa y seis. Sin disponer en lo absoluto “Retinopatía del Prematuro –ROF”. - En el caso de autos, se
el cumplimiento de las normas del NTS Nº 084-MINSA/DGSP.V.01. aprecia la existencia de la retinopatía del prematuro grado V,
- Cumpliéndose con acreditar por la parte actora, que el menor conforme al examen de ecografía del menor Renato Lou Sánchez
Renato Lou Sánchez Fasanando quedó ciego de ambos ojos, por Fasanando, practicado por el médico oftalmólogo Juan Novoa
el cual perdió definitivamente la visión, el sentido de la vista, no Saldaña de la U.E. del Hospital II-2 Tarapoto, y el diagnóstico del
pudiendo volver a ver más en su vida. - Respecto al daño médico oftalmólogo Julio César Cesias López del Policlínico de
emergente, el monto solicitado por la demandante es uno mesurado Buena Salud, que corre en la página cien, quien señala que el
y equitativo, por lo que debe ampararse. - En cuanto al daño moral, menor presenta ceguera en ambos ojos de tipo irreversible;
es objetivo en el presente caso, que ya causó y causará en lo días asimismo con el examen practicado por el especialista Oftalmólogo
subsiguientes de su vida, cada vez más, conforme vaya adquiriendo Mario de la Torre E. del Instituto Nacional del Ojo del Ministerio de
más edad, una gran aflicción, sufrimiento, dolor, por la pérdida Salud, que corre en la página noventa y ocho, en donde se indica
definitiva de la capacidad de ver, al haber quedado ciego, si se que el paciente Fasanando Vallejos Renato Rafael (debe decir
tiene en cuenta que se trata de una pérdida irreparable, lo que Renato Sánchez Fasanando) presenta desprendimiento de retina
acrecienta el sufrimiento, y si bien este tipo de daño es de total en embudo cerrado por retinopatía de la prematuridad IV. Sin
naturaleza extrapatrimonial, sin embargo el propio numeral 1984 embargo, no se precisa si el menor nació con la enfermedad o se
antes acotado, dispone que puede ser indemnizado considerando ha producido al nacer. - Que en el caso de autos no se encuentra
su magnitud y el menoscabo que puede haber producido en la probado la relación de causalidad del accionar de los médicos y los
familia, es decir la propia norma permite su cuantificación como daños, consistente en el desprendimiento de retina total del referido
medio paliativo y de reparación, resarcimiento, al dolor que modo menor, puesto que no se ha probado la conducta antijurídica. -
perenne sufrirá la víctima y su madre, que en alguna medida Para determinar el dolo o la culpa de los médicos y auxiliares en la
encontraran satisfacción con el monto de la indemnización que atención de la paciente se requiere la existencia de medios
debe fijarse, ya que permitirá disipar su aflicción en el modo que lo probatorios, más aún que en la mayoría de los casos la ROP se
estimen más conveniente; que el Juzgador teniendo en cuenta resuelve espontáneamente y un número pequeño progresa a
todos los acontecimientos ya antes descritos, estima que procede estadios severos de la enfermedad, que requiere tratamiento. - El
fijarse en forma prudencial, equitativa y justa, la suma de doscientos Juez de la causa para determinar el factor atributivo de
mil soles (S/. 200,000.00). - Respecto del daño a la persona se responsabilidad civil, ha señalado que los demandados son autores
tiene como hecho incuestionable que el menor quedo ciego, perdió directos como propietarios de la estructura sanitaria; y que tuvo
el sentido de la vista, tan imprescindible para el desarrollo de la bajo sus órdenes al personal médico negligente (autores directos);
vida en nuestra sociedad actual y moderna, de alta competitividad, sin embargo, no ha sustentado con medios probatorios y no ha
de modo que la pérdida sufrida es objetiva, limitando al menor identificado a los médicos ni a los auxiliares que atendieron a la
agraviado como individuo, como persona, de manera que no podrá paciente; asimismo no ha tomado en cuenta que la retinopatía del
desarrollar su vida normalmente, no podrá desplazarse, no podrá prematuro – ROF en algunos casos aún con tratamiento o no
ver, leer, como todos los demás lo hacen, corriendo peligro puede llegar a la ceguera. - En consecuencia a la demandante no
permanente, desvalido, etc., que permite al Juzgador determinar la le corresponde el pago por indemnización de daños y perjuicios en
magnitud del daño causado al menor, que necesariamente, la modalidad de daño emergente; daño a la persona – daño moral
también por mandato legal, debe de ser indemnizado, se estima y al proyecto de vida. Por lo tanto se estima el pedido del apelante
que procede fijarse en forma prudencial, equitativa y justa, la suma y debe revocarse la sentencia apelada. III. RECURSO DE
de doscientos mil soles (S/. 200,000.00). - La indemnización es a CASACION El veintiuno de diciembre de dos mil diecisiete, la
favor del menor víctima y no de la madre. 5. Recurso de apelación demandante Marilyn Fasanando Vallejos, mediante escrito de la
Mediante escrito de fecha veintiuno de julio de dos mil diecisiete página setecientos ochenta y tres, interpone recurso de casación
(página setecientos dieciséis), el Gobierno Regional de San Martín contra la sentencia de vista, siendo declarado procedente por este
apeló la citada sentencia, bajo los siguientes argumentos: - El Juez Supremo Tribunal mediante la resolución de fecha dieciocho de
de primera instancia ha emitido la sentencia apelada, vulnerando el abril de dos mil dieciocho, por las siguientes infracciones: i)
derecho fundamental a la motivación de las resoluciones judiciales Infracción normativa del artículo 290 del Texto Único Ordenado
establecido en el artículo 139 inciso 5 de la Constitución Política del de la Ley Orgánica del Poder Judicial, de los artículos 50
Estado; puesto que no se ha demostrado el daño emergente, el incisos 4 y 6, 80, 122 incisos 3 y 4 del Código Procesal Civil y
daño moral y el daño a la persona; asimismo no se ha probado que del artículo 139 inciso 5 de la Constitución Política del Perú.
todos los requisitos o elementos de la responsabilidad civil Señala que la Sala Superior al momento de resolver, declara nula
concurren copulativamente, por consiguiente, carece de la resolución número veinte que concede el recurso de apelación
El Peruano
formulado por su persona el pasado veinticuatro de julio de dos mil de controversias. Ello implica la existencia de un haz de derechos,
diecisiete, como consecuencia declara improcedente su recurso de los que han sido englobados en dos grandes líneas: la posibilidad
apelación; lo cual afecta gravemente su derecho de defensa, el de acceder a los tribunales y el derecho al debido proceso. 2. Al
debido proceso y la tutela jurisdiccional efectiva, derecho de monopolizar la solución de controversias, el Estado se obliga a una
carácter fundamental regulado en la Constitución Política del debida protección de los derechos; tal protección adecuada es la
Estado en su artículo 139 inciso 3. Asimismo, alega que los que genera tranquilidad social. Esta necesidad de debida
fundamentos del Ad quem para declarar la improcedencia de su protección ha merecido el interés de la Corte. Así Además, para
recurso de apelación ha sido que su persona, no suscribió el escrito dicho órgano supranacional un recurso sencillo y rápido constituye
de apelación y sólo fue suscrito por la defensa técnica, es decir por uno de los pilares básicos del propio Estado de Derecho (Caso
su abogada en aquel momento, y que supuestamente este hecho Cesti Hurtado vs Perú, fundamento 121). La Corte entiende que
contraviene el artículo 80 del Código Procesal Civil; por lo que, existe recurso adecuado, dentro del derecho interno, cuando éste
señala que este razonamiento limitado y aislado de todo el es “idóneo para proteger la situación jurídica infringida”. A su vez,
ordenamiento jurídico le causa perjuicio, pues se entendería que al ha señalado que el recurso es eficaz cuando es “capaz de producir
ser declarada improcedente su apelación, se tendría como no el resultado para el que ha sido concebido”. Por consiguiente, para
presentada esta y por consiguiente consentido el fallo del A quo. la Corte la sola existencia formal de los recursos no satisface las
Por tal motivo, manifiesta que el Colegiado Superior no ha tenido exigencias del recurso rápido y sencillo, pues ellos deben ser
en cuenta este fundamento ni el artículo 290 del Texto Único eficaces para su propósito (Caso Cesti Hurtado vs Perú,
Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial. ii) Infracción fundamento 125). Es por ello que la Corte, ha decidido que cuando
normativa del artículo 1981 del Código Civil. Los magistrados ello no ocurre, cuando las condiciones generales del país impiden
superiores no han tenido en cuenta la posible aplicación del artículo su uso, cuando su uso resulte inútil dada la dependencia del Poder
1981 del Código Civil, tipo de responsabilidad civil que indica lo Judicial o la inexistencia de medios para ejecutar sus decisiones,
siguiente: “aquél que tenga a otro bajo sus órdenes responde por el no se permite el acceso al recurso judicial (Caso Baruch Ivcher,
daño causado por este último, si ese daño se realizó en el ejercicio fundamento 136). 3. El acceso a la justicia, además, exige, entre
del cargo o en cumplimiento del servicio respectivo. El autor directo otros derechos: (i) el del juez ordinario predeterminado por la ley;
y el autor indirecto, están sujetos a responsabilidad solidaria”. Por (ii) el de utilizar medios de prueba; (iii) el de la asistencia letrada; iv)
tal motivo, indica que se debe tener presente que estas instituciones el de la publicidad del proceso; v) el derecho a un proceso sin
públicas son responsables por el daño causado a su menor hijo, dilaciones indebidas; y vi) el acceso a los recursos. 4. Es en esta
contraviniendo una norma NTS Nº 84-MNSA/DGSPV.01, Norma perspectiva, que el numeral 8.2.h. de la Convención, prescribe la
Técnica de la Salud de Atención al Recién Nacido Pre, que es el posibilidad de recurrir las sentencias. Este derecho no representa
Término con Riesgo de Retinopatía del Prematuro. iii) Infracción un acto formal, sino que de ella se deriva la necesidad de eliminar
normativa del artículo 1985 del Código Civil. Alega que el daño exigencias que impiden la impugnación. Atendiendo a ello, es que
causado a su menor hijo está suficientemente acreditado con el se regula el artículo 290 del Texto Único Ordenado de la Ley
examen de ecografía practicado por el médico oftalmólogo Juan Orgánica del Poder Judicial, de forma tal que su desacato no solo
Novoa Saldaña de la U.E. del Hospital II-2 Tarapoto y el Diagnóstico importa infracción legal, sino además a las normas de la
Oftalmológico Julio César Cesias López del Policlínico de Buena Convención. Sexto.- Por estas consideraciones, debe declararse
Salud, documentos que obran en autos y que acreditan la ceguera fundado el recurso de casación, no siendo posible emitir
de su menor hijo. Asimismo, indica que la ceguera se produjo por pronunciamiento de fondo sobre el tema en cuestión tanto por los
no cumplir con el protocolo que debieron realizar los médicos del vicios anotados, como por inexistencia de pronunciamiento en la
hospital, pues omitieron realizar el protocolo prescrito en la Norma Sala Superior que permita la evaluación respectiva. No obstante,
Técnica de Salud Nº 084-MINSA.V.01, norma que establece de este Tribunal Supremo considera que en el nuevo fallo se deberán
manera imperativa que es obligatorio el tamizaje de los neonatos analizar los elementos de la responsabilidad civil en relación al
con riesgo de desarrollar retinopatía, así como el diagnóstico, déficit en la atención médica y si existen características especiales
tratamiento, seguimiento y rehabilitación oportuna. iv) Infracción en torno al nexo causal y es posible aplicar en estas demandas el
normativa del artículo 1332 del Código Civil. Precisa que concepto de prueba dinámica. VI. DECISIÓN Por estos
nuestro cuerpo normativo le proporciona una herramienta al fundamentos y aplicación del artículo 396 del Código Procesal
magistrado para poder llegar a un buen fallo, consistente en el Civil: Declararon FUNDADO el recurso de casación interpuesto por
artículo 1332 del Código Civil, en el cual alberga el “principio de la demandante Marilyn Fasanando Vallejos de fecha veintiuno de
equidad”, al cual van a recurrir las instancias de mérito al momento diciembre de dos mil diecisiete (página setecientos ochenta y tres);
de resolver un determinado caso, equidad cuya finalidad no es en consecuencia, NULA la sentencia de vista de fecha treinta de
suplir una deficiencia de la ley, sino lo que realizará es remediar las noviembre de dos mil diecisiete (página setecientos setenta y dos);
lagunas de la prueba que la parte perjudicada con el daño pueda y ORDENARON que la Sala Civil Descentralizada de Tarapoto
tener en cuanto al grado real de daño, pues la existencia del daño de la Corte Superior de Justicia de San Martin expida nueva
ya fue probada. IV. CUESTIÓN JURÍDICA EN DEBATE En el sentencia, en atención a las precisiones de la presente ejecutoria
presente caso, la cuestión jurídica en debate consiste en suprema. DISPUSIERON la publicación de la presente resolución
determinar: a) Si el recurso de apelación planteado por la recurrente en el Diario Oficial “El Peruano”, conforme a Ley; en los seguidos
fue adecuadamente rechazado, y si no, si se ha generado con la Dirección Regional de Salud de San Martín y otros, sobre
indefensión. b) A quien corresponde la carga de la prueba de que indemnización por daños y perjuicios; y los devolvieron.
se ha cumplido con el procedimiento médico específico para un Interviniendo como ponente el Señor Juez Supremo Calderón
recién nacido prematuro, en atención al sentido de la vista. V. Puertas.- SS. TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO REYES, HUAMANÍ
FUNDAMENTOS DE ESTA SALA SUPREMA Primero.- La LLAMAS, SALAZAR LIZÁRRAGA, CALDERÓN PUERTAS.
controversia procesal Antes de debatir el tema sustancial referido C-1838219-16
a la indemnización, se hace necesario, debido a las infracciones
planteadas, verificar si existen irregularidades procesales que CASACIÓN Nº 504 - 2018 LIMA
vicien la sentencia. Segundo.- La impugnación de la parte
demandante Mediante escrito de fecha veinticuatro de julio de dos Materia: Desalojo por Ocupación Precaria
mil diecisiete (página setecientos veintisiete), la demandante Requerimiento Previo
interpuso recurso de apelación, cuestionando fundamentalmente el La enajenación de un bien arrendado, cuyo contrato no estuviera
monto de la suma indemnizatoria. Este escrito fue presentado por inscrito en los Registros Públicos, convierte en precario al
su abogada de elección, sin que la accionante suscribiera el arrendatario, respecto del nuevo dueño, salvo que el adquiriente
referido recurso. Tercero.- La resolución impugnada La sentencia se hubiera comprometido a respetarlo, conforme a lo dispuesto en
recurrida resuelve, en lo que concierne al recurso de apelación de el artículo 1708 del Código Civil
la demandante, declara nulo el concesorio de apelación e
improcedente el recurso respectivo porque en lo que respecta a la Lima, cuatro de diciembre de dos mil dieciocho.-
abogada que suscribió el recurso “no aparece que se le haya
otorgado facultades de representación conforme lo dispone el LA SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE
artículo 80 del Código Procesal Civil”. Cuarto.- Los recursos JUSTICIA DE LA REPUBLICA: vista la causa número quinientos
impugnatorios y los abogados Tal resolución es evidentemente cuatro - dos mil dieciocho, en audiencia pública llevada a cabo en
errónea, en tanto el artículo 290 del Texto Único Ordenado de la la fecha y producida la votación con arreglo a ley, emite la siguiente
Ley Orgánica del Poder Judicial prescribe, en texto modificado por sentencia: I. ASUNTO: Viene a conocimiento de esta Suprema
el Artículo Único de la Ley Nº 26624, publicada el veinte de junio de Sala, el recurso de casación de fecha treinta y uno de octubre de
mil novecientos noventa y seis, que: “En los procesos, sin dos mil diecisiete, interpuesto a fojas doscientos treinta y cinco, por
necesidad de la intervención de su cliente, el abogado puede José Guillermo Tello Salazar, contra la sentencia de vista de
presentar, suscribir y ofrecer todo tipo de escritos, con excepción fecha cinco de setiembre de dos mil diecisiete, de fojas doscientos
de aquellos para los que se requiere poder especial con arreglo a cuatro, que Revocó la resolución de primera instancia de fecha
ley. El abogado no requiere poder especial para interponer medios treinta y uno de marzo de dos mil dieciséis, de fojas noventa y dos,
impugnatorios, en representación de su cliente”. Se trata, como se que declaró Fundada la demanda; y, Reformándola la declaró
advierte, de norma posterior a la vigencia del Código Procesal Civil Improcedente, con lo demás que contiene; en los seguidos con
de 1993 y regulan materia específica sobre el tema, por lo que Norma Barreto Pascual, sobre desalojo por ocupación precaria. II.
resultan plenamente aplicables. Quinto.- El acceso a la justicia 1. ANTECEDENTES 1. Demanda Mediante escrito de fecha diez de
El acceso a la justicia supone la posibilidad de recurrir a los medios setiembre de dos mil catorce, obrante a fojas veintisiete, José
disponibles por el sistema judicial de un Estado para la resolución Guillermo Tello Salazar, interpuso la presente demanda, solicitando
El Peruano
se sirva disponer que la demandada Norma Barreto Pascual parte accionante de alguna manera falaz y torticera manifiesta en
desocupe y le restituya el inmueble de su propiedad ubicado en la acreditar su domicilio en el bien inmueble materia de litis. - Que al
Avenida 28 de Julio Nº 1465, departamento primer piso, Distrito de no encontrarse debidamente estipulado en el acta de conciliación
La Victoria; Provincia y Departamento de Lima, inscrito en el la calidad de ocupante precario y de conformidad con la minuta de
asiento C00003 de la partida registral Nº 43507184 de los Registros compraventa - cláusula sexta esta no tiene la condición de precario,
de Propiedad Inmueble de Lima; como fundamentos de su en todo caso la demanda deviene en un proceso por vencimiento
demanda señala que: a) Es propietario del bien sub litis al haberlo de contrato o falta de pago, por cuanto en la venta se ha transferido
adquirido de su anterior propietaria Viviana Francisca Canales y con todo el contrato de arrendamiento. 6. Sentencia de Vista
Jonathan Modesto Sermeño Canales. b) La demandada fue Elevados los autos al Superior, la Segunda Sala Civil de la Corte
inquilina del anterior propietario desde el año dos mil doce, fecha Superior de Justicia de Lima, mediante resolución de vista de fecha
en el cual se firmó un contrato de arrendamiento, y en la tercera cinco de setiembre de dos mil diecisiete, obrante a fojas doscientos
cláusula del mencionado contrato se señaló como plazo de cuatro, Revocó la sentencia apelada que declaró FUNDADA la
duración el término de dos años, el cual venció el uno de enero de demanda; y, Reformándola la declaró Improcedente,
dos mil catorce. Desconociendo que si el anterior propietario fundamentalmente por: - En consonancia con lo descrito en el
solicitó la devolución del inmueble así como si la arrendataria Cuarto Pleno Casatorio Civil, no se advierte que el actor haya
cumplió con el pago de la merced conductiva, en tanto no haya tal requerido en forma previa a la interposición de la presente demanda
requerimiento, no hace a la demandad en precaria. c) Que la el documento de fecha cierta, la devolución del inmueble; o en su
condición de precaria se produce por el solo hecho de haberse defecto que en el contrato de compraventa celebrado con los
producido la transferencia del bien la cual se da cuando el contrato anteriores propietarios, haya manifestado que no continuará con el
no está inscrito, salvo que el adquiriente se hubiere comprometido referido arrendamiento. Por ello no es posible para el Superior
a dejarlo. Lo cual no sucedió. Medios probatorios - Inscripción Colegiado confirmar la resolución apelada que declaró fundada la
registral del inmueble a favor del demandante. - Hipoteca a favor demanda de desalojo por ocupación precaria, puesto que no sería
del demandante por el Banco de Crédito. - Contrato de correcto ordenar la restitución al demandante de un bien inmueble,
arrendamiento suscrito por los anteriores propietarios con la cuando no se ha cumplido con el requisito establecido en el
demandada, respecto a un local comercial, con fecha de numeral cinco punto cuatro del Cuarto Pleno Casatorio Civil; esto
vencimiento uno de enero de dos mil catorce, el contrato se es de haber requerido en forma previa a la demanda, mediante
suscribió por dos años. - Acta de Conciliación. - Contrato de documento de fecha cierta, la devolución del inmueble sub litis. III.
compraventa respecto al bien sub litis. 2. Contestación de la FUNDAMENTOS POR LOS CUALES SE DECLARÓ
Demanda Mediante escrito de fecha dieciocho de febrero de dos PROCEDENTE EL RECURSO CASATORIO: Esta Suprema Sala
mil quince, obrante a fojas sesenta y ocho, Norma Barreto Pascual, mediante resolución de fecha veinticinco de abril de dos mil
contestó la demanda señalando que: La adquisición del bien no dieciocho, obrante a fojas cuarenta y uno del cuadernillo de
significa que su condición de arrendataria haya variado por la de casación, declaró PROCEDENTE el recurso casatorio interpuesto
ocupante precario pues continua de forma pública, pacífica y por José Guillermo Tello Salazar, por las siguientes infracciones
continua, habiendo pagado de forma directa a su entonces normativas. i) Infracción normativa del artículo 15 de la Ley Nº
arrendatario, lo cual demuestra la falta de comunicación como es la 26872- Ley de Conciliación, modificada por el Decreto
Carta Notarial respecto a la desocupación del inmueble, cuya venta Legislativo 1070, así como el artículo 16 de la referida norma.
se realizó sin que se le hubiera puesto en conocimiento. Medios Alega que, se invitó a la parte demandada a la audiencia de
probatorios Los ofrecidos por la parte demandante y que se conciliación respecto a la devolución del inmueble, poniendo con
encuentran en autos (sic) 3. Puntos Controvertidos Mediante ello de manifiesto la voluntad del arrendador de poner fin al contrato
audiencia única de fecha treinta y uno de marzo de dos mil de arrendamiento. ii) Infracción normativa del artículo 911 del
dieciséis, obrante a fojas noventa, se fijó como puntos Código Civil. Alega que, esta norma preceptúa que una persona
controvertidos: - Determinar si la demandada ha sido invitada a tendrá la condición de precaria cuando ocupe un inmueble ajeno,
conciliar para la desocupación del inmueble de la Avenida 28 de sin pago de la renta y sin título para ello, o cuando dicho título no
Julio número 1465, primer piso del Distrito de La Victoria, por la genere ningún efecto de protección para quien lo ostente, frente al
causal de ocupante precario. -Determinar si el demandante es reclamante, por haberse extinguido el mismo. En este sentido, la
propietario del inmueble cuya restitución demanda. -Determinar si sentencia yerra al precisar que el actor no requirió antes de la
la demandada ocupa el departamento de la Avenida 28 de Julio interposición de la demanda la devolución del bien, con documento
número 1465 del Distrito de la Victoria, sin título alguno al haber de fecha cierta, pues se encuentra probado en autos que invitó a la
devenido en precaria la ocupación ejercida por la aludida, por la demandada a la audiencia de conciliación extrajudicial, por lo que
venta efectuada a favor del demandante. 4. Sentencia de Primera resulta correcto que se le considere como precaria. iii) Infracción
Instancia El Juez del Décimo Juzgado Especializado en lo Civil de normativa del artículo 139 incisos 3) y 5) de la Constitución
la Corte Superior de Justicia de Lima, mediante sentencia de fecha Política del Perú, artículo I del Título Preliminar, 50 inciso 6),
treinta y uno de marzo de dos mil dieciséis, obrante a fojas noventa 122 incisos 3) y 4) del Código Procesal Civil. Sostiene que, la
y dos, declaró Fundada la demanda, como fundamentos de la sentencia impugnada contraviene el principio de congruencia
sentencia se señala: - De la copia de la solicitud a conciliar procesal por cuanto no fue materia de debate procesal ni de punto
formulada por la demandante que obra a fojas treinta y siete y controvertido, haber requerido en forma previa a la demandada
siguientes, se advierte que en la aludida invitación, se indicó que la para la entrega del bien mediante documento de fecha cierta, esto
pretensión a demandar a la invitada era de desalojo por la causal es mediante carta notarial, sino todo lo contrario se fijó como punto
de ocupante precario, documento con el que se acredita el interés controvertido si la demandada fue invitada a conciliar para la
invocado por el actor. - Que de la partida registral Nº 43507184 de desocupación del inmueble ubicado en la Avenida 28 de Julio
fojas uno y siguientes se advierte que el demandante José número 1465, primer piso del Distrito de La Victoria, introduciendo
Guillermo Tello Salazar, adquirió el dominio del inmueble de la por tanto la Sala Superior argumentos ajenos a los propuestos por
Avenida “28 de Julio Nº 1465, departamento primer piso, del las partes. iv) Apartamiento inmotivado del Cuarto Pleno
Distrito de La Victoria”, a mérito del contrato de compraventa Casatorio Civil. Casación número 2195-2011- UCAYALI. Arguye
celebrado con sus anteriores propietarios. - En cuanto a la acción que, la sentencia incurre en error al señalar que no se dio
de desalojo, el artículo 1708 del Código Civil establece que la cumplimiento con lo establecido en el numeral cinco punto cuatro
enajenación de un bien arrendado, cuyo contrato no estuviera del Cuarto Pleno Casatorio Civil, cuando lo correcto es que se
inscrito en los Registros Públicos convierte en precario al aplique el numeral cinco punto dos del referido pleno, que
arrendatario, respecto al nuevo dueño, salvo que el adquirente se establece: “Será caso de título de posesión fenecido, cuando se
hubiera comprometido a respetarlo. - Conforme al IV Pleno presente el supuesto previsto por el artículo 1704 del Código Civil,
Casatorio Civil, en el punto cinco punto cuatro, se considera como puesto que con el requerimiento de la devolución del inmueble se
ocupante precario, al arrendatario de un bien que ha sido trasferido pone de manifiesto la voluntad del arrendador de poner fin al
a un tercero y cuyo contrato de arrendamiento no estuviera inscrito, contrato. No constituirá un caso de título fenecido el supuesto
salvo que el arrendatario se hubiere comprometido a respetarlo, contemplado en el artículo 1700 del Código Civil, dado que el solo
hecho este último que no se acredita en autos, por lo que la vencimiento del contrato de arrendamiento no resuelve el contrato
posesión ejercida por la demandada no se sustenta en ningún título sino que, por imperio de la ley, se asume la continuación del mismo
que genere protección, siendo ocupante precario con título hasta que el arrendador le requiera la devolución del bien. Dada
fenecido. 5. Recuro de Apelación Mediante escrito obrante a fojas esta condición, recién se puede asumir que el poseedor ha pasado
ciento trece, la demandada, Norma Barreto Pascual, interpuso a constituirse en poseedor precario por fenecimiento de su título”.
recurso de apelación contra la sentencia de primera instancia, IV. CUESTIÓN JURÍDICA EN DEBATE Estando a los términos del
expresando que: - Que en el caso sub materia, la resolución auto de Procedencia del recurso de casación referido
apelada trastoca el principio de congruencia el cual consiste en precedentemente, la cuestión jurídica es dilucidar si al dictarse la
aquella exigencia que obliga a establecer una correlación total sentencia expedida por la Sala Civil que Revocó la resolución
entre dos grandes elementos definidores del esquema contencioso: apelada que declaró Fundada la demanda; y, Reformándola la
la pretensión y la decisión, alega que el A Quo no se ha pronunciado declaró Improcedente, ha incurrido en infracción de alguna de las
respecto a los aspectos planteados por la apelante al momento de normas procesales y materiales allí denunciadas. V.
realizar la subsunción a la pretensión, lo que evidentemente ha FUNDAMENTOS DE ESTA SALA SUPREMA: Primero.- Que
dejado incontestada los argumentos sostenidos por ella, conforme se tiene expuesto precedentemente, esta Sala Suprema
limitándose a enunciar aspectos propuestos por la parte emplazada. declaró procedente el recurso de casación por infracciones
- Que el juzgado al momento de evaluar no ha considerado los normativas tanto procesales como sustantivas, por lo que,
hechos tales como las falacias de la demanda, es el caso que la coexistiendo ambas causales, corresponde pronunciarnos en
El Peruano
primer lugar sobre la infracción procesal denunciada, la que deberá sin intención de apropiárselo” ; por ende, la precariedad es una
5
entenderse como principal, dado su efecto anulatorio si es que especie de característica de la posesión ilegítima, cuyas causales
fuese amparada. Siendo pertinente, debido a ello, pronunciarnos para nuestra dogmática jurídica son: a) Falta de existencia del título
respecto de la infracción material, si es que previamente se han (nunca existió); b) El título que dio vida a la posesión ha fenecido o
desestimado las procesales, dado que la regla jurídica caducado. En ese sentido, se puede afirmar que el artículo 911 del
anteriormente invocada, las considera como subordinadas. Es Código Civil nos conduce a establecer que deben probarse dos
menester precisar que el recurso de casación es un medio condiciones copulativas: a) Que la parte demandante sea la titular
impugnatorio extraordinario que permite ejercer el control de las del bien cuya desocupación pretende (según la legitimidad que
decisiones jurisdiccionales, con la finalidad de garantizar la correcta hubiera invocado); y, b) Que la parte emplazada ocupe el bien sin
aplicación e interpretación del derecho objetivo y la unificación de título o el que tenía hubiere fenecido. Décimo.- A decir del jurista
la Jurisprudencia nacional de la Corte Suprema de Justicia de la Gonzáles Barrón, el demandante del desalojo, según la
República, así como determinar si en dichas decisiones se ha jurisprudencia que interpreta el Código Procesal Civil, puede ser el
respetado el debido proceso, traducido en el respeto a los principios propietario, con o sin posesión, el arrendador, el administrador y
que lo integran. Segundo.- Entrando al análisis de las causales cualquier otro que tenga derecho a la restitución del predio, como
procesales por las cuales se declaró procedente el recurso de es el caso del constituyente del usufructo, superficie o uso y
casación, se debe señalar que el derecho fundamental al debido habitación, así como el concedente de la posesión por obra de
proceso, reconocido en el artículo 139 numeral 3 de la Constitución gracia, liberalidad o aquiescencia. El demandado natural en el
Política del Estado de 1993, es un derecho continente que desalojo, es el arrendatario o cualquier poseedor temporal a quien
comprende un conjunto de derechos fundamentales de orden le es exigible la restitución (artículo 586 Código Procesal Civil): “el
sustantivo y procesal. Al respecto, el Tribunal Constitucional ha arrendatario, el subarrendatario, el precario o cualquier otra
señalado que “su contenido constitucionalmente protegido persona a quien les exigible la restitución”.6 Décimo Primero.- A
comprende una serie de garantías, formales y materiales, de muy decir de Manuel Albaladejo citado por Lama More, la posesión
distinta naturaleza, que en conjunto garantizan que el procedimiento precaria es la que se ejerce sin derecho y se hace extensiva a
o proceso en el cual se encuentra inmersa una persona, se realiza todos aquellos que sin pagar renta utilizan la posesión de un
y concluya con el necesario respeto y protección de todos los inmueble sin título para ello, o cuando es ineficaz el invocado para
derechos que en él puedan encontrarse comprendidos”1. Tercero.- enervar el dominial que ostenta el demandante.7 En esa línea
Asimismo, “el debido proceso es un derecho humano abierto de jurisprudencial el Tribunal Supremo Español señala que la situación
naturaleza procesal y alcances generales, que busca resolver de de precario consiste en usar o disfrutar de una cosa ajena sin pagar
forma justa las controversias que se presentan ante las autoridades renta o merced y sin que exista título alguno que dé derecho a
judiciales. Este derecho contiene un doble plano, pues además de poseer al que se halla en dicha situación. El concepto de precario
responder a los elementos formales o procedimentales de un no se refiere a la graciosa concesión a su ruego del uso de una
proceso (Juez natural, derecho de defensa, plazo razonable, cosa, sino que se extiende a cuantos - sin pagar merced conductiva,
motivación resolutoria, acceso a los recursos, instancia plural, etc.), utilizan la posesión de un inmueble sin título para ello.8 Décimo
asegura elementos sustantivos o materiales, lo que supone la Segundo.- La vinculación de los órganos judiciales al Pleno
preservación de criterios de justicia que sustenten toda decisión Casatorio responde a la lógica de uniformizar la jurisprudencia
(juicio de razonabilidad, juicio de proporcionalidad, etc.)”2. Cuarto.- atendiendo a uno de los fines del recurso de casación. En efecto, la
En su aspecto procesal, el debido proceso comprende también el existencia de numerosos Jueces implica que puedan existir tantas
derecho a la motivación de las resoluciones judiciales, reconocido interpretaciones como juzgadores existan. Para evitar esa anarquía
en el artículo 139 numeral 5 de la Norma Fundamental, que implica jurídica que atenta contra la unidad del derecho nacional que
que los Jueces están obligados a expresar las razones o “quedaría amenazada y destruida por la superposición, sobre la ley
justificaciones objetivas que sustentan sus decisiones. Y ello es así nominalmente única, de numerosas interpretaciones judiciales
porque, en un Estado Constitucional y Democrático de Derecho, la contemporáneas, ya de suyo perjudiciales, pero más temibles
motivación de las resoluciones judiciales garantiza que las partes y todavía como fuentes de perturbación de la jurisprudencia futura9”
los ciudadanos en general ejerzan un adecuado control y se constituyó el órgano casatorio que sirve como intérprete final
fiscalización sobre el poder delegado a los Jueces para administrar ofreciendo orientaciones uniformes de cómo deben entenderse las
justicia en nombre del pueblo. Quinto.- Sobre la dimensión del normas, generales y abstractas. Esta unificación, es una en el
derecho a la debida motivación de las resoluciones judiciales se ha espacio, no en el tiempo, lo que posibilita que pueda reinterpretarse
afirmado que “no solo es un derecho de toda persona (natural o la norma de acuerdo a los nuevos alcances que puedan existir.
jurídica) a recibir de los órganos de la jurisdicción una decisión Ella, además, se vincula a los principios constitucionales de
debidamente justificada, sino que constituye al mismo tiempo un igualdad y seguridad jurídicas, por el que ante supuestos
principio que define a la función jurisdiccional del Estado y, a su semejantes la norma jurídica se aplicará o interpretará de manera
vez, una garantía instrumental para asegurar el cumplimiento de similar. En realidad, con más propiedad debe hablarse del principio
otros principios y derechos fundamentales en el marco de un de igualdad en la aplicación de la ley, lo que implica “un derecho
Estado Democrático”3. Sexto.- Del mismo modo, como también lo subjetivo a obtener un trato igual, lo que significa que a supuestos
ha señalado el Tribunal Constitucional, las razones o justificaciones de hecho iguales, deben serle aplicadas unas consecuencias
objetivas que llevan a los Jueces a tomar una determinada jurídicas también iguales”, protegiéndose así la previsibilidad en la
decisión, deben provenir no solo del ordenamiento jurídico vigente resolución judicial, “esto es, la razonable confianza de que la propia
y aplicable al caso, sino de los propios hechos debidamente pretensión merecerá del Juzgador la misma respuesta obtenida
acreditados en el trámite del proceso. Bajo esa visión, el derecho a por otros en casos iguales10”. Con respecto a la seguridad jurídica
la motivación de las resoluciones judiciales “es una garantía del lo que se busca -ha dicho Guzmán Flujá- es establecer “una línea
justiciable frente a la arbitrariedad judicial y garantiza que las unitaria de aplicación legal para conseguir un cierto grado de
resoluciones no se encuentren justificadas en el mero capricho de previsibilidad del contenido de las resoluciones judiciales de las
los magistrados, sino en datos objetivos que proporciona el controversias”11. Décimo Tercero.- Como se advierte de la lectura
ordenamiento jurídico o los que se derivan del caso”4. Sétimo.- Por de la sentencia impugnada, se ha revocado la sentencia de primera
otro lado, se debe precisar que el derecho al debido proceso instancia que declaró fundada la demanda, y reformándola la
también se manifiesta en materia impugnatoria pues, como declaró improcedente, considerando que si bien el demandante ha
consecuencia lógica de un sistema democrático, las partes se acreditado ser propietario del bien y que la demandada tiene la
encuentran facultadas a cuestionar el contenido de una decisión condición de arrendataria, no se ha cumplido con el requisito de
judicial a través de los medios impugnatorios que le otorga el procedibilidad establecido en la cláusula cinco punto cuatro del
ordenamiento jurídico procesal, y, en mérito a ello, deben recibir del Cuarto Pleno Casatorio Civil, que prescribe que para que los
órgano revisor un pronunciamiento acorde a los cuestionamientos enajenantes coloquen en la condición de precario al arrendatario,
planteados, en aplicación del principio de “congruencia es necesario comunicación previa poniendo fin al arrendamiento.
impugnatoria”. Octavo.- En un proceso sobre desalojo por Décimo Cuarto.- Lo señalado en el numeral cinco punto cuatro del
ocupación precaria, la pretensión está dirigida a que el emplazado referido Pleno Casatorio Civil, se encuentra justificado en el
desocupe el inmueble materia de litis, por carecer de título, o fundamento 63.IV de la referida sentencia. Allí se dice: “La
porque el que tenía ha fenecido; en consecuencia, por un lado, el enajenación de un bien arrendado, cuyo contrato no estuviera
accionante debe acreditar ser propietario (si en la demanda se inscrito en los Registros Públicos, convierte en precario al
alega tal derecho) o, por lo menos, tener derecho a la restitución arrendatario, respecto del nuevo dueño, salvo que el adquiriente se
del bien, tal como lo establece el artículo 586 del Código Procesal hubiere comprometido a respetarlo conforme a lo dispuesto por el
Civil; y, por otro lado, la parte demandada debe acreditar tener artículo 1708 del Código Civil. En este caso, para que proceda la
título vigente que justifique la posesión que ejerce sobre el bien demanda de desalojo por precario, se deberá exigir que el
materia de controversia. En conclusión, el conflicto de intereses en demandante haya requerido en forma previa a la demanda,
procesos de este tipo, está constituido por la pretensión del mediante documento de fecha cierta, la devolución del
accionante de que se le restituya el bien; y, el interés del emplazado inmueble o, en todo caso, que en el contrato de compraventa haya
de no ser despojado de la posesión del mismo bien, de lo que manifestado que no continuará en el arrendamiento. En este último
dependerá, entre otros supuestos, si éste tiene o no la condición de supuesto, tal decisión debe ponerse en conocimiento del
precario, según el artículo 911 del Código Civil. Noveno.- A la luz demandado, a partir del momento en que se celebró el contrato de
de la doctrina más difundida, en los términos de Eugenio María compraventa, acto después del cual el ocupante devendrá en
Ramírez: “si la posesión precaria es la que se ejerce sin título precario” (el resaltado es nuestro). Décimo Quinto.- De tal
alguno o cuando el que se tenía ha fenecido, entonces “se posee precepto se tiene como presupuestos para establecer la condición
precariamente cuando se usa un bien, conociendo que es ajeno y de precario del ocupante del inmueble: a) enajenación, lo que
El Peruano
implica la transferencia de un derecho real de un patrimonio a otro, conflicto de intereses o eliminar una incertidumbre jurídica, ambas
que en el caso de autos se dio con el contrato de compraventa de con relevancia jurídica, haciendo efectivos los derechos
fecha uno de julio de dos mil catorce, inscrito en la partida registral sustanciales, y que su finalidad abstracta es lograr la paz social en
Nº 43507184 - asiento C00003 a favor del demandante, b) bien justicia, que es lo que se ha logrado en el presente proceso. VI.
arrendado, conforme se advierte del contrato de arrendamiento de DECISIÓN: Por las consideraciones expuestas y en aplicación del
fojas tres, se ha establecido que la demandada tiene condición de artículo 396 del Código Procesal Civil: Declararon FUNDADO el
arrendataria respecto del propietario anterior, c) la no inscripción en recurso de casación de fecha treinta y uno de octubre de dos mil
Registros Públicos del arrendamiento, lo que se cumple, pues no diecisiete, interpuesto a fojas doscientos treinta y cinco, por José
obra en autos medio probatorio que demuestre lo contrario, d) que Guillermo Tello Salazar, en consecuencia NULA la sentencia de
el adquiriente no se hubiere comprometido a respetar el contrato vista de fecha cinco de setiembre de dos mil diecisiete, obrante a
de arrendamiento, en el caso de autos no se ha demostrado con fojas doscientos cuatro, y actuando en sede de instancia
medio probatorio alguno que los nuevos adquirientes hayan CONFIRMARON la sentencia apelada de fecha treinta y uno de
suscrito o manifestado voluntad de que continúe contrato de marzo de dos mil dieciséis, obrante a fojas noventa y dos, que
arrendamiento alguno; y, e) requerimiento previo a la demanda. declaró Fundada la demanda, con lo demás que contiene;
Décimo Sexto.- No se ha cuestionado ninguno de los requisitos MANDARON publicar la presente resolución en el Diario Oficial “El
señalados en el considerando anterior, salvo el último, esto es, se Peruano” conforme a ley; en los seguidos contra Norma Barreto
señala que hay inexistencia de requerimiento previo a la demanda. Pascual, sobre desalojo por ocupación precaria; y los devolvieron.
Ese es el punto en debate, así ello debe señalarse lo siguiente: - Se Intervino como ponente, el señor Juez Supremo Távara Córdova.
advierte de la solicitud a conciliar de fecha seis de agosto de dos SS. TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO REYES, HUAMANÍ LLAMAS,
mil doce, obrante a fojas doce, que José Guillermo Tello Salazar, SALAZAR LIZÁRRAGA, CALDERÓN PUERTAS.
propietario del bien, le solicita a la demandada la devolución del
inmueble. - Además, conforme al artículo 6 de la Ley Nº 26872, la 1
conciliación extrajudicial constituye un requisito de procedibilidad 2
anterior a la demanda, y ella, tal como lo prescribe el Reglamento Volumen I. El derecho al debido proceso en la jurisprudencia: Corte Suprema
de la Ley (artículo 12), se inicia con una solicitud que contiene los de Justicia de la República del Perú, Tribunal Constitucional del Perú, Corte
hechos que dieron lugar al conflicto y la pretensión indicada con Interamericana de Derechos Humanos. Lima: Academia de la Magistratura, pág.
orden y claridad. Siendo ello así, se aprecia en la página doce del 59.
expediente principal el demandante invitó a conciliar, antes de la 3
presentación de la demanda, a la demandada a fin de que esta le control constitucional de la actividad judicial. En: El debido proceso. Estudios sobre
restituya la posesión del inmueble materia de litigio, bien que fue derechos y garantías procesales. Lima: Gaceta Jurídica, S.A., 2010, pág. 243.
descrito a cabalidad. -Por consiguiente, a criterio de este Tribunal 4
Supremo, con los documentos señalados, el demandante acredita 5
RAMÍREZ CRUZ, Eugenio María. Tratado de Derechos Reales, Editorial Rodhas,
su voluntad de terminar con el arrendamiento y haber hecho el p. 531.
requerimiento previo a la demanda, por lo que se cumple con el 6
Gonzáles Barrón Gunther, Proceso de Desalojo (Y Posesión Precaria), Nº 03,
requisito de procedibilidad exigido en el Cuarto Pleno Casatorio Tercera Edición, Jurista Editores, pp. 233 y 234.
Civil. Esta es una interpretación conforme a los presupuestos 7
Lama More Héctor Enrique, “La Posesión y la Posesión Precaria” Motivensa
normativos pertinentes del Código Civil y del IV Pleno Casatorio Editora Jurídica, 2° Edición, 2012, pp. 212 y 213.
referido. Una interpretación y aplicación en sentido diferente sería 8
Sentencia del TS de 30-10-1986, citada por Domingo Bello Janeiro, El Precario,
desnaturalizar el contenido de las normas y lo resuelto en dicho Estudio Teórico Práctico, Ediciones Legales, p.83.
Pleno Casatorio. Décimo Sétimo.- Aunque se trata de sentencia 9
Calamandrei, Piero. Casación Civil. Ediciones Jurídicas Europa-América. Buenos
inhibitoria, este Tribunal Supremo estima que es posible emitir Aires, Argentina, 1959, p. 15
pronunciamiento de fondo, porque, como se advierte de la 10
Fernández Segado, Francisco. El sistema constitucional español. Dykinson.
impugnada se han evaluado los temas propios del desalojo por Madrid 1991, pp. 208-209. Nada de lo señalado significa que los Tribunales
ocupación precaria, esto es, el título por el que se demanda y el no puedan modificar sus fallos, pero ello exigirá la no identidad de los rasgos
título por el que se posee, tal como se observa de la lectura del sustanciales de los supuestos de hecho y la motivación del cambio de criterio. Si
considerando décimo de la resolución recurrida. Y la sentencia de ello no existe se habrá vulnerado el principio de igualdad en la aplicación de la ley.
primera instancia tuvo un pronunciamiento de fondo estimatorio. 11
Guzmán Flujá, Vicente C. El Recurso de Casación Civil (control de hecho y de
Así las cosas, se tiene: - El demandante ha probado ser titular del derecho). Tirant lo blanch, Valencia 1996, p. 26. Fernández Segado, antes que
bien y lo ha acreditado con la inscripción de la partida registral Nº “previsibilidad” prefiere el término “predictibilidad” que conceptúa como el “poder
43507184, asiento C00003, que obra a fojas uno del expediente. - predecir de antemano las consecuencias jurídicas de nuestros propios actos”
La demandada carece de título para poseer; en efecto, si bien (Fernández Segado, Francisco. El sistema constitucional español. Dykinson.
alega tener un contrato de arrendamiento con el anterior propietario, Madrid 1991, p. 99). Por su parte, Carrión Lugo ha sostenido que la casación tiene
de autos no se advierte que el titular registral del bien materia de como propósito “la preservación de la uniformidad de los criterios jurisprudenciales
litis se haya comprometido respetar dicho contrato, además de ante situaciones más o menos iguales, evitándose el otorgamiento de tutelas
que, tampoco se encuentra inscrito en los Registros Públicos. - De judiciales diferentes o contradictorias (Carrión Lugo, Jorge. El Recurso de casación
los documentos glosados en el considerando décimo sexto, se en el Perú. Editora y Distribuidora Jurídica Grijley E.I.R.L., Lima 1997, p. 68)”.
llega a la conclusión que se ha puesto fin al contrato de Mientras que Monroy Gálvez ha indicado: “Otro fin del recurso de casación es
arrendamiento y que los demandados tienen la calidad de lograr la uniformización de la jurisprudencia nacional. Íntimamente ligado al
ocupantes precarios. Décimo Octavo.- Siendo así, la decisión fin descrito en el párrafo anterior (fin pedagógico) la casación pretende que las
tomada por el A quo, resulta ser la idónea y que este Colegiado decisiones judiciales, al organizarse alrededor de las pautas que la corte de
Supremo comparte, pues en base al mérito de lo actuado, a lo casación, encuentren organicidad y unicidad, la que a su vez debe producir varios
señalado por las partes en el proceso y a su apreciación razonada, efectos secundarios. Así, la uniformidad de la jurisprudencia permitirá que no
ha llegado a determinar la titularidad de la demandante del bien se inicien procesos que de antemano se advierte no van a tener acogida en los
sub materia, pues se ha adjuntó la partida registral Nº 43507184, órganos jurisdiccionales. Si mientras se sigue un proceso se expide una decisión
Asiento C00003 de los Registro Públicos de Lima, con lo cual se casatoria en otro con elementos idénticos, se podrá alegar a favor en éste - y
encuentra probado su derecho de propiedad, por lo que debe con considerable contundencia- el escrito de la corte de casación” (Carrión Lugo,
procederse a la restitución del bien; aunado a ello el Juez de la Jorge. El Recurso de casación en el Perú. Editora y Distribuidora Jurídica Grijley
causa en su fundamento cuarto de la apelada señala: “(…) De la E.I.R.L., Lima 1997, p. 68).
copia de la solicitud a conciliar formulada por la demandante que C-1838219-17
corre a fojas 37 y siguientes, se advierte que en la aludida
invitación, se indicó que la pretensión a demandar a la invitada era CASACIÓN Nº 522 – 2018 Lima Sur
de desalojo por la causal de ocupante precario. Documento con el
que se acredita el interés invocado por el actor” (sic); asimismo el Materia: Desalojo por Ocupación Precaria
fundamento quinto y quinto punto cuatro describe: “(…) del mérito Se incurre en motivación insuficiente cuando el pronunciamiento
de la copia de la partida registral número 43507184 de fojas 1 y no contiene el mínimo de las razones y fundamentos de hecho
siguientes, se advierte que el demandante José Guillermo Tello o de derecho indispensables para asumir que la decisión
Salazar adquirió el dominio del inmueble de la avenida 28 de Julio está debidamente justificada, apreciándose una ausencia de
número 1465, departamento primer piso, del Distrito de La Victoria, argumentos a la luz de lo que en sustancia se está decidiendo;
a mérito del contrato de compraventa celebrado por los anteriores constituyendo una causal insalvable de nulidad al lesionar
propietarios (…)” (sic); “La enajenación de un bien arrendado, cuyo evidentemente el contenido esencial de la garantía constitucional
contrato no estuviera inscrito en los Registros Públicos, convierte de la debida motivación y con ello al debido proceso.
en precario al arrendatario, respecto del nuevo dueño, salvo que el
adquiriente se hubiera comprometido a respetarlo, conforme a lo Lima, quince de noviembre de dos mil dieciocho.-
dispuesto en el artículo 1708 del Código Civil” (sic). Siendo así
debe declararse fundado el recurso de casación, nula la sentencia LA SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE
de vista y actuando en sede de instancia, confirmar la sentencia JUSTICIA DE LA REPÚBLICA: vista la causa número cuatro
apelada que declaró fundada la demanda, con lo demás que quinientos veintidós - dos mil dieciocho, en audiencia pública
contiene. Décimo Noveno.- Que, este Supremo Tribunal, no llevada a cabo en la fecha y producida la votación con arreglo a
puede dejar de destacar que conforme a lo previsto en el artículo III ley, emite la siguiente sentencia: I. ASUNTO: Viene a conocimiento
del Título Preliminar del Código Procesal Civil, el Juez deberá de esta Suprema Sala, el recurso de casación de fecha diez de
atender a que la finalidad concreta del proceso es resolver un noviembre de dos mil diecisiete, interpuesto a fojas ciento setenta
El Peruano
y cuatro, por Luis Esteban Huamaní Huaranja, contra la declaró Fundada la demanda. Como fundamentos de la sentencia
sentencia de vista de fecha cuatro de octubre de dos mil diecisiete, se señala que: - Evaluando las pruebas en forma conjunta y
de fojas ciento sesenta y cinco, que Revocó la resolución de razonada se tiene que de la copia literal de la partida registral Nº
primera instancia de fecha cinco de enero de dos mil dieciséis, de P03197957 y P03197958 de los Registros Públicos de Lima que
fojas ochenta y uno, que declaró Fundada la demanda; y obran de fojas dos a siete, se acredita que Luis Esteban Huamaní
Reformándola, la declaró Infundada, con lo demás que contiene; Huaranja, es copropietario de bien materia de litis, por lo que se
en los seguidos con Alejandro Zenobio Salinas, sobre desalojo ha dado cumplimiento con ello la primera condición copulativa del
por ocupación precaria. II. ANTECEDENTES 1. Demanda artículo 911 del Código Civil. - El demandado no cumple con las
Mediante escrito de fecha veintiocho de setiembre de dos mil exigencias de la segunda condición copulativa del artículo 911 del
quince, obrante a fojas veintiuno, Luis Esteban Huamaní Código Civil, al no justificar la posesión del inmueble en
Huaranja, interpuso la presente demanda, como parte de la controversia, más aun si el título presentado ha sido materia de
sucesión intestada de quien en vida fuera su padre Víctor Huamní cuestionamiento en un proceso seguido en esta sede (Exp Nº
Paucar, debidamente inscrita en la partida electrónica Nº 863-2013-0 Juzgado Civil Transitorio de San Juan de Miraflores),
P03188564, solicitando se sirva disponer que el demandado en el que se declaró nulo todo lo actuado y no se ha podido
Alejandro Zenobio Salinas desocupe y le restituya la posesión del formalizar el documento que sostiene la parte demandada serviría
inmueble de su propiedad signados con los puestos Nº 243 y 244 para su posesión sobre el bien materia de litis. - Se encuentra
del Mercado Modelo Particular San Juan de Miraflores – Lima, acreditado el derecho del demandante y la obligación del
como fundamentos de su demanda señala que: a) Que los demandado respecto de la pretensión incoada, debiendo
puestos del mercado modelo particular, fueron comprados por su declararse fundada la demanda. 5. Recuro de Apelación
difunto padre Víctor Huamaní Paucar a la empresa INDECI, Mediante escrito, obrante a fojas noventa y tres, el demandado
inscritos en los Registros Públicos de Lima y Callao: Puesto 243, Alejandro Zenobio Salinas, interpone recurso de apelación contra
partida Nº P03197957; y, Puesto 244, partida P03197958. b) Al la sentencia de primera instancia, expresando que: - El Juez
fallecimiento de su padre, los mencionados puestos fueron incurre en grave error al tomar como cierta únicamente la
inscritos en los Registros Públicos de Lima y Callao mediante afirmación del demandante, y vulnera el debido proceso, dado
sucesión intestada. Puesto 243, partida P03197957 asiento que las expresiones vertidas en la parte expositiva y lo expuesto
00004; y, Puesto 244, partida P03197958 asiento 00003, en el primer, segundo y tercer considerando resultan reiterativos.
enviándose sendas cartas al demandado, solicitándole la - No se ha admitido ni actuado el medio de prueba ofrecido en el
devolución de los puestos. c) El demandado inicia un proceso punto sexto del ofertorio de pruebas de la contestación de la
judicial (expediente Nº 0863-2013), sobre otorgamiento de demanda, referido a la actuación del expediente Nº 863-2013, no
escritura pública, aduciendo que era propietario de dichos habiendo fundamentado por qué motivo se ha omitido la actuación
puestos, presentando solo fotocopia de un documento de de dicho medio de prueba, pese a que dicho medio de prueba se
compraventa del año mil novecientos noventa y cuatro, en el que menciona en la sentencia, sin haberlo tenido a la vista,
contenía las firmas de los supuestos vendedores, sin firma de vulnerándose el debido proceso ante la falta evidente de la debida
abogado, sin haberse presentado ante una notaría, sin huellas valoración de los medios probatorios ofrecidos por la defensa. - El
digitales de los participantes, sin testigos, proceso que se declaró juzgador incurre en contradicción al fundamentar la sentencia,
nulo todo lo actuado y por concluido el proceso. d) El recurrente pues pese haberse adjuntado un medio de prueba de vital
invitó a una conciliación extrajudicial al demandado, no adoptando importancia como lo es la copia del contrato de compraventa de
acuerdo alguno. Medios probatorios - Copia literal de la partida los puestos 243 y 244, que data del doce de octubre de mil
P03197957 Asiento 00004 de los Registros Públicos de Lima. - novecientos ochenta y cuatro, se expresa que “no es verdad que
Copia literal de la partida P03197958 Asiento 00003 de los el demandado no cuente con título que justifique la posesión”. -
Registros Públicos de Lima. - Copia certificada del auto final del Resulta inconsistente la fundamentación esgrimida por el juzgado
proceso de otorgamiento de escritura pública. - Copia certificada en la parte final del cuarto considerando, puesto que omite
del acta de conciliación Nº 082-2015 -expediente 80-15. 2. pronunciarse o no fundamenta porque razón el contrato
Contestación de la demanda y formula excepciones. Mediante válidamente constituido que acredita la legitimidad de la posesión
escrito de fecha veintitrés de octubre de dos mil quince, obrante a y la propiedad del demandado, así como la entrega de los puestos
fojas cuarenta y dos, el demandado Alejandro Zenobio Salinas, realizados hayan quedado sin efecto legal. - El Juez incurre en
contestó la demanda y dedujo excepciones (prescripción extintiva error y no explica por qué razón es que el contrato de fojas treinta
de la acción, falta de legitimidad para obrar del demandante y y cuatro no le genera certeza, bajo el argumento de que no tiene
representación defectuosa o insuficiente del demandante), valor por ser una copia simple, contraviniendo lo que señala el
sosteniendo básicamente como fundamentos de su contestación artículo 234 del Código Procesal Civil. - Se ha incurrido en nulidad
que: ante en su vano intento de aprovecharse y al verificar que insalvable dado que el Juez no ha admitido ni actuado el medio
sus nombres aparecen registralmente inscritos como si fueran probatorio ofrecido, esto es, la prueba signada con el número seis
dueños del lote pretende forzar la figura e imputarle primero la del ofertorio de pruebas del escrito de contestación de la
condición de inquilino y luego de ocupante precario. doce de demanda, por lo que deberá ser declarado nulo los actuados
octubre de mil novecientos ochenta y cuatro, documento que hasta que se renueve el acto procesal viciado. Habiendo sido
adjunta en copia simple ón de los puestos, la cual no pudo elevado los autos al superior jerárquico, la Sala Superior mediante
inscribirlo en los Registros Públicos a su nombre por descuido, resolución número cinco de fecha veinte de junio de dos mil
posteriormente el demandante se percata que los puestos diecisiete, obrante a fojas ciento cincuenta y cinco, admitió como
seguían inscritos a nombre de sus padres y pretendiendo medio probatorio de oficio el expediente Nº 863-2013, sobre
desconocer este hecho se ha hecho inscribir como es de ley en la otorgamiento de escritura pública seguido entre las mismas
partida registral para luego salir a calificarlo como precario. partes procesales del presente caso. 6. Sentencia de vista
Medios probatorios - Declaración de parte del demandante Elevados los autos al Superior, la Sala Civil Transitoria de la Corte
conforme al pliego de preguntas en sobre cerrado. - Copia simple Superior de Justicia de Lima Sur, mediante resolución de vista de
del contrato de compraventa de fecha doce de octubre de mil fecha cuarto de octubre de dos mil diecisiete, obrante a fojas
novecientos ochenta y cuatro. - Original del certificado negativo ciento sesenta y cinco, Revocó la sentencia apelada que declaró
de inscripción de sucesión intestada de Rosa Silvina Vargas Fundada la demanda; y, Reformándola la declaró Infundada,
Espíritu. - El mérito de la copia de la resolución de sucesión fundamentalmente por: - El demandante constituye uno de los
intestada del demandante y sus coherederos de fecha diez de titulares registrales actuales de los inmuebles inscritos que son
diciembre de mil novecientos noventa y uno. - El certificado de materia de desalojo. - El demandado adjunta como título copia
inscripción RENIEC de Rosa Silvina Vargas Espiritu. - El mérito simple del contrato de compraventa celebrado con fecha doce de
de los documentos que aparecen aparejados como medios de octubre de mil novecientos ochenta y cuatro, con la cual justifica
prueba del escrito de demanda que mi parte formulara sobre su posesión de los puestos comerciales. - El documento
otorgamiento de escritura pública en el Exp.863-2013. 3. Puntos presentado como medio probatorio, tiene el carácter de
Controvertidos Mediante audiencia única de fecha diecisiete de documento privado, conforme lo establecido por el artículo 236
diciembre de dos mil quince, obrante a fojas setenta y tres, se del Código Procesal Civil, lo cual no implica que carezca de
declaró Infunda las excepciones deducidas por el demandado; y, eficacia probatoria, sino que exige, de ser el caso, efectuar
se fijó como puntos controvertidos: - Determinar si el demandado verificaciones complementarias. - El expediente Nº 2013-00863
Alejandro Zenobio Salinas viene ocupando en forma precaria los fue ofrecido y admitido al proceso, se aprecia que el hoy
inmuebles en los puestos 243 y 244 del Mercado Modelo demandado inició un proceso de otorgamiento de escritura
Particular San Juan de Miraflores, sito en la Urbanización San pública, lo cual se dio por concluido por que el demandante
Juan Unidad B, Lote Merca Dpto P0243. Edif. Pis/Ref 1/ Mer, (Alejandro Zenobio Salinas) no cumplió con presentar el original o
inscrito en la partida registral Nº P03197957, y Urbanización San copia legalizada del documento cuyo otorgamiento y suscripción
Juan Unidad B Lote Merca Dpto P0244. Edif. Pis/ Ref 1/ Mer, de la respectiva escritura pública de dominio, tampoco cumplió
inscrito en la partida registral Nº P03197958 del Distrito de San con precisar por qué no comprendió en su demanda a la persona
Juan de Miraflores, Provincia y departamento de Lima. - Si como de Rosa Silvina Vargas Espíritu. - No presenta tacha respecto al
consecuencia de lo anterior, el demandado está en la obligación medio probatorio constituido por la copia del contrato de
de hacer entrega de los mismos a la parte demandante. 4. compraventa ni en el proceso de otorgamiento de escritura
Sentencia de Primera Instancia El Juez del Juzgado pública, ni en el proceso desalojo por ocupación precaria. - La
Especializado en lo Civil de San Juan de Miraflores de la Corte presentación de fotocopias se permiten en el ordenamiento civil
Superior de Justicia de Lima Sur, mediante sentencia de fecha peruano, y se brindan mecanismos a fin que quieran cuestionar
cinco de enero de dos mil dieciséis, obrante a fojas ochenta y uno, su contenido, el demandante no ha hecho uso de los referidos
El Peruano
mecanismos. - Al no haber sido objeto de tacha, no es necesario proceso es un derecho humano abierto de naturaleza procesal y
su reconocimiento; lo no que implica que daba estimarse que no alcances generales, que busca resolver de forma justa las
tiene valor probatorio. - El demandante cuenta con titularidad controversias que se presentan ante las autoridades judiciales.
inscrita respecto a los bienes, y por otra parte, no puede Este derecho contiene un doble plano, pues además de responder
desconocerse la existencia de un documento privado de a los elementos formales o procedimentales de un proceso (Juez
compraventa no tachado por parte del demandante; por lo tanto, natural, derecho de defensa, plazo razonable, motivación
no puede dejar de apreciarse que, existen dos títulos. III. resolutoria, acceso a los recursos, instancia plural, etc.), asegura
FUNDAMENTOS POR LOS CUALES SE DECLARÓ elementos sustantivos o materiales, lo que supone la preservación
PROCEDENTE EL RECURSO CASATORIO: Esta Suprema Sala de criterios de justicia que sustenten toda decisión (juicio de
mediante resolución de fecha veinticinco de abril de dos mil razonabilidad, juicio de proporcionalidad, etc.)”2. Cuarto.- En su
dieciocho, obrante a fojas treinta y tres del cuadernillo de aspecto procesal, el debido proceso comprende también el
casación, declaró PROCEDENTE el recurso casatorio interpuesto derecho a la motivación de las resoluciones judiciales, reconocido
por Luis Esteban Huamaní Huaranja, por las siguientes en el artículo 139 numeral 5 de la Norma Fundamental, que
infracciones normativas. Infracción normativa al artículo I, VI y implica que los Jueces están obligados a expresar las razones o
IX del Título Preliminar del Código Procesal Civil e infracción justificaciones objetivas que sustentan sus decisiones. Y ello es
normativa al artículo 139, inciso 3 de la Constitución Política así porque, en un Estado Constitucional y Democrático de
del Estado; Alega que la sentencia de vista, objeto de Derecho, la motivación de las resoluciones judiciales garantiza
impugnación ha vulnerado el derecho a la tutela jurisdiccional que las partes y los ciudadanos en general ejerzan un adecuado
efectiva con sujeción al debido proceso consagrado en esta control y fiscalización sobre el poder delegado a los Jueces para
disposición constitucional, el casacionista señala el desacuerdo administrar justicia en nombre del pueblo. Quinto.- Sobre la
que tiene respecto a la decisión emitida por el Juez de Segunda dimensión del derecho a la debida motivación de las resoluciones
instancia, al revocar la sentencia de primera instancia en base a judiciales se ha afirmado que “no solo es un derecho de toda
un presunto título que ha sido materia de cuestionamiento de un persona (natural o jurídica) a recibir de los órganos de la
proceso (Expediente signado con el número ochocientos sesenta jurisdicción una decisión debidamente justificada, sino que
y tres guion dos mil trece - Juzgado Civil de San Juan de constituye al mismo tiempo un principio que define a la función
Miraflores, sobre otorgamiento de escritura pública, en el que se jurisdiccional del Estado y, a su vez, una garantía instrumental
declaró nulo todo lo actuado), la Sala Superior pretende forzar la para asegurar el cumplimiento de otros principios y derechos
validez del documento, al señalar que este no ha presentado fundamentales en el marco de un Estado Democrático”3. Sexto.-
tacha contra el medio probatorio, entonces le da toda la validez, Como también lo ha señalado el Tribunal Constitucional, las
el demandado no ha podido demostrar la autenticidad, pero que razones o justificaciones objetivas que llevan a los Jueces a
la Sala de mérito si se la quiere dar; de acuerdo al artículo 198 del tomar una determinada decisión, deben provenir no solo del
Código Procesal Civil permite que las pruebas obtenidas ordenamiento jurídico vigente y aplicable al caso, sino de los
válidamente en un proceso tenga eficacias en otro, en el presente propios hechos debidamente acreditados en el trámite del
caso debemos identificar qué valor tiene en un proceso declarado proceso. Bajo esa visión, el derecho a la motivación de las
nulo. Sostiene que el Ad-quem indica en su sentencia que el resoluciones judiciales “es una garantía del justiciable frente a la
demandado justifica la posesión que ejerce sobre el bien materia arbitrariedad judicial y garantiza que las resoluciones no se
de controversia, mediante un documento presentado en copia encuentren justificadas en el mero capricho de los magistrados,
simple denominado contrato de compraventa de fecha doce de sino en datos objetivos que proporciona el ordenamiento jurídico
octubre de mil novecientos ochenta y cuatro, corriente a folios o los que se derivan del caso”4. Sétimo.- Por otro lado, en cuanto
treinta y cuatro, la cual no ha acreditado como medio probatorio a la afectación al derecho a la tutela jurisdiccional efectiva,
alguno que genere certeza y convicción y de acuerdo al Pleno positivizado en el artículo I del Título Preliminar del Código
Casatorio número 2195-2011-UCAYALI, establece en su segunda Procesal Civil vigente. Al respecto, en un Estado Constitucional,
regla como precedente vinculante que “cuando se hace alusión a Social y Democrático de Derecho se ha definido que el fin del
la carencia de título o fenecimiento del mismo, no se está derecho constituye el reconocimiento y protección de los derechos
refiriendo al documento que haga alusión exclusiva al título de fundamentales de la persona humana, tanto por el Estado como
propiedad, sino a cualquier acto jurídico que le autorice a la parte por la sociedad y los individuos que la integran, como única forma
demandada a ejercer la posesión del bien, puesto que el derecho de asegurar que esta persona humana viva en dignidad,
de disputa no será el de propiedad sino el derecho a poseer. La correspondiendo al Poder Judicial la trascendente función de
Sala de mérito resta importancia al hecho que los predios materia asegurar, como última ratio, el cumplimiento de dicha finalidad, al
de litis, se encuentren debidamente inscritos en Registros momento de resolver los conflictos de intereses concretos que le
Públicos, no toma en cuenta que el demandando haya actuado de son planteados para su solución. Octavo.- Como es de verse, es
mala fe, al indicar en su demanda por otorgamiento de escritura materia de autos que el demandante Luis Esteban Huamaní
pública un documento como si fuera original (entregando solo una Huaranja mediante escrito de fecha veintiocho de setiembre de
fotocopia) y que el juzgado lo haya declarado como admisible. IV. dos mil quince, interpone demanda de desalojo por ocupación
CUESTIÓN JURÍDICA EN DEBATE De la lectura de los precaria en calidad de copropietario, acreditando su derecho con
fundamentos del recurso de casación, así como de la resolución las Partidas Registrales Nº P03199757, Asiento 00004 (puesto
de procedencia a que se ha hecho referencia con anterioridad en 243), y P03197958 Asiento 00003 (puesto 244), inmuebles que se
esta resolución, se establece que la materia jurídica en discusión encuentran en el Mercado Modelo de San Juan de Miraflores -
se centra en determinar si la resolución de vista ha sido emitida Lima, señala como fundamentos de su demanda, que el
respetando los principios y garantías exigidas por el artículo 139 demandado Alejandro Zenobio Salinas viene ocupando el
inciso 3 de nuestra Constitución Política del Estado, esto es, si en inmueble sin título que justifique su posesión, agrega que el
el transcurso del proceso se ha incurrido en algún defecto que demandado de manera sorprendente inició un proceso de
ocasione vulneración al debido proceso o a la tutela jurisdiccional otorgamiento de escritura pública (expediente 863-2013)
efectiva. Igualmente es materia de pronunciamiento si ha existido aduciendo que era propietario de los bienes materia de litis,
infracción normativa de los artículos I, VI y IX del Título Preliminar presentando para ello una copia simple de un contrato de
del Código Procesal Civil. V. FUNDAMENTOS DE ESTA SALA compraventa de fecha doce de octubre de mil novecientos
SUPREMA: Primero.- Que conforme se tiene expuesto ochenta y cuatro, proceso que el Juzgado Civil Transitorio
precedentemente, esta Sala Suprema declaró procedente el Especializado en lo Civil de San Juan de Miraflores declaró la
recurso de casación por infracciones normativas procesales por nulidad de todo lo actuado y concluido el proceso, con el
lo que, corresponde pronunciarnos sobre las infracciones archivamiento definitivo. Por otro lado, el demandado Alejando
procesales denunciadas, la que tendrá efecto anulatorio si es que Zenobio Salinas, mediante escrito de fecha veintitrés de octubre
fuese amparada. Es menester precisar que el recurso de casación de dos mil quince, contestó la demanda y dedujo las siguientes
es un medio impugnatorio extraordinario que permite ejercer el excepciones; prescripción extintiva de la acción, falta de
control de las decisiones jurisdiccionales, con la finalidad de legitimidad para obrar del demandante y representación
garantizar la correcta aplicación e interpretación del derecho defectuosa o insuficiente del demandado, siendo resueltas estas
objetivo y la unificación de la jurisprudencia nacional de la Corte en la audiencia única de fecha diecisiete de diciembre de dos mil
Suprema de Justicia de la República, así como determinar si en quince, declarándose infundadas, manifestando en este mismo
dichas decisiones se ha respetado el debido proceso, traducido acto de la audiencia el abogado de la parte demandada señala
en el respeto a los, principios que lo integran. Segundo.- Entrando que apelará dicha resolución. Asimismo, mediante resolución
al análisis de las causales procesales, se debe señalar que el número seis de fecha cinco de enero de dos mil quince, se declaró
derecho fundamental al debido proceso, reconocido en el artículo inadmisible el recurso de apelación interpuesto, concediéndole a
139 numeral 3 de la Constitución Política del Estado de 1993, es la parte demandada el plazo de un día a fin de que se apersone al
un derecho continente que comprende un conjunto de derechos juzgado y suscriba el recurso de apelación con las formalidades
fundamentales de orden sustantivo y procesal. Al respecto, el establecidas en la norma adjetiva, bajo apercibimiento de tenerse
Tribunal Constitucional ha señalado que “su contenido por no presentado y continuar con el trámite del proceso según su
constitucionalmente protegido comprende una serie de garantías, estado, verificándose de autos que tal requerimiento no fue
formales y materiales, de muy distinta naturaleza, que en conjunto cumplido por el demandado, emitiéndose la sentencia
garantizan que el procedimiento o proceso en el cual se encuentra correspondiente, por lo que se puede concluir que dicha apelación
inmersa una persona, se realiza y concluya con el necesario no fue expeditada por decisión del mismo demandado.
respeto y protección de todos los derechos que en él puedan Fundamenta su contestación de demanda principalmente en que
encontrarse comprendidos”1. Tercero.- Asimismo, “el debido no es ocupante precario de los bienes materia de litis, dado que
El Peruano
los ocupa como propietario, por haberlo adquirido por compraventa el recurso de casación de fecha diez de noviembre de dos mil
de fecha doce de octubre de mil novecientos ochenta y cuatro, diecisiete, interpuesto a fojas ciento setenta y cuatro, por Luis
adjuntada en copia certificada como anexo de su contestación de Esteban Huamaní Huaranja, en consecuencia NULA la
demanda. Noveno.- Como se ha señalado precedentemente el sentencia de vista de fecha cuatro de octubre de dos mil diecisiete,
demandante al interponer su demanda adjunta las partidas obrante a fojas ciento sesenta y cinco. b) ORDENARON a la Sala
registrales con la cual acredita su titularidad del bien materia de Superior emita nueva resolución de vista conforme a los
litis, mientras que el demando para justificar la posesión del bien lineamientos previstos en la presente resolución. 0 c)
materia de litis adjunta copia simple de un documento denominado DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el
compraventa de fecha doce de octubre de mil novecientos Diario Oficial “El Peruano” conforme a ley, en los seguidos con
ochenta y cuatro, documento que además se ha pretendido Alejandro Zenobio Salinas, sobre desalojo por ocupación
formalizar a través del proceso de otorgamiento de escritura precaria; y los devolvieron. Interviniendo como ponente, el señor
pública signado con el número de expediente Juez Supremo Távara Córdova. SS. TÁVARA CÓRDOVA,
00863-2013-0-3002-JR-CI-01, tramitado en el Juzgado HURTADO REYES, HUAMANÍ LLAMAS, SALAZAR LIZÁRRAGA,
Especializado en lo Civil de San Juan de Miraflores de la Corte CALDERÓN PUERTAS.
Superior de Justicia de Lima Sur, el que mediante auto final de
fecha treinta y uno de julio de dos mil quince, declaró nulo todo lo 1
actuado y por concluido el proceso, con archivamiento definitivo 2
de los actuados, expediente que además fue solicitado de oficio Volumen I. El derecho al debido proceso en la jurisprudencia: Corte Suprema
por la Sala Superior mediante resolución número cinco de fecha de Justicia de la República del Perú, Tribunal Constitucional del Perú, Corte
veinte de junio de dos mil diecisiete. Décimo.- Que, en ese Interamericana de Derechos Humanos. Lima: Academia de la Magistratura, pág.
sentido, es menester traer a colación que si bien es cierto no 59.
corresponde a esta Sala Suprema analizar las conclusiones a las 3
que llegó la instancia de mérito sobre las cuestiones de hecho, ni control constitucional de la actividad judicial. En: El debido proceso. Estudios sobre
las relativas a la valoración de la prueba examinada en instancia; derechos y garantías procesales. Lima: Gaceta Jurídica, S.A., 2010, pág. 243.
sin embargo, es factible el control casatorio tratándose de 4
infracción de las reglas que regulan la actividad probatoria, entre C-1838219-18
ellas, las que establecen que el Juez tiene la obligación procesal
de valorar todos los medios probatorios en forma conjunta, CASACIÓN Nº 1755 - 2018 LIMA
utilizando su apreciación razonada. En esa línea de pensamiento,
el artículo 188 del Código Procesal Civil establece como finalidad Materia: Ejecución de Transacción Extrajudicial
de los medios probatorios acreditar los hechos expuestos por las
partes, producir certeza en el Juez respecto de los puntos Lima, veintidós de junio de dos mil dieciocho.-
controvertidos y fundamentar sus decisiones; norma procesal
cuya aplicación resulta ser de carácter imperativo por disposición VISTOS: Con los expedientes acompañados; y, CONSIDERANDO:
expresa del artículo IX del Título Preliminar del Código Procesal Primero.- Viene a conocimiento de esta Sala Suprema el recurso
Civil. En el caso de autos, la Sala Civil Superior para revocar la de casación interpuesto por sucesora procesal de la demandante
sentencia de primera instancia precisó, como bien lo ha Administradora del Comercio SA (fojas quinientos veinte),
desarrollado el demandante recurrente que: “(…) la decisión contra el auto de vista de fecha diecinueve de marzo de dos mil
emitida por el Juez de Segunda instancia, al revocar la sentencia dieciocho (fojas quinientos diez), que confirmó el auto de primera
de primera instancia en base a un presunto título que ha sido instancia de fecha primero de setiembre de dos mil diecisiete (fojas
materia de cuestionamiento de un proceso (Expediente signado cuatrocientos sesenta), que declara improcedente la contradicción
con el número ochocientos sesenta y tres guion dos mil trece – e improcedente la demanda interpuesta. Segundo.- En el presente
Juzgado Civil de San Juan de Miraflores, sobre otorgamiento de proceso se pretende ejecutar una transacción extrajudicial, que
escritura pública, en el que se declaró nulo todo lo actuado), la constituye título de ejecución que se tramita a través del proceso de
Sala pretende forzar la validez del documento, al señalar que este ejecución de resoluciones judiciales. En esa perspectiva, se asimila
no ha presentado tacha contra el medio probatorio, entonces le a una sentencia firme dado que resuelve en definitiva el derecho
da toda la validez, el demandado no ha podido demostrar la en disputa. Siendo ello así su ejecución posterior no cabe ser
autenticidad, pero que la Sala si se la quiere dar; de acuerdo al examinada en esta sede, pues el Tribunal Casatorio tiene su razón
artículo 198° del Código Procesal Civil permite que las pruebas de ser en la debida aplicación del derecho objetivo (artículo 384 del
obtenidas válidamente en un proceso tenga eficacias en otro, en Código Procesal Civil), que es el que se examina antes que exista
el presente caso debemos identificar que valor tiene en un decisión firme, por lo que no ingresa al examen de la ejecución de
proceso declarado nulo.”; asimismo, en el fundamento once de la lo ya decidido, cuyo trámite corresponde de manera exclusiva a las
sentencia de vista recurrida: “Por otra parte, en el propio instancias de mérito. Por estas consideraciones y de conformidad
expediente Nº 2013-00863 antes referido se aprecia que si bien el con las precitadas normas: Declararon IMPROCEDENTE el
recurrente Luis Esteban Huamaní Huaranja, interpuso tacha recurso de casación interpuesto por la sucesora procesal de la
contra la declaración de autovaluo presentada, no se aprecia que demandante Administradora del Comercio SA (fojas quinientos
hubiera tachado el medio probatorio constituido por la copia del veinte) contra el auto de vista de fecha diecinueve de marzo
contrato de compraventa ofrecido. No apreciándose tampoco en de dos mil dieciocho (fojas quinientos diez); DISPUSIERON
el presente expediente de desalojo el demandante hubiera la publicación de la presente resolución en el Diario Oficial “El
tachado la copia simple del contrato de compraventa de fecha Peruano” conforme a ley; en los seguidos con Juan Efraín Huaylla
12/10/1984; pese que fue ofrecido y fue admitido, y se dispuso Candía y otro, sobre ejecución de transacción extrajudicial; y los
que se tenga presente su mérito al momento de resolver” (sic); sin devolvieron. Interviene como ponente el señor Juez Supremo
desarrollar el proceso mental que los han conllevado a arribar a Calderón Puertas.- SS. HURTADO REYES, HUAMANÍ LLAMAS,
dicha decisión; es decir, porque dicha documental: contrato de SALAZAR LIZARRAGA, CALDERÓN PUERTAS. EL VOTO EN
compraventa de fecha doce de octubre de mil novecientos MINORIA DEL SEÑOR JUEZ SUPREMO TÁVARA CÓRDOVA,
ochenta y cuatro (en copia simple), justificaría la posesión del ES COMO SIGUE: - Primero.- Como aparece del contenido de
demandado en los bienes materia de litis, además de haber sido la resolución precedente, los recursos de casación interpuestos
materia de un proceso de otorgamiento de escritura pública que en estos procesos de Ejecución de Transacción Extrajudicial, la
no prosperó al no haber cumplido la parte demandante con línea jurisprudencial de esta Sala Civil Permanente es declararlos
adjuntar el original de dicha documental, resolución que habría improcedentes, entendiéndose como un rechazo de plano, sin
adquirido la condición de firme; y, rebatir la decisión con las que analizar los requisitos de procedibilidad, bajo el sustento que el
el Juez de primera instancia declaró fundada la demanda. Acta de Transacción Extrajudicial se asimila a una sentencia firme
Décimo Primero.- Siendo ello así, se concluye que la decisión dado que resuelve en definitiva el derecho en disputa, siendo ello
adoptada por la Sala Superior ha infringido el derecho al debido así su ejecución posterior no cabe ser examinada en esta Sede,
proceso consagrado en el artículo 139 numeral 3 de la pues el Tribunal Casatorio tiene su razón de ser en la debida
Constitución Política del Estado, en su vertiente de derecho a la aplicación del derecho objetivo- conforme al artículo 384 del
motivación, por no haber resuelto la causa en atención al mérito Código Procesal Civil, esto es examinar los errores de derecho
de lo actuado en autos. Razón por la cual corresponde declarar la antes que exista decisión firme; supuesto que no se presenta
nulidad de la resolución elevada en casación y ordenar al Ad en el caso de autos, según el fundamento del voto en mayoría.
quem la expedición de un nuevo pronunciamiento, de conformidad Segundo.-El suscrito respeta la decisión mayoritaria de esta Sala
con lo previsto en el artículo 396 numeral 1 del Código Procesal Suprema, pero no la comparte; pues a decir del artículo 1312
Civil; resultando innecesario, por tanto, analizar las otras del Código Civil establece que la transacción judicial se ejecuta
denuncias casatorias. La Sala Superior deberá analizar si el de la misma manera que la sentencia y la extrajudicial se ejecuta
documento denominado contrato de compraventa de fecha doce en vía ejecutiva, además en ese sentido el artículo 688 inciso 8
de octubre de mil novecientos ochenta y cuatro adjuntado en del Código Procesal Civil, modificado por el artículo 1 del Decreto
copia simple a fojas treinta y cuatro, tiene el mérito suficiente para Legislativo número 1069, señala que el documento privado que
desestimar esta pretensión de desalojo por ocupación precaria; lo contiene transacción extrajudicial constituye título ejecutivo, que se
que implicaría que el demandante tuviera que ir a un proceso de tramita como proceso único de ejecución de resolución judiciales,
cognición plena. VI. DECISIÓN: En base a las consideraciones por tanto la transacción extrajudicial por el procedimiento del que
expuestas, esta Sala Suprema, en aplicación de lo señalado en el emana y por su naturaleza, no puede equipararse a una resolución
artículo 396 del Código Procesal Civil: a) Declararon FUNDADO judicial firma y que tenga carácter de cosa juzgada; teniendo
El Peruano
presente que conforme al íter de los procesos, después de la sustento legal o jurídico que permita acreditar de forma fehaciente
tramitación de los mismos en las diferentes vías procedimentales, que los tres hijos de los demandados tenían real y efectivo
llámese sumarísima, abreviado, de conocimiento o proceso único conocimiento del perjuicio a los derechos del acreedor y de la
de ejecución, éstos terminan en una resolución judicial final, existencia del crédito, ya que no basta con indicar que “por vínculo
sea sentencia o auto que pone fin a la instancia, en los cuales, de familiaridad” se encontraban en situación de conocerlo, cuando
como regla, también queda expedita la etapa impugnatoria, sea no se ha sustentado si los hijos de los demandados, viven o no en
vía recurso de apelación y recurso de casación, lo que justifica la misma dirección, por ejemplo o si fueron devueltas cédulas de
razonablemente que el proceso de ejecución de resolución judicial notificación; asimismo no existe sustento jurídico legal al respecto.
firme tenga un trámite diferente; y que obviamente no pueden ser ii) Infracción normativa del artículo 195° del Código Civil2.
objeto de cuestionarse en vía de recurso de casación. Tercero.- Indica que los actos de disposición de los demandados como es el
Que en ese sentido, de conformidad con lo establecido en el anticipo de legítima, no suponen la imposibilidad de pagar la
artículo 384 del Código Procesal Civil que establece como fines prestación, pues este es un hecho que ha sido presumido, mas no
del recurso de casación la adecuada aplicación del derecho acreditado de forma fehaciente; puesto que la imposibilidad de
objetivo al caso concreto y la uniformidad de la jurisprudencia pagar no se encuentra acreditada, dado que en el transcurso del
nacional por la Corte Suprema de Justicia, no encuentro razón proceso solamente existen presunciones; agrega que no se ha
valedera alguna para que este Supremo Tribunal deje de cumplir tomado en cuenta que el acto de disposición a título gratuito es un
con tales fines, esto es analizar y decidir la adecuada aplicación anticipo de legítima y que los beneficiados son los hijos de los
del derecho objetivo en casos concretos como en el presente deudores, por tanto, la deuda sigue siendo exigible, al ser
proceso de ejecución de acta de transacción extrajudicial, muy transmisible por herencia, por lo que, no se encuentra acreditada la
por el contrario es pertinente que nuestra Corte Suprema vele por imposibilidad de pagar la acreencia; finalmente, sostiene que si los
los fines de recurso extraordinario de casación. Cuarto.- Que en demandados no prueban la existencia del perjuicio o bienes libres
base a las consideraciones antes expuestas estimo que en los suficientes y el demandante prueba la mala fe del tercero, la
procesos de Ejecución de Acta de Transacción Extrajudicial deben demanda es fundada, no pudiendo invertirse la carga de la prueba
analizarse los requisitos de admisibilidad y luego de procedencia al tercero adquiriente, máxime, si conforme a la legislación civil, la
conforme a los artículos 387 y 388 del Código Procesal Civil; en tal buena fe se presume y la mala fe se prueba, resultando como
sentido MI VOTO es porque se califique el recurso de casación. S. interpretación correcta que al demandante le corresponde probar la
TÁVARA CÓRDOVA. C-1838219-19 existencia del crédito, la existencia del acto con que el deudor ha
disminuido su patrimonio y perjudicó el cobro de su crédito, que
CASACIÓN Nº 2220-2018 AREQUIPA estos actos sean posteriores al acto que originó el crédito y que el
tercero haya actuado de mala fe, conociendo del perjuicio causado
Materia: Acción Revocatoria al acreedor o estando en razonable situación de conocer la
existencia del crédito o de no ignorarlo; sin embargo, en el presente
Lima, veinte de mayo de dos mil diecinueve.- caso, no se encuentra acreditado que los terceros adquirientes (los
hijos de los demandados) hayan actuado de mala fe, máxime si se
VISTOS; con el escrito de subsanación de fecha cinco de abril del toma en cuenta que la demandante Fanny Fiestas Urquizo no
presente año, la razón del secretario de esta Sala Suprema; y, reside en este país, conforme se puede observar de la
CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento de este representación otorgada a su apoderado José Arturo Luque Fortun,
Supremo Tribunal el recurso de casación de fecha treinta de abril por tanto, la posibilidad de los terceros de conocer las deudas o
de dos mil dieciocho, interpuesto a fojas trescientos treinta y seis cargas económicas de los demandados (sus padres) hacia un
(reiterado a fojas trescientos cuarenta y cuatro), por Demetrio acreedor que no reside en este país, disminuye porcentualmente
Apaza Huarsaya contra la sentencia de vista de fecha diecinueve las posibilidades de conocimiento, al volverse escasa. Quinto.-
de marzo de dos mil dieciocho, obrante a fojas trescientos veinte, Respecto a las alegaciones expuestas en el acápite i) del
que confirmó la resolución de primera instancia de fecha dieciocho considerando precedente, se tiene que lo que en suma cuestiona
de julio de dos mil dieciséis, obrante a fojas ciento ochenta y ocho, el recurrente, es el derecho al debido proceso y motivación de las
que declaró fundada la demanda; en consecuencia, ineficaz resoluciones judiciales; lo que no puede prosperar por carecer de
únicamente con relación a la demandante el acto jurídico de base real, al no advertirse la concurrencia de vicios insubsanables
anticipo de legítima de fecha veintisiete de abril de dos mil doce, que afecten el debido proceso, en tanto, la sentencia recurrida
con lo demás que contiene; en los seguidos por Fanny Elizabeth -tomando en cuenta la naturaleza del proceso sobre acción
Fiestas Urquizo, sobre acción revocatoria; por lo que deben revocatoria- contiene una motivación coherente, precisa y
examinarse los requisitos de admisibilidad y procedencia de dicho sustentada en base a los hechos invocados y los medios
medio impugnatorio, conforme a lo previsto en los artículos 387° y probatorios aportados, valorándolos utilizando su apreciación
388° del Código Procesal Civil y su modificatoria mediante Ley Nº razonada, en observancia a la garantía constitucional contenida en
29364. Segundo.- Verificando los requisitos de admisibilidad los incisos 3 y 5, del artículo 139°, de la Constitución Política del
regulados en el artículo 387° del Código Procesal Civil, modificado Estado; aunado a ello, se tiene que los fundamentos que sostienen
por la ley citada, se advierte que el presente recurso cumple con los artículos supuestamente transgredidos, son similares a los
tales exigencias, esto es: i) Se recurre una resolución expedida por agravios de su recurso de apelación, que ahora nuevamente
la Sala Superior que, como órgano de segundo grado, pone fin al invoca, los cuales fueron materia de pronunciamiento por la
proceso; ii) Se interpuso ante el órgano jurisdiccional que emitió la instancia de mérito; por otro lado, el recurrente no ha cumplido con
resolución impugnada; iii) Fue interpuesto dentro del plazo de los explicar en forma clara el modo que, en su opinión, se habría
diez días de notificado con la resolución recurrida, pues se verifica producido la infracción de las normas que denuncia. Por el
que al recurrente se le notificó la resolución impugnada el dieciséis contrario, al dar lectura a sus argumentos se aprecia que estos se
de abril de dos mil dieciocho, y el recurso de casación se formuló el limitan únicamente a cuestionar que no se ha fundamentado por
treinta del mismo mes y año (reiterado a fojas trescientos cuarenta que se ha aplicado el artículo 195° del Código Procesal Civil; sin
y cuatro); y, iv) Cumple con adjuntar el pago de la tasa judicial que embargo, las instancias de mérito han determinado que con “la
corresponde, en vía de subsanación. Tercero.- Previo al análisis escritura pública de ratificación y anticipo de legítima que otorgan
de los requisitos de fondo, es necesario precisar que el recurso de Demetrio Apaza Huarsaya y Victoria Urquizo Lázaro a favor de
casación es un medio impugnatorio extraordinario de carácter Juan Alfredo Apaza Urquizo, Lourdes Lizbeth Apaza Urquizo y Arlet
formal, que solo puede fundarse en cuestiones eminentemente del Rosario Apaza Urquizo, con fecha veintisiete de abril de dos mil
jurídicas y no en cuestiones fácticas o de revaloración probatoria, doce, ha quedado reducida en su totalidad la garantía patrimonial”
es por ello que este recurso de casación tiene como fines (sic). No apreciándose infracción alguna a las normas que
esenciales la adecuada aplicación del derecho objetivo al caso menciona, razones por las cuales, el recurso debe ser desestimado.
concreto y la unificación de la jurisprudencia nacional por la Corte Sexto.- Del examen de la argumentación expuesta por el
Suprema de Justicia; en ese sentido, debe fundamentarse de impugnante, se advierte que la causal denunciada en el acápite ii)
manera clara, precisa y concreta, indicando en qué consiste la del considerando cuatro, no cumple con los requisitos exigidos
infracción normativa y cuál es la incidencia directa de esta sobre el en los numerales 2 y 3, del artículo 388°, del Código Procesal Civil,
fallo, así como precisar cuál sería su pedido casatorio, si es al no describirse en forma clara y precisa la infracción normativa
revocatorio o anulatorio. Cuarto.- En ese orden de ideas, denunciada, ni se demuestra la incidencia directa que tendría dicha
corresponde verificar el cumplimiento de los requisitos de infracción sobre la decisión impugnada, toda vez que, en autos ha
procedencia, con arreglo a lo dispuesto por el artículo 388° del quedado acreditada la existencia de acreencias u obligaciones a
Código Procesal Civil, modificado por la Ley mencionada. a) Se favor de la parte demandante, que aparecen en la transacción
advierte que el impugnante no consintió la resolución de primera extrajudicial de fecha quince de enero de dos mil diez, en el cual
instancia que fue desfavorable a sus intereses, según fluye del intervienen los demandados Victoria Urquizo Lázaro y Demetrio
recurso de apelación obrante a fojas doscientos doce, por lo que, Apaza Huarsaya, quienes reconocen que adeudan la suma de
cumple con este requisito. b) En cuanto a la descripción con doce mil quinientos dólares americanos (US$ 12,500.00) a la
claridad y precisión de la infracción normativa o el apartamiento del demandante Fanny Elizabeth Fiestas Urquizo. Pues, tal como lo
precedente judicial, referido en el inciso 2, del artículo 388°, del señala la Sala Superior en su considerando 3.4 de la sentencia
Código citado, se tiene de la lectura del recurso que el recurrente materia de casación: “En el caso de autos se pretende la ineficacia
denuncia las siguientes infracciones: i) Infracción normativa de del acto jurídico de anticipo de legítima respecto del bien inmueble
los artículos 50° y 122°, inciso 3, del Código Procesal Civil y inscrito en la Partida Registral número P06117318 de fecha
139°, incisos 3 y 5, de la Constitución Política del Estado1. veintisiete de abril del dos mil doce (fojas dieciséis); siendo que de
Señala que existe infracción al deber de motivación respecto al la transacción extrajudicial celebrada por la demandante con los
El Peruano
demandados Victoria Urquizo Lázaro y Demetrio Apaza Huarsaya la satisfacción del crédito del futuro acreedor. Se presume dicha intención en el
con fecha dieciséis de enero del dos mil diez por el cual los mismos deudor cuando ha dispuesto de bienes de cuya existencia había informado por
le reconocen a favor de la demandante una deuda de $12,500.00 escrito al futuro acreedor. Se presume la intención del tercero cuando conocía
(doce mil quinientos dólares americanos) fojas diez, queda o estaba en aptitud de conocer el futuro crédito y que el deudor carece de otros
acreditada la existencia de la obligación dineraria. Asimismo, bienes registrados.
debemos tener en cuenta que el acto oneroso de disposición del Incumbe al acreedor la prueba sobre la existencia del crédito y, en su caso, la
patrimonio consistente en el anticipo de legítima, se ha celebrado concurrencia de los requisitos indicados en los incisos 1 y 2 de este artículo.
de forma posterior al crédito, pues el anticipo de legítima data de Corresponde al deudor y al tercero la carga de la prueba sobre la inexistencia
fecha veintisiete de abril del dos mil doce mientras que el del perjuicio, o sobre la existencia de bienes libres suficientes para garantizar la
reconocimiento del crédito es del quince de enero del dos mil diez. satisfacción del crédito.
Por otro lado debemos tener en cuenta también que, el referido C-1838219-20
anticipo de legítima ha sido otorgado a favor de los tres hijos de los
deudores; por lo que al existir vínculo de familiaridad, resulta CASACIÓN Nº 2987-2018 SAN MARTIN
razonable la situación de que los hijos de los deudores conocían la
existencia del crédito; siendo que la sola afirmación del impugnante Materia: INDEMNIZACIÓN POR DAÑOS Y PERJUICIOS
al respecto no podría ser prueba determinante o suficiente para
revertir dicha situación; por lo tanto de ello se evidencia que los Lima, catorce de octubre de dos mil diecinueve.-
terceros conocían del perjuicio a los derechos del acreedor, pues
se encontraban en razonable situación de conocerlo o de no AUTOS Y VISTOS; y, ATENDIENDO: PRIMERO.- A que, se
ignorarlo” (sic). En suma, se aprecia del tenor del recurso de procede a calificar el recurso de casación interpuesto por el
casación que al denunciar la infracción del artículo 195° del Código demandado Carlos Alberto Chira Maguiña a fojas seiscientos
Civil, se expone una narración de los hechos desde el punto de cincuenta y seis, contra la sentencia de vista de fecha once de
vista del recurrente, pretendiendo una nueva calificación de los mayo de dos mil dieciocho obrante a fojas seiscientos cuarenta y
mismos y una revaloración del caudal probatorio en sede casatoria, tres, que resolvió confirmar la sentencia contenida en la resolución
actuación que es ajena a la naturaleza extraordinaria de este número treinta y uno de fecha veintiocho de setiembre del año dos
recurso; por lo demás, la sentencia de vista impugnada se mil diecisiete, que corre a fojas quinientos cuatro, que declara
encuentra suficientemente motivada, exponiendo las razones que fundada la demanda de fojas doscientos ochenta y nueve,
justifican la decisión. Por los fundamentos expuestos y de interpuesta por Héctor Hildeck Maldonado Montalvo – Procurador
conformidad con el artículo 392° del Código acotado: declararon Adjunto de la Contraloría General de la República contra Tony
IMPROCEDENTE el recurso de casación de fecha treinta de abril Sanyer Rengifo Cachique y otros, sobre indemnización de daños y
de dos mil dieciocho, interpuesto a fojas trescientos treinta y seis perjuicios por inejecución de obligaciones; en consecuencia,
(reiterado a fojas trescientos cuarenta y cuatro), por Demetrio ordenaron que los demandados paguen solidariamente por
Apaza Huarsaya, contra la sentencia de vista de fecha diecinueve concepto de indemnización de daño y perjuicios, la suma de
de marzo de dos mil dieciocho, obrante a fojas trescientos veinte; trescientos cincuenta y ocho mil trescientos (S/ 358,300.00) soles a
MANDARON publicar la presente resolución en el Diario Oficial “El favor de la Municipalidad distrital de la Banda de Shilcayo, más los
Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos por Fanny intereses legales que correspondan en ejecución de sentencia. Por
Elizabeth Fiestas Urquizo, sobre acción revocatoria; y los lo que, corresponde examinar si el recurso extraordinario cumple
devolvieron. Interviene el Juez Supremo Lévano Vergara por con los requisitos que exigen los artículos 386, 387 y 388 del
licencia del Juez Supremo Távara Córdova. Intervino como Código Procesal Civil, modificados por la Ley número 29364.
ponente el señor Juez Supremo Hurtado Reyes.- SS. HURTADO SEGUNDO.- A que, antes de revisar el cumplimiento de los
REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, requisitos necesarios para el recurso de casación, se debe tener
ARRIOLA ESPINO, LÉVANO VERGARA. presente que éste es extraordinario, eminentemente formal y
técnico, por lo que tiene que estar estructurado con estricta
1
Código Procesal Civil sujeción a los requisitos que exige la norma procesal civil para su
Artículo 50°.- Son deberes de los Jueces en el proceso: admisibilidad y procedibilidad, es decir, se debe puntualizar en cuál
1. Dirigir el proceso, velar por su rápida solución, adoptar las medidas convenientes de las causales se sustenta, si es: i) en la Infracción normativa; o,
para impedir su paralización y procurar la economía procesal; ii) en el apartamiento inmotivado del precedente judicial. Debe
2. Hacer efectiva la igualdad de las partes en el proceso, empleando las facultades presentar además, una fundamentación precisa, clara y pertinente
que este Código les otorga; respecto de cada una de las referidas causales, así como demostrar
3. Dictar las resoluciones y realizar los actos procesales en las fechas previstas y la incidencia directa de la infracción sobre la decisión impugnada.
en el orden que ingresan al despacho, salvo prelación legal u otra causa justificada; Que esta exigencia es para lograr los fines de la casación:
4. Decidir el conflicto de intereses o incertidumbre jurídica, incluso en los casos de nomofiláctico, uniformizador y dikelógico. Siendo así, es obligación
vacío o defecto de la ley, situación en la cual aplicarán los principios generales del procesal del justiciable recurrente saber adecuar los agravios que
derecho, la doctrina y la jurisprudencia; denuncia a las causales que para la referida finalidad taxativamente
5. Sancionar al Abogado o a la parte que actúe en el proceso con dolo o fraude; se encuentran determinadas en la norma procesal civil, pues el
6. Fundamentar los autos y las sentencias, bajo sanción de nulidad, respetando los Tribunal de Casación no está facultado para interpretar el recurso
principios de jerarquía de las normas y el de congruencia. extraordinario, ni para integrar o remediar las carencias del mismo
El Juez que inicia la audiencia de pruebas concluirá el proceso, salvo que fuera o dar por supuesta y explícita la falta de causal, tampoco para
promovido o separado. El Juez sustituto continuará el proceso, pero puede subsanar de oficio los defectos en que incurre el casacionista, en la
ordenar, en resolución debidamente motivada, que se repitan las audiencias, si lo formulación del referido recurso. TERCERO.- A que, en ese
considera indispensable. sentido, se verifica que el recurso de casación, interpuesto a fojas
Artículo 122°.- Las resoluciones contienen: seiscientos cincuenta y seis, cumple con los requisitos para su
3. La mención sucesiva de los puntos sobre los que versa la resolución con las admisibilidad, conforme lo exige el artículo 387 del Código
consideraciones, en orden numérico correlativo, de los fundamentos de hecho Procesal Civil -modificado por la Ley número 29364-, toda vez que
que sustentan la decisión, y los respectivos de derecho con la cita de la norma o se interpone: i) Contra el auto expedido por la Sala Civil
normas aplicables en cada punto, según el mérito de lo actuado. Descentralizada de Tarapoto de la Corte Superior de Justicia de
Constitución Política del Estado San Martín que, como órgano jurisdiccional de segunda instancia,
Artículo 139°.- Son principios y derechos de la función jurisdiccional: pone fin al proceso; ii) Ha sido presentado ante la Sala Superior
3. La observancia del debido proceso y la tutela jurisdiccional. que expidió la resolución impugnada; iii) Ha sido presentado dentro
Ninguna persona puede ser desviada de la jurisdicción predeterminada por la ley, del plazo previsto en la norma; y, iv) Ha adjuntado el arancel
ni sometida a procedimiento distinto de los previamente establecidos, ni juzgada judicial respectivo por concepto de recurso de casación. CUARTO.-
por órganos jurisdiccionales de excepción ni por comisiones especiales creadas al A que, al evaluar los requisitos de procedencia dispuestos en los
efecto, cualquiera sea su denominación. cuatro incisos del artículo 388 del Código Procesal Civil, modificado
5. La motivación escrita de las resoluciones judiciales en todas las instancias, por la Ley número 29364, se verifica que la parte casacionista
excepto los decretos de mero trámite, con mención expresa de la ley aplicable y de satisface el primer requisito, previsto en el inciso uno del referido
los fundamentos de hecho en que se sustentan. artículo, toda vez que no consintió la resolución de primera
2
Código Civil instancia que le fue desfavorable, al haberla apelado a fojas
Artículo 195°.- El acreedor, aunque el crédito esté sujeto a condición o a plazo, quinientos sesenta y seis. QUINTO.- A que, para establecer el
puede pedir que se declaren ineficaces respecto de él los actos gratuitos del cumplimiento de los incisos 2°, 3° y 4° del precitado artículo 388, la
deudor por los que renuncie a derechos o con los que disminuya su patrimonio parte recurrente debe señalar en qué consisten las infracciones
conocido y perjudiquen el cobro del crédito. Se presume la existencia de perjuicio normativas denunciadas. En el presente caso, el recurrente
cuando del acto del deudor resulta la imposibilidad de pagar íntegramente la denuncia: Infracción normativa del artículo 28, 45 y 148 del
prestación debida, o se dificulta la posibilidad de cobro. Decreto Supremo 084-2008-PCM, Reglamento de la Ley Nº
Tratándose de acto a título oneroso deben concurrir, además, los siguientes 26850 – Ley de Contrataciones y Adquisiciones del Estado,
requisitos: indica que la mala interpretación de dicha norma lo hace
1. Si el crédito es anterior al acto de disminución patrimonial, que el tercero haya responsable de la adquisición de un vehículo automotor (camión
tenido conocimiento del perjuicio a los derechos del acreedor o que, según las compactador) supuestamente en malas condiciones, aun como
circunstancias, haya estado en razonable situación de conocer o de no ignorarlos refiere se compró dos vehículos y el otro está en normal
y el perjuicio eventual de los mismos. funcionamiento a la fecha. Asimismo, no se ha valorado que en
2. Si el acto cuya ineficacia se solicita fuera anterior al surgimiento del crédito, primera instancia no tuvo defensa, y a pesar de ello se ha resuelto
que el deudor y el tercero lo hubiesen celebrado con el propósito de perjudicar con los mismos argumentos. Puede advertirse además, que el
El Peruano
Informe de Contraloría, solo refiere a que el Comité Especial es defender la Ley contra las arbitrariedades de los jueces en su
competente para consulta o proponer las modificaciones de las aplicación (ejerce función nomofiláctica). ii) Uniformar la
características técnicas y el valor referencial, pero no es jurisprudencia, en el sentido de unificar criterios de decisión, por
responsable por no haber cumplido diligentemente la función del ejemplo, en la interpretación de normas, en la aplicación de
comité, no hay norma expresa para ello. El Presidente del Comité determinadas normas, en supuestos fácticos análogos, etcétera
no es el especialista, sino que es el área usuaria quien lo requiere (ejerce función uniformadora de las decisiones judiciales). iii)
y plantea las especificaciones técnicas. Así pues, es falso que Controlar el correcto razonamiento jurídico-fáctico de los jueces en
tenga responsabilidad pues no omitió nada en su función. Agrega la emisión de sus resoluciones, sobre la base de los hechos y el
que la selección por exoneración Nº 001-2009-CEP/MDBSH si bien derecho que apliquen al caso (ejerce función contralora de
es aprobada por el Alcalde, dicho informe fue firmado a fin de logicidad). iv) Contribuye con una de las finalidades supremas del
regularizar tramites atrasados, máxime si dicha función no le proceso en general, cual es, la de obtener justicia en el caso en
correspondía, puesto que era tramite de exoneración. No se ha concreto, cuando tiene que pronunciarse sobre el fondo de la
considerado que se trató de un proceso de exoneración y no de controversia en sistemas como el nuestro, en el que tratándose del
contratación. SEXTO.- Que, del examen de la argumentación derecho material no cabe el reenvío de la causa (ejerce función
expuesta se advierte que el recurrente no cumple con los requisitos dikelógica)4. TERCERO.- Así también, es menester recalcar para
exigidos en los incisos 2 y 3 del artículo 388 del Código adjetivo, los efectos del presente caso, el recurso de casación es un medio
esto es, describir con claridad y precisión la infracción normativa de impugnación extraordinario que procede contra las decisiones
así como demostrar la incidencia directa sobre la decisión finales emitidas por las Cortes Superiores, en los casos previstos
impugnada, por lo que la infracción denunciada en el considerando en la Ley, el que sólo puede versar sobre los aspectos de la
que precede debe ser desestimada. ya que, se advierte que del sentencia de instancia relativos al Derecho aplicado a la relación
recurso no se demuestra la incidencia directa de dicha denuncia de hechos establecidos (el juicio de hecho) y el incumplimiento de
sobre la decisión impugnada, puesto que hace referencia a las garantías del debido proceso o infracción de las formas
cuestiones de hecho ya dilucidadas por las instancias de mérito, esenciales para la validez de los actos procesales. Se trata de una
advirtiéndose que se pretende es una modificación del criterio revisión de Derecho en que la apreciación probatoria queda
asumido, más aun cuando éstas han concluido que los integrantes excluida. La Corte Suprema en casación, no es tercera instancia5.
del Comité Especial Permanente elaboraron deficientemente el CUARTO.- En efecto, el artículo 388° del Código Procesal Civil
Expediente de Adquisiciones y las Bases del Proceso de Selección regula como causales del recurso de casación la infracción
por Exoneración, sin contar con un estudio de mercado ni normativa, y el apartamiento inmotivado del precedente judicial que
determinar las especificaciones técnicas que debió tener el camión tengan incidencia directa sobre el sentido de la decisión impugnada.
compactador de 15 m3 para el servicio al que estaría destinado, QUINTO.- El término “infracción” por su carácter genérico da
ello ha tenido su correlato en que ocho meses después de la flexibilidad a la Corte en la calificación y resolución de fondo del
compra haya presentado fallas en el funcionamiento, de modo que recurso; pero de acuerdo a la doctrina, solo habrá recurso de
se encuentra inoperativo, lo que ha sido constatado en la inspección casación por infracción de la Ley cuando el fallo contenga:
ocular realizada en mérito al Informe Técnico Nº 02-2010/WSR- interpretación errónea, indebida aplicación e inaplicación de las
MDBSH-PER.748. Aunado a ello, la recurrida ha verificado que se leyes y eso necesariamente debe explicarse en la fundamentación
realizaron las Bases en merito a una sola proforma proporcionada del recurso, para dar cumplimiento a la exigencia de claridad y
por la empresa HR TRACTOR S.A.C. Así pues, la fundamentación precisión en la misma. Esto es importante para evitar que el debate
esbozada se encuentra referida a cuestiones de hecho y probanza en casación se desplace al terreno de los hechos6. SEXTO.-
que implican el reexamen de los medios probatorios, lo cual es Cuando se alude a la causal de apartamiento inmotivado del
ajeno a los fines del recurso de casación previstos en el artículo precedente judicial, debemos remitirnos a lo establecido en el
384 del Código Procesal Civil. SÉTIMO.- Siendo así, se desprende segundo párrafo del artículo 400° del Código Procesal Civil, que
que la argumentación del recurso de casación no cumple con el prescribe: “la decisión que se tome en mayoría absoluta de los
requisito normado por el inciso 2 del artículo 388 del Código asistentes al Pleno Casatorio, constituye precedente judicial y
Procesal Civil, por el cual se exige para la procedencia del mismo vincula a los órganos jurisdiccionales de la República hasta que
“describir con claridad y precisión la infracción normativa o el sea modificado por otro precedente”. SÉTIMO.- Respecto a los
apartamiento del precedente judicial”, pues no se dirige a demostrar requisitos de admisibilidad descritos en el artículo 387° del Código
una infracción en la correcta aplicación del derecho objetivo, sino Procesal Civil, se verifica que el recurrente ha interpuesto recurso
busca un nuevo análisis de los hechos involucrados en el conflicto. de casación: i) Contra el auto de vista expedido por la Segunda
Finalmente, si bien es cierto, la parte recurrente cumple con señalar Sala Civil con Subespecialidad Comercial de la Corte Superior de
la naturaleza de su pedido casatorio como anulatorio y revocatorio, Justicia de Lima, que como órgano jurisdiccional de segundo grado
debe considerarse que, en virtud a lo dispuesto en el artículo 392 pone fin al proceso; ii) Ante el mismo órgano que emitió el auto
del Código adjetivo, los requisitos de procedencia de este recurso impugnado; iii) Dentro del plazo de diez días de notificado con la
extraordinario son concurrentes; en consecuencia, el citada resolución, cuyo cargo de notificación obra a fojas doscientos
incumplimiento de cualquiera de ellos da lugar a la improcedencia. veinticuatro; y iv) Cumple con acompañar el arancel judicial por
Por estos fundamentos: Declararon IMPROCEDENTE el recurso interposición del citado recurso, como se advierte a fojas sesenta y
de casación interpuesto por Carlos Alberto Chira Maguiña a fojas seis del cuadernillo de casación. OCTAVO.- En lo referente a los
seiscientos cincuenta y seis, contra la sentencia de vista de fecha requisitos de procedencia previstos en el artículo 388° del Código
once de mayo de dos mil dieciocho obrante a fojas seiscientos Procesal Civil, se advierte que el casante cumple con lo establecido
cuarenta y tres; DISPUSIERON la publicación de la presente en el inciso 1); puesto que, no impugnó la resolución de primera
resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; instancia que le fue desfavorable a sus intereses. NOVENO.- Para
en los seguidos por el Procurador Público de la Contraloría General establecer el cumplimiento de los incisos 2) y 3) del precitado
de la República con Carlos Alberto Chira Maguiña y otros, sobre artículo 388° del Código Adjetivo, se debe señalar en qué consiste
indemnización por daños y perjuicios. Interviene como ponente el la infracción normativa. En ese sentido, el impugnante invoca como
Juez Supremo señor Távara Córdova. SS. TÁVARA CÓRDOVA, causales casatorias las siguientes: I) Aplicación indebida de los
HURTADO REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDOÑEZ artículos 5°,7°,9°,10°,12° 2do párrafo y 18° numeral 4 del Decreto
ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO.C-1838219-21 Legislativo Nº 299; II) Inaplicación de los artículos 168º, 1351º,
1352º, 1353º, 1361º, 1362º, 1370º, 1371º, 1372º, 1398º, 1429º y
CASACIÓN Nº 4469 - 2018 LIMA 1430 del Código Civil; y III) Infracción normativa de los artículos
98º, 688º, 689º, 690º, 690º- E y 690º - F del Código Procesal Civil.
Materia: OBLIGACIÓN DE DAR SUMA DE DINERO DÉCIMO.- El recurrente al desarrollar su recurso esgrime que, la
motivación contenida en la recurrida es deficiente porque la Sala
Lima, dos de julio de dos mil diecinueve.- de Vista no ha desarrollado “el acto jurídico en su esencia misma”,
habiéndose limitado a aplicar “normas materiales que no son
VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene a conocimiento deficientes para resolver el fondo de la litis”. En efecto, arguye que
de esta Sala Suprema, el recurso de casación de fecha veintiocho en el caso de autos el pronunciamiento de las instancias de mérito
de agosto de dos mil dieciocho1, interpuesto por Hans Humberto debió ceñirse a determinar si se cumplían con los presupuestos y
Chacón Cavero representante legal de la empresa Hans formalidades de ley para la procedencia de la resolución contractual
Chacón Global Cargo Sociedad Anónima Cerrada contra el auto del acuerdo que vinculó a las partes; pues, es evidente que la
vista de fecha veinticuatro de julio de dos mil dieciocho2, que ejecutante las incumplió, con lo que desnaturalizó el contrato de
confirmó el auto apelado de fecha treinta y uno de marzo de dos mil arrendamiento financiero y transgredió las disposiciones del
diecisiete3, que ordenó el remate del bien dado en garantía con lo Decreto Legislativo Nº 299. En tal sentido, el titulo ejecutivo es
demás que contiene, en los seguidos por el Banco de Crédito del imperfecto, no siendo pasible su ejecución en la presente vía
Perú, sobre obligación de dar suma de dinero; por lo que, deben debido al incumplimiento de las citadas formalidades. Siendo esto
examinarse los requisitos de admisibilidad y procedencia de dicho así, expresa que el Ad quem ha realizado una interpretación
medio impugnatorio, conforme a lo previsto en los artículos 387° y errónea del derecho invocado y los derechos reconocidos en una
388° del Código Procesal Civil. SEGUNDO.- Previo al análisis de norma material, aplicando normas materiales incompletas que no
los requisitos antes mencionados, es necesario precisar que en la agotan lo resuelto, omitiendo valorar el contenido de normas y su
doctrina y en algunas legislaciones, se señalan como fines del interpretación extensiva del derecho material y procesal con
recurso de casación los que resumidamente consignamos a relación al acto jurídico, título valor y los contratos de arrendamiento
continuación: i) Controlar la correcta observancia (correcta financiero. DÉCIMO PRIMERO.- Del examen de la fundamentación
interpretación y aplicación) de la norma jurídica, lo que equivale a conjunta expuesta por el recurrente, se advierte que no satisface
El Peruano
las exigencias de procedencia establecidas en los incisos 2), 3) y 4) en parte la demanda, en consecuencia los demandados Henry
del artículo 388° del Código Procesal Civil porque: a) las denuncias Rhafael Melo Rodríguez y Helbert Hubert Oviedo Miranda deberán
del recurrente adolecen de claridad y precisión en su formulación; pagar por concepto de daño emergente de forma solidaria la suma
si bien es cierto se invocan causales casatorias, también es verdad de S/204,559.94 (doscientos cuatro mil quinientos cincuenta y
que no han sido desarrolladas conforme a las citadas exigencias, nueve con 94/100 soles), más intereses legales, con lo demás que
pues la argumentación de las mismas no se condice con la base contiene. Por lo que, debe examinarse los requisitos de
fáctica del proceso; b) En efecto, las instancias de mérito han admisibilidad y procedencia de dicho medio impugnatorio,
establecido que, de acuerdo a lo estipulado en la cláusula décimo conforme a lo previsto en los artículos 387° y 388° del Código
primera del contrato de arrendamiento financiero, el requerimiento Procesal Civil. Segundo.- Previo al análisis de los requisitos antes
de pago de las cuotas pendientes de cancelación y la resolución de mencionados, es necesario precisar que en la doctrina y en algunas
dicho acuerdo contractual se encuentra arreglado a ley, como se legislaciones, se señalan como fines del recurso de casación los
advierte de las cartas acompañadas con la demanda7; asimismo, el que resumidamente consignamos a continuación: i) Controlar la
saldo deudor contenido en la liquidación presentada por la correcta observancia (correcta interpretación y aplicación) de la
ejecutante8, corresponde a la obligación puesta a cobro y por la que norma jurídica, lo que equivale a defender la Ley contra las
se expidió el mandato ejecutivo; c) Asimismo, las instancias de arbitrariedades de los jueces en su aplicación (ejerce función
mérito también han determinado que la contradicción formulada nomofiláctica). ii) Uniformar la jurisprudencia, en el sentido de
por los ejecutados no se ajusta a ninguno de los supuestos de unificar criterios de decisión, por ejemplo, en la interpretación de
inexigibilidad de la obligación (tiempo, lugar o modo), como se normas, en la aplicación de determinadas normas, en supuestos
infiere del texto del artículo 689° del Código Procesal Civil; fácticos análogos, etcétera (ejerce función uniformadora de las
debiéndose precisar que en autos, los ejecutados en su escrito de decisiones judiciales). iii) Controlar el correcto razonamiento
contradicción reconocieron que “se había cumplido con pagar casi jurídico-fáctico de los jueces en la emisión de sus resoluciones,
el 95% del pago del arrendamiento financiero”, lo que se debe sobre la base de los hechos y el derecho que apliquen al caso
considerar como declaración asimilada conforme a lo dispuesto en (ejerce función contralora de logicidad). iv) Contribuye con una de
el artículo 221°del Código acotado, para establecer que en sí las finalidades supremas del proceso en general, cual es, la de
admiten no haber satisfecho lo debido, correspondiendo la prueba obtener justicia en el caso en concreto, cuando tiene que
del pago a quien pretende haberlo efectuado, conforme al artículo pronunciarse sobre el fondo de la controversia en sistemas como el
1229° del Código Civil; d) Cabe señalar que la resolución de vista nuestro, en el que tratándose del derecho material no cabe el
impugnada reúne los fundamentos fácticos y jurídicos pertinentes y reenvío de la causa (ejerce función dikelógica)4. Tercero.- Así
en atención a la controversia entre las partes; considerando este también, es menester recalcar para los efectos del presente caso,
Tribunal Supremo que el auto de vista es acorde al contenido el recurso de casación es un medio de impugnación extraordinario
constitucionalmente protegido al derecho a la motivación de que procede contra las decisiones finales emitidas por la Corte
resoluciones, consagrado en el inciso 5 del artículo 139° de la Superior, en los casos previstos en la Ley, el que sólo puede versar
Constitución Política del Estado, en concordancia con el inciso 3 de sobre los aspectos de la sentencia de instancia relativos al Derecho
esta norma constitucional. En consecuencia, las denuncias aplicado a la relación de hechos establecidos (el juicio de hecho) y
formuladas no pueden prosperar porque la parte recurrente no el incumplimiento de las garantías del debido proceso o infracción
cumple con fundamentar de forma comprensible y explícita en qué de las formas esenciales para la validez de los actos procesales.
radicaría el error o vicio en el razonamiento judicial decisorio en el Se trata de una revisión de Derecho en que la apreciación
que habrían incurrido los juzgadores para amparar la demanda. probatoria queda excluida. La Corte Suprema en casación, no es
DÉCIMO SEGUNDO.- Igualmente, las denuncias no cumplen con tercera instancia5. Cuarto.- En efecto, el artículo 388° del Código
lo dispuesto en el inciso 3) del artículo 388 del Código Adjetivo, en Procesal Civil regula como causales del recurso de casación la
razón que del sustento esgrimido por la parte impugnante no se infracción normativa, y el apartamiento inmotivado del precedente
advierte la incidencia directa sobre la decisión impugnada, sólo se judicial que tengan incidencia directa sobre el sentido de la decisión
limita a una mera mención de los artículos del ordenamiento impugnada. Quinto.- El término “infracción” por su carácter
jurídico sin demostrar ni sustentar de forma puntual y precisa esta genérico da flexibilidad a la Corte en la calificación y resolución de
exigencia, debido a que sus argumentos son difusos. En fondo del recurso; pero de acuerdo a la doctrina, solo habrá recurso
consecuencia, las denuncias devienen en improcedentes. DÉCIMO de casación por infracción de la Ley cuando el fallo contenga:
TERCERO.- Acerca de la exigencia prevista en el inciso 4) del interpretación errónea, indebida aplicación e inaplicación de las
referido artículo 388º, el recurrente cumple con señalar su pedido leyes y eso necesariamente debe explicarse en la fundamentación
casatorio como anulatorio y/o revocatorio, lo que no es suficiente del recurso, para dar cumplimiento a la exigencia de claridad y
para amparar el presente recurso debido a que los citados precisión en la misma. Esto es importante para evitar que el debate
requisitos de procedencia son concurrentes; por tanto, debe en casación se desplace al terreno de los hechos6. Sexto.- Cuando
procederse conforme lo establecido en el artículo 392° del Código se alude a la causal de apartamiento inmotivado del precedente
Adjetivo. Por los fundamentos expuestos y de conformidad con el judicial, debemos remitirnos a lo establecido en el segundo párrafo
artículo 392° del Código Procesal Civil: Declararon del artículo 400° del Código Procesal Civil, que prescribe: “la
IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto por Hans decisión que se tome en mayoría absoluta de los asistentes al
Humberto Chacón Cavero representante legal de la empresa Pleno Casatorio, constituye precedente judicial y vincula a los
Hans Chacón Global Cargo Sociedad Anónima Cerrada contra órganos jurisdiccionales de la República hasta que sea modificado
el auto vista de fecha veinticuatro de julio de dos mil dieciocho, por otro precedente”. Sétimo.- Respecto a los requisitos de
obrante a fojas doscientos dieciséis; DISPUSIERON la publicación admisibilidad descritos en el artículo 387° del Código Procesal
de la presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano” conforme Civil, se verifica que el recurrente ha interpuesto recurso de
a ley; en los seguidos por el Banco de Crédito del Perú, sobre casación: i) Contra la sentencia de vista expedida por la Primera
obligación de dar suma de dinero; y los devolvieron. Interviniendo Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Arequipa, que como
como ponente la señora Juez Suprema Arriola Espino. SS. órgano jurisdiccional de segundo grado pone fin al proceso; ii) Ante
TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA, el mismo órgano que emitió la sentencia impugnada; iii) Dentro del
ORDOÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO. plazo de diez días de notificado con la sentencia, cuyo cargo de
notificación obra a fojas mil trescientos noventa y siete; y iv) Si
1
Ver fojas 230 cumple con adjuntar arancel judicial. Octavo.- En lo referente a los
2
Ver fojas 216 requisitos de procedencia previstos en el artículo 388° del Código
3
Ver fojas 134 Procesal Civil, se advierte que el casante cumple con lo establecido
4
Carrión, J. ( 2012). Recurso de Casación en el Código Procesal Civil, Ed. Grijley, en el inciso 1), al haber impugnado la resolución de primera
pág.9. instancia le fue desfavorable. Noveno.- Para establecer el
5
Sánchez- Palacios P (2009). El recurso de casación civil, Ed. Jurista Editores, pág. cumplimiento de los incisos 2), 3) y 4) del artículo 388° del Código
32. Adjetivo, se debe señalar en qué consiste la infracción normativa.
6
Loc.Cit En efecto, el impugnante denuncia: Infracción normativa de los
7
Ver fojas 18 y 19. incisos 3) y 5) del artículo 139° de la Constitución Política del
8
Ver fojas 17 Estado y del artículo 122° del Código Procesal Civil. Señala
C-1838219-22 que, en la sentencia emitida no se ha cumplido con motivar la
resolución en función a los fundamentos de la apelación; toda vez
CASACIÓN Nº 4486-2018 AREQUIPA que se circunscribe a cuestionar la errónea interpretación de los
hechos respecto al daño causado, que conlleva a una motivación
Materia: INDEMNIZACIÓN POR DAÑOS Y PERJUICIOS aparente al concluir que la inejecución de las obligaciones del
recurrente habría dado lugar al pago de las valorizaciones cinco y
Lima, catorce de octubre de dos mil diecinueve.- seis, lo que no se ajusta a la realidad probatoria; en tanto que,
dichas valorizaciones fueron pagadas el mes de marzo del dos mil
VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento de once, cuando el recurrente aún no laboraba en la Municipalidad de
esta Sala Suprema, el recurso de casación de fecha tres de Uchumayo. Asimismo, señala que lo que se busca es la adecuada
setiembre del dos mil dieciocho1, interpuesto por el demandado aplicación del derecho objetivo al caso concreto, ya que la Sala
Henry Rhafael Melo Rodríguez contra la sentencia de vista Superior al incidir en el sentido del fallo afecta directamente los
contenida en la resolución número treinta y cinco de fecha ocho de derechos del impugnante. Décimo.- Analizando los argumentos
agosto de dos mil dieciocho2, que confirmó la sentencia apelada de vertidos en el noveno considerando, se advierte que no cumplen
fecha siete de diciembre de dos mil diecisiete3, que declaró fundada con lo establecido en el inciso 3) del artículo 388° del Código
El Peruano
Procesal Civil, de demostrar la incidencia directa de la infracción de Amado Diaz Monteza, en concurrencia con los herederos ya
sobre la decisión impugnada; por cuanto, son los mismos que el declarados, y que se proceda a inscribir su derecho en las Partidas
recurrente señaló como agravios en su recurso de apelación Nº 13043727 y 44749564. Por lo que, corresponde examinar si el
interpuesto contra la sentencia de primera instancia y que recurso extraordinario cumple con los requisitos que exigen los
merecieron respuesta motivada por parte de la Sala Superior, artículos 386, 387 y 388 del Código Procesal Civil, modificados por
como se puede verificar de los fundamentos cinco punto uno, de la la Ley número 29364. SEGUNDO.- A que, antes de revisar el
sentencia recurrida. Por tanto, al actuar esta Sala Suprema, en cumplimiento de los requisitos necesarios para el recurso de
sede casatoria, no corresponde volver a reexaminar el análisis casación, se debe tener presente que éste es extraordinario,
arribado por la instancia de mérito; en sí se pretende que esta sede eminentemente formal y técnico, por lo que tiene que estar
actúe como una tercera instancia y analice la motivación expuesta estructurado con estricta sujeción a los requisitos que exige la
en la resolución impugnada, lo que no se condice con los fines del norma procesal civil para su admisibilidad y procedibilidad, es
recurso de casación que son la adecuada aplicación del derecho decir, se debe puntualizar en cuál de las causales se sustenta, si
objetivo al caso concreto y la uniformidad de la jurisprudencia es: i) en la Infracción normativa; o, ii) en el apartamiento inmotivado
nacional por la Corte Suprema de Justicia. Décimo Primero.- del precedente judicial. Debe presentar además, una
Cabe señalar que, este Supremo Tribunal aprecia que en la fundamentación precisa, clara y pertinente respecto de cada una
sentencia recurrida se ha demostrado que el demandado Henry de las referidas causales, así como demostrar la incidencia directa
Rhafael Melo Rodríguez, pese a tener conocimiento de la de la infracción sobre la decisión impugnada. Que esta exigencia
inspección de las partidas de explanación entre las progresivas es para lograr los fines de la casación: nomofiláctico, uniformizador
kilómetro 4+620 a kilómetro 5+760, conforme se desprende del y dikelógico. Siendo así, es obligación procesal del justiciable
Acta de constatación de fecha cinco de julio de dos mil once, de recurrente saber adecuar los agravios que denuncia a las causales
fojas seiscientos setenta, suscrita por él, procedió a dar conformidad que para la referida finalidad taxativamente se encuentran
y aprobación de la obra, conforme es de verse del Informe Nº determinadas en la norma procesal civil, pues el Tribunal de
964-2011-MDU-SGIUR, dirigido al Gerente de Desarrollo Urbano Casación no está facultado para interpretar el recurso
Rural, de fecha cuatro de noviembre de dos mil once (obrante a extraordinario, ni para integrar o remediar las carencias del mismo
fojas novecientos cincuenta y dos), en el cual se concluye que la o dar por supuesta y explícita la falta de causal, tampoco para
obra se ha ejecutado conforme a la normatividad vigente para la subsanar de oficio los defectos en que incurre el casacionista, en la
ejecución de obras por contrata de acuerdo al expediente técnico formulación del referido recurso. TERCERO.- A que, en ese
aprobado. Además el demandado luego de revisar y evaluar la sentido, se verifica que el recurso de casación, interpuesto a fojas
liquidación final presentada por el contratista, no procedió conforme doscientos setenta y uno, cumple con los requisitos para su
al artículo 211° del Reglamento de la Ley de Contrataciones del admisibilidad, conforme lo exige el artículo 387 del Código
Estado; esto es, observar o elaborar otra liquidación, más bien Procesal Civil -modificado por la Ley número 29364-, toda vez que
solicitó se haga el pago correspondiente a favor de este. En se interpone: i) Contra el auto expedido por la Segunda Sala Civil
definitiva el demandado incumplió su deber de actuar de la Corte Superior de Justicia de Lima que, como órgano
diligentemente, conforme a su cargo de Sub Gerente de Obras jurisdiccional de segunda instancia, pone fin al proceso; ii) Ha sido
Públicas, dependencia de la Gerencia de Desarrollo Urbano y presentado ante la Sala Superior que expidió la resolución
Rural de la Municipalidad Distrital de Uchumayo. Décimo impugnada; iii) Ha sido presentado dentro del plazo previsto en la
Segundo.- Acerca de la exigencia prevista en el inciso 4) del norma, pues ésta fue notificada a los recurrentes el veinticuatro de
artículo 388° del Código Procesal Civil, el impugnante cumple con agosto de dos mil dieciocho, y el referido recurso de casación fue
señalar su pedido casatorio como anulatorio de la sentencia de interpuesto el veinticuatro de agosto de dos mil dieciocho; y, iv) Ha
vista impugnada, lo que no es suficiente para amparar el presente adjuntado el arancel judicial respectivo por concepto de recurso de
recurso, dado que los requisitos de procedencia son concurrentes. casación, como consta a fojas doscientos sesenta y nueve y
Por tanto, debe procederse conforme a lo establecido en el artículo sesenta y seis del presente cuaderno. CUARTO.- A que, al evaluar
392° del Código Adjetivo. Por tales consideraciones, de conformidad los requisitos de procedencia dispuestos en los cuatro incisos del
con el artículo 392° del Código Procesal Civil: Declararon artículo 388 del Código Procesal Civil, modificado por la Ley
IMPROCEDENTE el recurso de casación de fecha tres de número 29364, se verifica que la parte casacionista satisface el
setiembre del dos mil dieciocho, interpuesto por el demandado primer requisito, previsto en el inciso uno del referido artículo, toda
Henry Rhafael Melo Rodríguez contra la sentencia de vista vez que no consintió la resolución de primera instancia que le fue
contenida en la resolución número treinta y cinco de fecha ocho de desfavorable, al haberla apelado a fojas ciento setenta y siete.
agosto de dos mil dieciocho, obrante a fojas mil trescientos ochenta QUINTO.- A que, para establecer el cumplimiento de los incisos 2°,
y nueve; DISPUSIERON la publicación de la presente resolución 3° y 4° del precitado artículo 388, la parte recurrente debe señalar
en el Diario Oficial “El Peruano” conforme a ley; en los seguidos por en qué consisten las infracciones normativas denunciadas. En el
la Contraloría General de la República, sobre indemnización por presente caso, los recurrentes denuncian: a. Infracción normativa
daños y perjuicios; y los devolvieron. Interviniendo como ponente la del artículo 139 inciso 3 y 5 de la Constitución Política, artículo
señora Juez Suprema Arriola Espino. SS. TÁVARA CÓRDOVA, III del Título Preliminar y 188 del Código Procesal Civil, Indica
HURTADO REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDOÑEZ que la Sala Superior no ha realizado la motivación adecuada que
ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO. debe tener toda resolución judicial, lo más grave es que no se ha
desarrollado la fundamentación jurídica pertinente de cada norma
1
Ver fojas 1402 invocada, lo que afecta el derecho al debido proceso y por ende a
2
Ver fojas 1389 la tutela jurisdiccional efectiva. Agrega que al resolver se ha basado
3
Ver fojas 1304 en medios probatorios no idóneos al proceso, basándose en
4
Carrión, J. ( 2012). Recurso de Casación en el Código Procesal Civil. Ed. Grijley, subjetividades, sin al menos nombrar una sola base jurisprudencial
pág.9 que apoye el criterio erróneo arribado. Manifiesta además que, en
5
Sánchez- Palacios P (2009). El recurso de casación civil, Ed. Jurista Editores, pág. esta acción de petición de herencia, para que proceda debe estar
32. plenamente acreditado, sin mediar suposiciones en su
6
Loc Cit. determinación, siendo imposible que prospere con medios
C-1838219-23 probatorios que no tienen ni fuerza ni calidad en cuanto al extremo
de la filiación, menos aún que se cuente con medios probatorios
CASACIÓN Nº 4557-2018 LIMA donde se evidencia que incluso los documentos que presuntamente
determinarían la relación filial contienen una serie de
PETICIÓN DE HERENCIA incongruencias. Debió tramitarse previamente rectificación de
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA partida. b. Infracción normativa de los artículos 664, 816, 918 y
SALA CIVIL PERMANENTE 458 del Código Civil, indica que hay deficiencias en las partidas
de nacimiento de los demandantes en cuanto al nombre y firma del
presunto padre, quienes al no haber hecho valer su derecho en la
CASACIÓN Nº 1952-2015 vía correspondiente, de rectificación e partidas no tienen la calidad
UCAYALI de hijos, y por tanto de herederos, así pues, las normas denunciadas
no se subsumen al caso de autos, por lo que debió declararse
NULIDAD DE COSA JUZGADA FRAUDULENTA improcedente la demanda. SEXTO.- Que, en relación a lo señalado
en el acápite a) del considerando anterior, dicha infracción
Lima, siete de octubre de dos mil diecinueve.- normativa debe ser desestimada, pues se evidencia que lo
pretendido a través de ella es acceder a un nuevo análisis de los
AUTOS Y VISTOS; y, ATENDIENDO: PRIMERO.- A que, se medios probatorios debatidos en el presente proceso,
procede a calificar el recurso de casación interpuesto por Amado pretendiéndose convencer a esta Suprema Sala que debe
GlicerIo Diaz Gonzales y otra a fojas doscientos setenta y uno, revocarse lo decidido por las instancias inferiores, sin embargo, de
contra la sentencia de vista de fecha dos de julio de dos mil la revisión de la recurrida se advierte que ésta se encuentra
dieciocho obrante a fojas doscientos sesenta y dos, que resolvió debidamente motivada, expresando los fundamentos de su
confirmar la sentencia que declaró fundada la demanda respecto a decisión, en virtud a los medios probatorios obrantes en autos, de
Marysol Rosa Bertha Díaz Montalban; la revocó en el extremo que los cuales se puede advertir, por un lado, que Marysol Rosa Bertha
declaró improcedente la demanda respecto de Julio Amado Díaz Diaz Montalban es hija del causante, pues el declarante Amado
Montalban, y, reformándola en dicho extremo, declaró fundada la Díaz Monteza la ha reconocido como hija al momento de su
demanda, en consecuencia, declara al demandante como heredero inscripción; y por otro lado, respecto a Julio Amado Díaz Montalban,
El Peruano
se ha tenido en cuenta los medios probatorios presentados en el sido presentado ante la Sala Superior que expidió la resolución
escrito de apelación en atención a la relevancia de éstos para la impugnada; iii) Ha sido presentado dentro del plazo previsto en la
solución del caso en concreto. Respecto a lo señalado en el acápite norma, pues ésta fue notificada a la recurrente el veinte de agosto
b) del considerando anterior, debe recordarse que como la misma de dos mil dieciocho, y el referido recurso de casación fue
norma denunciada 664 del Código Civil establece, a la pretensión interpuesto el veintitrés de agosto de dos mil dieciocho; y, iv) Ha
de petición de herencia puede acumularse la de declaración judicial adjuntado el arancel judicial respectivo por concepto de recurso
de herederos si se considera que con ello se han preterido sus de casación, como consta a fojas setenta y cuatro del presente
derechos, así pues, en el caso de autos, en el caso de autos de ha cuaderno. CUARTO.- A que, al evaluar los requisitos de
podido determinar que el codemandante tiene la calidad de procedencia dispuestos en los cuatro incisos del artículo 388 del
heredero, sobre la base que el causante lo ha reconocido, como se Código Procesal Civil, modificado por la Ley número 29364, se
ha podido observar de los medios probatorios adjuntados en el verifica que la parte casacionista satisface el primer requisito,
escrito de apelación, resultando inoficioso el inicio de otro proceso, previsto en el inciso uno del referido artículo, toda vez que no
más aun si se ha fijado como punto controvertido “determinar si la consintió la resolución de primera instancia que le fue
parte demandante tiene vocación hereditaria suficiente y válida desfavorable, al haberla apelado a fojas doscientos noventa y
para declarar fundada su acción de petición de herencia”. SÉTIMO.- siete. QUINTO.- A que, para establecer el cumplimiento de los
Siendo así, se desprende que la argumentación del recurso de incisos 2°, 3° y 4° del precitado artículo 388, la parte recurrente
casación no cumple con el requisito normado por el inciso 2 del debe señalar en qué consisten las infracciones normativas
artículo 388 del Código Procesal Civil, por el cual se exige para la denunciadas. En el presente caso, la recurrente denuncia: a)
procedencia del mismo “describir con claridad y precisión la Infracción normativa del artículo VII y IX del Título Preliminar,
infracción normativa o el apartamiento del precedente judicial”, 121, 176, 177, 171 y 196 del Código Procesal Civil, artículo
pues no se dirige a demostrar una infracción en la correcta 139 inciso 3 de la Constitución Política, indica que el
aplicación del derecho objetivo, sino busca un nuevo análisis de los demandante nació el veinte de julio de mil novecientos setenta y
hechos involucrados en el conflicto. Finalmente, si bien es cierto, la nueve, a la fecha de la demanda tendría treinta y seis años de
parte recurrente cumple con señalar la naturaleza de su pedido edad, pero, su parte desconoce su existencia así como el grado
casatorio como anulatorio, debe considerarse que, en virtud a lo de familiaridad y consanguinidad. Con la Partida de Nacimiento
dispuesto en el artículo 392 del Código adjetivo, los requisitos de de fojas tres no se ha probado tener vinculo parental ni de sangre
procedencia de este recurso extraordinario son concurrentes; en con los demandados, el juez de oficio debió solicitar a la
consecuencia, el incumplimiento de cualquiera de ellos da lugar a Municipalidad Provincial De Ica, a efectos que remita una copia
la improcedencia. Por estos fundamentos: Declararon fedataria de dicha partida, a efectos de poder determinar su
IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto por Amado autenticidad y originalidad, es por ello que solicitó una pericia, la
Glicerio Díaz Gonzales y otra a fojas doscientos setenta y uno, misma que ha sido declarado improcedente. En el proceso de
contra la sentencia de vista de fecha dos de julio de dos mil impugnación de reconocimiento se demostrará que el demandante
dieciocho obrante a fojas doscientos sesenta y dos; DISPUSIERON no es hijo biológico de su causante, por tanto, las sentencias
la publicación de la presente resolución en el Diario Oficial “El inferiores deben ser declaradas nulas. b) Infracción normativa
Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos por Julio Amado del Decreto Ley Nº 19987, agrega que, se puede advertir de la
Díaz Montalban y otra con Amado Glicerio Díaz Gonzales y otra, Partida de Nacimiento de la actora que la inscripción se ha
sobre petición de herencia. Interviene el señor Juez Supremo efectuado según certificado expedido por la obstetriz, peo no ha
Ruidías Farfán por licencia del señor Juez Supremo Hurtado especificado si el actor nació en clínica, maternidad, hospital, y
Reyes. Interviene como ponente el Juez Supremo señor Salazar menos se ha señalado la existencia del Certificado de Nacimiento,
Lizárraga. SS. TÁVARA CÓRDOVA, SALAZAR LIZÁRRAGA, menos aún el sello de dicha institución violándose el artículo 1 del
ORDOÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO, RUIDÍAS Decreto Ley Nº 19987, en consecuencia sólo está probado el
FARFÁN.C-1838219-24 nacimiento. Agrega que, debió probarse previamente que es hijo
biológico de su padre, y ello se demuestra con el proceso de
CASACIÓN Nº 5020-2018 ICA filiación extramatrimonial. SEXTO.- Que, del examen de la
argumentación expuesta se advierte que la recurrente no cumple
Materia: PETICIÓN DE HERENCIA con los requisitos exigidos en los incisos 2 y 3 del artículo 388° del
Código adjetivo, sino que pretende más bien modificar la
Lima, siete de octubre de dos mil diecinueve.- conclusión fáctica a la que han arribado los Jueces, siendo más
bien que del análisis, tanto en las infracciones descritas en el
AUTOS Y VISTOS; y, ATENDIENDO: PRIMERO.- A que, se considerando que precede, lo que pretende la recurrente es una
procede a calificar el recurso de casación interpuesto por Norma modificación del criterio asumido por las instancias de mérito,
Elizabeth Ormeño Aquino a fojas trescientos cuarenta y cinco, intentando desconocer el reconocimiento que hiciera el causante
contra la sentencia de vista de fecha treinta de julio de dos mil respecto del demandante, sin embargo, como han expresado las
dieciocho obrante a fojas trescientos treinta y cuatro, que resolvió instancias de mérito, expresando los fundamentos de su decisión
confirmar: 1) La sentencia contenida en la resolución número de acuerdo a derecho y del análisis de los medios probatorios
cuarenta y uno, de fecha doce de marzo del año dos mil dieciocho debidamente admitidos y actuados en el proceso, han concluido
que corre de fojas doscientos ochenta y seis, declaro fundada la que de la revisión de la partida de nacimiento adjuntada a la
demanda de fojas dieciséis, interpuesta por Omar Jesús Ormeño demanda se ha acreditado que el demandante ha sido reconocido
Gonzales sobre petición de herencia e inclusión de heredero. Por por su señor padre, por tanto, se ha demostrado el entroncamiento
lo que, corresponde examinar si el recurso extraordinario cumple familiar, y por tanto, los derechos sucesorios que de él derivan,
con los requisitos que exigen los artículos 386, 387 y 388 del asimismo, ello se encuentra corroborado con el Dictamen Pericial
Código Procesal Civil, modificados por la Ley número 29364. dactiloscópico, en el que se ha concluido científicamente la
SEGUNDO.- A que, antes de revisar el cumplimiento de los identidad dactilar entre la impresión del causante, conjuntamente
requisitos necesarios para el recurso de casación, se debe tener con la Pericia Grafotécnica, la cual no ha podido concluir que la
presente que éste es extraordinario, eminentemente formal y firma del causante sea fraguada; dicho ello, las causales
técnico, por lo que tiene que estar estructurado con estricta denunciadas deben ser desestimadas. SÉTIMO.- Siendo así, se
sujeción a los requisitos que exige la norma procesal civil para su desprende que la argumentación del recurso de casación no
admisibilidad y procedibilidad, es decir, se debe puntualizar en cumple con el requisito normado por el inciso 2 del artículo 388
cuál de las causales se sustenta, si es: i) en la Infracción del Código Procesal Civil, por el cual se exige para la procedencia
normativa; o, ii) en el apartamiento inmotivado del precedente del mismo “describir con claridad y precisión la infracción
judicial. Debe presentar además, una fundamentación precisa, normativa o el apartamiento del precedente judicial”, pues no se
clara y pertinente respecto de cada una de las referidas causales, dirige a demostrar una infracción en la correcta aplicación del
así como demostrar la incidencia directa de la infracción sobre la derecho objetivo, sino busca un nuevo análisis de los hechos
decisión impugnada. Que esta exigencia es para lograr los fines involucrados en el conflicto. Finalmente, si bien es cierto, la parte
de la casación: nomofiláctico, uniformizador y dikelógico. Siendo recurrente cumple con señalar la naturaleza de su pedido
así, es obligación procesal del justiciable recurrente saber casatorio como anulatorio y revocatorio, debe considerarse que,
adecuar los agravios que denuncia a las causales que para la en virtud a lo dispuesto en el artículo 392 del Código adjetivo, los
referida finalidad taxativamente se encuentran determinadas en requisitos de procedencia de este recurso extraordinario son
la norma procesal civil, pues el Tribunal de Casación no está concurrentes; en consecuencia, el incumplimiento de cualquiera
facultado para interpretar el recurso extraordinario, ni para de ellos da lugar a la improcedencia. Por estos fundamentos:
integrar o remediar las carencias del mismo o dar por supuesta y Declararon IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto
explícita la falta de causal, tampoco para subsanar de oficio los por Norma Elizabeth Ormeño Aquino a fojas trescientos
defectos en que incurre el casacionista, en la formulación del cuarenta y cinco, contra la sentencia de vista de fecha treinta de
referido recurso. TERCERO.- A que, en ese sentido, se verifica julio de dos mil dieciocho obrante a fojas trescientos treinta y
que el recurso de casación, interpuesto a fojas trescientos cuatro; DISPUSIERON la publicación de la presente resolución
cuarenta y cinco, cumple con los requisitos para su en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los
admisibilidad, conforme lo exige el artículo 387 del Código seguidos por Omar Jesús Ormeño Gonzales con Alberto Gotardo
Procesal Civil -modificado por la Ley número 29364-, toda vez Ormeño Aquino y otros, sobre petición de herencia. Interviene el
que se interpone: i) Contra el auto expedido por la Segunda Sala señor Juez Supremo Ruidías Farfán por licencia del señor Juez
Civil de la Corte Superior de Justicia de Ica que, como órgano Supremo Hurtado Reyes. Interviene como ponente el Juez
jurisdiccional de segunda instancia, pone fin al proceso; ii) Ha Supremo señor Salazar Lizárraga. SS. TÁVARA CÓRDOVA,
El Peruano
SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDOÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA conforme consta en el asiento C00002 de la Partida Registral Nº
ESPINO, RUIDÍAS FARFÁN.C-1838219-25 03000095, y luego le vendió dicho predio mediante Escritura
Pública Nº 566. Es por ello, que la compraventa se realizó
CASACIÓN Nº 6070-2018 PIURA premunida de la buena fe notarial y registral, respetando el
ordenamiento jurídico vigente. Por otro lado, el demandante
Materia: NULIDAD DE ACTO JURÍDICO conocía que se trataba de un bien social y, por lo tanto, tenía
conocimiento que para disponer de dicho bien se requería de la
Lima, diecisiete de junio de dos mil diecinueve.- intervención del cónyuge, de acuerdo al artículo 315 del Código
Civil, por lo que la buena fe que alega el demandante resulta
VISTOS; y CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene a conocimiento desvirtuada. Agrega que, su padre no podía disponer parte del
de esta Sala Suprema, el recurso de casación interpuesto por el bien, puesto que al haberse disuelto la sociedad de gananciales
demandado Augusto Márquez Vilela, obrante a fojas trescientos por el fallecimiento de su madre, este no podía disponer de parte
cincuenta y nueve, contra la sentencia de vista contenida en la del bien, adoleciendo por ello -dicha transferencia realizada entre
resolución número diecinueve del dieciocho de setiembre de dos su padre y la parte demandante- de nulidad por falta de
mi dieciocho, obrante a fojas trescientos veintisiete, que confirmó la manifestación de voluntad del agente. 2) Apartamiento
sentencia contenida en la resolución número nueve de fecha inmotivado del precedente judicial recaído en las Casaciones
cuatro de julio de dos mil diecisiete que declaró fundada en parte la Nº 3590-2008-Santa, 3098-2011-Lima, como fundamentos de su
demanda de nulidad de acto jurídico; con lo demás que contiene. denuncia refiere que se no se ha tomado en cuenta los criterios
Por lo que, corresponde evaluar si el recurso cumple con los establecidos en las resoluciones anotadas, ya que de haberlos
requisitos de admisibilidad exigidos en el artículo 387 del Código aplicado correctamente se hubiera resuelto declarando infundada
Procesal Civil, modificado por Ley número 29364. SEGUNDO.- la demanda. SÉTIMO.- Respecto a la primera infracción, el
Previo a verificar el cumplimiento de los requisitos necesarios para artículo 2014 del Código Civil establece que “El tercero que de
el recurso de casación, se debe considerar que este es un recurso buena fe adquiere a título oneroso algún derecho de persona que
extraordinario, eminentemente formal y técnico, por lo que tiene en el registro aparece con facultades para otorgarlo, mantiene su
que estar estructurado con estricta sujeción a los requisitos que adquisición una vez inscrito su derecho, aunque después se anule,
exige la norma procesal civil para su admisibilidad y procedibilidad, rescinda, cancele o resuelva el del otorgante por virtud de causas
es decir, se debe puntualizar en cuál de las causales se sustenta, que no consten en los asientos registrales y los títulos archivados
si es: i) en la infracción normativa; o, ii) en el apartamiento que lo sustentan. La buena fe del tercero se presume mientras no
inmotivado del precedente judicial. Debe presentar además, una se pruebe que conocía la inexactitud del registro.”; respecto a la
fundamentación precisa, clara y pertinente respecto de cada una buena fe, se ha dicho, y con razón que es el principio más
de las referidas causales, así como demostrar la incidencia directa importante al que se hallan sometidas las partes. La buena fe es el
de la infracción sobre la decisión impugnada. Siendo así, es alma de todo contrato. Guía su existencia en el caso en que las
obligación procesal de la justiciable recurrente saber adecuar los partes refieran expresamente a ella, y aún por si sola impera como
agravios que denuncia a las causales que para la referida finalidad principio general más allá de lo convenido por las partes. A través
taxativamente se encuentran determinadas en la norma procesal de este principio se orienta la preparación, interpretación,
civil, pues el Tribunal de Casación no está facultado para interpretar integración, ejecución y extinción del contrato. Permite la
el recurso extraordinario, ni para integrar o remediar las carencias interconexión en vía directa del derecho con la moral y del derecho
del mismo o dar por supuesta y explícita la falta de causal, tampoco con el contenido del contrato, al tiempo que permite su adaptabilidad
para subsanar de oficio los defectos en que incurre la parte a las nuevas exigencias en miras a una mayor justicia social
recurrente, en la formulación del referido recurso. TERCERO.- Así, contractual6. La buena fe se configura como un principio rector de
se verifica que el recurso cumple con los requisitos para su nuestro sistema jurídico al que se deben someter siempre los
admisibilidad, conforme exige el artículo 387 del Código Procesal sujetos que se vinculan con un contrato, el que los obliga por un
Civil, toda vez que ha sido interpuesto: i) contra una resolución de lado a respetar lo pactado y a comportarse durante el desarrollo de
vista expedida por la Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de la relación jurídica como ciudadanos ejemplares impidiendo en
Piura1, que, como órgano jurisdiccional de segunda instancia pone cada caso conflictuar la relación entablada. OCTAVO.- Teniendo en
fin al proceso; ii) ante el mismo órgano jurisdiccional que emitió la cuenta ello, se advierte de autos que el codemandado Eliseo
impugnada resolución de vista; iii) dentro del plazo que establece Márquez Temoche en su calidad de vendedor efectuó dos
la norma, ya que el recurrente fue notificado el dieciocho de octubre transferencias, la primera sobre una parte del inmueble a favor de
de dos mil dieciocho2, e interpuso el recurso de casación el la parte demandante, y la segunda sobre la totalidad del mismo
veinticinco de octubre del mismo año3; y iv) adjunta el pago del inmueble a favor del codemandado Augusto Márquez Vilela. Al
arancel judicial por el presente recurso4. CUARTO.- En cuanto a respecto, debe indicarse que el artículo 1362 del Código Civil
los requisitos de procedencia, estos se encuentran contemplados señala “Los contratos deben negociarse, celebrarse y ejecutarse
en el artículo 386 del Código Procesal Civil, modificado por el según las reglas de la buena fe y común intención de las partes.”,
artículo 1 de la Ley Nº 29364, en el cual se señala que: “El recurso debiendo entenderse por común intención de las partes a que no
de casación se sustenta en la infracción normativa que incida puede ser interpretada en forma distinta a la efectiva declaración
directamente sobre la decisión contenida en la resolución de voluntad expresada por las partes en el contrato respectivo, es
impugnada o en el apartamiento inmotivado del precedente así que la buena fe se expresa en la confianza depositada para
judicial”. Asimismo, los numerales 1, 2, 3 y 4, del artículo 388, del cada sujeto en el actuar del otro, existiendo este en la celebración
Código Procesal Civil, establecen que constituyen requisitos de del contrato. Es así que, la Sala Superior señaló lo siguiente: “al
procedencia del recurso, que el recurrente no hubiera consentido la primer contrato suscrito entre el demandante José Manuel Pulache
sentencia de primera instancia que le fue adversa, cuando esta Crisanto con el codemandado Eliseo Márquez Temoche, se
fuera confirmada por la resolución objeto del recurso, se describa observa que el mismo se trata de un contrato de compraventa de
con claridad y precisión la infracción normativa o el apartamiento una parte del inmueble ubicado en la calle Ignacia Shaeffer Nº 313
del precedente judicial, así como el demostrar la incidencia directa de Tambogrande en un área de 19 m2, celebrado mediante minuta
de la infracción sobre la decisión impugnada, e indicar si el pedido y escritura pública imperfecta que obran a fojas 6 a 10 del presente
casatorio es anulatorio o revocatorio. QUINTO.- En cuanto al proceso.”, asimismo, de los argumentos del codemandado Eliseo
primer requisito de procedencia previsto en el inciso 1), del artículo Márquez Temoche en su escrito de absolución de la demanda, las
388, del Código Procesal Civil, se advierte que el recurrente cuales fueron consideradas como declaraciones asimiladas
cumplió con impugnar la resolución de primera instancia que le fue expresó “he firmado los documentos…hemos venido tratando de
adversa, esto es, la sentencia contenida en la resolución número conversar con el señor para llegar a un acuerdo y devolverle su
nueve del cuatro de julio del dos mil diecisiete. SEXTO.- Asimismo, dinero, sin embargo se posesionó y alquiló parte del inmueble.”; tal
para establecer el cumplimiento de los incisos 2) y 3), del artículo como se desprende de lo indicado, el codemandado Eliseo
388, del Código Procesal Civil, se debe indicar las causales Márquez Temoche le vendió el bien inmueble sub litis (esto es, solo
casatorias que denuncia, siendo las siguientes: 1) Infracción un área de 19 m2) a favor del hoy demandante, es por ello que
normativa de los artículos 2014, 311 numeral 1, y 315 del dicho contrato fue suscrito por todos los intervinientes en señal de
Código Civil5. Alega que en la sentencia de vista no se ha tomado aceptación, siendo obligatorio lo expresado en el mismo, ya que se
en cuenta que en la Partida Registral Nº 03000095 mediante Título presume que la declaración expresada en el contrato responde a la
de Propiedad Nº 711 otorgado por el Concejo Distrital de Tambo voluntad común de las partes, conforme lo establece el artículo
Grande de fecha quince de octubre de mil novecientos ochenta y 1361 del Código Civil. NOVENO.- Por otro lado, si bien es cierto
ocho, se adjudicó el lote 14, manzana M del Asentamiento Humano que mediante proceso de sucesión intestada el codemandado
José Adnrés Razuri a nombre de sus padres Eliseo Márquez Eliseo Márquez Temoche en calidad de cónyuge supérstite,
Temoche y Victoria Vilela Tizón, inscripción efectuada el trece de adquirió las acciones y derechos del bien inmueble sublitis que le
enero de mil novecientos ochenta y nueve conforme se tiene del correspondían a Victoria Vilela Tizón de Márquez fallecida el ocho
asiento 1) del rubro títulos de dominio de la citada partida registral. de junio de dos mil cuatro, siendo inscrita en la Partida Nº 11067982
Luego, al producirse el fallecimiento de su madre, la señora Victoria el trece de octubre de dos mil catorce7, también lo es que resultaba
Vilela Tizón el ocho de junio de dos mil cuatro, su padre inicia el factible que el codemandado Eliseo Márquez Temoche podía
proceso de sucesión intestada logrando ser declarado único y disponer del bien inmueble sublitis, máxime si como se ha indicado
universal heredero según acta de sucesión intestada Nº 116 de en la sucesión intestada se declaró como único y universal
fecha dieciséis de agosto de dos mil catorce, inscrita en la Partida heredero a su cónyuge supérstite Eliseo Marquez Temoche, no
11067982 del Registro de Personas Naturales de Sullana, para habiéndose considerado al codemandado Augusto Márquez Vilela
posteriormente solicitar la transferencia de dominio por herencia como hijo de la causante. DÉCIMO.- Conforme a lo descrito se
El Peruano
habría configurado la causal de nulidad prevista en el artículo 219, expresa y tácita por parte del vendedor de enajenar el bien.
inciso 4, del Código Civil, esto es fin ilícito, debemos tener en Entonces se colige que existió en el acto jurídico celebrado la
cuenta que la norma no ha señalado un significado expreso, pero manifestación de voluntad por parte del vendedor; por lo que, no
la opinión del Doctor Lizardo Taboada consiste en que esta causal resultaría aplicable, al caso concreto el supuesto de nulidad
debe ser entendida como aquel negocio cuya causa, en su aspecto previsto en el artículo 219, inciso 1, del Código Civil, pero si se
subjetivo sea ilícita por contravenir las normas que interesan al incurrió en la causal de fin ilícito al haberse vendido un inmueble
orden público o a las buenas costumbres y además se trata de una del cual ya no era propietario el vendedor, existiendo un acuerdo
causal de nulidad por ausencia del requisito de la licitud, aplicable entre vendedor y comprador para perjudicar al demandante, lo cual
al fin, que constituye uno de los elementos del acto jurídico8. En el constituye la causal de fin ilícito previsto, en el artículo 219, inciso
caso concreto habría quedado en evidencia que el codemandado 4, del Código Civil. Esta Sala Suprema ratifica el sentido de la
Eliseo Márquez Temoche celebró el contrato de compraventa decisión pero modifica su justificación acorde a la facultad
materia de litis con el propósito de afectar la esfera jurídica concedida por el artículo 397 del Código Procesal Civil10. En
patrimonial del demandante y así vulnerar el derecho de propiedad consecuencia, la causal denunciada debe desestimarse. DÉCIMO
que tenía sobre parte del predio sub litis, ya que este no había sido SEGUNDO.- Resolviendo la segunda infracción, cabe anotar que
inscrito en los Registros Públicos la compraventa de una parte del la misma no puede prosperar, habida cuenta a que las casaciones
bien, siendo un área de diecinueve metros cuadrados; además, en señaladas por la parte recurrente no cumplen con los lineamientos
la sucesión intestada no se incluyó al codemandado Augusto que el ordenamiento procesal ha fijado en el artículo 400 del
Márquez Vilela como hijo heredero de la causante, es por ello que Código Procesal Civil11. DÉCIMO TERCERO.- Respecto a la
luego que el padre (hoy codemandado) fue declarado heredero exigencia prevista en el inciso 4), del referido artículo 388, del
universal pudo efectuar la transferencia de la totalidad del bien, de Código Procesal Civil, si bien el recurrente cumple con indicar que
ese modo, celebró el contrato de compraventa sobre la totalidad su pedido casatorio es revocatorio, ello no es suficiente para
del bien inmueble en litis a favor de su hijo. Así también, teniendo admitir su recurso impugnatorio, porque de conformidad con lo
en cuenta que los codemandados son padre e hijo se infiere que el establecido en el artículo 392° del Código Adjetivo, los requisitos de
comprador (hijo) habría tenido conocimiento de una anterior procedencia del recurso de casación deben ser concurrentes. Por
transferencia del bien (esto es, solo un área de 19 m2) realizado estas consideraciones, y de conformidad con la precitada norma,
por el vendedor (padre) a favor de la parte demandante, ello estaría declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto
acreditado de los argumentos expuestos por el codemandado en por Augusto Márquez Vilela contra la sentencia de vista contenida
su escrito de contestación de demanda que indicó “el demandante… en la resolución número diecinueve del dieciocho de setiembre del
vive al costado del inmueble del codemandado…he firmado los dos mil dieciocho; ORDENARON la publicación del texto de la
documentos que estaban ante el Juez, tal es así que conversando presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano” conforme a
con mi familia no sabían nada, sin embargo hemos venido tratando ley; y los devolvieron. Juez Supremo Ponente: Hurtado Reyes. S.S.
de conversar con el señor para llegar a un acuerdo”, coligiéndose TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA,
que el codemandado Augusto Marquez Vilela habría tenido ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO.
conocimiento de la celebración del contrato de compraventa con el
demandante, por lo que, dicho hecho desvirtuaría la buena fe 1
contractual del codemandado mencionado. DÉCIMO PRIMERO.- 2
Ver cargo de notificación a fojas 336.
En ese sentido, el acto jurídico materia de cuestión sería nulo por 3
A fojas 359.
la causal de fin ilícito, y no por falta de manifestación de voluntad 4
A fojas 358.
como la Sala Superior lo indicó –considerandos 15 y 16 de la 5
Artículo 2014. Principio de buena fe pública registral
resolución impugnada- “el área de terreno transferida al “El tercero que de buena fe adquiere a título oneroso algún derecho de persona
demandante y que es objeto de litigio -19m2 del Lt. 14 Mz. M del que en el registro aparece con facultades para otorgarlo, mantiene su adquisición
AA.HH Coronel Andrés Razuri-, en la fecha que el demandado una vez inscrito su derecho, aunque después se anule, rescinda, cancele o
Eliseo Márquez Temoche transfirió la propiedad del terreno antes resuelva el del otorgante por virtud de causas que no consten en los asientos
citado a favor de su hijo codemandado, ya no pertenecía al registrales y los títulos archivados que lo sustentan. La buena fe del tercero se
vendedor razón por la cual éste ya no tenía facultad para enajenarlo, presume mientras no se pruebe que conocía la inexactitud del registro.”
incurriendo por ello, el referido contrato, el causal de nulidad por Artículo 311.- “Para la calificación de los bienes, rigen las reglas siguientes:
falta de manifestación de voluntad previsto en el inciso 1 del 1.- Todos los bienes se presumen sociales, salvo prueba en contrario.”
artículo 219 del C.C.”, asimismo, “si bien es cierto que el a-quo ha Artículo 315.- “Para disponer de los bienes sociales o gravarlos, se requiere la
declarado fundada en parte la demanda de nulidad presentada por intervención del marido y la mujer. Empero, cualquiera de ellos puede ejercitar tal
el actor sustentándose en la causal de ‘fin ilícito’ previsto en el facultad, si tiene poder especial del otro. Lo dispuesto en el párrafo anterior no rige
inciso 8 del artículo 219° del C.C., este Colegiado no concuerda para los actos de adquisición de bienes muebles, los cuales pueden ser efectuados
con dicho criterio toda vez que la finalidad de un contrato de por cualquiera de los cónyuges. Tampoco rige en los casos considerados en las
compraventa de inmueble sin precisar la causa o motivo de la leyes especiales.”
celebración de dicho contrato, implícitamente conlleva que el fin de 6
Ordoqui Castilla, Gustavo, La Buena Fe Contractual, Legales Instituto, pág. 211
dicho contrato es el de transferir la titularidad de dicho predio, cuyo 7
A fojas 25.
acto no está prohibido por la ley.”; entonces, esta Sala Suprema 8
Revista Themis Nro. 11, Pág. 75.
advierte que aun cuando en la sentencia de vista se resolvió 9
“(…) la falta de ella hace que el acto no llegue a ser tal, y por más relevancia
declarar la nulidad del acto jurídico empero por falta de jurídica que el hecho pueda alcanzar, se queda sólo en hecho.” (VIDAL RAMIREZ,
manifestación de voluntad y no por fin ilícito, no obstante ello, la Fernando. “El Acto Jurídico”, Gaceta Jurídica, Lima – Perú, 2005, p. 90)
decisión emitida por la Sala Superior concuerda con lo resuelto por 10
Artículo 397.- La sentencia debe motivar los fundamentos por los que declara
el juez de primera instancia. Además ello, como se ha indicado en infundado el recurso cuando no se hayan presentado ninguna de las causales
los considerandos precedentes, no se ha configurado ninguna previstas en el Artículo 386. La Sala no casará la sentencia por el sólo hecho
vulneración a las normas dispositivas, dado que el Colegiado de estar erróneamente motivada, si su parte resolutiva se ajusta a derecho.
Superior realizó una valoración conjunta de los medios probatorios Sin embargo, debe hacer la correspondiente rectificación.
adjuntados por las partes, además como bien lo señaló en la 11
Artículo 400.- Precedente judicial
sentencia impugnada “no ha cuestionado en ningún momento la “La Sala Suprema Civil puede convocar al pleno de los magistrados supremos
validez del primer contrato celebrado por su codemandado y padre civiles a efectos de emitir sentencia que constituya o varíe un precedente judicial.
Eliseo Márquez Temoche a favor del demandante de parte del La decisión que se tome en mayoría absoluta de los asistentes al pleno casatorio
terreno transferido por éste”. Por otro lado, para el caso de autos el constituye precedente judicial y vincula a los órganos jurisdiccionales de la
acto jurídico cuestionado no podía ser declarado nulo por la falta de República, hasta que sea modificada por otro precedente.
manifestación de voluntad, entendiéndose que será nulo cuando Los abogados podrán informar oralmente en la vista de la causa, ante el pleno
no está presente el componente volitivo9 (artículo 219 inciso 1 del casatorio.
Código Civil), en el considerando tercero de la Casación 3254- El texto íntegro de todas las sentencias casatorias y las resoluciones que declaran
2012-Lima, citando a un sector de la doctrina nacional, se indicó lo improcedente el recurso se publican obligatoriamente en el Diario Oficial, aunque
siguiente: “(…) Se tiene por falta de manifestación de voluntad: i) no establezcan precedente. La publicación se hace dentro de los sesenta días de
Cuando el sujeto al que se le imputa la declaración carece de expedidas, bajo responsabilidad.”
existencia jurídica; ii) Cuando la manifestación de voluntad no ha C-1838219-26
sido materialmente efectuada por el sujeto; iii) Cuando la
manifestación de voluntad materialmente efectuada carece de CASACIÓN Nº 6228-2018 LIMA SUR
relevancia negocial, esto es: a) Cuando no esté dirigida a crear,
modificar, regular o extinguir una reglamentación de intereses; b) Materia: REIVINDICACIÓN
En caso de que la misma no demuestre la intención de su autor de
quedar jurídicamente vinculado, además, c) En caso que exista Lima, primero de octubre de dos mil diecinueve.-
disenso entre las partes; y iv) Cuando la manifestación de voluntad
ha sido exteriorizada por la presión física ejercida sobre el sujeto. VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento de
(…)”; entonces, en el contrato de compraventa celebrado por don esta Sala Suprema, el recurso de casación de fecha doce de
Eliseo Márquez Temoche (padre) como vendedor a favor de setiembre del dos mil dieciocho1, interpuesto por la demandada
Augusto Márquez Vilela (hijo) como comprador, se aprecia que el Rosario Marleny Inga Anglas contra la sentencia de vista
vendedor actuó en su condición de viudo y propietario de la contenida en la resolución número diecisiete de fecha veinticinco
totalidad de las acciones y derechos del inmueble materia de de julio de dos mil dieciocho2, que confirmó la sentencia apelada
venta, de este modo, habría existido manifestación de voluntad de fecha tres de julio de dos mil diecisiete3, que declaró fundada la
El Peruano
demanda, y en consecuencia ordenó que la demandada cumpla b) del noveno considerando, se advierte que el mismo no cumple
con desocupar y entregar al demandante el bien materia de litis; con lo establecido en el inciso 3) del artículo 388° del Código
con costas y costos, en los seguidos por Néstor Elcides Villanueva Procesal Civil, al no haberse demostrado la incidencia directa de la
Rondinel, sobre reivindicación. Por lo que, debe examinarse los infracción sobre la decisión impugnada, por cuanto sus argumentos
requisitos de admisibilidad y procedencia de dicho medio son los mismos que expresó como agravios en el recurso de
impugnatorio, conforme a lo previsto en los artículos 387° y 388° apelación interpuesto contra la resolución de primera instancia y,
del Código Procesal Civil. Segundo.- Previo al análisis de los que merecieron respuesta por parte de la Sala Superior, como se
requisitos antes mencionados, es necesario precisar que en la puede verificar de los fundamentos cuarto a sexto de la sentencia
doctrina y en algunas legislaciones, se señalan como fines del recurrida. Por tanto, al actuar esta Sala Suprema, en sede
recurso de casación los que resumidamente consignamos a casatoria, no corresponde volver a reexaminar el caudal probatorio
continuación: i) Controlar la correcta observancia (correcta y lo decidido por la instancia de mérito; en sí se pretende que esta
interpretación y aplicación) de la norma jurídica, lo que equivale a sede se desempeñe como una tercera instancia y analice la
defender la Ley contra las arbitrariedades de los jueces en su motivación expuesta, obviándose que los fines del recurso de
aplicación (ejerce función nomofiláctica). ii) Uniformar la casación son la adecuada aplicación del derecho objetivo al caso
jurisprudencia, en el sentido de unificar criterios de decisión, por concreto y la uniformidad de la jurisprudencia nacional por la Corte
ejemplo, en la interpretación de normas, en la aplicación de Suprema de Justicia. No obstante ello, este Supremo Tribunal
determinadas normas, en supuestos fácticos análogos, etcétera aprecia que en la sentencia recurrida se ha demostrado que el
(ejerce función uniformadora de las decisiones judiciales). iii) demandante es propietario del inmueble ubicado en Jirón Los
Controlar el correcto razonamiento jurídico-fáctico de los jueces en Cipreses Nº 426, Urbanización Valle de Saron, Distrito de San Juan
la emisión de sus resoluciones, sobre la base de los hechos y el de Miraflores, conforme consta de la Partida Electrónica del
derecho que apliquen al caso (ejerce función contralora de Inmueble Nº 42299316 del Registro de Propiedad Inmueble, con lo
logicidad). iv) Contribuye con una de las finalidades supremas del que ha quedado acreditado la titularidad del inmueble materia de
proceso en general, cual es, la de obtener justicia en el caso en reivindicación; como se ha concluido, la demandada al no tener
concreto, cuando tiene que pronunciarse sobre el fondo de la título que se oponga al del demandante, debe cumplir con restituir
controversia en sistemas como el nuestro, en el que tratándose del al actor el inmueble materia de litis. Décimo Primero.- Acerca de
derecho material no cabe el reenvío de la causa (ejerce función la exigencia prevista en el inciso 4) del artículo 388° del Código
dikelógica)4. Tercero.- Así también, es menester recalcar para los Procesal Civil, la recurrente cumple con señalar su pedido casatorio
efectos del presente caso, el recurso de casación es un medio de pidiendo se anule o revoque la sentencia impugnada, lo que no es
impugnación extraordinario que procede contra las decisiones suficiente para amparar el presente recurso; por tanto, debe
finales emitidas por las Cortes Superiores, en los casos previstos procederse conforme lo establecido en el artículo 392° del Código
en la Ley, el que sólo puede versar sobre los aspectos de la Adjetivo. Por los fundamentos expuestos y de conformidad con el
sentencia de instancia relativos al Derecho aplicado a la relación artículo 392° del Código Procesal Civil: Declararon
de hechos establecidos (el juicio de hecho) y el incumplimiento de IMPROCEDENTE el recurso de casación de fecha doce de
las garantías del debido proceso o infracción de las formas setiembre del dos mil dieciocho, interpuesto por la demandada
esenciales para la validez de los actos procesales. Se trata de una Rosario Marleny Inga Anglas contra la sentencia de vista
revisión de Derecho en que la apreciación probatoria queda contenida en la resolución número diecisiete de fecha veinticinco
excluida. La Corte Suprema en casación, no es tercera instancia5. de julio de dos mil dieciocho; DISPUSIERON la publicación de la
Cuarto.- En efecto, el artículo 388° del Código Procesal Civil regula presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano” conforme a
como causales del recurso de casación la infracción normativa, y el ley; en los seguidos por Néstor Elcides Villanueva Rondinel, sobre
apartamiento inmotivado del precedente judicial que tengan reivindicación; y los devolvieron. Integra esta Sala Suprema el Juez
incidencia directa sobre el sentido de la decisión impugnada. Supremo señor Lévano Vergara por licencia del Juez Supremo
Quinto.- El término “infracción” por su carácter genérico da señor Távara Córdova. Interviniendo como ponente la señora Juez
flexibilidad a la Corte en la calificación y resolución de fondo del Suprema Arriola Espino. SS. HURTADO REYES, SALAZAR
recurso; pero de acuerdo a la doctrina, solo habrá recurso de LIZÁRRAGA, ORDOÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO,
casación por infracción de la Ley cuando el fallo contenga: LÉVANO VERGARA.
interpretación errónea, indebida aplicación e inaplicación de las
leyes y eso necesariamente debe explicarse en la fundamentación 1
Ver fojas 640
del recurso, para dar cumplimiento a la exigencia de claridad y 2
Ver fojas 626
precisión en la misma. Esto es importante para evitar que el debate 3
Ver fojas 549
en casación se desplace al terreno de los hechos6. Sexto.- Cuando 4
se alude a la causal de apartamiento inmotivado del precedente pág.9
judicial, debemos remitirnos a lo establecido en el segundo párrafo 5
del artículo 400° del Código Procesal Civil, que prescribe: “la 32.
decisión que se tome en mayoría absoluta de los asistentes al 6
Loc Cit.
Pleno Casatorio, constituye precedente judicial y vincula a los C-1838219-27
órganos jurisdiccionales de la República hasta que sea modificado
por otro precedente”. Sétimo.- Respecto a los requisitos de CASACIÓN Nº 27-2019 VENTANILLA
admisibilidad descritos en el artículo 387° del Código Procesal
Civil, se verifica que la recurrente ha interpuesto recurso de Materia: RESOLUCIÓN DE CONTRATO
casación: i) Contra la sentencia de vista expedida por la Sala Civil
Transitoria de la Corte Superior de Justicia de Lima Sur, que como Lima, siete de octubre del dos mil diecinueve.
órgano jurisdiccional de segundo grado pone fin al proceso; ii) Ante
el mismo órgano que emitió la sentencia impugnada; iii) Dentro del VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Que, se procede
plazo de diez días de notificada con la sentencia, cuyo cargo de a calificar el recurso de casación interpuesto por la demandada
notificación obra a fojas seiscientos cincuenta y tres; y iv) Si cumple Felicita Elizabeth Muñoz Ríos, a fojas seiscientos cincuenta,
con adjuntar arancel judicial. Octavo.- En lo referente a los contra la sentencia de vista de fecha doce de noviembre de dos
requisitos de procedencia previstos en el artículo 388° del Código mil dieciocho obrante a fojas quinientos cuarenta, que confirma
Procesal Civil, se advierte que la casante cumple con lo establecido la sentencia apelada de fecha dos de julio de dos mil dieciocho,
en el inciso 1), al haber impugnado la resolución de primera obrante a fojas cuatrocientos setenta y nueve, que declara
instancia le fue desfavorable. Noveno.- Para establecer el fundada la demanda; en consecuencia, declara resuelto el
cumplimiento de los incisos 2), 3) y 4) del artículo 388° del Código contrato de compra venta de derechos y acciones de fecha
Adjetivo, se debe señalar en qué consiste la infracción normativa. veintiocho de enero de dos mil dieciséis; declarando además que la
En efecto, la impugnante denuncia: a) Infracción normativa del demandante haga efectivo el descuento del 30 % de lo aportado
inciso 3), 5) y 6) del artículo 139° de la Constitución Política del por los daños y perjuicios por incumplimiento de saldo acordado,
Estado. Señala que, se debe obtener una resolución fundada en monto que asciende a la suma de siete mil dólares americanos
derecho, de los jueces y tribunales, las sentencias deben explicar (US$ 7.000.00). Por lo que, corresponde examinar si el recurso
en forma suficiente las razones de sus fallos. Asimismo, precisa extraordinario cumple con los requisitos que exigen los artículos
que con respecto al principio de doble instancia, la doctrina indica 386, 387 y 388 del Código Procesal Civil, modificados por la Ley
que la doble instancia presta un entorno hipotéticamente más número 29364. SEGUNDO.- Que, antes de revisar el cumplimiento
favorable a la justicia, reduciendo el margen de la existencia de de los requisitos necesarios para el recurso de casación, se debe
fallos contradictorios. b) Infracción normativa del artículo 50° tener presente que éste es extraordinario, eminentemente formal
inciso 6) del Código Procesal Civil. Argumenta que conforme y técnico, por lo que tiene que estar estructurado con estricta
señala la norma, son deberes de los jueces fundamentar los autos sujeción a los requisitos que exige la norma procesal civil para su
y sentencias, bajo sanción de nulidad, respetando los principios de admisibilidad y procedibilidad, es decir, se debe puntualizar en cuál
jerarquía de las normas y el de congruencia. Alega que la Sala de las causales se sustenta, si es: i) en la Infracción normativa;
Superior trasgrede el principio de congruencia ya que no se o, ii) en el apartamiento inmotivado del precedente judicial. Debe
pronuncia sobre las alegaciones sustanciales de la recurrente, presentar además, una fundamentación precisa, clara y pertinente
entre ellos merituar el documento suscrito por Rosalía Emilia respecto de cada una de las referidas causales, así como
Rodríguez Sánchez de fecha veintidós de junio de dos mil seis, por demostrar la incidencia directa de la infracción sobre la decisión
el que transfiere una parte del inmueble a favor de la impugnante. impugnada. Que, esta exigencia es para lograr los fines de la
Décimo.- Analizando los argumentos vertidos en los acápites a) y casación: nomofiláctico, uniformizador y dikelógico. Siendo así, es
El Peruano
obligación procesal de la justiciable recurrente saber adecuar los LIZÁRRAGA, ORDOÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO,
agravios que denuncia a las causales que para la referida finalidad RUIDÍAS FARFÁN.C-1838219-28
taxativamente se encuentran determinadas en la norma procesal
civil, pues el Tribunal de Casación no está facultado para interpretar CASACIÓN N° 190-2019 SAN MARTÍN
el recurso extraordinario, ni para integrar o remediar las carencias
del mismo o dar por supuesta y explícita la falta de causal, tampoco Materia: DIVORCIO POR CAUSAL DE ADULTERIO
para subsanar de oficio los defectos en que incurre la casacionista,
en la formulación del referido recurso. TERCERO.- Que, en ese Lima, dieciséis de octubre de dos mil diecinueve.-
sentido, se verifica que el recurso de casación, cumple con los
requisitos para su admisibilidad, conforme lo exige el artículo VISTOS con el acompañado; y, CONSIDERANDO: Primero.- Viene
387 del Código Procesal Civil, modificado por la Ley número 29364, a conocimiento de esta Sala Suprema, el recurso de casación de
toda vez que se interpone: i) Contra la sentencia expedida por la fecha cuatro de diciembre del dos mil dieciocho1, interpuesto por
Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Ventanilla que, como Liz Jessy Dávila Bocanegra, contra la sentencia de vista contenida
órgano jurisdiccional de segunda instancia, pone fin al proceso; en la resolución número catorce de fecha veintiséis de octubre del
ii) Ante el referido órgano jurisdiccional que emitió la resolución dos mil dieciocho2, que confirmó la sentencia apelada de fecha
impugnada; iii) Ha sido presentado dentro del plazo previsto en cuatro de mayo del dos mil dieciocho3, en el extremo que declaró
la norma; y, iv) Se ha adjuntado el arancel judicial respectivo a fundada en parte la demanda por la pretensión accesoria de
fojas seiscientos cuarenta y nueve, subsanado a fojas setenta indemnización por daño moral fijando en el monto de S/ 2,000.00
y tres del cuaderno de casación. CUARTO.- Que, al evaluar los (dos mil soles), e infundada el daño patrimonial, improcedente la
requisitos de procedencia dispuestos en los cuatro incisos pretensión accesoria de adjudicación preferente de bienes de la
del artículo 388 del Código Procesal Civil, modificado por la Ley sociedad conyugal e improcedente la liquidación de la sociedad de
número 29364, se verifica que la parte casacionista satisface el gananciales, con lo demás que contiene; por lo que debe
primer requisito, previsto en el inciso uno del referido artículo, toda examinarse los requisitos de admisibilidad y procedencia de dicho
vez que no consintió la resolución de primera instancia que le fue medio impugnatorio, conforme a lo previsto en los artículos 387° y
desfavorable. QUINTO.- Que, para establecer el cumplimiento de 388° del Código Procesal Civil. Segundo.- Previo al análisis de los
los incisos 2°, 3° y 4° del precitado artículo 388, la parte recurrente requisitos antes mencionados, es necesario precisar que en la
debe señalar en qué consisten las infracciones normativas doctrina y en algunas legislaciones, se señalan como fines del
denunciadas. En el presente caso, se denuncia: Infracción recurso de casación los que resumidamente consignamos a
normativa de los artículos 139 inciso 5 de la Constitución, continuación: i) Controlar la correcta observancia (correcta
122 incisos 3 y 4 del Código Procesal Civil, artículos del interpretación y aplicación) de la norma jurídica, lo que equivale a
Código Civil. Alega que se vulnera el derecho al debido proceso defender la Ley contra las arbitrariedades de los Jueces en su
y motivación de las resoluciones judiciales, pues no reposa en aplicación (ejerce función nomofiláctica). ii) Uniformar la
fundamento de derecho alguno, siendo totalmente limitada e jurisprudencia, en el sentido de unificar criterios de decisión, por
insuficiente al basarse en apreciaciones meramente subjetivas que ejemplo, en la interpretación de normas, en la aplicación de
no cuenta con ninguna base jurídica, lo cual recorta su derecho al determinadas normas, en supuestos fácticos análogos, etcétera
no tener conocimiento claro y expreso de las razones de derecho (ejerce función uniformadora de las decisiones judiciales). iii)
que sustentan la decisión; el ad quem no ha analizado el contrato Controlar el correcto razonamiento jurídico-fáctico de los Jueces en
en el marco de la buena fe, toda vez que el contrato sub materia la emisión de sus resoluciones, sobre la base de los hechos y el
fue dado en abuso de confianza cono se advierte del Acta de derecho que apliquen al caso (ejerce función contralora de
recepción de documento bancario con depósito de veinticinco mil logicidad). iv) Contribuye con una de las finalidades supremas del
dólares americanos (US$ 25.000.00) en el cual se estipuló que el proceso en general, cual es, la de obtener justicia en el caso en
precio de venta en treinta mil dólares americanos (US$ 30.000.00) concreto, cuando tiene que pronunciarse sobre el fondo de la
y el área del inmueble transferido es de 150 m2. SEXTO.- Que controversia en sistemas como el nuestro, en el que tratándose del
examinadas las distintas alegaciones expresadas por el recurrente, derecho material no cabe el reenvío de la causa (ejerce función
se observa que lo que pretende los recurrentes es cuestionar las dikelógica)4. Tercero.- Así también, es menester recalcar para los
conclusiones a las que han arribado las instancias de mérito, esto efectos del presente caso, el recurso de casación es un medio de
es, para el caso de autos es posible establecer que el contrato impugnación extraordinario que procede contra las decisiones
concluido por las partes, contenido en la minuta de Compra Venta finales emitidas por las Cortes Superiores, en los casos previstos
de Acciones y Derechos de fecha veintiocho de enero de dos en la Ley, el que sólo puede versar sobre los aspectos de la
mil dieciséis obrante a fojas tres es uno que contiene el acuerdo sentencia de instancia relativos al Derecho aplicado a la relación
arribado por éstas, quienes lo han suscrito, no existiendo evidencia de hechos establecidos (el juicio de hecho) y el incumplimiento de
que acredite ni que los acuerdos no se correspondan con lo las garantías del debido proceso o infracción de las formas
querido por las partes ni que haya sido concretado afectando la esenciales para la validez de los actos procesales. Se trata de una
libertad para expresar la voluntad de la parte apelante, pues pese revisión de Derecho en que la apreciación probatoria queda
a que afirma ello, no ha aportado medio probatorio alguno que así excluida. La Corte Suprema en casación, no es tercera instancia5.
lo determine, ni existe pronunciamiento judicial que establezca la Cuarto.- En efecto, el artículo 388° del Código Procesal Civil regula
nulidad del contrato materia del presente proceso, por todo lo cual como causales del recurso de casación la infracción normativa, y el
debe desestimarse el argumento expuesto por la parte apelante apartamiento inmotivado del precedente judicial que tengan
por improbado. Antes bien, el documento que contiene el acuerdo incidencia directa sobre el sentido de la decisión impugnada.
concluido por las partes y que es objeto del presente proceso, ha Quinto.- El término “infracción” por su carácter genérico da
sido debidamente suscrito por quienes intervienen en el mismo. flexibilidad a la Corte en la calificación y resolución de fondo del
Que habiendo las partes acordado, que la compradora cancelará recurso; pero de acuerdo a la doctrina, solo habrá recurso de
el saldo con fecha diez de Julio del dos mil dieciséis, esto es, casación por infracción de la Ley cuando el fallo contenga:
veinticinco mil dólares americanos (US$ 25.000.00), mediante interpretación errónea, indebida aplicación e inaplicación de las
depósito en cuenta en dólares a nombre de la demandante, y no leyes y eso necesariamente debe explicarse en la fundamentación
habiéndose cumplido tal situación, ya que de los Estados Cuenta del recurso, para dar cumplimiento a la exigencia de claridad y
no se advierte depósito por el saldo del monto, es de inferir que la precisión en la misma. Esto es importante para evitar que el debate
demandada no ha cumplido con lo acordado, por lo que se debe en casación se desplace al terreno de los hechos6. Sexto.- Cuando
amparar la demanda; siendo así, no resulta amparable la denuncia. se alude a la causal de apartamiento inmotivado del precedente
SÉTIMO.- Que en conclusión, la impugnante no ha cumplido con judicial, debemos remitirnos a lo establecido en el segundo párrafo
los requisitos de procedencia establecidos en los incisos 2° y 3° del artículo 400° del Código Procesal Civil, que prescribe: “la
del artículo 388 del Código Procesal Civil, al no haber descrito con decisión que se tome en mayoría absoluta de los asistentes al
claridad y precisión las infracciones normativas invocadas; menos Pleno Casatorio, constituye precedente judicial y vincula a los
aún ha demostrado la incidencia directa que tendría aquélla sobre órganos jurisdiccionales de la República hasta que sea modificado
la decisión impugnada. Finalmente, si bien es cierto, cumple con por otro precedente”. Sétimo.- Respecto a los requisitos de
señalar la naturaleza de su pedido casatorio como anulatorio y/o admisibilidad descritos en el artículo 387° del Código Procesal
revocatorio, debe considerarse que, en virtud a lo dispuesto en el Civil, se verifica que la recurrente ha interpuesto recurso de
artículo 392 del Código adjetivo, los requisitos de procedencia de casación: i) Contra la sentencia de vista expedida por la Sala Civil
este recurso extraordinario son concurrentes; en consecuencia, el Descentralizada de Tarapoto de la Corte Superior de Justicia de
incumplimiento de cualquiera de ellos da lugar a la improcedencia. San Martín, que como órgano jurisdiccional de segundo grado
Por estos fundamentos: Declararon IMPROCEDENTE el recurso pone fin al proceso; ii) Ante el mismo órgano que emitió la sentencia
de casación interpuesto por Felicita Elizabeth Muñoz Ríos, a impugnada; iii) Dentro del plazo de diez días de notificada con la
fojas seiscientos cincuenta, contra la sentencia de vista de fecha sentencia, cuyo cargo de notificación obra a fojas ciento setenta y
doce de noviembre de dos mil dieciocho obrante a fojas quinientos tres; y iv) Si adjunta arancel judicial. Octavo.- En lo referente a los
cuarenta; DISPUSIERON la publicación de la presente resolución requisitos de procedencia previstos en el artículo 388° del Código
en el diario oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los Procesal Civil, se advierte que la casante cumple con lo establecido
seguidos por Lidia Zavala León con Felicita Elizabeth Muñoz Ríos, en el inciso 1), al haber impugnado la resolución de primera
sobre resolución de contrato; y, los devolvieron. Interviene el señor instancia le fue desfavorable. Noveno.- Para establecer el
Juez Supremo Ruidías Farfán por licencia del señor Juez Supremo cumplimiento de los incisos 2), 3) y 4) del artículo 388° del Código
Hurtado Reyes. Interviene como ponente el Juez Supremo Adjetivo Civil, se debe señalar en qué consiste la infracción
señor Salazar Lizárraga. SS. TÁVARA CÓRDOVA, SALAZAR normativa. En efecto, la parte impugnante denuncia: a)Infracción
El Peruano
normativa de los artículos 1°, 2° y 139º incisos 3) y 5) de la Bocanegra, el monto de dos mil soles, monto fijado de manera
Constitución Política, concordado con lo establecido en el artículo razonable luego de haber realizado valoración conjunta de los
III, V y VII del Título Preliminar del Código Procesal Civil, argumenta medios probatorios conforme a lo previsto en el artículo 197º del
que al emitirse la sentencia de vista se ha realizado una motivación Código Procesal Civil10. En este sentido, no es posible aplicar el
aparente, el Colegiado Superior no se ha pronunciado artículo 345-A del Código Civil11 así como el III Pleno Casatorio
expresamente sobre todos y cada uno de los agravios expuestos Civil, que trata de la indemnización en el divorcio por causal de
en el recurso de apelación interpuesto contra la sentencia de separación de hecho, en él se hace referencia que el Juez velará
primera instancia; consecuentemente, los Jueces habrían por el cónyuge perjudicado debiendo establecer indemnización
incumplido su obligación constitucional de motivación de las (monetaria) o la adjudicación preferente de la sociedad conyugal,
resoluciones judiciales, tampoco han cumplido con lo que prescribe supuestos no aplicables a este caso. Décimo Tercero.- Acerca de la
el artículo 122° del Código Procesal Civil, esto es precisar y exigencia prevista en el inciso 4) del artículo 388 del Código
argumentar cuáles son los motivos para desestimar o aprobar los Procesal Civil, la recurrente cumple con señalar su pedido casatorio
fundamentos expuestos en el recurso de apelación de sentencia, como anulatorio y/o revocatorio de la sentencia impugnada, lo que
debiendo plasmar argumentos en forma concreta, clara y precisa; no es suficiente para amparar el presente recurso, dado que los
en tal sentido al haberse infringido el citado artículo, la resolución requisitos de procedencia del recurso de casación son
deviene en nula. Asimismo, la casante arguye que, la dignidad es concurrentes; por tanto, debe procederse conforme lo establecido
un derecho protegido por la Constitución Política del Estado y el en el artículo 392° del Código Adjetivo. Por los fundamentos
adulterio ataca contra la dignidad de la víctima de infidelidad de expuestos y de conformidad con el artículo 392° del Código
forma directa, por ello el magistrado está en la obligación de Procesal Civil: Declararon IMPROCEDENTE el recurso de
proteger la dignidad de la persona y tomar en cuenta los valores casación de fecha cuatro de diciembre del dos mil dieciocho,
que encierra el matrimonio. Alega que el ad quem, al no tomar en obrante a fojas doscientos veintisiete, interpuesto por Liz Jessy
cuenta el perjuicio personal que causa a la recurrente el divorcio Dávila Bocanegra, contra la sentencia de vista contenida en la
por causal de adulterio, y al emitir una reparación de daños irrisoria, resolución número catorce de fecha veintiséis de octubre del dos
ha generado que no se emita una opinión respecto a la partición de mil dieciocho, obrante a fojas ciento sesenta y siete; DISPUSIERON
bienes mancomunados. b) Infracción normativa de los artículos la publicación de la presente resolución en el Diario Oficial “El
298°, 299°, 310°, 318°, 319°, 320°, 322°, 324°, 345° - A, 348°, 351° Peruano” conforme a ley; en los seguidos con Jhon Roberth
y 352° del Código Civil, refiere que el Colegiado Superior no ha Gonzales Pérez, sobre divorcio por causal de adulterio; y los
tomado en cuenta que el matrimonio, así como otros actos civiles, devolvieron. Interviniendo como ponente la señora Juez Suprema
es un contrato, que conlleva a imponer sanciones si no se cumplen, Arriola Espino. SS. TÁVARA CORDOVA, HURTADO REYES,
entre ellos la fidelidad; en el presente caso el demandado no SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDOÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA
cumplió con el deber de fidelidad, por tanto el Juez debió hacer ESPINO.
respetar este acto jurídico. Asimismo, alega que el Tercer Pleno
Casatorio Civil, establece claramente que se debe demandar lo 1
Ver fojas 227
que se considera la afectación del cónyuge más perjudicado, en 2
Ver fojas 167
este caso la recurrente utilizó dentro del plazo de ley el único 3
Ver fojas 129
documento válido para incluir en su demanda de separación de 4
hecho la causal de adulterio, la partida de nacimiento del menor pág.9
Joaquín Gonzales Ruíz, quien ha nacido el quince del agosto de 5
dos mil quince. También expresa la casante que, la Sala de mérito 32.
pretende convalidar una decisión arbitraria e insubsistente 6
Loc. Cit.
expedida por el a quo, al no haber actuado con imparcialidad ni 7
Artículo 349º del Código Civil, señala que: Puede demandarse el divorcio por las
objetividad al tramitar y dirigir los procesos de facción de inventario; causales señaladas en el Artículo 333, incisos del 1 al 12.
cita también la recurrente: “Cabe resaltar y precisar que conforme 8
Artículo 333º del Código Civil, Son causas de separación de cuerpos: 1. El
se ha peticionado, procede la adjudicación preferente a favor de la adulterio. (…) 12. La separación de hecho de los cónyuges durante un período
demandante por el daño moral y patrimonial irrogados contra el ininterrumpido de dos años. Dicho plazo será de cuatro años si los cónyuges
demandado, en su calidad de cónyuge agraviada por la conducta tuviesen hijos menores de edad. En estos casos no será de aplicación lo dispuesto
desleal y abusiva del actor, situación que ha sido invocada y está en el Artículo 335(…).
probada como causal de divorcio submateria como es la de 9
Artículo 351º del Código Civil, señala que: Si los hechos que han determinado
violencia psicológica”. Décimo.- Analizando los argumentos el divorcio comprometen gravemente el legítimo interés personal del cónyuge
vertidos en el acápite a), se advierte que no cumplen con lo inocente, el juez podrá concederle una suma de dinero por concepto de reparación
establecido en el inciso 3) del artículo 388° del Código Procesal del daño moral.
Civil, al no haberse demostrado la incidencia directa de las 10
Artículo 197º del Código Procesal Civil, prescribe que: Todos los medios
infracciones denunciadas sobre la decisión impugnada; por cuanto probatorios son valorados por el Juez en forma conjunta, utilizando su apreciación
sus argumentos expuestos en el recurso de casación, son idénticos razonada. Sin embargo, en la resolución sólo serán expresadas las valoraciones
a los que señaló como agravio en el recurso de apelación de esenciales y determinantes que sustentan su decisión.
sentencia y que merecieron respuesta por parte de la Sala Superior, 11
Artículo 345-Aº del Código Civil, indica que: (…) El juez velará por la estabilidad
como se puede verificar de los fundamentos tercero a sétimo, de la económica del cónyuge que resulte perjudicado por la separación de hecho, así
sentencia recurrida. Respecto a la falta de motivación de la como la de sus hijos. Deberá señalar una indemnización por daños, incluyendo
sentencia de primera instancia, en el fundamento tercero, el el daño personal u ordenar la adjudicación preferente de bienes de la sociedad
Colegiado Superior señala: “(…) advierte esta Sala que ha sido conyugal, independientemente de la pensión de alimentos que le pudiera
emitida respetándose los parámetros legales inherentes al deber corresponder.
constitucional y legal de fundamentar adecuadamente las C-1838219-29
resoluciones judiciales, puesto que se aprecia una fundamentación
fáctica con su correspondiente correlato en una fundamentación CASACIÓN Nº 398-2019 AMAZONAS
jurídica (…)”. Por tanto, actuando esta Sala Suprema, en sede
casatoria, no corresponde volver a reexaminar el análisis arribado Materia: DESALOJO POR OCUPACIÓN PRECARIA
por la instancia de mérito, la recurrente no puede pretender que
esta sede actúe como una tercera instancia y analice la motivación Lima, treinta y uno de julio de dos mil diecinueve.
expuesta en la resolución impugnada, pues los fines del recurso de
casación son la adecuada aplicación del derecho objetivo al caso VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento de
concreto y la uniformidad de la jurisprudencia nacional por la Corte este Supremo Tribunal, el recurso de casación interpuesto por el
Suprema de Justicia. Décimo Primero.- Cabe señalar que este demandante, José Víctor Lazo Guivin, de fecha veinte de diciembre
Supremo Tribunal verifica que la resolución impugnada está de dos mil dieciocho, obrante a fojas doscientos setenta y nueve,
debidamente motivada, pues de manera clara, objetiva y coherente contra la sentencia de vista, de fecha cinco de diciembre de dos mil
y atendiendo a las pretensiones procesales ha resuelto con arreglo dieciocho, obrante a fojas doscientos sesenta y cinco, emitida por
a ley y, de conformidad con los incisos 3) y 5) del artículo 139° de la Sala Civil de Chachapoyas de la Corte Superior de Justicia de
la Constitución Política del Estado. Décimo Segundo.- Respecto a Amazonas, que resolvió revocar la sentencia apelada, de fecha
los argumentos vertidos en el acápite b), se advierte que no veintitrés de agosto de dos mil dieciocho, obrante a fojas doscientos
cumplen con lo establecido en el inciso 3) del artículo 388° del veintiocho, en el extremo que declaró fundada la demanda de
Código Procesal Civil, al no haberse demostrado la incidencia desalojo por ocupación precaria del inmueble sub litis y
directa de las infracciones alegadas sobre la decisión impugnada; reformándola, declararon infundada la demanda interpuesta, con
toda vez que si bien la demandante al interponer demanda de lo demás que contiene. Segundo.- Examinados los autos se
divorcio la sustenta en las causales de adulterio y separación de advierte que el recurso en mención cumple con los requisitos de
hecho, de los actuados se advierte que ambas instancias se han admisibilidad, de conformidad con el artículo 387, del Código
pronunciado conforme a lo previsto en el artículo 349º del Código Procesal Civil. Tercero.- El recurso de casación es formal y
Civil7 concordante con el artículo 333º del mismo código8. Por ello, excepcional, por lo que debe estar redactado con precisión y
al haberse estimado solo la causal de adulterio, en la que incurrió estricta sujeción a los requisitos que exige la norma procesal civil
el cónyuge demandado Jhon Roberth Gonzales Pérez, se ha para su admisibilidad y procedencia, correspondiendo al
procedido conforme a lo previsto en el artículo 351º del Código impugnante puntualizar en cuál de las causales se sustenta, esto
Civil9, el Juez de la causa ha concedido como indemnización por es en la infracción normativa o en el apartamiento inmotivado del
daño moral a favor de cónyuge demandante Liz Jessy Dávila precedente judicial, debiendo asimismo contener una
El Peruano
fundamentación clara y pertinente respecto a cada una de las medios probatorios aportados al proceso, a fin de obtener una
infracciones que se denuncian, demostrando la incidencia directa nueva decisión favorable, sin tener en cuenta que el recurso de
que tienen sobre la decisión impugnada, siendo responsabilidad casación no se constituye en una tercera instancia, donde se
del justiciable -recurrente- consignar los agravios que invoca a las puedan ventilar tales cuestiones, por ser contrario a sus fines; más
causales que para dicha finalidad se encuentran taxativamente aún, si se verifica que la Sala Superior, ha valorado las alegaciones
determinadas en la norma procesal. Cuarto.- Teniendo en cuenta y medios de prueba incorporados al proceso, concluyendo
que la sentencia de primera instancia, ha sido favorable al acertadamente, que corresponde revocar la sentencia de primera
recurrente, procederemos a analizar los demás requisitos de instancia, que declaró fundada la demanda de desalojo por
procedencia, previstos en el artículo 388, del Código Procesal Civil. ocupación precaria y reformándola declarar infundada, pues, dicha
En el marco descrito por el artículo 388, incisos 2 y 3, del Código decisión ha sido producto de la aplicación adecuada de los
Procesal Civil, se desprende del texto del recurso, que éste se precedentes vinculantes contenidos en la Casación Nº
sustenta en las siguientes causales: a) Infracción normativa del 2195-2011-Ucayali (Cuarto Pleno Casatorio Civil) y la Casación Nº
artículo 139, inciso 5, de la Constitución Política del Estado. 4442-2015-Moquegua (Noveno Pleno Casatorio Civil), habiéndose
Alega que, la sentencia de vista, contiene vicios de incongruencia, además desarrollado cada uno de los supuestos o condiciones
toda vez que resuelve sobre materias que no se han dado en el para que dentro de un proceso judicial se pueda analizar la nulidad
debate, en tanto se pronuncia sobre una supuesta “nulidad manifiesta del título, es así que se llegó a determinar que la
manifiesta” que no fue pretendida en la demanda, ni por la parte Escritura Pública Nº 346, de fecha veintitrés de agosto de dos mil
demandada mediante reconvención. Señala que, resulta evidente trece, al contener un acto jurídico simulado, adolece de nulidad
la falta de conexión lógica entre los hechos del caso y la decisión manifiesta, causal de nulidad prevista en el inciso 5, del artículo
esbozada en la sentencia de vista, en tanto la Sala Superior, 219, del Código Civil, puesto que fue obtenida mediante simulación
pretende resolver sobre controversias inexistentes (la nulidad) sin absoluta, tal y como se desprende del “Acuerdo de voluntad real de
apreciar que el conflicto de intereses ventilado en este proceso, es contrato de compraventa”, de fecha veintitrés de agosto de dos mil
únicamente de desalojo por ocupación precaria. Asimismo refiere trece. A mayor abundamiento, se verifica que, la Sala Superior,
que, la Sala Superior, no desarrolla los fundamentos por los cuales sostiene adecuadamente, que no es necesario que en la parte
declara infundada la demanda de desalojo por ocupación precaria, resolutiva se emita pronunciamiento respecto a la nulidad
ni mucho menos analiza si existe o no, un supuesto de nulidad manifiesta del mencionado título, puesto que existe un proceso
manifiesta, que amerite ser evaluado a fin de determinar si el judicial de nulidad de acto jurídico, respecto a la Escritura Pública
acuerdo contenido en el medio probatorio ofrecido por la Nº 346, de fecha veintitrés de agosto de dos mil trece, el cual está
demandada es válido o no. Indica que, en la sentencia de vista, siendo tramitado ante el Juzgado Civil de Chachapoyas. En suma
únicamente se mencionan los supuestos establecidos por la Corte se observa que la sentencia cuestionada se encuentra acorde con
Suprema, en el Noveno Pleno Casatorio Civil, sin hacer mención el mérito de lo actuado y el derecho, no advirtiéndose apartamiento
de qué manera éstos se aplican al presente caso, lo cual constituye alguno al IX Pleno Casatorio Civil; asimismo contiene una
un vicio de motivación. Agrega que, tampoco se ha motivado por suficiente, clara y congruente motivación, cumpliendo de ese modo
qué en el presente caso, estaríamos ante un supuesto de con las garantías del debido proceso, sin afectación alguna al
simulación absoluta y no ante un caso de simulación relativa, ya derecho de defensa. Por lo tanto, las infracciones denunciadas,
que en ningún momento se desarrolló cómo es que se cumplen con deben ser desestimadas Sexto.- Finalmente, en lo concerniente a
los requisitos del mismo, de conformidad con el artículo 190, del la exigencia contenida en el inciso 4, del artículo 388, del Código
Código Civil. b) Apartamiento inmotivado del IX Pleno Casatorio Procesal Civil, el recurrente cumple con indicar su pedido casatorio,
Civil. Refiere que, conforme a la resolución impugnada, se atenta sin embargo, ello no es suficiente para atender el recurso materia
contra el citado pleno casatorio, debido a que se han limitado a de calificación, toda vez que los requisitos de procedencia de este
referir que existe una nulidad manifiesta, sin dar las razones por las medio impugnatorio son concurrentes, conforme prescribe el
cuales se sostiene ello, ni señalado por qué sí existiría la causal de artículo 392, del Código Procesal Civil. Por las consideraciones
simulación absoluta, y no la causal de simulación relativa. Asimismo expuestas y de conformidad con lo previsto por el artículo 392, del
sustenta que, conforme a la sentencia de vista, no se ha cumplido Código Procesal Civil, declararon: IMPROCEDENTE el recurso de
con las reglas establecidas en el IX Pleno Casatorio Civil, y se han casación interpuesto por el demandante, José Víctor Lazo Guivin,
pronunciado sobre la nulidad, a pesar que no han permitido el de fecha veinte de diciembre de dos mil dieciocho, obrante a fojas
ejercicio del derecho de defensa sobre la misma, y ha sido doscientos setenta y nueve, contra la sentencia de vista, de fecha
decretada recién al momento de emitir sentencia. Alega que, la cinco de diciembre de dos mil dieciocho, obrante a fojas doscientos
Sala Superior, afirma que se ha cumplido con permitir al sesenta y cinco, emitida por la Sala Civil de Chachapoyas de la
demandante ejercer el derecho de defensa, por el sólo hecho de Corte Superior de Justicia de Amazonas; DISPUSIERON la
que presentó cuestiones probatorias, contra los medios probatorios publicación de la presente resolución en el Diario Oficial “El
presentados por la demandada, sin embargo, ello no implica un Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos por José Víctor
respeto al ejercicio del derecho de defensa del demandante, Lazo Guivin, en contra de Edna Asunta Cruz Vásquez, sobre
porque se le debió dar la posibilidad de rebatir la existencia o no de desalojo por ocupación precaria; y los devolvieron. Por licencia del
la nulidad manifiesta. Asimismo refiere que, se atenta contra el señor Juez Supremo Ordoñez Alcántara, integra esta Sala
derecho a la pluralidad de instancias y de defensa del demandante. Suprema, el señor Juez Supremo Lévano Vergara. Interviniendo
Menciona que, la sentencia de vista deviene en nula, ya que como ponente la señora Jueza Suprema Arriola Espino. SS.
decretó una nulidad manifiesta en segunda instancia, a pesar que TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA,
en primera instancia no se ha emitido pronunciamiento sobre la ARRIOLA ESPINO, LÉVANO VERGARA.C-1838219-30
misma, y a pesar que el IX Pleno Casatorio Civil, ha afirmado que
si en segunda instancia se detecta una nulidad manifiesta, lo que CASACIÓN Nº 443-2019 LIMA
corresponde realizar a la Sala Superior, es emitir un pronunciamiento
nulificante, mas no revocatorio. c) Infracción normativa del Materia: DESALOJO POR OCUPACIÓN PRECARIA
artículo 911, del Código Civil. Sustenta que, la Sala Superior, no
ha aplicado la norma citada, pues de haberlo hecho, hubiese Lima, cinco de agosto de dos mil diecinueve.-
arribado a la conclusión de que la demandada ocupa un inmueble,
sin contar con ningún título habilitante para ello, lo que AUTOS Y VISTOS; y, ATENDIENDO: PRIMERO.- A que, se procede
inevitablemente la convierte en precaria o ocupante ilegítima. a calificar el recurso de casación obrante a fojas doscientos ochenta
Finalmente indica que, la Sala Superior, debió aplicar la norma y cuatro, interpuesto por V.C.V. Contratistas Generales E.I.R.L,
invocada por el demandante para sustentar su pretensión (desalojo contra la sentencia de vista de fecha primero de junio de dos mil
por ocupación precaria) y no el artículo 219, del Código Civil, dieciocho, obrante a fojas doscientos sesenta y ocho, que confirmó
referido a las causales de nulidad. Quinto.- Respecto a las la sentencia apelada de primera instancia que declaró fundada
infracciones denunciadas en los ítems a), b), y c), debemos la demanda y ordenó que la parte demandada haga entrega del
precisar que el recurso de casación exige una mínima técnica inmueble en su integridad y totalmente desocupado. Por lo que,
casacional, la cual no ha sido satisfecha por el impugnante, toda corresponde examinar si el recurso extraordinario cumple con
vez que la interposición del referido medio impugnatorio no implica los requisitos que exigen los artículos 386, 387 y 388 del Código
una simple expresión de hechos y de dispositivos legales, carentes Procesal Civil, modificados por la Ley número 29364. SEGUNDO.-
de sustentación clara y precisa, en la que no se llegue a razonar y A que, antes de revisar el cumplimiento de los requisitos necesarios
concretar cómo y por qué la sentencia recurrida infringe una norma. para el recurso de casación, se debe tener presente que éste es
Y es que esta técnica casacional no se satisface con la mera extraordinario, eminentemente formal y técnico, por lo que tiene que
expresión de hechos y normas legales, como se fundamenta en el estar estructurado con estricta sujeción a los requisitos que exige la
presente recurso, sino que se debe argumentar con claridad y norma procesal civil para su admisibilidad y procedibilidad, es decir,
precisión la incidencia directa de la infracción sobre la decisión se debe puntualizar en cuál de las causales se sustenta, si es: i)
impugnada, lo que no se ha cumplido en el presente caso, pues, el en la Infracción normativa; o, ii) en el apartamiento inmotivado del
recurrente no señala de qué manera los dispositivos normativos precedente judicial. Debe presentar además, una fundamentación
invocados incidirán en el resultado del proceso y de qué manera precisa, clara y pertinente respecto de cada una de las referidas
modificarán las conclusiones arribadas por el Colegiado Superior, causales, así como demostrar la incidencia directa de la infracción
derivadas de la valoración conjunta del material probatorio, lo cual sobre la decisión impugnada. Que esta exigencia es para lograr
se encuentra proscrito en sede casatoria. En el presente caso, éste los fines de la casación: nomofiláctico, uniformizador y dikelógico.
Supremo Tribunal, advierte que lo que realmente pretende el Siendo así, es obligación procesal del justiciable recurrente saber
recurrente, es que se realice un nuevo análisis de los hechos y adecuar los agravios que denuncia a las causales que para la
El Peruano
referida finalidad taxativamente se encuentran determinadas Menacho contra la sentencia de vista de fecha dieciocho de junio
en la norma procesal civil, pues el Tribunal de Casación no está de dos mil dieciocho2, que confirmó la sentencia apelada de fecha
facultado para interpretar el recurso extraordinario, ni para integrar dos de abril de dos mil dieciocho3, en el extremo que declaró
o remediar las carencias del mismo o dar por supuesta y explícita fundada la demanda de nulidad de acto jurídico, por la causal de
la falta de causal, tampoco para subsanar de oficio los defectos en simulación absoluta; y la revocó en cuanto declaraba fundada la
que incurre el casacionista, en la formulación del referido recurso. demanda por la causal de fin ilícito y reformándola en dicho
TERCERO.- A que, en ese sentido, se verifica que el recurso de extremo la declaró infundada; con lo demás que contiene, en los
casación, obrante a fojas doscientos ochenta y cuatro cumple seguidos por Trinidad Challco Caviedes, sobre nulidad de acto
con los requisitos para su admisibilidad, conforme lo exige jurídico y otro. Por lo que, deben examinarse los requisitos de
el artículo 387 del Código Procesal Civil -modificado por la Ley admisibilidad y procedencia de dicho medio impugnatorio,
número 29364-, toda vez que se interpone: i) Contra la sentencia conforme a lo previsto en los artículos 387° y 388° del Código
expedida por la Segunda Sala Civil de la Corte Superior de Justicia Procesal Civil. SEGUNDO.- Previo al análisis de los requisitos
de Lima que, como órgano jurisdiccional de segunda instancia, antes mencionados, es necesario precisar que en la doctrina y en
pone fin al proceso; ii) Ante el referido órgano jurisdiccional que algunas legislaciones, se señalan como fines del recurso de
emitió la resolución impugnada; iii) Ha sido presentado dentro casación los que resumidamente consignamos a continuación: i)
del plazo previsto en la norma, pues fue notificado el veintidós de Controlar la correcta observancia (correcta interpretación y
noviembre de dos mil dieciocho, como consta a fojas doscientos aplicación) de la norma jurídica, lo que equivale a defender la Ley
ochenta y cuatro, y el recurso fue interpuesto el seis de diciembre contra las arbitrariedades de los jueces en su aplicación (ejerce
de dos mil dieciocho; y, iv) Se ha adjuntado el arancel judicial función nomofiláctica). ii) Uniformar la jurisprudencia, en el
respectivo por concepto de recurso de casación, como consta sentido de unificar criterios de decisión, por ejemplo, en la
a fojas doscientos ochenta y tres. CUARTO.- A que, al evaluar interpretación de normas, en la aplicación de determinadas
los requisitos de procedencia dispuestos en los cuatro incisos normas, en supuestos fácticos análogos, etcétera (ejerce función
del artículo 388 del Código Procesal Civil, modificado por la Ley uniformadora de las decisiones judiciales). iii) Controlar el
número 29364, se verifica que la parte casacionista satisface el correcto razonamiento jurídico-fáctico de los jueces en la emisión
primer requisito, previsto en el inciso uno del referido artículo, toda de sus resoluciones, sobre la base de los hechos y el derecho que
vez que no consintió la resolución de primera instancia que le fue apliquen al caso (ejerce función contralora de logicidad). iv)
desfavorable, al haberla apelado a fojas doscientos treinta y cuatro. Contribuye con una de las finalidades supremas del proceso en
QUINTO.- A que, para establecer el cumplimiento de los incisos 2°, general, cual es, la de obtener justicia en el caso en concreto,
3° y 4° del precitado artículo 388, la parte recurrente debe señalar cuando tiene que pronunciarse sobre el fondo de la controversia
en qué consisten las infracciones normativas denunciadas. En el en sistemas como el nuestro, en el que tratándose del derecho
presente caso, el recurrente denuncia infracción normativa del material no cabe el reenvío de la causa (ejerce función
artículo 122 inciso 3 del Código Procesal Civil, y artículo 413 dikelógica)4. TERCERO.- Así también, es menester recalcar para
del Código Civil, indica que se ha motivado la decisión en forma los efectos del presente caso, el recurso de casación es un medio
incoherente, en clara trasgresión de la normatividad vigente, pues de impugnación extraordinario que procede contra las decisiones
la Sala ha aplicado el artículo 413 del Código Civil para desestimar finales emitidas por las Cortes Superiores, en los casos previstos
su argumento de que tiene una relación contractual verbal con en la Ley, el que sólo puede versar sobre los aspectos de la
su codemandado, norma que no tiene relación con los hechos sentencia de instancia relativos al Derecho aplicado a la relación
materia del proceso, lo que trasgrede el artículo 122 del Código de hechos establecidos (el juicio de hecho) y el incumplimiento de
Procesal Civil, agregando que, debió aplicarse el artículo 143 del las garantías del debido proceso o infracción de las formas
Código Civil. Por lo demás, indica que posee título, el contrato esenciales para la validez de los actos procesales. Se trata de
verbal celebrado con el codemandado, por ende no es precario. una revisión de Derecho en que la apreciación probatoria queda
SEXTO.- Respecto a la infracción contenida en el considerando excluida. La Corte Suprema en casación, no es tercera instancia5.
anterior, se advierte que la argumentación del recurso de CUARTO.- En efecto, el artículo 388° del Código Procesal Civil
casación no cumple con el requisito normado por el inciso 2 del regula como causales del recurso de casación la infracción
artículo 388 del Código Procesal Civil, por el cual se exige para normativa, y el apartamiento inmotivado del precedente judicial
la procedencia del mismo “describir con claridad y precisión la que tengan incidencia directa sobre el sentido de la decisión
infracción normativa o el apartamiento del precedente judicial”, así impugnada. QUINTO.- El término “infracción” por su carácter
como, demostrar que la infracción tiene incidencia directa en la genérico da flexibilidad a la Corte en la calificación y resolución de
decisión impugnada, precisando la correcta aplicación del derecho fondo del recurso; pero de acuerdo a la doctrina, solo habrá
objetivo; sin embargo, se aprecia que la parte recurrente mal hace recurso de casación por infracción de la Ley cuando el fallo
en denunciar un supuesto error en el contenido de la recurrida, contenga: interpretación errónea, indebida aplicación e
basado en la aplicación de una norma impertinente para el caso de inaplicación de las leyes y eso necesariamente debe explicarse
autos, cuando es posible advertir que existió un error de redacción en la fundamentación del recurso, para dar cumplimiento a la
en la misma. Aunado a ello, señala que posee titulo que justifica su exigencia de claridad y precisión en la misma. Esto es importante
derecho a poseer, sin embargo, como han analizado debidamente para evitar que el debate en casación se desplace al terreno de
las instancias de mérito la parte demandante ha demostrado con los hechos6. SEXTO.- Cuando se alude a la causal de
los medios probatorios pertinentes ser la propietaria del inmueble apartamiento inmotivado del precedente judicial, debemos
en litis, mientras que la parte demandada no ha demostrado con remitirnos a lo establecido en el segundo párrafo del artículo 400°
medio probatorio alguno haber celebrado contrato alguno con del Código Procesal Civil, que prescribe: “la decisión que se tome
su codemandado. Por tanto, la infracción denunciada debe ser en mayoría absoluta de los asistentes al Pleno Casatorio,
desestimada. SÉTIMO.- Finalmente, si bien es cierto, la parte constituye precedente judicial y vincula a los órganos
recurrente cumple con señalar la naturaleza de su pedido casatorio jurisdiccionales de la República hasta que sea modificado por otro
como anulatorio, debe considerarse que, en virtud a lo dispuesto en precedente”. SÉTIMO.- Respecto a los requisitos de admisibilidad
el artículo 392 del Código adjetivo, los requisitos de procedencia de descritos en el artículo 387° del Código Procesal Civil, se verifica
este recurso extraordinario son concurrentes; en consecuencia, el que la recurrente ha interpuesto recurso de casación: i) Contra la
incumplimiento de cualquiera de ellos da lugar a la improcedencia. sentencia de vista expedida por la Primera Sala Civil Permanente
Por estos fundamentos: Declararon IMPROCEDENTE el recurso de la Corte Superior de Justicia de Lima Norte que como órgano
de casación interpuesto por interpuesto por V.C.V. Contratistas jurisdiccional de segundo grado pone fin al proceso; ii) Ante el
Generales E.I.R.L., contra la sentencia de vista de fecha primero mismo órgano que emitió la resolución impugnada; iii) Dentro del
de junio de dos mil dieciocho, obrante a fojas doscientos sesenta plazo de diez días de notificada con la citada resolución, cuyo
y ocho; DISPUSIERON la publicación de la presente resolución cargo de notificación obra a fojas ochocientos veinte; y iv) Cumple
en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los con adjuntar el arancel judicial por interposición del citado recurso
seguidos por Estefanía Anahí Granda Tode con V.C.V. Contratistas como se advierte a fojas setecientos noventa y ocho del principal
Generales E.I.R.L., sobre desalojo por ocupación precaria. y sesenta y siete del cuadernillo de casación. OCTAVO.- En lo
Interviene la señora Jueza Suprema Ampudia Herrera por licencia referente a los requisitos de procedencia previstos en el artículo
del señor Juez Supremo Ordoñez Alcántara. Interviene el señor 388° del Código Procesal Civil, se advierte que la casante cumple
Juez Supremo Lévano Vergara por licencia de la señora Jueza con lo establecido en el inciso 1); puesto que, impugnó la
Suprema Arriola Espino. Interviene como ponente el Juez Supremo resolución de primera instancia que le fue desfavorable a sus
señor Salazar Lizárraga. SS. TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO intereses. NOVENO.- Para establecer el cumplimiento de los
REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA, AMPUDIA HERRERA, LÉVANO incisos 2) y 3) del artículo 388° del Código Adjetivo, se debe
VERGARA. C-1838219-31 señalar en qué consiste la infracción normativa. En ese sentido, la
impugnante denuncia como causales casatorias: 1.- Infracción
CASACIÓN Nº 669 - 2019 LIMA ESTE normativa del artículo 139° inciso 3 de la Constitución Política
del Perú, concordante con los artículos I y IX del Título
Materia: NULIDAD DE ACTO JURIDICO Y OTRO Preliminar del Código Procesal Civil, refiere que la recurrida
transgrede sus derechos al debido proceso y a la propiedad al no
Lima, dieciséis de octubre de dos mil diecinueve.- haber advertido que su derecho, respecto al inmueble materia de
litis, se encuentra acreditado con la escritura pública de
VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene a conocimiento compraventa de fecha veinte de octubre de dos mil nueve
de esta Sala Suprema, el recurso de casación de fecha siete de debidamente registrada en la partida registral Nº 44218852, vale
diciembre de dos mil dieciocho1, interpuesto por Herlinda Estrada decir, dándole publicidad a la adquisición efectuada de la legítima
El Peruano
propietaria del bien. 2.- Infracción normativa de los artículos acotado. En consecuencia, es forzoso concluir que no se advierte
2022° del Código Civil y 245° del Código Procesal Civil, la configuración de algún vicio que afecte el contenido
arguye que la Sala Superior no advirtió que el contrato privado de constitucionalmente protegido del derecho de motivación de las
compraventa de fecha veinte de abril de dos mil dieciocho en el resoluciones judiciales (inexistencia de motivación, motivación
que los actores sustentan su derecho, no tiene fecha cierta; por lo aparente, motivación incongruente7) ni al debido proceso, tutela
que, no puede oponerse legítimamente a la escritura pública de jurisdiccional efectiva y cosa juzgada, como tampoco se verifica el
compraventa otorgada a favor de la recurrente. 3.- Infracción incumplimiento de alguna formalidad incumplida. De manera que,
normativa del artículo 220° del Código Civil, afirma que el se ha emitido resolución en observancia a los derechos y
contrato privado en que los actores sustentan su derecho, no garantías jurisdiccionales previstas en los incisos 3 y 5 del artículo
cuenta con los requisitos para su validez que exige la Ley del 139º de la Constitución Política del Estado; por tanto, el agravio
Notariado y su reglamento. En efecto, al momento de su identificado como cargo 1) deviene en improcedente. b.- Sobre el
celebración la “compradora” (entiéndase por vendedora) tenía cargo 2), tampoco puede ser acogido porque las normas cuya
más de sesenta y cinco años, por lo que debió intervenir un infracción normativa se denuncia, son impertinentes a la
testigo a ruego para firmar conjuntamente con ella, a fin de que su controversia al no tratarse el presente caso de uno de concurrencia
consentimiento sea válido, más aún si las firmas de los de acreedores sobre un mismo bien inmueble o mejor derecho de
contratantes no fueron legalizadas; por lo que el documento no propiedad, por lo que deviene en improcedente. c.- Ocurre lo
adquirió fecha cierta, concluyéndose que debió declararse la propio con el cargo identificado como 3), porque la recurrente
nulidad de oficio del citado contrato privado a tenor de lo pretende la declaratoria de oficio del acto jurídico contenido en el
establecido en la norma denunciada. 4.- Infracción normativa contrato privado en que los actores sustentan su derecho, bajo el
de los artículos 221°, 213° y 214° del Código Procesal Civil, argumento que no cumple con las formalidades que indica en su
indica que la decisión del ad quem infringe el principio de legalidad denuncia; evidentemente, la impugnante no toma en cuenta que
al anular la escritura pública de compraventa, basándose tal declaración (previo contradictorio) constituye una potestad de
únicamente en lo manifestado por la recurrente a nivel policial en los juzgadores cuando advierte una nulidad manifiesta o
la investigación que se le siguiera a consecuencia de la denuncia indubitable de un acto jurídico, no denunciado por las partes. En
que formularan los actores por el delito de defraudación - este caso, no se está ante esta posibilidad y, si bien la parte
estelionato, respecto a la forma de pago del precio por la actora cuenta con una minuta de compraventa de fecha veintiséis
transferencia del inmueble a su favor; sin advertir que, para que de abril del dos mil ocho, referido al inmueble sub litis, sin fecha
dicha declaración pueda ser considerada como asimilada cierta conforme al artículo 245° del Código Procesal Civil, tal
conforme al artículo 221° del Código Procesal Civil, tiene que omisión no la perjudica como título válido y como tal, produce
haberse formulado al interior de un proceso judicial y no en la plenos efectos jurídicos; tanto más si no prosperó la tacha formula
etapa de investigación preliminar, por lo que aquélla no puede ser contra aquélla. Por tanto la denuncia deviene improcedente. d.-
merituada válidamente en su contra para amparar la demanda. Sobre la denuncia a que se contrae el cargo 4), debe indicarse
Agrega que el contenido de la referida manifestación queda que: d.1.- Constituye deber procesal de la recurrente, el de
desvirtuada con la declaración de parte que brindara en la formular sus pretensiones con sujeción a lo dispuesto en la ley de
audiencia de pruebas, cuya acta obra a fojas trescientos ochenta la materia, lo que puede inferirse de lo establecido en el artículo
y cuatro que es posterior a la primera de las nombradas 8° de la Ley Orgánica del Poder Judicial. d.2.- Al respecto, de la
declaraciones y en la que se dejó establecido que el precio de argumentación esgrimida por la parte impugnante, como sustento
venta fue pagado en efectivo y en su totalidad a la compradora. de la denuncia, puede advertirse que no sólo no satisface las
DÉCIMO.- Al respecto debe precisarse que: a.- La Sala de Vista exigencias del artículo 388º del Código Procesal Civil, sino que
absolviendo el grado, revocó la apelada en el extremo que declaró además su formulación contiene una serie de incongruencias que
fundada la demanda por la causal de fin ilícito y, reformándola la impiden su análisis; ya que se denuncia por un lado, la infracción
desestimó; pues de acuerdo a su criterio, no existen medios normativa del artículo 221° del Código Procesal Civil, norma que
probatorios ofrecidos por los actores que permitan determinar que regula supuesto ajeno a la controversia y, de otro, la infracción
la recurrente conoció de la anterior venta realizada por la normativa de los artículos 213° y 214° del Código acotado,
vendedora, ahora demandada Carmen Paredes López, a favor de referidos a la declaración de parte, que no se han transgredido
aquellos y, que a sabiendas de ello celebró la compraventa con el fallo. d.3.- En efecto, las instancias de mérito para amparar
materia de nulidad, con el fin de preterir los derechos de los la causal de simulación absoluta, han sustentado sus decisiones
accionantes. b.- En cambio coincide con el a quo en amparar la en lo establecido en los artículos 275°, 276° y 277° del Código
demanda por la causal de simulación absoluta, al haber Procesal Civil, valorando y compulsando el contenido de todas las
considerado las instancias de mérito que: b.1.- La conducta de la declaraciones brindadas por la recurrente a nivel judicial y
recurrente a la oposición, tanto a la actuación del informe que extrajudicial, así como la de los testigos y demás pruebas que les
remitió el Banco Continental para saber si en octubre de dos mil permitieron advertir las contradicciones en las que incurrió la co-
nueve se realizaron transferencias de dinero a la cuenta de la demandada recurrente, sobre todo en la cancelación del precio de la
demandada Carmen Paredes López, así como su renuencia a compraventa celebrada entre la demandadas y que es materia de
exhibir los vouchers de depósitos efectuados a la cuenta de dicha nulidad. Siendo ello así la denuncia también deviene en
emplazada, ello con relación a las alegaciones a la cancelación improcedente. DÉCIMO SEGUNDO.- Finalmente, es de advertir por
del precio por la transferencia cuestionada, demuestran una este Supremo Tribunal que los fundamentos que sustentan las
actitud que permite concluir que el acto jurídico materia de nulidad causales denunciadas no describen con claridad y precisión los
fue simulado con el objeto de aparentar una compraventa en la vicios en que habría incurrido la Sala Superior, así como tampoco se
que no se pagó precio alguno, ya que se advierten incongruencias ha demostrado la incidencia directa de éstos sobre la decisión
en lo manifestado tanto a nivel judicial como extrajudicial; b.2.- En impugnada; por el contrario, se aprecia que dichas alegaciones
efecto, la Sala de Mérito arribó a la conclusión que la recurrente están orientadas a un nuevo análisis de los hechos debatidos y
no probó tales alegaciones en el curso del proceso, advirtiéndose pruebas en el presente proceso, lo que resulta ajeno al debate
más bien inconsistencias en sus propias declaraciones; pues en casatorio. DÉCIMO TERCERO.- Acerca de la exigencia prevista en
un primer momento, nueve de febrero de dos mil doce, en su el inciso 4) del artículo 388º del Código acotado, la recurrente cumple
manifestación policial dijo que transfirió a la cuenta de la con señalar que su pedido casatorio como anulatorio y/o revocatorio
demandada vendedora Carmen Melchora Paredes la suma de de la sentencia de vista; lo que no es suficiente para amparar el
US$ 30,000 (treinta mil dólares americanos) y que el resto quedó recurso interpuesto debido a que los citados requisitos de
en cancelarlo en cuotas de US$1,000 (mil dólares americanos) procedencia son concurrentes. Por tanto, debe procederse conforme
que fue completado en agosto de dos mil once; sin embargo no a lo establecido en el artículo 392° del Código Adjetivo Civil. Por tales
dio razón alguna del número de cuenta en donde efectuó el consideraciones, de conformidad con el artículo 392° del Código
depósito inicial, ni los subsiguientes, para luego modificar tal Procesal Civil: Declararon IMPROCEDENTE el recurso de casación
versión y manifestar que el pago lo hizo en efectivo; tal de fecha siete de diciembre de dos mil dieciocho, obrante a fojas
circunstancia ratifica la consideración que no se efectuó el pago ochocientos tres, interpuesto por Herlinda Estrada Menacho contra
del precio por la compraventa materia de nulidad, y ello por la sentencia de vista de fecha dieciocho de junio de dos mil dieciocho,
cuanto no hubo voluntad de celebrar el acto jurídico materia de obrante a fojas setecientos treinta y siete; DISPUSIERON la
demanda. DÉCIMO PRIMERO.- Siendo ello así, es de advertirse publicación de la presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano”
que la argumentación expuesta por la recurrente en su recurso de conforme a ley, en los seguidos por Trinidad Challco Caviedes, sobre
casación, no satisface las exigencias de procedencia establecidas nulidad de acto jurídico y otro; y los devolvieron. Interviniendo como
en los incisos 2), 3) y 4) del artículo 388° del Código Procesal Civil ponente la señora Juez Suprema Arriola Espino. SS. TÁVARA
porque: a.- En cuanto el agravio identificado como cargo 1), la CÓRDOVA, HURTADO REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA,
Sala Revisora, haciendo uso de la facultad conferida por los ORDOÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO.
artículos 364° y 370° del Código Procesal Civil, absolvió el grado
y emitió pronunciamiento sobre lo denunciado por la recurrente 1
Ver fojas 803.
en su impugnación, luego de haber valorado los medios 2
Ver fojas 737.
probatorios de manera conjunta y razonada, con sujeción a lo 3
Ver fojas 637.
dispuesto en los artículos 188°, 196° y 197° del Código Procesal 4
Civil, amparando únicamente el referido extremo de la pretensión pág.9.
de los actores sobre nulidad de acto jurídico por simulación, 5
mientras que el otro sobre nulidad de acto jurídico por fin ilícito lo 32.
desestimó por improbado, conforme al artículo 200° del Código 6
Loc.Cit
El Peruano
7
Ver sentencias emitidas en los Expedientes N°3943-2006-PA/TC de fecha once de contradicción. Precisa que el colegiado no se ha pronunciado
diciembre de dos mil dieciséis, N°728-2008-PHC/TC de fecha trece de octubre de sobre los agravios de la apelación conforme es obligatorio, ni se
dos mil dieciocho. ha pronunciado sobre todos los puntos controvertidos, violentando
C-1838219-32 el principio de legalidad; agrega que la recurrida no se pronuncia
sobre el hecho de que la obligación puesta a cobro es inexigible,
CASACIÓN Nº 699-2019 APURIMAC en tanto la escritura de constitución de hipoteca que constituye el
título de ejecución, garantiza solo el mutuo de la fecha que
Materia: Ejecución de garantía hipotecaria menciona dicho contrato que no ha sido anexado a los autos,
siendo improcedente la demanda, por inexigibilidad de la
Lima, veintiuno de octubre de dos mil diecinueve.- obligación al no haberse acompañado el mutuo que está
garantizando la hipoteca en ejecución. Alega que el colegiado no
VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento se ha pronunciado sobre el hecho probado que el saldo deudor
de este Supremo Tribunal el recurso de casación de fecha anexado de un supuesto pagaré es falso y no corresponde al
dieciséis de noviembre de dos mil dieciocho, interpuesto a fojas mutuo que respalda la garantía hipotecaria, en tanto en dicho
ciento veintiocho, por Ricardo José Morante Cavalier, abogado contrato de Constitución de Hipoteca no garantiza ningún mutuo
de la ejecutada Gina Carolin Valles López, contra la resolución de fecha posterior a su constitución, por lo que, se acredita que el
de vista de fecha veintidós de junio de dos mil dieciocho, obrante saldo deudor no está respaldado por el título de ejecución; indica
a fojas ciento trece, que Confirmó el auto de primera instancia de que se vulnera el debido proceso puesto que el colegiado no se
fecha dos de noviembre de dos mil diecisiete, obrante a fojas pronuncia sobre el punto de es que inexacto el monto puesto a
ciento cincuenta y cinco, que declaró Infundada la contradicción y cobro del saldo deudor. Alega que el colegiado ha omitido
ordenó rematar el bien dado en garantía, con lo demás que pronunciarse sobre el hecho probado que la valorización
contiene; en los seguidos por la Cooperativa de Ahorro y Crédito presentada por la ejecutante es nula y diminuta, donde el monto
San Pedro de Andahuaylas, sobre ejecución de garantía del precio es de S/ 12.00 (doce soles) el metro cuadrado, cuando
hipotecaria; por lo que deben examinarse los requisitos de en la zona donde se ubica el inmueble, el valor del mercado es de
admisibilidad y procedencia de dicho medio impugnatorio, US$ 150.00 (ciento cincuenta dólares) el metro cuadrado; no
conforme a lo previsto en los artículos 387° y 388° del Código llegando la valuación efectuada por el demandante ni al 10%
Procesal Civil y su modificatoria mediante Ley Nº 29364. (diez por ciento) del valor real, lo que prueba que la demandante,
Segundo.- Verificando los requisitos de admisibilidad regulados no ha cumplido con anexar a su demanda la valorización
en el artículo 387° del Código Procesal Civil, modificado por la ley comercial actualizada. Finalmente, precisa que se ha configurado
citada, se advierte que el presente recurso cumple con tales la causal casatoria de contravención de las normas que garantizan
exigencias, esto es: i) Se recurre una resolución expedida por la el derecho a un debido proceso, con la falta de valoración de las
Sala Superior que, como órgano de segundo grado, pone fin al pruebas anexadas, que acreditan que la hipoteca puesta a cobro
proceso; ii) Se ha interpuesto ante el órgano que emitió la no garantiza el mutuo hipotecario de fecha doce de julio del dos
resolución impugnada; iii) Fue interpuesto dentro del plazo de los mil doce, que el saldo deudor es falso y que la demandante no
diez días de notificado con la resolución recurrida, pues se verifica pertenece al sistema financiero. Quinto.- Que, respecto a las
que a la recurrente se le notificó la resolución impugnada el alegaciones expuestas en el acápite i) del considerando
treinta y uno de octubre de dos mil dieciocho y el recurso de precedente, se tiene que no se describe con claridad y precisión
casación se interpuso el dieciséis de noviembre del mismo año; y, la infracción normativa en que hubiese incurrido la Sala de mérito
iv) Adjunta la tasa judicial correspondiente por recurso de así como tampoco se encuentra demostrado la incidencia directa
casación. Tercero.- Que, previo al análisis de los requisitos de de la infracción sobre la decisión impugnada; sin embargo, los
fondo, es necesario precisar que el recurso de casación es un fundamentos que sostienen los artículos supuestamente
medio impugnatorio extraordinario de carácter formal, que sólo transgredidos, son similares a los agravios de su escrito de
puede fundarse en cuestiones eminentemente jurídicas y no en apelación, que ahora nuevamente invoca y que fueron materia de
cuestiones fácticas o de revaloración probatoria, es por ello que pronunciamiento por la instancia de mérito; aunado a ello se tiene
este recurso de casación tiene como fines la adecuada aplicación que, la recurrente no ha cumplido con explicar en forma clara el
del derecho objetivo al caso concreto y la unificación de la modo en que, en su opinión, se habría producido infracción de las
jurisprudencia nacional por la Corte Suprema de Justicia; en ese normas que denuncia. Por el contrario, al dar lectura a sus
sentido, debe fundamentarse de manera clara, precisa y concreta, argumentos se aprecia que éstos se limitan únicamente a
indicando en qué consiste la infracción normativa y cuál es la cuestionar que no le ha notificado vía notarial dando por vencidas
incidencia directa de ésta sobre el fallo, así como precisar cuál las cuotas del crédito materia de ejecución; sin embargo, como es
sería su pedido casatorio, si es revocatorio o anulatorio. Cuarto.- de verse de autos, las instancias de mérito han determinado que
En ese orden de ideas, corresponde verificar el cumplimiento de conforme a la cláusula décimo segunda de la Escritura Pública
los requisitos de procedencia, con arreglo a lo dispuesto por el del contrato de garantía hipotecaria, las partes contratantes han
artículo 388° del Código Procesal Civil, modificado por la Ley acordado que se dará por vencido todos los plazos y se exigirá el
mencionada. a) Se advierte que la impugnante no consintió la reembolso de la deuda, cuando la socia deudora dejara de pagar
resolución de primera instancia que fue desfavorable a sus dos cuotas sucesivas o tres cuotas alternativas; aunado a ello, el
intereses, según fluye del recurso de apelación obrante a fojas Juez de la causa en su fundamento tercero señala: “(…) la
ciento setenta, por lo que cumple con este requisito. b) En cuanto Cooperativa considerará vencidos todos los plazos otorgados y
a la descripción con claridad y precisión de la infracción normativa exigirá el inmediato reembolso de la deuda, ejecutando la garantía
o el apartamiento del precedente judicial, referido en el inciso 2 otorgada, entre otros supuestos, cuando, la socia deudora dejara
del artículo 388° citado, la impugnante denuncia las siguientes de pagar dos cuotas sucesivas o tres cuotas alternas,
infracciones: i) Infracción normativa de los artículos 172° y apreciándose de la liquidación de estado de cuenta de saldo
176° de la Ley 26702. Alega que se ha aplicado en forma errónea deudor que obra a folios once y siguiente, que la ejecutada ha
dichas normas puesto que al no pertenecer al sistema financiero, pagado veinte cuotas, tal como señala en los fundamentos de su
ni se acoge a los beneficios de la Ley 26702 -Ley del Sistema contradicción, y la última cuota ha pagado en fecha doce de abril
Financiero-, como consecuencia, no puede poner a cobro deudas de dos mil catorce y a la fecha en que se practicó la liquidación
no garantizadas ni pactadas con la escritura pública de del estado de cuenta de saldo deudor (15 de julio de 2014),
constitución de hipoteca, por no formar parte del Sistema habían tres cuotas impagas; siendo así, la obligación resulta
Financiero, por ser la ejecutante una cooperativa no autorizada a exigible en mérito a lo estipulado en la cláusula Décimo Segunda
captar recursos del público; agrega que al no pertenecer al de la Escritura Pública de contrato de crédito con garantía
sistema financiero la demandante por ser una Cooperativa, se hipotecaria” (sic); razón por la cual dicha infracción no puede
rige por el régimen del Decreto Supremo 074-90-TR. Sostiene prosperar. En cuanto al argumento de que la Cooperativa
que no ha sido objeto de pronunciamiento, sobre el hecho que ejecutante es una persona jurídica ajena al sistema financiero,
nunca se le ha notificado vía carta notarial dando por vencidas las debe considerarse que dicho argumento no fue planteado en su
cuotas del crédito, al domicilio señalado en autos, por lo que no escrito de contradicción ni en su recurso de apelación, no
se puede ejecutar cuotas aun no vencidas, lo que constituye habiendo formado parte del contradictorio, por lo que estos
abuso de derecho y como consecuencia, es nulo todo lo actuado argumentos deben ser desestimados. Sexto.- Que, analizando
al ponerse a cobro cuotas no vencidas; precisa que la hipoteca las denuncias indicadas en acápite ii) del considerando cuarto,
puesta a ejecución no respalda el saldo deudor anexado, ni se advierte que el recurso de casación tampoco describe con
ningún mutuo de fecha posterior a su constitución, como son los claridad y precisión la infracción normativa en que hubiese
mutuos con garantía de pagaré. ii) Infracción normativa de los incurrido la Sala de mérito, así como tampoco se encuentra
artículos 50° inciso 3 y 6, 122° incisos 3 y 4, 188°, 196°, 197°, demostrado la incidencia directa de la infracción sobre la decisión
201° y 722° del Código Procesal Civil. Sostiene que constituye impugnada, en suma la recurrente alega hechos que resultarían
infracción al debido proceso, afirmar en el considerando 2.6 que ser atentatorios al debido proceso y a la motivación de las
el mutuo hipotecario de fecha doce de julio del dos mil doce, está resoluciones judiciales, relacionados con los medios probatorios;
garantizado con la hipoteca puesta a cobro de fecha doce de julio sin embargo, dichas causales no pueden prosperar por carecer
del dos mil doce, cuando en la hipoteca puesta a cobro de base real, al no advertirse la concurrencia de vicios
mencionada no se ha pactado respaldar dicha hipoteca, conforme insubsanables que afecten el debido proceso, en tanto, la
se desprende de su cláusula tercera, en donde solo respalda el recurrida –tomando en cuenta la naturaleza del proceso sobre
mutuo de la misma fecha, que no se anexó, por lo que el colegiado ejecución de garantías hipotecarias– contiene una motivación
vulnera su derecho de defensa al no considerar sus causales de coherente, precisa y sustentada en base a los hechos invocados
El Peruano
y los medios probatorios aportados, valorándolos utilizando su Interviene el Juez Supremo Ruidías Farfán por licencia del Juez
apreciación razonada, en observancia a la garantía constitucional Supremo Salazar Lizárraga. Intervino como ponente el Juez
contenida en los incisos 3 y 5 del artículo 139° de la Constitución Supremo Señor Távara Córdova.- SS. TÁVARA CÓRDOVA,
Política del Estado. Este Tribunal Supremo no puede dejar de HURTADO REYES, ORDOÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO,
mencionar que la resolución de mérito se encuentra debidamente RUIDÍAS FARFÁN. C-1838219-33
sustentada tanto fáctica como jurídicamente, y con sujeción al
mérito de lo actuado en el presente proceso. Asimismo, se aprecia CASACIÓN Nº 901-2019 LA LIBERTAD
que la Sala Superior ha realizado una valoración adecuada de
todos los medios probatorios adjuntados por las partes e Materia: Petición de Herencia
incorporadas al proceso, siendo que, de conformidad con el
artículo 197° del Código Procesal Civil, solo ha expresado las Lima, veintiséis de agosto de dos mil diecinueve.-
valoraciones esenciales y determinantes que sustentan su
decisión, la cual se encuentra suficientemente motivada tanto VISTOS; y CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento de
fáctica como jurídicamente. En resumen, la parte demandada este Supremo Tribunal, el recurso de casación de fecha cuatro de
cuestiona la resolución de vista aduciendo que la Sala Superior enero de dos mil diecinueve, interpuesto a fojas ciento treinta y seis,
no se ha pronunciado sobre los agravios denunciados en su por la demandada Blanca Flor Angulo Ibáñez contra la sentencia
escrito de apelación, lo que carece base real, pues conforme lo ha de vista obrante a fojas ciento veintiuno, de fecha veintisiete de
precisado el ad quem en la resolución materia de casación en su noviembre de dos mil dieciocho, que confirmó la sentencia de
fundamento 2.10: “Ahora bien, el escrito de apelación, inserto a primera instancia del veintisiete de mayo de dos mil dieciocho,
fojas 103/108, además de ser Ininteligible, en cuanto a su de fojas sesenta y seis, que declaró fundada la demanda, con lo
contenido, es una mera transcripción literal -fragmentada en demás que contiene; en los seguidos por Margarita Haydee Angulo
algunos casos- del escrito de contradicción ya reseñado Ibáñez sobre petición de herencia; por lo que deben examinarse
anteriormente, lo cual denota que el abogado apelante simple y los requisitos de admisibilidad y procedencia de dicho medio
llanamente se ha limitado a transcribir los argumentos de su impugnatorio, conforme a lo previsto en los artículos 387° y 388°
escrito anterior (contradicción), omitiendo por completo señalar del Código Procesal Civil. Segundo.- Verificando los requisitos de
los errores de hecho y de derecho en que hubiere incurrido el juez admisibilidad regulados en el artículo 387° del Código mencionado,
de la causa al emitir la resolución impugnada y es precisamente se advierte que el presente recurso cumple con tales exigencias,
por esta razón y para dejar al descubierto la precariedad del esto es: i) Se recurre una resolución expedida por la Sala Superior
recurso de apelación que se ha transcrito en forma literal algunos que, como órgano de segundo grado, pone fin al proceso; ii) Se
fragmentos de los argumentos de la contradicción que propuso la ha interpuesto ante el órgano que emitió la resolución impugnada;
ejecutada, así también se ha sintetizado los fundamentos de la iii) Fue interpuesto dentro del plazo de los diez días de notificada
resolución impugnada, apareciendo de este último acto procesal con la resolución recurrida, pues se verifica que a la recurrente
(materia de impugnación), que el a quo, ha dado respuesta se le notificó el diez de enero de dos mil diecinueve y el recurso
-analizando con el rigor que corresponde- a las alegaciones de casación se interpuso el cuatro de ese mismo mes y año; y,
expuestas en la contradicción; de modo que es a partir de estas iv) Cumple con adjuntar el arancel judicial respectivo. Tercero.-
razones (expuestas por el a quo), que la parte ejecutada debió Que, previo al análisis de los requisitos de fondo, es necesario
precisar no solamente los agravios que eventualmente le causa la precisar que el recurso de casación es un medio impugnatorio
resolución apelada, sino fundamentar su pretensión impugnatoria; extraordinario de carácter formal, que sólo puede fundarse en
lo que no ha ocurrido en autos, pues como ya se mencionó cuestiones eminentemente jurídicas y no en cuestiones fácticas
precedentemente, el apelante se ha limitado a transcribir casi en o de revaloración probatoria, es por ello que este recurso de
su totalidad los argumentos de la contradicción, y si bien es cierto casación tiene como fines la adecuada aplicación del derecho
que en el recurso de apelación se indica como “ERROR DE objetivo al caso concreto y la unificación de la jurisprudencia
HECHO Y DERECHO INCURRIDO EN LA RESOLUCIÓN nacional por la Corte Suprema de Justicia; en ese sentido, debe
IMPUGNADA”, consignándose en el numeral 1 que en la fundamentarse de manera clara, precisa y concreta, indicando en
resolución apelada no se cita norma alguna y que la qué consiste la infracción normativa y cuál es la incidencia directa
fundamentación jurídica y fáctica se realiza con arreglo al proceso de ésta sobre el fallo, así como precisar cuál sería su pedido
ejecutivo, citando el artículo 960-D del Código Procesal Civil, esta casatorio, si es revocatorio o anulatorio. Cuarto.- En ese orden
aseveración resulta siendo temeraria, habida cuenta que en la de ideas, corresponde verificar el cumplimiento de los requisitos
resolución impugnada hay todo un desarrollo y análisis fáctico y de procedencia, con arreglo a lo dispuesto por el artículo 388° del
jurídico de la contradicción que la ley franquea a la ejecutada, Código Procesal Civil. 1. Respecto a lo establecido en el inciso 1
precisamente en los términos previstos en el artículo 722 del del artículo señalado, la recurrente no consintió la resolución de
Código Procesal Civil, concordante con el artículo 690-D del primera instancia que le fue adversa, por lo que cumple con este
citado Código, los que han sido correctamente invocados por el a requisito. 2. En cuanto a la descripción con claridad y precisión de
quo en la resolución recurrida, debiendo tenerse presente que la infracción normativa o el apartamiento del precedente judicial,
esta última norma contiene las prescripciones generales para referido en el inciso 2 del artículo 388° citado, se tiene que la
formular contradicción en todo tipo de proceso de ejecución, impugnante denuncia: Infracción normativa de los artículos
incluido el de ejecución de garantía hipotecaria, tal como lo prevé 139° incisos 3, 5 y 14 de la Constitución Política del Estado, y
el artículo 722 del acotado Código cuando señala: “El ejecutado, 374° del Código Procesal Civil1. Señala que conforme al petitorio
en el mismo plazo que tiene para pagar, puede contradecir con de su escrito de apelación, contiene dos apartados, siendo que
arreglo a las disposiciones generales” (sic), razón por la cual esta en el segundo ofreció como medio probatorio la documental a que
infracción denunciada no puede prosperar. Finalmente, en cuanto hace referencia en el apartado 1 del punto 3.1.B referido al acta de
a la alegación de que el saldo deudor es falso, no es más que una convenio otorgado a su favor por sus hermanos, de conformidad
mera alegación sin medio probatorio alguno que debió ofrecerlo con lo dispuesto en el artículo 374° del Código acotado, que permite
con su escrito de contradicción; y en cuanto a la valorización, se a las partes ofrecer medios probatorios en el escrito de formulación
tiene que, ésta puede ser ordenada por el Juez de la causa en de la apelación, lo que realizó su parte, pero la Sala Civil no ha
ejecución de sentencia, si es que así lo cree conveniente; razón emitido pronunciamiento respecto a su admisión o inadmisibilidad.
por la cual este extremo resulta inviable A mayor abundamiento, Afirma, que en los puntos sexto y sétimo de la resolución recurrida,
ni del escrito de contradicción, del recurso de apelación y del no se ha dado respuesta al extremo de su recurso de apelación
recurso de Casación, se aprecia que la ejecutada haya negado referido a que en el reverso de la partida de nacimiento de la
explícitamente la existencia de la deudas materia de ejecución; demandante, no corre ningún reconocimiento sino una rectificación
siendo una obligación no solo legal y contractual honrar o administrativa. Quinto.- Con relación a la denuncia descrita en el
satisfacer las acreencias derivadas de créditos; lo que además considerando que antecede, respecto al primer extremo referido
constituye una obligación ética, todo lo cual abona en favor de la a que la Sala Superior no emitió pronunciamiento sobre el medio
Improcedencia del recurso. Finalmente, debe tenerse presente probatorio presentado con el recurso de apelación de la sentencia,
que el proceso de ejecución de garantías tiene normas procesales es de señalar que lo afirmado por la recurrente carece de base real,
y exigencias específicas contenidas en los artículos 720° y pues a fojas ciento dieciocho, obra la resolución número nueve de
siguientes de nuestro Código Procesal Civil, a las cuales se ha fecha veintisiete de noviembre de dos mil dieciocho, por el cual el
dado cumplimiento en este proceso; habiéndose garantizado el ad quem declara improcedente el medio probatorio consistente en
derecho de defensa, a la doble instancia y al debido proceso en el acta de convenio de fecha cuatro de febrero de dos mil doce,
general y que las resoluciones de primer y segundo grado están en tal sentido este extremo del recurso debe de desestimarse.
debidamente motivadas; por lo que, el recurso de casación debe Respecto al segundo extremo de la denuncia, referido a la falta de
desestimarse. Por los fundamentos expuestos y de conformidad pronunciamiento del extremo de la apelación consistente en que,
con el artículo 392° del Código acotado: declararon en el reverso de la partida de nacimiento de la demandante no
IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto por Ricardo figura reconocimiento alguno sino una rectificación administrativa;
José Morante Cavalier, abogado de la ejecutada Gina Carolin es de mencionar, que el ad quem ha señalado que en la partida
Valles López, contra la resolución de vista de fecha veintidós de de fecha veintinueve de marzo de mil novecientos cincuenta y
junio de dos mil dieciocho, obrante a fojas ciento trece; cinco, la señora Gilma Corcina Ibáñez Rojas figura como madre
MANDARON publicar la presente resolución en el diario oficial “El de la demandante Margarita Haydee Angulo Ibáñez (considerando
Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos por la sétimo), muy por el contrario a lo señalado en el recurso de
Cooperativa de Ahorro y Crédito San Pedro de Andahuaylas, apelación de la recurrente, en tal sentido, lo que se busca con
sobre ejecución de garantía hipotecaria; y los devolvieron. este extremo del recurso es restarle valor probatorio a la referida
El Peruano
acta de nacimiento, sin tomar en cuenta que en sede casatoria no jurisprudencia, en el sentido de unificar criterios de decisión, por
se puede revalorar el material probatorio, pues resulta contrario ejemplo, en la interpretación de normas, en la aplicación de
a sus fines establecidos en el artículo 384° del Código Procesal determinadas normas, en supuestos fácticos análogos, etcétera
Civil. Sexto.- Siendo ello así, no se advierte infracción normativa (ejerce función uniformadora de las decisiones judiciales). iii) Controlar
de los dispositivos legales que menciona, más bien se observa el correcto razonamiento jurídico-fáctico de los jueces en la emisión de
que la sentencia de vista se encuentra suficientemente motivada, sus resoluciones, sobre la base de los hechos y el derecho que
sujetándose al mérito de lo actuado y al derecho, respetando el apliquen al caso (ejerce función contralora de logicidad). iv) Contribuye
debido proceso y el derecho de defensa de la partes procesales; con una de las finalidades supremas del proceso en general, cual es,
habiéndose resuelto la causa de conformidad con el artículo III la de obtener justicia en el caso en concreto, cuando tiene que
del Título Preliminar del Código Procesal Civil que señala: “El pronunciarse sobre el fondo de la controversia en sistemas como el
Juez deberá atender a que la finalidad concreta del proceso es nuestro, en el que tratándose del derecho material no cabe el reenvío
resolver un conflicto de intereses o eliminar una incertidumbre, de la causa (ejerce función dikelógica)4. Tercero: Asimismo, es
ambas con relevancia jurídica, haciendo efectivos los derechos necesario precisar que el recurso de casación es un medio
sustanciales, y que su finalidad abstracta es lograr la paz social impugnatorio extraordinario de carácter formal, que solo puede
en justicia”. Por tales consideraciones, y de conformidad con lo fundarse en cuestiones eminentemente jurídicas y no en cuestiones
previsto en el artículo 392° del Código Procesal Civil: declararon fácticas o de revaloración probatoria, es por ello que este recurso
IMPROCEDENTE el recurso de casación de fecha cuatro de enero de casación tiene como fines esenciales la adecuada aplicación del
de dos mil diecinueve, interpuesto a fojas ciento treinta y seis, por derecho objetivo al caso concreto y la unificación de la jurisprudencia
Blanca Flor Angulo Ibáñez contra la sentencia de vista de fecha nacional por la Corte Suprema de Justicia; en ese sentido, debe
veintisiete de noviembre de dos mil dieciocho, obrante a fojas fundamentarse de manera clara, precisa y concreta, indicando en
ciento veintiuno; MANDARON publicar la presente resolución en qué consiste la infracción normativa y cuál es la incidencia directa de
el diario oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos esta sobre el fallo, así como precisar cuál sería su pedido casatorio, si
por Margarita Haydee Angulo Ibáñez, sobre petición de herencia; es revocatorio o anulatorio. Cuarto: Bajo ese contexto, verificados los
y los devolvieron. Interviene el Juez Supremo Lévano Vergara requisitos de admisibilidad previstos en el artículo 387 del Código
por licencia del Juez Supremo Távara Córdova. Intervino como Procesal Civil, se tiene que el presente recurso cumple con dichas
ponente el Juez Supremo Señor Hurtado Reyes.- SS. HURTADO exigencias, esto es: i) Se recurre de una resolución expedida por la
REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, Sala Superior que, como órgano de segundo grado, pone fin al
ARRIOLA ESPINO, LÉVANO VERGARA. proceso; ii) Se interpuso ante el órgano jurisdiccional que emitió la
resolución impugnada; iii) Se encuentra dentro del plazo de los diez
1
Constitución Política del Estado días de notificado al emplazado con la resolución recurrida; y, iv) No
Artículo 139.- Son principios y derechos de la función jurisdiccional: cumple con pagar la tasa judicial respectiva por encontrarse exorado
3. La observancia del debido proceso y la tutela jurisdiccional. conforme a ley. Quinto.- En cuanto a los requisitos de procedencia,
Ninguna persona puede ser desviada de la jurisdicción predeterminada por la ley, estos se encuentran contemplados en el artículo 386 del Código
ni sometida a procedimiento distinto de los previamente establecidos, ni juzgada Procesal Civil, modificado por el artículo 1 de la Ley Nº 29364, en el
por órganos jurisdiccionales de excepción ni por comisiones especiales creadas al cual se señala que: “El recurso de casación se sustenta en la infracción
efecto, cualquiera sea su denominación. normativa que incida directamente sobre la decisión contenida en la
5. La motivación escrita de las resoluciones judiciales en todas las instancias, resolución impugnada o en el apartamiento inmotivado del precedente
excepto los decretos de mero trámite, con mención expresa de la ley aplicable y de judicial”. Asimismo, los numerales 1, 2, 3 y 4, del modificado artículo
los fundamentos de hecho en que se sustentan. 388, del Código Procesal Civil, establecen que constituyen requisitos
14. El principio de no ser privado del derecho de defensa en ningún estado del de procedencia del recurso, que el recurrente no hubiera consentido la
proceso. Toda persona será informada inmediatamente y por escrito de la causa o sentencia de primera instancia que le fue adversa, cuando esta fuera
las razones de su detención. Tiene derecho a comunicarse personalmente con un confirmada por la resolución objeto del recurso, se describa con
defensor de su elección y a ser asesorada por éste desde que es citada o detenida claridad y precisión la infracción normativa o el apartamiento del
por cualquier autoridad. precedente judicial, así como el demostrar la incidencia directa de la
Código Procesal Civil infracción sobre la decisión impugnada, e indicar si el pedido casatorio
Artículo 374.- Las partes o terceros legitimados pueden ofrecer medios probatorios es anulatorio o revocatorio. Sexto.- En relación al primer requisito de
en el escrito de formulación de la apelación o en el de absolución de agravios, procedencia previsto en el inciso 1), del modificado artículo 388, del
únicamente en los siguientes casos: Código Procesal Civil, el impugnante no consintió la resolución de
1. Cuando los medios probatorios estén referidos a la ocurrencia de hechos primera instancia que fue desfavorable a sus intereses, según fluye
relevantes para el derecho o interés discutido, pero acaecidos después de del recurso de apelación5, por lo que, cumple con este requisito.
concluida la etapa de postulación del proceso; y Sétimo.- Asimismo, para establecer el cumplimiento de los incisos 2°
2. Cuando se trate de documentos expedidos con fecha posterior al inicio del y 3°, del artículo 388, del Código Procesal Civil, se debe indicar las
proceso o que comprobadamente no se hayan podido conocer y obtener con causales casatorias que denuncian, siendo las siguientes: Infracción
anterioridad. normativa por inaplicación del artículo 953 del Código Civil6,
Es inimpugnable la resolución por la que el superior declara inadmisibles los sostiene el recurrente que: a) la Sala Superior a inaplicado una norma
medios probatorios ofrecidos. Si fueran admitidos y los requiriese, se fijará fecha de derecho material, articulo 953 del Código Civil a partir de una
para la audiencia respectiva, la que será dirigida por el Juez menos antiguo, si el interpretación errónea del elemento de continuidad en la posesión que
superior es un órgano colegiado. exige el primer párrafo del artículo 950 del Código Civil, lo que ha
C-1838219-34 llevado a emitirse una sentencia totalmente errónea a la luz del propio
esquema probatorio y de valoración empleado por el juzgador. La
CASACIÓN Nº 1310-2019 DEL SANTA accionante no ha logrado probar, el elemento continuidad por tener
espacios de tiempo de no posesión mayores a un año sobre el bien
Materia: PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA sub Litis, tal como se ha señalado en la casación Nº 2846-2015, el
propio capítulo referido a la prescripción (del 950 y 953) resuelve dicha
Lima, dieciséis de septiembre de dos mil diecinueve. situación bajo dos supuestos (amplio y únicos) en beneficio del
poseedor con derecho a propiedad, como cuando la posesión se
VISTOS con el expediente principal; y, CONSIDERANDO: Primero.- pierde, (espacio de tiempo), o se le priva (de espacio de tiempo), pero
Viene a conocimiento de esta Sala Suprema el recurso de casación1 cesa el efecto interruptivo de dicho espacio de tiempo cuando la
interpuesto por la parte demandada Caja de Beneficios y Seguridad recupera antes de un año o si por sentencia se le restituye. b) Esta
Social del Pescador en Liquidación contra la sentencia de vista del norma inaplicada en autos, genera por un lado, que la accionante
trece de noviembre de dos mil dieciocho2, que confirmó la sentencia debe probar su carga de haber poseído el bien por el tiempo señalado
contenida en la resolución número once de fecha seis de agosto de en la ley y bajo una posesión, continua, sin interrupciones, sin solución
dos mil dieciocho3 que resolvió declarar fundada la demanda sobre de continuidad, y en caso exista espacio de tiempo de falta de
Prescripción Adquisitiva de Dominio; en consecuencia declárese la posesión, esta solo puede justificarse y considerarse, que existió
Prescripción Adquisitiva de Dominio del bien inmueble ubicado en la posesión sin interrupción, solo si cuando ella es perdida, se la recupera
Urbanización Popular Bella Mar Sector IV Segunda Etapa, manzana antes del año o en caso es privado de la posesión se le recupera por
B-6, lote N°7, jirón Las Palmeras, distrito de Nuevo Chimbote, inscrito sentencia, únicos supuestos que guían los hechos a probar, el debate
en la Partida electrónica Nº P090077626 del Registro de la Propiedad probatorio, la valoración de la prueba y una decisión justa, con una
Inmueble de la Oficina Registral de Chimbote, a favor de la parte adecuada interpretación y aplicación del derecho objetivo. Además
demandante Orlando Iván Pérez Cabos y Julia Noemí Blas Haro de refiere que la incidencia de esta norma inaplicada es vital y relevante
Pérez, a quienes se declara propietarios del mismo. Por consiguiente en la decisión emitida, pues siendo que el ad quem advierte que el
deben examinarse los requisitos de admisibilidad y procedencia de demandante no logra acreditar la posesión continua conforme lo exige
dicho medio impugnatorio, conforme a lo previsto en los artículos 387 el primer párrafo del artículo 950 del Código Civil, de forma directa (a
y 388 del Código Procesal Civil y su modificatoria mediante Ley Nº través de medios probatorios típicos y atípicos o sucedáneos, por lo
29364. Segundo: Previo al análisis de los requisitos antes que, recurre a hacer una descripción de cada medio probatorio,
mencionados, es necesario precisar que en la doctrina y en algunas convalidando la aplicación del artículo 915 del Código Sustantivo, que
legislaciones, se señalan como fines del recurso de casación los que erróneamente ha sido aplicado en la sentencia de primera instancia
consignamos a continuación: i) Controlar la correcta observancia para configurar el elemento continuidad para alcanzar la prescripción
(correcta interpretación y aplicación) de la norma jurídica, lo que adquisitiva del enunciado fáctico de una presunción legal, situación
equivale a defender la Ley contra las arbitrariedades de los jueces en que cambia el esquema probatorio, de valoración y de correcta
su aplicación (ejerce función nomofiláctica). ii) Uniformar la aplicación de las normas, emitiéndose una decisión injusta, y por
El Peruano
ende, no ajustada a derecho, afectándose de esta manera el derecho VISTOS con el expediente principal y acompañado; y,
de propiedad de la recurrente. con lo cual se advierte que la Sala Civil CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene a conocimiento de esta Sala
erróneamente ha convalidado el mencionado artículo 915 del Código Suprema, el recurso de casación interpuesto por el demandante
Civil en la configuración del elemento continuidad en la posesión Javier Ventura Uribe Murguía, obrante a fojas seiscientos treinta
exigida en el primer párrafo del artículo 950 del mismo cuerpo legal, y uno, contra la sentencia de vista contenida en la resolución
aplicando en la sentencia de primera instancia, dejando de lado, e número cincuenta y cinco del cuatro de octubre del dos mil
inaplicando el artículo 953 del Código Civil, por lo que, afecta el dieciocho obrante a fojas seiscientos, que resolvió REVOCAR la
elemento de continuidad. Octavo.- Del examen de la argumentación sentencia contenida en la resolución número cuarenta y seis de
expuesta en el considerando que antecede, se advierte que el recurso fecha diecisiete de enero del dos mil dieciocho, en el extremo que
no cumple con los requisitos exigidos en el incisos 3, del artículo 388, resolvió declarar fundada en parte la demanda; y REFORMÁNDOLA
del Código Procesal Civil, pues si bien se describe la infracción declaró improcedente la demanda, en consecuencia ordeno que se
normativa, empero no se ha demostrado la incidencia directa de la devuelva los anexos dejando copia en autos y se archive el proceso
infracción sobre la decisión impugnada, puesto que, los argumentos por consentida y/o ejecutoriada que sea. Sin costas ni costos. Por
plasmados por la parte recurrente en el presente recurso de casación, lo que corresponde evaluar si el recurso cumple con los requisitos
son los mismos agravios denunciados en el recurso de apelación, los de admisibilidad y procedencia exigidos en los artículos 387 y 388
mismos que ya fueron analizados y absueltos por la Sala Civil, del Código Procesal Civil, modificados por Ley número 29364.
conforme se advierte de la impugnada en los considerandos catorce y SEGUNDO.- Previo a verificar el cumplimiento de los requisitos
quince, así como ha verificado todos medios probatorios mediante el necesarios para el recurso de casación, se debe considerar que
cual la parte actora manifiesta tener la posesión continúa, pacífica y este es un recurso extraordinario, eminentemente formal y técnico,
pública del bien materia de litis desde el quince de agosto de dos mil por lo que tiene que estar estructurado con estricta sujeción a los
uno, como son: a Carta Nº GBC y P Nº 022-2001 de fecha quince de requisitos que exige la norma procesal civil para su admisibilidad y
agosto de dos mil uno, expedido por el Gerente de la Caja de procedibilidad, es decir, se debe puntualizar en cuál de las causales
Beneficios y Seguridad Social del Pescador en Liquidación, el estado se sustenta, si es: i) en la infracción normativa; o, ii) en el
de cuenta de servicio de agua potable y alcantarillado desde el año apartamiento inmotivado del precedente judicial. Debe presentar
dos mil uno hasta el dos mil doce, contrato de suministro de energía además, una fundamentación precisa, clara y pertinente respecto
eléctrica del dieciocho de diciembre de dos mil seis, constancia de de cada una de las referidas causales, así como demostrar la
posesión emitida por la Municipalidad de Nuevo Chimbote de enero incidencia directa de la infracción sobre la decisión impugnada.
de dos mil cinco, contrato de adjudicación, recibos de pagos de Siendo así, es obligación procesal de la justiciable recurrente saber
impuestos prediales, declaración de impuesto predial, copia fotográfica adecuar los agravios que denuncia a las causales que para la
del inmueble y la memoria descriptiva, plano perimétrico y plano de referida finalidad taxativamente se encuentran determinadas en la
localización de abril del dos mil diecisiete, así como las testimoniales norma procesal civil, pues el Tribunal de Casación no está facultado
actuadas en la audiencia de pruebas, con los cuales se ha acreditado para interpretar el recurso extraordinario, ni para integrar o
que la parte demandante ostenta la posesión efectiva por más de diez remediar las carencias del mismo o dar por supuesta y explícita la
años, y de ser el caso que los demandantes no hubieran ejercido la falta de causal, tampoco para subsanar de oficio los defectos en
posesión continua por el lapso de diez años, la carga de la prueba que que incurre la parte recurrente, en la formulación del referido
no poseyó corresponde a la parte demandada, lo cual no ha ocurrido recurso. TERCERO.- Así, se verifica que el recurso cumple con los
en el presente caso; es así que en el caso de autos se ha determinado requisitos para su admisibilidad, conforme exige el artículo 387 del
a partir de los medios de prueba aportados por las partes, que la parte Código Procesal Civil, toda vez que ha sido interpuesto: i) contra
actora cumple con los requisitos para acceder a la prescripción, por lo una resolución de vista expedida por la Sala Civil de la Corte
que el conflicto fue resuelto en concordancia con la prueba aportada; Superior de Justicia de Ica1, que, como órgano jurisdiccional de
y por el contrario, se verifica que lo que pretende el recurrente en segunda instancia pone fin al proceso; ii) ante el mismo órgano
realidad con el recurso de casación es una revaloración de los medios jurisdiccional que emitió la impugnada resolución de vista; iii)
probatorios, así como una nueva calificación de los hechos dentro del plazo que establece la norma, ya que el recurrente fue
establecidos, lo cual, no son los fines del presente recurso. Asimismo, notificado el doce de diciembre de dos mil dieciocho2, e interpuso el
el hecho de no compartir el fallo adoptado, no determina que de por sí recurso de casación el veintisiete de diciembre del mismo año; y iv)
la resolución cuestionada se encuentre incursa en causal de nulidad o, adjunta el pago del arancel judicial por el presente recurso3.
que se encuentre vulnerando algún derecho de las partes. Motivo por CUARTO.- En cuanto a los requisitos de procedencia, estos se
lo que, no existe una interpretación errónea del elemento de encuentran contemplados en el artículo 386 del Código Procesal
continuidad en la posesión que exige el primer párrafo del artículo 950 Civil, modificado por el artículo 1 de la Ley Nº 29364, en el cual se
del Código Civil como lo arguye la recurrente, y por ende, no existe señala que: “El recurso de casación se sustenta en la infracción
inaplicación del artículo 953 del Código Sustantivo, por lo que, debe normativa que incida directamente sobre la decisión contenida en
rechazarse la infracción denunciada. Noveno.- Con relación a la la resolución impugnada o en el apartamiento inmotivado del
exigencia prevista en el inciso 4, del referido artículo 388, del Código precedente judicial”. Asimismo, los numerales 1, 2, 3 y 4, del
Procesal Civil, si bien la recurrente menciona que su pedido casatorio modificado artículo 388, del Código Procesal Civil, establecen que
es revocatorio; no obstante, el cumplimiento aislado de este último constituyen requisitos de procedencia del recurso, que el recurrente
requisito no es suficiente para declarar procedente el recurso de no hubiera consentido la sentencia de primera instancia que le fue
casación postulado, por cuanto los requisitos de procedencia de dicho adversa, cuando esta fuera confirmada por la resolución objeto del
medio impugnatorio son concurrentes conforme lo señala el artículo recurso, se describa con claridad y precisión la infracción normativa
392 del Código Adjetivo en mención; lo cual, de acuerdo a lo o el apartamiento del precedente judicial, así como el demostrar la
desarrollado en los fundamentos precedentes, no se ha cumplido en incidencia directa de la infracción sobre la decisión impugnada, e
el presente caso. Por estas consideraciones, y de conformidad con lo indicar si el pedido casatorio es anulatorio o revocatorio. QUINTO.-
previsto en el modificado artículo 392 del Código Procesal Civil, En cuanto al primer requisito de procedencia previsto en el inciso
declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto por 1), del modificado artículo 388, del Código Procesal Civil, se
la parte demandada Caja de Beneficios y Seguridad Social del aprecia que el recurrente no impugnó la resolución de primera
Pescador en Liquidación contra la sentencia de vista del trece de instancia ya que no le fue adversa. SEXTO.- Asimismo, para
noviembre de dos mil dieciocho; ORDENARON la publicación del establecer el cumplimiento de los incisos 2) y 3), del artículo 388,
texto de la presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano” del Código Procesal Civil, se debe indicar las causales casatorias
conforme a ley; notificándose. Por licencia del señor Juez Supremo que denuncia, siendo las siguientes: a) Infracción normativa del
Ordóñez Alcántara, integra esta Suprema Sala, el señor Juez artículo 139, numerales 3 y 5, de la Constitución Política del
Supremo Lévano Vergara. Juez Supremo Ponente: Hurtado Reyes. Perú4, y artículo 122, numerales 3 y 4, del Código Procesal
SS. TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO REYES, SALAZAR Civil5. Alega que la Sala Civil no ha motivado las razones por las
LIZÁRRAGA, ARRIOLA ESPINO, LÉVANO VERGARA. cuales no se considera propietarios a los recurrentes, aun cuando
han exhibido una partida registral donde consta el título del cual
deriva su derecho, no ha motivado las razones por las cuales se ha
1
Página 256. declarado improcedente la demanda alegando un petitorio física o
2
Página 244. jurídicamente imposible, no sustentando los motivos por los cuales
3
Páginas 202. se ha admitido un medio probatorio en segunda instancia
4
Carrión, J. (2012). Recurso de Casación en el Código Procesal Civil. Editorial vulnerándose los alcances del artículo 374, inciso 1, del código
Grijley. Pág.9 adjetivo. Asimismo arguye que el Colegiado Superior necesita
5
Páginas 221. apreciar todos los contratos de compra venta para que se acredite
6
Interrupción de término prescriptorio la propiedad de los recurrentes, sin tener en cuenta que solo el
Artículo 953.- Se interrumpe el término de la prescripción si el poseedor pierde la propietario puede declarar e independizar, nadie más. La Sala
posesión o es privado de ella, pero cesa ese efecto si la recupera antes de un año Superior no sustenta el “por qué” ambos medios de prueba (partida
o si por sentencia se le restituye. registral y escritura pública) no le causan convicción para poder
C-1838219-35 manifestar que los recurrentes se constituyen en propietarios
legítimos del inmueble materia de litis. Por otro lado, no se habría
CASACIÓN Nº 1326-2019 ICA respetado su derecho a la defensa ni a la contradicción de la
prueba ofrecida, esto sobre la base de que la Sala admitió en forma
Materia: REIVINDICACIÓN irregular una prueba en segunda instancia, vulnerándose de esta
forma el principio de la preclusión procesal, ya que se admitió una
Lima, dieciséis de setiembre de dos mil diecinueve.- prueba en forma irregular, lo cual conlleva a la nulidad de la
El Peruano
sentencia. Finalmente, en forma alguna sustenta jurídica y en la Casación número 3436-2000-Lambayeque, emitida por la
fácticamente, cuáles son los motivos para dicha afirmación, Sala de Derecho Constitucional y Social, así como en la Casación
simplemente se basa en meras alegaciones y en el hecho de que a número 729-2006-Lima, expedida por esta Sala Civil Permanente,
su criterio no cuenta con documentación adicional para compulsar ha señalado que si bien es cierto, la norma no define exactamente
una partida registral vigente, partida que publicita la calidad de los alcances de la acción reivindicatoria, para su ejercicio deben
propietarios, y sobre todo no tiene observación, tacha o anotación concurrir los siguientes elementos: a) Que, se acredite la propiedad
alguna. b) Infracción normativa de los artículos 427 inciso 5, y del inmueble que se reclama; b) Que, el demandado posea la cosa
374 inciso 1 del Código Procesal Civil. Argumenta que en de manera ilegítima o sin derecho a poseer; y, c) Que, se identifique
ninguna parte de la sentencia objeto de casación se explica o se el bien materia de restitución. OCTAVO: 8.1. En cuanto, a la
sustenta los motivos por los cuales el petitorio sea antijurídico o en primera infracción referida a la carencia de motivación en la
todo caso se encuentre en contra del ordenamiento legal, en sentencia de vista, se debe tener en cuenta lo señalado por el
efecto, simplemente se ha limitado a manifestar que no cuenta con Tribunal Constitucional cuando indica que: “la motivación de una
los documentos esenciales para poder determinar si efectivamente decisión no sólo implica expresar la norma legal en la que se
la parte demandante tiene derecho o no a que se le reivindique el ampara, sino fundamentalmente en exponer suficientemente las
inmueble constituido por la azotea; por lo que resulta imposible razones de hecho y el sustento jurídico que justifican la decisión
jurídicamente ingresar al análisis de fondo; sin embargo no advierte tomada”8, en esa medida, la debida motivación debe estar presente
que su derecho se encuentra inscrito en la partida registral. Alega en toda resolución que se emita en un proceso, lo que implica que
que se ha calificado una improcedencia en forma irregular y fuera cualquier decisión cuente con un razonamiento que no sea
de todo sustento y sin una motivación congruente, asimismo, se ha aparente o defectuoso, sino que exponga de manera clara, lógica y
admitido prueba extemporánea en segunda instancia vulnerando jurídica los fundamentos de hecho y de derecho que la justifican,
las premisas obligatorias del artículo 374, inciso 1, del Código de manera tal que los destinatarios a partir de conocer las razones
Procesal Civil. Agrega que en el caso concreto, la Sala Superior por las cuales se decidió en un sentido o en otro, estén en la aptitud
admitió un medio probatorio correspondiente al año dos mil uno, de realizar los actos necesarios para la defensa de su derecho. Si
esto es catorce años antes de inicio de la litis, siendo negligencia y bien es cierto que el derecho a la motivación de las resoluciones
culpa de las partes no haberlo ofrecido en su momento, por lo que, judiciales no garantiza una determinada extensión de la motivación,
en estricta aplicación del principio de preclusión procesal y de la los es también que su contenido constitucional se respeta prima
norma en comentario, dicho medio de prueba ha debido de ser facie siempre que exista: a) Fundamentación jurídica, que no se
rechazado por la instancia de mérito. c) Infracción normativa de limite a la sola mención de las normas aplicables al caso, sino la
los artículos 923, 927, 1135, 2012, 2013, 2016 y 2022 del Código explicación y justificación de por qué tal caso se encuentra o no
Civil6. Alega que analizando el asiento registral y todo lo que dicho dentro de los supuestos que contemplan tales normas; b)
asiento publicita, se llega a la conclusión que los titulares del Congruencia entre lo pedido y lo resuelto, que significa la
inmueble son los recurrentes, por tanto y en base a dicha escritura manifestación de los argumentos que expresarán la conformidad
pública es que los recurrentes lograron inscribir su propiedad en los entre los pronunciamientos del fallo y las pretensiones formuladas
Registros Públicos correspondientes, debiendo remarcarse que a por las partes; y, c) Que, por sí misma exprese una suficiente
la fecha la partida en mención tiene todos sus efectos jurídicos y justificación de la decisión adoptada, aun si ésta es breve o
vinculantes a terceros, siendo estas premisas las que acreditan en concisa, o se presenta el supuesto de motivación por remisión. 8.2.
exceso su derecho de propiedad. La Sala Superior ha obviado De la lectura de la sentencia de vista, la Sala Superior –para el
merituar los alcances del artículo 1135 del Código Civil, el mismo caso concreto- hizo referencia a lo dispuesto en el artículo 40
que legisla acerca de la concurrencia de acreedores del inmueble, acápite h) de la Ley Nº 27157 –Ley de Regularización de
este articulado deja clara constancia que cuando el bien es Edificaciones, del Procedimiento para la Declaratoria de Fábrica y
inmueble y concurren varios acreedores, se prefiere al acreedor de del Régimen de Unidades Inmobiliarias de Propiedad Exclusiva y
buena fe cuyo título ha sido primeramente inscrito, para este caso de Propiedad Común- el cual enuncia como bien de propiedad
concreto y ante la duda del Colegiado a la hora de verificar quien común “h) Los sótanos y azoteas, salvo que en los títulos de
es el titular de la azotea, ha debido privilegiar a aquella persona propiedad de las secciones aparezcan cláusulas en contrario”
que lo inscribió primero, pero la Sala se ha limitado a manifestar (negrita nuestra). En el caso de autos, los demandantes adjuntaron
sus dudas y no ha aplicado la norma que el mencionado texto la Escritura Pública de Constatación de Declaratoria de Fábrica,
sustantivo publicita y ordena. Advierte que al encontrarse inscrito la Independización y Reglamento Interno de Propiedad Horizontal de
Escritura Pública de Declaratoria de Fábrica, independización y fecha 31 de julio de 1999 (fojas 05/23), y la Ficha Registral Nº
reglamento interno en mil novecientos noventa y nueve, entonces 11056302, a fin de demostrar que se constituyó propiedad
era de conocimiento público el hecho de que los recurrentes se horizontal sobre cinco departamentos y que se declaró en forma
habían reservado la azotea como área de dominio exclusivo a su adicional e independiente la azotea, conforme se indicó en la
favor, por lo que, sin admitirse prueba en contrario se supone que novena cláusula de la escritura pública “Los aires de la azotea que
los adquirientes tenían conocimiento que de ninguna forma era se reserva al propietario”, y en cuya descripción de la azotea en el
objeto de venta la zona denominada como azotea, ya que desde rubro de independizaciones se indicó “esta sección se encuentra
mil novecientos noventa y nueve se habría reservado para los en condición de aires y se considerará como área con derecho de
propietarios; por lo que, la exhibición o valoración del contrato de dominio exclusivo que se reserva el propietario y que podrá usarse
compra venta del año dos mil uno que en forma arbitraria ha sido provisionalmente como zona de servicio tendal; normándose más
merituado por el Colegiado, no enerva su derecho de dominio. adelante en el Reglamento Interno de Propiedad Horizontal”; es
Finalmente la Sala Superior no tomó en cuenta los principios de por ello que los recurrentes refieren que si bien es cierto que se
publicidad registral, legitimación registral y prioridad a la hora de enajenó las unidades inmobiliarias, también lo es que “la azotea”
emitir el fallo impugnado. SÉTIMO.- 7.1. Según fluye de autos, resultaba ser un área de propiedad de dominio exclusivo de los
Javier Ventura Uribe Murguía y Luz Elena Segura Ramos recurrentes, conforme a los documentos mencionados. 8.3. Sin
interponen demanda de reivindicación contra: i) Mirtha Aurora embargo, al respecto, la Sala Superior señaló lo siguiente: “ello no
Medina Barrientos, ii) Jorge Alberto Guzmán Cierra Alta, iii) María es suficiente para determinar que la azotea que es objeto de
del Pilar Luna Samamé de Guzmán, iv) José Gilberto Valdez reivindicación, es de propiedad exclusiva de la parte demandante,
Ormeño, v) Gisella Rosario Delgado Uribe, vi) Carlos Adalberto ya que en autos, no corre todos los contratos de compraventa, para
Tellez Medina, vii) María del Pilar Risco Valencia y, viii) Luis Alberto poder verificar que efectivamente en dichos contratos se ha
Toribio Paulino, a fin de que los demandados restituyan el inmueble especificado que la azotea es de propiedad exclusiva del
(azotea) ubicado en la calle Raúl Boza manzana 012, lote 13, de la propietario.” Como bien lo indicó la instancia de mérito resultaba
Urbanización Luren del distrito, provincia y departamento de Ica, necesario tener a la vista los contratos de compraventa celebrados
inscrito en la Partida Registral Nº 11056302, de los Registros por cada uno de los compradores de las unidades inmobiliarias, a
Públicos de Ica, y como pretensiones accesorias indemnización fin de constatar si en ellos se dispuso que la azotea sería de
por daños y perjuicios, reconocimiento de áreas comunes, entrega exclusivo dominio de los recurrentes, toda vez que los co
de llaves para el libre acceso y demolición de lo indebidamente demandados Carlos Adalberto Tellez Medina y María del Pilar
construido. 7.2. Sobre este tema es menester señalar que la acción Risco Valencia presentaron como medio probatorio la escritura
reivindicatoria constituye una manifestación de un atributo de la pública de compraventa y constitución de garantía hipotecaria y
propiedad que faculta al propietario a solicitar la restitución de un restitución contractual y cláusula de levantamiento de hipotecas
bien de aquél que lo detenta sin ser propietario, requiriéndose en otorgadas por los demandantes Javier Ventura Uribe Murguía y
este caso que la parte demandante acredite su derecho de esposa a favor de los demandados mencionados celebrado el
propiedad, que los demandados posean la cosa sin tener derecho veintinueve de mayo de dos mil uno (a fojas quinientos siete /
a hacerlo, y que se determine el bien materia de acción7. Asimismo, quinientos doce), en la cual se otorgó en venta el departamento Nº
sobre el tema en cuestión, la Sala Civil Transitoria de la Corte 03, ubicado en calle Raúl Boza Nº 153, de la Urbanización Luren de
Suprema de Justicia de la República ha indicado que si bien en la ciudad de Ica, indicándose en su cuarta cláusula lo siguiente:
nuestro sistema jurídico la transferencia de la propiedad inmueble “La/s venta/s que se realiza/n es/son AD-CORPUS y comprende/n
es de carácter consensual conforme a lo previsto en el artículo 949 todos los derechos inherentes a la propiedad, como son las
del Código Civil; sin embargo, cuando se presenta un conflicto de entradas, salidas, aires, usos, costumbres, servidumbres, y todo
derechos reales sobre un mismo inmueble, dicha controversia cuanto de hecho o por derecho le toca, corresponde y es inherente
debe ser resuelta a la luz de las demás normas del ordenamiento a aquello que se vende, sin reserva ni limitación alguna.” (negrita
jurídico que regulan la oponibilidad de derecho, lo que incluye nuestra), entonces, de ello se desprende o se presume que la
normas sobre registros. 7.3. A mayor abundamiento, esta Corte declaración expresada en el contrato responde a la voluntad
Suprema, en reiteradas y uniforme jurisprudencia, como la recaída común de las partes, conforme lo establece el artículo 1361 del
El Peruano
Código Civil. 8.4. Es así que, la Sala Superior denegó la pretensión intención de las partes a que no puede ser interpretada en forma
demandada principalmente en razón de que “al no contar con los distinta a la efectiva declaración de voluntad expresada por las
expedientes administrativos que dieron origen a la ficha registral partes en el contrato respectivo, es así que la buena fe se expresa
mencionada, ni la Partida de Independización Nº 11056302, su en la confianza depositada para cada sujeto en el actuar del otro,
originaria en la que se encontraría registrado el edificio de Ficha Nº existiendo este en la celebración del contrato. No obstante, si bien
02015461, menos la Ficha Nº 23453 (a la que se hace referencia es cierto que el artículo 2012 del Código Civil consagra el principio
en el documento de fojas 6 vuelta), los contratos de compraventa de publicidad registral y que señala expresamente que: “se
de todas las unidades que constituyen la propiedad horizontal no presume sin admitirse prueba en contrario, que toda persona tiene
es posible verificar el primer elemento de la pretensión y conocimiento de las inscripciones”, también lo es que en el caso de
tampoco la prioridad registral por lo que resulta imposible autos, la parte demandante inscribió en la Partida Nº 11056302 (a
jurídicamente ingresar al análisis de fondo de la pretensión, ya fojas veintinueve / treinta) la independización el inmueble materia
que la sola presentación de la declaratoria de fábrica y su de litis (azotea), el día diecisiete de agosto de dos mil diez, siendo
correspondiente inscripción en los Registros Públicos, no es ésta de fecha posterior a la celebración del contrato de compra
suficiente, estando a las omisiones y contradicciones advertidas.” venta antes mencionado de fecha veintinueve de mayo de dos mil
(negrita nuestra) 8.5. Revisada la motivación que sustenta el fallo uno; por lo que, no resultaría aplicable la norma citada. 10.2.
de vista, en el considerando anterior, este Supremo Colegiado Además de ello, como bien lo señaló la Sala Superior “la sola
advierte que contiene los respectivos fundamentos jurídicos presentación de la declaratoria de fábrica y su correspondiente
materiales que la avalen, al haber establecido que los demandantes inscripción en los registros públicos, no es suficiente, estando a las
no han acreditado fehacientemente que sean propietarios del bien omisiones y contradicciones advertidas”; en consecuencia, al no
inmueble (la azotea) que reclaman. En ese orden de ideas, haberse demostrado la veracidad del derecho de propiedad de la
contrariamente a lo sostenido por la parte recurrente la sentencia parte demandante, en la medida que no obran en autos los demás
emitida por el ad quem contiene los fundamentos de hecho y de contratos de compraventa celebrados por los recurrentes, los
derecho, concatenados en forma coherente y ordenada, de tal cuales evidenciarían que hizo referencia a la propiedad horizontal,
manera que se ha dado estricto cumplimiento a la obligación al Reglamento de Propiedad Horizontal y la independización, la
constitucional de motivación, contenida en el artículo 139, inciso 5, cual es invocada en la demanda, entonces, estando a la ausencia
de la Constitución Política del Estado. Por tanto, corresponde de dichos documentos, la instancia de mérito habría declarado
desestimar la causal denunciada sobre dicho extremo, no obstante, improcedente la demanda, máxime si conforme lo señala el artículo
cabe indicar que el cuestionamiento sobre el medio probatorio 196 del Código Procesal Civil, corresponde la carga de la prueba a
presentado en el escrito de apelación y admitido por el ad quem se quien afirma hechos que configuran su pretensión. DÉCIMO
desarrollará en el siguiente considerando. NOVENO: 9.1. Respecto PRIMERO: Respecto a la exigencia prevista en el inciso 4), del
a la segunda infracción, corresponde mencionar el numeral 5, del referido artículo 388, del Código Procesal Civil, si bien la parte
artículo 427, del Código Procesal Civil que establece: “El petitorio recurrente cumple con indicar que su pedido casatorio es
fuese jurídica o físicamente imposible.”, la norma citada refiere que revocatorio o anulatorio, ello no es suficiente para admitir su
el ordenamiento jurídico no protege el interés alegado por el recurso impugnatorio, porque de conformidad con lo establecido en
demandante, en el caso concreto se ha podido advertir que la el artículo 392° del Código Adjetivo, los requisitos de procedencia
pretensión demandada se contrapone a lo establecido en el artículo del recurso de casación deben ser concurrentes. Por estas
40 acápite h) de la Ley Nº 27157 –Ley de Regularización de consideraciones, y de conformidad con la precitada norma,
Edificaciones, del Procedimiento para la Declaratoria de Fábrica y declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto
del Régimen de Unidades Inmobiliarias de Propiedad Exclusiva y por el demandante Javier Ventura Uribe Murguía, contra la
de Propiedad Común- el cual enuncia como bien de propiedad sentencia de vista contenida en la resolución número cincuenta y
común “h) Los sótanos y azoteas, salvo que en los títulos de cinco del cuatro de octubre del dos mil dieciocho; ORDENARON la
propiedad de las secciones aparezcan cláusulas en contrario”; más publicación del texto de la presente resolución en el Diario Oficial
aún si no obran en autos los contratos de compraventa de todas las “El Peruano” conforme a ley; y los devolvieron. Por licencia del
unidades que constituyen la propiedad horizontal, a efecto de señor Juez Supremo Ordóñez Alcántara, integra esta Suprema
determinar si los demandantes tienen derecho o no a la propiedad Sala, el señor Juez Supremo Lévano Vergara. Juez Supremo
de la azotea que pretende se les reivindique, resultando Ponente: Hurtado Reyes. SS. TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO
insuficientes los documentos presentados por los recurrentes. En REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA, ARRIOLA ESPINO, LÉVANO
consecuencia, la desestimatoria de la demanda por la causal VERGARA.
contenida en la norma mencionada, habría sido aplicada
correctamente, no existiendo vulneración alguna sobre ello. 9.2. 1
Por otro lado, en relación a que la Sala Superior admitió un medio 2
Ver cargo de notificación a fojas 606 vuelta.
probatorio presentado en el escrito de apelación de la demandada 3
A fojas 629 vuelta.
María del Pilar Risco Valencia; al respecto, según se aprecia de 4
autos, mediante resolución número cincuenta y uno de fecha 3. La observancia del debido proceso y la tutela jurisdiccional. Ninguna persona
cuatro de julio de dos mil dieciocho (a fojas quinientos sesenta y puede ser desviada de la jurisdicción predeterminada por la ley, ni sometida a
dos / quinientos sesenta y cuatro), la instancia de mérito admitió el procedimiento distinto de los previamente establecidos, ni juzgada por órganos
medio probatorio -contenido en la compra venta y constitución de jurisdiccionales de excepción ni por comisiones especiales creadas al efecto,
garantías hipotecarias y restitución contractual y cláusula de cualquiera sea su denominación.
levantamiento de hipotecas, otorgada por Javier Ventura Uribe 5. La motivación escrita de las resoluciones judiciales en todas las instancias,
Murguía y esposa a favor de Carlos Adalberto Téllez Medina y excepto los decretos de mero trámite, con mención expresa de la ley aplicable y de
esposa de fecha veintinueve de mayo de dos mil uno-, a razón de los fundamentos de hecho en que se sustentan.
“que va ayudar a determinar lo que es materia de discusión es decir 5
a quienes o quienes le corresponde la azotea del edificio, de lo que 3. La mención sucesiva de los puntos sobre los que versa la resolución con las
se determina que sí está referido a la ocurrencia de hechos consideraciones, en orden numérico correlativo, de los fundamentos de hecho
relevantes para el interés discutido; por ende, se encuadra dentro que sustentan la decisión, y los respectivos de derecho con la cita de la norma o
del presupuesto establecido por el artículo 374° del Código normas aplicables en cada punto, según el mérito de lo actuado;
Procesal Civil.” Como puede verse, la Sala Superior admitió el 4. La expresión clara y precisa de lo que se decide u ordena, respecto de todos los
medio probatorio mencionado, al resultar relevante para resolver el puntos controvertidos. Si el Juez denegase una petición por falta de algún requisito
hecho controvertido central en este proceso, cuya decisión habría o por una cita errónea de la norma aplicable a su criterio, deberá en forma expresa
sido debidamente justificada, máxime si la resolución citada fue indicar el requisito faltante y la norma correspondiente.
cuestionada (mediante nulidad) y desestimada mediante resolución 6
Artículo 923.- La propiedad es el poder jurídico que permite usar, disfrutar,
número cincuenta y dos de fecha catorce de agosto de dos mil disponer y reivindicar un bien. Debe ejercerse en armonía con el interés social y
dieciocho, indicándose lo siguiente: “se encuentran dentro del dentro de los límites de la ley.
presupuesto establecido por el artículo 374° del Código Procesal Artículo 927.- La acción reivindicatoria es imprescriptible. No procede contra aquél
Civil, tanto más que el cumplimiento de las formalidades que adquirió el bien por prescripción.
(oportunidad procesal) se encuentra supeditado al logro de los Artículo 1135.- Cuando el bien es inmueble y concurren diversos acreedores a
fines del proceso conforme lo establece el artículo IX del Título quienes el mismo deudor se ha obligado a entregarlo, se prefiere al acreedor de
Preliminar del Código Procesal Civil”. Además de ello, podría buena fe cuyo título ha sido primeramente inscrito o, en defecto de inscripción, al
deducirse que aun cuando dicho documento solo hubiese sido acreedor cuyo título sea de fecha anterior. Se prefiere, en este último caso, el título
adjuntado por la demandada, la misma habría sido admitida como que conste de documento de fecha cierta más antigua.
prueba de oficio para resolver la controversia. Bajo dicho contexto, Artículo 2012.- Se presume, sin admitirse prueba en contrario, que toda persona
debe desestimarse la infracción denunciada por el casacionista. tiene conocimiento del contenido de las inscripciones.
DÉCIMO: 10.1. Respecto a la tercera infracción, se advierte de Artículo 2013.- Principio de legitimación
autos que los demandantes en su calidad de vendedores El contenido del asiento registral se presume cierto y produce todos sus efectos,
efectuaron la transferencia del departamento Nº 03, ubicado en mientras no se rectifique por las instancias registrales o se declare su invalidez por
calle Raúl Boza Nº 153, de la Urbanización Luren de la ciudad de el órgano judicial o arbitral mediante resolución o laudo firme.
Ica, a favor de los demandados Carlos Adalberto Tellez Medina y El asiento registral debe ser cancelado en sede administrativa cuando se acredite
María del Pilar Risco Valencia. Al respecto, debe indicarse que el la suplantación de identidad o falsedad documentaria y los supuestos así
artículo 1362 del Código Civil señala “Los contratos deben establecidos con arreglo a las disposiciones vigentes.
negociarse, celebrarse y ejecutarse según las reglas de la buena fe La inscripción no convalida los actos que sean nulos o anulables con arreglo a las
y común intención de las partes.”, debiendo entenderse por común disposiciones vigentes.
El Peruano
Artículo 2016.- La prioridad en el tiempo de la inscripción determina la preferencia 18016955 se ha desmembrado el área total del terreno, por ende,
de los derechos que otorga el registro. no se podría ubicar en cual de las áreas desmembradas se
Artículo 2022.- Para oponer derechos reales sobre inmuebles a quienes también encontraría el supuesto terreno. b. Infracción normativa de los
tienen derechos reales sobre los mismos, es preciso que el derecho que se opone artículos 1405, 2196 y 2207 del Código Civil; menciona la parte
esté inscrito con anterioridad al de aquél a quien se opone. casacionista que en el presente caso se pretende el otorgamiento
Si se trata de derechos de diferente naturaleza se aplican las disposiciones del de una escritura pública de compra venta por una área de 197.31
derecho común. m2 sobre una área de mayor extensión, se debió establecer el
7
Casación Nº 1438-2004-LIMA – 16.09.2005 porcentaje de acciones del terreno que correspondían a esta área
8
Sentencia Tribunal Constitucional número 4289-2004-AA/TC de venta, caso contrario, ordenaría un imposible jurídico al Notario
C-1838219-36 Público y al Registrador Público, transgrediendo así los citados
artículos. c. Infracción normativa de los artículos 1908 y 2819 del
CASACIÓN № 1374-2019 HUAURA Código Procesal Civil; menciona que se incurrió en error al
establecer como documento pertinente el impuesto predial que
Materia: OTORGAMIENTO DE ESCRITURA PÚBLICA para resolver las contradicciones que existen entre el contrato y la
partida registral, cuando la información debe coincidir
Lima, dieciocho de setiembre de dos mil diecinueve.- primigeniamente desde su emisión, no puede justificarse que con
el tiempo se acondiciona las características del predio. Del mismo
VISTOS con el expediente principal; y, CONSIDERANDO: modo, indica que los impuestos prediales de las viviendas no
PRIMERO.- Se procede a la calificación del recurso de casación1, determinan terrenos, más aún, teniendo presente que dicho terreno
presentado por la demandada Dora Elvira Valladares Abriojo, recién se urbanizó en el año dos mil catorce, no pueden venderse
contra la sentencia de vista contenida en la resolución número en áreas de menores cuando ocurrió el contrato, sino únicamente
veintiocho2, expedida por la Segunda Sala Civil de la Corte Superior en porcentaje por acciones. d. Apartamiento inmotivado del
de Justicia de Huaura, el tres de diciembre de dos mil dieciocho, Noveno Pleno Casatorio Civil; indica la casacionista que el citado
que confirmó la sentencia apelada, de fecha treinta de abril del dos pleno casatorio estableció que se puede ejercer control de validez
mil dieciocho, que declaró fundada la demanda de otorgamiento de del negocio jurídico, es decir debe constatar que éste no incurra en
escritura pública de compra venta, respecto al contrato de fecha una nulidad manifiesta, siendo evidente en este punto el
veintidós de enero de dos mil cinco, bajo apercibimiento en caso de cuestionamiento de no poder determinar el terreno materia de
rebeldía de ser otorgada por el juzgador. Recurso impugnatorio contrato que se pretende formalizar mediante escritura pública. e.
cuyos requisitos de admisibilidad y procedencia deben ser Infracción normativa del artículo 139, inciso 5, de la
verificados de conformidad con los artículos 387° y 388° del Código Constitución Política del Perú10; exige la recurrente que se
Procesal Civil, (modificados por la Ley número 29364). SEGUNDO.- brinde respuesta a las posiciones de las partes procesales, sin
Previo a verificar el cumplimiento de los requisitos necesarios para embargo, se tiene que ninguna de las instancias judiciales identificó
el recurso de casación, se debe considerar que este es un recurso en que parte del área total de la partida N.°18016955 se va
extraordinario, eminentemente formal y técnico, por lo que tiene establecer el terreno compraventa, peor aún que ahora se
que estar estructurado con estricta sujeción a los requisitos que encuentra desmembrado. SÉPTIMO.- La parte demandante
exige la norma procesal civil para su admisibilidad y procedibilidad, interpone demanda sobre otorgamiento de escritura pública
es decir, se debe puntualizar en cuál de las causales se sustenta, respecto a 197 m2, perteneciente al bien inmueble de mayor
si es: i) en la infracción normativa; o, ii) en el apartamiento extensión (4,463 m2), ubicado en la avenida Libertad, sector La
inmotivado del precedente judicial. Debe presentar, además, una Campiña, distrito de Santa María, provincia de Huaura,
fundamentación precisa, clara y pertinente respecto de cada una departamento de Lima. En relación a las infracciones descritas en
de las referidas causales, así como demostrar la incidencia directa los literales a), b), c), d) y e) este Colegiado considera necesario
de la infracción sobre la decisión impugnada. Siendo así, es tener en cuenta que, por el modo en que han sido propuestas por
obligación procesal de la justiciable recurrente saber adecuar los la parte recurrente, se evidencia que lo pretendido a través de ellas
agravios que denuncia a las causales que para la referida finalidad no es obtener una correcta aplicación del derecho objetivo al caso
taxativamente se encuentran determinadas en la norma procesal concreto, sino más bien acceder a un nuevo análisis de los hechos
civil, pues el Tribunal de Casación no está facultado para interpretar debatidos en el presente proceso. OCTAVO.- Ahora bien, en
el recurso extraordinario, ni para integrar o remediar las carencias relación a la infracciones denunciadas en los literales a), b), y c)
del mismo o dar por supuesta y explícita la falta de causal, tampoco del sexto considerando, se observa que, aún cuando estas se
para subsanar de oficio los defectos en que incurre la parte sustentan en la supuesta infracción al contenido normativo de los
recurrente, en la formulación del referido recurso. TERCERO.- Así citados artículos, en el fondo pretende convencer a esta Suprema
también, es menester recalcar para los efectos del presente caso, Sala que no se debe amparar la demanda de otorgamiento de
el recurso de casación es un medio de impugnación extraordinario escritura pública respecto a 197.31m2, como son las entradas,
que procede contra las decisiones finales emitidas por la Corte salidas, uso, costumbres, servidumbre, aires en general, todo lo
Superior, en los casos previstos en la Ley, el que sólo puede versar que de hecho y derechos le corresponde al bien ya que este
sobre los aspectos de la sentencia de instancia relativos al Derecho pertenece a un bien inmueble de mayor extensión (4,463
aplicado a la relación de hechos establecidos (el juicio de hecho) y hectáreas), si bien es cierto, el otorgamiento de escritura pública en
el incumplimiento de las garantías del debido proceso o infracción este caso constituye un pedido de formalización del contrato de
de las formas esenciales para la validez de los actos procesales. compra venta celebrado entre las partes y teniendo en
Se trata de una revisión de Derecho en que la apreciación consideración, que en esta clase de procesos corresponde a la
probatoria queda excluida. La Corte Suprema en casación, no es actividad jurisdiccional verificar si existe o no la obligación de la
tercera instancia3. CUARTO.- En ese sentido se verifica que el parte demandada de otorgar la escritura pública. En el presente
recurso de casación cumple con los requisitos de admisibilidad caso tenemos que considerar que sí existe la obligación de
previstos en el modificado artículo 387° del Código Procesal Civil, formalizar el contrato de compra venta; ya que parte del inmueble
pues se advierte que: i) Se impugna una resolución expedida por la cuya formalización es materia del contrato de compra venta se
Sala Superior respectiva que, como órgano de segundo grado, encuentra plenamente identificado con la presentación de la copia
pone fin proceso; ii) Se ha interpuesto ante la Sala que emitió la legalizada del documento denominado contrato de compra venta,
resolución impugnada; iii) Fue interpuesto dentro del plazo de diez de fecha veintidós de enero de dos mil cinco, celebrado por Dora
días de notificada la parte recurrente con la sentencia de vista; y, Elvira Valladares Abriojo (vendedora), con Vicente Valladares
iv) Se adjunta el arancel judicial correspondiente por concepto de Abriojo (comprador), por lo que la escritura pública respecto del
casación conforme se observa en el expediente. QUINTO.- En contrato de compra venta, se debe extender en los términos ahí
cuanto al requisito de procedencia previsto en el inciso 1), del expuestos con el área señalada y las colindancias allí precisadas;
modificado artículo 388, del Código Procesal Civil, se aprecia que debiendo precisar que esta situación alegada por el demandado
la parte recurrente cumplió con impugnar la resolución de primera respecto a que el inmueble pertenece a uno de mayor extensión no
instancia que le fue adversa, conforme de verifica del escrito de impiden la formalización de la escritura pública, ya que el inmueble
apelación obrante a fojas doscientos cuarenta y tres. SEXTO.- sub materia se encuentra debidamente identificado; no
Para establecer el cumplimiento de los incisos 2 y 3, del precitado apreciándose la existencia de alguna causal que pudiera afectar la
artículo 388, del Código Procesal Civil, la parte recurrente debe validez del negocio jurídico contenido en el citado contrato de
describir con claridad la infracción normativa y precisar la incidencia compra venta; en consecuencia, se deberán refutar estos
que esta tendría sobre la decisión impugnada. En el presente caso, argumentos, por lo que, los agravios denunciados en este apartado
denuncia: a. Infracción normativa del artículo 15324 del Código carecen de sustento. En efecto, de acuerdo a lo reseñado en los
Civil; advierte que el demandante dijo que el predio materia de párrafos precedentes, la decisión judicial impugnada cuenta con la
compraventa según el contrato en su contenido indica que el justificación escrita que resulta apropiada para sostener el sentido
terreno ubicado en la avenida Libertad, sector de Luriama, distrito del fallo contenido en ella, al ser suficiente para desestimar
de Santa María, provincia de Huaura, departamento de Lima, coherentemente la defensa de la parte emplazada, buscando más
cuenta con un área de 197.31m2, datos que no coinciden con los bien la parte recurrente, una revaloración del material probatorio
que se encuentran signados en la partida Nº 18016955, zona para que se arribe a una conclusión diferente a la que llegaron las
registral Nº IX, Sede Lima, pues en la citada partida se tiene un instancias de mérito. NOVENO.- Respecto a las infracciones
predio de mayor extensión que indica otra dirección distinta al descritas en los literales d) y e) del sexto considerando, se tiene
contenido en el contrato, más aún que, recién se especifica la que al dar lectura a la sentencia de vista objeto de impugnación, se
partida registral y se varia la dirección del terreno en el escrito de advierte que las razones esenciales sobre las cuales se ha
demanda. Pero aún, se tiene que del asiento 00005 de la partida Nº sustentado la decisión adoptada en ella por la Sala Superior se
El Peruano
encuentran debidamente fundamentadas, que a su vez forma parte de prueba será actuado por el Juez si el superior revoca su resolución antes que
del contenido esencial o constitucionalmente protegido del derecho se expida sentencia. En caso contrario, el superior la actuará antes de sentenciar.
al debido proceso, el cual se encuentra protegido por el instituto de 9
Artículo 281.- Presunción judicial.-
casación, al respecto es pertinente señalar que el derecho al El razonamiento lógico-crítico del Juez, basado en reglas de experiencia o en sus
debido proceso establecido en el artículo 139º, inciso 3, de la conocimientos y a partir del presupuesto debidamente acreditado en el proceso,
Constitución, comprende, entre otros derechos, el de obtener una contribuye a formar convicción respecto al hecho o hechos investigados.
resolución fundada en derecho, de los jueces y tribunales, y exige 10
Artículo 139°: Principios de la función jurisdiccional.- Los principios y
que las sentencias expliciten en forma suficiente las razones de derechos de la función jurisdiccional:
sus fallos, esto es, en concordancia con el artículo 139, inciso 5, de (…)
la Constitución, que se encuentren suficientemente motivadas con 5. La motivación escrita de las resoluciones judiciales en todas las instancias,
la mención expresa de los elementos fácticos y jurídicos que excepto los decretos de mero trámite, con mención expresa de la ley aplicable y de
sustentan su decisión; del mismo modo se advierte que del análisis los fundamentos de hecho en que se sustentan (…)
de los autos, en la sentencia impugnada el ad quem siguió los C-1838219-37
criterios establecidos por el IX Pleno Casatorio Civil, contenido en
el (Casación Nº 4442-2015-Moquegua), no habiendo necesidad en CASACIÓN № 1377-2019 SAN MARTÍN
este caso de determinar la validez o ineficacia del negocio jurídico
materia de controversia, pues no fue cuestionado desde ese punto Materia: DESALOJO POR OCUPACIÓN PRECARIA
de vista, no siendo suficiente para ello – como ya se sostuvo – que
el inmueble se haya transferido aun cuando formaba parte de un Lima, dieciocho de setiembre de dos mil diecinueve.-
inmueble de mayor extensión. DÉCIMO.- Con relación a la
exigencia prevista en el inciso 4, del referido artículo 388, del VISTOS con el expediente principal; y, CONSIDERANDO:
Código Procesal Civil, si bien el recurrente menciona que su pedido PRIMERO.- Se procede a la calificación del recurso de casación1,
casatorio es revocatorio; no obstante, no tiene el suficiente presentado por el demandado Henry Macedo Pinedo, contra la
argumento para ser atendible, de acuerdo a lo desarrollado en los sentencia de vista contenida en la resolución número once2,
fundamentos precedentes. Por los fundamentos expuestos y de expedida por la Sala Civil Descentralizada de Tarapoto de la Corte
conformidad con el artículo 392° del Código Procesal Civil, Superior de Justicia de San Martín, el veinticinco de enero de dos
declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto mil diecinueve, que confirmó la sentencia apelada3, de fecha siete
por la demandada Dora Elvira Valladares Abriojo, contra la de noviembre de dos mil dieciocho, que declaró infundada la
sentencia de vista contenida en la resolución número veintiocho, el suspensión del proceso y fundada la demanda de desalojo por
tres de diciembre de dos mil dieciocho; DISPUSIERON la ocupación precaria, ordenando que la parte demandada restituya a
publicación de la presente resolución en el Diario Oficial “El la parte demandante el inmueble ubicado en el jirón La Libertad Nº
Peruano”, bajo responsabilidad. Por licencia del señor Juez 171 (antes Nº 120), pueblo Joven Nueve de Abril, Tarapoto,
Supremo Ordóñez Alcántara, integra esta Suprema Sala el señor departamento de San Martín, con costas y costos. Recurso
Juez Supremo Lévano Vergara. Interviene como ponente el señor impugnatorio cuyos requisitos de admisibilidad y procedencia
Juez Supremo Hurtado Reyes. SS. TÁVARA CÓRDOVA, deben ser verificados de conformidad con los artículos 387° y 388°
HURTADO REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA, ARRIOLA ESPINO, del Código Procesal Civil, (modificados por la Ley número 29364).
LÉVANO VERGARA. SEGUNDO.- Previo a verificar el cumplimiento de los requisitos
necesarios para el recurso de casación, se debe considerar que
1
Ver folios 321 este es un recurso extraordinario, eminentemente formal y técnico,
2
Ver folios 302 por lo que, tiene que estar estructurado con estricta sujeción a los
3
Sánchez- Palacios P (2009). El recurso de casación civil. Editorial Jurista Editores. requisitos que exige la norma procesal civil para su admisibilidad y
Pág. 32. procedibilidad, es decir, se debe puntualizar en cuál de las causales
4
Artículo 1532.- Bienes susceptibles de compra - venta se sustenta, si es: i) en la infracción normativa; o, ii) en el
Pueden venderse los bienes existentes o que puedan existir, siempre que sean apartamiento inmotivado del precedente judicial. Debe presentar
determinados o susceptibles de determinación y cuya enajenación no esté además, una fundamentación precisa, clara y pertinente respecto
prohibida por la ley. de cada una de las referidas causales, así como demostrar la
5
Artículo 140.- Noción de Acto Jurídico: elementos esenciales incidencia directa de la infracción sobre la decisión impugnada.
El acto jurídico es la manifestación de voluntad destinada a crear, regular, modificar Siendo así, es obligación procesal de la justiciable recurrente saber
o extinguir relaciones jurídicas. Para su validez se requiere: adecuar los agravios que denuncia a las causales que para la
1.- Plena capacidad de ejercicio, salvo las restricciones contempladas en la ley. referida finalidad taxativamente se encuentran determinadas en la
2.- Objeto física y jurídicamente posible. norma procesal civil, pues el Tribunal de Casación no está facultado
3.- Fin lícito. para interpretar el recurso extraordinario, ni para integrar o
4.- Observancia de la forma prescrita bajo sanción de nulidad. remediar las carencias del mismo o dar por supuesta y explícita la
6
Artículo 219.- Causales de nulidad falta de causal, tampoco para subsanar de oficio los defectos en
El acto jurídico es nulo: que incurre la parte recurrente, en la formulación del referido
1.- Cuando falta la manifestación de voluntad del agente. recurso. TERCERO.- Así también, es menester recalcar para los
2.- Cuando se haya practicado por persona absolutamente incapaz, salvo lo efectos del presente caso, el recurso de casación es un medio de
dispuesto en el artículo 1358.(*) impugnación extraordinario que procede contra las decisiones
(*) Numeral derogado por el Literal a) de la Única Disposición Complementaria finales emitidas por la Corte Superior, en los casos previstos en la
Derogatoria del Decreto Legislativo Nº 1384, publicado el 04 septiembre 2018. Ley, el que sólo puede versar sobre los aspectos de la sentencia de
3.- Cuando su objeto es física o jurídicamente imposible o cuando sea instancia relativos al Derecho aplicado a la relación de hechos
indeterminable. establecidos (el juicio de hecho) y el incumplimiento de las
5.- Cuando adolezca de simulación absoluta. JURISPRUDENCIA DE LA CORTE garantías del debido proceso o infracción de las formas esenciales
SUPREMA DE JUSTICIA para la validez de los actos procesales. Se trata de una revisión de
6.- Cuando no revista la forma prescrita bajo sanción de nulidad. Derecho en que la apreciación probatoria queda excluida. La Corte
7.- Cuando la ley lo declara nulo. (*) RECTIFICADO POR FE DE ERRATAS Suprema en casación, no es tercera instancia4. CUARTO.- En ese
8.- En el caso del artículo V del Título Preliminar, salvo que la ley establezca sentido se verifica que el recurso de casación cumple con los
sanción diversa. requisitos de admisibilidad previstos en el modificado artículo 387°
7
Artículo 220.- Alegación de la nulidad del Código Procesal Civil, pues se advierte que: i) Se impugna una
La nulidad a que se refiere el artículo 219 puede ser alegada por quienes tengan resolución expedida por la Sala Superior respectiva que, como
interés o por el Ministerio Público. órgano de segundo grado, pone fin proceso; ii) Se ha interpuesto
Puede ser declarada de oficio por el juez cuando resulte manifiesta. ante la Sala que emitió la resolución impugnada; iii) Fue interpuesto
No puede subsanarse por la confirmación. dentro del plazo de diez días de notificada la parte recurrente con
8
Artículo 190.- Pertinencia e improcedencia.- la sentencia de vista; y, iv) Se adjunta el arancel judicial
Los medios probatorios deben referirse a los hechos y a la costumbre cuando correspondiente por concepto de casación conforme se observa a
ésta sustenta la pretensión. Los que no tengan esa finalidad, serán declarados fojas ciento treinta y seis. QUINTO.- En cuanto al requisito de
improcedentes por el Juez. procedencia previsto en el inciso 1), del modificado artículo 388,
Son también improcedentes los medios de prueba que tiendan a establecer: del Código Procesal Civil, se aprecia que la parte recurrente
1. Hechos no controvertidos, imposibles, o que sean notorios o de pública cumplió con impugnar la resolución de primera instancia que le fue
evidencia; adversa, conforme de verifica del escrito de apelación obrante a
2. Hechos afirmados por una de las partes y admitidos por la otra en la fojas ciento nueve. SEXTO.- Para establecer el cumplimiento de
contestación de la demanda, de la reconvención o en la audiencia de fijación de los incisos 2 y 3, del precitado artículo 388, del Código Procesal
puntos controvertidos. Civil, la parte recurrente debe describir con claridad la infracción
Sin embargo, el Juez puede ordenar la actuación de medios probatorios cuando se normativa y precisar la incidencia que esta tendría sobre la decisión
trate de derechos indisponibles o presuma dolo o fraude procesales; impugnada. En el presente caso, denuncia: a) Infracción
3. Los hechos que la ley presume sin admitir prueba en contrario; y normativa al artículo 320 del Código Procesal Civil5; señala la
4. El derecho nacional, que debe ser aplicado de oficio por los Jueces. En el caso parte recurrente que la resolución materia de impugnación le causó
del derecho extranjero, la parte que lo invoque debe realizar actos destinados a agravio económico y moral, pues la Sala al confirmar la sentencia
acreditar la existencia de la norma extranjera y su sentido. fundada transgredió el artículo citado; en claro perjuicio al debido
La declaración de improcedencia la hará el Juez en la audiencia de fijación de proceso, a los principios de economía y celeridad procesal, del
puntos controvertidos. Esta decisión es apelable sin efecto suspensivo. El medio mismo modo indica que logró demostrar en autos la irregular
El Peruano
donación que se realizó respecto al inmueble materia de en el jirón Libertad C-1, sector Barrio 09 de Abril, distrito de
controversia, pues lo hicieron con el único propósito de desalojarlo Tarapoto, provincia y departamento de San Martín en base a la
de la posesión pacífica y pública que ostenta por más de treinta copia literal de dominio de la partida electrónica N.°02009594,
años a la fecha, por lo tanto, la parte demandante no tiene interés inscrita debidamente en la Superintendencia Nacional de los
ni legitimidad para actuar en el presente proceso, apartándose Registros Públicos - SUNARP, conforme obra en autos a fojas
también de la sentencia casatoria Nº 846-2002-Lima, de fecha once. En el sentido descrito, se determina que el derecho a la
doce de agosto de dos mil dos. Además menciona que la Sala no restitución del predio materia de desalojo, se encuentra nítidamente
tomó en cuenta la existencia de una demanda sobre prescripción acreditado a favor del demandante Hasier Jhonattan Ramírez
adquisitiva de dominio, ingresando dicha demanda a mesa de Murrieta; y por su parte, la condición de ocupante precario del
partes con fecha cinco de febrero de dos mil dieciocho, siendo demandado Henry Macedo Pinedo se encuentra suficientemente
admitida a trámite el día siete de enero de dos mil diecinueve; sin establecida dado que durante el decurso del proceso, no demostró
embargo la presente demanda de desalojo ingresa con fecha tres con medio probatorio alguno encontrarse en posesión del referido
de julio de dos mil dieciocho y con fecha siete de noviembre de dos inmueble con justo título; por lo que, su situación deviene en
mil dieciocho, la juez emite sentencia declarando infundada la precario, resultando correcto que se haya amparado la demanda
solicitud de suspensión que formuló y fundada la demanda de sobre desalojo por ocupación precaria, más si esta se encuentra
desalojo, ordenando restituir la posesión del inmueble materia de justificada en razones fácticas y jurídicas que se vinculan al caso,
controversia, ya que el demandante nunca acreditó haber tenido la dando cumplimiento a lo señalado en el artículo 139, inciso 5, de la
posesión del bien y sin embargo, se ordenó su restitución. Constitución Política del Perú. DÉCIMO.- Por otro lado, respecto a
Finalmente, respecto al título que tiene el demandante, este es una lo alegado por el recurrente cuando indica que las instancias de
mera donación, declaración unilateral del donante, que nunca mérito se han apartado de la sentencia casatoria Nº 846-2002-
estuvo en posesión del bien inmueble lo que no significa la Lima, de fecha doce de agosto de dos mil dos; este Supremo
transferencia de posesión dentro de la propiedad, y mediante la Tribunal debe precisar que dicha sentencia no genera un
cual pretenden iniciar su acción, cuando en realidad le falta precedente vinculante, ello conforme a lo descrito en el artículo 400
legitimidad para obrar, además de no tener título del predio que le del Código Procesal Civil. Por lo tanto, esta alegación también
permita alegar haber estado en posesión. Finalmente, arguye que debe desestimarse. DÉCIMO PRIMERO.- Con relación a la
la demanda de desalojo debió suspenderse pues con fecha cinco exigencia prevista en el inciso 4, del referido artículo 388, del
de febrero de dos mil dieciocho, ingresó su demanda de Código Procesal Civil, si bien el recurrente precisa que su pedido
prescripción adquisitiva de dominio con antelación de ocho meses casatorio principal es anulatorio y como pedido casatorio
antes de que los demandantes iniciaron el proceso de desalojo, sin subordinado es revocatorio; no obstante, el cumplimiento aislado
embargo, se admitió al año, causándole indefensión; del mismo de este último requisito no es suficiente para declarar procedente el
modo advierte que la Sala efectuó una motivación aparente ya que recurso de casación postulado, por cuanto los requisitos de
no tomó en cuenta los argumentos respecto de la suspensión que procedencia de dicho medio impugnatorio son concurrentes
solicito, siendo facultad discrecional del juez declarar la suspensión conforme lo señala el artículo 392, del Código Adjetivo en mención;
del proceso, pues existía un proceso en giro que tenía incidencia lo cual, de acuerdo a lo desarrollado en los fundamentos
directa con el proceso de desalojo, entonces no se debió de precedentes, no se ha cumplido en el presente caso. Por los
ordenar el desalojo en grave afectación a su pretensión de fundamentos expuestos y de conformidad con el artículo 392, del
prescripción y a los elementales principios de economía y celeridad Código Procesal Civil: declararon IMPROCEDENTE el recurso de
procesal. b) Inaplicación del artículo 911 del Código Civil: casación la interpuesto por el demandado Henry Macedo Pinedo,
Respecto a esta infracción, esta Sala Suprema advierte que el contra la sentencia de vista contenida en la resolución número
recurrente únicamente la ha mencionado en su recurso de casación once, del veinticinco de enero de dos mil diecinueve, que declaró
en la parte de pretensión impugnatoria (fojas 153); sin embargo, no infundada la suspensión del proceso y fundada la demanda de
ha sustentado la misma, ni ha demostrado la incidencia directa de desalojo por ocupación precaria; DISPUSIERON la publicación de
esta en la impugnada. Por lo que, la misma debe desestimarse. la presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo
SÉTIMO.- De la causal denunciada en el literal a), se advierte que responsabilidad, y los devolvieron. Por licencia del señor Juez
ella no satisface el requisito de procedencia exigido por el inciso 3, Supremo Ordóñez Alcantara, integra esta Suprema Sala el señor
del artículo 388, del Código Procesal Civil, al no apreciarse la Juez Supremo Lévano Vergara. Interviene como ponente el señor
incidencia directa que la supuesta infracción normativa tendría Juez Supremo Hurtado Reyes. SS. TÁVARA CÓRDOVA,
sobre la decisión impugnada. En este aspecto, al analizar los HURTADO REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA, ARRIOLA ESPINO,
fundamentos expuestos por la parte recurrente, se advierte que LÉVANO VERGARA.
están dirigidas a cuestionar la valoración probatoria efectuada por
la Sala Superior, reiterando los argumentos esgrimidos en su 1
Ver folios 153
escrito de apelación, los cuales fueron absueltos por la instancia de 2
Ver folios 128
mérito. OCTAVO.- Ahora bien, en relación a la infracción normativa 3
Ver folios 96
descrita en el considerando que precede, sus argumentos no 4
demuestran la incidencia directa de tales infracciones sobre la Pág. 32.
decisión objetada, pues se verifica de la impugnada que la Sala 5
Artículo 320°: Suspensión legal y judicial. –
Superior motivó su decisión en el fundamento primero al cuarto, Se puede declarar la suspensión del proceso, de oficio o a pedido de parte, en los
absolviendo además cada uno de los agravios expuestos en su casos previstos legalmente o cuando a criterio del Juez sea necesario.
recurso de apelación; por consiguiente, no existe vulneración El Juez a pedido de parte, suspende la expedición de la sentencia en un proceso
alguna del derecho al debido proceso y a los principios de economía siempre que la pretensión planteada en él dependa directamente de lo que
y celeridad procesal como lo manifiesta la parte impugnante; de debe resolver en otro proceso en el que se haya planteado otra pretensión cuya
manera que la infracciones normativas analizadas deben ser dilucidación sea esencial y determinante para resolver la pretensión planteada por
declinadas. Con respecto a que la parte demandada pretende él. Para ello es necesario que las pretensiones sean conexas, a pesar de lo cual
justificar su posesión con el proceso sobre prescripción adquisitiva no puedan ser acumuladas, caso contrario, deberá disponerse su acumulación.
de dominio tramitado ante el Primer Juzgado Civil de Tarapoto C-1838219-38
iniciado sobre el inmueble (Expediente N.°00082-2018-0-2208-JR-
CI-01), proceso que se encuentra en trámite en un estado CASACIÓN Nº 1425-2019 AREQUIPA
incipiente; por lo tanto, carece de veracidad lo alegado por la
recurrente en relación a la incidencia que tendrá este proceso Materia: Ejecución de Garantías
judicial con el presente proceso; no justificando de modo alguno la
posesión sobre el inmueble materia de restitución; más aún si no Lima, diez de octubre de dos mil diecinueve.-
se adjuntó medio probatorio alguno que pruebe haber adquirido por
prescripción adquisitiva el inmueble sub litis; por lo que, en su VISTOS; con el escrito de subsanación de fecha veinticinco de
momento de lograr que se le declare propietario por prescripción junio de dos mil diecinueve, la razón del Secretario de esta Sala
podrá constituir un título válido para oponerlo a quien tuviera Suprema; y, CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento
derecho registral inscrito; además en el caso que nos ocupa, se de este Supremo Tribunal el recurso de casación de fecha veintitrés
aprecia en autos que la decisión se fundamenta en los medios de enero de dos mil diecinueve, interpuesto a fojas ciento sesenta
probatorios aportados por las partes acorde a lo señalado en el y tres, por el codemandado Julio Lorenzo Alvarado Arana,
artículo 197 del Código Procesal Civil; en esencia, la ficha registral contra el auto de vista de fecha catorce de diciembre de dos mil
que obra en el expediente, que evidencia que la parte demandante dieciocho, obrante a fojas ciento cincuenta, que Revocó el auto
tiene derecho inscrito registralmente sobre el inmueble; por lo apelado de fecha dos de julio de dos mil dieciocho, obrante a fojas
tanto, no incide sobre el derecho de restitución del bien materia de ciento dieciséis, en el extremo que declaró Infundada la
litis que invocan los demandantes. Por todo lo expuesto, se contradicción y, Reformándola la declaró Improcedente, con lo
concluye que no se infringió el derecho al debido proceso y el demás que contiene; en los seguidos por la Caja Municipal de
derecho a la debida motivación de una resolución judicial al emitirse Ahorro y Crédito de Arequipa, sobre ejecución de garantías; por lo
la impugnada, toda vez que para llegar a tal decisión se examinó que deben examinarse los requisitos de admisibilidad y procedencia
los requisitos para la procedencia de la acción de desalojo por de dicho medio impugnatorio, conforme a lo previsto en los artículos
ocupación precaria y se determinó que la parte demandada no 387° y 388° del Código Procesal Civil, modificado por la Ley Nº
tenía título que justifique su posesión. NOVENO.- 29364. Segundo.- Que, verificando los requisitos de admisibilidad
Consecuentemente el demandante sustentó su derecho de regulados en el artículo 387° del Código Procesal Civil, modificado
propiedad sobre el inmueble materia de controversia, con ubicación por la referida ley, se advierte que el presente recurso cumple con
El Peruano
tales exigencias, esto es: i) Se recurre una resolución expedida por contenida en el título, prevista en los incisos 1° del tercer párrafo
la Sala Superior que, como órgano de segundo grado, pone fin al del artículo 690-D del Código Procesal Civil, para su procedencia
proceso; ii) Se interpuso ante el órgano jurisdiccional que emitió la requiere que los fundamentos fácticos invocados como sustento,
resolución impugnada; iii) Fue interpuesto dentro del plazo de los deben estar orientados a cuestionar el mandato ejecutivo o de
diez días de notificado con la resolución recurrida, apreciándose de ejecución en razón de que el cumplimiento de la obligación
autos que fue notificado el nueve de enero dos mil diecinueve, y el demandada, no es exigible aún por no haberse producido las
recurso de casación se formuló el veintitrés del mismo mes y año; condiciones de modo, lugar o plazo pactadas entre las partes para
y, iv) Ha cumplido con adjuntar el recibo de pago de la tasa judicial poder hacer efectivo su cumplimiento. Para invocar dicha causal
que corresponde, vía subsanación. Tercero.- Que, previo al debe en principio aceptarse la existencia de la obligación, para
análisis de los requisitos de fondo, es necesario precisar que el luego aducirse que ésta aún no es exigible por no haberse
recurso de casación es un medio impugnatorio extraordinario de producido las condiciones de modo, lugar o plazo pactadas” (sic).
carácter formal, que sólo puede fundarse en cuestiones Por lo tanto, se aprecia que lo que realmente pretende el
eminentemente jurídicas y no en cuestiones fácticas o de impugnante con el cargo es cuestionar el criterio jurisdiccional
revaloración probatoria, es por ello que este recurso de casación asumido por las instancias de mérito a partir de un reexamen
tiene como fines esenciales la adecuada aplicación del derecho fáctico y/o probatorio, no viable a nivel de esta Corte Suprema,
objetivo al caso concreto y la unificación de la jurisprudencia dado el carácter formalísimo del recurso de casación. Del mismo
nacional por la Corte Suprema de Justicia; en ese sentido, debe modo, en cuanto a alegación de que los pagos a cuenta efectuados
fundamentarse de manera clara, precisa y concreta, indicando en por su parte no han sido considerados en la liquidación de saldo
qué consiste la infracción normativa y cuál es la incidencia directa deudor y que la única forma de poder demostrar dichos pagos es a
de ésta sobre el fallo, así como precisar cuál sería su pedido través de una pericia, que el juzgador se niega aceptar; al respecto,
casatorio, si es revocatorio o anulatorio. Cuarto.- En ese orden de esta Sala Suprema debe precisar que tal alegación no puede
ideas, corresponde verificar el cumplimiento de los requisitos de prosperar, ya que, se advierte que el a quo mediante resolución
procedencia, con arreglo a lo dispuesto por el artículo 388° del número nueve, de fecha cinco de marzo de dos mil dieciocho,
Código Procesal Civil, modificado por la Ley mencionada. a) Se obrante a fojas ochenta y cinco, declaró rechazar el ofrecimiento de
advierte que el impugnante no consintió la resolución de primera la prueba de la pericia contable ofrecido por los ejecutados, debido
instancia que fue desfavorable a sus intereses, según fluye del a que: “(…) mediante resolución siete expedida con fecha veintiuno
recurso de apelación, obrante a fojas ciento veintidós, por lo que de noviembre de dos mil diecisiete e inserta a folios setenta y ocho,
cumple con este requisito. b) En cuanto a la descripción con se requirió a los ejecutados Julio Alvarado Arana y Karina Castro
claridad y precisión de la infracción normativa o el apartamiento del Barriga de Alvarado que en el plazo de cinco días cumplan con
precedente judicial, referido en el inciso 2 del artículo 388° del abonar mediante depósito judicial en el Banco de la Nación los
Código citado, se tiene que la parte recurrente denuncia las honorarios profesionales ascendente a una unidad de referencia
siguientes infracciones: Infracción normativa consistente en la procesal, bajo apercibimiento de rechazarse su ofrecimiento en
contravención de las normas que garantizan el derecho a un caso de incumplimiento. Segundo.- Los ejecutados han sido
debido proceso. Manifiesta que al haberse atentado contra las notificados con la resolución antes referida con fecha veintidós de
normas de orden procesal establecidas para el proceso de noviembre del pasado año tal como se aprecia del cargo de
ejecución, como son: el artículo 689° del Código Procesal Civil, que notificación electrónica inserta a folios setenta y nueve, sin
señala que procede la ejecución cuando la obligación contenida en embargo no han cumplido dentro del plazo concedido con lo
el título es cierta, expresa y exigible; el artículo 720° del citado dispuesto por el juzgado como es efectuar el abono por concepto
Código, que establece que el ejecutante anexará a su demanda el de honorarios profesionales en el Banco Nación, siendo esto así
documento que contiene la garantía y el estado de cuenta de saldo corresponde hacer efectivo el apercibimiento de rechazar el
deudor el cual debe reflejar los pagos efectuados por el obligado; y, ofrecimiento de la prueba de peritaje contable, efectuado por parte
el artículo IX del Título Preliminar del acotado Código, principios de de los ejecutados en su escrito de contradicción (…)” (sic); por lo
vinculación y de formalidad que dispone que las normas de orden tanto, la alegación de que el a quo se niega a realizar la pericia, es
procesal contenidas en el Código Procesal Civil son de carácter por la falta de diligencia que tuvieron los propios ejecutados -el
imperativo; por lo que, refiere que existiendo norma expresa recurrente- al no cumplir con subsanar lo ordenado por el juez de
respecto del trámite y requisitos del proceso de ejecución, el primera instancia. A mayor abundamiento, ni del recurso de
juzgador no puede pretender tener por satisfecha la presentación apelación ni del recurso de Casación, se aprecia que el ejecutado
del estado de cuenta de saldo deudor, sin someter a pericia haya negado explícitamente la existencia de la deuda materia de
contable la liquidación de saldo deudor cuando se ha cuestionado ejecución; siendo una obligación no solo legal y contractual honrar
que existen pagos a cuenta que no han sido considerados al o satisfacer las acreencias derivadas de créditos; lo que además
momento de interponer la demanda y que modifican el monto constituye una obligación ética, todo lo cual abona en favor de la
adeudado. Asimismo, alega que la resolución impugnada ha Improcedencia. Finalmente, debe tenerse presente que el proceso
incurrido en grave error al considerar que la causal invocada no de ejecución de garantías tiene normas procesales y exigencias
está prevista como tal por el ordenamiento procesal, dado que su específicas contenidas en los artículos 720° y siguientes de nuestro
cuestionamiento es que el importe adeudado no corresponde con Código Procesal Civil, a las cuales se ha dado cumplimiento en
el importe demandando, lo cual fue advertido en la contradicción; este proceso; habiéndose garantizado el derecho de defensa, a la
sin embargo, precisa que el a quo considera que el estado de doble instancia y al debido proceso en general. Así las cosas, lo
cuenta es incuestionable al no admitir medio probatorio alguno que alegado por la parte recurrente carece de base real, al no advertirse
confirme su veracidad, pues los pagos a cuenta que ha efectuado la concurrencia de vicios insubsanables que afecten el debido
su parte no han sido considerados en la liquidación de saldo proceso; en tanto, la resolución impugnada contiene una motivación
deudor y la única forma de poderlo demostrar es con una pericia coherente, precisa y sustentada en base a los hechos invocados,
contable la cual el juzgador se niega aceptar. Del mismo modo, con los cuales se llega a la conclusión de que los codemandados
indica que en el caso de autos el ad quem ha determinado la han incumplido con la obligación puesta a cobro, razón por la cual
improcedencia de la causal invocada desconociendo que los el recurso debe ser desestimado. Por los fundamentos expuestos y
argumentos advertidos en la contradicción no tienen relación con la de conformidad con el artículo 392° del Código Procesal Civil:
causal de inexigibilidad de la obligación. Quinto.- Que, con declararon IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto a
respecto a las alegaciones expuestas en el considerando que fojas ciento sesenta y tres, por el codemandado Julio Lorenzo
antecede en cuanto a que la Sala Superior atenta contra las Alvarado Arana, contra el auto de vista de fecha catorce de
normas de orden procesal establecidas para el proceso de diciembre de dos mil dieciocho, obrante a fojas ciento cincuenta;
ejecución y, además, que se incurre en un grave error al considerar MANDARON publicar la presente resolución en el Diario Oficial “El
que la causal invocada en la contradicción no está prevista como Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos por la Caja
tal por el ordenamiento procesal; al respecto, está Sala Suprema Municipal de Ahorro y Crédito de Arequipa, sobre ejecución de
advierte que el Colegiado Superior ha establecido en el garantías; y los devolvieron. Interviene el Juez Supremo Ruidías
considerando cuarto que: “Del análisis de los fundamentos fácticos Farfán por licencia de la Juez Supremo Arriola Espino. Intervino
que sustentan la contradicción por la causal de inexigibilidad de la como ponente el Juez Supremo Señor Távara Córdova.- SS.
obligación antes referida contenida en el escrito de fojas 54 y 55, se TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA,
tiene que los ejecutados Julio Lorenzo Alvarado Arana y Karina ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, RUIDÍAS FARFÁN. C-1838219-39
Nélida Castro Barriga de Alvarado, si bien reconocen la existencia
de la obligación demandada pero no en cuanto al monto, ya que CASACION Nº 1446-2019 TACNA
refieren que la tasa del interés compensatorio y moratorio nunca
han sido pactadas y han sido impuestas por la entidad ejecutante; Materia: Ejecución de garantía hipotecaria
sin embargo, dichos fundamentos que sustentan la contradicción,
no están orientadas a cuestionar que la obligación demandada, no Lima, diez de octubre de dos mil diecinueve.-
sea exigible aún por no haberse producido las condiciones de
modo, lugar o plazo pactadas entre las partes para poder hacer VISTOS; con el escrito de subsanación de fecha veinticinco de
efectivo su cumplimiento, por lo que la contradicción deviene en junio de este año, la razón del secretario de esta Sala Suprema;
improcedente (…)” (sic). Siendo ello así, se aprecia que la instancia y, CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento de este
de mérito ha tenido en cuenta lo establecido en el artículo 690-D Supremo Tribunal el recurso de casación de fecha tres de enero
del Código Procesal Civil, conforme lo ha señalado en el de este año, interpuesto a fojas ciento sesenta y cinco, por el
considerando segundo de la recurrida, en el cual ha precisado que: ejecutado Francisco Jarro Quispe, contra la resolución de
“La contradicción por la causal de inexigibilidad de la obligación vista de fecha tres de diciembre de dos mil dieciocho, obrante a
El Peruano
fojas ciento treinta y siete, que Confirmó el auto de primera y los medios probatorios aportados, valorándolos utilizando su
instancia de fecha dieciocho de abril de dos mil dieciocho, apreciación razonada, en observancia a la garantía constitucional
obrante a fojas noventa y dos, que declaró Infundada la contenida en los incisos 3 y 5 del artículo 139° de la Constitución
contradicción y Fundada la demanda y, ordena rematar el bien Política del Estado. Este Tribunal Supremo no puede dejar de
dado en garantía, con lo demás que contiene; en los seguidos mencionar que la resolución de mérito se encuentra debidamente
por Scotiabank Perú, sobre ejecución de garantía hipotecaria; sustentada tanto fáctica como jurídicamente, y con sujeción al
por lo que deben examinarse los requisitos de admisibilidad y mérito de lo actuado en el presente proceso. Asimismo, se
procedencia de dicho medio impugnatorio, conforme a lo aprecia que la Sala Superior ha realizado una valoración
previsto en los artículos 387° y 388° del Código Procesal Civil y adecuada de todos los medios probatorios adjuntados por las
su modificatoria mediante Ley Nº 29364. Segundo.- Verificando partes e incorporados al proceso, siendo que, de conformidad
los requisitos de admisibilidad regulados en el artículo 387° del con el artículo 197° del Código Procesal Civil, solo ha expresado
Código Procesal Civil, modificado por la ley citada, se advierte las valoraciones esenciales y determinantes que sustentan su
que el presente recurso cumple con tales exigencias, esto es: i) decisión, la cual se encuentra suficientemente motivada tanto
Se recurre una resolución expedida por la Sala Superior que, fáctica como jurídicamente. En resumen, la parte demandada
como órgano de segundo grado, pone fin al proceso; ii) Se ha cuestiona la resolución de vista aduciendo que no se ha
interpuesto ante el órgano que emitió la resolución impugnada; adjuntado el pagaré en el escrito de demanda, por lo que la
iii) Fue interpuesto dentro del plazo de los diez días de notificado devendría en inadmisible, lo que carece base real, pues
con la resolución recurrida, pues se verifica que al recurrente se conforme lo ha precisado el ad quem en la resolución materia de
le notificó la resolución impugnada el veintisiete de diciembre de casación en su fundamento 4.4: “… siendo que, en los procesos
dos mil dieciocho y el recurso de casación se interpuso el tres de de ejecución de garantía a favor de las empresas que integran el
enero de dos mil diecinueve; y, iv) Adjunta la tasa judicial sistema financiero, tan solo es exigible que se adjunte el pagaré,
correspondiente por recurso de casación, en vía de subsanación. cuando se tratan de operaciones materializadas en títulos
Tercero.- Que, previo al análisis de los requisitos de fondo, es valores, conforme lo señala el acápite b.2 del mencionado
necesario precisar que el recurso de casación es un medio segundo precedente vinculante; y, en el caso de autos, conforme
impugnatorio extraordinario de carácter formal, que sólo puede lo ha señalado el banco ejecutante en su escrito de subsanación
fundarse en cuestiones eminentemente jurídicas y no en de demanda, la obligación puesta a cobro no es una operación
cuestiones fácticas o de revaloración probatoria, es por ello que materializada en títulos valores por lo que, de conformidad con
este recurso de casación tiene como fines la adecuada el acápite b.3 citado, solo es exigible se adjunte la liquidación de
aplicación del derecho objetivo al caso concreto y la unificación saldo deudor con los requisitos señalados en dicho acápite (…),
de la jurisprudencia nacional por la Corte Suprema de Justicia; habiéndose detallado cronológicamente los abonos (capital
en ese sentido, debe fundamentarse de manera clara, precisa y amortizado S/. 7,859.21), el tipo de operación (Préstamo
concreta, indicando en qué consiste la infracción normativa y Refinanciado–OPE 315808), indicándose asimismo la tasa y
cuál es la incidencia directa de ésta sobre el fallo, así como tipo de interés (15.50%-Interés Compensatorio) por lo que, la
precisar cuál sería su pedido casatorio, si es revocatorio o Liquidación de Saldo Deudor reúne todos los requisitos exigidos
anulatorio. Cuarto.- En ese orden de ideas, corresponde en el precedente vinculante, en consecuencia, la contradicción
verificar el cumplimiento de los requisitos de procedencia, con formulada por los citados ejecutados basada en la inexigibilidad
arreglo a lo dispuesto por el artículo 388° del Código Procesal de la obligación no tiene sustento legal, concluyéndose por lo
Civil, modificado por la Ley mencionada. a) Se advierte que el tanto que, la obligación es verdadera e indubitable, expresa y
impugnante no consintió la resolución de primera instancia que exigible” (sic), razón por la cual esta infracción denunciada no
fue desfavorable a sus intereses, según fluye del recurso de puede prosperar. Respecto al cuestionamiento de que en la
apelación obrante a fojas cien (interpuesto por su cónyuge resolución apelada existe incongruencias en el monto ordenado
coejecutada), por lo que cumple con este requisito. b) En cuanto a pagar, y que se ha consignado un número de partida registral
a la descripción con claridad y precisión de la infracción diferente, se tiene que la Sala Superior ha corregido tal extremo
normativa o el apartamiento del precedente judicial, referido en en su fundamento 4.8 de la sentencia materia de casación que
el inciso 2 del artículo 388° citado, el impugnante denuncia las señala: “Por otro lado, se advierte de la resolución apelada que,
siguientes infracciones: Infracción normativa del artículo 139° en la parte resolutiva se ha consignado la suma de S/.
incisos 3 y 5 de la Constitución Política del Estado y de los 88,537.36.52 soles, siendo que, tal como se desprende del
artículos 424° y 425 del Código Procesal Civil. Señala que no Estado de Cuenta de Saldo Deudor que obra en autos, la suma
se ha considerado y menos se tomado en cuenta lo advertido en correcta es de S/. 88,537.36 soles; asimismo, se ha consignado
su apelación; toda vez que, dicha demanda adolece de como número de Partida P20007886, siendo que, tal como se
inadmisibilidad, es decir todas las demandas debe reunir los desprende del Certificado de Gravámenes y Cargas que corre a
requisitos exigidos por los artículos 424° y 425° del Código folios treinta y siete, el número de Partida es P20008401 por lo
Procesal Civil para su admisibilidad y procedencia de la que, debe corregirse tales extremos, todo ello de conformidad
demanda, en el caso de la presente demanda no existe el con lo establecido en el artículo 407° del Código Procesal Civil”
pagaré siendo un título valor, tomando en cuenta que en los (sic). A mayor abundamiento, ni del escrito de contradicción, del
procesos de ejecución de hipoteca es indispensable, acompañar recurso de apelación (presentado por su cónyuge coejecutada)
dicho pagaré, siendo un documento complementario de la y del recurso de Casación, se aprecia que los ejecutados hayan
escritura pública de hipoteca; agregando a ello que, en los negado explícitamente la existencia de las deudas materia de
procesos de ejecución de hipoteca en el que se acompaña un ejecución; siendo una obligación no solo legal y contractual
título valor (donde está contenida la obligación), el juez honrar o satisfacer las acreencias derivadas de créditos; lo que
oficiosamente debe controlar el cumplimiento de los requisitos además constituye una obligación ética, todo lo cual abona en
esenciales de estos documentos cartulares, de este control favor de la improcedencia del recurso. Finalmente, debe tenerse
depende la posibilidad de ordenar o denegar ejecución, ello presente que el proceso de ejecución de garantías tiene normas
simplemente porque en este título se encuentra contenida la procesales y exigencias específicas contenidas en los artículos
obligación (cuando la obligación no está precisada en la 720° y siguientes de nuestro Código Procesal Civil, a las cuales
escritura pública), siendo precisamente ésta la que se debe se ha dado cumplimiento en este proceso; habiéndose
exigir en el proceso, si el título valor no cumple con los requisitos garantizado el derecho de defensa, a la doble instancia y al
exigidos no habrá ejecución, como es el presente caso. Precisa debido proceso en general y que las resoluciones de primer y
que se advierte de la resolución apelada que, en la parte segundo grado están debidamente motivadas; por lo que, el
resolutiva se ha consignado la suma de S/. 88,537.36.52, siendo recurso de casación debe desestimarse. Sétimo.- Que, por otro
que, tal como se desprende del Estado de Cuenta de Saldo lado, cabe señalar que el recurrente en el segundo otrosí digo
Deudor que obra en autos, la suma correcta es de S/. 88,537.36 de su recurso de casación indica que: “En aplicación de la
(ochenta y ocho mil quinientos treinta y siete soles con treinta y causal excepcional prevista en el numeral 392-A del Código
seis céntimos); asimismo, se ha consignado como número de Procesal Civil, incorporada por la Ley 29364, solicito se conceda
Partida P20007886, siendo que, tal como se desprende del el recurso, en caso no se hubiera cumplido con algún requisito
Certificado de Gravámenes y Cargas que corre a folios treinta y del artículo 388 del CPC, porque se requiere impedir una gran
siete, el número de Partida es P20008401. Quinto.- Que, injusticia” (sic). Al respecto, esta Sala Suprema debe señalar
analizando las denuncias indicadas en el considerando anterior, que es una facultad de la Corte Suprema declarar procedente
se advierte que el recurso de casación no describe con claridad excepcionalmente el recurso, si considera que al resolverlo
y precisión la infracción normativa en que hubiese incurrido la cumpliría con algunos de los fines previstos en el artículo 384°
Sala de mérito así como tampoco se encuentra demostrado la del Código Procesal Civil, lo cual en el presente caso no sucede,
incidencia directa de la infracción sobre la decisión impugnada, por lo que, su pedido debe desestimarse. Por los fundamentos
en suma el recurrente alega hechos que resultarían ser expuestos y de conformidad con el artículo 392° del Código
atentatorios al debido proceso y a la motivación de las acotado: declararon IMPROCEDENTE el recurso de casación
resoluciones judiciales, relacionados con los medios probatorios; interpuesto a fojas ciento sesenta y cinco, por Francisco Jarro
sin embargo, dichas causales no pueden prosperar por carecer Quispe, contra la resolución de vista de fecha tres de diciembre
de base real, al no advertirse la concurrencia de vicios de dos mil dieciocho, obrante a fojas ciento treinta y siete;
insubsanables que afecten el debido proceso, en tanto, la MANDARON publicar la presente resolución en el diario oficial
recurrida -tomando en cuenta la naturaleza del proceso sobre “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos por
ejecución de garantía hipotecaria- contiene una motivación Scotiabank Perú, sobre ejecución de garantía hipotecaria; y los
coherente, precisa y sustentada en base a los hechos invocados devolvieron. Interviene el Juez Supremo Ruidías Farfán por
El Peruano
licencia de la Juez Supremo Arriola Espino. Intervino como se refiere a la pretensión indemnizatoria, no hace ningún análisis ni
ponente el Juez Supremo señor Távara Córdova.- SS. TÁVARA justificación y explicación respecto a las condiciones de la
CÓRDOVA, HURTADO REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA, responsabilidad extracontractual en que el recurrente haya
ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, RUIDÍAS FARFÁN. C-1838219-40 incurrido, por ejemplo: no indica qué acción u omisión ilegítima ha
realizado que haya originado un daño, si la acción fue doloso o
CASACIÓN Nº 1454-2019 SAN MARTÍN culposa, no precisa cuál es el nexo de causalidad y la certeza del
daño, para lo cual, solamente estima la pericia como suficiente. ii)
Materia: REIVINDICACIÓN Infracción normativa de los artículos 1971 inciso 1, 2014 y
2022 del Código Civil6. Sustenta que, la Sala incurre en error al
Lima, veinte de setiembre de dos mil diecinueve. inaplicar el artículo 2022 del Código Civil, y al interpretar
erróneamente el artículo 2014 del Código Civil, pues no ha
VISTOS con el expediente principal; y, CONSIDERANDO: analizado el tracto sucesivo de la prioridad del inmueble inscrito en
Primero.- Viene a conocimiento de esta Sala Suprema el recurso la partida 11001374; de haberlo hecho habría advertido que, el
de casación1 interpuesto por el demandado César Idelso Rafael asiento C00002 informa que el recurrente adquirió el bien mediante
Edquen contra la sentencia de vista del veintiséis de noviembre de compra venta de su anterior propietario Teodosio Saldaña y Gladis
dos mil dieciocho2, que confirmó la sentencia contenida en la Chávez, cuyo derecho se encontraba inscrito como bien social.
resolución número catorce del diecinueve de abril de dos mil Precisa que, en virtud a la información registral que contenía la
dieciocho3 que declaró fundada la demanda de reivindicación. Por partida, su adquisición estaba protegida por la buena fe, en virtud
consiguiente, deben examinarse los requisitos de admisibilidad y del cual su derecho de propiedad inscrito no puede perder su valor,
procedencia de dicho medio impugnatorio, conforme a lo previsto “aunque después se anule, rescinda, cancele o resuelva el del
en los artículos 387 y 388 del Código Procesal Civil y su otorgante por virtud de causas que no consten en los asientos
modificatoria mediante Ley Nº 29364. Segundo: Previo al análisis registrales y los títulos archivados que lo sustentan”, tal como lo
de los requisitos antes mencionados, es necesario precisar que en establece el artículo 2014 del Código Civil. Precisa que, no se ha
la doctrina y en algunas legislaciones, se señalan como fines del tenido en cuenta que la sentencia de nulidad de la compra venta
recurso de casación los que consignamos a continuación: i) que ha realizado el conviviente demandado no alcanza sus efectos
Controlar la correcta observancia (correcta interpretación y a la transferencia realizada a su favor, por el principio de buena fe
aplicación) de la norma jurídica, lo que equivale a defender la Ley registral contenido en el artículo 2014 del Código Civil. Indica que
contra las arbitrariedades de los jueces en su aplicación (ejerce de haberse considerado las normas antes citadas, se habría
función nomofiláctica). ii) Uniformar la jurisprudencia, en el sentido concluido que la sentencia de nulidad de acto jurídico no afecta su
de unificar criterios de decisión, por ejemplo, en la interpretación de derecho de propiedad y, por tanto, corresponde declarar infundada
normas, en la aplicación de determinadas normas, en supuestos la demanda. Agrega que, con relación a la indemnización el
fácticos análogos, etcétera (ejerce función uniformadora de las Colegiado no ha tenido en cuenta que, al estar incólume su derecho
decisiones judiciales). iii) Controlar el correcto razonamiento de propiedad, la posesión que ejerce sobre el inmueble es regular
jurídico-fáctico de los jueces en la emisión de sus resoluciones, por imperio del artículo 1971, numeral 1, del Código Civil. Octavo.-
sobre la base de los hechos y el derecho que apliquen al caso La causal descrita en el ítem “i” no pude prosperar, en tanto que
(ejerce función contralora de logicidad). iv) Contribuye con una de cumple no con los requisitos exigidos en los incisos 2 y 3, del
las finalidades supremas del proceso en general, cual es, la de artículo 388, del Código Procesal Civil, pues no se advierte la
obtener justicia en el caso en concreto, cuando tiene que concurrencia de vicios insubsanables que afecten el derecho a la
pronunciarse sobre el fondo de la controversia en sistemas como el motivación de las resoluciones ni al debido proceso, en tanto, la
nuestro, en el que tratándose del derecho material no cabe el recurrida – tomando en cuenta la naturaleza del proceso sobre
reenvío de la causa (ejerce función dikelógica)4. Tercero: reivindicación – contiene una motivación coherente, precisa y
Asimismo, es necesario precisar que el recurso de casación es un sustentada en base a los hechos invocados en la demanda,
medio impugnatorio extraordinario de carácter formal, que solo valorándolos de manera conjunta y utilizando su apreciación
puede fundarse en cuestiones eminentemente jurídicas y no en razonada, en observancia a la garantía constitucional contenida en
cuestiones fácticas o de revaloración probatoria, es por ello los incisos 3 y 5, del artículo 139, de la Constitución Política del
que este recurso de casación tiene como fines esenciales la Estado; llegando a la conclusión que la demandante es propietaria
adecuada aplicación del derecho objetivo al caso concreto y la del bien sub litis y que el demandado posee el bien sin ser
unificación de la jurisprudencia nacional por la Corte Suprema de propietario ni tener derecho a poseerlo, en tanto el contrato de
Justicia; en ese sentido, debe fundamentarse de manera clara, compra venta en mérito al cual poseía el bien ha sido declarado
precisa y concreta, indicando en qué consiste la infracción nulo mediante sentencia judicial con calidad de cosa juzgada.
normativa y cuál es la incidencia directa de esta sobre el fallo, así Noveno.- La argumentación expuesta en las causal descrita en el
como precisar cuál sería su pedido casatorio, si es revocatorio o ítem “ii”, tampoco puede prosperar, en tanto que los argumentos
anulatorio. Cuarto: Bajo ese contexto, verificados los requisitos de que la sustentan no pretenden la nulidad o la ilegalidad de la
admisibilidad previstos en el artículo 387 del Código Procesal Civil, decisión, sino que pretenden la desestimación de la demanda
se tiene que el presente recurso cumple con dichas exigencias, pretendiendo oponer buena fe pública registral y prioridad registral;
esto es: i) Se recurre de una resolución expedida por la Sala las cuales ya han sido desestimadas por las instancias de mérito al
Superior que, como órgano de segundo grado, pone fin al proceso; determinar que no corresponde su aplicación al estar acreditado el
ii) Se interpuso ante el órgano jurisdiccional que emitió la resolución derecho de propiedad de la demandante y la nulidad del acto
impugnada; iii) Se encuentra dentro del plazo de los diez días de jurídico por el cual ingresó a poseer el demandado; y que dichos
notificado el recurrente con la resolución recurrida; y, iv) Cumple argumentos debieron ser expuestos en el referido proceso en que
con pagar la tasa judicial respectiva por concepto de recurso de se declaró nulo el acto jurídico a su favor. Advirtiéndose que, lo que
casación. Quinto.- En cuanto a los requisitos de procedencia, en fondo pretende el recurrente, es cambiar el criterio jurisdiccional
estos se encuentran contemplados en el artículo 386 del Código establecido por la instancia de mérito, propósito que como ha
Procesal Civil, modificado por el artículo 1 de la Ley Nº 29364, en sostenido esta Sala Suprema en reiteradas ocasiones, resulta
el cual se señala que: “El recurso de casación se sustenta en la contrario a la naturaleza y fines del recurso extraordinario de
infracción normativa que incida directamente sobre la decisión casación. Debiéndose precisar además que el presente proceso es
contenida en la resolución impugnada o en el apartamiento uno de reivindicación en el cual el demandado debe tener un título
inmotivado del precedente judicial”. Asimismo, los numerales 1, 2, que sea incompatible con el del demandante, lo que no ocurre en
3 y 4, del modificado artículo 388, del Código Procesal Civil, este caso de autos, en que el demandado no cuenta con título; solo
establecen que constituyen requisitos de procedencia del recurso, alega la validez del contrato de compra venta suscrito a su favor,
que el recurrente no hubiera consentido la sentencia de primera por haber sido celebrado con quien figuraba como propietario en el
instancia que le fue adversa, cuando esta fuera confirmada por la registro aunque el título de su transferente haya sido anulado; sin
resolución objeto del recurso, se describa con claridad y precisión embargo, dicho argumento ya ha merecido un pronunciamiento
la infracción normativa o el apartamiento del precedente judicial, judicial, habiéndose declarado la nulidad de dicho acto jurídico con
así como el demostrar la incidencia directa de la infracción sobre la calidad de cosa juzgada; por lo que, no puede ser materia de
decisión impugnada, e indicar si el pedido casatorio es anulatorio o análisis en el proceso de autos. Décimo.- Con relación a la
revocatorio. Sexto.- En relación al primer requisito de procedencia exigencia prevista en el inciso 4, del referido artículo 388, del
previsto en el inciso 1), del modificado artículo 388, del Código Código Procesal Civil, si bien la parte recurrente menciona que su
Procesal Civil, se advierte que el recurrente sí cumple con dicha pedido casatorio es revocatorio; no obstante, el cumplimiento
exigencia, ya que apeló la sentencia de primera instancia que fue aislado de este último requisito no es suficiente para declarar
adversa a sus intereses. Sétimo.- Asimismo, para establecer el procedente el recurso de casación postulado, por cuanto los
cumplimiento de los incisos 2° y 3°, del artículo 388, del Código requisitos de procedencia de dicho medio impugnatorio son
Procesal Civil, se debe indicar las causales casatorias que concurrentes conforme lo señala el artículo 392 del Código Adjetivo
denuncian, siendo las siguientes: i) Infracción normativa de los en mención; lo cual, de acuerdo a lo desarrollado en los
artículos: I del Título Preliminar, 50 inciso 6 y 122 inciso 3, del fundamentos precedentes, no se ha cumplido en el presente caso.
Código Procesal Civil5. Alega que, la recurrida carece de Por estas consideraciones, y de conformidad con lo previsto en el
contenido, en tanto la parte in fine del considerando cuatro de la modificado artículo 392 del Código Procesal Civil, declararon:
impugnada es el resultado de una apreciación superficial de la IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto por el
sentencia de nulidad de acto jurídico y carente de análisis jurídico demandado César Idelso Rafael Edquen contra la sentencia de
que le permita comprender la protección a su derecho de propiedad vista del veintiséis de noviembre de dos mil dieciocho;
que despliega el artículo 2014 del Código Civil. Precisa que cuando ORDENARON la publicación del texto de la presente resolución en
El Peruano
el Diario Oficial “El Peruano” conforme a ley; notificándose. Por cumple con dichas exigencias, esto es: i) Se recurre de una
licencia del señor Juez Supremo Ordóñez Alcántara, integra esta resolución expedida por la Sala Superior que, como órgano de
Suprema Sala, el señor Juez Supremo Lévano Vergara. Juez segundo grado, pone fin al proceso; ii) Se interpuso ante el órgano
Supremo Ponente: Hurtado Reyes. SS. TÁVARA CÓRDOVA, jurisdiccional que emitió la resolución impugnada; iii) Se encuentra
HURTADO REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA, ARRIOLA ESPINO, dentro del plazo de los diez días de notificado el recurrente con la
LÉVANO VERGARA. resolución recurrida; y, iv) Cumple con pagar la tasa judicial
respectiva por concepto de recurso de casación. Quinto.- En
1
Página 315. cuanto a los requisitos de procedencia, estos se encuentran
2
Página 304. contemplados en el artículo 386 del Código Procesal Civil,
3
Páginas 260. modificado por el artículo 1 de la Ley Nº 29364, en el cual se señala
4
Carrión, J. (2012). Recurso de Casación en el Código Procesal Civil. Editorial que: “El recurso de casación se sustenta en la infracción normativa
Grijley. Pág.9 que incida directamente sobre la decisión contenida en la resolución
5
Artículo I.- Toda persona tiene derecho a la tutela jurisdiccional efectiva para el impugnada o en el apartamiento inmotivado del precedente
ejercicio o defensa de sus derechos o intereses, con sujeción a un debido proceso. judicial”. Asimismo, los numerales 1, 2, 3 y 4, del modificado
Artículo 50.- Son deberes de los Jueces en el proceso: artículo 388, del Código Procesal Civil, establecen que constituyen
(…) requisitos de procedencia del recurso, que el recurrente no hubiera
6. Fundamentar los autos y las sentencias, bajo sanción de nulidad, respetando los consentido la sentencia de primera instancia que le fue adversa,
principios de jerarquía de las normas y el de congruencia. cuando esta fuera confirmada por la resolución objeto del recurso,
Artículo 122.- Las resoluciones contienen: se describa con claridad y precisión la infracción normativa o el
(…) apartamiento del precedente judicial, así como el demostrar la
3. La mención sucesiva de los puntos sobre los que versa la resolución con las incidencia directa de la infracción sobre la decisión impugnada, e
consideraciones, en orden numérico correlativo, de los fundamentos de hecho indicar si el pedido casatorio es anulatorio o revocatorio. Sexto.-
que sustentan la decisión, y los respectivos de derecho con la cita de la norma o En relación al primer requisito de procedencia previsto en el inciso
normas aplicables en cada punto, según el mérito de lo actuado 1), del modificado artículo 388, del Código Procesal Civil, se
6
Artículo 1971.- No hay responsabilidad en los siguientes casos: advierte que el recurrente sí cumple con dicha exigencia, ya que
1.- En el ejercicio regular de un derecho. apeló la sentencia de primera instancia que fue adversa a sus
(…) intereses. Sétimo.- Asimismo, para establecer el cumplimiento de
Artículo 2014. El tercero que de buena fe adquiere a título oneroso algún derecho los incisos 2° y 3°, del artículo 388, del Código Procesal Civil, se
de persona que en el registro aparece con facultades para otorgarlo, mantiene debe indicar las causales casatorias que denuncian, siendo las
su adquisición una vez inscrito su derecho, aunque después se anule, rescinda, siguientes: i) Infracción de los artículos 660 y 666 del Código
cancele o resuelva el del otorgante por virtud de causas que no consten en los Civil5. Alega que, conforme al artículo 660 del Código Civil desde
asientos registrales y los títulos archivados que lo sustentan. el momento de la muerte de una persona se transmiten a sus
La buena fe del tercero se presume mientras no se pruebe que conocía la herederos los bienes, derecho y obligaciones que constituyen la
inexactitud del registro. herencia, por tanto, quien tenga herederos forzosos, en vida solo
Artículo 2022.- Para oponer derechos reales sobre inmuebles a quienes también podrá disponer de sus bienes en la forma que la ley lo establece,
tienen derechos reales sobre los mismos, es preciso que el derecho que se opone caso contrario dichos actos de disposición serán declarado nulos,
esté inscrito con anterioridad al de aquél a quien se opone. en cuanto al exceso por incurrir en causal de nulidad establecida
Si se trata de derechos de diferente naturaleza se aplican las disposiciones del en el artículo V del Título Preliminar del Código Civil, referente a los
derecho común. actos contrarios a las leyes. Agrega que se debió declarar fundada
C-1838219-41 la demanda, en aplicación del artículo 666 del Código Civil,
referente a la acción restitutoria e indemnizatoria, pues ningún
CASACIÓN Nº 1456-2019 LIMA heredero forzoso puede ser privado de su legítima, salvo los casos
de renuncia expresa a la herencia, desheredación o declaración
Materia: INDEMNIZACIÓN judicial de indignidad, que no es el caso del recurrente; sin
embargo, el monto del petitorio se remite únicamente a la acción
Lima, veinte de setiembre de dos mil diecinueve. restitutoria establecida en el artículo 666 del Código Civil, ya que
en vía de restitución están solicitando la mitad del valor de venta
VISTOS con el expediente principal; y, CONSIDERANDO: del inmueble materia de sucesión que le corresponde en calidad de
Primero.- Viene a conocimiento de esta Sala Suprema el recurso heredero forzoso en concurrencia con su hermana y que asciende
de casación1 interpuesto por el demandante Juan Manuel a la suma de US$ 170,000.00, y la otra mitad de US$ 170,000.00,
Bartolomé Poggi Castella contra la sentencia de vista del doce de le corresponde a su hermana, siendo los dos únicos herederos
noviembre de dos mil dieciocho2, que confirmó la sentencia forzosos. ii) Interpretación errónea de la doctrina
contenida en la resolución número catorce del trece de marzo de jurisprudencial: Cas 427-2005-Anchash y Cas 3693-2014-ICA.
dos mil diecisiete3 que declaró infundada la demanda de Las cuales viene resolviendo procesos similares en los términos
indemnización. Por consiguiente, deben examinarse los requisitos planteados en la causal descrita en el ítem “i” . Octavo.- La causal
de admisibilidad y procedencia de dicho medio impugnatorio, descrita en el ítem “i” no pude prosperar, ya que no cumple con los
conforme a lo previsto en los artículos 387 y 388 del Código requisitos exigidos en los incisos 2 y 3, del artículo 388, del Código
Procesal Civil y su modificatoria mediante Ley Nº 29364. Segundo: Procesal Civil, en tanto que los argumentos que la sustentan no
Previo al análisis de los requisitos antes mencionados, es necesario pretenden la nulidad o la ilegalidad de la decisión, sino que
precisar que en la doctrina y en algunas legislaciones, se señalan pretenden la estimación de la demanda identificando como daño, el
como fines del recurso de casación los que consignamos a acto de disposición por parte de sus padres respecto del único bien
continuación: i) Controlar la correcta observancia (correcta de su propiedad; la cual ya ha sido desestimada por las instancias
interpretación y aplicación) de la norma jurídica, lo que equivale a de mérito al determinar que, el demandante tiene la condición de
defender la Ley contra las arbitrariedades de los jueces en su heredero recién con la muerte de sus causantes, y a dicha fecha, el
aplicación (ejerce función nomofiláctica). ii) Uniformar la bien inmueble aludido no formaba parte de masa hereditaria
jurisprudencia, en el sentido de unificar criterios de decisión, por alguna; y que el acto de disposición que ejercieron sus padres al
ejemplo, en la interpretación de normas, en la aplicación de vender el bien corresponde al libre ejercicio del derecho de
determinadas normas, en supuestos fácticos análogos, etcétera propiedad de estos. Advirtiéndose que, lo que en fondo pretende el
(ejerce función uniformadora de las decisiones judiciales). iii) recurrente, es cambiar el criterio jurisdiccional establecido por la
Controlar el correcto razonamiento jurídico-fáctico de los jueces en instancia de mérito, propósito que como ha sostenido esta Sala
la emisión de sus resoluciones, sobre la base de los hechos y el Suprema en reiteradas ocasiones, resulta contrario a la naturaleza
derecho que apliquen al caso (ejerce función contralora de y fines del recurso extraordinario de casación. Noveno.- La causal
logicidad). iv) Contribuye con una de las finalidades supremas del descrita en el ítem “ii” tampoco puede prosperar, en tanto que las
proceso en general, cual es, la de obtener justicia en el caso en sentencias que se citan, no constituyen precedente judicial, por
concreto, cuando tiene que pronunciarse sobre el fondo de la no estar acorde a lo establecido en el artículo 400 del Código
controversia en sistemas como el nuestro, en el que tratándose del Procesal Civil6. Décimo.- Con relación a la exigencia prevista en el
derecho material no cabe el reenvío de la causa (ejerce función inciso 4, del referido artículo 388, del Código Procesal Civil, si bien
dikelógica)4. Tercero: Asimismo, es necesario precisar que el la parte recurrente menciona que su pedido casatorio es
recurso de casación es un medio impugnatorio extraordinario de revocatorio; no obstante, el cumplimiento aislado de este último
carácter formal, que solo puede fundarse en cuestiones requisito no es suficiente para declarar procedente el recurso de
eminentemente jurídicas y no en cuestiones fácticas o de casación postulado, por cuanto los requisitos de procedencia de
revaloración probatoria, es por ello que este recurso de casación dicho medio impugnatorio son concurrentes conforme lo señala el
tiene como fines esenciales la adecuada aplicación del derecho artículo 392 del Código Adjetivo en mención; lo cual, de acuerdo a
objetivo al caso concreto y la unificación de la jurisprudencia lo desarrollado en los fundamentos precedentes, no se ha cumplido
nacional por la Corte Suprema de Justicia; en ese sentido, debe en el presente caso. Por estas consideraciones, y de conformidad
fundamentarse de manera clara, precisa y concreta, indicando en con lo previsto en el modificado artículo 392 del Código Procesal
qué consiste la infracción normativa y cuál es la incidencia directa Civil, declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casación
de esta sobre el fallo, así como precisar cuál sería su pedido interpuesto por el demandante Juan Manuel Poggi Castella
casatorio, si es revocatorio o anulatorio. Cuarto: Bajo ese contexto, contra la sentencia de vista del doce de noviembre de dos mil
verificados los requisitos de admisibilidad previstos en el artículo dieciocho; ORDENARON la publicación del texto de la presente
387 del Código Procesal Civil, se tiene que el presente recurso resolución en el Diario Oficial “El Peruano” conforme a ley;
El Peruano
notificándose. Por licencia del señor Juez Supremo Ordóñez 194 de Código Procesal Civil. Alega que se ha vulnerado el derecho
Alcántara, integra esta Suprema Sala, el señor Juez Supremo al debido proceso y motivación de las resoluciones judiciales, pues
Lévano Vergara. Juez Supremo Ponente: Hurtado Reyes. SS. no se ha valorado de forma conjunta los medios probatorios e
TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA, indicios en autos ni se ha tomado en cuenta que la recurrente se
ARRIOLA ESPINO, LÉVANO VERGARA. encuentra en el inmueble sub litis desde el año dos mil uno hasta
la fecha, es decir por más de diecisiete años, de forma pacífica,
1
Página 458. pública y continua, el mismo que le fue entregado por el verdadero
2
Página 428. propietario, Jesús Roberto Villegas Paz, que es hermano de su
3
Páginas 353. esposo; es más, luego el referido propietario le vendió a su esposo
4
Carrión, J. (2012). Recurso de Casación en el Código Procesal Civil. Editorial el predio sub materia por el precio de cinco mil soles (S/. 5.000.00),
Grijley. Pág.9 que fueron pagados, pero por la confianza, consideración y cercanía
5
Artículo 660.- Desde el momento de la muerte de una persona, los bienes, con su hermano no se formalizó la transferencia. SEXTO.- Que
derechos y obligaciones que constituyen la herencia se trasmiten a sus sucesores. examinadas las alegaciones descritas en el considerando anterior,
Artículo 666.- El poseedor de buena fe que hubiese enajenado un bien hereditario se observa que lo que pretende la recurrente es cuestionar las
está obligado a restituir su precio al heredero y si se le adeudara, se trasmitirá a conclusiones a las que han arribado las instancias de mérito, esto
este último el derecho de cobrarlo. En todos los casos, el poseedor de mala fe está es, la condición de precario de los demandados; máxime, si de
obligado a resarcir al heredero el valor del bien y de sus frutos y a indemnizarle el autos se ha determinado que la parte accionante ha acreditado
perjuicio que le hubiera ocasionado. la condición de propietaria del inmueble materia de desalojo,
6
“Artículo 400.- Precedente judicial La Sala Suprema Civil puede convocar derecho que se encuentra inscrito en la Partidas Nos. 40807268
al pleno de los magistrados supremos civiles a efectos de emitir sentencia que y 40865802 obrantes a fojas cinco y diez, respectivamente de los
constituya o varíe un precedente judicial. La decisión que se tome en mayoría Registros Públicos de Lima. En cuanto al supuesto agravio que
absoluta de los asistentes al pleno casatorio constituye precedente judicial y vincula esgrime la demandada, referente a que se desconoce su derecho
a los órganos jurisdiccionales de la República, hasta que sea modificada por otro por cuanto al venir poseyendo ininterrumpidamente ha adquirido el
precedente. Los abogados podrán informar oralmente en la vista de la causa, bien por usucapión. Al respecto la Corte Suprema, en su doctrina
ante el pleno casatorio. El texto íntegro de todas las sentencias casatorias y las jurisprudencial “5.6” del Cuarto Pleno Casatorio, ha establecido
resoluciones que declaran improcedente el recurso se publican obligatoriamente que “La mera alegación del demandado, en el sentido de haber
en el Diario Oficial, aunque no establezcan precedente. La publicación se hace adquirido el bien por usucapión, no basta para desestimar la
dentro de los sesenta días de expedidas, bajo responsabilidad.” pretensión de desalojo (…) correspondiendo al Juez del desalojo
C-1838219-42 valorar las pruebas en las cuales sustenta el demandado su
derecho invocado (…) Siendo ello así, se limitará a establecer si
CASACIÓN Nº 1457-2019 LIMA ha surgido en él la convicción de declarar el derecho a poseer del
demandante (…)”. En el presente caso, la referencia de la apelante
Materia: DESALOJO POR OCUPACIÓN PRECARIA de haber adquirido por usucapión no pasa de una mera alegación,
pues carece absolutamente de sustento fáctico por no existir medio
Lima, veinte de setiembre del dos mil diecinueve. probatorio alguno; siendo así, no resulta amparable la denuncia.
SÉTIMO.- Que, en conclusión, la impugnante no ha cumplido con
VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Que, se procede los requisitos de procedencia establecidos en los incisos 2° y 3°
a calificar el recurso de casación interpuesto por la demandada del artículo 388 del Código Procesal Civil, al no haber descrito con
Margie Patricia Giovanna Gómez de la Haza de la Roca, obrante claridad y precisión las infracciones normativas invocadas; menos
a fojas ciento sesenta y seis, contra la sentencia de vista de fecha aún ha demostrado la incidencia directa que tendría aquélla sobre
veintiséis de noviembre de dos mil dieciocho, obrante a fojas ciento la decisión impugnada. Finalmente, si bien es cierto, cumple con
cuarenta y cinco, que confirma la sentencia apelada de fecha señalar la naturaleza de su pedido casatorio como anulatorio y/o
nueve de abril de dos mil dieciocho, obrante a fojas ciento cuatro, revocatorio, debe considerarse que, en virtud a lo dispuesto en el
que declara fundada la demanda de desalojo por ocupación artículo 392 del Código adjetivo, los requisitos de procedencia de
precaria; en consecuencia, ordena a los demandados desocupen este recurso extraordinario son concurrentes; en consecuencia, el
el inmueble sito en el Jirón Breña Nº 228, departamentos 301 y incumplimiento de cualquiera de ellos da lugar a la improcedencia.
303, del distrito de Breña, provincia y departamento de Lima. Por lo Por estos fundamentos: Declararon IMPROCEDENTE el recurso
que, corresponde examinar si el recurso extraordinario cumple con de casación interpuesto por Margie Patricia Giovanna Gómez
los requisitos que exigen los artículos 386, 387 y 388 del Código de la Haza de la Roca, obrante a fojas ciento sesenta y seis,
Procesal Civil, modificados por la Ley número 29364. SEGUNDO.- contra la sentencia de vista de fecha veintiséis de noviembre
Que, antes de revisar el cumplimiento de los requisitos necesarios de dos mil dieciocho, obrante a fojas ciento cuarenta y cinco;
para el recurso de casación, se debe tener presente que éste es DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el
extraordinario, eminentemente formal y técnico, por lo que tiene diario oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos
que estar estructurado con estricta sujeción a los requisitos que por Juan Alberto de la Roca Paz y otra con Margie Patricia
exige la norma procesal civil para su admisibilidad y procedibilidad, Giovanna Gómez de la Haza de la Roca y otro, sobre desalojo por
es decir, se debe puntualizar en cuál de las causales se sustenta, ocupación precaria; y, los devolvieron. Por licencia del señor Juez
si es: i) en la Infracción normativa; o, ii) en el apartamiento Supremo Ordoñez Alcántara, integra esta Sala Suprema el señor
inmotivado del precedente judicial. Debe presentar además, una Lévano Vergara. Interviene como ponente el Juez Supremo señor
fundamentación precisa, clara y pertinente respecto de cada Salazar Lizárraga. SS. TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO REYES,
una de las referidas causales, así como demostrar la incidencia SALAZAR LIZÁRRAGA, ARRIOLA ESPINO, LEVANO VERGARA.
directa de la infracción sobre la decisión impugnada. Que, esta C-1838219-43
exigencia es para lograr los fines de la casación: nomofiláctico,
uniformizador y dikelógico. Siendo así, es obligación procesal de CASACIÓN Nº 1475-2019 LIMA NORTE
la justiciable recurrente saber adecuar los agravios que denuncia
a las causales que para la referida finalidad taxativamente se Materia: INDEMNIZACIÓN
encuentran determinadas en la norma procesal civil, pues el
Tribunal de Casación no está facultado para interpretar el recurso Lima, diez de octubre de dos mil diecinueve.
extraordinario, ni para integrar o remediar las carencias del mismo
o dar por supuesta y explícita la falta de causal, tampoco para VISTOS con el cuaderno principal; y, CONSIDERANDO: Primero.-
subsanar de oficio los defectos en que incurre la casacionista, en la Viene a conocimiento de esta Sala Suprema el recurso de casación1
formulación del referido recurso. TERCERO.- Que, en ese sentido, interpuesto por el abogado de la demandante Mega Inmuebles
se verifica que el recurso de casación, cumple con los requisitos S.A.C. contra la sentencia de vista del doce de diciembre de dos
para su admisibilidad, conforme lo exige el artículo 387 del Código mil dieciocho2, que revocó la sentencia3 contenida en la resolución
Procesal Civil, modificado por la Ley número 29364, toda vez que número doce de fecha veintidós de diciembre de dos mil diecisiete
se interpone: i) Contra la sentencia expedida por la Segunda Sala que declaró improcedente la demanda; y, reformándola, declaró
Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima que, como órgano infundada la misma. En ese sentido, deben examinarse los
jurisdiccional de segunda instancia, pone fin al proceso; ii) Ante el requisitos de admisibilidad y procedencia de dicho medio
referido órgano jurisdiccional que emitió la resolución impugnada; impugnatorio, conforme a lo previsto en los artículos 387° y 388°
iii) Ha sido presentado dentro del plazo previsto en la norma; y, del Código Procesal Civil y su modificatoria mediante Ley Nº
iv) Se ha adjuntado el arancel judicial respectivo obrante a fojas 29364. Segundo: Previo al análisis de los requisitos antes
ciento sesenta y cuatro. CUARTO.- Que, al evaluar los requisitos mencionados, es necesario precisar que en la doctrina y en algunas
de procedencia dispuestos en los cuatro incisos del artículo 388 legislaciones, se señalan como fines del recurso de casación los
del Código Procesal Civil, modificado por la Ley número 29364, que consignamos a continuación: i) Controlar la correcta
se verifica que la parte casacionista satisface el primer requisito, observancia (correcta interpretación y aplicación) de la norma
previsto en el inciso uno del referido artículo, toda vez que no jurídica, lo que equivale a defender la Ley contra las arbitrariedades
consintió la sentencia de primera instancia que le fue desfavorable. de los jueces en su aplicación (ejerce función nomofiláctica). ii)
QUINTO.- Que, para establecer el cumplimiento de los incisos 2°, Uniformar la jurisprudencia, en el sentido de unificar criterios de
3° y 4° del precitado artículo 388, la parte recurrente debe señalar decisión, por ejemplo, en la interpretación de normas, en la
en qué consisten las infracciones normativas denunciadas. En el aplicación de determinadas normas, en supuestos fácticos
presente caso, se denuncia: Infracción normativa de los artículos análogos, etcétera (ejerce función uniformadora de las decisiones
2 inciso 23, 139 incisos 3 y 5 de la Constitución, artículos 188 y judiciales). iii) Controlar el correcto razonamiento jurídico-fáctico
El Peruano
de los jueces en la emisión de sus resoluciones, sobre la base de dos mil seis entre María Mercedes Evangelista Villavicencio y la
los hechos y el derecho que apliquen al caso (ejerce función empresa Boulevard Park que expresamente autorizó el
contralora de logicidad). iv) Contribuye con una de las finalidades subarrendamiento celebrado entre la casacionista y la empresa
supremas del proceso en general, cual es, la de obtener justicia en referida, era nulo y, como consecuencia de ello, ha concluido, lo
el caso en concreto, cuando tiene que pronunciarse sobre el fondo que importa el cumplimiento de la estipulación precitada, por lo que
de la controversia en sistemas como el nuestro, en el que el ad quem no ha respetado el principio de obligatoriedad de los
tratándose del derecho material no cabe el reenvío de la causa contratos. Octavo.- Del examen de la argumentación expuesta en
(ejerce función dikelógica)4. Tercero: Asimismo, es necesario el considerando que antecede, respecto a las infracciones
precisar que el recurso de casación es un medio impugnatorio normativas descritas, se advierte que el recurso no cumple con los
extraordinario de carácter formal, que solo puede fundarse en requisitos exigidos en el inciso 3, del artículo 388º, del Código
cuestiones eminentemente jurídicas y no en cuestiones fácticas Procesal Civil, pues si bien se describen las infracciones
o de revaloración probatoria, es por ello que este recurso de normativas, empero no se ha demostrado la incidencia directa de
casación tiene como fines esenciales la adecuada aplicación del las infracciones sobre la decisión impugnada. En efecto, se advierte
derecho objetivo al caso concreto y la unificación de la que la casacionista argumenta, en estricto, que la Sala Superior
jurisprudencia nacional por la Corte Suprema de Justicia; en ese debió declarar de oficio la nulidad del contrato de arrendamiento
sentido, debe fundamentarse de manera clara, precisa y suscrito entre la madre de la menor V.M.A.E. y la demandada, dada
concreta, indicando en qué consiste la infracción normativa y cuál que esta resulta manifiesta y, en consecuencia, en cumplimiento de
es la incidencia directa de ésta sobre el fallo, así como precisar la cláusula décimo cuarta del contrato de subarrendamiento,
cuál sería su pedido casatorio, si es revocatorio o anulatorio. indemnizar a la casacionista por el monto ahí pactado y se disponga
Cuarto: Bajo ese contexto, verificados los requisitos de la devolución de la garantía. Al respecto, corresponde precisar que
admisibilidad previstos en el artículo 387 del Código Procesal Civil, si bien el artículo 220º del Código Civil señala que la nulidad puede
se tiene que el presente recurso cumple con dichas exigencias, ser declarada de oficio cuando resulte manifiesta, se debe tener en
esto es: i) Se recurre una resolución expedida por la Sala Superior cuenta que para circunstancias como la ocurrida en el presente
que, como órgano de segundo grado, pone fin al proceso; ii) Se proceso, existe norma expresa que delimita a las personas a las
interpuso ante el órgano jurisdiccional que emitió la resolución cuales se les atribuye la facultad de peticionar la nulidad de los
impugnada; iii) Se encuentra dentro del plazo de los diez días de actos celebrados por los padres de menores. Así, se tiene que en
notificados con la resolución recurrida; y, iv) Ha cumplido con el el caso de autos, la demandante señala que la demandada
pago de la tasa judicial respectiva, de conformidad con la suscribió un contrato de arrendamiento con la madre de la menor
Resolución Administrativa Nº 030-2019-CE-PJ, publicada en el V.M.A.E. (en representación de esta) y que, en virtud de ello, la
Diario Oficial “El Peruano” en fecha veintiséis de enero de dos mil casacionista suscribió un contrato de subarrendamiento con la
diecinueve. Quinto.- En cuanto a los requisitos de procedencia, emplazada; sin embargo, durante el desarrollo de la relación
estos se encuentran contemplados en el artículo 386° del Código contractual, el padre de la menor referida con fecha diez de mayo
Procesal Civil, modificado por el artículo 1 de la Ley Nº 29364, en del año dos mil trece le comunicó a la impugnante que el contrato
el cual se señala que: “El recurso de casación se sustenta en la de subarrendamiento suscrito se daba por resuelto por cuanto, en
infracción normativa que incida directamente sobre la decisión virtud a que el contrato de arrendamiento también se daba por
contenida en la resolución impugnada o en el apartamiento resuelto por ser nulo de pleno derecho al no contar la madre (con
inmotivado del precedente judicial”. Asimismo, los numerales 1, 2, quien se suscribió el mismo) con autorización judicial para arrendar
3 y 4, del modificado artículo 388, del Código Procesal Civil, el inmueble de propiedad de una menor de edad. Es precisamente
establecen que constituyen requisitos de procedencia del recurso, en atención a dicho fundamento que la casacionista refiere que la
que el recurrente no hubiera consentido la sentencia de primera Sala Superior debió declarar la nulidad de oficio del contrato de
instancia que le fue adversa, cuando esta fuera confirmada por la arrendamiento, dado que el mismo es manifiestamente nulo, pues
resolución objeto del recurso, se describa con claridad y precisión no existía autorización judicial para arrendar el inmueble otorgado,
la infracción normativa o el apartamiento del precedente judicial, sin embargo, debe tenerse en cuenta que si bien el artículo 220°
así como el demostrar la incidencia directa de la infracción sobre la del Código Civil (invocado en el recurso de casación) como regla
decisión impugnada, e indicar si el pedido casatorio es anulatorio o general otorga tal potestad al Juez, existe una norma específica de
revocatorio. Sexto.- En relación al primer requisito de procedencia aplicación al caso de autos, pues el artículo 450º del Código
previsto en el inciso 1) del modificado artículo 388 del Código sustantivo en cuestión dispone (refiriéndose a la acción de nulidad
Procesal Civil, la impugnante no consintió la resolución de primera de actos celebrados por los padres) que pueden demandar nulidad
instancia que fue desfavorable a sus intereses, conforme fluye del de los actos practicados con infracción de los artículos 447º, 448º y
recurso de apelación5, por lo que, cumple con este requisito. 449º del mismo cuerpo normativo: 1) el hijo, dentro de los dos años
Sétimo.- Asimismo, para establecer el cumplimiento de los incisos siguientes a su mayoría; 2) Los herederos del hijo, dentro de los
2° y 3°, del artículo 388°, del Código Procesal Civil, se debe indicar dos años siguientes a su muerte si ocurrió antes de llegar a la
las causales casatorias que denuncia, siendo las siguientes: a) mayoridad; y 3) El representante legal del hijo, si durante la minoría
Infracción de los artículos: V6 del Título Preliminar, 219°7, 220°8, cesa uno de los padres o los dos en la patria potestad, motivo por
inciso 19 del artículo 448° y 450°10 del Código Civil, . Sostiene el cual, queda restringida la potestad del Juez de pronunciarse de
que el ad quem señala que la nulidad del arrendamiento mayor a oficio respecto de la nulidad pretendida por la impugnante (pese a
tres años celebrado sin autorización judicial es una nulidad relativa que la materia demandada es indemnización); sin perjuicio de ello
porque no puede ser alegada por cualquiera, lo que es una y aunado a lo descrito, en el presente caso no se advierte nulidad
incorrecta interpretación de la norma en mención, pues lo que hace sea manifiesta, pues la casacionista alega que la madre no contaba
el referido artículo es asignar una legitimidad para obrar especial y con autorización judicial para arrendar el inmueble de propiedad de
colocar plazos especiales para el hijo, el heredero del hijo y el su menor hija, sin embargo, ello no se ha acreditado de modo
nuevo representante legal del hijo puedan demandar la nulidad del alguno. Adicionalmente a lo expuesto, se debe considerar que en el
contrato, más no restringir únicamente a ellos la posibilidad de proceso no ha intervenido la madre de la menor con quien se
poder solicitar dicha nulidad. Asimismo, señala que es un error que suscribió el contrato de arrendamiento (en representación de la
el ad quem señale que lo dispuesto por el artículo 450° del Código menor), motivo por el cual no ha tenido la posibilidad de ejercer su
Civil es una acción de nulidad relativa y no de nulidad absoluta, derecho de defensa, conforme corresponde, dado que un eventual
precisando que la nulidad relativa trata sobre vicios en la pronunciamiento respecto a la validez del referido contrato, sin
manifestación de voluntad por simulación relativa y otros duda alguna, repercutirá en su esfera jurídica. Por otro lado, debe
contemplados por el artículo 221° del Código Civil que determinan advertirse que en el caso de autos, la casacionista refiere que –
la anulabilidad del acto jurídico. Señala también que se advierte de como ya se ha señalado - solicita la indemnización por cuanto el
autos que la madre de la menor V.M.A.E. no contaba con padre de la menor le comunica que daba por resuelto el contrato de
autorización judicial para celebrar el contrato de arrendamiento subarrendamiento (y de arrendamiento) al no contar la madre con
celebrado con el demandado ARBEB S.A.C., por ende, es autorización judicial para ello, sin embargo, no ha tomado en
manifiesta la nulidad del contrato de arrendamiento; dado ello, el consideración que dicha persona es un tercero ajeno a la relación
ad quem debió aplicar los artículos 219° y 220° del Código Civil jurídica material, por cuanto no participó en la celebración de los
conjuntamente con el artículo V del Título Preliminar del mismo negocios jurídicos mencionados, motivo por el cual, no contaba
cuerpo normativo ya que el contrato referido es nulo por contravenir con la facultad para resolver los contratos extrajudicialmente, pues
las leyes que interesan al orden público, en este caso, por ello es una facultad atribuida por el ordenamiento jurídico a las
contravenir la norma imperativa de orden público contenida en el partes intervinientes en un contrato, motivo por el cual, no debe
artículo 448° del Código Civil y, atendiendo a que el artículo 219° considerarse por extinguido o sin efecto legal el mismo. Más por el
del Código sustantivo establece que la nulidad puede ser declarada contrario esta situación debe ser discutida en un proceso autónomo
de oficio por el Juez cuando resulte manifiesta, debió hacer uso de con todas las garantías del debido proceso. Finalmente,
dicha facultad. b) Infracción del artículo 1361°11 del Código Civil. corresponde señalar que la casacionista continúa manteniendo la
Argumenta que la Sala Superior no ha respetado los términos del posesión del inmueble, por lo que la comunicación de la supuesta
contrato de arrendamiento, pues conforme a la cláusula décima resolución del contrato de subarrendamiento por parte del padre de
cuarta del mismo, se pactó que “en caso que el contrato de menor propietaria del inmueble materia de contrato no le ha
subarrendamiento, suscrito por la sub arrendataria con la causado, fácticamente, perjuicio alguno, por cuanto sigue gozando
propietaria del inmueble, se diera por vencido, concluido, anulado de los beneficios otorgados como consecuencia de la suscripción
o nulo antes del plazo pactado”, se deberá indemnizar y entregar la del referido contrato, y, además, no se ha cumplido, a la fecha,
garantía correspondiente, siendo que dicho supuesto se ha ninguno de los supuestos contemplados en la cláusula décimo
cumplido, debido a que el contrato de arrendamiento celebrado en cuarta del contrato referido para que le sea exigible a la demandada
El Peruano
los pagos allí señalados (indemnización y devolución del íntegro de eminentemente formal y técnico, por lo que tiene que estar
la garantía), pues todo acto jurídico se presume válido en tanto su estructurado con estricta sujeción a los requisitos que exige la
pretendida nulidad no sea declarada judicialmente, motivos por los norma procesal civil para su admisibilidad y procedibilidad, es decir,
cuales no se aprecia la configuración de las denuncias efectuadas se debe puntualizar en cuál de las causales se sustenta, si es: i)
ni vulneración alguna al expedirse el auto de vista impugnado, en la Infracción normativa; o, ii) en el apartamiento inmotivado del
correspondiendo, por tanto, desestimarse las mismas. Noveno.- precedente judicial. Debe presentar además, una fundamentación
Con relación a la exigencia prevista en el inciso 4, del referido precisa, clara y pertinente respecto de cada una de las referidas
artículo 388, del Código Procesal Civil, si bien la recurrente causales, así como demostrar la incidencia directa de la infracción
menciona que su pedido casatorio es revocatorio; no obstante, el sobre la decisión impugnada. Que, esta exigencia es para lograr
cumplimiento aislado de este último requisito no es suficiente para los fines de la casación: nomofiláctico, uniformizador y dikelógico.
declarar procedente el recurso de casación postulado, por cuanto Siendo así, es obligación procesal de la justiciable recurrente saber
los requisitos de procedencia de dicho medio impugnatorio son adecuar los agravios que denuncia a las causales que para la
concurrentes conforme lo señala el artículo 392º del Código referida finalidad taxativamente se encuentran determinadas en la
Adjetivo en mención; lo cual, de acuerdo a lo desarrollado en los norma procesal civil, pues el Tribunal de Casación no está facultado
fundamentos precedentes, no se ha cumplido en el presente caso. para interpretar el recurso extraordinario, ni para integrar o remediar
Por estas consideraciones, y de conformidad con lo previsto en el las carencias del mismo o dar por supuesta y explícita la falta de
modificado artículo 392 del Código Procesal Civil, declararon: causal, tampoco para subsanar de oficio los defectos en que incurre
IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto por la la casacionista, en la formulación del referido recurso. TERCERO.-
demandante Mega Muebles S.A.C. contra la sentencia de vista del Que, en ese sentido, se verifica que el recurso de casación, cumple
doce de diciembre de dos mil dieciocho; ORDENARON la con los requisitos para su admisibilidad, conforme lo exige el
publicación del texto de la presente resolución en el Diario Oficial artículo 387 del Código Procesal Civil, modificado por la Ley
“El Peruano” conforme a ley; notificándose. Por licencia de la número 29364, toda vez que se interpone: i) Contra la sentencia
señora Jueza Suprema Arriola Espino integra esta Suprema Sala el expedida por la Segunda Sala Civil de la Corte Superior de Justicia
señor Juez Supremo Ruidias Farfán. Interviniendo como ponente, Del Santa que, como órgano jurisdiccional de segunda instancia,
el Juez Supremo señor Hurtado Reyes. SS. TÁVARA CÓRDOVA, pone fin al proceso; ii) Ante el referido órgano jurisdiccional que
HURTADO REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDÓÑEZ emitió la resolución impugnada; iii) Ha sido presentado dentro del
ALCÁNTARA, RUIDIAS FARFÁN. plazo previsto en la norma; y, iv) La recurrente se encuentra exenta
del pago de la tasa judicial conforme a lo prescrito por los artículos
1
Página 204. 47 de la Constitución Política del Perú y 24 de la Ley Orgánica
2
Página 195. del Poder Judicial. CUARTO.- Que, al evaluar los requisitos de
3
Página 146. procedencia dispuestos en los cuatro incisos del artículo 388
4
Carrión, J. (2012). Recurso de Casación en el Código Procesal Civil. Editorial del Código Procesal Civil, modificado por la Ley número 29364,
Grijley. Pág.9 se verifica que la parte casacionista satisface el primer requisito,
5
Página 160. previsto en el inciso uno del referido artículo, toda vez que no
6
Artículo V.- “Es nulo el acto jurídico contrario a las leyes que interesan al orden consintió la sentencia de primera instancia que le fue desfavorable.
público o a las buenas costumbres”. QUINTO.- Que, para establecer el cumplimiento de los incisos
7
Artículo 219.- “El acto jurídico es nulo: 2°, 3° y 4° del precitado artículo 388, la parte recurrente debe
1.- Cuando falta la manifestación de voluntad del agente. señalar en qué consisten las infracciones normativas denunciadas.
3.- Cuando su objeto es física o jurídicamente imposible o cuando sea En el presente caso, se denuncia: Infracción normativa de los
indeterminable. artículos 139 inciso 5 de la Constitución; artículos 915, 950,
4.- Cuando su fin sea ilícito. 952 y 953 del Código Civil. Alga que se ha vulnerado el derecho a
5.- Cuando adolezca de simulación absoluta. la debida motivación de las resoluciones judiciales, pues no se ha
6.- Cuando no revista la forma prescrita bajo sanción de nulidad. demostrado la posesión continua como propietario del accionante,
7.- Cuando la ley lo declara nulo. dado que ésta es el ejercicio de hecho de uno o más poderes
8.- En el caso del artículo V del Título Preliminar, salvo que la ley establezca inherentes a la propiedad y para que surta efecto la figura de la
sanción diversa.” prescripción adquisitiva la posesión debe ser continua, pacífica y
8
Artículo 220.- “La nulidad a que se refiere el artículo 219 puede ser alegada por pública como propietario durante diez años, para ello se requiere
quienes tengan interés o por el Ministerio Público. demostrar una posesión directa que conlleve actividades de
Puede ser declarada de oficio por el juez cuando resulte manifiesta. explotación económica de uso y disfrute del predio sub litis, lo que
No puede subsanarse por la confirmación”. no se ha configurado en autos, pues existen periodos mayores a
9
Artículo 448.- “Los padres necesitan también autorización judicial para practicar, un año en donde el demandante no ha demostrado haber estado
en nombre del menor, los siguientes actos: en posesión del bien sub litis; indica que el ad quem ha aplicado
1.- Arrendar sus bienes por más de tres años. (…)” indebidamente el acotado artículo 915 del Código Civil, a partir
10
Artículo 450.- “Pueden demandar la nulidad de los actos practicados con de una interpretación errónea del elemento de continuidad en la
infracción de los artículos 447, 448 y 449: posesión que exige el artículo 950 del Código Civil. SEXTO.- Que
1.- El hijo, dentro de los dos años siguientes a su mayoría. examinadas las alegaciones descritas en el considerando anterior
2.- Los herederos del hijo, dentro de los dos años siguientes a su muerte si ocurrió deben desestimarse, en tanto la recurrente pretende cuestionar el
antes de llegar a la mayoridad. criterio jurisdiccional asumido por las instancias de mérito no viable
3.- El representante legal del hijo, si durante la minoría cesa uno de los padres o los a nivel de esta Corte Suprema, dado el carácter formal del recurso
dos en la patria potestad. En este caso, el plazo comienza a contarse desde que se de casación; pues del análisis de la sentencia recurrida se advierte
produce el cese”. que la Sala de mérito arriba a la conclusión que la demandante
11
Artículo 1361.- “Los contratos son obligatorios en cuanto se haya expresado en acredita haber ejercido la posesión sobre el bien inmueble sub
ellos. litis, en forma continua, tal como se corrobora con los medios
Se presume que la declaración expresada en el contrato responde a la probatorios valorados y citados en forma ordenada y relacionada
voluntad común de las partes y quien niegue esa coincidencia debe probarla”. en el considerando sexto y séptimo de la sentencia impugnada
C-1838219-44 (primera instancia), sin que sea necesario acreditar detalladamente
todos los años, puesto que en base al principio de presunción de
CASación Nº1506-2019 DEL SANTA continuidad, si se prueba el inicio de la posesión y que actualmente
mantiene dicha posesión, debe presumirse que poseyó en el
Materia: PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA DE DOMINIO tiempo intermedio de conformidad con lo previsto por el artículo
915 del Código Civil, en tal sentido, no habiéndose acreditado la
Lima, veinticuatro de setiembre del dos mil diecinueve. interrupción de la prescripción se cumple con el presupuesto de la
continuidad. Además se precisa que en el presente caso no resulta
VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Que, se procede aplicable el artículo 953 del Código Civil, en la medida que la
a calificar el recurso de casación interpuesto por la demandada interrupción de la prescripción adquisitiva debe ser acreditada por la
Caja de Beneficios y Seguridad Social del Pescador, obrante parte demandada, en caso contrario resulta pertinente la aplicación
a fojas doscientos ochenta y tres, contra la sentencia de vista del artículo 915, es decir la aplicación del principio de presunción
de fecha seis de noviembre de dos mil dieciocho obrante a fojas de continuidad de la posesión; por la cual, no es obligatorio que la,
doscientos setenta y cuatro, que confirma la sentencia apelada de usucapiente acredite posesión en todos los años; máxime si esta
fecha once de julio de dos mil dieciocho obrante a fojas doscientos Suprema Sala Civil ya ha emitido pronunciamiento al respecto,
treinta y ocho, que declara fundada la demanda sobre prescripción entre ellas, las casaciones números 1401-18 y 3015-18; siendo
adquisitiva de dominio; en consecuencia, declara a la demandante así, debe desestimarse el agravio alegado por la recurrente.
propietario por prescripción del bien inmueble ubicado en el Lote SÉTIMO.- Que, en conclusión, la impugnante no ha cumplido con
04 de la Manzana F5, de la Urbanización Popular Bella Mar, los requisitos de procedencia establecidos en los incisos 2° y 3°
Sector IV, Segunda Etapa, distrito de Nuevo Chimbote, provincia del artículo 388 del Código Procesal Civil, al no haber descrito con
del Santa, departamento de Ancash. Por lo que, corresponde claridad y precisión las infracciones normativas invocadas; menos
examinar si el recurso extraordinario cumple con los requisitos aún ha demostrado la incidencia directa que tendría aquélla sobre
que exigen los artículos 386, 387 y 388 del Código Procesal Civil, la decisión impugnada. Finalmente, si bien es cierto, cumple con
modificados por la Ley número 29364. SEGUNDO.- Que, antes de señalar la naturaleza de su pedido casatorio como anulatorio y/o
revisar el cumplimiento de los requisitos necesarios para el recurso revocatorio, debe considerarse que, en virtud a lo dispuesto en el
de casación, se debe tener presente que éste es extraordinario, artículo 392 del Código adjetivo, los requisitos de procedencia de
El Peruano
este recurso extraordinario son concurrentes; en consecuencia, el además se tenga que rematar el inmueble de la recurrente,
incumplimiento de cualquiera de ellos da lugar a la improcedencia. optándose porque que se tengan en cuenta en la liquidación que
Por estos fundamentos: Declararon IMPROCEDENTE el recurso debe practicarse en la etapa de ejecución; con lo que se viola el
de casación interpuesto por Caja de Beneficios y Seguridad derecho a la prueba. ii) Infracción del artículo 690-D del Código
Social del Pescador, obrante a fojas doscientos ochenta y tres; Procesal Civil6. Arguye que, si bien la recurrente reconoce la
DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el diario obligación demandada, pero no en cuanto al monto, pues alude
oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos por Olga haber pagado cuotas; sin embargo, dichos fundamentos no están
Alina herrera Valderrama con Caja de Beneficios y Seguridad Social orientados a cuestionar que la obligación no sea exigible por no
del Pescador, sobre prescripción adquisitiva; y, los devolvieron. Por haberse producido las condiciones de modo, lugar o plazo pactadas
licencia del señor Juez Supremo Hurtado Reyes, integra esta Sala entre las partes para poder hacer efectivo su cumplimiento. Sin
Suprema el señor Lévano Vergara. Interviene como ponente el embargo, considera que dichas condiciones sí debieron ser
Juez Supremo señor Salazar Lizárraga. SS. TÁVARA CÓRDOVA, consignadas, puesto que no es posible ejecutar una obligación si
SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDOÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA esta no ha sido correctamente consignada, eso es, no se puede
ESPINO, LÉVANO VERGARA. C-1838219-45 exigir el cumplimiento de una obligación sin tener la información
correcta acerca de las cuotas que fueron pagadas y no consignadas,
CASACIÓN Nº 1527-2019 AREQUIPA dado que ha demostrado con comprobantes de pago de S/ 34,
285.20 que la recurrente cumplió con pagar y que el ejecutante no
Materia: EJECUCIÓN DE GARANTÍAS consignó al momento de interponer la demanda, pero se hizo caso
omiso y se está ordenando el remate del inmueble. Finalmente
Lima, dieciséis de octubre de dos mil diecinueve. indica que su pedido casatorio es anulatorio o revocatorio.
SÉTIMO.- Del examen de la argumentación expuesta en el ítem
VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene a conocimiento “i” se colige que no puede prosperar, pues no se advierte la
de esta Sala Suprema el recurso de casación1 interpuesto por la concurrencia de vicios insubsanables que afecten el debido
demandada Rosana María del Carmen Fernández de Phang proceso ni el derecho a la motivación de las resoluciones; en tanto
contra el auto de vista contenido en la resolución número la recurrida – tomando en cuenta la naturaleza del proceso sobre
veinticuatro del doce de diciembre de dos mil dieciocho2, que ejecución de garantía hipotecaria – contiene una motivación
revoca el auto contenido en la resolución número catorce del coherente, precisa y sustentada en base a los hechos invocados
dieciséis de abril de dos mil dieciocho3 que declaró infundada la en la demanda, valorándolos de manera conjunta y utilizando su
contradicción, y reformándola, declara improcedente la apreciación razonada, en observancia a la garantía constitucional
contradicción. Por consiguiente, deben examinarse los requisitos contenida en los incisos 3 y 5 del artículo 139 de la Constitución
de admisibilidad y procedencia de dicho medio impugnatorio, Política del Estado; llegando a la conclusión que la contradicción
conforme a lo previsto en los artículos 387 y 388 del Código deviene en improcedente, al considerar que: a) la contradicción se
Procesal Civil. SEGUNDO.- Previo a verificar el cumplimiento de sustenta en el cuestionamiento del monto de la suma puesta a
los requisitos necesarios para el recurso de casación, se debe cobro, sin embargo, ello no guarda relación con la causal de
considerar que este es un recurso extraordinario, eminentemente inexigibilidad de la obligación invocada; y, b) con relación a la
formal y técnico, por lo que, tiene que estar estructurado con causal de iliquidez de la obligación, la ejecutada alega que la
estricta sujeción a los requisitos que exige la norma procesal civil obligación no es determinada o no es posible determinarse, sin
para su admisibilidad y procedibilidad, es decir, se debe puntualizar embargo, de la revisión de los fundamentos fácticos de la
en cuál de las causales se sustenta, si es: i) en la infracción contradicción no se advierte que la ejecutada haya invocado
normativa; o, ii) en el apartamiento inmotivado del precedente fundamento alguno relacionado con dicha causal de contradicción.
judicial. Debe presentar además, una fundamentación precisa, OCTAVO.- La causal descrita en el ítem “ii” también deviene en
clara y pertinente respecto de cada una de las referidas causales, inviable, dado que los argumentos que la sustentan pretenden
así como demostrar la incidencia directa de la infracción sobre la cambiar las conclusiones probatorias establecidas por las
decisión impugnada. Siendo así, es obligación procesal de la instancias de mérito; es decir, lo que en el fondo pretende es el re
justiciable recurrente saber adecuar los agravios que denuncia a examen probatorio, propósito que como ha sostenido esta Sala
las causales que para la referida finalidad taxativamente se Suprema en reiteradas ocasiones resulta contrario a la naturaleza
encuentran determinadas en la norma procesal civil, pues el y fines del recurso extraordinario de casación. Más aun teniendo en
Tribunal de Casación no está facultado para interpretar el recurso cuenta que, la norma ley no contempla el pago parcial de la
extraordinario, ni para integrar o remediar las carencias del mismo obligación como causal de contradicción, y que, por otro lado la
o dar por supuesta y explícita la falta de causal, tampoco para instancia de mérito ya ha respondido el mismo agravio al resolver
subsanar de oficio los defectos en que incurre la parte recurrente, el recurso de apelación, indicado que en todo caso los
en la formulación del referido recurso. TERCERO.- Así también, es comprobantes de pago que aporta la ejecutada deberá ser tomados
menester recalcar para los efectos del presente caso, el recurso de en cuenta en la liquidación a practicarse en la etapa de ejecución.
casación es un medio de impugnación extraordinario que procede Lo más relevante en este caso es que el ejecutado en el decurso
contra las decisiones finales emitidas por la Corte Superior, en los del proceso no acreditó haber pagado la obligación puesta a cobro,
casos previstos en la Ley, el que sólo puede versar sobre los por lo que debe procederse a la ejecución forzada. NOVENO.- Con
aspectos de la sentencia de instancia relativos al Derecho aplicado relación a la exigencia prevista en el inciso 4 del referido artículo
a la relación de hechos establecidos (el juicio de hecho) y el 388 del Código Procesal Civil, si bien la parte recurrente menciona
incumplimiento de las garantías del debido proceso o infracción de que su pedido casatorio anulatorio y revocatorio; no obstante, no
las formas esenciales para la validez de los actos procesales. Se es suficiente para declarar procedente el recurso de casación
trata de una revisión de Derecho en que la apreciación probatoria postulado, por cuanto los requisitos de procedibilidad son
queda excluida. La Corte Suprema en casación, no es tercera concurrentes conforme lo señala el artículo 392 del Código Adjetivo
instancia4. CUARTO.- En ese sentido se verifica que el recurso de en mención; lo cual no se ha cumplido en el presente caso. Por
casación cumple con los requisitos de admisibilidad previstos en el estas consideraciones, y de conformidad con lo previsto en el
modificado artículo 387° del Código Procesal Civil, pues se advierte modificado artículo 392 del Código Procesal Civil, declararon:
que: i) Se impugna una resolución expedida por la Sala Superior IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto por la
respectiva que, como órgano de segundo grado, pone fin proceso; demandada Rosana María del Carmen Fernández de Phang
ii) Se ha interpuesto ante la Sala que emitió la resolución contra el auto de vista del doce de diciembre de dos mil dieciocho;
impugnada; iii) Fue interpuesto dentro del plazo de diez días de ORDENARON la publicación del texto de la presente resolución en
notificada la parte recurrente con la sentencia de vista; y, iv) Se el Diario Oficial “El Peruano” conforme a ley; notificándose.
adjunta el arancel judicial correspondiente por concepto de Ponente Juez Supremo Ponente Hurtado Reyes. SS. TÁVARA
casación. QUINTO.- En cuanto al requisito de procedencia previsto CÓRDOVA, HURTADO REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA,
en el inciso 1), del modificado artículo 388, del Código Procesal ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO.
Civil, se aprecia que la parte recurrente cumplió con impugnar la
resolución de primera instancia que le fue adversa, conforme de 1
Página 268
verifica del escrito de apelación obrante a fojas doscientos 2
Página 256.
dieciséis. SEXTO.- Para establecer el cumplimiento de los incisos 3
Página 210.
2 y 3, del precitado artículo 388, del Código Procesal Civil, la parte 4
recurrente debe describir con claridad la infracción normativa y Pág. 32.
precisar la incidencia que esta tendría sobre la decisión impugnada. 5
En el presente caso, denuncia: i) Infracción normativa del (…)
artículo 139 inciso 3 de la Constitución Política del Perú5 3. La observancia del debido proceso y la tutela jurisdiccional.
Sustenta que se afecta el derecho al debido proceso por cuanto la Ninguna persona puede ser desviada de la jurisdicción predeterminada por la ley,
recurrida evidencia una falta de motivación, ya que se declara ni sometida a procedimiento distinto de los previamente establecidos, ni juzgada
improcedente la contradicción por causales de inexigibilidad o por órganos jurisdiccionales de excepción ni por comisiones especiales creadas al
iliquidez de la obligación y se confirma la resolución que ordena se efecto, cualquiera sea su denominación.
ejecute el remate del bien sin haberse valorado en forma conjunta (…)
todos los medios probatorios que sustentaban la contradicción. 6
Artículo 690-D.- Contradicción
Indica que no se han tomado en cuenta las omisiones en las que Dentro de cinco días de notificado el mandato ejecutivo, el ejecutado puede
incurrido el Banco Interbank, no resulta justo que pese a haberse contradecir la ejecución y proponer excepciones procesales o defensas previas.
pagado las cuotas, y siendo error del banco, no consignarlas, En el mismo escrito se presentarán los medios probatorios pertinentes; de lo
El Peruano
contrario, el pedido será declarado inadmisible. Sólo son admisibles la declaración por cuanto en dicho título el aceptante ha implantado su firma
de parte, los documentos y la pericia (único requisito que no puede faltar), dejando en forma deliberada,
La contradicción sólo podrá fundarse según la naturaleza del título en: total o parcialmente, espacios en blanco para ser llenados por
1. Inexigibilidad o iliquidez de la obligación contenida en el título; el tenedor legítimo de acuerdo a lo convenido previamente,
2. Nulidad formal o falsedad del título; o, cuando siendo éste un título valor emitido los mismos que deberán ser incorporados al títulos antes de
en forma incompleta, hubiere sido completado en forma contraria a los acuerdos sus presentación a cobro […] si bien es cierto la parte apelante
adoptados, debiendo en este caso observarse la ley de la materia; reconoce de manera expresa la suscripción del título valor puesto a
3. La extinción de la obligación exigida; cobro, no debe perderse de vista que resulta perfectamente posible
Cuando el mandato se sustente en título ejecutivo de naturaleza judicial, sólo podrá que el título valor haya sido firmado en una época y ser llenado
formularse contradicción, dentro del tercer día, si se alega el cumplimiento de lo en otra época, dada la nominación de títulos valores incompletos
ordenado o la extinción de la obligación, que se acredite con prueba instrumental. […]”. En suma se observa que el auto cuestionado contiene una
La contradicción que se sustente en otras causales será rechazada liminarmente suficiente, congruente y clara motivación, pues, con lo resuelto
por el Juez, siendo esta decisión apelable sin efecto suspensivo. no se ha afectado el derecho de defensa del ejecutado. Siendo
C-1838219-46 ello así, se ha cumplido con las garantías del debido proceso; en
consecuencia, estando a que la decisión adoptada es acorde con
CASACIÓN Nº 1551-2019 SULLANA el mérito de lo actuado y el derecho, corresponde desestimar la
infracción denunciada. Sexto.- Finalmente, en lo concerniente a
Materia: OBLIGACIÓN DE DAR SUMA DE DINERO la exigencia contenida en el inciso 4, del artículo 388, del Código
Procesal Civil, el recurrente cumple con indicar su pedido casatorio;
Lima, diez de octubre de dos mil diecinueve. sin embargo, ello no es suficiente para atender el recurso materia
de calificación, toda vez que los requisitos de procedencia de
VISTOS: con la razón emitida por el Secretario de esta Sala este medio impugnatorio son concurrentes, conforme prescribe
Suprema; y, CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento el artículo 392, del precitado Código. Por las consideraciones
de este Supremo Tribunal, el recurso de casación interpuesto expuestas y de conformidad con lo previsto por el artículo 392,
por el demandado, David Arturo Collazos Maza, obrante a del Código Procesal Civil, modificado por la Ley Nº 29364,
fojas ciento sesenta y cuatro, contra el auto de vista de fecha declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto
quince de noviembre de dos mil dieciocho, obrante a fojas ciento por el demandado, David Arturo Collazos Maza, obrante a fojas
cuarenta y seis, que resolvió confirmar el auto final de fecha ciento sesenta y cuatro, contra el auto de vista de fecha quince de
ocho de agosto de dos mil dieciocho, obrante a fojas ciento once, noviembre de dos mil dieciocho, obrante a fojas ciento cuarenta y
que declaró infundada la contradicción formulada, fundada la seis; DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el
demanda sobre obligación de dar suma de dinero, y ordenó llevar Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos
adelante la ejecución forzada de los bienes de propiedad del por Parcemon Edin Socola Vivanco; sobre obligación de dar
ejecutado, con lo demás que contiene. Segundo.- Examinados suma de dinero;y los devolvieron. Por licencia de la señora Jueza
los autos se advierte que el recurso en mención cumple con los Suprema Arriola Espino, integra esta Sala Suprema, el señor Juez
requisitos de admisibilidad, de conformidad con el artículo 387, Supremo Ruidias Farfán. Interviniendo como ponente el señor Juez
del Código Procesal Civil. Asimismo, al no haber consentido el Supremo Ordoñez Alcántara. SS. TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO
recurrente la resolución de primera instancia en cuanto le fue REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDOÑEZ ALCÁNTARA,
adversa, satisface el requisito de procedibilidad contenido en RUIDIAS FARFÁN. C-1838219-47
el artículo 388, inciso 1, del Código Procesal Civil. Tercero.- El
recurso de casación es formal y excepcional, por lo que debe estar CASACIÓN Nº 1556-2019 LIMA
redactado con precisión y estricta sujeción a los requisitos que
exige la norma procesal civil para su admisibilidad y procedencia, Materia: Desalojo por Ocupación Precaria
correspondiendo al impugnante puntualizar en cuál de las causales
se sustenta, esto es en la infracción normativa o en el apartamiento Lima, veinticinco de setiembre de dos mil diecinueve.-
inmotivado del precedente judicial, debiendo asimismo contener
una fundamentación clara y pertinente respecto a cada una de las VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento de
infracciones que se denuncian, demostrando la incidencia directa este Supremo Tribunal el recurso de casación de fecha catorce de
que tienen sobre la decisión impugnada, siendo responsabilidad diciembre de dos mil dieciocho, interpuesto a fojas doscientos
del justiciable -recurrente- consignar los agravios que invoca a las ochenta, por el codemandado David Santos Chambilla,
causales que para dicha finalidad se encuentran taxativamente ingresado a Mesa de Partes de esta Sala Suprema con fecha
determinadas en la norma procesal. Cuarto.- Referente a los veintidós de marzo de dos mil diecinueve, contra la sentencia de
demás requisitos de procedencia y en el marco descrito por el vista de fecha seis de noviembre de dos mil dieciocho, obrante a
artículo 388, incisos 2 y 3, del Código Procesal Civil, se desprende fojas doscientos treinta y seis, que Confirmó la sentencia apelada
del texto del recurso que éste se sustenta en la siguiente causal: de fecha de fecha treinta y uno de enero de dos mil diecisiete,
infracción normativa del artículo 139, incisos 3 y 5, de la obrante a fojas noventa y ocho, que declaró Fundada la demanda;
Constitución Política del Perú. Alega, que se ha vulnerado en los seguidos por Saúl Teodomiro Ubaldo Chura, sobre desalojo
su derecho de defensa, al no tener en cuenta los fundamentos por ocupación precaria; por lo que deben examinarse los requisitos
esgrimidos en su contradicción, como tampoco se han merituado de admisibilidad y procedencia de dicho medio impugnatorio,
los medios probatorios que fueron ofrecidos para sustentar dicha conforme a lo previsto en los artículos 387° y 388° del Código
contradicción. Asimismo sustenta, que en el considerando quinto la Procesal Civil y su modificatoria mediante Ley Nº 29364. Segundo.-
Sala Superior hace mención del principio de la carga de la prueba, Verificando los requisitos de admisibilidad regulados en el artículo
de conformidad con el artículo 188, del Código Procesal Civil, y 387° del Código Procesal Civil, modificado por la ley citada, se
si bien es cierto la demanda se ha sustentado en una letra de advierte que el presente recurso cumple con tales exigencias, esto
cambio que tiene mérito ejecutivo, también lo es que los medios es: i) Se recurre una resolución expedida por la Sala Superior que,
probatorios ofrecidos por su parte, demuestran que se trató de como órgano de segundo grado, pone fin al proceso; ii) Se ha
una relación comercial de compraventa que fue cancelada en su interpuesto ante el órgano que emitió la resolución impugnada; iii)
totalidad, y no le adeuda absolutamente nada al demandante, sin Fue interpuesto dentro del plazo de los diez días de notificado con
embargo, con una evidente mala fe, éste utilizó la letra firmada en la resolución recurrida, pues se verifica que al recurrente se le
garantía para llenarla y aparentar una supuesta obligación impaga notificó la resolución impugnada el catorce de diciembre de dos mil
que ahora pretende cobrarla, en un incuestionable ejercicio abusivo dieciocho, y el recurso de casación se interpuso el tres de enero de
del derecho. Quinto.- Respecto a la infracción normativa descrita, dos mil diecinueve; y, iv) Ha cumplido con adjuntar el pago de la
debemos señalar que por el modo en que ha sido propuesta por tasa judicial que corresponde. Tercero.- Que, previo al análisis de
la parte recurrente, se evidencia que no pretende obtener una los requisitos de fondo, es necesario precisar que el recurso de
correcta aplicación del derecho objetivo al caso concreto, sino casación es un medio impugnatorio extraordinario de carácter
más bien acceder a un nuevo análisis de los hechos debatidos formal, que sólo puede fundarse en cuestiones eminentemente
en el presente proceso. En tal sentido, se observa que lo que jurídicas y no en cuestiones fácticas o de revaloración probatoria,
realmente pretende el recurrente es cuestionar las conclusiones es por ello que este recurso de casación tiene como fines la
arribadas por la instancia superior derivadas de la valoración de adecuada aplicación del derecho objetivo al caso concreto y la
los elementos fácticos y medios probatorios, que ha determinado unificación de la jurisprudencia nacional por la Corte Suprema de
en el considerando quinto que, el demandante ha sustentado su Justicia; en ese sentido, debe fundamentarse de manera clara,
pretensión en un título valor, como es la letra de cambio, obrante precisa y concreta, indicando en qué consiste la infracción
a fojas trece, que tiene título ejecutivo, puesto que cuenta con los normativa y cuál es la incidencia directa de ésta sobre el fallo, así
requisitos esenciales e indispensables para su validez; asimismo como precisar cuál sería su pedido casatorio, si es revocatorio o
en el considerando cuarto, la Sala Superior, precisa los siguientes anulatorio. Cuarto.- En ese orden de ideas, corresponde verificar
fundamentos: “[…] entre los principios que rigen a los títulos el cumplimiento de los requisitos de procedencia, con arreglo a lo
valores, entre ellos a las letras de cambio, encontramos el principio dispuesto por el artículo 388° del Código Procesal Civil, modificado
de literalidad, mediante el cual se establece que el texto del por la Ley mencionada. a) Se advierte que el recurrente no
documento determina los alcances jurídicos del mismo, también lo consintió la resolución de primera instancia que fue desfavorable a
es que, de conformidad con lo estipulado en el artículo 10 de la Ley sus intereses, según fluye del recurso de apelación obrante a fojas
de Títulos Valores, nuestro ordenamiento legal permite la emisión ciento treinta y uno, por lo que cumple con este requisito. b) En
de los llamados títulos incompletos, los mismos que se caracterizan cuanto a la descripción con claridad y precisión de la infracción
El Peruano
normativa o el apartamiento del precedente judicial, referido en el derecho del bien materia de litis de su anterior propietario, el
inciso 2 del artículo 388° citado, se tiene de la lectura del recurso cónyuge supérstite Neptalí Efraín Mendoza Castillo, esposo de la
que el impugnante denuncia las siguientes infracciones: Infracción madre del accionante, por lo que, refiere que el demandante no
normativa del artículo 139° incisos 3 y 5 de la Constitución puede ser considerado como heredero universal; al respecto, se
Política del Estado y de los artículos I y VII del Título Preliminar debe señalar que lo que es materia de autos es el desalojo por
y 197° del Código Procesal Civil. Manifiesta que en la recurrida ocupación precaria, en el cual se tiene que demostrar en el caso
se ha infringido normas que garantizan el derecho al debido del recurrente tener título que justifique su posesión, lo que según
proceso, así como el cumplimiento de los principios y garantías que las instancias de mérito no ha sido acreditado; siendo que, con
regulan el proceso como instrumento judicial, cautelando sobre relación a la vocación hereditaria que menciona tiene expedito su
todo el ejercicio del derecho de defensa de las partes en litigio; derecho a ejercerlo en modo y forma que establece la ley. En suma,
añade, que se ha vulnerado el principio de congruencia procesal. al no advertirse la concurrencia de vicios insubsanables que
Asimismo, precisa que el a quo no ha observado la igualdad de las afecten el debido proceso, cumpliéndose además con lo señalado
partes, así como tampoco el debido proceso, además, precisa que en el artículo III del Título Preliminar del Código Procesal Civil, al
si no se contestó oportunamente la demanda por una inadecuada haberse cumplido con los fines concretos y abstractos del proceso,
notificación; en consecuencia, con el fin de impartir una justa ya que, conforme señalan las sentencias de primera y segunda
sentencia debió tener presente la igualdad entre las partes y no instancia, los demandados tienen la condición de ocupantes
dejar en indefensión a una de ellas. De otro lado, señala que la precarios por carecer de título que justifique su posesión, por lo que
arbitraria evaluación de la prueba vulnera su derecho y origina un la parte demandante tiene derecho a la restitución del bien
fallo con una motivación aparente que no corresponde a los inmueble materia de litis, razón por la cual el recurso debe
criterios legales y razonables. Del mismo modo, alega que pese a desestimarse. Por los fundamentos expuestos y de conformidad
que ha adjuntado documentos que acreditan que son copropietarios con el artículo 392° del Código acotado: declararon
con el demandante, en razón de haber adquirido las acciones y IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto a fojas
derechos del predio materia de litis de su anterior propietario, el doscientos ochenta, por el codemandado David Santos
cónyuge superstite Neptalí Efraín Mendoza Castillo, esposo de la Chambilla, contra la sentencia de vista de fecha seis de noviembre
madre del accionante, por tal motivo, refiere que el demandante no de dos mil dieciocho, obrante a fojas doscientos treinta y seis;
puede ser heredero universal; agrega, que la Sala Superior no ha MANDARON publicar la presente resolución en el diario oficial “El
valorado la copia certificada del contrato privado de compromiso de Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos por Saúl
contratar suscrito por el cónyuge de la madre del accionante con su Teodomiro Ubaldo Chura, sobre Desalojo por Ocupación Precaria;
persona y la codemandada, y, la copia de la demanda y el auto y los devolvieron. Interviene el Juez Supremo Lévano Vergara por
admisorio de otorgamiento de escritura pública. Quinto.- Que, licencia del Juez Supremo Hurtado Reyes. Intervino como ponente
respecto a las alegaciones en que sustenta la infracción normativa el Juez Supremo señor Távara Córdova.- SS. TÁVARA CÓRDOVA,
denunciada en el considerando que antecede, esta Sala Suprema SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA
advierte que no se describe con claridad y precisión la infracción ESPINO, LÉVANO VERGARA. C-1838219-48
normativa en que hubiese incurrido la Sala de mérito, así como
tampoco se encuentra demostrado la incidencia directa de tal CASACIÓN Nº 1559-2019 CUSCO
infracción sobre la decisión impugnada. Asimismo, en cuanto a que
se han infringido las normas que garantizan el derecho al debido Materia: Ineficacia de Acto Jurídico
proceso, además de que no se ha observado la igualdad entre las
partes, ya que, si no contestó la demanda ha sido por una Lima, veinticinco de setiembre de dos mil diecinueve.-
inadecuada notificación y por lo tanto, refiere que el ad quem debió
tener presente la igualdad entre las partes y no dejarlo en VISTOS; y CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento de
indefensión; al respecto, este Tribunal Supremo aprecia que dicho este Supremo Tribunal, el recurso de casación de fecha seis de
extremo ha sido ya resuelto por el Colegiado Superior mediante febrero de dos mil diecinueve, interpuesto a fojas quinientos siete,
sentencia de vista de fecha seis de noviembre de dos mil dieciocho, por la demandada Nelly Pascuala Bocangel Calderón, ingresado
obrante a fojas doscientos treinta y seis, que dispuso Confirmar el a mesa de partes el veinte de marzo de dos mil diecinueve; contra
auto apelado de fecha veinticinco de enero de dos mil dieciocho, el auto de vista de fecha once de octubre de dos mil dieciocho, de
que declaró improcedente las nulidades deducidas; por lo tanto, fojas cuatrocientos ochenta y dos, que declara “Innecesario emitir
dicho extremo no se encuentra dentro de los requisitos establecidos pronunciamiento respecto a la Sentencia y el auto que la integraba,
en el artículo 387° del Código Procesal Civil. Del mismo modo, en conforme los fundamentos de la presente. Agréguese la Res. Nº 2,
cuanto a que la Sala Superior no ha valorado los medios probatorios del 16 de noviembre del 2018” (sic); en los seguidos por Roma
presentados por su persona, como son: la copia certificada del Recursos Empresariales Sociedad Anónima Abierta, sobre
contrato privado de compromiso de contratar suscrito por el Ineficacia de Acto Jurídico; por lo que deben examinarse los
cónyuge de la madre del accionante con su persona y la requisitos de admisibilidad y procedencia de dicho medio
codemandada, y, la copia de la demanda y el auto admisorio de impugnatorio, conforme a lo previsto en los artículos 387° y 388°
otorgamiento de escritura pública; al respecto, esta Sala Suprema del Código Procesal Civil y su modificatoria mediante Ley Nº
advierte que el ad quem valorando la prueba en el considerando 29364. Segundo.- Verificando los requisitos de admisibilidad
décimo sétimo ha concluido que: “(…) se tiene que el demandado regulados en el artículo 387° del Código mencionado, se advierte
recurrente alega en su recurso de apelación que es titular del que el presente recurso cumple con tales exigencias, esto es: i) Se
inmueble sub litis, por habérselo transferido don Neptalí Efraín recurre una resolución expedida por la Sala Superior que, como
Mendoza Castillo; en ese sentido, de la copia simple de la minuta órgano de segundo grado, pone fin al proceso; ii) Se ha interpuesto
de contrato privado de compromiso de contratar de fecha 04 de ante el órgano que emitió la resolución impugnada; iii) Fue
marzo de 2011, aparece de la cláusula primera que el supuesto interpuesto dentro del plazo de los diez días de notificada con la
promitente vendedor Neptalí Efrain Mendoza Castillo, se encuentra resolución recurrida, pues se verifica que fue notificada el veintitrés
gestionando el trámite de sucesión intestada de la anterior de enero de dos mil diecinueve y el recurso de casación se
propietaria del inmueble sub litis, Elisabeth Chura Limache, con el interpuso el seis de febrero de ese mismo año; y, iv) Ha cumplido
fin de que se le declare como su único y universal heredero en su con adjuntar el recibo de pago del arancel judicial respectivo.
condición de cónyuge superstite; y, en la segunda cláusula del Tercero.- Que, previo al análisis de los requisitos de fondo, es
citado documento, aparece que el promitente vendedor asume la necesario precisar que el recurso de casación es un medio
obligación de transferir la propiedad del inmueble el 100% de las impugnatorio extraordinario de carácter formal, que sólo puede
acciones y derechos del inmueble sub litis, a los promitentes fundarse en cuestiones eminentemente jurídicas y no en cuestiones
compradores (David Santos Chambilla y Eulalia Mamani Clavitea), fácticas o de revaloración probatoria, es por ello que este recurso
en ese sentido se advierte que la copia simple de la minuta de de casación tiene como fines la adecuada aplicación del derecho
contrato privado de compromiso de contratar de fecha 04 de marzo objetivo al caso concreto y la unificación de la jurisprudencia
de 201128, no acredita título alguno que legitime a los demandados nacional por la Corte Suprema de Justicia; en ese sentido, debe
la posesión del inmueble sub litis, toda vez que ha sido otorgado fundamentarse de manera clara, precisa y concreta, indicando en
por quien no tenía ni tiene la titularidad del inmueble sub litis” (sic). qué consiste la infracción normativa y cuál es la incidencia directa
Siendo ello así, esta Sala Suprema observa que la sentencia de de ésta sobre el fallo, así como precisar cuál sería su pedido
vista ha sido emitida con arreglo a ley, exponiendo los motivos que casatorio, si es revocatorio o anulatorio. Cuarto.- En ese orden de
justifican cabalmente su decisión respecto a la controversia, ideas, corresponde verificar el cumplimiento de los requisitos de
materia de litis, pues, ha ponderado los elementos introducidos y procedencia, con arreglo a lo dispuesto por el artículo 388° del
acreditados en el proceso a través de la valoración de los medios Código Procesal Civil, modificado por la Ley Nº 29364. 1. Respecto
probatorios, siendo que, de conformidad con los artículos 196° y a lo establecido en el inciso 1 del artículo señalado, la recurrente no
197° del Código Procesal Civil, solo ha expresado las valoraciones dejó consentir la resolución materia de apelación que integra la
esenciales y determinantes en que sustenta su decisión, las cuales sentencia de primera que le fue adversa, por lo que cumple con
se encuentran suficientemente motivadas tanto fáctica como este requisito. 2. En cuanto a la descripción con claridad y precisión
jurídicamente, por lo que, no se advierte infracción normativa de la infracción normativa o el apartamiento del precedente judicial,
alguna de los artículos denunciados. A mayor abundamiento, en referido en el inciso 2 del artículo 388 citado, se tiene que la
sede casatoria no es el escenario procesal para solicitar y efectuar impugnante denuncia: Infracción normativa de los artículos
revisión de la calificación de los hechos ni de revaloración del 139° incisos 2, 3 y 5 de la Constitución Política del Estado, VII
caudal probatorio. De otro lado, en cuanto a que son copropietarios del Título Preliminar, 50° inciso 6, 122° inciso 3 y 172° penúltimo
con el demandante, en razón de haber adquirido las acciones y párrafo del Código Procesal Civil. Señala, que del escrito de
El Peruano
demanda se colige que lo que pretende la parte actora es que se debido proceso ni al derecho de defensa de la recurrente. A mayor
declare ineficaz una sentencia judicial que ha adquirido la autoridad abundamiento debe considerarse que la apelación interpuesta
de la cosa juzgada, pretensión que ha merecido un pronunciamiento contra la sentencia de primera instancia, fue declarada
aberrante tanto del a quo como de la Sala Civil, contraviniendo un improcedente por extemporánea por el mismo Juez de la causa;
mandato constitucional, circunstancias que determinan interponga resolución que fue impugnada mediante recurso de Queja de
el presente recurso de casación; siendo que se ha expedido la Derecho, el que fue desestimado por la Sala Superior.
recurrida en clara contradicción a los hechos expuestos en la Posteriormente el Juez expide una resolución integrando su
absolución a la demanda, pues el ad quem señala que es decisión; la misma que es materia de apelación por la demandada;
innecesario pronunciarse respecto a la apelación interpuesta por sobre lo que recae la decisión de “declarar nula la resolución Nº 41
su parte, entiéndase que es la apelación en contra de la sentencia que integra la sentencia de primera instancia”. Fallo de la Sala
emitida en el presente proceso, la misma que ha sido integrada. Superior, resolución que no pone fin al proceso, por lo que en
Manifiesta que debe tomarse en cuenta las Casaciones números aplicación de lo establecido en el artículo 387° inciso 1 del Código
2293-2012-Cusco, 794-2013, 7921-2013-Tacna y 13050-2013-La Procesal Civil no es pasible de ser impugnada mediante el recurso
Libertad. Afirma además, que la Sala dejó de aplicar el artículo extraordinario de casación; razón por la cual este medio
172° del Código adjetivo, al no advertir que el plazo para impugnar impugnatorio no puede prosperar. Por los fundamentos expuestos
la sentencia emitida en primera instancia comenzaba a computarse y de conformidad con el artículo 392° del Código acotado:
a partir de la fecha en la que ésta fue materia de integración, por lo declararon IMPROCEDENTE el recurso de casación de fecha seis
tanto correspondía un pronunciamiento respecto de la totalidad de de febrero de dos mil diecinueve, interpuesto a fojas quinientos
ambas resoluciones, conforme así lo dispone la norma invocada. siete, por la demandada Nelly Pascuala Bocangel Calderón,
Quinto.- Que, es necesario precisar, que del sentido y alcances del contra el auto de vista de fecha once de octubre de dos mil
artículo 386° y siguientes del Código Procesal Civil, se deriva la dieciocho, de fojas cuatrocientos ochenta y dos; MANDARON
exigencia de una mínima técnica casacional, que ciertamente sea publicar la presente resolución en el diario oficial “El Peruano”, bajo
congruente con el carácter extraordinario y formal del recurso de responsabilidad; en los seguidos por Roma Recursos Empresariales
casación, especialmente restrictivo y exigente, lo que no contradice Sociedad Anónima Abierta, sobre Ineficacia de Acto Jurídico.
principios como el de pro actione, que deriva del derecho a la tutela Interviene el Juez Supremo Lévano Vergara por licencia del Juez
jurisdiccional efectiva, pues la interposición del recurso casatorio, Supremo Hurtado Reyes. Intervino como ponente el Juez Supremo
de contenido legal, está condicionado al cumplimiento de los señor Távara Córdova.- SS. TÁVARA CÓRDOVA, SALAZAR
requisitos de admisibilidad y procedencia dispuestos por el LIZÁRRAGA, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO,
legislador; sin embargo, así estructurado el recurso no cumple con LÉVANO VERGARA. C-1838219-49
estas exigencias, pues toda la argumentación del mismo, está
orientado a que se realice una nueva calificación de los hechos CASACIÓN Nº 1567-2019 SULLANA
establecidos, sin sostener cómo y porqué las normas que denuncia
la recurrente han sido infringidas (infraccionadas) y cómo incidirían Materia: INDEMNIZACIÓN POR DAÑOS Y PERJUICIOS
en el resultado del proceso, razón por la cual no se cumple con los
requisitos de procedencia exigidos en el artículo 388° inciso 2 del Lima, veinticinco de setiembre del dos mil diecinueve.
Código Procesal Civil, pues, como se tiene expresado, no describe
con claridad y precisión con relación al tema en litis, la infracción VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Que, se procede
normativa en que hubiese incurrido la Sala de mérito o el a calificar el recurso de casación interpuesto por la demandada
apartamiento del precedente judicial, así como tampoco se Municipalidad Provincial de Sullana, obrante a fojas ciento
encuentra demostrando la incidencia directa de la infracción sobre sesenta y cuatro, contra la sentencia de vista de fecha diez de
la decisión impugnada, no observándose del recurso de casación diciembre de dos mil dieciocho, obrante a fojas ciento cincuenta y
argumentos que puedan permitir justificar su calificación positiva. uno, que confirma la sentencia apelada de fecha quince de mayo
Sexto.- En efecto, en esencia la recurrente viene cuestionando en de dos mil dieciocho, obrante a fojas ciento once, que declara
su recurso que se vulnera la cosa juzgada al haberse declarado fundada en parte la demanda; en consecuencia, ordena que la
ineficaz una sentencia judicial, así como la falta de pronunciamiento parte demandada pague a favor del demandante la suma de tres
de su recurso de apelación y que el plazo para apelar de la mil dólares americanos (US$ 3.000.00) por daño emergente más
sentencia de primera instancia se computaba desde la resolución intereses legales. Por lo que, corresponde examinar si el recurso
que la integra; al respecto, debe de mencionarse que los extraordinario cumple con los requisitos que exigen los artículos
argumentos expresados en el recurso de casación pretenden 386, 387 y 388 del Código Procesal Civil, modificados por la Ley
cuestionar los aspectos fácticos del proceso, que han llevado a número 29364. SEGUNDO.- Que, antes de revisar el cumplimiento
determinar a la Sala a no emitir pronunciamiento al existir ya un de los requisitos necesarios para el recurso de casación, se debe
pronunciamiento previo respecto de la apelación contra la tener presente que éste es extraordinario, eminentemente formal
resolución que integra la sentencia de primera instancia número y técnico, por lo que tiene que estar estructurado con estricta
cuarenta y uno, pretendiendo convertir a la sede casatoria en una sujeción a los requisitos que exige la norma procesal civil para su
tercera instancia lo cual resulta contrario a los fines del recurso, de admisibilidad y procedibilidad, es decir, se debe puntualizar en cuál
conformidad con el artículo 384° del Código Procesal Civil; siendo de las causales se sustenta, si es: i) en la Infracción normativa;
que la Sala de vista ha establecido claramente en sus considerandos o, ii) en el apartamiento inmotivado del precedente judicial. Debe
3.2.1 y 3.2.3 lo siguiente: “…este es un proceso en etapa de presentar además, una fundamentación precisa, clara y pertinente
ejecución, pues la sentencia fue emitida todavía el treinta de enero respecto de cada una de las referidas causales, así como
de dos mil dieciocho (Resolución Nº 34 de folio 372), habiéndose demostrar la incidencia directa de la infracción sobre la decisión
declarado fundada la demanda (…) No es posible considerar impugnada. Que, esta exigencia es para lograr los fines de la
apelación alguna contra dicha sentencia, pues la misma fue casación: nomofiláctico, uniformizador y dikelógico. Siendo así, es
declarada consentida, conforme la Resolución Nº 37, del 2 de obligación procesal de la justiciable recurrente saber adecuar los
mayo de 2018. En un incidente derivado de éste proceso (Exp. Nº agravios que denuncia a las causales que para la referida finalidad
712-2011-28-Queja), se determinó que aquella apelación de la taxativamente se encuentran determinadas en la norma procesal
sentencia presentada por Nelly Pascuala Bocangel Calderón, el 14 civil, pues el Tribunal de Casación no está facultado para interpretar
de febrero de 2018 fue correctamente declarada improcedente por el recurso extraordinario, ni para integrar o remediar las carencias
extemporánea (…) se supone que a través de la disposición del mismo o dar por supuesta y explícita la falta de causal, tampoco
contenida en el Expediente Nº 712-2011-96, éste Tribunal debe para subsanar de oficio los defectos en que incurre la casacionista,
revisar aquella decisión de integración; sin embargo, una revisión en la formulación del referido recurso. TERCERO.- Que, en ese
del Sistema Integrado de Justicia (SIJ) –pues no se acompaña a sentido, se verifica que el recurso de casación, cumple con los
este principal– nos informa de la existencia de aquél otro incidente requisitos para su admisibilidad, conforme lo exige el artículo
Nº 712-2011-83, en el que se emitió un pronunciamiento de 387 del Código Procesal Civil, modificado por la Ley número 29364,
segunda instancia contenido en la Resolución Nº 2, del 16 de toda vez que se interpone: i) Contra la sentencia expedida por la
noviembre de 2018, a través del que se revisó la Resolución de Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Sullana que, como
integración (Resolución Nº 41), (…) se declara nula la resolución órgano jurisdiccional de segunda instancia, pone fin al proceso;
41 del veinte de julio de dos mil dieciocho (…) Nótese entonces ii) Ante el referido órgano jurisdiccional que emitió la resolución
que, sobre aquella decisión de integración de la sentencia, se impugnada; iii) Ha sido presentado dentro del plazo previsto en
emitió una decisión y que por efecto de la misma, la Resolución Nº la norma; y, iv) La recurrente se encuentra exenta del pago de
41 fue anulada, no teniendo sentido alguno que éste Tribunal emita la tasa judicial conforme a lo prescrito por los artículos 47 de la
mayor pronunciamiento al respecto. Es importante dejar establecido Constitución Política del Perú y 24 de la Ley Orgánica del Poder
que la decisión de nulidad del auto de integración fue emitido en Judicial. CUARTO.- Que, al evaluar los requisitos de procedencia
fecha posterior al auto de queja que pretendía imponernos emitir dispuestos en los cuatro incisos del artículo 388 del Código
pronunciamiento sobre la misma integración, pues hacerlo Procesal Civil, modificado por la Ley número 29364, se verifica
vulneraría lo decidido al respecto, siendo imposible emitir doble que la parte casacionista satisface el primer requisito, previsto
pronunciamiento sobre una misma decisión de primera instancia, en el inciso uno del referido artículo, toda vez que no consintió la
no significando ello la vulneración del derecho a la doble instancia, sentencia de primera instancia que le fue desfavorable. QUINTO.-
como parte del debido proceso (Art. X del Título Preliminar del Que, para establecer el cumplimiento de los incisos 2°, 3° y 4° del
Código Procesal Civil)” (sic). Se advierte que la resolución de precitado artículo 388, la parte recurrente debe señalar en qué
mérito ha sido expedida conforme a derecho y al mérito de lo consisten las infracciones normativas denunciadas. En el presente
actuado no observándose vicios de motivación, vulneración al caso, se denuncia: Infracción normativa de los artículos 139
El Peruano
inciso 5 de la Constitución, artículo 197 del Código Procesal estructurado con estricta sujeción a los requisitos que exige la
Civil, artículos 1315 y 1969 del Código Civil. Alega que se ha norma procesal civil para su admisibilidad y procedibilidad, es decir,
vulnerado el derecho a la debida motivación de las resoluciones se debe puntualizar en cuál de las causales se sustenta, si es: i)
judiciales, pues se vulnera el principio de incongruencia al no existir en la Infracción normativa; o, ii) en el apartamiento inmotivado del
una relación lógica entre lo decidido y su pretensión e incurre en precedente judicial. Debe presentar además, una fundamentación
error de derecho, entre ellas, los artículos 1969 y 1315 del acotado precisa, clara y pertinente respecto de cada una de las referidas
Código; en tal sentido se debería advertir que la Municipalidad no causales, así como demostrar la incidencia directa de la infracción
tiene ningún tipo de responsabilidad, teniendo en consideración sobre la decisión impugnada. Que, esta exigencia es para lograr
que no se ha tenido ninguna actuación dolosa ya que los daños los fines de la casación: nomofiláctico, uniformizador y dikelógico.
que ha sufrido el vehículo del demandante han sido producto Siendo así, es obligación procesal de la justiciable recurrente
de haber transcurrido más de diez años de deterioro por lo que saber adecuar los agravios que denuncia a las causales que para
tal situación no le es imputable a la recurrente. SEXTO.- Que la referida finalidad taxativamente se encuentran determinadas
examinadas las alegaciones descritas en el considerando anterior en la norma procesal civil, pues el Tribunal de Casación no está
deben desestimarse, en tanto la recurrente pretende cuestionar el facultado para interpretar el recurso extraordinario, ni para integrar
criterio jurisdiccional asumido por las instancias de mérito no viable o remediar las carencias del mismo o dar por supuesta y explícita
a nivel de esta Corte Suprema, dado el carácter formal del recurso la falta de causal, tampoco para subsanar de oficio los defectos en
de casación; pues del análisis de la sentencia recurrida se advierte que incurre la casacionista, en la formulación del referido recurso.
que la Sala de mérito arriba a la conclusión que en cuanto al origen TERCERO.- Que, en ese sentido, se verifica que el recurso de
de la obligación que dio lugar al proceso judicial Exp.0004-2001- casación, cumple con los requisitos para su admisibilidad,
0-3101-JR-CI-01 resulta intrascendente para el presente caso si conforme lo exige el artículo 387 del Código Procesal Civil,
el actor fue vencedor por prescripción o por resolución sobre la modificado por la Ley número 29364, toda vez que se interpone: i)
que se pronunciare en el fondo de la controversia, toda vez que Contra la sentencia expedida por la Sala Mixta Descentralizada e
de lo que se trata en estos autos es determinar si corresponde Itinerante de Camaná de la Corte Superior de Justicia de Arequipa
o no la fijación de una indemnización por responsabilidad civil en que, como órgano jurisdiccional de segunda instancia, pone fin
razón en que la entidad demandada en aquél proceso intervino al proceso; ii) Ante el referido órgano jurisdiccional que emitió la
como depositaría judicial en cuyas instalaciones de depósito resolución impugnada; iii) Ha sido presentado dentro del plazo
quedó bajo su custodia el vehículo embargado, el mismo que previsto en la norma; y, iv) Se ha adjuntado el arancel judicial
ha quedado evidenciado en estos autos que fue desmantelado respectivo obrante a fojas ciento noventa y seis. CUARTO.- Que,
por tanto es obvio que la responsabilidad civil entre el actor y al evaluar los requisitos de procedencia dispuestos en los cuatro
la demandada no nace de un contrato pero ello no le exime de incisos del artículo 388 del Código Procesal Civil, modificado por la
responsabilidad al haber incumplido con la diligencia necesaria Ley número 29364, se verifica que la parte casacionista satisface
de custodiar debidamente el vehículo embargado, en sus el primer requisito, previsto en el inciso uno del referido artículo,
instalaciones, como depositario judicial, debiendo resarcir el daño toda vez que no consintió la resolución de primera instancia
ocasionado, en todo caso por el incumplimiento de sus deberes que le fue desfavorable. QUINTO.- Que, para establecer el
como depositario, más aun si no ha demostrado la ausencia de cumplimiento de los incisos 2°, 3° y 4° del precitado artículo 388,
dolo o culpa en el deber que judicialmente se le impuso; siendo la parte recurrente debe señalar en qué consisten las infracciones
así, debe desestimarse el agravio alegado por la recurrente. normativas denunciadas. En el presente caso, se denuncia:
SÉTIMO.- Que, en conclusión, la impugnante no ha cumplido con Infracción normativa de los artículos 139 inciso 5° de la
los requisitos de procedencia establecidos en los incisos 2° y 3° Constitución, 92 del Código Civil. Alega que se ha vulnerado el
del artículo 388 del Código Procesal Civil, al no haber descrito con derecho a la debida motivación de la resoluciones judiciales, pues
claridad y precisión las infracciones normativas invocadas; menos de los fundamentos que se han glosado son vacíos, máxime si se
aún ha demostrado la incidencia directa que tendría aquélla sobre ha acreditado que el demandante no tiene la calidad de asociado
la decisión impugnada. Finalmente, si bien es cierto, cumple con de la parte demandada; señala que se ha inobservado el referido
señalar la naturaleza de su pedido casatorio como anulatorio y/o artículo 92 pues ha caducado su derecho al no haber interpuesto
revocatorio, debe considerarse que, en virtud a lo dispuesto en el la presente demanda dentro de los sesenta días contados a partir
artículo 392 del Código adjetivo, los requisitos de procedencia de de la fecha del acuerdo impugnado. SEXTO.- Que examinadas las
este recurso extraordinario son concurrentes; en consecuencia, el distintas alegaciones expresadas por el recurrente, se observa que
incumplimiento de cualquiera de ellos da lugar a la improcedencia. lo que pretenden los recurrentes es cuestionar las conclusiones
Por estos fundamentos: Declararon IMPROCEDENTE el recurso a las que han arribado las instancias de mérito, esto es, que
de casación interpuesto por Municipalidad Provincial de Sullana, se ha acreditado la calidad de socio del demandante en virtud
obrante a fojas ciento sesenta y cuatro, contra La sentencia de de los siguientes medios de prueba: a) Carta Notarial de fecha
vista de fecha diez de diciembre de dos mil dieciocho, obrante veinticinco de abril de dos mil dieciséis remitida por Carlos Coila
a fojas ciento cincuenta y uno; DISPUSIERON la publicación Llasaca (presidente) y por Jesús Villanueva Rosas (fiscal) dirigida
de la presente resolución en el diario oficial “El Peruano”, bajo a Francisco Chávez Núñez poniéndole en conocimiento que ha
responsabilidad; en los seguidos por Felipe Nerit Olaya Rodríguez sido depurado en la asamblea general el dieciocho de enero del
con la Municipalidad Provincial de Sullana, sobre indemnización dos mil dieciséis, por incumplir con las obligaciones estatutarias y
por daños y perjuicios; y, los devolvieron. Por licencia del señor haber cometido actos graves de deshonestidad; b) Copia del acta
Juez Supremo Hurtado Reyes, integra esta Sala Suprema el de Asamblea General Extraordinaria de fecha dieciocho de enero
señor Juez Supremo Lévano Vergara. Interviene como ponente el de dos mil dieciséis se acordó por unanimidad la depuración del
Juez Supremo señor Salazar Lizárraga. SS. TÁVARA CÓRDOVA, socio Francisco Chávez por los problemas con la asociación; por
SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDOÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA otro lado se ha acreditado que el demandante fue depurado de
ESPINO, LÉVANO VERGARA. C-1838219-50 la demandada sin observar la forma prescrita en su Estatuto ni en
la Ley aplicada en forma supletoria, pues no se ha acreditado la
CASACIÓN Nº 1569-2019 AREQUIPA comunicación en forma personal al demandante de la realización
de la asamblea general que se llevó a cabo el dieciocho de enero
Materia: IMPUGNACIÓN DE ACUERDO de dos mil dieciséis, con el objeto de analizar su depuración por
incumplir con las obligaciones estatutarias y haber cometido actos
Lima, veinticinco de setiembre del dos mil diecinueve. graves de deshonestidad y en qué consisten cada uno de ellos;
puesto que la sola presentación del Recibo Nº 000067 de fecha
VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Que, se procede catorce de enero de dos mil dieciséis y de la Boleta de Venta Nº
a calificar el recurso de casación interpuesto por la demandada 00176 de fecha dieciocho de agosto de dos mil dieciséis ambos
Asociación de Vivienda Barrio Nuevo Camaná, obrante a emitidos por La Ribereña por concepto de aviso radial no aparece
fojas ciento noventa y siete, contra la sentencia de vista de el contenido del comunicado y más allá de que fuese cierto, siendo
fecha diecinueve de noviembre de dos mil dieciocho obrante a que la depuración a tratar es un tema personal debió ponerse
fojas ciento ochenta y cinco, que confirma la sentencia apelada en conocimiento previamente al demandante para que realice
de fecha veintisiete de noviembre de dos mil diecisiete, obrante sus respectivos descargos para que pueda ejercer su derecho
a fojas ciento treinta y ocho, que declara fundada la demanda de contradicción; siendo así, no resulta amparable la denuncia.
de impugnación de acuerdos; en consecuencia, se declara nulo SÉTIMO.- Que en conclusión, la impugnante no ha cumplido con
e ineficaz la asamblea general de fecha dieciocho de enero del los requisitos de procedencia establecidos en los incisos 2° y 3°
dos mil dieciséis, únicamente en el extremo donde se acuerda la del artículo 388 del Código Procesal Civil, al no haber descrito con
depuración o exclusión de la condición de socio del demandante claridad y precisión las infracciones normativas invocadas; menos
de la asociación demandada; ordena a la Asociación demandada, aún ha demostrado la incidencia directa que tendría aquélla sobre
proceda a restituir al demandante en el ejercicio de los derechos la decisión impugnada. Finalmente, si bien es cierto, cumple con
que le son inherentes a su condición de asociado, conforme a los señalar la naturaleza de su pedido casatorio como anulatorio y/o
estatutos de la Asociación. Por lo que, corresponde examinar si revocatorio, debe considerarse que, en virtud a lo dispuesto en el
el recurso extraordinario cumple con los requisitos que exigen los artículo 392 del Código adjetivo, los requisitos de procedencia de
artículos 386, 387 y 388 del Código Procesal Civil, modificados este recurso extraordinario son concurrentes; en consecuencia, el
por la Ley número 29364. SEGUNDO.- Que, antes de revisar incumplimiento de cualquiera de ellos da lugar a la improcedencia.
el cumplimiento de los requisitos necesarios para el recurso de Por estos fundamentos: Declararon IMPROCEDENTE el recurso
casación, se debe tener presente que éste es extraordinario, de casación interpuesto por la Asociación de Vivienda Barrio
eminentemente formal y técnico, por lo que tiene que estar Nuevo Camaná, obrante a fojas ciento noventa y siete, contra la
El Peruano
sentencia de vista de fecha diecinueve de noviembre de dos mil Civil, se advierte que la casante cumple con lo establecido en el
dieciocho, obrante a fojas cientos ochenta y cinco; DISPUSIERON inciso 1); puesto que, impugnó la sentencia de primera instancia
la publicación de la presente resolución en el diario oficial “El que le fuera desfavorable a sus intereses. NOVENO.- Para
Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos por Francisco establecer el cumplimiento de los incisos 2) y 3) del artículo 388°
Cristóbal Chávez Núñez con la Asociación de Vivienda Barrio Nuevo del Código Adjetivo, se debe señalar en qué consiste la infracción
Camaná, sobre impugnación de acuerdos; y, los devolvieron. Por normativa. En ese sentido la impugnante invoca las siguientes
licencia del Señor Juez Supremo Hurtado Reyes, integra esta Sala causales casatorias: a) Infracción normativa de los artículos 2°
Suprema el señor Juez Supremo Salazar Lizárraga. SS. TÁVARA inciso 20; 70° y 139° incisos 3 y 5 de la Constitución Política
CÓRDOVA, SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDOÑEZ ALCÁNTARA, del Estado. Afirma que no se resolvieron los agravios denunciados
ARRIOLA ESPINO, LÉVANO VERGARA. C-1838219-51 en su apelación, sobre todo el referido a que el A quo no tuvo en
cuenta que la fracción 2 del lote matriz le fue vendida a la recurrente
CASACIÓN Nº 1574 - 2019 CUSCO en el año dos mil nueve; por lo que es evidente que, a dicha fecha
el demandado Francisco Elorrieta Yucra dejó de ser propietario de
Materia: NULIDAD DE ACTO JURÍDICO dicho inmueble. Siendo así, resultaba física y jurídicamente
imposible la procedencia del trámite prescriptorio que siguiera
Lima, catorce de octubre de dos mil diecinueve.- dicho sujeto procesal, no habiendo explicado el Ad quem, las
razones por las que consideró que dicho argumento no era
VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene a conocimiento atendible así como tampoco respecto a las demás denuncias
de esta Sala Suprema, el recurso de casación de fecha dieciocho contenidas en la referida impugnación, circunstancia que
de febrero de dos mil diecinueve1, interpuesto por Flor de María transgrede sus derechos de motivación de resoluciones y debido
Campos Atayupanqui contra la sentencia de vista de fecha proceso. Agrega que la sentencia de vista la perjudica, pues se
veintinueve de enero de ese mismo año2, que confirmó la sentencia persigue arrebatarle su propiedad, lo que vulnera el artículo 70º de
apelada de fecha cinco de octubre de dos mil dieciocho3, que la Constitución Política del Estado. b) Infracción normativa de los
declaró fundada en parte la demanda de nulidad de acto jurídico artículos 168°, 923° y 950° del Código Civil. Expresa que el
interpuesta por Antonio Lloclla Cahuana y otra, con lo demás que artículo 950º del Código Procesal civil, consagra la adquisición
contiene. Por lo que, deben examinarse los requisitos de automática de la propiedad por el solo hecho de la posesión, de lo
admisibilidad y procedencia de dicho medio impugnatorio, que se infiere que si no se acredita el ejercicio de dicho derecho, no
conforme a lo previsto en los artículos 387° y 388° del Código puede accederse a la declaratoria de propiedad por prescripción.
Procesal Civil. SEGUNDO.- Previo al análisis de los requisitos Agrega que la sentencia de vista incurre en error al considerar
antes mencionados, es necesario precisar que en la doctrina y en como valido que una persona que ya tiene título de propiedad
algunas legislaciones, se señalan como fines del recurso de pueda plantear la prescripción adquisitiva, pues el Ad quem no
casación los que resumidamente consignamos a continuación: i) advirtió que, en el caso de autos, el demandado ya era propietario
Controlar la correcta observancia (correcta interpretación y del lote 2 (fracción 2) en virtud al testamento otorgado por su
aplicación) de la norma jurídica, lo que equivale a defender la Ley madre, correspondiendo únicamente la inscripción del testamento
contra las arbitrariedades de los jueces en su aplicación (ejerce en el Registro de Predios. Finalmente, agrega que la Sala Revisora
función nomofiláctica). ii) Uniformar la jurisprudencia, en el sentido no verificó que la recurrente adquirió un inmueble inscrito en los
de unificar criterios de decisión, por ejemplo, en la interpretación de Registros Públicos, por lo que su adquisición se encuentra
normas, en la aplicación de determinadas normas, en supuestos amparada en la fe registral a tenor de lo previsto en el artículo
fácticos análogos, etcétera (ejerce función uniformadora de las 2014° del Código acotado DÉCIMO.- Al respecto es del caso
decisiones judiciales). iii) Controlar el correcto razonamiento indicarse lo siguiente: a.- La Sala Superior como Sala Revisora,
jurídico-fáctico de los jueces en la emisión de sus resoluciones, absolviendo el grado y emitiendo pronunciamiento sobre los
sobre la base de los hechos y el derecho que apliquen al caso agravios denunciados por la recurrente en su apelación, desestimó
(ejerce función contralora de logicidad). iv) Contribuye con una de la causal prevista en el inciso 4 del artículo 219° del Código Civil,
las finalidades supremas del proceso en general, cual es, la de alegada por los actores como sustento de su pretensión, bajo el
obtener justicia en el caso en concreto, cuando tiene que argumento que no se configura en el presente caso, pues no se
pronunciarse sobre el fondo de la controversia en sistemas como el probó que los codemandados hayan obrado en contubernio para
nuestro, en el que tratándose del derecho material no cabe el efectuar la venta de un bien ajeno o realizar una doble venta como
reenvío de la causa (ejerce función dikelógica)4. TERCERO.- Así aducen los demandantes. b.- En cambio, confirmó la apelada en el
también, es menester recalcar para los efectos del presente caso, extremo que amparó la causal de contravención a las normas que
el recurso de casación es un medio de impugnación extraordinario importan el orden público y las buenas costumbres, dejando
que procede contra las decisiones finales emitidas por las Cortes establecido que: 1) Respecto a la declaración de propiedad por
Superiores, en los casos previstos en la Ley, el que sólo puede prescripción adquisitiva en sede notarial presentada por Francisco
versar sobre los aspectos de la sentencia de instancia relativos al Elorrieta Yucra, ésta tuvo como propósito que se le declare
Derecho aplicado a la relación de hechos establecidos (el juicio de propietario de una fracción ubicada en la Urbanización La Cantuta
hecho) y el incumplimiento de las garantías del debido proceso o s/n, Urubamba, Cusco señalando que lo heredó de su madre,
infracción de las formas esenciales para la validez de los actos conforme al contenido del testimonio de testamento corriente en
procesales. Se trata de una revisión de Derecho en que la autos; 2) Sin embargo verificadas las colindancias y demás datos
apreciación probatoria queda excluida. La Corte Suprema en con los que se individualiza al bien objeto de la prescripción
casación, no es tercera instancia5. CUARTO.- En efecto, el artículo adquisitiva notarial, se advierte que el mismo no coincide con el
388° del Código Procesal Civil regula como causales del recurso bien que le fue dado en herencia; pues, Francisco Elorrieta Yucra
de casación la infracción normativa, y el apartamiento inmotivado pretendía prescribir, el predio identificado como fracción 2 pero el
del precedente judicial que tengan incidencia directa sobre el bien inmueble descrito en la petición notarial y declarado en la
sentido de la decisión impugnada. QUINTO.- El término cuestionada escritura pública de prescripción adquisitiva de
“infracción” por su carácter genérico da flexibilidad a la Corte en dominio, de fecha quince de diciembre de dos mil diez, corresponde
la calificación y resolución de fondo del recurso; pero de acuerdo a a la fracción 1; 3) En ese sentido, no era lógico y es contrario a
la doctrina, solo habrá recurso de casación por infracción de la Ley derecho que se declare a dicho emplazado como propietario de la
cuando el fallo contenga: interpretación errónea, indebida denominada fracción 1; en tanto para ese entonces, él reconocía
aplicación e inaplicación de las leyes y eso necesariamente debe como propietaria a su hermana Benita Elorrieta Yucra, y congruente
explicarse en la fundamentación del recurso, para dar cumplimiento a ello es que el tres de mayo de dos mil once recién adquiere la
a la exigencia de claridad y precisión en la misma. Esto es titularidad de la citada fracción 1 según se verifica del contrato de
importante para evitar que el debate en casación se desplace al compra venta de fojas treinta y uno; y 4) En ese sentido el acto
terreno de los hechos6. SEXTO.- Cuando se alude a la causal de jurídico contenido en la escritura pública de fecha quince de
apartamiento inmotivado del precedente judicial, debemos diciembre de dos mil diez, debe ser declarado nulo al evidenciarse
remitirnos a lo establecido en el segundo párrafo del artículo 400° una contravención a lo regulado por nuestro ordenamiento jurídico
del Código Procesal Civil, que prescribe: “la decisión que se tome respecto de la prescripción adquisitiva de dominio y transgredirse
en mayoría absoluta de los asistentes al Pleno Casatorio, constituye lo establecido por la Ley Nº 27333, concordante con la Ley Nº
precedente judicial y vincula a los órganos jurisdiccionales de la 26662, que regulan la tramitación notarial de procedimientos no
República hasta que sea modificado por otro precedente”. contenciosos sobre prescripción adquisitiva, ocurriendo lo propio
SÉTIMO.- Respecto a los requisitos de admisibilidad descritos en con la compraventa celebrada por los demandados el veintitrés de
el artículo 387° del Código Procesal Civil, se verifica que la junio de dos mil once, ya que tienen por efecto transferir el derecho
recurrente ha interpuesto recurso de casación: i) Contra la de propiedad indebidamente reconocido con la citada escritura
sentencia de vista expedida por la Sala Civil de la Corte Superior pública de fecha quince de diciembre de dos mil diez. DÉCIMO
de Justicia de Cusco que como órgano jurisdiccional de segundo PRIMERO.- Siendo así, del examen de la fundamentación
grado pone fin al proceso; ii) Ante el mismo órgano que emitió la expuesta por la recurrente, se advierte que no satisface las
resolución impugnada; iii) Dentro del plazo de diez días de exigencias de procedencia establecidas en los incisos 2), 3) y 4)
notificada con la citada resolución, cuyo cargo de notificación obra del artículo 388° del Código Procesal Civil porque: I) De autos se
a fojas mil noventa y cinco; y iv) Cumple con adjuntar el arancel advierte que la Sala Revisora, conforme a los artículos 364° y 370°
judicial por interposición del citado recurso como se advierte a fojas del Código Procesal Civil, ha emitido pronunciamiento sobre los
mil noventa y siete vuelta del principal y noventa y nueve del agravios denunciados por la recurrente en su apelación, con la
cuadernillo de casación. OCTAVO.- En lo referente a los requisitos absolución de traslado formulada por los actores y lo actuado en el
de procedencia previstos en el artículo 388° del Código Procesal proceso, habiendo establecido a partir de la compulsa y valoración
El Peruano
del acervo probatorio que en autos solo se configura la causal del Civil, se advierte que el recurso cumple con tales exigencias, esto
inciso 8 del artículo 219° del Código Civil; por lo que no se advierte es: i) Se recurre una resolución expedida por Sala Superior que,
que el fallo recurrido atente contra el derecho a la motivación de las como órgano de segundo grado, pone fin al proceso; ii) Se ha
resoluciones judiciales, ni se verifica la concurrencia de vicios interpuesto ante el órgano que emitió la resolución impugnada; iii)
insubsanables que afecten el debido proceso; en tanto que la Fue interpuesto dentro del plazo de los diez días de notificado con
recurrida, –tomando en cuenta la naturaleza del proceso de nulidad la resolución recurrida; y iv) Ha cumplido con adjuntar la tasa
de acto jurídico, la pretensión de las partes procesales, el caudal judicial que corresponde. TERCERO.- Que, previo al análisis de los
probatorio, como los argumentos de hecho y de derecho requisitos de fondo, debe considerarse que el recurso de casación
expuestos-, contiene motivación clara, objetiva y coherente, en es un medio impugnatorio extraordinario de carácter formal que
observancia a los derechos y garantías jurisdiccionales contenidas sólo puede fundarse en cuestiones eminentemente jurídicas y no
en los incisos 3 y 5 del artículo 139º de la Constitución Política del fácticas o de revaloración probatoria, es por ello que tiene como fin
Estado, por lo que, la denuncia contenida en el cargo a) del esencial la correcta aplicación e interpretación del derecho objetivo
considerando noveno deviene en improcedente. II) Ocurre lo propio y la unificación de la jurisprudencia nacional por la Corte Suprema;
con la denuncia a que se contrae el cargo b) porque: II.1.- El en ese sentido, debe fundamentarse de manera clara, precisa y
derecho de propiedad que la recurrente ostenta sobre el lote 2 concreta indicando en qué consiste la infracción normativa y cuál
(fracción 2) del inmueble ubicado en la Urbanización Cantuta, es la incidencia directa en la decisión impugnada. CUARTO.- Que,
Urubamba - Cusco no fue cuestionado a través de la pretensión de respecto al requisito de fondo contemplado en el inciso 1 del
los actores por lo que se mantiene incólume, a lo que se agrega artículo 388 del Código Procesal Civil, la recurrente cumple con ello
que su validez ha sido confirmada en sede judicial, habiendo en razón a que no consintió la sentencia de primera instancia que
recaído pronunciamiento definitivo al respecto como se advierte de le fue desfavorable. QUINTO.- Que, respecto a los requisitos
la ejecutoria suprema de fojas ochocientos sesenta y cinco; II.2.- contenidos en los incisos 2, 3 y 4 del referido artículo, es necesario
Las instancias de mérito han establecido que el acto jurídico que el recurrente señale en qué consiste la infracción normativa o
contenido en la escritura pública que contiene la prescripción el apartamiento del precedente judicial, que demuestre la incidencia
adquisitiva notarial es nulo, por contravenir las Leyes Nº 27333 y Nº directa de la infracción sobre la decisión impugnada y que precise
26662, toda vez que no fueron debidamente examinados los si el pedido casatorio es anulatorio o revocatorio. El recurrente,
requisitos del artículo 950º del Código Civil; pues, al individualizar sustenta el recurso alegando que; Sustentado que, la Sala no ha
el inmueble a prescribir se describió el identificado como fracción 1 valorado los documentos que sustentan su posesión, pues no solo
el que no era de propiedad del demandado Francisco Elorrieta es una afirmación de parte, sino que existen pruebas documentales
Yucra, a la fecha del otorgamiento del citado instrumento público; que no han sido tachados ni impugnados por los demandados,
todo ello corroborado con la inspección judicial de fojas ciento pruebas testimoniales y denuncias, constancia de posesión del año
sesenta y tres, el informe pericial de fojas doscientos setenta y seis 2006 y ratificado posteriormente a perpetuidad por la Comunidad
y, su ampliación de fojas seiscientos setenta y siete; II.3.- Asimismo, Campesina Llanavilla a su favor. Indica que la Sala no ha revisado
la compraventa celebrada entre la recurrente y el citado emplazado detalladamente los documentos que acreditan su posesión,
el veintitrés de junio de dos mil once, también resulta contraria a tampoco ha advertido que los documentos que ostentan los
derecho, ya que tiene por efecto transferir el derecho de propiedad demandados han sido expedidos por personas que no tienen
indebidamente reconocido con la acotada escritura pública de representación en la Comunidad Campesina de Llanavilla; por lo
fecha quince de diciembre de dos mil diez; II.4.- Ante lo expuesto, que, los documentos de adjudicación del predio y demás se deben
es evidente que lo que se pretende con los argumentos esgrimidos considerar como ilegítimos. Agrega que ha probado ser agraviado
por la recurrente, es el reexamen del acervo probatorio, lo que por perturbación y daños en su posesión, con el documento
resulta ajeno a los fines de la casación; pues, dada la naturaleza expedido por el Poder Judicial que también determina la veracidad
extraordinaria de este recurso, éste sólo puede versar sobre de sus afirmaciones. Arguye que no se ha tenido en cuenta las
cuestiones de iure; en consecuencia, la denuncia contenida en el características del predio, su área exacta de dos mil metros que no
cargo b) del considerando noveno deviene en improcedente. concuerda con el área del predio de los demandados, que es un
DÉCIMO SEGUNDO.- Acerca de la exigencia prevista en el inciso área de mayor extensión dentro de la cual está su propiedad,
4) del artículo 388º del Código acotado, la recurrente cumple con conforme al plano visado por la Municipalidad. Indica que se ha
señalar que su pedido es anulatorio y/o revocatorio de la sentencia expedido la recurrida sin la debida motivación y confrontación con
de vista; lo que no es suficiente para amparar el recurso interpuesto las pruebas, dando prioridad a la documentación falsa del
debido a que los citados requisitos de procedencia son demandado. Finalmente, indica que su pedido casatorio es
concurrentes. Por tanto, debe procederse conforme a lo establecido revocatorio. SEXTO.- Como se ha precisado en el tercer
en el artículo 392° del Código Adjetivo Civil. Por los fundamentos considerando, el recurso extraordinario de casación es
expuestos y de conformidad con el artículo 392° del Código eminentemente formal, por lo que tiene que estar estructurado con
Procesal Civil: Declararon IMPROCEDENTE el recurso de precisa y estricta sujeción a la norma procesal civil, debe tener una
casación de fecha dieciocho de febrero de dos mil diecinueve, fundamentación pertinente, correcta, clara y puntualizar en cuál de
interpuesto por Flor de María Campos Atayupanqui contra la las causales se sustenta; así para denunciar la causal de infracción
sentencia de vista de fecha veintinueve de enero de dos mil normativa, debe precisar si se trata la inaplicación de una norma
diecinueve, obrante a fojas mil ochenta; DISPUSIERON la señalando de qué manera ésta podría incidir en el fallo final,
publicación de la presente resolución en el Diario Oficial “El cuando denuncia la aplicación indebida debe precisar cuál es la
Peruano” conforme a ley, en los seguidos por Antonio Lloclla norma que se debe aplicar en lugar de la denunciada, y el caso de
Cahuana; y los devolvieron. Interviniendo como ponente la señora la interpretación errónea señalar en qué consistió la misma y
Juez Suprema Arriola Espino. SS. TÁVARA CÓRDOVA, exponer cuál es la interpretación correcta; y por otro lado, en caso
HURTADO REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDOÑEZ de invocar el apartamiento inmotivado del precedente judicial,
ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO. identificar en qué ha consistido y sustentar su incidencia; en
atención a que el Tribunal de Casación no tiene la facultad de
1
Ver fojas 1098. interpretar el recurso de casación, ni de integrar o remediar las
2
Ver fojas 1080. carencias del mismo, tampoco subsanar de oficio los defectos
3
Ver fojas 969. incurridos por la recurrente. Así tenemos que el recurso no cumple
4
Carrión, J. ( 2012). Recurso de Casación en el Código Procesal Civil, Ed. Grijley, con las exigencias antes descritas, por cuanto no indica de manera
pág.9. precisa y clara cuál es la causal en la que lo sustenta, en qué
5
Sánchez- Palacios P (2009). El recurso de casación civil, Ed. Jurista Editores, pág. consiste y cuál sería su incidencia en el fallo; limitándose a
32. denunciar la “infracción normativa que incide directamente sobre la
6
Loc.Cit decisión contenida en la resolución impugnada”. Sin embargo,
C-1838219-52 estando a que del tenor de los fundamentos que sustentan el
recurso se puede inferir que se cuestiona la adecuada valoración
CASACIÓN Nº 1578-2019 LIMA de la prueba y la motivación de las resoluciones, contemplados en
el artículo 197 del Código Procesal Civil4 y el artículo 139
Materia: MEJOR DERECHO A LA POSESIÓN inciso 5 de la Constitución Política del Perú5, en aras de
proteger el derecho defensa que asiste a todo justiciable, esta
Lima, veintiséis de setiembre de dos mil diecinueve. Corte Casatorio emitirá pronunciamiento en los términos que a
continuación se detallan. SÉTIMO: Del examen de la argumentación
VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene a conocimiento expuesta en el recurso, se advierte que no tiene asidero, pues no
de esta Sala Suprema el recurso de Casación1 interpuesto por el se advierte la concurrencia de vicios insubsanables que afecten el
demandante Florentino Garibay Zamora contra la sentencia de debido proceso, motivación de las resoluciones o derecho a la
vista contenida en la resolución número diez del ocho de enero de debida valoración de las pruebas; en tanto que, la recurrida –
dos mil diecinueve2, que confirma la sentencia contenida en la tomando en cuenta la naturaleza del proceso sobre mejor derecho
resolución número ciento veintidós del treinta y uno de octubre de a la posesión – contiene una motivación coherente, precisa y
dos mil diecisiete3 que declaró improcedente la demanda de mejor sustentada en base a los hechos invocados en la demanda,
derecho a la posesión; por consiguiente deben examinarse los valorándolos de manera conjunta y utilizando su apreciación
requisitos de admisibilidad y procedencia de dicho medio razonada, en observancia a la garantía constitucional contenida en
impugnatorio, conforme a lo previsto en los artículos 387 y 388 del los incisos 3 y 5 del artículo 139 de la Constitución Política del
Código Procesal Civil. SEGUNDO.- Que, verificado los requisitos Estado; llegando a la conclusión que la demandada deviene en
de admisibilidad regulados en el artículo 387 del Código Procesal improcedente, pues no está acreditado que los lotes que poseen
El Peruano
los demandados sean los mismos que le fueron adjudicados al SALAZAR LIZARRAGA, ORDOÑEZ ALCANTARA, ARRIOLA
demandante en tanto sus medidas, colindancias y características ESPINO, LEVANO VERGARA.
difieren; y que las alegaciones referidas a cambios de numeración
o calles son de competencia de la autoridad distrital o provincial. En 1
suma, la instancia de mérito ha sustentado los motivos por los 2
cuales no procede el mejor derecho a la posesión que invoca el 3
Ver fojas 69 a 89 del cuadernillo de casación
demandante, pretensión que parte primero por determinar que la 4
Decreto Legislativo Nº 1071
posesión alegada verse sobre el mismo bien. OCTAVO.- Sin C-1838219-54
perjuicio de lo antes precisado, corresponde acotar que los
argumentos del recurrente pretenden cambiar el criterio CASACIÓN Nº 1593-2019 SULLANA
jurisdiccional establecido por las instancias de mérito; lo que en el
fondo pretende es el re examen probatorio, que como ha sostenido Materia: Desalojo por ocupación precaria
esta Sala Suprema en reiteradas ocasiones resulta contrario a la
naturaleza y fines del recurso extraordinario de casación; más aun Lima, veintiséis de setiembre de dos mil diecinueve.-
teniendo en cuenta que reitera los argumentos expuestos en su
recurso de apelación, que ya merecieron suficiente pronunciamiento VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento de
de la instancia de mérito. NOVENO.- Con relación a la exigencia este Supremo Tribunal el recurso de casación de fecha doce de
prevista en el inciso 4 del referido artículo 388 del Código Procesal diciembre de dos mil dieciocho, obrante a fojas doscientos quince,
Civil, si bien la parte recurrente menciona que su pedido casatorio interpuesto por los demandados Ruven Faustino Machare
revocatorio; no obstante, no es suficiente para declarar procedente Rumiche y Deisy Yovera Pizarro de Machare, ingresado a Mesa
el recurso de casación postulado, por cuanto los requisitos de de Partes de esta Sala Suprema el veinticinco de marzo de este
procedibilidad son concurrentes conforme lo señala el artículo 392 año; contra la resolución de vista de fecha veintiséis de octubre de
del Código Adjetivo en mención; lo cual no se ha cumplido en el dos mil dieciocho, obrante a fojas ciento noventa y tres, que
presente caso. Por estas consideraciones, y de conformidad con lo Confirmó la sentencia de primera instancia de fecha diez de abril
previsto en el modificado artículo 392 del Código Procesal Civil, de dos mil dieciocho, obrante a fojas sesenta y siete, que declaró
declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto fundada la demanda y ordena que los demandados desocupen el
por el demandante Florentino Garibay Zamora contra la bien materia de litis, con lo demás que contiene; en los seguidos
sentencia de vista contenida en la resolución número diez del ocho por María Margarita Lachira Pasache, sobre Desalojo por
de enero de dos mil diecinueve; ORDENARON la publicación del Ocupación Precaria; por lo que deben examinarse los requisitos de
texto de la presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano” admisibilidad y procedencia de dicho medio impugnatorio,
conforme a ley; notificándose. Interviene el señor Juez Supremo conforme a lo previsto en los artículos 387° y 388° del Código
Lévano Vergara por licencia del señor Juez Supremo Hurtado Procesal Civil y su modificatoria mediante Ley Nº 29364. Segundo.-
Reyes. Siendo ponente, la señora Jueza Suprema Arriola Espino. Verificando los requisitos de admisibilidad regulados en el artículo
SS. TÁVARA CÓRDOVA, SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDÓÑEZ 387° del Código Procesal Civil, modificado por la ley citada, se
ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO, LÉVANO VERGARA. advierte que el presente recurso cumple con tales exigencias, esto
es: i) Se recurre una resolución expedida por la Sala Superior que,
1
Página 676. como órgano de segundo grado, pone fin al proceso; ii) Se ha
2
Página 663. interpuesto ante el órgano que emitió la resolución impugnada; iii)
3
Página 586. Fue interpuesto dentro del plazo de los diez días de notificado con
4
Artículo 197.- Todos los medios probatorios son valorados por el juez en forma la resolución recurrida, pues se verifica que a los recurrentes se les
conjunta, utilizando su apreciación razonada. Sin embargo, en la resolución, sólo notificó la resolución impugnada el veintiocho de noviembre de dos
serán expresadas las valoraciones esenciales y determinantes que sustentan su mil dieciocho y el recurso de casación se interpuso el doce de
decisión diciembre del mismo año; y, iv) Adjuntan la tasa judicial respectiva
5
Artículo 139.- Son principios y derechos de la función jurisdiccional: por recurso de casación. Tercero.- Que, previo al análisis de los
(…) requisitos de fondo, es necesario precisar que el recurso de
5. La motivación escrita de las resoluciones judiciales en todas las instancias, casación es un medio impugnatorio extraordinario de carácter
excepto los decretos de mero trámite, con mención expresa de la ley aplicable y de formal, que sólo puede fundarse en cuestiones eminentemente
los fundamentos de hecho en que se sustentan. jurídicas y no en cuestiones fácticas o de revaloración probatoria,
(…) es por ello que este recurso de casación tiene como fines la
C-1838219-53 adecuada aplicación del derecho objetivo al caso concreto y la
unificación de la jurisprudencia nacional por la Corte Suprema de
CASACIÓN Nº 1583-2019 LIMA Justicia; en ese sentido, debe fundamentarse de manera clara,
precisa y concreta, indicando en qué consiste la infracción
Materia: Anulación de Laudo Arbitral normativa y cuál es la incidencia directa de ésta sobre el fallo, así
como precisar cuál sería su pedido casatorio, si es revocatorio o
Lima, veintiséis de setiembre de dos mil diecinueve.- anulatorio. Cuarto: En ese orden de ideas, corresponde verificar el
cumplimiento de los requisitos de procedencia, con arreglo a lo
VISTOS: y, CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento dispuesto por el artículo 388° del Código Procesal Civil, modificado
de esta Sala Suprema el recurso de casación interpuesto por por la Ley mencionada. a) Se advierte que los recurrentes no
la entidad demandante Seguro Social de Salud – ESSALUD consintieron la resolución de primera instancia que fue desfavorable
con fecha quince de febrero de dos mil diecinueve1, contra la a sus intereses, según fluye del recurso de apelación obrante a
sentencia de fecha quince de enero de dos mil diecinueve2, que fojas ciento cincuenta y uno, por lo que cumplen con este requisito.
declaró infundado el recurso de anulación de laudo arbitral, en b) En cuanto a la descripción con claridad y precisión de la
consecuencia, válido el laudo arbitral de fecha doce de marzo de infracción normativa o el apartamiento del precedente judicial,
dos mil dieciocho3; para cuyo efecto antes de proceder a calificar referido en el inciso 2 del artículo 388° citado, se tiene que los
los requisitos de admisibilidad y procedencia de dicho medio recurrentes alegan que la sentencia de vista que confirma la
impugnatorio, es necesario exponer el trámite del referido recurso. sentencia apelada viola el derecho al debido proceso ya que no se
Segundo.- Estando a lo señalado se advierte que el presente encuentra motivada, toda vez que no se ha realizado una valoración
recurso de casación no satisface el requisito de procedencia objetiva de los medios probatorios que se han ofrecido; agregan
regulado por el artículo 64°, numeral 5 del Decreto Legislativo que está probado que los demandados no son ocupantes precarios
que norma el Arbitraje4 - que establece: “Contra lo resuelto por la ya que el predio lo ocupan de manera pacífica, libre y de buena fe
Corte Superior sólo procede recurso de casación cuando el laudo conforme se ha probado en primera instancia; finalmente sostienen
hubiera sido anulado total o parcialmente”, aplicable el presente que la Corte Suprema en la sentencia del Cuarto Pleno Casatorio
caso por razón de la especialidad de la norma. Tercero.- En este – Casación Nº 2195-2011-Ucayali ha establecido supuestos sobre
caso, es de observarse que la resolución recurrida, no anula total la posesión precaria. Quinto.- En el presente caso, como se
o parcialmente el laudo que se cuestiona, sino que la demanda desprende del tenor del considerando anterior, en el texto del
presentada por el demandante ha sido declarada infundada. recurso de casación no se especifica infracción normativa alguna
Cuarto.- Atendiendo a lo señalado en el considerando anterior de un dispositivo legal o constitucional, muy por el contrario, su
el presente recurso de casación no puede ser analizado por este recurso está redactado bajo la forma de un alegato, pues se
Supremo Tribunal, por lo que deviene en improcedente. En virtud de encuentra orientado a que se realice una nueva calificación de los
lo expuesto y de la norma acotada: Declararon IMPROCEDENTE hechos y valoración de los medios probatorios para poder obtener
el recurso de casación interpuesto por la entidad demandante una decisión favorable a su parte, sin tomar en cuenta que el
Seguro Social de Salud – ESSALUD con fecha quince de febrero recurso de casación no se constituye en una tercera instancia
de dos mil diecinueve contra la sentencia de fecha quince de donde se puedan ventilar tales circunstancia por ser contrario a sus
enero de dos mil diecinueve; DISPUSIERON la publicación de la fines. Tampoco sustentan en que ha consistido la afectación al
presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, conforme debido proceso y a la tutela jurisdiccional efectiva, quedando como
a Ley; en los seguidos con Andrés Portocarrero Rivera sobre una mera alegación, pues esta etapa postulatoria se ha llevado por
anulación de laudo arbitral; y los devolvieron. Integra esta Sala sus cauces normales, respetándose el derecho a la defensa, la
Suprema el Juez Supremo señor Lévano Vergara por licencia doble instancia, etc; no precisándose ni apreciándose vicio alguno
del Juez Supremo Hurtado Reyes. Interviniendo como ponente la que pueda calificarse como infracción o violación al debido proceso.
señora Juez Suprema Arriola Espino.- S.S. TAVARA CORDOVA, Los recurrentes se han limitado principalmente a cuestionar que el
El Peruano
predio lo ocupan de manera pacífica, libre y de buena fe; sin 387° y 388° del Código Procesal Civil y su modificatoria por la Ley
embargo, de lo actuado en el presente proceso no se ha acreditado Nº 29364. Segundo.- Verificando los requisitos de admisibilidad
con medio probatorio alguno que los demandados cuenten título regulados en el artículo 387° del Código mencionado, se advierte
que justifique su posesión; además de que los fundamentos de su que el presente recurso cumple con tales exigencias, esto es: i) Se
recurso de casación es una reiteración a los fundamentos de su recurre una resolución expedida por la Sala Superior que, como
apelación, que fueron materia de pronunciamiento en la sentencia órgano de segundo grado, pone fin al proceso; ii) Se ha interpuesto
de vista, resolución que está suficientemente motivada; ante el órgano que emitió la resolución impugnada; iii) Fue
observándose un recurso de casación deficiente por lo que no interpuesto dentro del plazo de los diez días de notificado con la
puede calificarse positivamente. A mayor abundamiento, la Sala resolución recurrida, pues se verifica que el acto de notificación fue
Superior en su fundamento séptimo de la resolución recurrida realizado el seis de febrero de dos mil diecinueve, y el recurso de
señala: “Los argumentos esgrimidos en el escrito de apelación se casación se interpuso el dieciocho de ese mismo mes y año; y, iv)
centran en que la demandante no habría demostrado ni la posesión Cumple con presentar el arancel judicial respectivo. Tercero.- Que,
ni la propiedad del predio sub litis puesto que (según los apelantes) previo al análisis de los requisitos de fondo, es necesario precisar
la copia literal de la Partida Registral del bien inmueble en la cual que el recurso de casación es un medio impugnatorio extraordinario
aparece como propietaria la accionante de la presente causa, no de carácter formal, que sólo puede fundarse en cuestiones
resulta suficiente para demostrar su derecho. Al respecto, este eminentemente jurídicas y no en cuestiones fácticas o de
Colegiado debe precisar que con el desalojo se pretende una revaloración probatoria, es por ello que este recurso de casación
acción reivindicatoria para recuperar la posesión de un bien tiene como fines la adecuada aplicación del derecho objetivo al
teniéndose que conforme al artículo 586° del Código Procesal Civil, caso concreto y la unificación de la jurisprudencia nacional por la
el legítimo propietario del bien puede plantear dicha acción Corte Suprema de Justicia; en ese sentido, debe fundamentarse de
-desalojo- para lograr recuperar su propiedad, la misma que viene manera clara, precisa y concreta, indicando en qué consiste la
siendo poseída por un tercero que carece de legítimo título para infracción normativa y cuál es la incidencia directa de ésta sobre el
ello o que el título que tenía ha fenecido, dicha aseveración se fallo, así como precisar cuál sería su pedido casatorio, si es
puede verificar tanto del artículo 911° del Código Civil así como de revocatorio o anulatorio. Cuarto.- En ese orden de ideas,
la casación descrita en el considerando cuarto de la presente corresponde verificar el cumplimiento de los requisitos de
resolución; en base a ello, es obvio que la demandante no posee la procedencia, con arreglo a lo dispuesto por el artículo 388° del
posesión del bien ya que son los demandados quienes vienen Código Procesal Civil. 1. Respecto a lo establecido en el inciso 1
ocupándolo ilegítimamente, sin embargo es erróneo afirmar que la del artículo señalado, cumple con este requisito, pues el recurrente
copia literal anexa al escrito de demanda no es medio probatorio no dejó consentir la resolución de primera instancia que le resultó
suficiente para acreditar la propiedad que detenta la demandante adversa. 2. En cuanto a la descripción con claridad y precisión de
máxime si en ningún momento los demandados han logrado la infracción normativa o el apartamiento del precedente judicial,
desvirtuar dicha documental” (sic). Sexto.- Debe precisarse que el referido en el inciso 2 del artículo 388° citado, se tiene que el
recurso casatorio exige de una mínima técnica casacional, la que impugnante denuncia: a) Infracción normativa por inaplicación
tampoco ha sido satisfecha por los impugnantes, puesto que la de los artículos 970° y 979° del Código Civil. Señala que para
interposición del recurso de casación no implica una simple resolver el presente caso, primero se debió recurrir a dicha fuente
expresión de hechos y de dispositivos, carente de sustentación normativa, por cuanto el recurrente siempre ha manifestado y
clara y precisa, en la que no se llegue a razonar y concretar cómo demostrado con pruebas, la existencia de un proceso sobre
y porqué la resolución recurrida infringe una norma; y es que esta ineficacia de acto jurídico, por el cual se viene cuestionando la
técnica casacional no se satisface con la mera mención formal de Escritura Pública de fecha veintiuno de febrero de dos mil once, en
normas jurídicas, relacionadas en mayor o menor medida con el razón de que su señor padre QEVF Nicolás Orccohuarancca
objeto de la controversia, como se fundamenta en el presente Fernández, suscribió dicha transferencia con los actores,
recurso, sino que debe argumentar con claridad y precisión la haciéndose pasar como viudo, cuando su señora madre se
incidencia directa de la infracción sobre la decisión impugnada, lo encontraba en vida; resultando por lo tanto, ineficaz dicho acto
que no se ha cumplido, pretendiendo con el recurso en realidad, la jurídico contenido en ese documento de escritura pública, sin
modificación de las conclusiones llegadas por las instancias de embargo, los actores alegan tener titularidad sobre el predio
mérito. En suma, se observa una resolución suficientemente materia de litis, habiendo el Colegiado valorado el referido
motivada que resuelve la causa conforme al mérito de lo actuado y documento de los mismos, para luego concluir que les
al derecho, cumpliendo con las garantías del debido proceso y con correspondería el cincuenta por ciento (50%) de los derechos y
lo señalado en el artículo III del Título Preliminar del Código acciones de su señor padre (como consecuencia de la
Procesal Civil, pues la finalidad concreta del proceso es resolver un transferencia); por ello solicitó la acumulación del proceso
conflicto de intereses o eliminar una incertidumbre, ambas con mencionado (tramitado ante Primer Juzgado Mixto de Santiago,
relevancia jurídica, haciendo efectivos los derechos sustanciales, y signado con el Proceso Nº 788-2014) al presente proceso, por
que su finalidad abstracta es lograr la paz social en justicia, no existir conexidad y sobre todo por tener incidencia directa, a fin de
apreciándose infracción alguna a las normas que menciona, no obtener sentencias contradictorias; sin embargo, el a quo
razones por las cuales el recurso debe ser desestimado. Por los rechazó su pedido, vulnerando el debido proceso; refiere que al
fundamentos expuestos y de conformidad con el artículo 392° del tener legitimidad e interés para obrar en el proceso de ineficacia, su
Código acotado: declararon IMPROCEDENTE el recurso de no acumulación tuvo incidencia directa en la emisión de la
casación de fecha doce de diciembre de dos mil dieciocho, sentencia de vista, en razón de que se le otorgó a los actores un
interpuesto a fojas doscientos quince, por Ruven Faustino porcentaje mayor y desproporcionado. b) Infracción normativa de
Machare Rumiche y Deisy Yovera Pizarro de Machare, contra la los artículos 139° inciso 5 de la Constitución Política del
resolución de vista de fecha veintiséis de octubre de dos mil Estado, inciso I del Título Preliminar, 197°, 88° inciso 3, 50°
dieciocho, obrante a fojas ciento noventa y tres; MANDARON inciso 6, 122° incisos 3 y 4 del Código Procesal Civil y 12° de la
publicar la presente resolución en el diario oficial “El Peruano”, bajo Ley Orgánica del Poder Judicial. Sostiene, que la Sala Civil no
responsabilidad; en los seguidos por María Margarita Lachira obstante de tener conocimiento, que el proceso sobre ineficacia,
Pasache, sobre Desalojo por Ocupación Precaria; y los devolvieron. debió acumularse a la presente causa, esto con la finalidad de que
Interviene el Juez Supremo Lévano Vergara por licencia del Juez no existan sentencias contradictorias lo que hace, es llegar a la
Supremo Hurtado Reyes. Intervino como ponente el Juez Supremo conclusión errada, que en el presente caso, los actores resultarían
Señor Távara Córdova.- SS. TÁVARA CÓRDOVA, SALAZAR siendo copropietarios respecto del cincuenta por ciento (50%) de
LIZÁRRAGA, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO, los derechos y acciones que tenía su señor padre esto en mérito a
LÉVANO VERGARA. C-1838219-55 la escritura pública de compra venta de fecha veintiuno de febrero
de dos mil once; sin embargo, se dejó de lado que dicha
CASACIÓN Nº 1594-2019 CUSCO compraventa viene siendo cuestionada a través del proceso de
ineficacia de acto jurídico, toda vez que, de la lectura del documento
Materia: División y Partición de Bienes público cuestionado, se aprecia que su padre supuestamente
realiza dicha venta como si fuera viudo, cuando en realidad su
Lima, veintiséis de setiembre de dos mil diecinueve.- señora madre se encontraba en vida, y esto se puede apreciar de
la documentación que ofrecieron en el escrito de acumulación de
VISTOS; y CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento de procesos, todo lo cual ha conllevado a que la Sala Civil, al no
este Supremo Tribunal, el recurso de casación de fecha dieciocho valorar adecuadamente los medios de prueba, emita la sentencia
de febrero de dos mil diecinueve, interpuesto a fojas seiscientos de vista bajo conclusiones erradas, el mismo que ha tenido
ochenta y tres, por el demandado Cirilo Orccohuarancca incidencia directa en la decisión de fondo, afectando la debida
Arenas, ingresado a mesa de partes de esta Sala Suprema el motivación. Quinto.- Se debe precisar que para la interposición del
veintidós de marzo de ese mismo año, contra la sentencia de vista recurso casatorio se exige una mínima técnica casacional, la que
de fecha diecisiete de enero de dos mil diecinueve, obrante a fojas no ha sido satisfecha por el recurrente, pues no basta una simple
seiscientos cincuenta y siete, que Confirmó la sentencia de primera narración de hechos y de dispositivos, carente de sustentación
instancia del diecisiete de octubre de dos mil dieciocho, de fojas clara y precisa, en la que se llegue a razonar y concretar cómo y
seiscientos quince, que declaró Fundada la demanda, con lo por qué la resolución recurrida infringe las normas que denuncia; y
demás que contiene; en los seguidos por Federico Orihuela es que esta técnica casacional no se satisface con la mera mención
Córdova y otra, sobre División y Partición de Bienes; por lo que formal de normas jurídicas, relacionadas en mayor o menor medida
deben examinarse los requisitos de admisibilidad y procedencia de con el objeto de la controversia del proceso judicial, sino que debe
dicho medio impugnatorio, conforme a lo previsto en los artículos argumentar con claridad y precisión la incidencia directa de la
El Peruano
infracción sobre la decisión impugnada; así como también, debe de Mesa de Partes de esta Sala Suprema con fecha veintidós de
cumplir con los requisitos exigidos en el artículo 388° del Código marzo de dos mil diecinueve, contra la sentencia de vista de fecha
Procesal Civil, supuesto que no se cumple, observándose un veintiocho de diciembre de dos mil dieciocho, obrante a fojas ciento
recurso de casación deficiente que pueda permitir de sus ochenta y siete, que Revocó la sentencia apelada de fecha tres de
fundamentos una calificación positiva. Sexto.- En efecto, con setiembre de dos mil dieciocho, obrante a fojas ciento treinta y dos,
relación a las denuncias descritas en los literales a) y b), este que declaró Infundada la demanda y, Reformándola declaró
Colegiado considera que el recurrente se limita a describir Fundada la demanda y en consecuencia, dispuso que los
circunstancias que a su entender afectarían el derecho al debido demandados cumplan con restituir la posesión del tercer y cuarto
proceso, y que se inaplican normas de derecho material, teniendo piso del bien materia de litis; en los seguidos por Eutropia Gonzáles
como base de su argumentación la no valoración del proceso de de Núñez y otro, sobre Desalojo por Ocupación Precaria; por lo que
ineficacia de acto jurídico que instauró contra los demandados, deben examinarse los requisitos de admisibilidad y procedencia de
signado con el Nº 788-2014, que a su entender resultaría dicho medio impugnatorio, conforme a lo previsto en los artículos
determinante al momento de expedirse sentencia, además de que 387° y 388° del Código Procesal Civil y su modificatoria mediante
se le negó un pedido de acumulación de ese proceso con el Ley Nº 29364. Segundo.- Verificando los requisitos de admisibilidad
presente; sin embargo, con estos cuestionamientos en el fondo lo regulados en el artículo 387° del Código Procesal Civil, modificado
que busca el recurrente es convencer a esta Suprema Sala que por la ley citada, se advierte que el presente recurso cumple con
una correcta valoración de los hechos expuestos y de los medios tales exigencias, esto es: i) Se recurre una resolución expedida por
probatorios, evidenciaría que el criterio adoptado por la Sala la Sala Superior que, como órgano de segundo grado, pone fin al
Superior sería errado, empero, resulta evidente que el análisis de proceso; ii) Se ha interpuesto ante el órgano que emitió la
esta argumentación exigiría necesariamente una nueva calificación resolución impugnada; iii) Fue interpuesto dentro del plazo de los
de los hechos debatidos en esta controversia y revaloración del diez días de notificado con la resolución recurrida, pues se verifica
caudal probatorio, lo cual no solo escapa a la competencia de esta que al recurrente se le notificó la resolución impugnada el tres de
Suprema Sala, sino también al objeto de la casación. Máxime, si de enero de dos mil diecinueve, y el recurso de casación se interpuso
los presentes actuados se puede observar que el recurrente solicitó el dieciocho del mismo mes y año; y, iv) Ha cumplido con adjuntar
la acumulación de los procesos, siendo que mediante resolución el recibo de pago de la tasa judicial que corresponde. Tercero.-
número cincuenta y nueve de fecha once de abril de dos mil Que, previo al análisis de los requisitos de fondo, es necesario
dieciocho, de fojas quinientos setenta y uno, fue rechazada su precisar que el recurso de casación es un medio impugnatorio
petición, la cual no fue apelada en su oportunidad por el recurrente, extraordinario de carácter formal, que sólo puede fundarse en
sino que en mérito a la expedición del decreto de fecha once de cuestiones eminentemente jurídicas y no en cuestiones fácticas o
julio de dos mil dieciocho de fojas quinientos noventa y uno, en de revaloración probatoria, es por ello que este recurso de casación
donde se señala “este a lo resuelto en la resolución cincuenta y tiene como fines la adecuada aplicación del derecho objetivo al
nueve” (que resuelve el pedido de acumulación) interpuso recurso caso concreto y la unificación de la jurisprudencia nacional por la
de apelación (fojas quinientos noventa y uno), el cual fue declarado Corte Suprema de Justicia; en ese sentido, debe fundamentarse de
improcedente por el a quo mediante resolución del diez de agosto manera clara, precisa y concreta, indicando en qué consiste la
de dos mil dieciocho, de fojas seiscientos uno, en la cual el Juez en infracción normativa y cuál es la incidencia directa de ésta sobre el
el considerando segundo -parte in fine- señaló: “…esta resolución fallo, así como precisar cuál sería su pedido casatorio, si es
judicial es un auto, contra el que procedía el recurso de apelación, revocatorio o anulatorio. Cuarto.- En ese orden de ideas,
en forma y plazo de ley, de la cual no ha hecho uso el citado corresponde verificar el cumplimiento de los requisitos de
justiciable, dejando correr los plazos, demostrando una conducta procedencia, con arreglo a lo dispuesto por el artículo 388° del
negligente de su defensa…” (sic); siendo así, lo que se pretende Código Procesal Civil, modificado por la Ley mencionada. a) En
con las alegaciones de su recurso es que esta Sede casatoria cuanto si la parte impugnante consintió o no la resolución de
subsane su negligente accionar al momento de ejercer su derecho primera instancia, se debe señalar que este requisito no le es
de defensa, que según lo mencionado no fue diligente, en tal exigible por haber obtenido resultado favorable en primera
sentido debe desestimarse el recurso de casación, no observándose instancia. b) En cuanto a la descripción con claridad y precisión de
infracción alguna de los dispositivos que menciona el recurrente. la infracción normativa o el apartamiento del precedente judicial,
Sétimo.- Debe mencionarse que la sentencia recurrida se referido en el inciso 2 del artículo 388° citado, se tiene de la lectura
encuentra suficientemente motivada, con sujeción al mérito de lo del recurso que el impugnante denuncia las siguientes infracciones:
actuado, con respeto al debido proceso y al derecho de defensa de i) Infracción normativa del artículo 139° inciso 5 de la
las partes, habiendo concluido la Sala de mérito, que los actores y Constitución Política del Estado y del artículo 122° incisos 3 y
los demandados son copropietarios del bien sub-litis, en base a la 4 del Código Procesal Civil. Manifiesta que la Sala Superior al
escritura pública de compra venta de derechos y acciones del expedir la sentencia de vista realiza una fundamentación aparente,
cincuenta por ciento (50 %) del bien sub-litis, de fecha veintiuno de la cual presenta deficiencias de motivación externa e incongruente.
febrero de dos mil once, por lo que se ampara la demanda Asimismo, señala que los medios probatorios ofrecidos en la
(considerandos 3.10, 3.11 y 3.12 de la recurrida). Siendo así, lo que contestación de la demanda no han sido considerados por el
se pretende con el recurso de casación, es que esta sede casatoria Colegiado Superior, como son la Carta Notarial del dieciocho de
actúe como una tercera instancia con el fin de obtener una nueva abril de dos mil dieciocho, el contrato de compraventa celebrado
decisión que le resulte favorable al recurrente, sin tomar en cuenta con Loretta Ttito Quispe, Eusebio Ccotarma Gonzáles y el
que los juzgadores son los llamados a resolver la causa con Testimonio de fecha nueve de junio de dos mil once; medios
independencia de acuerdo a los artículos 138° y 139° inciso 2 de la probatorios que reconocen la existencia de título legítimo para su
Constitución, así como los llamados a valorar la prueba a tenor del posesión en el inmueble materia de litis. ii) Infracción normativa
artículo 197° del Código Procesal Civil, pues de conformidad con de los artículos 896°, 900°, 923°, 949°, 958°, 1529°, 1558° y
este dispositivo todos los medios probatorios son valorados por el 1728° del Código Civil. Alega que el ad quem mediante un
Juez en forma conjunta, utilizando su apreciación razonada, siendo proceso de apreciación oficiosa de prueba, incorporando
que sólo serán expresadas las valoraciones esenciales y declaraciones asimiladas y calificando la defensa de deficiente e
determinantes que sustentan su decisión, lo cual se advierte que la incongruente, pretende adecuar irrestrictamente los hechos
instancia de mérito ha realizado. Por tales consideraciones, y de materia de proceso al IV Precedente Vinculante referido al
conformidad con lo previsto en el artículo 392° del Código Procesal ocupante precario con construcciones existentes; sin embargo,
Civil: declararon IMPROCEDENTE el recurso de casación de fecha refiere que existe una evidente confusión de instituciones jurídicas
dieciocho de febrero de dos mil diecinueve, interpuesto a fojas tales como la propiedad y la posesión, de contratos y figuras
seiscientos ochenta y tres, por Cirilo Orccohuarancca Arenas, contractuales. Del mismo modo, precisa que la Sala Superior hace
contra la sentencia de vista de fecha diecisiete de enero de dos mil mención en la recurrida que su persona hace referencia a la
diecinueve, obrante a fojas seiscientos cincuenta y siete; existencia de edificaciones, por lo que, lo encuadra en el punto 5.5
MANDARON publicar la presente resolución en el diario oficial “El del IV Pleno Casatorio – Casación Nº 2195-2011-Ucayali; sin
Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos por Federico embargo, indica que de lo alegado por las partes existiría la
Orihuela Córdova y otra, sobre División y Partición de Bienes; y los presencia de multiplicidad de contratos y figuras legales, tales
devolvieron. Interviene el Juez Supremo Lévano Vergara por como: el comodato, compraventa, compraventa de bien futuro,
licencia del Juez Supremo Hurtado Reyes. Intervino como ponente promesa de venta y otros, que deben ser materia de declaración
el Juez Supremo Señor Távara Córdova.- SS. TÁVARA expresa y de análisis sustantivo. Quinto.- Que, respecto a las
CÓRDOVA, SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, alegaciones expuestas en los literales i) y ii) del considerando que
ARRIOLA ESPINO, LÉVANO VERGARA. C-1838219-56 antecede, esta Sala Suprema advierte que no se describe con
claridad y precisión la infracción normativa en que hubiese incurrido
CASACION Nº 1597 - 2019 CUSCO la Sala de mérito, así como tampoco se encuentra demostrado la
incidencia directa de tales infracciones sobre la decisión
Materia: Desalojo por Ocupación Precaria impugnada. Asimismo, en cuanto a que en la sentencia de vista
existe una fundamentación aparente, ya que, presenta deficiencias
Lima, veintiséis de setiembre de dos mil diecinueve.- de motivación; además, que no se han considerado los medios
probatorios ofrecidos en la contestación de demanda, como son la
VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento de Carta Notarial, del dieciocho de abril de dos mil dieciocho, el
este Supremo Tribunal el recurso de casación de fecha dieciocho contrato de compraventa celebrado con Loretta Ttito Quispe,
de enero de dos mil diecinueve, interpuesto a fojas doscientos Eusebio Ccotarma Gonzáles y el Testimonio de fecha nueve de
cinco, por el demandado Rolando Molina Gonzáles, ingresado a junio de dos mil once; al respecto, esta Sala Suprema advierte que
El Peruano
el ad quem valorando la prueba en el considerando décimo octavo por lo que debe estar redactado con precisión y estricta sujeción a
ha concluido que: “(…) la propiedad que alega la parte actora está los requisitos que exige la norma procesal civil para su admisibilidad
probada a mérito de la inscripción registral en la Partida Nº y procedencia, correspondiendo al impugnante puntualizar en cuál
02028684, del Registro de Predios, donde se verifica que José de las causales se sustenta, esto es, en la infracción normativa o
Núñez Guevara y esposa Eutropía Gonzales Caviedes, son en el apartamiento inmotivado del precedente judicial, debiendo
propietarios del inmueble signado con el Nº 180, antes C-18, asimismo contener una fundamentación clara y pertinente respecto
ubicado en las intersecciones de la calle Bellavista y Jirón Uzátegui, a cada una de las infracciones que se denuncian, demostrando la
del distrito de Santiago del Cusco (fojas 9 y siguientes)” (sic). incidencia directa que tienen sobre la decisión impugnada, siendo
Asimismo, el Colegiado Superior en el considerando vigésimo responsabilidad del justiciable -recurrente- consignar los agravios
punto uno ha establecido que: “(…) son los propios demandados que invoca a las causales que para dicha finalidad se encuentran
quienes han reconocido el derecho de propiedad de los taxativamente determinadas en la norma procesal. Cuarto.-
demandantes, y ello no sólo en el presente proceso, sino, en el Referente a los demás requisitos de procedencia, y en el marco
Proceso Nº 00262-2018-0-1018-JM-CI-01, sobre pago de mejoras, descrito por el artículo 388, incisos 2 y 3, del Código Procesal Civil,
seguido por los hoy demandados contra los hoy demandantes, se desprende del texto del recurso que éste se sustenta en las
donde aquellos sostuvieron es su demanda: “Señor juez es siguientes causales: i) Infracción normativa del artículo 139,
necesario hacer mención, que con la finalidad de garantizar dicha inciso 5, de la Constitución Política del Perú y del artículo 122,
inversión que realizáramos en su propiedad” ¿de quién?, de José del Código Procesal Civil. Sostiene que la Sala Superior en el
Núñez Guevara y Eutropia Gonzáles de Núñez] (…)”. Aseveración décimo primer considerando de la resolución recurrida, hace
que debe ser tomada en cuenta como declaración asimilada por referencia al fundamento doce del auto final, sin expresar los
haberse admitido en autos válidamente los actuados de dicho fundamentos de derecho que sustentan la decisión de desestimar
proceso” (sic). Siendo ello así, se advierte que el objetivo de la el segundo agravio, como sí lo hace al pronunciarse sobre el primer
parte recurrente es el de obtener una nueva decisión que le resulte agravio, en el fundamento diez, es decir, la Sala Superior no
favorable, pretendiendo imponer su propio especial parecer que precisa bajo qué norma de derecho material o procesal se
tiene del proceso sin tomar en cuenta que son los juzgadores los establece que es exigible el pago de intereses moratorios, siendo
llamados a resolver la causa con independencia e imparcialidad de además que, en el pagaré no se menciona expresamente la tasa
acuerdo a los artículos 138° y 139° inciso 2 de la Constitución, así de los mismos. Asimismo refiere que conforme a los argumentos
como los llamados a valorar la prueba a tenor del artículo 197° del expuestos la Sala Superior incurre en una manifiesta arbitrariedad,
Código Procesal Civil, pues de conformidad con este dispositivo pues convalida un auto carente de motivación, que sirvió para
todos los medios probatorios son valorados por el Juez en forma tomar una decisión tan grave de ordenar la venta judicial de los
conjunta, utilizando su apreciación razonada, siendo que sólo bienes de su propiedad, con lo cual se lesiona derechos
serán expresadas las valoraciones esenciales y determinantes que fundamentales, por ello, la Sala Suprema deberá declarar la
sustentan su decisión, lo cual se advierte que la instancia de mérito nulidad de la resolución recurrida y expedir una nueva resolución
ha realizado. De otro lado, en cuanto a que de lo alegado por las con arreglo a ley. ii) Infracción normativa de los artículos 10 y 19
partes se aprecia que existiría una multiplicidad de contratos y literal e) de la Ley de Títulos Valores. Alega que en el
figuras legales tales como el comodato, compraventa, compraventa considerando décimo de la resolución emitida, la Sala Superior
de bien futuro, promesa de venta y otros, que deben ser materia de hace una interpretación literal de lo preceptuado en la ley cartular,
declaración expresa y análisis; al respecto, se debe señalar que sin embargo, no se debe olvidar que la norma citada data del año
dichas alegaciones deben ser cuestionados a través de los dos mil, y que a posteriori se han emitido nuevas disposiciones que
procesos y vías correspondientes que la ley franquea, por lo que, complementan la finalidad para la cual fueron dadas. En ese
siendo el presente proceso uno de desalojo por ocupación precaria, sentido, mediante la Ley Nº 29571, se promulgó el Código de
en el cual se tiene que demostrar en el caso del recurrente tener Protección y Defensa del Consumidor, cuyas disposiciones son
título que justifique su posesión, lo que según la instancia de mérito aplicables al presente caso, ya que se trata del cobro de una
no ha sido acreditado, por lo tanto, no se advierte infracción obligación derivada de una relación de consumo entre una entidad
normativa alguna de los artículos denunciados. En suma, al no financiera y su deudor. En tal sentido, sostiene que, la Sala Superior
advertirse la concurrencia de vicios insubsanables que afecten el debió aplicar el método sistemático por comparación con otras
debido proceso, cumpliéndose además con lo señalado en el normas, dada la vigencia del Código de Protección y Defensa del
artículo III del Título Preliminar del Código Procesal Civil, al haberse Consumidor, que establece disposiciones a favor del deudor-
cumplido con los fines concretos y abstractos del proceso, ya que, consumidor, pues se trata de un caso de una relación de consumo,
conforme señala la recurrida, los demandados tienen la condición la cual ha sido desarrollada a nivel jurisdiccional en el Pleno
de ocupantes precarios por carecer de título que justifique su Jurisdiccional Distrital Comercial 2011 de la Corte Superior de
posesión, por lo que la parte demandante tiene derecho a la Justicia de Lima. Además señala que la Sala Superior al igual que
restitución del bien inmueble materia de litis, razón por la cual el el juez de primera instancia, interpreta literalmente las normas
recurso debe desestimarse. Por los fundamentos expuestos y de cartulares y rechaza los agravios, bajo el argumento de no haber
conformidad con el artículo 392° del Código acotado: declararon acompañado medio probatorio alguno que acredite que el título
IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto a fojas valor puesto a cobro fue completado transgrediendo los acuerdos y
doscientos cinco, por el demandado Rolando Molina Gonzáles, no consideró que dicho documento fue exigido al ejecutante desde
contra la sentencia de vista de fecha veintiocho de diciembre de mucho antes de iniciar la presente demanda, y que a pesar de su
dos mil dieciocho, obrante a fojas ciento ochenta y siete; ofrecimiento, no fue entregado. Por ello refiere, que la correcta
MANDARON publicar la presente resolución en el diario oficial “El interpretación de los numerales 10 y 19, literal e), de la Ley de
Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos por Eutropia Títulos Valores, debe ser sistemática. iii) Infracción normativa del
Gonzáles de Núñez y otro, sobre Desalojo por Ocupación Precaria; artículo 4, de la Ley de Títulos Valores y artículo 1246, del
y los devolvieron. Interviene el Juez Supremo Lévano Vergara por Código Civil. Sostiene, que la Sala Superior ha inaplicado las
licencia del Juez Supremo Hurtado Reyes. Intervino como ponente disposiciones referidas a la literalidad del título, considerando que
el Juez Supremo Señor Távara Córdova.- SS. TÁVARA las obligaciones contenidas en la escritura pública de constitución
CÓRDOVA, SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, de hipotecas son genéricas. Además no debió consignarse como
ARRIOLA ESPINO, LÉVANO VERGARA. C-1838219-57 suma adeudada el monto de cuatrocientos veintisiete mil
seiscientos dieciséis dólares americanos con ochenta y siete
CASACIÓN Nº 1602-2019 PIURA centavos (USD 427,616.87), debido a que no es suficiente que en
el título se invoque que “se cobrarán las tasas de interés más
Materia: EJECUCIÓN DE GARANTÍA HIPOTECARIA altas”, razón por la cual, el estado de cuenta de saldo deudor es
nulo, pues, conforme a la norma imperativa, no se ha pactado una
Lima, veintiséis de setiembre de dos mil diecinueve. tasa de interés moratorio, por lo que sólo están obligados al pago
del interés compensatorio, además indica que el ejecutante al
VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento de absolver la contradicción ha alcanzado impresos los tarifarios de
esta Sala Suprema, el recurso de casación interpuesto por la Scotiabank para sus operaciones y en ninguna de ellas se
empresa demandada, Transportes María S.A.C., obrante a fojas establece que la tasa de mora sea del 10%. Quinto.- Respecto a
doscientos cuarenta y dos, contra el auto de vista de fecha veintidós las infracciones descritas en los ítems i), ii) y iii), debemos señalar
de noviembre de dos mil dieciocho, obrante a fojas doscientos que por el modo en que han sido propuestas, se evidencia que lo
veinte, que confirmó el auto final de fecha trece de agosto de dos pretendido a través de ellas no es obtener una correcta aplicación
mil dieciocho, obrante a fojas ciento setenta y nueve, que resolvió del derecho objetivo al caso concreto, sino más bien acceder a un
declarar infundada la contradicción formulada y ordenó llevar nuevo análisis de los hechos debatidos en el presente proceso. En
adelante la ejecución forzada, en consecuencia dispuso sacar a tal sentido, se observa que lo que realmente pretende la empresa
remate el inmueble dado en garantía, con lo demás que contiene. recurrente es cuestionar las conclusiones arribadas por la instancia
Segundo.- En tal sentido, examinados los autos se advierte que el superior derivadas de la valoración de los elementos fácticos y
recurso en mención cumple con los requisitos de admisibilidad, de medios probatorios, pues se aprecia que en el fundamento diez del
conformidad con el artículo 387, del Código Procesal Civil. auto de vista recurrido, la Sala Superior aplicando correctamente
Asimismo, al no haber consentido la empresa recurrente la los artículos 10 y 19, literal e), de la Ley de Títulos Valores, y
resolución de primera instancia, en cuanto le fue adversa, satisface pronunciándose respecto al agravio expuesto por la ejecutada, de
el requisito de procedibilidad contenido en el artículo 388, inciso 1, que el pagaré ha sido emitido en forma incompleta y fue integrado
del Código Procesal Civil. Tercero.- Asimismo, debe tenerse en en forma contraria a los acuerdos adoptados, considera que dicho
consideración que el recurso de casación es formal y excepcional, agravio debe ser desestimado, dado que la ejecutada no cumplió
El Peruano
con la carga de la prueba que le impone el artículo 196, del Código fundada la demanda de divorcio por causal de separación de
Procesal Civil, toda vez que, no ha presentado un documento que hecho, y declaró fundada en parte la pretensión de indemnización
contradiga los acuerdos adoptados en el contrato presentado por la formulada vía reconvención por la demandada, en su condición de
parte ejecutante, en base a los cuales se habría completado el cónyuge perjudicada y otorgó la suma de cincuenta mil soles (S/
pagaré, además tuvo en cuenta que tampoco la ejecutada ha 50,000.00), cuyo monto deberá pagar el demandante; con lo
probado que no se le entregó copia del citado contrato tal como demás que contiene. Segundo.- En tal sentido, examinados los
alega; por lo que dicho agravio debe desestimarse. Sexto.- Por su autos, se advierte que el recurso en mención cumple con los
parte, en el fundamento once, relativo a que el saldo deudor requisitos de admisibilidad, de conformidad con el artículo 387, del
contiene intereses moratorios que no se han pactado y que solo Código Procesal Civil. Asimismo, al no haber consentido la
están obligados al pago del interés compensatorio, se observa que recurrente la sentencia de primera instancia, en cuanto le fue
la Sala Superior, concuerda con el argumento vertido por el juez de adversa, satisface el requisito de procedibilidad contenido en el
primera instancia y refiere que los intereses moratorios se artículo 388, inciso 1, del Código Procesal Civil. Tercero.-
encuentran pactados en la escritura pública de crédito, lo cual tiene Adicionalmente, debe tenerse en consideración que el recurso de
asidero, toda vez que se verifica que en la cláusula sexta de la casación es formal y excepcional, por lo que debe estar redactado
referida escritura, la entidad bancaria y la ejecutada han convenido: con precisión y estricta sujeción a los requisitos que exige la norma
“[…] Adicionalmente el banco exigirá el pago de los intereses procesal civil para su admisibilidad y procedencia, correspondiendo
moratorios convenidos; a falta de convenio, el que corresponda al impugnante puntualizar en cuál de las causales se sustenta, esto
según su tarifario y, a falta del mismo, el que resulte aplicando la es, en la infracción normativa o en el apartamiento inmotivado del
tasa máxima de interés moratorio” (cursiva agregada). Siendo ello precedente judicial, debiendo asimismo contener una
así, a criterio de ésta Sala Suprema, lo resuelto en el fundamento fundamentación clara y pertinente respecto a cada una de las
once se encuentra debidamente motivado, por lo tanto, lo alegado infracciones que se denuncian, demostrando la incidencia directa
por la recurrente debe ser desestimado. Igualmente, se debe que tienen sobre la decisión impugnada, siendo responsabilidad
desestimar el argumento que debió aplicarse las disposiciones de del justiciable -recurrente- consignar los agravios que invoca a las
la Ley Nº 29571, que promulgó el Código de Protección y Defensa causales que para dicha finalidad se encuentran taxativamente
del Consumidor, por tratarse del cobro de una obligación derivada determinadas en la norma procesal. Cuarto.- Referente a los
de una relación de consumo entre una entidad financiera y su demás requisitos de procedencia, y en el marco descrito por el
deudor, porque no corresponde a éste caso en concreto, pues se artículo 388, incisos 2 y 3, del Código Procesal Civil, se desprende
ha comprobado que la ejecutada adeuda una obligación dineraria del texto del recurso que éste se sustenta en la siguiente causal:
representada en un pagaré, cuyo monto de liquidación de estado infracción normativa material del artículo 345-A, del Código
de saldo deudor asciende a la suma de cuatrocientos veintisiete mil Civil, alegando que la Sala Superior ha omitido aplicar la citada
seiscientos dieciséis dólares americanos con ochenta y siete norma, porque la demanda de divorcio interpuesta se sustenta en
centavos (USD 427,616.87), siendo una obligación derivada de la el inciso 12, del artículo 333, del citado Código Sustantivo y no se
escritura pública de crédito con garantía hipotecaria y que se ha tomado en cuenta que para invocar dicha causal, se requiere
encuentra vencida, por lo tanto, el título de ejecución es cierto, que el demandante acredite estar al día en el pago de sus
expreso y exigible. Séptimo.- De otro lado, cabe precisar que el obligaciones alimentarias; y en este caso, la obligación del
carácter de precedente judicial, ha sido atribuido en el Código demandante era de prestar alimentos equivalentes al 50% de sus
Procesal Civil, únicamente a las resoluciones adoptadas de haberes, que data del año dos mil tres, lo cual no ha sido advertido
conformidad con el artículo 400, del Código citado, esto es en por la Sala Superior, por cuanto a la fecha de la presentación de la
Pleno Casatorio; en tal sentido, el Pleno Jurisdiccional Distrital demanda, el demandante no acreditó encontrarse al día en el pago
Comercial 2011 de la Corte Superior de Justicia de Lima, cuyo de las referidas obligaciones alimenticias. Quinto.- Respecto a la
apartamiento denuncia la empresa recurrente, no se encuentra infracción normativa denunciada, corresponde señalar que, las
dentro de ese alcance, puesto que no ha sido expedido, conforme denuncias interpuestas a través del recurso de casación no pueden
a los requisitos establecidos en la citada norma procesal; de ahí estar dirigidas a pretender que la Sala Suprema, revalore las
que no sea posible denunciar su infracción; por consiguiente, tal pruebas y los hechos para modificar las conclusiones establecidas
alegación debe desestimarse. Octavo.- En suma se observa que el por los juzgadores previos, dado que dicho recurso extraordinario
auto de vista cuestionado contiene una suficiente, congruente y tiene como fin esencial alcanzar la correcta aplicación e
clara motivación, pues con lo resuelto no se afectó el principio de interpretación del derecho objetivo, dicha finalidad se desprende
literalidad, ni el derecho de defensa de la ejecutada. Siendo ello de lo establecido en el artículo 384, del Código Procesal Civil, que
así, se ha cumplido con las garantías del debido proceso; en regula los fines de la casación. En ese sentido, y también
consecuencia, estando a que la decisión adoptada es acorde con atendiendo al principio de congruencia recursal, que limita el
el mérito de lo actuado y el derecho, deben declararse pronunciamiento de esta Sala Suprema a los extremos impugnados
improcedentes las infracciones denunciadas. Noveno.- Finalmente, en la sentencia de vista, pero que se acoge de forma flexible en
en lo concerniente a la exigencia contenida en el inciso 4, del vista de la materia controvertida, corresponde señalar que, de una
artículo 388, del Código Procesal Civil, la recurrente cumple con lectura exhaustiva de la sentencia de vista impugnada, se advierte,
indicar su pedido casatorio; sin embargo, ello no es suficiente para con meridiana claridad, que la Sala Superior, en el fundamento
atender el recurso materia de calificación, toda vez que los cuarto, numeral décimo, ha fundamentado de forma debida, que en
requisitos de procedencia de este medio impugnatorio son este caso, el demandante a la fecha de interposición de la demanda
concurrentes, conforme prescribe el artículo 392, del precitado (veinticuatro de abril de dos mil ocho) sí cumplía con el requisito
Código. Por las consideraciones expuestas y de conformidad con exigido por el artículo 345-A, del Código Civil, tal como es pertinente
lo previsto por el artículo 392, del Código Procesal Civil, modificado citar: “[…] debe tenerse en cuenta que la exigencia del cumplimiento
por la Ley Nº 29364, declararon: IMPROCEDENTE el recurso de del deber alimentario por el accionante previsto como requisito de
casación interpuesto por la empresa demandada, Transportes procedibilidad en el primer párrafo del artículo 345-A del Código
María S.A.C., obrante a fojas doscientos cuarenta y dos, contra el Civil, ha sido dilucidada en la sentencia de vista contenida en la
auto de vista de fecha veintidós de noviembre de dos mil dieciocho, resolución número sesenta y cinco (f. 686-695) expedida en este
obrante a fojas doscientos veinte; DISPUSIERON la publicación de proceso, pues en relación al incumplimiento que venía atribuyendo
la presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo la demandada al demandante, ha señalado que los descuentos
responsabilidad; en los seguidos por Scotiabank Perú S.A.A., han sido ejecutados oportunamente por la entidad empleadora del
sobre ejecución de garantía hipotecaria; y los devolvieron. Por demandante en este proceso y que no estaba en la órbita de la
licencia del señor Juez Supremo Hurtado Reyes, integra esta Sala voluntad de éste, sino en el interés de la demandada; concluyéndose
Suprema, el señor Juez Supremo Lévano Vergara. Interviniendo sobre la acreditación en autos del pago de la obligación alimentaria
como ponente el señor Juez Supremo Ordoñez Alcántara. SS. (f. 694); situación que por unidad de criterios no corresponde
TÁVARA CÓRDOVA, SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDOÑEZ concluir en sentido contrario. En todo caso, en autos no está
ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO, LÉVANO VERGARA. acreditado mediante medio probatorio indubitable la existencia
C-1838219-58 de deuda por alimentos pendiente de pago que reiteradamente
la demandada atribuye al demandante, pues, por un lado
CASACIÓN Nº 1604-2019 CALLAO tenemos que de los documentos de folios 482 a 487 se aprecia que
ha sido la empleadora del demandante (SUNAT) la encargada
Materia: DIVORCIO POR CAUSAL DE SEPARACIÒN DE directa de realizar las retenciones por pensiones de alimentos; por
HECHO otro lado, tenemos que según los actuados del expediente
acompañado Nº 07160-2002, sobre prorrateo de alimentos,
Lima, veintiséis de setiembre de dos mil diecinueve. mediante resolución número cincuenta y siete (f. 519 del expediente
acompañado) se ordenó practicar por secretaría una liquidación de
VISTOS: con los acompañados; y, CONSIDERANDO: Primero.- las pensiones devengadas desde junio de 2003 a junio de 2009
Viene a conocimiento de este Supremo Tribunal, el recurso de teniendo en cuenta el 20% del total de la remuneración que percibió
casación interpuesto por la demandada, Emilia Julia Reyes el demandante; liquidación de pensiones cuyo resultado es un
Chilet, obrante a fojas ochocientos diecinueve, contra la sentencia saldo negativo (-41,234.77 a f. 520 a 522 del expediente
de vista de fecha veintiséis de diciembre de dos mil dieciocho, acompañado); habiendo sido aprobada la menciona[da] liquidación
obrante a fojas setecientos ochenta y nueve, emitida por la Primera mediante la resolución número cincuenta y nueve, la misma que
Sala Civil de la Corte Superior de Justicia del Callao, que confirmó fue confirmada mediante auto de vista de folios 553 a 556 del
la sentencia apelada de fecha siete de noviembre de dos mil mencionado expediente acompañado; todo lo cual evidencia que
diecisiete, obrante a fojas setecientos once, en cuanto declaró no se ha determinado saldo acreedor de pensiones de
El Peruano
alimentos a favor de la demandada; por lo que resulta infracciones normativas siguientes: a) Infracción normativa
razonable considerar como cumplido el requisito dispuesto por del artículo 565-A del Código Procesal Civil, señala que el
el primer párrafo del artículo 345- A del Código Civil, como se ha hecho que el demandante haya estado depositando alimentos a
determinado también en la sentencia de primera instancia […]” posteriori a la interposición de la demanda, no lo exime de la previa
(cursiva y énfasis agregados). Es decir, que luego de evaluados los acreditación del cumplimiento de la obligación legal. Agrega que
medios probatorios por las instancias pertinentes, los jueces han se debió ordenar alimentos respecto del tiempo que su hijo Joan
determinado que el demandante sí había cumplido con el requisito Arturo fue menor de edad, puesto que recién en el transcurso del
de procedibilidad de la demanda de divorcio por la causal, proceso adquirió la mayoría de edad, además de estar siguiendo
sustentada en el inciso 12, del artículo 333, del citado Código estudios superiores. b) Infracción normativa del artículo 122
Sustantivo. Siendo ello así, la infracción denunciada deviene en inciso 3 del Código Procesal Civil, afirma que la sentencia de
improcedente. Por las consideraciones expuestas, y de vista se limita a confirmar en todos sus extremos la de primera
conformidad con lo previsto por el artículo 392, del Código Procesal instancia mas no sustenta la razón por las cuales debe confirmarse
Civil, modificado por la Ley Nº 29364, declararon: IMPROCEDENTE la decisión referida a la declaración de improcedencia de la fijación
el recurso de casación interpuesto por la demandada, Emilia Julia de alimentos. c) Infracción normativa del artículo 333 inciso
Reyes Chilet, obrante a fojas ochocientos diecinueve, contra la 12 del Código Civil, señala que existió una razón por la cual el
sentencia de vista de fecha veintiséis de diciembre de dos mil demandante ya no hizo vida conyugal, lo que está determinado
dieciocho, obrante a fojas setecientos ochenta y nueve, emitida por con el hecho de que tuvo que viajar a estados Unidos con el objeto
la Primera Sala Civil de la Corte Superior de Justicia del Callao; de trabajar y solventar los gastos de los estudios superiores de
DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el sus hijos, por lo tanto, no procede el divorcio. SEXTO.- que, del
Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos examen de la argumentación expuesta en los acápites a) y b) del
por Manuel Jesús Morante Malagreca, en contra de Emilia Julia considerando precedente, se advierte que la recurrente no cumple
Reyes Chilet; sobre divorcio por causal de separación de hecho; y con los requisitos exigidos en los incisos 2 y 3 del artículo 388
los devolvieron. Por licencia del señor Juez Supremo Hurtado del Código adjetivo, esto es, describir con claridad y precisión la
Reyes, integra esta Sala Suprema, el señor Juez Supremo Lévano infracción normativa así como demostrar la incidencia directa sobre
Vergara. Interviniendo como ponente el señor Juez Supremo la decisión impugnada, puesto que hace referencia a cuestiones
Ordoñez Alcántara. SS. TÁVARA CÓRDOVA, SALAZAR ya dilucidadas por las instancias de mérito, advirtiéndose que se
LIZÁRRAGA, ORDOÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO, pretende una revaloración de los hechos, las mismas que han
LÉVANO VERGARA. C-1838219-59 señalado que a la fecha de la interposición de la demanda, Joan
Arturo ya había adquirido la mayoría de edad (dieciséis de febrero
CASACIÓN Nº 1608-2019 AREQUIPA de dos mil nueve), por tanto, si así lo considera está facultado
para iniciar acción personalmente, motivos por los cuales se ha
Materia: DIVORCIO POR CAUSAL DE SEPARACIÓN DE declarado la improcedencia de dicho extremo Respecto a la
HECHO infracción normativa contenida en el acápite c) del considerando
que precede, debe señalarse que lo argumentado por la recurrente
Lima, veintiséis de setiembre de dos mil diecinueve. carece de base cierta, además de resultar infructuosa pues como
ella misma lo ha indicado en su contestación de demanda el actor
AUTOS Y VISTOS; y, ATENDIENDO: PRIMERO.- A que, se realizó abandono del hogar el treinta de mayo de dos mil cinco,
procede a calificar el recurso de casación interpuesto por la situación de la que ella misma dejó constancia ante la Comisaria
demandada Blanca Rosa Salazar García a fojas cuatrocientos correspondiente. Por lo tanto, las infracciones denunciadas deben
cuarenta y nueve, contra la sentencia de vista de fecha once de ser desestimadas. SÉTIMO.- Siendo así, se desprende que la
enero de dos mil diecinueve obrante a fojas trescientos noventa y argumentación del recurso de casación no cumple con el requisito
ocho, que resolvió infundados los recursos de apelación, y confirmó normado por el inciso 2 del artículo 388 del Código Procesal Civil,
en todos sus extremos la sentencia apelada que declara fundada por el cual se exige para la procedencia del mismo “describir con
la demanda, con lo demás que contiene. Por lo que, corresponde claridad y precisión la infracción normativa o el apartamiento del
examinar si el recurso extraordinario cumple con los requisitos precedente judicial”, pues no se dirige a demostrar una infracción
que exigen los artículos 386, 387 y 388 del Código Procesal en la correcta aplicación del derecho objetivo, sino busca un nuevo
Civil, modificados por la Ley número 29364. SEGUNDO.- A que, análisis de los hechos involucrados en el conflicto. Finalmente, si
antes de revisar el cumplimiento de los requisitos necesarios bien es cierto, la parte recurrente cumple con señalar la naturaleza
para el recurso de casación, se debe tener presente que éste es de su pedido casatorio como anulatorio, debe considerarse que,
extraordinario, eminentemente formal y técnico, por lo que tiene en virtud a lo dispuesto en el artículo 392 del Código adjetivo,
que estar estructurado con estricta sujeción a los requisitos que los requisitos de procedencia de este recurso extraordinario son
exige la norma procesal civil para su admisibilidad y procedibilidad, concurrentes; en consecuencia, el incumplimiento de cualquiera
es decir, se debe puntualizar en cuál de las causales se sustenta, de ellos da lugar a la improcedencia. Por estos fundamentos:
si es: i) en la Infracción normativa; o, ii) en el apartamiento Declararon IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto por
inmotivado del precedente judicial. Debe presentar además, una la demandada Blanca Rosa Salazar García a fojas cuatrocientos
fundamentación precisa, clara y pertinente respecto de cada una cuarenta y nueve, contra la sentencia de vista de fecha once de
de las referidas causales, así como demostrar la incidencia directa enero de dos mil diecinueve obrante a fojas trescientos noventa y
de la infracción sobre la decisión impugnada. Que esta exigencia ocho; DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el
es para lograr los fines de la casación: nomofiláctico, uniformizador Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos
y dikelógico. Siendo así, es obligación procesal del recurrente por Elvis Arturo Carnero Salinas con Blanca Rosa Salazar García,
saber adecuar los agravios que denuncia a las causales que para sobre divorcio por causal de separación de hecho. Interviene
la referida finalidad taxativamente se encuentran determinadas el señor Juez Supremo Lévano Vergara por licencia del señor
en la norma procesal civil, pues el Tribunal de Casación no está Juez Supremo Hurtado Reyes. Interviene como ponente el Juez
facultado para interpretar el recurso extraordinario, ni para integrar Supremo señor Salazar Lizárraga. SS. TÁVARA CORDOVA,
o remediar las carencias del mismo o dar por supuesta y explícita SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDOÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA
la falta de causal, tampoco para subsanar de oficio los defectos en ESPINO, LÉVANO VERGARA. C-1838219-60
que incurre el casacionista, en la formulación del referido recurso.
TERCERO.- A que, en ese sentido, se verifica que el recurso de CASACIÓN Nº 1609-2019 ICA
casación obrante a fojas cuatrocientos cuarenta y nueve, cumple
con los requisitos para su admisibilidad, conforme lo exige el Materia: REIVINDICACIÓN
artículo 387 del Código Procesal Civil -modificado por la Ley
número 29364-, toda vez que se interpone: i) Contra la sentencia Lima, veintiséis de setiembre de dos mil diecinueve.
expedida por la Sala Mixta Descentralizada e itinerante de
Camaná de la Corte Superior de Justicia de Arequipa que, como VISTOS: con el acompañado; y, CONSIDERANDO: Primero.-
órgano jurisdiccional de segunda instancia, pone fin al proceso; Viene a conocimiento de este Supremo Tribunal, el recurso de
ii) Ante el referido órgano jurisdiccional que emitió la resolución casación interpuesto por el codemandado, Leónidas Ccencho
impugnada; iii) Ha sido presentado dentro del plazo previsto en Fuentes, obrante a fojas trescientos setenta y cinco, contra la
la norma, puesto que fue notificada el veintinueve de enero de sentencia de vista de fecha veintinueve de enero de dos mil
dos mil diecinueve, y fue interpuesto el once de febrero de dos mil diecinueve, obrante a fojas trescientos veintiocho, emitida por la
diecinueve; y, iv) ha adjuntado el arancel judicial como consta a Segunda Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Ica, que
fojas cuatrocientos cuarenta y ocho. CUARTO.- A que, al evaluar confirmó la sentencia apelada de fecha tres de setiembre de dos
los requisitos de procedencia dispuestos en los cuatro incisos mil dieciocho, obrante a fojas doscientos setenta y cinco, que
del artículo 388 del Código Procesal Civil, modificado por la Ley declaró fundada la demanda de reivindicación interpuesta por
número 29364, se verifica que la parte casacionista satisface el Ubaldina Acco de Ccencho, en consecuencia, ordenó que los
primer requisito, previsto en el inciso uno del referido artículo, demandados restituyan a favor de la demandante el inmueble sub
toda vez que no consintió la resolución de primera instancia en litis; y asimismo, declaró infundada en todos sus extremos la
cuanto le fue desfavorable, al haberla apelado a fojas trescientos reconvención sobre nulidad de acto jurídico formulada por el
veintiséis. QUINTO.- A que, para establecer el cumplimiento de los recurrente, con lo de más que contiene. Segundo.- En tal sentido,
incisos 2°, 3° y 4° del precitado artículo 388, la parte recurrente examinados los autos, se advierte que, el recurso en mención
debe señalar en qué consisten las infracciones normativas cumple con los requisitos de admisibilidad, de conformidad con el
denunciadas. En el presente caso, la recurrente denuncia las artículo 387, del Código Procesal Civil. Asimismo, al no haber
El Peruano
consentido el recurrente la sentencia de primera instancia, en Superior atendiendo al caso específico, en que un mismo deudor
cuanto le fue adversa, satisface el requisito de procedibilidad se ha obligado a entregar un mismo bien a diversos acreedores, ha
contenido en el artículo 388, inciso 1, del Código Procesal Civil. aplicado de forma debida el artículo 1135, del Código Civil, el que
Tercero.- Adicionalmente, debe tenerse en consideración que el determina la preferencia del mejor derecho a favor del acreedor
recurso de casación es formal y excepcional, por lo que debe estar que de buena fe ha inscrito primero su derecho, siendo en este
redactado con precisión y estricta sujeción a los requisitos que caso el título de la demandante el que cumple con dichos requisitos,
exige la norma procesal civil para su admisibilidad y procedencia, como lo ha sustentado debidamente la Sala Superior en el
correspondiendo al impugnante puntualizar en cuál de las causales fundamento octavo, numerales veinticinco, veintiséis, veintisiete y
se sustenta, esto es, en la infracción normativa o en el apartamiento veintiocho, que es pertinente también citar: “8.25. Estando a lo
inmotivado del precedente judicial, debiendo asimismo contener expuesto, resulta claro que nos encontramos ante dos títulos de
una fundamentación clara y pertinente respecto a cada una de las propiedad que han sido entregados por la Cooperativa de
infracciones que se denuncian, demostrando la incidencia directa Vivienda Botijería Angulo Sur tanto a la parte demandante
que tienen sobre la decisión impugnada, siendo responsabilidad como emplazada, siendo que al primero se le habría otorgado la
del justiciable -recurrente- consignar los agravios que invoca a las totalidad del predio inscrito, esto es 169.10 metros cuadrados,
causales que para dicha finalidad se encuentran taxativamente mientras que a la parte demandada dicha cooperativa sólo le
determinadas en la norma procesal. Cuarto.- Referente a los habría entregado una parte del bien, consistente en 70 metros
demás requisitos de procedencia, y en el marco descrito por el cuadrados. 8.26. El artículo 1135° del Código Civil prescribe:
artículo 388, incisos 2 y 3, del Código Procesal Civil, se desprende ‘Cuando el bien es inmueble y concurren diversos acreedores a
del texto del recurso que éste se sustenta en las siguientes quienes el mismo deudor se ha obligado a entregarlo, se prefiere
causales: i) Infracción normativa material del artículo 949, del al acreedor de buena fe cuyo título ha sido primeramente
Código Civil, alegando que las instancias de mérito no han inscrito o, en defecto de inscripción, al acreedor cuyo título sea de
valorado que el recurrente ha presentado documentos de fecha fecha anterior. Se prefiere, en este último caso, el título que conste
cierta respecto a la Escritura Pública de Compraventa de fecha de documento de fecha cierta más antigua’. 8.27. Así, de los
veintiséis de octubre de mil novecientos noventa y nueve, en la medios probatorios adjuntados se acredita que la demandante
cual la Cooperativa de Vivienda Botijera de Angulo Sur Ltda., le no sólo ha sido la única en inscribir su derecho de propiedad
adjudicó como socio el lote de terreno ubicado en la manzana G, entre los registros públicos sino que además su título
lote 9-B, con un área de 70 metros cuadrados. ii) Infracción (10/08/1989) sería de fecha anterior al del demandado
normativa material del artículo 2022, del Código Civil, (26/10/1999). 8.28. Siendo ello así, encontrándose debidamente
sustentando que no es cierto que el inmueble materia de litis fue identificado el bien, y que la demandante tiene derecho inscrito
inscrito con anterioridad al de aquel a quien se opone, porque el sobre el bien a diferencia de la parte emplazada, se cumple los
recurrente se encuentra en posesión y además tiene justo título presupuestos necesarios para proceder a la reivindicación del bien
que justifica su posesión sobre el predio sub litis, es más, la parte por ejercer mejor derecho de propiedad sobre el título que mantiene
demandante no ha tachado ni cuestionado la validez de su título de el demandado para defender su derecho” (énfasis y cursiva
fecha veintiséis de octubre de mil novecientos noventa y nueve, por agregados). Es decir, que para la preferencia en casos de oposición
lo que éste mantiene su eficacia probatoria para acreditar su de dos títulos respecto de un bien inmueble, la preferencia no se
propiedad. iii) Infracción normativa material del artículo 923, del basa en si se trata de un título válido y eficaz, sino que la preferencia
Código Civil, refiere que nunca se acreditó la legitimidad para está basada, en principio, en la prioridad registral y la buena fe, lo
obrar de la demandante para solicitar la restitución de la propiedad que ha sido determinado por las instancias de mérito a favor de las
vía reivindicación y no se tiene en cuenta que el área que ocupa parte demandante, por lo que tampoco se advierte la existencia de
por más de cuarenta años es independiente al de la demandante. la infracción normativa denunciada en este punto, deviniendo
iv) Infracción normativa procesal del artículo 139, inciso 3, de también en improcedente. Octavo.- En relación a la infracción
la Constitución Política del Estado, señalando, básicamente, denunciada en el punto iii), cabe precisar que ésta no es la etapa
que los jueces no han considerado las diversas pruebas procesal correspondiente para cuestionar la legitimidad para obrar
instrumentales que aparecen en autos, tales como la Escritura de la parte demandante; y de otra parte, como ya se ha señalado
Pública de Compraventa de fecha veintiséis de octubre de mil en el considerando precedente, la decisión adoptada por las
novecientos noventa y nueve, recibos de impuesto predial, entre instancias de mérito no se ha basado en la existencia de un título
otros. Quinto.- Respecto a las infracciones denunciadas, es válido y eficaz y tampoco resulta relevante el tiempo de la posesión
pertinente precisar que, las denuncias interpuestas a través del que alega el recurrente, por lo cual, la infracción denunciada en
recurso de casación no pueden estar dirigidas a pretender que la este punto también resulta improcedente. Noveno.- Finalmente, en
Sala Suprema revalore las pruebas y los hechos para modificar las cuanto a la infracción denunciada en el punto iv), debe señalarse
conclusiones establecidas por los juzgadores previos, dado que que esta Sala Suprema no advierte afectación alguna al debido
dicho recurso extraordinario tiene como fin esencial alcanzar la proceso del recurrente, lo que excluye también una afectación a su
correcta aplicación e interpretación del derecho objetivo, dicha derecho a la debida valoración probatoria, puesto que como ya se
finalidad se desprende de lo establecido en el artículo 384, del ha referido anteriormente, el medio probatorio al que alude el
Código Procesal Civil, que regula los fines de la casación. Sexto.- recurrente, consistente en la Escritura Pública de Compraventa de
Bajo esa premisa, en relación a la infracción denunciada en el fecha veintiséis de octubre de mil novecientos noventa y nueve, ha
punto i) se tiene que, en el presente caso, la Sala Superior sí se ha sido valorada por las instancias de mérito, por lo cual, la infracción
pronunciado expresamente en el fundamento octavo, numerales denunciada en este punto también deviene en improcedente. Por
veintitrés y veinticuatro, de la sentencia de vista recurrida, respecto las consideraciones expuestas, y de conformidad con lo previsto
al título presentado por el recurrente y al respecto ha señalado que: por el artículo 392, del Código Procesal Civil, modificado por la Ley
“8.23. Por su parte el emplazado para acreditar su propiedad ha Nº 29364, declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casación
adjuntado a su contestación de demanda el testimonio de interpuesto por el codemandado, Leónidas Ccencho Fuentes,
Escritura Pública de fecha veintiséis de octubre de mil obrante a fojas trescientos setenta y cinco, contra la sentencia de
novecientos noventa y nueve obrante a fojas treinta y seis, vista de fecha veintinueve de enero de dos mil diecinueve, obrante
donde conforme se advierte de la cláusula segunda se señala a fojas trescientos veintiocho, emitida por la Segunda Sala Civil de
literalmente: ‘La Cooperativa de Vivienda Botijera Angulo Sur la Corte Superior de Justicia de Ica; DISPUSIERON la publicación
Sector Manzanilla Ica según contrato de Compra – Venta de la presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo
individuales se adjudica al socio Leónidas Ccencho Fuentes y responsabilidad; en los seguidos por Ubaldina Acco de Ccencho,
esposa Lucía Natividad Gonzales Ccencho el lote de terreno en contra de Leónidas Ccencho Fuentes y otra; sobre reivindicación;
ubicado en la Manzana G Lote 9-B con un área de 70.00 metros y los devolvieron. Por licencia del señor Juez Supremo Hurtado
cuadrados’ […] 8.24. Conforme se advierte, tanto la parte Reyes, integra esta Sala Suprema, el señor Juez Supremo Lévano
demandante y demandada cuentan con títulos de propiedad, y que Vergara. Interviniendo como ponente el señor Juez Supremo
el mismo habría sido entregado por la Cooperativa de Vivienda Ordoñez Alcántara. SS. TÁVARA CÓRDOVA, SALAZAR
Botijera Angulo Sur. Asimismo, debemos señalar que conforme al LIZÁRRAGA, ORDOÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO,
informe pericial, de fecha ocho de marzo del dos mil dieciocho, LÉVANO VERGARA. C-1838219-61
obrante a fojas doscientos veintiséis y siguientes, donde entre sus
conclusiones se determinó que el inmueble materia de pericia CASACIÓN Nº 1623-2019 ICA
se encuentra inserto en la Partida Nº 11068791 de los Registros
Públicos, bien cuya inscripción pertenece a la parte Materia: DESALOJO POR OCUPACIÓN PRECARIA
demandante conforme se advierte de fojas 04 y siguientes. […]”
(énfasis y cursiva agregados); por lo cual, se aprecia que la Sala Lima, veintiséis de setiembre del dos mil diecinueve.
Superior al emitir su decisión sí ha valorado el título de propiedad
presentado por el recurrente, cosa distinta es el sentido de la VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Que, se procede
valoración que el recurrente pretende que se dé a dicho medio de a calificar el recurso de casación interpuesto por la demandada
prueba, no siendo factible que en esta sede judicial se efectúe una Marily Stefany Martínez Chicnes, obrante a fojas doscientos
revaloración probatoria conforme ya se ha señalado anteriormente. dieciséis, contra la sentencia de vista de fecha dieciséis de enero
Siendo ello así, esta Sala Suprema, no advierte la existencia de la de dos mil diecinueve, obrante a fojas ciento ochenta y dos, que
infracción denunciada en este punto, deviniendo en improcedente. confirma la sentencia apelada de fecha diecinueve de setiembre
Séptimo.- Asimismo, respecto a la infracción denunciada en el de dos mil dieciocho obrante a fojas ciento veintitrés, que declara
punto ii), cabe precisar que, aunque la norma que cita el recurrente fundada la demanda de desalojo por ocupación precaria; en
también resulta aplicable al caso de autos, se advierte que la Sala consecuencia, ordena a los demandados desocupen el inmueble
El Peruano
sito en UPIS Húsares de Junín Mz. Ñ Lote 12 del distrito de Pueblo artículo 392 del Código adjetivo, los requisitos de procedencia de
Nuevo, provincia de Chincha, departamento de Ica. Por lo que, este recurso extraordinario son concurrentes; en consecuencia, el
corresponde examinar si el recurso extraordinario cumple con incumplimiento de cualquiera de ellos da lugar a la improcedencia.
los requisitos que exigen los artículos 386, 387 y 388 del Código Por estos fundamentos: Declararon IMPROCEDENTE el recurso
Procesal Civil, modificados por la Ley número 29364. SEGUNDO.- de casación interpuesto por Marily Stefany Martínez Chicnes,
Que, antes de revisar el cumplimiento de los requisitos necesarios obrante a fojas doscientos dieciséis, contra la sentencia de vista
para el recurso de casación, se debe tener presente que éste es de fecha dieciséis de enero de dos mil diecinueve, obrante a
extraordinario, eminentemente formal y técnico, por lo que tiene que fojas ciento ochenta y nueve; DISPUSIERON la publicación
estar estructurado con estricta sujeción a los requisitos que exige la de la presente resolución en el diario oficial “El Peruano”, bajo
norma procesal civil para su admisibilidad y procedibilidad, es decir, responsabilidad; en los seguidos por José Benjamín Gonzales
se debe puntualizar en cuál de las causales se sustenta, si es: i) Gómez con Marily Stefany Martínez Chicnes y otro, sobre desalojo
en la Infracción normativa; o, ii) en el apartamiento inmotivado del por ocupación precaria; y, los devolvieron. Interviene como
precedente judicial. Debe presentar además, una fundamentación ponente el Juez Supremo señor Salazar Lizárraga. SS. TÁVARA
precisa, clara y pertinente respecto de cada una de las referidas CÓRDOVA, SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDOÑEZ ALCÁNTARA,
causales, así como demostrar la incidencia directa de la infracción ARRIOLA ESPINO, LÉVANO VERGARA. C-1838219-62
sobre la decisión impugnada. Que, esta exigencia es para lograr
los fines de la casación: nomofiláctico, uniformizador y dikelógico. CASACIÓN Nº 1628-2019 AYACUCHO
Siendo así, es obligación procesal de la justiciable recurrente
saber adecuar los agravios que denuncia a las causales que para Materia: NULIDAD DE ACTO JURÍDICO
la referida finalidad taxativamente se encuentran determinadas
en la norma procesal civil, pues el Tribunal de Casación no está Lima, veintiséis de setiembre de dos mil diecinueve.-
facultado para interpretar el recurso extraordinario, ni para integrar
o remediar las carencias del mismo o dar por supuesta y explícita VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- A que, se procede a
la falta de causal, tampoco para subsanar de oficio los defectos en calificar el recurso de casación interpuesto por la sucesión de
que incurre la casacionista, en la formulación del referido recurso. Bernarda Tintaya Flores a fojas doscientos treinta y uno, contra
TERCERO.- Que, en ese sentido, se verifica que el recurso de la sentencia de vista de fecha diecinueve de noviembre de dos mil
casación, cumple con los requisitos para su admisibilidad, dieciocho obrante a fojas doscientos dos, que resolvió revocar la
conforme lo exige el artículo 387 del Código Procesal Civil, sentencia apelada que declaró fundada la demanda, reformándola,
modificado por la Ley número 29364, toda vez que se interpone: declaró infundada la demanda. Por lo que, corresponde examinar
i) Contra la sentencia expedida por la Sala Civil Descentralizada si el recurso extraordinario cumple con los requisitos que exigen
de Chincha de la Corte Superior de Justicia de Ica que, como los artículos 386, 387 y 388 del Código Procesal Civil, modificados
órgano jurisdiccional de segunda instancia, pone fin al proceso; por la Ley número 29364. SEGUNDO.- A que, antes de revisar
ii) Ante el referido órgano jurisdiccional que emitió la resolución el cumplimiento de los requisitos necesarios para el recurso de
impugnada; iii) Ha sido presentado dentro del plazo previsto en casación, se debe tener presente que éste es extraordinario,
la norma; y, iv) Se ha adjuntado el arancel judicial respectivo a eminentemente formal y técnico, por lo que tiene que estar
fojas ciento noventa. CUARTO.- Que, al evaluar los requisitos estructurado con estricta sujeción a los requisitos que exige la
de procedencia dispuestos en los cuatro incisos del artículo 388 norma procesal civil para su admisibilidad y procedibilidad, es decir,
del Código Procesal Civil, modificado por la Ley número 29364, se debe puntualizar en cuál de las causales se sustenta, si es: i)
se verifica que la parte casacionista satisface el primer requisito, en la Infracción normativa; o, ii) en el apartamiento inmotivado del
previsto en el inciso uno del referido artículo, toda vez que no precedente judicial. Debe presentar además, una fundamentación
consintió la sentencia de primera instancia que le fue desfavorable. precisa, clara y pertinente respecto de cada una de las referidas
QUINTO.- Que, para establecer el cumplimiento de los incisos 2°, causales, así como demostrar la incidencia directa de la infracción
3° y 4° del precitado artículo 388, la parte recurrente debe señalar sobre la decisión impugnada. Que esta exigencia es para lograr
en qué consisten las infracciones normativas denunciadas. En el los fines de la casación: nomofiláctico, uniformizador y dikelógico.
presente caso, se denuncia: Infracción normativa de los artículos Siendo así, es obligación procesal del justiciable recurrente saber
139 inciso 3 de la Constitución, artículos 2016, 2022 del Código adecuar los agravios que denuncia a las causales que para la
Civil, Resolución Ministerial Nº 0967-99 AG de fecha nueve referida finalidad taxativamente se encuentran determinadas
de diciembre de mil novecientos noventa y nueve. Alega que en la norma procesal civil, pues el Tribunal de Casación no está
se ha vulnerado el derecho al debido proceso y motivación de las facultado para interpretar el recurso extraordinario, ni para integrar
resoluciones judiciales, pues no se ha respetado la imperatividad o remediar las carencias del mismo o dar por supuesta y explícita
del contenido registral de la propiedad y el contenido esencial la falta de causal, tampoco para subsanar de oficio los defectos en
de la acotada Resolución Ministerial, con lo cual acredita que el que incurre el casacionista, en la formulación del referido recurso.
demandante no ostenta la calidad de propietario, por el contrario TERCERO.- A que, en ese sentido, se verifica que el recurso
quien figura como propietario es el Estado representado por el de casación obrante a fojas doscientos treinta y uno, cumple
Ministerio de Agricultura. SEXTO.- Que examinadas las alegaciones con los requisitos para su admisibilidad, conforme lo exige
descritas en el considerando anterior, se observa que lo que el artículo 387 del Código Procesal Civil -modificado por la Ley
pretende la recurrente es cuestionar las conclusiones a las que han número 29364-, toda vez que se interpone: i) Contra la sentencia
arribado las instancias de mérito, esto es, la condición de precario expedida por la Sala Mixta Descentralizada Permanente de Puquio
de los demandados; máxime, si de autos se ha determinado que la de la Corte Superior de Justicia de Ayacucho que, como órgano
parte accionante acredita su derecho legítimo de restituir el bien sub jurisdiccional de segunda instancia, pone fin al proceso; ii) Ante el
judice con el mérito del Testimonio del Contrato de Compra Venta referido órgano jurisdiccional que emitió la resolución impugnada;
obrante a fojas seis, celebrado por don Julio César Miguel Huamán iii) Ha sido presentado dentro del plazo previsto en la norma; y, iv)
a favor del demandante don José Benjamín Gonzales Gómez. En Se ha adjuntado el arancel judicial respectivo a fojas doscientos
cuanto al agravio manifestado por la codemandada en el sentido trece CUARTO.- A que, al evaluar los requisitos de procedencia
que la propiedad donde se encuentra ubicada la UPIS Húsares dispuestos en los cuatro incisos del artículo 388 del Código
de Junín pertenecería al Ministerio de Agricultura en mérito al Procesal Civil, modificado por la Ley número 29364, se verifica que
Decreto Supremo Nº 622-73-AG de fecha veintidós de mayo de mil a la parte casacionista no le es exigible lo previsto en el inciso
novecientos setenta y tres, debemos indicar que obra en autos la uno del referido artículo, toda vez que la resolución de primera
Resolución Ministerial Nº 0967-99-AG de fecha nueve de diciembre instancia no le fue desfavorable. QUINTO.- A que, para establecer
de mil novecientos noventa y nueve obrante a folios ciento cinco, el cumplimiento de los incisos 2°, 3° y 4° del precitado artículo 388,
mediante la cual si bien en su parte resolutiva se deja sin efecto la parte recurrente debe señalar en qué consisten las infracciones
la Resolución Directoral Nº 046-95-RLW-SAG-ICA al ubicarse la normativas denunciadas. En el presente caso, la sucesión
superficie de 26.1261 adjudicada mediante ella dentro de la zona recurrente denuncia la siguiente infracción: Infracción normativa
de expansión urbana de la provincia de Chincha; sin embargo, se del artículo 139 inciso 5 de la Constitución Política y artículo
deja a salvo el derecho de las personas que ocupan las tierras para 197 del Código Procesal Civil, indica que la causal denunciada
que lo hagan valer conforme a Ley, por lo que siendo esto así, y no en su demanda es la de fin ilícito, cuestión que la Sala no ha
habiéndose desvirtuado la validez de la transferencia del inmueble merituado en su dimensión, aplicando erróneamente lo dispuesto
sub litis, tal como ha sido acreditado por el demandante en su en la normal, por cuanto los medios probatorios aportados durante
escrito de demanda, esta parte tiene todo el derecho a solicitar la secuela del proceso están destinados a acreditar tal hecho. La
el desalojo y la consecuente restitución del predio; finalmente en Sala Superior en ninguno de sus fundamentos ha hecho referencia
cuanto a los demandados se concluye que no han acreditado su a la causal denunciada. Asimismo, no ha tenido en cuenta que la
derecho a poseer, mucho menos a la propiedad, por tanto, son vendedora, anciana de más de 80 años, analfabeta, de idioma
ocupantes precarios; siendo así, no resulta amparable la denuncia. quechua, con certificado médico expedido por un médico cirujano,
SÉTIMO.- Que, en conclusión, la impugnante no ha cumplido con en un formato que no corresponde al colegio médico son algunos
los requisitos de procedencia establecidos en los incisos 2° y 3° hechos que comprueban el fin ilícito, más aun si la demandante
del artículo 388 del Código Procesal Civil, al no haber descrito con refiere que no ha recibido suma de dinero alguna, habiéndosele
claridad y precisión las infracciones normativas invocadas; menos llevado al notario solo para otorgar un poder, no siendo ello en
aún ha demostrado la incidencia directa que tendría aquélla sobre realidad lo que firmaba. SEXTO.- Que, en relación a la infracción
la decisión impugnada. Finalmente, si bien es cierto, cumple con descrita en el considerando anterior, esta no puede ser acogida,
señalar la naturaleza de su pedido casatorio como anulatorio y/o pues se aprecia que la sentencia de vista ha sido expedida de
revocatorio, debe considerarse que, en virtud a lo dispuesto en el acuerdo a los hechos expuestos por las partes, valorando en
El Peruano
forma conjunta y razonada los medios probatorios válidamente las garantías del debido proceso o infracción de las formas
aportados al proceso, expresando las valoraciones esenciales y esenciales para la validez de los actos procesales. Se trata de una
determinantes que sustentan su decisión, siendo que lo pretendido revisión de Derecho en que la apreciación probatoria queda
por la recurrente es la variación del juicio de hecho y derecho al que excluida. La Corte Suprema en casación, no es tercera instancia5.
ha arribado la instancia de mérito que ha determinado que la parte Cuarto.- En efecto, el artículo 388° del Código Procesal Civil regula
demandante no ha logrado causar convicción con medio probatorio como causales del recurso de casación la infracción normativa, y el
alguno los hechos expuestos en su demanda, advirtiéndose que se apartamiento inmotivado del precedente judicial que tengan
trata de argumentaciones sin ningún sustento probatorio, máxime si incidencia directa sobre el sentido de la decisión impugnada.
es la demandante quien tiene el deber de probar lo que argumenta. Quinto.- El término “infracción” por su carácter genérico da
Respecto al cuestionamiento realizado al Certificado Médico, que flexibilidad a la Corte en la calificación y resolución de fondo del
daría cuenta de su capacidad para contratar de la recurrente, se recurso; pero de acuerdo a la doctrina, solo habrá recurso de
advierte que, mal puede pretender sustentarse en este documento casación por infracción de la Ley cuando el fallo contenga:
pues no se advierte que la norma especial requiera la presentación interpretación errónea, indebida aplicación e inaplicación de las
del mencionado bajo sanción de nulidad, pues la norma vigente leyes y eso necesariamente debe explicarse en la fundamentación
al momento de los hechos sólo menciona que es obligación del del recurso, para dar cumplimiento a la exigencia de claridad y
notario dar fe de la capacidad de los contratantes, mas no exige precisión en la misma. Esto es importante para evitar que el debate
la presentación de certificado médico para la validez del acto en casación se desplace al terreno de los hechos6. Sexto.- Cuando
jurídico. SÉTIMO.- Siendo así, se desprende que la argumentación se alude a la causal de apartamiento inmotivado del precedente
del recurso de casación no cumple con el requisito normado por judicial, debemos remitirnos a lo establecido en el segundo párrafo
el inciso 2 del artículo 388 del Código Procesal Civil, por el cual del artículo 400° del Código Procesal Civil, que prescribe: “la
se exige para la procedencia del mismo “describir con claridad y decisión que se tome en mayoría absoluta de los asistentes al
precisión la infracción normativa o el apartamiento del precedente Pleno Casatorio, constituye precedente judicial y vincula a los
judicial”, pues no se dirige a demostrar una infracción en la correcta órganos jurisdiccionales de la República hasta que sea modificado
aplicación del derecho objetivo, sino busca un nuevo análisis de los por otro precedente”. Sétimo.- Respecto a los requisitos de
hechos involucrados en el conflicto. Finalmente, la parte recurrente admisibilidad descritos en el artículo 387° del Código Procesal
cumple con señalar la naturaleza de su pedido casatorio como Civil, se verifica que el recurrente ha interpuesto recurso de
revocatorio, requisito contenido en el artículo 388 inciso 4 del Código casación: i) Contra la sentencia de vista expedida por la Segunda
Procesal Civil, por tanto, en virtud a lo dispuesto en el artículo 392 Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Piura, que como
del Código adjetivo, ante el incumplimiento de cualquiera de los órgano jurisdiccional de segundo grado pone fin al proceso; ii) Ante
requisitos previstos en el artículo 388 da lugar a la improcedencia. el mismo órgano que emitió la sentencia impugnada; iii) Dentro del
Por estos fundamentos: Declararon IMPROCEDENTE el recurso plazo de diez días de notificado con el auto de vista, cuyo cargo de
de casación interpuesto por la sucesión de Bernarda Tintaya notificación obra a fojas ciento cuarenta y dos; y iv) Si cumple con
Flores a fojas doscientos treinta y uno, contra la sentencia de vista adjuntar arancel judicial. Octavo.- En lo referente a los requisitos
de fecha diecinueve de noviembre de dos mil dieciocho obrante a de procedencia previstos en el artículo 388° del Código Procesal
fojas doscientos dos; DISPUSIERON la publicación de la presente Civil, se advierte que el casante cumple con lo establecido en el
resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; inciso 1), al haber impugnado la resolución de primera instancia le
en los seguidos por la sucesión de Bernarda Tintaya Flores con fue desfavorable. Noveno.- Para establecer el cumplimiento de los
Oswaldo Marcial López Gonzales y otra, sobre nulidad de acto incisos 2), 3) y 4) del artículo 388° del Código Adjetivo, se debe
jurídico. Interviene el señor Juez Supremo Lévano Vergara por señalar en qué consiste la infracción normativa. En efecto, el
licencia del señor Juez Supremo Hurtado Reyes. Interviene como impugnante denuncia: a) Infracción normativa del artículo 139º
ponente el Juez Supremo señor Salazar Lizárraga. SS. TÁVARA inciso 3) y 5) de la Constitución Política del Estado, argumenta
CORDOVA, SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDOÑEZ ALCÁNTARA, que el Colegiado Superior no ha señalado argumento alguno, así
ARRIOLA ESPINO, LÉVANO VERGARA. C-1838219-63 como tampoco ha indicado en que parte de los artículos 720º y
722º del Código Procesal Civil, se ha previsto que no es necesario
CASACIÓN Nº 1653-2019 PIURA que al demandado se le notifique con el certificado de gravamen;
más aún que este es un requisito del proceso de ejecución de
Materia: EJECUCIÓN DE GARANTÍAS garantías; por ello, se estaría atentando con el principio de la
seguridad jurídica, dado que al exigirse la notificación de las
Lima, quince de octubre de dos mil diecinueve.- resoluciones judiciales, se garantiza un adecuado respeto al
derecho a un debido proceso y acceso a la justicia puesto que se
VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento de avala un pleno ejercicio del derecho de defensa de los justiciables.
esta Sala Suprema, el recurso de casación de fecha veintiuno de b) Infracción normativa del artículos 122º numerales 3 y 4, y VII
enero del dos mil diecinueve1, interpuesto por el demandado Jorge del Título Preliminar del Código Procesal Civil, aduce que la
Steeve Reyes Cornejo contra el auto de vista contenido en la Sala Superior no ha señalado de manera expresa cual es la norma
resolución número trece de fecha catorce de diciembre de dos mil jurídica que sustenta o ampara lo expuesto en el décimo
dieciocho2, que confirmó el auto apelado de fecha veintinueve de considerando de la sentencia impugnada: “(…) el hecho que no se
agosto de dos mil dieciocho3, que dispuso el remate del bien le haya notificado el certificado de gravamen, como refiere, esto no
inmueble en garantía ubicado en el departamento 506 quinto piso constituye un impedimento para que pueda formular su
de la Manzana “BY 1 lote y sub lote 2 A de la Urbanización contradicción, en consecuencia no puede alegar que se le ha
Miraflores Country Club III - IV Etapa, en el distrito de Castilla, recortado su derecho de defensa(…)”. Asimismo, señala que el ad
provincia y departamento de Piura, en los seguidos por Scotiabank quem no ha emitido pronunciamiento sobre el primer agravio de su
Perú S.A.A, sobre ejecución de garantías; por lo que debe recurso de apelación, respecto a que el a quo no ha procedido
examinarse los requisitos de admisibilidad y procedencia de dicho conforme a lo dispuesto en el artículo 426º del Código Procesal
medio impugnatorio, conforme a lo previsto en los artículos 387° y Civil, tampoco ha emitido sustento factico a hechos diversos que
388° del Código Procesal Civil. Segundo.- Previo al análisis de los fueron alegados por las partes, afectando con ello el principio de
requisitos antes mencionados, es necesario precisar que en la congruencia procesal. Décimo.- Analizando los argumentos
doctrina y en algunas legislaciones, se señalan como fines del expuestos en el acápite a), se advierte que no cumplen con lo
recurso de casación los que resumidamente consignamos a establecido en el inciso 3) del artículo 388° del Código Procesal
continuación: i) Controlar la correcta observancia (correcta Civil, al no haberse demostrado la incidencia directa de la infracción
interpretación y aplicación) de la norma jurídica, lo que equivale a denunciada sobre la decisión impugnada; por cuanto, de los
defender la Ley contra las arbitrariedades de los jueces en su considerandos quinto a décimo del auto de vista se aprecia que el
aplicación (ejerce función nomofiláctica). ii) Uniformar la Colegiado Superior expresa los fundamentos y razones por las
jurisprudencia, en el sentido de unificar criterios de decisión, por cuales confirmó el auto apelado, así tenemos que en el fundamento
ejemplo, en la interpretación de normas, en la aplicación de noveno señala: “(…) la parte ejecutante si ha cumplido con adjuntar
determinadas normas, en supuestos fácticos análogos, etcétera el certificado de gravamen, por lo que al no haber formulado la
(ejerce función uniformadora de las decisiones judiciales). iii) parte ejecutada contradicción contra el mandato de ejecución pese
Controlar el correcto razonamiento jurídico-fáctico de los jueces en a estar debidamente notificada con la resolución número 02,
la emisión de sus resoluciones, sobre la base de los hechos y el demanda y anexos, conforme consta de las constancias de
derecho que apliquen al caso (ejerce función contralora de notificación obrantes a folios 55 -56(…)”. Por tanto, actuando esta
logicidad). iv) Contribuye con una de las finalidades supremas del Sala Suprema en sede casatoria, no corresponde volver a
proceso en general, cual es, la de obtener justicia en el caso en reexaminar el análisis realizado por la instancia de mérito; el
concreto, cuando tiene que pronunciarse sobre el fondo de la recurrente no puede pretender que esta sede actúe como una
controversia en sistemas como el nuestro, en el que tratándose del tercera instancia y analice la motivación expuesta en la resolución
derecho material no cabe el reenvío de la causa (ejerce función impugnada, pues los fines del recurso de casación son la adecuada
dikelógica)4. Tercero.- Así también, es menester recalcar para los aplicación del derecho objetivo al caso concreto y la uniformidad de
efectos del presente caso, el recurso de casación es un medio de la jurisprudencia nacional por la Corte Suprema de Justicia.
impugnación extraordinario que procede contra las decisiones Décimo Primero.- Respecto a las alegaciones expuestas en el
finales emitidas por las Cortes Superiores, en los casos previstos acápite b), se advierte que no cumplen con lo establecido en el
en la Ley, el que sólo puede versar sobre los aspectos de la inciso 3) del artículo 388° del Código Procesal Civil; al no haberse
sentencia de instancia relativos al Derecho aplicado a la relación demostrado la incidencia directa de la infracción denunciada en la
de hechos establecidos (el juicio de hecho) y el incumplimiento de decisión impugnada, más sí los argumentos son los mismos que
El Peruano
señaló como agravio en su recurso de apelación contra la 388° del Código Procesal Civil regula como causales del recurso
resolución de primera instancia y que merecieron respuesta por de casación la infracción normativa, y el apartamiento inmotivado
parte de la Sala Superior, como se puede verificar de los del precedente judicial que tengan incidencia directa sobre el
fundamentos expuestos del auto recurrido; así tenemos que en el sentido de la decisión impugnada. Quinto.- El término “infracción”
fundamento décimo señala: “(...) el hecho que no se le haya por su carácter genérico da flexibilidad a la Corte en la calificación
notificado el certificado de gravamen, como refiere, esto no y resolución de fondo del recurso; pero de acuerdo a la doctrina,
constituye un impedimento para que pueda formular su solo habrá recurso de casación por infracción de la Ley cuando el
contradicción, en consecuencia no puede alegar que se le ha fallo contenga: interpretación errónea, indebida aplicación e
recortado su derecho de defensa(…)”; por ello no resulta amparable inaplicación de las leyes y eso necesariamente debe explicarse en
la causal alegada por el recurrente. Décimo Segundo.- Acerca de la fundamentación del recurso, para dar cumplimiento a la exigencia
la exigencia prevista en el inciso 4) del artículo 388 del Código de claridad y precisión en la misma. Esto es importante para evitar
Procesal Civil, el recurrente cumple con señalar su pedido casatorio que el debate en casación se desplace al terreno de los hechos6.
como anulatorio y/o revocatorio de la sentencia impugnada, lo que Sexto.- Cuando se alude a la causal de apartamiento inmotivado
no es suficiente para amparar el presente recurso, dado que los del precedente judicial, debemos remitirnos a lo establecido en el
requisitos de procedencia del recurso de casación son segundo párrafo del artículo 400° del Código Procesal Civil, que
concurrentes; por tanto, debe procederse conforme lo establecido prescribe: “la decisión que se tome en mayoría absoluta de los
en el artículo 392° del Código Adjetivo. Por tales consideraciones, asistentes al Pleno Casatorio, constituye precedente judicial y
de conformidad con el artículo 392° del Código Procesal Civil: vincula a los órganos jurisdiccionales de la República hasta que
Declararon IMPROCEDENTE el recurso de casación de fecha sea modificado por otro precedente”. Sétimo.- Respecto a los
veintiuno de enero del dos mil diecinueve, obrante a fojas ciento requisitos de admisibilidad descritos en el artículo 387° del Código
cuarenta y siete, interpuesto por el demandado Jorge Steeve Procesal Civil, se verifica que la recurrente ha interpuesto recurso
Reyes Cornejo contra el auto de vista contenido en la resolución de casación: i) Contra la sentencia de vista expedida por la Sala
número trece de fecha catorce de diciembre de dos mil dieciocho, Mixta Descentralizada de la Provincia de la Convención de la Corte
obrante a fojas ciento treinta y tres; DISPUSIERON la publicación Superior de Justicia de Cusco, que como órgano jurisdiccional de
de la presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano” conforme segundo grado pone fin al proceso; ii) Ante el mismo órgano que
a ley; en los seguidos por Scotiabank Perú S.A.A, sobre ejecución emitió la sentencia impugnada; iii) Dentro del plazo de diez días de
de garantías; y los devolvieron. Interviniendo como ponente la notificada con el auto de vista, cuyo cargo de notificación obra a
Jueza Suprema Arriola Espino. SS. TÁVARA CÓRDOVA, fojas ciento dieciocho; y iv) Si cumple con adjuntar arancel judicial.
HURTADO REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDOÑEZ Octavo.- En lo referente a los requisitos de procedencia previstos
ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO. en el artículo 388° del Código Procesal Civil, se advierte que la
casante cumple con lo establecido en el inciso 1), al haber
1
Ver fojas 147 impugnado la resolución de primera instancia le fue desfavorable.
2
Ver fojas 137 Noveno.- Para establecer el cumplimiento de los incisos 2), 3) y 4)
3
Ver fojas 112 del artículo 388° del Código Adjetivo, se debe señalar en qué
4
Carrión, J. ( 2012). Recurso de Casación en el Código Procesal Civil. Ed. Grijley, consiste la infracción normativa. Del recurso de casación
pág.9 presentado por la impugnante, se advierte que no precisa infracción
5
Sánchez- Palacios P (2009). El recurso de casación civil, Ed. Jurista Editores, pág. normativa propiamente dicha; sin embargo, señala que últimamente
32. se ha puesto al día con los pagos mensuales del préstamo obtenido
6
Loc Cit. por el ejecutante, por ello se le ha otorgado un nuevo cronograma
C-1838219-64 de pago. Asimismo argumenta que el Colegiado Superior no ha
tenido en cuenta que la co ejecutada ha sido notificada con el auto
CASACIÓN Nº 1659-2019 CUSCO admisorio de la demanda y los recaudos, con dieciséis folios,
cuando los anexos son más de veinticuatro folios. Por otro lado,
Materia: EJECUCIÓN DE GARANTÍAS alega que al momento de haberse admitido la demanda no se ha
anexado la inscripción registral de la hipoteca realizada ante los
Lima, quince de octubre de dos mil diecinueve.- Registros Públicos, tampoco se ha presentado la tasación
actualizada del inmueble hipotecado en el año dos mil trece, así
VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento de también no se ha adjuntado el certificado de gravamen, requisitos
esta Sala, el recurso de casación de fecha cinco de febrero del dos especiales que exige el artículo 720° del Código Procesal Civil. La
mil diecinueve1, interpuesto por la demandada Maritza Concha recurrente precisa que en el pagaré Nº 138195 se ha consignado
Valdez contra el auto de vista contenido en la resolución número únicamente los datos personales de ella y no de su esposo Jesús
trece de fecha once de enero de dos mil diecinueve2, que confirmó Varela Soto, pese a que la impugnante y su cónyuge han suscrito
el auto apelado de fecha seis de agosto de dos mil dieciocho3, que la escritura pública de constitución de hipoteca. Décimo.-
resolvió declarar infundada la nulidad formulada; en consecuencia, Analizando los argumentos expuestos en el noveno considerando,
ordenó el remate de los inmuebles otorgados en garantía por parte se advierte que no cumplen con lo establecido en el inciso 2) y 3)
de los ejecutados a favor de la entidad ejecutante, en los seguidos del artículo 388° del Código Procesal Civil; por cuanto, la recurrente
por la Cooperativa de Ahorro y Crédito Quillabamba, sobre no señala infracción normativa, narra hechos sin claridad y
ejecución de garantías; por lo que debe examinarse los requisitos precisión, tampoco demuestra la incidencia directa de sus
de admisibilidad y procedencia de dicho medio impugnatorio, alegaciones sobre la resolución impugnada. Reitera fundamentos
conforme a lo previsto en los artículos 387° y 388° del Código que expuso en el recurso de apelación interpuesto contra la
Procesal Civil. Segundo.- Previo al análisis de los requisitos antes resolución de primera instancia, los que se basan en aspectos
mencionados, es necesario precisar que en la doctrina y en algunas fácticos analizados previamente. De los actuados se advierte que
legislaciones, se señalan como fines del recurso de casación los si bien la co ejecutada Maritza Concha Valdez, mediante escrito de
que resumidamente consignamos a continuación: i) Controlar la fojas cincuenta y ocho planteó contradicción, del texto de este
correcta observancia (correcta interpretación y aplicación) de la escrito se advierte que no se sujeta a lo previsto en el artículo 690°
norma jurídica, lo que equivale a defender la Ley contra las - D del Código Procesal Civil, que señala: “(…)La contradicción
arbitrariedades de los jueces en su aplicación (ejerce función sólo podrá fundarse según la naturaleza del título en: 1.
nomofiláctica). ii) Uniformar la jurisprudencia, en el sentido de Inexigibilidad o iliquidez de la obligación contenida en el título; 2.
unificar criterios de decisión, por ejemplo, en la interpretación de Nulidad formal o falsedad del título; o, cuando siendo éste un título
normas, en la aplicación de determinadas normas, en supuestos valor emitido en forma incompleta, hubiere sido completado en
fácticos análogos, etcétera (ejerce función uniformadora de las forma contraria a los acuerdos adoptados, debiendo en este caso
decisiones judiciales). iii) Controlar el correcto razonamiento observarse la ley de la materia; 3. La extinción de la obligación
jurídico-fáctico de los jueces en la emisión de sus resoluciones, exigida; (…)”; en concreto, presentó un escrito con sumilla: “Se
sobre la base de los hechos y el derecho que apliquen al caso apersona y formula contradicción” contra el mandato ejecutivo,
(ejerce función contralora de logicidad). iv) Contribuye con una de pero no se denunció o invocó ninguna de las causales previstas en
las finalidades supremas del proceso en general, cual es, la de el referido artículo 690°-D del Código Adjetivo. Así también,
obtener justicia en el caso en concreto, cuando tiene que debemos señalar en relación a la alegada deficiencia en la
pronunciarse sobre el fondo de la controversia en sistemas como el notificación del auto admisorio, al no adjuntarse la totalidad de
nuestro, en el que tratándose del derecho material no cabe el anexos; la recurrente formuló nulidad que no fue estimada por las
reenvío de la causa (ejerce función dikelógica)4. Tercero.- Así instancias de mérito, ejerciendo su derecho a la doble instancia, lo
también, es menester recalcar para los efectos del presente caso, que no puede volverse a revisar en sede de casación por aplicación
el recurso de casación es un medio de impugnación extraordinario del artículo 387 inciso 1° del Código Procesal Civil, al ser este
que procede contra las decisiones finales emitidas por las Cortes extremo no casable. Décimo Primero.- Cabe señalar en relación a
Superiores, en los casos previstos en la Ley, el que sólo puede la tasación del inmueble hipotecado que, de conformidad con los
versar sobre los aspectos de la sentencia de instancia relativos al artículos 728° y 729° del Código Procesal Civil, en la etapa de
Derecho aplicado a la relación de hechos establecidos (el juicio de ejecución de la resolución final firme, el Juez podrá ordenar nueva
hecho) y el incumplimiento de las garantías del debido proceso o tasación de ser necesario. Décimo Segundo.- Finalmente, este
infracción de las formas esenciales para la validez de los actos Supremo Tribunal verifica que la resolución impugnada está
procesales. Se trata de una revisión de Derecho en que la debidamente motivada, pues de manera clara, objetiva y coherente
apreciación probatoria queda excluida. La Corte Suprema en y atendiendo a las pretensiones procesales ha resuelto con arreglo
casación, no es tercera instancia5. Cuarto.- En efecto, el artículo a ley y, de conformidad con los incisos 3) y 5) del artículo 139° de
El Peruano
la Constitución Política del Estado. En consecuencia, las causales misma suerte corrió su medio probatorio ofrecido en el punto 1-G,
invocadas por la parte recurrente devienen en improcedentes. respecto del Expediente Nº 3336-2008. Quinto.- Respecto a la
Décimo Tercero.- Acerca de la exigencia prevista en el inciso 4) infracción denunciada se advierte que la recurrente pretende que
del artículo 388 del Código Procesal Civil, la recurrente cumple con este Tribunal Supremo revalore los elementos fácticos y los medios
señalar su pedido casatorio como anulatorio y/o revocatorio de la probatorios que han sido evaluados por la instancia de mérito, como
sentencia impugnada, lo que no es suficiente para amparar el si esta sede se tratará de una tercera instancia, observándose un
presente recurso, dado que los requisitos de procedencia del recurso que no se condice con la finalidad del recurso de casación,
recurso de casación son concurrentes; por tanto, debe procederse razón por la cual debe desestimarse la infracción denunciada; más
conforme lo establecido en el artículo 392° del Código Adjetivo. Por aún, si los juzgadores son los llamados a resolver la causa con
tales consideraciones, de conformidad con el artículo 392° del independencia de acuerdo a los artículos 138 y 139, inciso 2, de la
Código Procesal Civil: Declararon IMPROCEDENTE el recurso de Constitución Política del Perú, así como los llamados a valorar la
casación de fecha cinco de febrero del dos mil diecinueve, obrante prueba a tenor del artículo 197, del Código Procesal Civil, pues de
a fojas ciento treinta y uno, interpuesto por la demandada Maritza conformidad con este dispositivo todos los medios probatorios son
Concha Valdez contra el auto de vista contenido en la resolución valorados por el juez en forma conjunta, utilizando su apreciación
número trece de fecha once de enero de dos mil diecinueve, razonada, y que sólo serán expresadas las valoraciones
obrante a fojas ciento trece; DISPUSIERON la publicación de la esenciales y determinantes que sustentan su decisión, lo cual ha
presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano” conforme a cumplido la Sala Superior. Sexto.- Es así que, ésta Sala Suprema
ley; en los seguidos por la Cooperativa de Ahorro y Crédito ha verificado que la Sala Superior, ha concluido acertadamente,
Quillabamba, sobre ejecución de garantías; y los devolvieron. respecto al contrato de arrendamiento celebrado por la demandada
Interviniendo como ponente la Jueza Suprema Arriola Espino. con Carlos Alejos Ipanaqué, señalando que éste último no podía
SS. TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO REYES, SALAZAR subarrendar el predio a ninguna persona, sin el asentimiento
LIZÁRRAGA, ORDOÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO. escrito del arrendador, tal como establece el artículo 1681, numeral
9, del Código Civil, comprobándose que la demandada no cuenta
1
Ver fojas 131 con un título justificativo que ampare su derecho de posesión
2
Ver fojas 113 sobre el inmueble materia de litis, es decir, ni la demandada, ni
3
Ver fojas 72 las denunciadas civiles han probado con documento de fecha
4
Carrión, J. ( 2012). Recurso de Casación en el Código Procesal Civil. Ed. Grijley, cierta que su posesión se encuentra justificada, siendo ello así, su
pág.9 posesión deviene en precaria, conforme al artículo 911, del Código
5
Sánchez- Palacios P (2009). El recurso de casación civil, Ed. Jurista Editores, pág. Civil. Además cabe precisar que en autos está probado que el
32. demandante cuenta con título inscrito, que legitima su actuar para
6
Loc Cit. solicitar la restitución del predio de su propiedad. Respecto a que
C-1838219-65 no se han valorado los medios probatorios 1-F y 1-G, se aprecia
que en Audiencia Única (fojas setenta y siete), en el rubro “admisión
CASACIÓN Nº 1681-2019 CALLAO o rechazo de medios probatorios de la parte demandada”, señala:
“[…] al punto F no habiéndose acreditado la razón de la solicitud se
Materia: DESALOJO POR OCUPACIÓN PRECARIA rechaza el mismo; al punto 1.G, que no habiéndose verificado las
partes en este proceso se rechaza el mismo” (cursiva agregada);
Lima, veintisiete de setiembre de dos mil diecinueve. y de lo indicado se puede colegir que dichos medios probatorios
no fueron admitidos, por lo tanto, no corresponde exigir que sean
VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento de valorados; en suma, la sentencia cuestionada no contraviene
este Supremo Tribunal, el recurso de casación interpuesto por la las normas que garantizan el derecho a un debido proceso, no
demandada, Vilma Cassani Vargas, obrante a fojas doscientos apreciándose privación alguna al derecho de defensa, puesto
cuatro, contra la sentencia de vista, de fecha doce de noviembre que la decisión adoptada es acorde con el mérito de lo actuado
de dos mil dieciocho, obrante a fojas ciento setenta y nueve, y el derecho, por consiguiente la infracción denunciada debe ser
emitida por la Primera Sala Civil Permanente de la Corte Superior declarada improcedente. Séptimo.- Finalmente, en lo concerniente
de Justicia del Callao, que confirmó la sentencia apelada de a la exigencia contenida en el inciso 4, del artículo 388, del Código
fecha veintinueve de enero de dos mil dieciocho, obrante a fojas Procesal Civil, la recurrente cumple con indicar su pedido casatorio;
doscientos dieciséis, que declaró fundada la demanda, ordenando sin embargo, ello no es suficiente para atender el recurso materia
que la demandada cumpla con desocupar el bien inmueble; con de calificación, toda vez que los requisitos de procedencia de
lo demás que contiene. Segundo.- En tal sentido, examinados los este medio impugnatorio son concurrentes, conforme prescribe
autos se advierte que el recurso en mención cumple con los requisitos el artículo 392, del precitado Código. Por las consideraciones
de admisibilidad, de conformidad con el artículo 387, del Código expuestas y de conformidad con lo previsto por el artículo 392, del
Procesal Civil. Asimismo, al no haber consentido la recurrente, la Código Procesal Civil, modificado por la Ley Nº 29364, declararon:
sentencia de primera instancia, en cuanto le fue adversa, satisface IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto por la
el requisito de procedibilidad contenido en el artículo 388, inciso 1, demandada, Vilma Cassani Vargas, obrante a fojas doscientos
del Código Procesal Civil. Tercero.- Asimismo, debe tenerse en cuatro, contra la sentencia de vista, de fecha doce de noviembre de
consideración que el recurso de casación es formal y excepcional, dos mil dieciocho, obrante a fojas ciento setenta y nueve, emitida
por lo que debe estar redactado con precisión y estricta sujeción a por la Primera Sala Civil Permanente de la Corte Superior de
los requisitos que exige la norma procesal civil para su admisibilidad Justicia del Callao; DISPUSIERON la publicación de la presente
y procedencia, correspondiendo al impugnante puntualizar en cuál resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad;
de las causales se sustenta, esto es, en la infracción normativa en los seguidos por Ursula Corina Bartra Calisto, sobre desalojo
o en el apartamiento inmotivado del precedente judicial, debiendo por ocupación precaria; y los devolvieron. Por licencia del señor
asimismo contener una fundamentación clara y pertinente respecto Juez Supremo Hurtado Reyes, integra esta Sala Suprema, el señor
a cada una de las infracciones que se denuncian, demostrando la Juez Supremo Lévano Vergara. Interviniendo como ponente el
incidencia directa que tienen sobre la decisión impugnada, siendo señor Juez Supremo Ordoñez Alcántara. SS. TÁVARA CÓRDOVA,
responsabilidad del justiciable -recurrente- consignar los agravios SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDOÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA
que invoca a las causales que para dicha finalidad se encuentran ESPINO, LÉVANO VERGARA. C-1838219-66
taxativamente determinadas en la norma procesal. Cuarto.-
Referente a los demás requisitos de procedencia y en el marco CASACIÓN Nº 1685-2019 LORETO
descrito por el artículo 388, incisos 2 y 3, del Código Procesal
Civil, se desprende del texto del recurso que éste se sustenta en la Materia: EJECUCIÓN DE GARANTÍAS
siguiente causal: Infracción normativa del artículo 139, incisos
3 y 14, de la Constitución Política del Perú. Sustenta que se han Lima, veintisiete de setiembre de dos mil diecinueve.
vulnerado sus derechos constitucionales respecto a la observancia
del debido proceso y la tutela jurisdiccional efectiva, así como el VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento
principio a no ser privado del derecho de defensa en ningún estado de esta Sala Suprema, el recurso de casación interpuesto por la
del proceso, porque no se han valorado los medios probatorios que demandada, Corporación Bar y Mol S.A.C., de fecha cinco de
ofreció, tales como: el contrato de arrendamiento, anotado en el diciembre de dos mil dieciocho, obrante a fojas doscientos treinta
punto 1-C, en el cual Carlos Alejos Ipanaque, no tenía taxativamente y dos, contra el auto de vista de fecha nueve de octubre de dos mil
ningún impedimento para subarrendar, y al no haber sido materia dieciocho, obrante a fojas doscientos diecisiete, que confirmó el
de impugnación alguna por parte de la demandante, dicho medio auto final de fecha nueve de enero de dos mil dieciocho, obrante a
probatorio mantiene su eficacia; el medio probatorio ofrecido en el fojas ciento sesenta y tres, que declaró infundada la contradicción
punto 1-B, toda vez que en la cláusula segunda se estipuló que formulada por la causal de inexigibilidad de la obligación; y, declaró
Jacques Bartra Quintanilla, cancele el total de los gastos por la fundada la demanda de ejecución de garantías, ordenando llevar
refacción e instalación de los servicios de agua, desagüe y luz, adelante la ejecución, con lo demás que contiene. Segundo.- En
que había efectuado Carlos Alejos Ipanaque, siendo el caso que tal sentido, examinados los autos se advierte que el recurso en
el contrato no ha sido cuestionado por la parte contraria, vía mención cumple con los requisitos de admisibilidad, de conformidad
tacha; el medio probatorio ofrecido en el punto 1-F, porque jamás con el artículo 387, del Código Procesal Civil. Asimismo, al no
se ofició al Banco Financiero para acreditar la preexistencia de haber consentido la recurrente la resolución de primera instancia,
los ocho mil soles (S/ 8,000) que le hizo entrega a Carlos Alejos en cuanto le fue adversa, satisface el requisito de procedibilidad
Ipanaque, por la habilitación del inmueble materia de autos; y, la contenido en el artículo 388, inciso 1, del Código Procesal Civil.
El Peruano
Tercero.- Asimismo, debe tenerse en consideración que el otorgados en garantía hipotecaria. Por lo que, corresponde
recurso de casación es formal y excepcional, por lo que debe examinar si el recurso extraordinario cumple con los requisitos
estar redactado con precisión y estricta sujeción a los requisitos que exigen los artículos 386, 387 y 388 del Código Procesal Civil,
que exige la norma procesal civil para su admisibilidad y modificados por la Ley número 29364. SEGUNDO.- Que, antes de
procedencia, correspondiendo al impugnante puntualizar en cuál revisar el cumplimiento de los requisitos necesarios para el recurso
de las causales se sustenta, esto es, en la infracción normativa de casación, se debe tener presente que éste es extraordinario,
o en el apartamiento inmotivado del precedente judicial, debiendo eminentemente formal y técnico, por lo que tiene que estar
asimismo contener una fundamentación clara y pertinente respecto estructurado con estricta sujeción a los requisitos que exige la
a cada una de las infracciones que se denuncian, demostrando la norma procesal civil para su admisibilidad y procedibilidad, es decir,
incidencia directa que tienen sobre la decisión impugnada, siendo se debe puntualizar en cuál de las causales se sustenta, si es: i)
responsabilidad del justiciable -recurrente- consignar los agravios en la Infracción normativa; o, ii) en el apartamiento inmotivado del
que invoca a las causales que para dicha finalidad se encuentran precedente judicial. Debe presentar además, una fundamentación
taxativamente determinadas en la norma procesal. Cuarto.- precisa, clara y pertinente respecto de cada una de las referidas
Referente a los demás requisitos de procedencia, y en el marco causales, así como demostrar la incidencia directa de la infracción
descrito por el artículo 388, incisos 2 y 3, del Código Procesal sobre la decisión impugnada. Que, esta exigencia es para lograr
Civil, se desprende del texto del recurso que éste se sustenta en los fines de la casación: nomofiláctico, uniformizador y dikelógico.
la siguiente causal: Infracción normativa del artículo 141, del Siendo así, es obligación procesal del justiciable recurrente saber
Código Civil. Sustenta que la manifestación de voluntad puede adecuar los agravios que denuncia a las causales que para la
ser expresa o tácita, será expresa cuando se realice en forma oral, referida finalidad taxativamente se encuentran determinadas
escrita o a través de cualquier medio directo. Asimismo indica que en la norma procesal civil, pues el Tribunal de Casación no está
en el presente caso, el banco ejecutante y los demandados, al facultado para interpretar el recurso extraordinario, ni para integrar
momento de la interposición de la la demanda, se encontraban en o remediar las carencias del mismo o dar por supuesta y explícita
pleno proceso de negociación acerca de la forma de pago de la la falta de causal, tampoco para subsanar de oficio los defectos en
obligación, conforme a las pruebas documentales presentadas al que incurre el casacionista, en la formulación del referido recurso.
formular su oposición, lo cual lleva a pensar que existe un proceso TERCERO.- Que, en ese sentido, se verifica que el recurso de
cierto de negociación y que importa reconocer la existencia de casación, cumple con los requisitos para su admisibilidad,
la voluntad manifiesta de las partes involucradas de resolver de conforme lo exige el artículo 387 del Código Procesal Civil,
manera directa, lo cual calza con la causal de inexigibilidad de la modificado por la Ley número 29364, toda vez que se interpone:
obligación demandada. Quinto.- Respecto a la infracción descrita, i) Contra el auto expedido por la Segunda Sala Civil de la Corte
debemos señalar que por el modo en que ha sido propuesta por Superior de Justicia de Piura que, como órgano jurisdiccional
la parte recurrente, se evidencia que lo pretendido a través de de segunda instancia, pone fin al proceso; ii) Ante el referido
ella no es obtener una correcta aplicación del derecho objetivo órgano jurisdiccional que emitió la resolución impugnada; iii) Ha
al caso concreto, sino más bien acceder a un nuevo análisis de sido presentado dentro del plazo previsto en la norma; y, iv) Se
los hechos debatidos en el presente proceso. En tal sentido, se ha adjuntado el arancel judicial respectivo a fojas cuatrocientos
observa que lo que realmente pretende la recurrente, es cuestionar dos. CUARTO.- Que, al evaluar los requisitos de procedencia
las conclusiones arribadas por la instancia superior derivadas de dispuestos en los cuatro incisos del artículo 388 del Código
la valoración de los elementos fácticos y medios probatorios, lo Procesal Civil, modificado por la Ley número 29364, se verifica
cual no es permisible en esta sede. Es así que, se puede apreciar que la parte casacionista satisface el primer requisito, previsto
que, la Sala Superior en el fundamento séptimo del auto de vista, en el inciso uno del referido artículo, toda vez que no consintió la
se pronuncia correctamente respecto a la infracción descrita líneas resolución de primera instancia que le fue desfavorable. QUINTO.-
arriba, señalando: “[…] el proceso de ejecución de garantías es Que, para establecer el cumplimiento de los incisos 2°, 3° y 4° del
eminentemente formal, por ello la defensa tiene sus límites en los precitado artículo 388, la parte recurrente debe señalar en qué
supuestos establecidos en el artículo 690-D del Código Procesal consisten las infracciones normativas denunciadas. En el presente
Civil, la parte ejecutada sólo puede contradecir el mandato caso, se denuncia: Infracción normativa de los artículos 139
ejecutivo alegando la nulidad formal del título, inexigibilidad de incisos 3 y 5 de la Constitución, artículos 50 inciso 6, 122, 426,
la obligación o que la misma ya ha sido pagada o ha quedado 428, 689 y 720 del Código Procesal Civil, artículos 1371 y 1372
extinguida de otro modo, o que se encuentra prescrita […]” (cursiva del Código Civil y Apartamiento inmotivado del Sexto Pleno
agregada). De lo que se puede colegir que lo resuelto no vulneró Casatorio Civil. Alega que se ha vulnerado el derecho al debido
norma alguna, toda vez, que la recurrente no puede alegar la proceso, la tutela jurisdiccional efectiva y el derecho a la debida
inexigibilidad de la obligación, porque en el presente caso la motivación de las resoluciones judiciales, pues el Ad quem tiene
obligación que adquirió no fue honrada, por ello resulta exigible, en como subsanado el estado de cuenta de saldo deudor que fuera
consecuencia corresponde desestimar la infracción denunciada. presentado de forma extemporáneo, en clara contravención a los
Sexto.- Finalmente, en lo concerniente a la exigencia contenida en principios de preclusión y congruencia procesal, al permitir que se
el inciso 4, del artículo 388, del Código Procesal Civil, la recurrente tenga por modificado el monto puesta a cobro; que se debe tener
cumple con indicar su pedido casatorio; sin embargo, ello no es presente que el estado de cuenta de saldo deudor es un requisito
suficiente para atender el recurso materia de calificación, toda vez de admisibilidad y que tal inexactitud por defectos, imprecisiones u
que los requisitos de procedencia de este medio impugnatorio son errores materiales conlleva a su inadmisibilidad y su subsanación
concurrentes, conforme prescribe el artículo 392, del precitado sólo procedería en tal estadío y no de forma extemporánea como
Código. Por las consideraciones expuestas y de conformidad con se ha dado en el presente proceso; indica que habiendo la propia
lo previsto por el artículo 392, del Código Procesal Civil, modificado ejecutante extinguido un contrato válido mediante resolución la
por la Ley Nº 29364, declararon: IMPROCEDENTE el recurso presente demanda de garantía hipotecaria deviene en nula por
de casación interpuesto por la demandada, Corporación Bar y cuanto el cobro de la deuda ya no es exigible al no existir título
Mol S.A.C., de fecha cinco de diciembre de dos mil dieciocho, de ejecución. SEXTO.- Que examinadas las distintas alegaciones
obrante a fojas doscientos treinta y dos, contra el auto de vista expresadas por el recurrente, se observa que lo que pretende es
de fecha nueve de octubre de dos mil dieciocho, obrante a fojas cuestionar las conclusiones a las que han arribado las instancias
doscientos diecisiete; DISPUSIERON la publicación de la presente de mérito, esto es, el mérito ejecutivo de los títulos valores; más
resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; aún como ha determinado la Sala de mérito que si bien con la
en los seguidos por Scotiabank Perú S.A.A., sobre ejecución de Carta Notarial de fecha cuatro de octubre de dos mil catorce, se
garantías; y los devolvieron. Por licencia del señor Juez Supremo acreditaría fehacientemente que Interbank como acreedor resolvió
Hurtado Reyes, integra esta Sala Suprema, el señor Juez Supremo su propio contrato, por lo tanto extinguió la relación jurídica
Lévano Vergara. Interviniendo como ponente el señor Juez material, y la obligación que se crea también; sin embargo, ello no
Supremo Ordoñez Alcántara. SS. TÁVARA CÓRDOVA, SALAZAR enerva lo resuelto, ya que dicha Carta que contiene la resolución
LIZÁRRAGA, ORDOÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO, de contrato y requerimiento de pago, se expidió en mérito a lo
LÉVANO VERGARA. C-1838219-67 previsto en la cláusula Décimo Tercera de la escritura pública
de hipoteca, debiendo precisar que al haber sido suscrita por
CASACIÓN Nº 1687-2019 PIURA los ejecutados, tenían conocimiento de las cláusulas contenidas
en dicho documento. En tal sentido, habiéndose verificado que
Materia: EJECUCIÓN DE GARANTÍAS la obligación principal impaga que motiva la ejecución de la
garantía no se encuentra sujeta a plazo no vencido, ni tampoco
Lima, veintisiete de setiembre del dos mil diecinueve. se encuentra sujeta a ninguna condición o modo, y el ejecutado
no argumentado ni menos ha acreditado lo contrario; se concluye
VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Que, se procede a que su argumentación no configura la causal de contradicción
calificar el recurso de casación interpuesto por el ejecutado Alfredo formulada, no habiendo demostrado haber pagado íntegramente
Florentino Palomino Cabezas, obrante a fojas cuatrocientos la obligación puesta a cobro; y no desvirtuando los argumentos de
cuatro, contra el auto de vista de fecha dieciséis de enero de la resolución impugnada, por lo que se debe amparar la demanda;
dos mil diecinueve, obrante a fojas trescientos ochenta y siete, siendo así, no resulta amparable la denuncia. SÉTIMO.- Que en
que confirma el auto apelado de fecha dieciocho de setiembre conclusión, el impugnante no ha cumplido con los requisitos de
de dos mil dieciocho, obrante a fojas trescientos veintiocho, que procedencia establecidos en los incisos 2° y 3° del artículo 388
declara infundada la contradicción propuesta por los ejecutados del Código Procesal Civil, al no haber descrito con claridad y
sustentada en la causal de inexigibilidad de la obligación; en precisión las infracciones normativas invocadas; menos aún ha
consecuencia, se dispone sacar a remate los bienes inmuebles demostrado la incidencia directa que tendría aquélla sobre la
El Peruano
decisión impugnada. Finalmente, si bien es cierto, cumple con propicia está obligado a repararlos. Es evidente los daños que son
señalar la naturaleza de su pedido casatorio como anulatorio y/o reclamados en el caso de autos, con la muerte de su hijo,
revocatorio, debe considerarse que, en virtud a lo dispuesto en el configurándose a todas luces la infracción a las normas citadas. b)
artículo 392 del Código adjetivo, los requisitos de procedencia de Infracción normativa del artículo 145 del Reglamento Nacional
este recurso extraordinario son concurrentes; en consecuencia, el De Tránsito, indica que se ha señalado en autos, el conductor de
incumplimiento de cualquiera de ellos da lugar a la improcedencia. la cisterna GLP se desplazaba a una velocidad de 20 km/h, sin
Por estos fundamentos: Declararon IMPROCEDENTE el recurso embargo, lo hacía por el lado izquierdo del carril, con lo cual se
de casación interpuesto por Alfredo Florentino Palomino demuestra que conductor quien ha infringido la norma, razón por la
Cabezas, obrante a fojas cuatrocientos cuatro, contra el auto de que pudo impactar y aplastar a la moto y a su conductor,
vista de fecha dieciséis de enero de dos mil diecinueve, obrante aplastándolo, ocasionando su muerte. c) Infracción normativa
a fojas trescientos ochenta y siete; DISPUSIERON la publicación del artículo 275 del Decreto Supremo Nº 016-2009-MTC –
de la presente resolución en el diario oficial “El Peruano”, bajo Reglamento Nacional de Tránsito, refiere que el demandado se
responsabilidad; en los seguidos por el Banco Internacional de dio a la fuga después de haber causado laceración encefálica,
Perú con Alfredo Florentino Palomino Cabezas y otra, sobre aplastamiento craneal y politraumatismo severo a su víctima, que,
ejecución de garantías; y, los devolvieron. Por licencia del señor según informe pericial la muerte fue instantánea, evidenciándose
Juez Supremo Hurtado Reyes, integra esta Sala Suprema el señor que el peso del vehículo pesado que conducía el demandado, no
Juez Supremo Lévano Vergara. Interviene como ponente el Juez solo paso por encima de la víctima, sino que también paso por
Supremo señor Salazar Lizárraga. SS. TÁVARA CÓRDOVA, encima del vehículo menor, lo que permite concluir que es poco
SALAZAR LIZARRAGA, ORDOÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA probable que el conductor del vehículo cisterna GLP, no se haya
ESPINO, LÉVANO VERGARA. C-1838219-68 percatado que había atropellado a una persona, añadiendo que el
mencionado vehículo no contaba con sus respectivos espejos
CASACIÓN Nº 1689-2019 PIURA retrovisores. d) Infracción normativa del artículo 139 incisos 3 y
5 de la Constitución Política, indica que no se ha cumplido con
Materia: INDEMNIZACIÓN motivar debidamente la resolución impugnada, generándose una
vulneración de los derechos de los demandantes, se ha expresado
Lima, veintisiete de setiembre de dos mil diecinueve. por hechos no acreditados, afectando el principio de congruencia y
coherencia lógica, alegando que el accidente se produjo
AUTOS Y VISTOS; y, ATENDIENDO: PRIMERO.- A que, se únicamente por intervención de tercero y la victima SEXTO.- Que,
procede a calificar el recurso de casación interpuesto por Virginia en relación a la infracción descrita en el acápite i) y ii) del
del Pilar Aponte Silva a fojas quinientos cincuenta y siete, contra considerando anterior, cabe mencionar que como lo han señalado
la sentencia de vista de fecha veintiocho de diciembre de dos mil las instancias de mérito, si bien es cierto se ha verificado que el
dieciocho obrante a fojas trescientos ocho, que resolvió confirmar conductor de la Cisterna GLP ha cometido infracción administrativa
la sentencia apelada contenida en la resolución número diez, de éstas no han influido en el evento dañoso, que como lo ha
fecha veinte de marzo del dos mil diecisiete, de folios doscientos determinado el Informe Técnico Nº 087-2015-DEPTRA-DEPIAT-
seis, que declara infundada la demanda sobre indemnización por PNP-PIURA su participación fue circunstancial, no tuvo la
daños y perjuicios derivados de la responsabilidad civil posibilidad de realizar maniobra evasiva que lo ayude a evitar el
extracontractual. Por lo que, corresponde examinar si el recurso sobrepaso y aplastamiento del occiso, siendo más bien que el
extraordinario cumple con los requisitos que exigen los artículos conductor del automóvil tico no identificado fue el que ocasionó el
386, 387 y 388 del Código Procesal Civil, modificados por la Ley accidente con consecuencia fatal, generándose la ruptura del nexo
número 29364. SEGUNDO.- A que, antes de revisar el cumplimiento causal: lo que en buena cuenta implica que en el caso de autos el
de los requisitos necesarios para el recurso de casación, se debe demandado no está obligado a reparar el daño si estuvo ante el
tener presente que éste es extraordinario, eminentemente formal y hecho determinante de tercero Respecto a la infracción normativa
técnico, por lo que tiene que estar estructurado con estricta contenida en el acápite c), en el mismo sentido de lo argumentado
sujeción a los requisitos que exige la norma procesal civil para su precedentemente, si bien fue una infracción administrativa
admisibilidad y procedibilidad, es decir, se debe puntualizar en cuál constatada en el Informe Técnico mencionado, no se trata de un
de las causales se sustenta, si es: i) en la Infracción normativa; o, hecho que haya causado el accidente de tránsito, respecto del
ii) en el apartamiento inmotivado del precedente judicial. Debe argumento de falta den espejos retrovisores no es hecho que haya
presentar además, una fundamentación precisa, clara y pertinente sido demostrado con medio probatorio alguno. En cuanto a la
respecto de cada una de las referidas causales, así como demostrar infracción contenida en el acápite d) del considerando que precede,
la incidencia directa de la infracción sobre la decisión impugnada. la Sala Superior ha emitido una sentencia debidamente motivada
Que esta exigencia es para lograr los fines de la casación: expresando los fundamentos y medios probatorios que le causan
nomofiláctico, uniformizador y dikelógico. Siendo así, es obligación convicción sobre lo decidido. SÉTIMO.- Siendo así, se desprende
procesal del justiciable recurrente saber adecuar los agravios que que la argumentación del recurso de casación no cumple con el
denuncia a las causales que para la referida finalidad taxativamente requisito normado por el inciso 2 del artículo 388 del Código
se encuentran determinadas en la norma procesal civil, pues el Procesal Civil, por el cual se exige para la procedencia del mismo
Tribunal de Casación no está facultado para interpretar el recurso “describir con claridad y precisión la infracción normativa o el
extraordinario, ni para integrar o remediar las carencias del mismo apartamiento del precedente judicial”, pues no se dirige a demostrar
o dar por supuesta y explícita la falta de causal, tampoco para una infracción en la correcta aplicación del derecho objetivo, sino
subsanar de oficio los defectos en que incurre el casacionista, en la busca un nuevo análisis de los hechos involucrados en el conflicto.
formulación del referido recurso. TERCERO.- A que, en ese Finalmente, si bien es cierto, la parte recurrente cumple con señalar
sentido, se verifica que el recurso de casación obrante a fojas la naturaleza de su pedido casatorio como revocatorio, debe
trescientos cincuenta y siete, cumple con los requisitos para su considerarse que, en virtud a lo dispuesto en el artículo 392 del
admisibilidad, conforme lo exige el artículo 387 del Código Código adjetivo, los requisitos de procedencia de este recurso
Procesal Civil -modificado por la Ley número 29364-, toda vez que extraordinario son concurrentes; en consecuencia, el
se interpone: i) Contra la sentencia expedida por la Segunda Sala incumplimiento de cualquiera de ellos da lugar a la improcedencia.
Civil de la Corte Superior de Justicia de Piura que, como órgano Por estos fundamentos: Declararon IMPROCEDENTE el recurso
jurisdiccional de segunda instancia, pone fin al proceso; ii) Ante el de casación interpuesto por Virginia del Pilar Aponte Silva a fojas
referido órgano jurisdiccional que emitió la resolución impugnada; quinientos cincuenta y siete, contra la sentencia de vista de fecha
iii) Ha sido presentado dentro del plazo previsto en la norma, pues veintiocho de diciembre de dos mil dieciocho obrante a fojas
fue notificada el veintitrés de enero de dos mil diecinueve, y trescientos ocho; DISPUSIERON la publicación de la presente
presentó el recuso con fecha seis de febrero de dos mil diecinueve; resolución en el Diario Oficial “El Peruano”; en los seguidos por
y, iv) Ha adjuntado el arancel judicial respectivo, como consta a SUPERAL S.R.L. con la Sucesión de Francisco Talleri Pinillos,
fojas trescientos treinta y uno CUARTO.- A que, al evaluar los sobre desalojo por ocupación precaria. Interviene el señor Juez
requisitos de procedencia dispuestos en los cuatro incisos del Supremo Lévano Vergara por licencia del señor Juez Supremo
artículo 388 del Código Procesal Civil, modificado por la Ley Hurtado Reyes. Interviene como ponente el Juez Supremo señor
número 29364, se verifica que la parte casacionista satisface el Salazar Lizárraga. SS. TÁVARA CÓRDOVA, SALAZAR
primer requisito, previsto en el inciso uno del referido artículo, toda LIZÁRRAGA, ORDOÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO,
vez que no consintió la resolución de primera instancia que le fue LÉVANO VERGARA. C-1838219-69
desfavorable a fojas cuatrocientos ochenta y tres. QUINTO.- A que,
para establecer el cumplimiento de los incisos 2°, 3° y 4° del CASACIÓN Nº 1722-2019 SULLANA
precitado artículo 388, la parte recurrente debe señalar en qué
consisten las infracciones normativas denunciadas. En el presente Materia: INFRACCIÓN CONTRA EL ESTADO
caso, la recurrente denuncia las infracciones normativas siguientes:
a) Infracción normativa del artículo 1970 del Código Civil, en Lima, veintiséis de junio de dos mil diecinueve.
concordancia con el artículo 29 de la Ley Nº 27181, manifiesta
que no se ha tenido en cuenta las normas denunciadas que indican VISTOS con el expediente principal; y, CONSIDERANDO:
que la responsabilidad derivada de accidentes de tránsito es PRIMERO.- Viene a conocimiento de esta Sala Suprema el recurso
objetiva, en el presente caso no se debió analizar la concurrencia de casación1 interpuesto por el abogado del menor infractor de
del elemento referido al factor de atribución y al contrario se debió iniciales F.S.S. contra la sentencia de vista de fecha dieciocho de
tener en cuenta que en el presente proceso se está vulnerando el enero de dos mil diecinueve2, que confirma la sentencia apelada
deber genérico de no causar daño a los demás, y que quien lo de fecha veintiséis de noviembre de dos mil dieciocho3, que declara
El Peruano
responsable al menor infractor, e impone la medida socio educativa señalado en el Pleno Jurisdiccional número 0001-2005/DJ-301,
de internación por un periodo de cuatro años, así como fija como concluyó que en el hecho materia de investigación se encuentra
reparación civil la suma de doscientos soles. Por consiguiente, presente el elemento de violencia que tipifica al robo y lo diferencia
corresponde examinar si el recurso extraordinario cumple con los del hurto, lo cual, se acredita con lo señalado en las declaraciones
requisitos que exigen los artículos 386, 387 y 388 del Código de los menores agraviados, así como del acta de intervención
Procesal Civil, modificados por la Ley número 29364. SEGUNDO.- policial. Además, respecto a que durante el registro personal no se
Previo a verificar el cumplimiento de los requisitos necesarios para encontró el arma blanca que alegan los agraviados poseía el
el recurso de casación, se debe considerar que este es un recurso menor infractor, resulta lógico que si arrojaron las pertenencias de
extraordinario, eminentemente formal y técnico, por lo que tiene los agraviados, también que hayan arrojado el arma blanca con el
que estar estructurado con estricta sujeción a los requisitos que cual ayudaron a perpetran el delito. En relación a los literales b) y
exige la norma procesal civil para su admisibilidad y procedibilidad, c); también se aprecia en la impugnada que el ad quem ha emitido
es decir, se debe puntualizar en cuál de las causales se sustenta, un fallo acorde a lo actuado en autos, pues, si bien las madres de
si es: i) en la infracción normativa; o, ii) en el apartamiento los menores agraviados han presentado declaraciones juradas en
inmotivado del precedente judicial. Debe presentar además, una los cuales manifiestan que sus hijos han inventado lo declarado y
fundamentación precisa, clara y pertinente respecto de cada una no han tenido en consideración que con ello podrían ocasionar un
de las referidas causales, así como demostrar la incidencia directa grave perjuicio al menor infractor, sin embargo, si bien ello no ha
de la infracción sobre la decisión impugnada. Siendo así, es sido valorado por el ad quem, empero, dichas declaraciones son de
obligación procesal del justiciable recurrente saber adecuar los las madres de los menores agraviados y no de los agraviados
agravios que denuncia a las causales que para la referida finalidad propiamente, quienes en todas su declaraciones, tanto a nivel
taxativamente se encuentran determinadas en la norma procesal policial y en el juzgado se han ratificado en que el menor infractor
civil, pues el Tribunal de Casación no está facultado para interpretar fue el que estuvo y participó en el hecho delictivo teniendo una
el recurso extraordinario, ni para integrar o remediar las carencias declaración uniforme sobre este hecho, con lo cual, se aprecia que
del mismo o dar por supuesta y explícita la falta de causal, tampoco mediante el presente recurso se pretende modificar las cuestiones
para subsanar de oficio los defectos en que incurre la parte fácticas establecidas por las instancias de mérito, lo cual se
recurrente, en la formulación del referido recurso. TERCERO.- En encuentra proscrito en sede casatoria, pues, solo debe pronunciarse
ese sentido se verifica que el recurso de casación cumple con los sobre aspectos de derecho o vicios puntuales invocados o
requisitos de admisibilidad previstos en el modificado artículo 387 denunciados en el recurso de casación, siendo en consecuencia
del Código Procesal Civil, pues se advierte que: i) Se impugna una que, si un recurso se encuentra sustentado sin tomar en cuenta la
resolución expedida por la Sala Superior respectiva que, como finalidad nomofiláctica de la casación, es decir, la determinación de
órgano de segundo grado, pone fin al proceso; ii) Se ha interpuesto la exacta observancia y significado de las leyes, este debe ser
ante la Sala que emitió la resolución impugnada; iii) Fue interpuesto desestimado, como ocurre con el presente recurso; debiendo
dentro del plazo de diez días de notificado al recurrente con la precisar que el hecho de no compartir el fallo adoptado, no
resolución impugnada; y, iv) no se adjunta el arancel judicial determina que de por sí la sentencia cuestionada se encuentre
correspondiente por concepto de casación, por estar exonerado. incursa en causal de nulidad o, que se encuentre vulnerando algún
CUARTO.- En cuanto a los requisitos de procedencia, estos se derecho procesal de las partes, el debido proceso o a la debida
encuentran contemplados en el artículo 386 del Código Procesal motivación, debiendo por tanto, ser desestimadas las infracciones
Civil, modificado por el artículo 1 de la Ley Nº 29364, en el cual se analizadas. OCTAVO.- Con relación a la exigencia prevista en el
señala que: “El recurso de casación se sustenta en la infracción inciso 4, del referido artículo 388, del Código Procesal Civil, si bien
normativa que incida directamente sobre la decisión contenida en el recurrente menciona que su pedido casatorio es revocatorio; no
la resolución impugnada o en el apartamiento inmotivado del obstante, el cumplimiento aislado de este último requisito no es
precedente judicial”. Asimismo, los numerales 1, 2, 3 y 4, del suficiente para declarar procedente el recurso de casación
modificado artículo 388, del Código Procesal Civil, establecen que postulado, por cuanto los requisitos de procedencia de dicho medio
constituyen requisitos de procedencia del recurso, que la recurrente impugnatorio son concurrentes conforme lo señala el artículo 392
no hubiera consentido la sentencia de primera instancia que le fue del Código Adjetivo en mención; lo cual, de acuerdo a lo
adversa, cuando esta fuera confirmada por la resolución objeto del desarrollado en los fundamentos precedentes, no se ha cumplido
recurso, se describa con claridad y precisión la infracción normativa en el presente caso. Por estas consideraciones, y de conformidad
o el apartamiento del precedente judicial, así como el demostrar la con lo previsto en el modificado artículo 392 del Código Procesal
incidencia directa de la infracción sobre la decisión impugnada, e Civil, declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casación
indicar si el pedido casatorio es anulatorio o revocatorio. QUINTO.- interpuesto por el abogado del menor infractor de iniciales F.S.S.
Respecto al primer requisito de procedencia previsto en el inciso contra la sentencia de vista de fecha dieciocho de enero de dos mil
1), del modificado artículo 388, del Código Procesal Civil, se diecinueve; ORDENARON la publicación del texto de la presente
aprecia a páginas doscientos sesenta y nueve que la parte resolución en el Diario Oficial “El Peruano” conforme a ley;
recurrente cumplió con impugnar la resolución de primera instancia notificándose. Juez Supremo Ponente: Hurtado Reyes. SS.
que le fue adversa, esto es, la resolución de fecha veinte de marzo TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA,
de dos mil diecisiete. SEXTO.- Asimismo, para establecer el ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO.
cumplimiento de los incisos 2° y 3°, del artículo 388, del Código
Procesal Civil, se verifica que no ha precisado cuales son las 1
Página 357
causales que denuncia, empero, de los fundamentos plasmados 2
Páginas 321
en el escrito de casación, se puede inferir las siguientes causales 3
Páginas 233.
casatorias: a) Infracción normativa del artículo 1884 del Código 4
“Artículo 188.- Robo
Penal, manifiesta el recurrente que el hecho imputado no se El que se apodera ilegítimamente de un bien mueble total o parcialmente ajeno,
subsume en el delito de robo agravado, y sí en el delito de hurto para aprovecharse de él, sustrayéndolo del lugar en que se encuentra, empleando
agravado, primero, porque no se cumple con el presupuesto típico violencia contra la persona o amenazándola con un peligro inminente para su vida
respecto a la violencia o amenaza; y segundo, no hubo violencia o integridad física será reprimido con pena privativa de libertad no menor de tres ni
física ni amenaza contra dichos agraviados, pues el certificado del mayor de ocho años.”
médico legista no señala la violencia. b) Infracción del artículo 5
139, numeral 35, de la Constitución Política del Perú, arguye el Artículo 139.- Son principios y derechos de la función jurisdiccional:
recurrente en que no se han merituado los fundamentos de su 3. La observancia del debido proceso y la tutela jurisdiccional.
recurso de apelación, aplicar la norma impertinente por la estación 6
en que se encuentra el proceso, así como resolver confirmando la “3. La mención sucesiva de los puntos sobre los que versa la resolución con las
apelada y declarando responsable al infractor, sin tener la consideraciones, en orden numérico correlativo, de los fundamentos de hecho
participación del delito que le imputa. c) Infracción del artículo que sustentan la decisión, y los respectivos de derecho con la cita de la norma o
122, numeral 3,6 del Código Procesal Civil, infringe dicha norma, normas aplicables en cada punto, según el mérito de lo actuado;”
y que en la recurrida los fundamentos de hecho y de derecho que C-1838219-70
sustentan la decisión, no se sujetan al mérito de lo actuado y al
derecho. En autos se han presentado declaraciones juradas de los CASACIÓN Nº 1763 - 2019 LA LIBERTAD
padres de los menores agraviados donde indican que no es verdad
lo que han declarado y que sí es verdad que el menor infractor no Materia: PETICION DE HERENCIA
ha participado en nada, cuestión que a pesar de haber sido
informado a la Sala Superior no lo tomo en cuenta, vulnerando de Lima, quince de octubre de dos mil diecinueve.-
esta manera el debido proceso y derecho de defensa, pese a que
se informó el mismo día de la vista de la causa. SÉTIMO.- Del VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene a conocimiento
examen de la argumentación expuesta en el considerando que de esta Sala Suprema, el recurso de casación de fecha catorce de
antecede, respecto a las infracciones normativas descritas, se diciembre de dos mil dieciocho1, interpuesto por la Sucesión de
advierte que el recurso no cumple con los requisitos exigidos en el Nicolás Mariños Pascual contra la sentencia de vista
inciso 3, del artículo 388, del Código Procesal Civil, pues no se de fecha diecinueve de julio de ese mismo año2, que confirmó la
demuestra la incidencia directa de la infracción sobre la decisión sentencia apelada de fecha doce de marzo de dos mil dieciocho3
impugnada, ya que con respecto a la infracción descrita en el literal que declaró fundada en parte la demanda, con lo demás que
a), de la revisión de la impugnada se verifica en el considerando contiene; en los seguidos por Ignacio Loyola Mariños sobre petición
octavo, que en la misma se dio respuesta a la alegación formulada de herencia y otro; debiendo para tal efecto procederse a calificar
por el abogado del recurrente, en el cual el ad quem, conforme a lo los requisitos de admisibilidad y procedencia de dicho medio
El Peruano
impugnatorio, conforme a los artículos 387° y 388° del Código tienen vocación hereditaria, en su condición de hijos de Paulino
Procesal Civil. SEGUNDO.- Previo al análisis de los requisitos Mariños Lázaro y Paulina Pascual de Mariños y, por tanto, tienen
antes mencionados, es necesario precisar que en la doctrina y en derecho a que se les declare herederos de dichos causantes,
algunas legislaciones, se señalan como fines del recurso de debiendo conjuntamente concurrir con la sucesión recurrente en la
casación los que resumidamente consignamos a continuación: i) masa hereditaria dejada por aquéllos. Tales circunstancias fueron
Controlar la correcta observancia (correcta interpretación y acreditadas con las partidas de nacimiento de los referidos
aplicación) de la norma jurídica, lo que equivale a defender la Ley accionantes, las que no adolecen de vicios que la invaliden. En
contra las arbitrariedades de los jueces en su aplicación (ejerce consecuencia, no se advierte que el fallo recurrido atente contra el
función nomofiláctica). ii) Uniformar la jurisprudencia, en el sentido derecho al debido proceso ni contra la motivación de las
de unificar criterios de decisión, por ejemplo, en la interpretación de resoluciones judiciales, como tampoco se verifican la concurrencia
normas, en la aplicación de determinadas normas, en supuestos de vicios insubsanables que afecten tales derechos; en tanto que la
fácticos análogos, etcétera (ejerce función uniformadora de las recurrida -tomando en cuenta la naturaleza del proceso de petición
decisiones judiciales). iii) Controlar el correcto razonamiento de herencia- contiene motivación clara, objetiva y coherente, en
jurídico-fáctico de los jueces en la emisión de sus resoluciones, observancia a los derechos y garantías jurisdiccionales contenidas
sobre la base de los hechos y el derecho que apliquen al caso en los incisos 3 y 5 del artículo 139º de la Constitución Política del
(ejerce función contralora de logicidad). iv) Contribuye con una de Estado, por lo que, la denuncia precedente deviene en
las finalidades supremas del proceso en general, cual es, la de improcedente. DÉCIMO PRIMERO.- Acerca de la exigencia
obtener justicia en el caso en concreto, cuando tiene que prevista en el inciso 4) del artículo 388º del Código acotado, la
pronunciarse sobre el fondo de la controversia en sistemas como el sucesión recurrente cumple con señalar que su pedido casatorio
nuestro, en el que tratándose del derecho material no cabe el como anulatorio de la sentencia de vista; lo que no es suficiente
reenvío de la causa (ejerce función dikelógica)4. TERCERO.- Así para amparar el recurso interpuesto, debido a que los citados
también, es menester recalcar para los efectos del presente caso, requisitos de procedencia son concurrentes. Por tanto, debe
el recurso de casación es un medio de impugnación extraordinario procederse conforme lo establecido en el artículo 392° del Código
que procede contra las decisiones finales emitidas por las Cortes Adjetivo Civil. Por tales consideraciones, de conformidad con el
Superiores, en los casos previstos en la Ley, el que sólo puede artículo 392° del Código Procesal Civil: Declararon
versar sobre los aspectos de la sentencia de instancia relativos al IMPROCEDENTE el recurso de casación de fecha catorce de
Derecho aplicado a la relación de hechos establecidos (el juicio de diciembre de dos mil dieciocho, interpuesto por la Sucesión de
hecho) y el incumplimiento de las garantías del debido proceso o Nicolás Mariños Pascual contra la sentencia de vista
infracción de las formas esenciales para la validez de los actos de fecha diecinueve de julio de ese mismo año, obrante a fojas
procesales. Se trata de una revisión de Derecho en que la quinientos cincuenta y seis; DISPUSIERON la publicación de la
apreciación probatoria queda excluida. La Corte Suprema en presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano” conforme a ley,
casación, no es tercera instancia5. CUARTO.- En efecto, el artículo en los seguidos por Ignacio Loyola Mariños, sobre petición de
388° del Código Procesal Civil regula como causales del recurso herencia y otro; y los devolvieron. Interviniendo como ponente la
de casación la infracción normativa, y el apartamiento inmotivado señora Juez Suprema Arriola Espino. SS. TÁVARA CÓRDOVA,
del precedente judicial que tengan incidencia directa sobre el HURTADO REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDOÑEZ
sentido de la decisión impugnada. QUINTO.- El término ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO.
“infracción” por su carácter genérico da flexibilidad a la Corte en
la calificación y resolución de fondo del recurso; pero de acuerdo a 1
Ver fojas 543.
la doctrina, solo habrá recurso de casación por infracción de la Ley 2
Ver fojas 526.
cuando el fallo contenga: interpretación errónea, indebida 3
Ver fojas 470.
aplicación e inaplicación de las leyes y eso necesariamente debe 4
explicarse en la fundamentación del recurso, para dar cumplimiento pág.9.
a la exigencia de claridad y precisión en la misma. Esto es 5
importante para evitar que el debate en casación se desplace al 32.
terreno de los hechos6. SEXTO.- Cuando se alude a la causal de 6
Loc.Cit
apartamiento inmotivado del precedente judicial, debemos
remitirnos a lo establecido en el segundo párrafo del artículo 400° C-1838219-71
del Código Procesal Civil, que prescribe: “la decisión que se tome
en mayoría absoluta de los asistentes al Pleno Casatorio, constituye CASACIÓN Nº 1789 - 2019 CAÑETE
precedente judicial y vincula a los órganos jurisdiccionales de la
República hasta que sea modificado por otro precedente”. Materia: REIVINDICACIÓN
SÉTIMO.- Respecto a los requisitos de admisibilidad descritos en
el artículo 387° del Código Procesal Civil, se verifica que la parte Lima, once de octubre de dos mil diecinueve.-
recurrente ha interpuesto recurso de casación: i) Contra la
sentencia de vista expedida por la Segunda Sala Especializada en VISTOS con los acompañados; y, CONSIDERANDO: Primero.-
lo Civil de la Corte Superior de Justicia de La Libertad que como Viene a conocimiento de esta Sala Suprema, el recurso de
órgano jurisdiccional de segundo grado pone fin al proceso; ii) Ante casación de fecha diez de octubre de dos mil dieciocho, obrante a
el mismo órgano que emitió la resolución impugnada; iii) Dentro del fojas ciento setenta y uno, interpuesto por la demandada Herminia
plazo de diez días de notificada con la citada resolución, cuyo Luz Cubillas de Santa contra la sentencia de vista contenida en la
cargo de notificación obra a fojas quinientos cuarenta; y iv) Cumple resolución número cuatro de fecha veinticuatro de enero de ese
con adjuntar el arancel judicial por interposición del citado recurso mismo año1, que confirmó la sentencia apelada de fecha veinte de
como se advierte a fojas cuarenta y seis del cuadernillo de junio de dos mil diecisiete2, que declaró fundada la demanda, y en
casación. OCTAVO.- En lo referente a los requisitos de procedencia consecuencia, ordenó que los demandados, restituyan el área que
previstos en el artículo 388° del Código Procesal Civil, se advierte vienen ocupando indebidamente que forma parte del área mayor
que la parte casante cumple con lo establecido en el inciso 1); del predio, ubicado en la Calle Santa Rosa Nº 307 del distrito de
puesto que, impugnó el extremo no de la resolución de primera San Vicente, provincia de Cañete y departamento de Lima, a favor
instancia que le fue desfavorable a sus intereses. NOVENO.- Para de la demandante, con costas y costos del proceso. Por lo que,
establecer el cumplimiento de los incisos 2) y 3) del artículo 388° debe examinarse los requisitos de admisibilidad y procedencia de
del Código Adjetivo, se debe señalar en qué consiste la infracción dicho medio impugnatorio, conforme a lo previsto en los artículos
normativa. Sin embargo, la parte recurrente al desarrollar su 387 y 388 del Código Procesal Civil. Segundo.- Previo al análisis
recurso se limita denunciar que la Sala Superior hizo “mal al aplicar de los requisitos antes mencionados, es necesario precisar que en
e interpretar el Código Civil de 1936” para confirmar la venida en la doctrina y en algunas legislaciones, se señalan como fines del
grado de apelación, habiendo aplicado indebidamente una norma recurso de casación los que resumidamente consignamos a
al alegar, de manera general, en su parte considerativa que la sola continuación: i) Controlar la correcta observancia (correcta
inscripción de la partida con los datos de la madre y el recién interpretación y aplicación) de la norma jurídica, lo que equivale a
nacido prueban el hecho del nacimiento, ocurriendo que en el caso defender la Ley contra las arbitrariedades de los jueces en su
de autos, al no haber sido reconocidos por su progenitora los aplicación (ejerce función nomofiláctica). ii) Uniformar la
actores, éstos si querían alegar algún derecho, tuvieron que jurisprudencia, en el sentido de unificar criterios de decisión, por
solicitar la filiación materna para ser declarados como herederos ejemplo, en la interpretación de normas, en la aplicación de
de aquélla siendo errado el enfoque que le ha dado la sentencia de determinadas normas, en supuestos fácticos análogos, etcétera
vista. Por tanto, manifiesta que no se aplicaron de manera correcta (ejerce función uniformadora de las decisiones judiciales). iii)
los artículos 122º y 171º del Código Procesal Civil, ni se analizó la Controlar el correcto razonamiento jurídico-fáctico de los jueces en
norma pertinente ni los argumentos precisos al caso, lo que la emisión de sus resoluciones, sobre la base de los hechos y el
constituye una clara afectación al debido proceso. DÉCIMO.- Del derecho que apliquen al caso (ejerce función contralora de
examen de la fundamentación expuesta por la sucesión recurrente, logicidad). iv) Contribuye con una de las finalidades supremas del
se advierte que no satisface las exigencias de procedencia proceso en general, cual es, la de obtener justicia en el caso en
establecidas en los incisos 2), 3) y 4) del artículo 388° del Código concreto, cuando tiene que pronunciarse sobre el fondo de la
Procesal Civil; debido a que las instancias de mérito establecieron controversia en sistemas como el nuestro, en el que tratándose del
que de los medios probatorios acompañados por el demandante derecho material no cabe el reenvío de la causa (ejerce función
Ignacio Loyola Mariños Pascual, para acreditar su pretensión, se dikelógica)3. Tercero.- Así también, es menester recalcar para los
verifica que solo éste y su hermana Santos Elvira Mariños Pascual efectos de presente caso, el recurso de casación es un medio de
El Peruano
impugnación extraordinario que procede contra las decisiones señora Juez Suprema Arriola Espino. SS. TÁVARA CÓRDOVA,
finales emitidas por la Corte Superior, en los casos previstos en la HURTADO REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDOÑEZ
Ley, el que sólo puede versar sobre los aspectos de la sentencia de ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO.
instancia relativos al Derecho aplicado a la relación de hechos
establecidos (el juicio de hecho) y el incumplimiento de las 1
Ver fojas 161
garantías del debido proceso o infracción de las formas esenciales 2
Ver fojas 121
para la validez de los actos procesales. Se trata de una revisión de 3
Derecho en que la apreciación probatoria queda excluida. La Corte pág.9
Suprema en casación, no es tercera instancia4. Cuarto.- En efecto, 4
el artículo 388° del Código Procesal Civil regula como causales del 32.
recurso de casación la infracción normativa, y el apartamiento 5
Loc Cit.
inmotivado del precedente judicial que tengan incidencia directa C-1838219-72
sobre el sentido de la decisión impugnada. Quinto.- El término
“infracción” por su carácter genérico da flexibilidad a la Corte en CASACIÓN Nº 1796 - 2019 CAJAMARCA
la calificación y resolución de fondo del recurso; pero de acuerdo a
la doctrina, solo habrá recurso de casación por infracción de la Ley Materia: NULIDAD DE ACTO JURÍDICO
cuando el fallo contenga: interpretación errónea, indebida
aplicación e inaplicación de las leyes y eso necesariamente debe Lima, once de octubre de dos mil diecinueve.-
explicarse en la fundamentación del recurso, para dar cumplimiento
a la exigencia de claridad y precisión en la misma. Esto es VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene a conocimiento
importante para evitar que el debate en casación se desplace al de esta Sala Suprema, el recurso de casación de fecha trece de
terreno de los hechos5. Sexto.- Cuando se alude a la causal de febrero de dos mil diecinueve1, interpuesto por Lizardo Martín
apartamiento inmotivado del precedente judicial, debemos Rojas Martínez contra la sentencia de vista de fecha veintinueve
remitirnos a lo establecido en el segundo párrafo del artículo 400° de enero de dos mil diecinueve2, que confirmó la sentencia apelada
del Código Procesal Civil, que prescribe: “la decisión que se tome de fecha diecinueve de junio de dos mil dieciocho3, que declaró
en mayoría absoluta de los asistentes al Pleno Casatorio, constituye fundada la demanda de nulidad parcial de acto jurídico interpuesta
precedente judicial y vincula a los órganos jurisdiccionales de la por Belmira de Jesús Panduro Viuda de Quiroz, con lo demás que
República hasta que sea modificado por otro precedente”. Sétimo.- contiene. Por lo que, deben examinarse los requisitos de
Respecto a los requisitos de admisibilidad descritos en el artículo admisibilidad y procedencia de dicho medio impugnatorio,
387° del Código Procesal Civil, se verifica que la recurrente ha conforme a lo previsto en los artículos 387° y 388° del Código
interpuesto recurso de casación: i) Contra la sentencia de vista Procesal Civil. SEGUNDO.- Previo al análisis de los requisitos
expedida por la Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de antes mencionados, es necesario precisar que en la doctrina y en
Cañete, que como órgano jurisdiccional de segundo grado pone fin algunas legislaciones, se señalan como fines del recurso de
al proceso; ii) Ante el mismo órgano que emitió la sentencia casación los que resumidamente consignamos a continuación: i)
impugnada; iii) Dentro del plazo de diez días de notificado con la Controlar la correcta observancia (correcta interpretación y
sentencia, cuyo cargo de notificación obra a fojas ciento sesenta y aplicación) de la norma jurídica, lo que equivale a defender la Ley
cuatro vuelta; y iv) Si cumple con adjuntar arancel judicial, conforme contra las arbitrariedades de los jueces en su aplicación (ejerce
se advierte a fojas ciento sesenta y nueve. Octavo.- En lo referente función nomofiláctica). ii) Uniformar la jurisprudencia, en el sentido
a los requisitos de procedencia previstos en el artículo 388° del de unificar criterios de decisión, por ejemplo, en la interpretación de
Código Procesal Civil, se advierte que la casante cumple con lo normas, en la aplicación de determinadas normas, en supuestos
establecido en el inciso 1), al haber impugnado la resolución de fácticos análogos, etcétera (ejerce función uniformadora de las
primera instancia le fue desfavorable. Noveno.- Para establecer el decisiones judiciales). iii) Controlar el correcto razonamiento
cumplimiento de los incisos 2), 3) y 4) del artículo 388° del Código jurídico-fáctico de los jueces en la emisión de sus resoluciones,
Adjetivo, se debe señalar en qué consiste la infracción normativa. sobre la base de los hechos y el derecho que apliquen al caso
En efecto, la impugnante denuncia: Infracción normativa de los (ejerce función contralora de logicidad). iv) Contribuye con una de
artículos 923° y 2013° del Código Civil, señala que para el caso las finalidades supremas del proceso en general, cual es, la de
en concreto la correcta aplicación del artículo 923° del Código Civil, obtener justicia en el caso en concreto, cuando tiene que
es que en principio el propietario tiene el derecho de reivindicar el pronunciarse sobre el fondo de la controversia en sistemas como el
bien, pero previamente se ha debido de verificar su inscripción en nuestro, en el que tratándose del derecho material no cabe el
los Registros Públicos e identificar la titularidad del predio adquirido; reenvío de la causa (ejerce función dikelógica)4. TERCERO.- Así
asimismo señala que con respecto al artículo 2013° del Código también, es menester recalcar para los efectos del presente caso,
citado, debe tenerse en cuenta la presunción de certeza, respecto el recurso de casación es un medio de impugnación extraordinario
de todos los asientos de la partida registral y, si en ella se indica que procede contra las decisiones finales emitidas por las Cortes
que se encuentra cerrada parcialmente, los efectos que produzca, Superiores, en los casos previstos en la Ley, el que sólo puede
mantendrá incólume el derecho de propiedad, reservándose la versar sobre los aspectos de la sentencia de instancia relativos al
acción reivindicatoria o restitución de predio, sin que ello signifique Derecho aplicado a la relación de hechos establecidos (el juicio de
que se necesite una rectificación o invalidez. También señala que, hecho) y el incumplimiento de las garantías del debido proceso o
no se ha cumplido con invitar a una conciliación extrajudicial, lo que infracción de las formas esenciales para la validez de los actos
denota falta de interés de la demandante. Décimo.- Respecto a la procesales. Se trata de una revisión de Derecho en que la
infracción normativa descrita en el considerando noveno, se apreciación probatoria queda excluida. La Corte Suprema en
advierte que no cumple con lo establecido en el inciso 3) del casación, no es tercera instancia5. CUARTO.- En efecto, el artículo
artículo 388° del Código Procesal Civil; en tanto que la recurrente 388° del Código Procesal Civil regula como causales del recurso
no demuestra la incidencia directa de la misma sobre la resolución de casación la infracción normativa, y el apartamiento inmotivado
impugnada; toda vez que sus argumentos se basan en aspectos del precedente judicial que tengan incidencia directa sobre el
fácticos y de valoración probatoria analizados previamente, por lo sentido de la decisión impugnada. QUINTO.- El término
que pretende que esta Sala Suprema efectúe un nuevo examen del “infracción” por su carácter genérico da flexibilidad a la Corte en
proceso, lo cual no constituye objeto ni fin del recurso casatorio; la calificación y resolución de fondo del recurso; pero de acuerdo a
máxime que en el punto octavo de la sentencia de vista el Juez la doctrina, solo habrá recurso de casación por infracción de la Ley
Superior señala: “(…) admitida a trámite la demanda y corrido cuando el fallo contenga: interpretación errónea, indebida
traslado a la parte demandada, esta no efectuó ningún aplicación e inaplicación de las leyes y eso necesariamente debe
cuestionamiento a dicha omisión, habiéndose emitido la resolución explicarse en la fundamentación del recurso, para dar cumplimiento
número seis que declara saneado el proceso y la existencia de una a la exigencia de claridad y precisión en la misma. Esto es
relación jurídica procesal válida, habiéndose notificado dicha importante para evitar que el debate en casación se desplace al
resolución a las partes”. Décimo Primero.- Acerca de la exigencia terreno de los hechos6. SEXTO.- Cuando se alude a la causal de
prevista en el inciso 4) del artículo 388 del Código Procesal Civil, la apartamiento inmotivado del precedente judicial, debemos
recurrente cumple con señalar su pedido casatorio como remitirnos a lo establecido en el segundo párrafo del artículo 400°
revocatorio de la sentencia impugnada, lo que no es suficiente para del Código Procesal Civil, que prescribe: “la decisión que se tome
amparar el presente recurso, dado que los requisitos de en mayoría absoluta de los asistentes al Pleno Casatorio, constituye
procedencia del recurso de casación son concurrentes; por tanto, precedente judicial y vincula a los órganos jurisdiccionales de la
debe procederse conforme a lo establecido en el artículo 392° del República hasta que sea modificado por otro precedente”.
Código Adjetivo. Por los fundamentos expuestos y de conformidad SÉTIMO.- Respecto a los requisitos de admisibilidad descritos en
con el artículo 392° del Código Procesal Civil: Declararon el artículo 387° del Código Procesal Civil, se verifica que el
IMPROCEDENTE el recurso de casación de fecha diez de octubre recurrente ha interpuesto recurso de casación: i) Contra la
de dos mil dieciocho, obrante a fojas ciento setenta y uno, sentencia de vista expedida por la Sala Civil de la Corte Superior
interpuesto por la demandada Herminia Luz Cubillas de Santa de Justicia de Cajamarca que como órgano jurisdiccional de
contra la sentencia de vista contenida en la resolución número segundo grado pone fin al proceso; ii) Ante el mismo órgano que
cuatro de fecha veinticuatro de enero de dos mil catorce, obrante a emitió la resolución impugnada; iii) Dentro del plazo de diez días
fojas ciento sesenta y uno; DISPUSIERON la publicación de la de notificado con la citada resolución, cuyo cargo de notificación
presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano” conforme a obra a fojas seiscientos setenta y uno y iv) Cumple con adjuntar el
ley; en los seguidos por Carmen Esther Mamani Matos, sobre arancel judicial por interposición del citado recurso como se
reivindicación; y los devolvieron. Interviniendo como ponente la advierte a fojas seiscientos setenta y cinco. OCTAVO.- En lo
El Peruano
referente a los requisitos de procedencia previstos en el artículo incisos 2), 3) y 4) del artículo 388° del Código Procesal Civil porque:
388° del Código Procesal Civil, se advierte que el casante cumple I.- Conforme a lo expuesto, de autos se advierte que los argumentos
con lo establecido en el inciso 1); puesto que, impugnó la sentencia como sustento de las causales invocadas, inciden en cuestionar el
de primera instancia que le fuera desfavorable a sus intereses. mérito probatorio de la pericia grafotécnica realizada sobre la copia
NOVENO.- Para establecer el cumplimiento de los incisos 2) y 3) de la cambial puesta a cobro en el proceso de obligación de dar
del artículo 388° del Código Adjetivo, se debe señalar en qué suma dinero, seguido por aquél contra la ahora demandante y su
consiste la infracción normativa. En ese sentido el impugnante hija, cuyas conclusiones determinaron que la firma de la avalista
invoca las siguientes causales casatorias: 1.- Interpretación (actora) no corresponde a su puño gráfico, razón para que las
errónea del artículo 198° del Código Procesal Civil. Refiere que instancias de mérito amparen la pretensión de la accionante por la
de acuerdo con esta norma las pruebas obtenidas válidamente en causal prevista en el inciso 1 del artículo 219º del Código Civil;
un proceso deben constar en copias certificadas por el auxiliar cabe indicar que los cuestionamientos a esta prueba fueron
jurisdiccional; esto es, la exigencias del artículo denunciado están resueltos por las instancias de mérito, al desestimar la tacha
referidas a un proceso judicial pre existente al subjudice, lo que no formulada contra ella, al no haberse propuesto con sujeción a las
ocurre en el caso de autos, ya que el dictamen pericial que sustenta disposiciones de los artículos 242º y 243º del Código Procesal
la decisión de amparar la demanda por la causal del inciso 1 del Civil. II.- En cuanto a la valoración de lo actuado en la referida
artículo 219° del Código Civil, ha sido emitido en un procedimiento carpeta fiscal, debe indicarse que el recurrente no cuestionó su
extrajudicial, como así se encuentra establecido en la sentencia admisión en la primera oportunidad que tuvo para hacerlo,
recurrida, lo que no refleja una interpretación extensiva, apropiada efectuándolo recién como agravio en la apelación formulada contra
y sistemática correcta de la norma denunciada, pues la “prueba la sentencia de primera instancia, el que fue desestimado por la
trasladada” tiene que haber sido actuada con conocimiento de la Sala Revisora conforme se ha expuesto precedentemente; lo que
parte contra quien se invoca, lo que garantiza el debido proceso de permite señalar que las alegaciones sobre la interpretación del
los sujetos procesales. En efecto, arguye que dicha prueba tiene artículo 198º del Código Procesal Civil carecen de todo sustento,
que haber pasado el control por parte del órgano jurisdiccional en no sólo porque el impugnante no indica cuál es la interpretación
una determinada acción judicial para que sea válidamente admitida contraria al texto de la norma realizada por el Aq quem, sino porque
en otra de la misma índole; situación que no se presenta en una se pretende cuestionar el criterio adoptado en la sentencia
investigación preparatoria, ya que las actuaciones fiscales son impugnada sobre la posibilidad de ampliar el concepto “prueba
susceptibles de cuestionamiento judicial por la existencia de la trasladada” a las actuaciones extrajudiciales, correspondientes a
etapa intermedia, juzgamiento y con mayor relevancia el examen un procedimiento fiscal o administrativas, bajo argumentos que no
de testigos y peritos, bajo los lineamientos del Código Procesal tienen asidero fáctico y legal. III.- Ante lo expuesto, es evidente que
Penal. Por tanto, expone que, debido a la interpretación extensiva lo que se pretende con los argumentos esgrimidos por el recurrente,
efectuada por el Ad quem del artículo 198° del Código Procesal es el reexamen del acervo probatorio, lo que resulta ajeno a los
Civil, respecto a la eficacia probatoria del citado dictamen pericial fines de la casación; pues, dada la naturaleza extraordinaria de
obtenido en el procedimiento administrativo y fiscal, se ha este recurso, éste sólo puede versar sobre cuestiones de iure; en
quebrantado el principio de la unidad de la jurisdicción, dotándole a consecuencia, las denuncias contenidas en los cargos 1 y 2 del
las actuaciones extrajudiciales la validez de una actuación judicial, considerando noveno devienen en improcedente. DÉCIMO
lo que transgrede el artículo 139° inciso 1 de la Constitución Política SEGUNDO.- Acerca de la exigencia prevista en el inciso 4) del
del Perú. 2.- Inaplicación del primer párrafo del artículo IX del artículo 388º del Código acotado, el impugnante cumple con
Título Preliminar del Código Procesal Civil. Sostiene que en señalar su pedido casatorio como anulatorio de la sentencia de
virtud a esta norma, la Sala Revisora está obligada a efectuar la vista; lo que no es suficiente para amparar el recurso interpuesto
“correcta aplicación imperativa” del artículo 198° del Código debido a que los citados requisitos de procedencia son
acotado, ya que no advirtió que el expediente de investigación concurrentes. Por tanto, debe procederse conforme lo establecido
fiscal Nº 2015 – 1304 no puede formar parte del caudal probatorio en el artículo 392° del Código Adjetivo Civil. Por los fundamentos
del presente proceso. DÉCIMO.- Al respecto, debe indicarse que: expuestos y de conformidad con el artículo 392° del Código
a.- Mediante resolución número uno de fecha treinta de noviembre Procesal Civil: Declararon IMPROCEDENTE el recurso de
de dos mil dieciséis7 se dispuso requerir al Ministerio Público para casación de fecha trece de febrero de dos mil diecinueve,
que remita las copias certificadas de la investigación penal signada interpuesto por Lizardo Martín Rojas Martínez contra la sentencia
con el Nº 1706044502 - 2015 - 1304 que se encuentra archivada; de vista de fecha veintinueve de enero de dos mil diecinueve,
dicha resolución fue notificada al recurrente, como se advierte del obrante a fojas seiscientos cincuenta y cinco; DISPUSIERON la
cargo obrante a fojas ochenta y dos, apersonándose mediante publicación de la presente resolución en el Diario Oficial “El
escrito presentado el veinticinco de enero de dos mil diecisiete en Peruano” conforme a ley, en los seguidos por Belmira de Jesús
el que formuló tacha contra la pericia grafotécnica ofrecida por la Panduro Viuda de Quiroz, sobre nulidad de acto jurídico; y los
demandante en su escrito postulatorio, por lo que por resolución devolvieron. Interviniendo como ponente la señora Juez Suprema
número dos, de fecha treinta de enero de dos mil diecisiete, se Arriola Espino. SS. TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO REYES,
agregaron a los autos las citadas copias certificadas. b.- Mediante SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDOÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA
resolución número seis de fecha cuatro de julio de dos mil ESPINO.
diecisiete, obrante a fojas cuatrocientos ochenta, se admitieron los
documentos detallados en el rubro medios probatorios de la 1
Ver fojas 677.
demanda, precisando el A quo que ello se efectuaba por el 2
Ver fojas 655.
“principio de adquisición de la prueba”, porque algunas de dichas 3
Ver fojas 504.
pruebas estaban referidas a actuados de la nombrada investigación 4
fiscal. Esta decisión fue impugnada por el recurrente como se pág.9.
verifica a fojas cuatrocientos ochenta y seis, advirtiéndose que los 5
cuestionamientos incidieron en la impertinencia de los documentos 32.
de identidad de los hijos de la actora, sus recetas médicas, informes 6
Loc.Cit
e historias clínicas, para acreditar las causales de nulidad 7
Ver fojas 76.
invocadas en su demanda; tal incidente fue resuelto en definitiva C-1838219-73
por auto de fojas quinientos, en el que se declararon impertinentes
las nombradas pruebas. c.- Por último, el recurrente al interponer CASACIÓN Nº 1863-2019 PASCO
recurso de apelación contra la sentencia de primera instancia
adversa a sus intereses, esgrimió como agravios, entre otros, los Materia: EJECUCIÓN DE LAUDO ARBITRAL
que ahora denuncia como sustento de la causales invocadas. El Ad
quem dejó establecido, con respecto a ellos, que: “(…) si bien la Lima, diecisiete de octubre de dos mil diecinueve.-
investigación fiscal no originó un proceso penal, pero también es
verdad que la pericia grafotécnica que en ella se actúo, se llevó a VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento de
cabo con pleno conocimiento del allí denunciado Lizardo Martín esta Sala Suprema, el recurso de casación de fecha seis de marzo
Rojas Martínez, quien pudo ejercer todos los mecanismos del dos mil diecinueve1, interpuesto por el Procurador Público del
procedimentales pertinentes destinados a cuestionarla. Por ello, Gobierno Regional de Pasco representado por Ángel William
mantiene su mérito probatorio, en tanto para un sistema de libre Jesús Ramos contra el auto de vista contenido en la resolución
valoración de la prueba, asumido por nuestro sistema jurídico número doce de fecha veintiséis de diciembre de dos mil dieciocho2,
procesal, en particular el artículo 197º del Código Procesal Civil, no que confirmó el auto apelado de fecha dieciocho de octubre de dos
existen como regla general, pruebas que tenga un valor mil dieciocho3, que dispuso llevar adelante la ejecución forzada,
predeterminado o tasado. En tal sentido, el invocado artículo 198º hasta que el Gobierno Regional de Pasco cumpla con las
se debe interpretar extensiva y sistemáticamente, a fin de permitir obligaciones contenidas en el título ejecutivo, laudo arbitral recaído
que las pruebas obtenidas válidamente, no solo en un proceso en el Expediente Nº 0003-2016, en el cual se resolvió que el
judicial previo sino en todo procedimiento extrajudicial llevado cabo Gobierno Regional de Pasco cumpla con devolver la Carta Fianza
por una autoridad competente (como fiscalía u entes Nº 039-182-2014-CRACSL o con pagar a la ejecutante Consorcio
administrativos), tengan eficacia en un proceso posterior, es decir, Buena Ventura, la suma ascendente a S/663,687.85 soles, con lo
pueden ser valoradas de manera conjunta con el restante bagaje demás que contiene; por lo que debe examinarse los requisitos de
probatorio (…)”. DÉCIMO PRIMERO.- Siendo ello así, del examen admisibilidad y procedencia de dicho medio impugnatorio,
de la fundamentación expuesta por el recurrente, se advierte que conforme a lo previsto en los artículos 387° y 388° del Código
no satisface las exigencias de procedencia establecidas en los Procesal Civil. Segundo.- Previo al análisis de los requisitos antes
El Peruano
mencionados, es necesario precisar que en la doctrina y en algunas fundamentos y razones por las cuales confirmó el auto apelado, así
legislaciones, se señalan como fines del recurso de casación los tenemos que en el fundamento quinto señala: “Que estando a la
que resumidamente consignamos a continuación: i) Controlar la naturaleza del Laudo Arbitral y al procedimiento para su
correcta observancia (correcta interpretación y aplicación) de la cumplimiento vía ejecución, se verifica que habiéndose anexado a
norma jurídica, lo que equivale a defender la Ley contra las la demanda copia certificada del Laudo Arbitral de fecha veinticuatro
arbitrariedades de los jueces en su aplicación (ejerce función de marzo del año dos mil diecisiete, que corre de folios nueve al
nomofiláctica). ii) Uniformar la jurisprudencia, en el sentido de veintiuno, asimismo obra en autos la resolución número ocho de
unificar criterios de decisión, por ejemplo, en la interpretación de fecha veintiséis de mayo del año dos mil diecisiete emitido por el
normas, en la aplicación de determinadas normas, en supuestos Tribunal Arbitral, mediante el cual resuelve declarar consentido el
fácticos análogos, etcétera (ejerce función uniformadora de las Laudo Arbitral que en autos se pretende ejecutar; y verificándose
decisiones judiciales). iii) Controlar el correcto razonamiento que la parte ejecutada no ha formulado oposición, se concluye que
jurídico-fáctico de los jueces en la emisión de sus resoluciones, la decisión que ordena llevar adelante la ejecución, se halla
sobre la base de los hechos y el derecho que apliquen al caso arreglada a Ley”. Por tanto, actuando esta Sala Suprema en sede
(ejerce función contralora de logicidad). iv) Contribuye con una de casatoria, no corresponde volver a reexaminar el análisis realizado
las finalidades supremas del proceso en general, cual es, la de por la instancia de mérito; el recurrente no puede pretender que
obtener justicia en el caso en concreto, cuando tiene que esta sede actúe como una tercera instancia y analice la motivación
pronunciarse sobre el fondo de la controversia en sistemas como el expuesta en la resolución impugnada, pues los fines del recurso de
nuestro, en el que tratándose del derecho material no cabe el casación son la adecuada aplicación del derecho objetivo al caso
reenvío de la causa (ejerce función dikelógica)4. Tercero.- Así concreto y la uniformidad de la jurisprudencia nacional por la Corte
también, es menester recalcar para los efectos de presente caso, Suprema de Justicia. Décimo Primero.- Respecto a los
el recurso de casación es un medio de impugnación extraordinario argumentos expuestos en el acápite b), se advierte que no cumplen
que procede contra las decisiones finales emitidas por la Corte con lo establecido en el inciso 3) del artículo 388° del Código
Superior, en los casos previstos en la Ley, el que sólo puede versar Procesal Civil, al no haberse demostrado la incidencia directa de la
sobre los aspectos de la sentencia de instancia relativos al Derecho infracción denunciada en la decisión impugnada; toda vez que el
aplicado a la relación de hechos establecidos (el juicio de hecho) y recurrente debe tener en cuenta que el proceso de ejecución tiene
el incumplimiento de las garantías del debido proceso o infracción como base un título ejecutivo7, cuya característica es que contiene
de las formas esenciales para la validez de los actos procesales. un derecho que se tiene que satisfacer a favor de su titular y, el
Se trata de una revisión de Derecho en que la apreciación laudo arbitral materia de ejecución tiene la calidad de cosa juzgada;
probatoria queda excluida. La Corte Suprema en casación, no es siendo ello así, este Supremo Tribunal considera que conforme a lo
tercera instancia5. Cuarto.- En efecto, el artículo 388° del Código previsto en el artículo 139° inciso 2) de la Constitución Política del
Procesal Civil regula como causales del recurso de casación la Estado, que señala: son principios y derechos de la función
infracción normativa, y el apartamiento inmotivado del precedente jurisdiccional: “(…) Tampoco puede dejar sin efecto resoluciones
judicial que tengan incidencia directa sobre el sentido de la decisión que han pasado en autoridad de cosa juzgada, ni cortar
impugnada. Quinto.- El término “infracción” por su carácter procedimientos en trámite, ni modificar sentencias ni retardar su
genérico da flexibilidad a la Corte en la calificación y resolución de ejecución(…)” y en aplicación del artículo 4° de la Ley Orgánica del
fondo del recurso; pero de acuerdo a la doctrina, solo habrá recurso Poder Judicial, que prescribe: “Toda persona y autoridad está
de casación por infracción de la Ley cuando el fallo contenga: obligada a acatar y a dar cumplimiento a las decisiones judiciales o
interpretación errónea, indebida aplicación e inaplicación de las de índole administrativa, emanadas de autoridad judicial
leyes y eso necesariamente debe explicarse en la fundamentación competente, en sus propios términos, sin poder calificar su
del recurso, para dar cumplimiento a la exigencia de claridad y contenido o sus fundamentos, restringir sus efectos o interpretar
precisión en la misma. Esto es importante para evitar que el debate sus alcances, bajo responsabilidad civil, penal o administrativa que
en casación se desplace al terreno de los hechos6. Sexto.- Cuando la ley señala”; no corresponde en sede casatoria realizar
se alude a la causal de apartamiento inmotivado del precedente observación ni precisión alguna respecto del laudo arbitral materia
judicial, debemos remitirnos a lo establecido en el segundo párrafo de ejecución, por lo que no resulta amparable la causal invocada
del artículo 400° del Código Procesal Civil, que prescribe: “la por el recurrente. Décimo Segundo.- Acerca de la exigencia
decisión que se tome en mayoría absoluta de los asistentes al prevista en el inciso 4) del artículo 388° del Código Procesal Civil,
Pleno Casatorio, constituye precedente judicial y vincula a los el impugnante cumple con señalar su pedido casatorio como
órganos jurisdiccionales de la República hasta que sea modificado anulatorio y/o revocatorio de la sentencia impugnada, lo que no es
por otro precedente”. Sétimo.- Respecto a los requisitos de suficiente para amparar el presente recurso, dado que los requisitos
admisibilidad descritos en el artículo 387° del Código Procesal de procedencia del recurso de casación son concurrentes; por
Civil, se verifica que el recurrente ha interpuesto recurso de tanto, debe procederse conforme lo establecido en el artículo 392°
casación: i) Contra la sentencia de vista expedida por la Sala Mixta del Código Adjetivo. Por tales consideraciones, de conformidad con
de la Corte Superior de Justicia de Pasco, que como órgano el artículo 392° del Código Procesal Civil: Declararon
jurisdiccional de segundo grado pone fin al proceso; ii) Ante el IMPROCEDENTE el recurso de casación de fecha seis de marzo
mismo órgano que emitió la sentencia impugnada; iii) Dentro del del dos mil diecinueve, interpuesto por el Procurador Público del
plazo de diez días de notificado con el auto de vista, cuyo cargo de Gobierno Regional de Pasco representado por Ángel William
notificación obra a fojas ciento seis; y iv) Si cumple con adjuntar Jesús Ramos contra el auto de vista contenido en la resolución
arancel judicial. Octavo.- En lo referente a los requisitos de número doce de fecha veintiséis de diciembre de dos mil dieciocho,
procedencia previstos en el artículo 388° del Código Procesal Civil, obrante a fojas ciento uno; DISPUSIERON la publicación de la
se advierte que el casante cumple con lo establecido en el inciso presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano” conforme a
1), al haber impugnado la resolución de primera instancia que le ley; en los seguidos por el Consorcio Buena Aventura, sobre
fue desfavorable. Noveno.- Para establecer el cumplimiento de los ejecución de laudo arbitral; y los devolvieron. Por licencia del señor
incisos 2), 3) y 4) del artículo 388° del Código Adjetivo, se debe Juez Supremo Ordóñez Alcántara integra este Supremo Tribunal el
señalar en qué consiste la infracción normativa. En efecto, el señor Juez Supremo Ruidías Farfán. Interviniendo como ponente
impugnante denuncia: a) Infracción normativa del artículo 139° la señora Juez Suprema Arriola Espino. SS. TÁVARA CÓRDOVA,
inciso 5) de la Constitución Política del Estado concordante HURTADO REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA, ARRIOLA ESPINO,
con el artículo I del Título Preliminar del Código Procesal Civil, RUIDÍAS FARFÁN. EL VOTO SINGULAR DE LOS SEÑORES
señala que la Sala Superior no motiva la resolución que emite, no JUECES SUPREMOS HURTADO REYES Y SALAZAR
expresa los fundamentos por los que considera que resulta válido LIZÁRRAGA, ES COMO SIGUE: VISTOS; y, CONSIDERANDO:
el mandato de ejecución, así como la exigibilidad del pago de la PRIMERO.- Viene a conocimiento de esta Sala, el recurso de
indemnización por daños y perjuicios que ordena el laudo, cuando casación de fecha seis de marzo del dos mil diecinueve8,
la Ley de Contrataciones del Estado excluye como materia interpuesto por el Procurador Público del Gobierno Regional de
conciliable. b)Infracción normativa artículo 45° incisos 1 y 13 de Pasco representado por Ángel William Jesús Ramos contra el
la Ley Nº 30225 - Ley de Contrataciones del Estado, actualizada auto de vista contenido en la resolución número doce de fecha
por el Decreto Legislativo Nº 1341, alega que el a quo no ha veintiséis de diciembre de dos mil dieciocho9, que confirmó el auto
tenido en cuenta que el laudo resulta inexigible y en tal sentido ha apelado de fecha dieciocho de octubre de dos mil dieciocho10, que
inaplicado lo dispuesto en el artículo 45° inciso 13 de la Ley Nº dispuso llevar adelante la ejecución forzada, hasta que el Gobierno
30225, que estipula, “si como resultado de un procedimiento Regional de Pasco cumpla con las obligaciones contenidas en el
arbitral se reconoce algún monto a pagar al proveedor o contratista, título ejecutivo, laudo arbitral recaído en el Expediente Nº 0003-
el pago por parte de la entidad debe ejecutarse junto con la 2016, en el cual se resolvió que el Gobierno Regional de Pasco
liquidación o conclusión del contrato”. Asimismo, precisa que el cumpla con devolver la Carta Fianza Nº 039-182-2014-CRACSL o
Juzgado tampoco ha examinado que, respecto a la indemnización con pagar a la ejecutante Consorcio Buena Ventura, sobre
por daños y perjuicios no procede la conciliación, el arbitraje ni la ejecución de laudo arbitral. SEGUNDO.- La primera parte del
Junta de Resolución de Disputas, conforme a lo previsto en el artículo 141° de la Constitución Política del Perú señala que:
artículo 45° inciso 1 de la citada Ley de Contrataciones del Estado. “Corresponde a la Corte Suprema fallar en casación, o en última
Décimo.- Analizando los argumentos expuestos en el acápite a), instancia, cuando la acción se inicia en una Corte Superior o ante
se advierte que no cumplen con lo establecido en el inciso 3) del la propia Corte Suprema conforme a ley”. Del mismo modo, el
artículo 388° del Código Procesal Civil, al no haberse demostrado artículo 3° del decreto legislativo que norma el arbitraje, Decreto
la incidencia directa de la infracción denunciada sobre la decisión Legislativo Nº 1071, establece como un principio de la función
impugnada; por cuanto, de los considerandos segundo a sexto del arbitral lo siguiente: “En los asuntos que se rijan por este Decreto
auto de vista se aprecia que el Colegiado Superior expresó los Legislativo no intervendrá la autoridad judicial, salvo en los casos
El Peruano
en que esta norma así lo disponga”. TERCERO.- En ese sentido, la emisión de sus resoluciones, sobre la base de los hechos y el
tenemos que el artículo 64 inciso 5, del mismo cuerpo legal derecho que apliquen al caso (ejerce función contralora de
establece que: “Contra lo resuelto por la Corte Superior solo logicidad). iv) Contribuye con una de las finalidades supremas del
procede recurso de casación ante la Sala Civil de la Corte Suprema, proceso en general, cual es, la de obtener justicia en el caso en
cuando el laudo hubiera sido anulado en forma total o parcial”; concreto, cuando tiene que pronunciarse sobre el fondo de la
mientras que, de acuerdo a lo dispuesto en su artículo 68, numeral controversia en sistemas como el nuestro, en el que tratándose del
4, se tiene que la autoridad judicial está prohibida bajo derecho material no cabe el reenvío de la causa (ejerce función
responsabilidad de admitir recursos que entorpezcan la ejecución dikelógica)3. Tercero.- Así también, es menester recalcar para los
del laudo. Se colige, por tanto, que las Salas Civiles de la Corte efectos del presente caso, el recurso de casación es un medio de
Suprema tienen competencia para conocer únicamente sobre la impugnación extraordinario que procede contra las decisiones
anulación de laudo arbitral cuando este haya sido anulado total o finales emitidas por las Cortes Superiores, en los casos previstos
parcialmente; no habiendo regulado la ley especial la posibilidad de en la Ley, el que sólo puede versar sobre los aspectos de la
interponer un recurso de casación para impugnar una decisión sentencia de instancia relativos al Derecho aplicado a la relación
emitida en el trámite de la ejecución de lo decidido en el laudo, de hechos establecidos (el juicio de hecho) y el incumplimiento de
pues ello colisionaría con los principios básicos que inspiran el las garantías del debido proceso o infracción de las formas
arbitraje en nuestro sistema jurídico. CUARTO.- Por consiguiente, esenciales para la validez de los actos procesales. Se trata de una
estando a que el presente recurso de casación no se dirige a revisión de Derecho en que la apreciación probatoria queda
cuestionar una resolución que declare la nulidad total o parcial de excluida. La Corte Suprema en casación, no es tercera instancia4.
un laudo arbitral, sino que se dirige contra una resolución expedida Cuarto.- En efecto, el artículo 388° del Código Procesal Civil regula
en el marco de la ejecución del mismo; debe declararse su como causales del recurso de casación la infracción normativa, y el
improcedencia, al no estar contemplado dentro de los supuestos apartamiento inmotivado del precedente judicial que tengan
previstos en el precitado artículo 64°, inciso 5, del Decreto incidencia directa sobre el sentido de la decisión impugnada.
Legislativo Nº 1071. Por estas consideraciones y de conformidad Quinto.- El término “infracción” por su carácter genérico da
con las precitadas normas, nuestro voto es porque se declare: flexibilidad a la Corte en la calificación y resolución de fondo del
IMPROCEDENTE el recurso de casación de fecha seis de marzo recurso; pero de acuerdo a la doctrina, solo habrá recurso de
del dos mil diecinueve, interpuesto por el Procurador Público del casación por infracción de la Ley cuando el fallo contenga:
Gobierno Regional de Pasco representado por Ángel William interpretación errónea, indebida aplicación e inaplicación de las
Jesús Ramos contra el auto de vista contenido en la resolución leyes y eso necesariamente debe explicarse en la fundamentación
número doce de fecha veintiséis de diciembre de dos mil dieciocho, del recurso, para dar cumplimiento a la exigencia de claridad y
obrante a fojas ciento uno, en los seguidos por el Consorcio Buena precisión en la misma. Esto es importante para evitar que el debate
Aventura, sobre ejecución de laudo arbitral. SS. HURTADO en casación se desplace al terreno de los hechos5. Sexto.- Cuando
REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA. se alude a la causal de apartamiento inmotivado del precedente
judicial, debemos remitirnos a lo establecido en el segundo párrafo
1
Ver fojas 115 del artículo 400° del Código Procesal Civil, que prescribe: “la
2
Ver fojas 101 decisión que se tome en mayoría absoluta de los asistentes al
3
Ver fojas 81 Pleno Casatorio, constituye precedente judicial y vincula a los
4
Carrión, J. ( 2012). Recurso de Casación en el Código Procesal Civil. Ed. Grijley, órganos jurisdiccionales de la República hasta que sea modificado
pág.9 por otro precedente”. Sétimo.- Respecto a los requisitos de
5
Sánchez- Palacios P (2009). El recurso de casación civil, Ed. Jurista Editores, pág. admisibilidad descritos en el artículo 387° del Código Procesal
32. Civil, se verifica que el recurrente ha interpuesto recurso de
6
Loc Cit. casación: i) Contra la sentencia de vista expedida por la Sala Mixta
7
Código Procesal Civil. de Nazca de la Corte Superior de Justicia de Ica, que como órgano
Artículo 688.- Título Ejecutivos. “Solo se puede promover ejecución en virtud de jurisdiccional de segundo grado pone fin al proceso; ii) Ante el
títulos ejecutivos de naturaleza judicial o extrajudicial según sea el caso, Sin títulos mismo órgano que emitió la sentencia impugnada; iii) Dentro del
ejecutivos los siguientes: (…) 2. Los laudos arbitrales firmes; (...)”. plazo de diez días de notificado con la sentencia, cuyo cargo de
8
Ver fojas 115 notificación obra a fojas trescientos setenta y ocho-vuelta; y iv) Si
9
Ver fojas 101 adjunta arancel judicial. Octavo.- En lo referente a los requisitos de
10
Ver fojas 81 procedencia previstos en el artículo 388° del Código Procesal Civil,
C-1838219-74 se advierte que el casante cumple con lo establecido en el inciso
1), al haber impugnado la resolución de primera instancia que le
CASACIÓN Nº 1868 - 2019 ICA fue desfavorable. Noveno.- Para establecer el cumplimiento de los
incisos 2), 3) y 4) del artículo 388° del Código Adjetivo Civil, se
Materia: DIVORCIO POR CAUSAL DE SEPARACIÓN DE debe señalar en qué consiste la infracción normativa. En efecto, la
HECHO parte impugnante denuncia: Infracción normativa de los
artículos 333° inciso 12 y 345°- A del Código Civil, señala que el
Lima, diecisiete de octubre de dos mil diecinueve.- Juez Superior realiza una interpretación incorrecta de la norma, al
considerar que el alejamiento del demandante Sixto Feliciano
VISTOS con los acompañados; y, CONSIDERANDO: Primero.- Azarte Huacchariqui, del hogar conyugal, es un acto de su propia
Viene a conocimiento de esta Sala Suprema, el recurso de voluntad y no por tratarse de un acto forzado a mérito del proceso
casación de fecha dieciocho de febrero de dos mil diecinueve, de violencia familiar seguido por la recurrente Rosa Vargas
obrante a fojas trescientos ochenta y tres, interpuesto por Jesús Espinoza contra el ahora demandante, ante el Juzgado Mixto de
Alejandro Ascencio Yarmas abogado de Rosa Felicita Vargas Marcona, que ordenó el retiro del demandante del hogar conyugal;
Espinoza contra la sentencia de vista número treinta y dos, de no cumpliéndose así el elemento subjetivo, que se requiere para la
fecha treinta de enero de ese mismo año1, que confirmó la causal de separación de hecho. Asimismo, el casante alega que, el
sentencia de primera instancia de fecha nueve de octubre de dos juzgador no ha valorado correctamente el carácter tuitivo de la
mil dieciocho2, que declaró fundada en parte la demanda; norma, al haberse otorgado como indemnización a favor de Rosa
improcedente la pretensión accesoria en la cual solicita la Vargas Espinoza la suma irrisoria de cinco mil soles, sin tenerse en
exoneración de alimentos otorgada a favor de la demandante en el cuenta que es una persona que no trabaja, con problemas de salud
proceso signado con número de expediente N°516-2012, dejando y con casi sesenta años de edad. Décimo.- Analizando los
a salvo su derecho para que la exoneración lo realice en el juzgado argumentos vertidos en el considerando noveno, se advierte que
competente; fundada en parte la reconvención de indemnización, no cumplen con lo establecido en el inciso 3) del artículo 388° del
en consecuencia fija como indemnización la suma de S/5,000.00 a Código Procesal Civil, al no haberse demostrado la incidencia
favor de Rosa Vargas Espinoza por ser la conyugue más directa de las infracciones denunciadas sobre la decisión
perjudicada con el divorcio, con lo demás que contiene, en los impugnada; por cuanto sus argumentos expuestos en el recurso de
seguidos por Sixto Feliciano Azarte Huaccharaqui, sobre divorcio casación, son idénticos a los que el recurrente señaló como agravio
por causal de separación de hecho; por lo que debe examinarse los en el fundamento uno punto uno sobre la indemnización, en el
requisitos de admisibilidad y procedencia de dicho medio recurso de apelación contra la sentencia de primera instancia y que
impugnatorio, conforme a lo previsto en los artículos 387° y 388° merecieron respuesta por parte de la Sala Superior, como se
del Código Procesal Civil. Segundo.- Previo al análisis de los puede verificar de los argumentos dos punto cuatro a dos punto
requisitos antes mencionados, es necesario precisar que en la ocho, de la sentencia recurrida. Así, respecto a la indemnización,
doctrina y en algunas legislaciones, se señalan como fines del en el fundamento dos punto ocho el Colegiado Superior señala:
recurso de casación los que resumidamente consignamos a “(…)el Juez del proceso ha fijado una indemnización por daño
continuación: i) Controlar la correcta observancia (correcta personal, consistente en una suma de dinero a favor de la
interpretación y aplicación) de la norma jurídica, lo que equivale a demandada, la cual merece ser confirmada por encontrarse
defender la Ley contra las arbitrariedades de los Jueces en su arreglada a lo actuado en el proceso; teniendo en cuenta que lo
aplicación (ejerce función nomofiláctica). ii) Uniformar la regulado en el artículo 345°- A del Código Civil tiene carácter de
jurisprudencia, en el sentido de unificar criterios de decisión, por obligación legal cuya finalidad no es resarcir el daño sino corregir y
ejemplo, en la interpretación de normas, en la aplicación de equilibrar desigualdades económicas resultantes de la ruptura
determinadas normas, en supuestos fácticos análogos, etcétera matrimonial”. Por otro lado, resulta pertinente señalar que conforme
(ejerce función uniformadora de las decisiones judiciales). iii) es de verse del Acta de Conciliación de fecha catorce de enero de
Controlar el correcto razonamiento jurídico-fáctico de los Jueces en dos mil trece, obrante a fojas quince, la señora Rosa Felicitas
El Peruano
Vargas Espinoza, viene percibiendo el treinta y cinco por ciento del órgano jurisdiccional de segunda instancia, pone fin al proceso;
haber mensual del señor Sixto Azarte Hyaccharaqui, (trabajador de ii) Ante el referido órgano jurisdiccional que emitió la resolución
la Empresa Shougang Hierro Perú S.A.A.), como pensión de impugnada; iii) Ha sido presentado dentro del plazo previsto en la
alimentos; consecuentemente, los referidos ingresos benefician la norma; y, iv) Se ha adjuntado el arancel judicial respectivo obrante
manutención personal de la parte casante, motivo por los cuales a fojas doscientos ochenta y uno. CUARTO.- Que, al evaluar
consideramos que no resulta amparable la causal invocada por la los requisitos de procedencia dispuestos en los cuatro incisos
recurrente. Décimo Primero.- Finalmente, este Supremo Tribunal del artículo 388 del Código Procesal Civil, modificado por la Ley
verifica que la resolución impugnada está debidamente motivada, número 29364, se verifica que la parte casacionista satisface el
pues de manera clara, objetiva y coherente y atendiendo a las primer requisito, previsto en el inciso uno del referido artículo, toda
pretensiones procesales ha resuelto con arreglo a ley y, de vez que no consintió la sentencia de primera instancia que le fue
conformidad con los incisos 3) y 5) del artículo 139° de la desfavorable. QUINTO.- Que, para establecer el cumplimiento de
Constitución Política del Estado. Décimo Segundo.- Acerca de la los incisos 2°, 3° y 4° del precitado artículo 388, la parte recurrente
exigencia prevista en el inciso 4) del artículo 388 del Código debe señalar en qué consisten las infracciones normativas
Procesal Civil, la recurrente cumple con señalar su pedido casatorio denunciadas. En el presente caso, se denuncia: Infracción
pidiendo se anule o revoque la sentencia impugnada, lo que no es normativa de los artículos 386 del Código Procesal Civil y
suficiente para amparar el presente recurso, dado que los requisitos 1091 del Código Civil. Alega que se ha infringido las acotadas
de procedencia del recurso de casación son concurrentes; por normas, pues por la anticresis se entrega un bien en garantía de
tanto, debe procederse conforme lo establecido en el artículo 392° una deuda, concediendo al acreedor el derecho de explotarlo y
del Código Adjetivo. Por tales consideraciones, de conformidad con percibir sus frutos, restituyéndola una vez que se haya pagado la
el artículo 392° del Código Procesal Civil: Declararon deuda, situación que no se ha dado en autos, por lo que le asiste
IMPROCEDENTE el recurso de casación de fecha dieciocho de su derecho a ejercer la posesión; señala que la Corte Suprema
febrero de dos mil diecinueve, obrante a fojas trescientos ochenta de la República en reiterado pronunciamiento ha señalado que
y tres, interpuesto por la demandada Rosa Felicita Vargas aunque no se haya elevado a Escritura Pública el Contrato de
Espinoza contra la sentencia de vista número treinta y dos, de Anticresis, el referido documento constituye un título que justifica
fecha treinta de enero de dos mil diecinueve; DISPUSIERON la la posesión. SEXTO.- Que examinadas las alegaciones descritas
publicación de la presente resolución en el Diario Oficial “El en el considerando anterior, se observa que lo que pretende la
Peruano” conforme a ley; en los seguidos por Sixto Feliciano Azarte recurrente es cuestionar las conclusiones a las que han arribado
Huaccharaqui, sobre divorcio por causal de separación de hecho; y las instancias de mérito, esto es, la condición de precario de la
los devolvieron. Integra esta Sala Suprema el Juez Supremo señor demandada; máxime, si de autos se ha determinado que la
Ruidías Farfán por licencia del Juez Supremo señor Ordoñez demandante ha acreditado su condición de propietaria con copia
Alcántara. Interviniendo como ponente la Jueza Suprema Arriola del Certificado Literal de los Registros Públicos, obrante a fojas
Espino. SS. TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO REYES, SALAZAR nueve, mientras que la parte demandada alega que ostenta título
LIZÁRRAGA, ARRIOLA ESPINO, RUIDÍAS FARFÁN. que justifica su posesión con el anticresis suscrito por las partes;
al respecto, cabe señalar que del análisis del “documento de
1
Ver fojas 374 anticresis” puede concluirse que el mismo de ningún modo justifica
2
Ver fojas 313 la posesión que esta viene ejerciendo sobre los bienes objeto de
3
Carrión, J. ( 2012), Recurso de Casación en el Código Procesal Civil, Ed. Grijley, desalojo, por ser nulo. En efecto, de conformidad a lo dispuesto por
pág.9 el artículo 1092 del Código Civil, el cual regula la formalidad que
4
Sánchez- Palacios P (2009), El recurso de casación civil, Ed. Jurista Editores, pág. debe cumplir el contrato de anticresis, “El contrato se otorgará por
32. escritura pública, bajo sanción de nulidad, expresando la renta del
5
Loc. Cit. inmueble y el interés que se pacte”; no obstante, el citado contrato
C-1838219-75 no ha cumplido con dicha formalidad, pues ha sido celebrado en
documento privado, por lo que el mismo, evidentemente, deviene
CASACIÓN Nº 1892-2019 ANCASH en nulo. Al haberse determinado que el título en el cual la parte
demandada sustenta su posesión sobre los bienes materia de
Materia: DESALOJO POR OCUPACIÓN PRECARIA litis es nulo y no habiendo la misma, acreditado la existencia de
algún otro título que la faculte a ejercer dicha posesión, resulta
Lima, dieciocho de octubre del dos mil diecinueve. claro que se encuentra comprendida dentro de la definición de
ocupante precaria contenida en el artículo 911° del Código Civil.
VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Que, se procede Asimismo cabe precisar que en los casos de desalojo los jueces se
a calificar el recurso de casación interpuesto por la demandada encuentran facultados para analizar la invalidez absoluta y evidente
Orfelinda Luz Chamorro Portilla, a fojas doscientos ochenta y del título posesorio que presenten los justiciables a fin de justificar
cuatro, contra la sentencia de vista de fecha veintitrés de octubre su posesión, ello conforme se ha establecido en el Cuarto Pleno
de dos mil dieciocho, obrante a fojas doscientos sesenta y ocho, Casatorio Civil de la Corte Suprema de Justicia, modificado por el
que confirma la sentencia apelada de fecha doce de marzo de dos Noveno Pleno Casatorio (Exp. 4442-2015, Moquegua), de fecha
mil dieciocho, obrante a fojas ciento noventa y nueve, que declara ocho de junio de dos mil dieciséis; siendo así, no resulta amparable
fundada la demanda sobre desalojo por ocupación precaria; en la denuncia. SÉTIMO.- Que, en conclusión, la impugnante no ha
consecuencia, ordena a los demandados desocupe una tienda cumplido con los requisitos de procedencia establecidos en los
comercial ubicada en el Jirón 27 de Noviembre Nº 650 del Distrito incisos 2° y 3° del artículo 388 del Código Procesal Civil, al no
y Provincia de Huaraz, de un área de 35 m2 y las habitaciones haber descrito con claridad y precisión las infracciones normativas
408 y 409 del cuarto piso del inmueble ubicado en el Jirón 27 de invocadas; menos aún ha demostrado la incidencia directa que
Noviembre Nº 654 del Distrito y Provincia de Huaraz. Por lo que, tendría aquélla sobre la decisión impugnada. Finalmente, si bien
corresponde examinar si el recurso extraordinario cumple con es cierto, cumple con señalar la naturaleza de su pedido casatorio
los requisitos que exigen los artículos 386, 387 y 388 del Código como anulatorio y/o revocatorio, debe considerarse que, en virtud
Procesal Civil, modificados por la Ley número 29364. SEGUNDO.- a lo dispuesto en el artículo 392 del Código adjetivo, los requisitos
Que, antes de revisar el cumplimiento de los requisitos necesarios de procedencia de este recurso extraordinario son concurrentes;
para el recurso de casación, se debe tener presente que éste es en consecuencia, el incumplimiento de cualquiera de ellos da
extraordinario, eminentemente formal y técnico, por lo que tiene lugar a la improcedencia. Por estos fundamentos: Declararon
que estar estructurado con estricta sujeción a los requisitos que IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto por Gina
exige la norma procesal civil para su admisibilidad y procedibilidad, Maricela Gamboa Gonzales, a fojas doscientos cincuenta y
es decir, se debe puntualizar en cuál de las causales se sustenta, tres, contra la sentencia de vista de fecha veinticinco de enero de
si es: i) en la Infracción normativa; o, ii) en el apartamiento dos mil diecinueve, obrante a fojas doscientos cuarenta y cinco;
inmotivado del precedente judicial. Debe presentar además, una DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el diario
fundamentación precisa, clara y pertinente respecto de cada oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos por
una de las referidas causales, así como demostrar la incidencia Sociedad de Beneficencia de Lima Metropolitana con Gina Maricela
directa de la infracción sobre la decisión impugnada. Que, esta Gamboa Gonzales, sobre desalojo por ocupación precaria; y, los
exigencia es para lograr los fines de la casación: nomofiláctico, devolvieron. Por licencia del señor Ordoñez Alcántara, integra esta
uniformizador y dikelógico. Siendo así, es obligación procesal de Sala Suprema el señor Juez Supremo Ruidias Farfán. Interviene
la justiciable recurrente saber adecuar los agravios que denuncia como ponente el señor Juez Supremo Salazar Lizárraga. SS.
a las causales que para la referida finalidad taxativamente se TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA,
encuentran determinadas en la norma procesal civil, pues el ARRIOLA ESPINO, RUIDIAS FARFÁN. C-1838219-76
Tribunal de Casación no está facultado para interpretar el recurso
extraordinario, ni para integrar o remediar las carencias del mismo CASACIÓN Nº 1895-2019 SAN MARTIN
o dar por supuesta y explícita la falta de causal, tampoco para
subsanar de oficio los defectos en que incurre la casacionista, en la Materia: OBLIGACIÓN DE DAR SUMA DE DINERO
formulación del referido recurso. TERCERO.- Que, en ese sentido,
se verifica que el recurso de casación, cumple con los requisitos Lima, dieciocho de octubre del dos mil diecinueve.
para su admisibilidad, conforme lo exige el artículo 387 del
Código Procesal Civil, modificado por la Ley número 29364, toda VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Que, se procede a
vez que se interpone: i) Contra la sentencia expedida por la Primera calificar el recurso de casación interpuesto por la ejecutada
Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Ancash que, como CAFENOR PERÚ S.A.C. obrante a fojas doscientos treinta y ocho,
El Peruano
contra el auto de vista de fecha diecisiete de enero de dos mil letra de cambio ha sido llenado sin respetar los acuerdos, sin
diecinueve, obrante a fojas doscientos dieciocho, que confirma la embargo no ha acreditado dicha afirmación, por lo que tampoco se
resolución de fecha quince de marzo de dos mil dieciocho, obrante ampara este argumento, máxime, si ello no fue invocado por el
a fojas cien, que declara improcedente la contradicción formulada ejecutado a través del recurso de contradicción, por lo que mal
por la ejecutada; confirma el auto apelado de fecha doce de abril podría hacer esta Sala de Revisiones pronunciarse sobre un
de dos mil dieciocho obrante a fojas ciento diez, que ordena llevar extremo del cual no ha existido un pronunciamiento por parte del A
adelante la ejecución forzada hasta que la ejecutada cumpla con quo, sumado al hecho que la inercia del ejecutado de haber
pagar al ejecutante Enrique Manuel Castañeda Tuesta, la suma de interpuesto de contradicción, no puede originar un beneficio a favor
cincuenta y un mil novecientos treinta y dos dólares con noventa y de éste (teoría de los actos propios); siendo así, no resulta
cuatro centavos (US$ 51.932.94), más los intereses moratorios y amparable la denuncia. SÉTIMO.- Que en conclusión, la
compensatorios correspondientes. Por lo que, corresponde impugnante no ha cumplido con los requisitos de procedencia
examinar si el recurso extraordinario cumple con los requisitos que establecidos en los incisos 2° y 3° del artículo 388 del Código
exigen los artículos 386, 387 y 388 del Código Procesal Civil, Procesal Civil, al no haber descrito con claridad y precisión las
modificados por la Ley número 29364. SEGUNDO.- Que, antes de infracciones normativas invocadas; menos aún ha demostrado la
revisar el cumplimiento de los requisitos necesarios para el recurso incidencia directa que tendría aquélla sobre la decisión impugnada.
de casación, se debe tener presente que éste es extraordinario, Finalmente, si bien es cierto, cumple con señalar la naturaleza de
eminentemente formal y técnico, por lo que tiene que estar su pedido casatorio como anulatorio, debe considerarse que, en
estructurado con estricta sujeción a los requisitos que exige la virtud a lo dispuesto en el artículo 392 del Código adjetivo, los
norma procesal civil para su admisibilidad y procedibilidad, es requisitos de procedencia de este recurso extraordinario son
decir, se debe puntualizar en cuál de las causales se sustenta, si concurrentes; en consecuencia, el incumplimiento de cualquiera de
es: i) en la Infracción normativa; o, ii) en el apartamiento inmotivado ellos da lugar a la improcedencia. Por estos fundamentos:
del precedente judicial. Debe presentar además, una Declararon IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto
fundamentación precisa, clara y pertinente respecto de cada una por CAFENOR PERÚ S.A.C. obrante a fojas doscientos treinta y
de las referidas causales, así como demostrar la incidencia directa ocho, contra el auto de vista de fecha diecisiete de enero de dos mil
de la infracción sobre la decisión impugnada. Que, esta exigencia diecinueve, obrante a fojas doscientos dieciocho; DISPUSIERON
es para lograr los fines de la casación: nomofiláctico, uniformizador la publicación de la presente resolución en el diario oficial “El
y dikelógico. Siendo así, es obligación procesal de la justiciable Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos por Enrique
recurrente saber adecuar los agravios que denuncia a las causales Manuel Castañeda Tuesta con CAFENOR PERÚ S.A.C. sobre
que para la referida finalidad taxativamente se encuentran obligación de dar suma de dinero; y, los devolvieron. Por licencia
determinadas en la norma procesal civil, pues el Tribunal de del señor Ordoñez Alcántara, integra esta Sala Suprema el señor
Casación no está facultado para interpretar el recurso Juez Supremo Ruidias Farfán. Interviene como ponente el Juez
extraordinario, ni para integrar o remediar las carencias del mismo Supremo señor Salazar Lizárraga. SS. TÁVARA CÓRDOVA,
o dar por supuesta y explícita la falta de causal, tampoco para HURTADO REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA, ARRIOLA ESPINO,
subsanar de oficio los defectos en que incurre la casacionista, en la RUIDIAS FARFAN. C-1838219-77
formulación del referido recurso. TERCERO.- Que, en ese sentido,
se verifica que el recurso de casación, cumple con los requisitos CASACIÓN Nº 1906-2019 ICA
para su admisibilidad, conforme lo exige el artículo 387 del
Código Procesal Civil, modificado por la Ley número 29364, toda Materia: Divorcio por Separación de Hecho y otros
vez que se interpone: i) Contra el auto expedido por la Sala Mixta y
Penal Liquidadora de Moyobamba de la Corte Superior de Justicia Lima, dieciocho de octubre de dos mil diecinueve.-
de San Martín que, como órgano jurisdiccional de segunda
instancia, pone fin al proceso; ii) Ante el referido órgano VISTOS; con el acompañado, y CONSIDERANDO: Primero.-
jurisdiccional que emitió la resolución impugnada; iii) Ha sido Viene a conocimiento de este Supremo Tribunal, el recurso de
presentado dentro del plazo previsto en la norma; y, iv) Se ha casación de fecha veintiocho de enero de dos mil diecinueve,
adjuntado el arancel judicial respectivo a fojas doscientos treinta. interpuesto a fojas doscientos setenta y cinco, por la demandada
CUARTO.- Que, al evaluar los requisitos de procedencia Candelaria Luisa Huamán Saravia, ingresado a mesa de partes
dispuestos en los cuatro incisos del artículo 388 del Código de esta Sala Suprema, el ocho de abril de ese mismo año; contra
Procesal Civil, modificado por la Ley número 29364, se verifica que la sentencia de vista obrante a fojas doscientos sesenta y uno, de
la parte casacionista satisface el primer requisito, previsto en el fecha diecinueve de diciembre de dos mil dieciocho, que Confirmó
inciso uno del referido artículo, toda vez que no consintió la la sentencia de primera instancia del diez de agosto de dos mil
resolución de primera instancia que le fue desfavorable. QUINTO.- dieciocho, de fojas doscientos treinta y uno, que declaró Infundada
Que, para establecer el cumplimiento de los incisos 2°, 3° y 4° del la reconvención planteada por la recurrente, y Fundada la demanda
precitado artículo 388, la parte recurrente debe señalar en qué sobre divorcio por la causal de separación de hecho, con lo demás
consisten las infracciones normativas denunciadas. En el presente que contiene; en los seguidos por Luis Evaristo Medina de la Cruz,
caso, se denuncia: Infracción normativa del artículo 10 numeral sobre Divorcio por Separación de Hecho y otros; por lo que deben
10.2 de la Ley Nº 27287. Alega que el Ad quem no ha tomado en examinarse los requisitos de admisibilidad y procedencia de dicho
cuenta que la letra de cambio se emitió en razón al contrato de medio impugnatorio, conforme a lo previsto en los artículos 387° y
compra venta de adquisición de maquinarias para el proceso de 388° del Código Procesal Civil y su modificatoria mediante Ley Nº
café; señala que se ha vulnerado su derecho al debido proceso y 29364. Segundo.- Verificando los requisitos de admisibilidad
tutela jurisdiccional efectiva, pues no sea respetado sus derechos regulados en el artículo 387° del Código mencionado, se advierte
procesales. SEXTO.- Que examinadas las distintas alegaciones que el presente recurso cumple con tales exigencias, esto es: i) Se
expresadas por el recurrente, se observa que lo que pretende es recurre una resolución expedida por la Sala Superior que, como
cuestionar las conclusiones a las que han arribado las instancias órgano de segundo grado, pone fin al proceso; ii) Se ha interpuesto
de mérito, esto es, el mérito ejecutivo del título valor; más aún como ante el órgano que emitió la resolución impugnada; iii) Fue
ha determinado la Sala de mérito que es oportuno mencionar que interpuesto dentro del plazo de los diez días de notificado con la
la presente, según lo dispone el artículo 90.1 de la Ley de Títulos resolución recurrida, pues se verifica que a la recurrente se le
Valores, versa sobre una acción cambiaria directa; al haberse notificó el dieciséis de enero de dos mil diecinueve y el recurso de
ejercitado contra el obligado principal al pago. Respecto de esto casación se interpuso el veintiocho de ese mismo mes y año; y, iv)
último advertimos que se procedió a su cobro en sede judicial Cumple con pagar el arancel judicial respectivo. Tercero.- Que,
después de haberse vencido el plazo de vencimiento ya previo al análisis de los requisitos de fondo, es necesario precisar
mencionado; por lo que resultaba exigible al obligado principal, que el recurso de casación es un medio impugnatorio extraordinario
contando para ello con el mérito ejecutivo, en la medida que en de carácter formal, que sólo puede fundarse en cuestiones
este tipo de procesos como es el proceso único de ejecución, sólo eminentemente jurídicas y no en cuestiones fácticas o de
se debate la naturaleza ejecutiva de la obligación, más no la validez revaloración probatoria, es por ello que este recurso de casación
o invalidez del título, ya que se presume cierta. La ejecutada señala tiene como fines la adecuada aplicación del derecho objetivo al
como agravios que en el titulo valor no se ha consignado el número caso concreto y la unificación de la jurisprudencia nacional por la
del documento nacional de identidad del girado, sin embargo como Corte Suprema de Justicia; en ese sentido, debe fundamentarse de
se observa en el título valor el documento ha sido girado a la manera clara, precisa y concreta, indicando en qué consiste la
empresa CAFENOR PERÚ SAC, y del análisis del artículo 6.4 de la infracción normativa y cuál es la incidencia directa de ésta sobre el
Ley Nº 27287 el cual estipula que toda persona que firme un título fallo, así como precisar cuál sería su pedido casatorio, si es
valor deberá consignar su nombre y el número de su documento revocatorio o anulatorio. Cuarto.- En ese orden de ideas,
nacional de identidad, y tratándose de personas jurídicas, además corresponde verificar el cumplimiento de los requisitos de
tendrán que consignarse los nombres de sus representantes que procedencia, con arreglo a lo dispuesto por el artículo 388° del
intervienen en el título, al respecto la Sala Civil Permanente de la Código Procesal Civil. 1. Respecto a lo establecido en el inciso 1
Corte Suprema, en la sentencia correspondiente a la Casación del artículo señalado, la recurrente no consintió la resolución de
1965-2011-Cusco, estableció el siguiente criterio “El error de no primera instancia que le fue adversa, por lo que cumple con este
consignar en una letra de cambio el DNI de los representantes de requisito. 2. En cuanto a la descripción con claridad y precisión de
una empresa no afecta la validez de este título valor, solo constituye la infracción normativa o el apartamiento del precedente judicial,
un defecto en el documento cambiario sin influir en su validez referido en el inciso 2 del artículo 388° citado, se tiene que la
legal”, ello en aplicación del artículo 6.5 de la ley citada, por lo que impugnante denuncia: a) Infracción normativa del artículo 139°
este argumento se debe desestimar. En relación que el título valor inciso 3 de la Constitución Política del Estado y de los artículos
El Peruano
194°, 196° y 197° del Código Procesal Civil. Señala, que la relacionada con alguna afección que haya sufrido, como
sentencia de vista no ha valorado en su integridad los medios consecuencia de la separación de hecho; si bien presenta un
probatorios aportados al proceso, y evidencia una falta de informe psicológico de parte, que ha sido realizado a su solicitud;
motivación, ya que declara infundada la pretensión de que concluye que Candelaria Luisa Huamán Saravia presenta
indemnización por daños y perjuicios solicitada por la reconviniente, signos de maltrato psicológico que se manifiestan a través de sus
como consecuencia del abandono del hogar conyugal por parte del sentimientos, actitudes, estados de ánimo, autoestima y depresión
demandante don Luis Evaristo Medina de la Cruz; siendo que, muy originados por un entorno familiar no favorable; sin embargo éste
por el contrario a lo señalado en los considerandos noveno y examen es genérico sin atribuciones específicas; pues entendemos
décimo de la sentencia de primera instancia que es confirmada por que la situación desfavorable que vive Candelaria, es originado por
el Superior, al formular su pretensión reconvencional para que se su entorno familiar, que comprende no sólo a su cónyuge sino
declare el divorcio por la causal de violencia física y psicológica e también a sus hijos; habiendo podido desarrollarse distintos
injuria grave, si peticionó que se le indemnice con la suma de cien factores que susciten diversas dificultades dentro de su familia, que
mil soles por el daño personal, moral y al proyecto de vida, no necesariamente pueden ser atribuidas a la separación de
ocasionado por el demandado, quien es una persona hecho; más aún si tomamos en cuenta que la evaluación
extremadamente impredecible, producto de su carácter voluble, psicológica ha sido realizada con fecha Octubre del 2015 y ha
violento y explosivo, que hizo que se encuentre atravesando un quedado determinado líneas arriba que la separación de hecho de
estado emocional delicado que le ocasiona infelicidad y aflicción ambos cónyuges se ha producido desde marzo del 2012; motivos
permanente y daño psicológico que hace insoportable la vida en por los cuales, no puede ampararse la pretensión, no habiéndose
común. b) Infracción normativa por aplicación indebida del acreditado la existencia del cónyuge perjudicado por lo que no se
artículo 345°-A del Código Civil; toda vez que no se ha tenido en fija indemnización” (sic); siendo ello así, lo que busca imponer en
cuenta el precedente sobre la materia establecido en el tercer realidad la impugnante es su especial parecer que tiene respecto al
Pleno Casatorio - Casación Nº 4664-2010-Puno, en el que se ha caso de autos a la de los juzgadores, con el fin de obtener un
establecido que de oficio o a instancia de parte para los efectos de resultado que le favorezca, sin tomar en cuenta que son éstos los
la indemnización o adjudicación de bienes en el proceso, el Juez llamados a resolver la causa con independencia de acuerdo a los
debe verificar y establecer las pruebas, las presunciones e indicios artículos 138° y 139° inciso 2 de la Constitución, así como los
que acrediten la condición de cónyuge más perjudicado a llamados a valorar la prueba a tenor del artículo 197° del Código
consecuencia de la separación de hecho o del divorcio en sí, Procesal Civil, pues de conformidad con este dispositivo todos los
apreciándose el grado de afectación emocional o psicológico que medios probatorios son valorados por el Juez en forma conjunta,
le ha ocasionado la separación de hecho, la tenencia y custodia de utilizando su apreciación razonada, siendo que sólo serán
los hijos cuando eran menores de edad y la dedicación al hogar por expresadas las valoraciones esenciales y determinantes que
parte de la cónyuge, para señalar una indemnización en favor de la sustentan su decisión, lo cual se advierte que la instancia de mérito
recurrente reconviniente; siendo que la Sala no ha expresado las ha realizado; por lo tanto, lo alegado por la recurrente carece de
razones fundamentales por las cuales decide apartarse tácitamente base real, al no advertirse la concurrencia de vicios insubsanables
de dicho precedente, respecto al cónyuge perjudicado, sobre todo que afecten el debido proceso, más bien se observa una resolución
cuando una de las partes ha alegado expresamente vía suficientemente motivada, que se sujeta al mérito de lo actuado y
reconvención, hechos configurativos del perjuicio causado y al derecho, con respeto al deber de motivación y al derecho de
acompañado pruebas para efectos de acreditarlo como certificados defensa de las partes. Sexto.- Respecto al cargo señalado en el
médicos que acreditan que sufrió de un agudo y severo cuadro acápite c), es de mencionar, que la recurrente está cuestionando
depresivo, de las declaraciones testimoniales de sus hijos, el plazo para poder demandar el divorcio por la causal de
corroborado con el informe psicológico por la profesional separación de hecho, señalando que no se cumple con las
especializada que concluye que sufrió de un maltrato psicológico exigencias del artículo 333° inciso 12 del Código Civil, siendo que
prolongado, de la electromiografía para evaluación neurofisiológica lo que se pretende con esta denuncia no es obtener una correcta
de su persona, que determina su estado emocional, de las copias aplicación del derecho objetivo al caso concreto, sino más bien
de denuncia presentada a la Fiscalía Provincial contra el acceder una vez más a una nueva calificación de los hechos
demandado Luis Evaristo Medina de la Cruz por maltrato debatidos en el presente proceso, con el fin de obtener una nueva
psicológico, en su agravio y de innumerables análisis clínicos que decisión, lo cual colisiona con los fines del recurso señalados en el
demuestran su quebrantado estado de salud como consecuencia artículo 384° del Código Procesal Civil; siendo que con relación al
de los maltratos y de la presente demanda presentada por el plazo para que se ampare esta demanda, el ad quem ha sostenido
demandado. Sostiene, que ha quedado acreditado que su parte en el considerando 5.1 lo siguiente: “…la causal de separación de
sufrió el abandono del accionante, que el Colegiado Superior no ha hecho de los cónyuges está probada con la constatación policial de
apreciado adecuadamente ésta circunstancia especial, ni los fecha 30 de marzo del 2012 ( fojas tres), a solicitud del ahora
subsecuentes hechos que de ella se derivaron como sufrir los demandante Luis Evaristo Medina De la Cruz, en la que constituido
maltratos físicos y psicológicos, que denunció ante la Fiscalía de el efectivo policial al inmueble del solicitante se entrevistó con la
Familia de esta ciudad, por violencia familiar en su agravio, caso persona de Candelaria Luisa Huamán Saravia, quien refirió que
2015-1797 y que por ello, obtuvo resolución expedida por la desde hace cuatro años aproximadamente, su esposo y ella
autoridad judicial y que consta en autos, y en donde se le otorgara domicilian en habitaciones separadas, por motivos de problemas
medida de protección a su favor, la prohibición de cualquier tipo de de índole familiar. Lo que se corrobora con lo expuesto por la
maltrato, así como el cese de la violencia por parte del denunciado demandada al responder la primera pregunta del pliego
Luis Evaristo Medina de la Cruz, que en primera ni en segunda interrogatorio de fojas 204: ¿Para que diga la declarante si conoce
instancia han merituado. c) Infracción normativa del artículo al preguntante, por ser su actual esposo, el que la ha demandado
333° inciso 12 del Código Civil. Señala, que el requisito temporal porque están separados de hecho, desde el 30 de marzo del 2012;
regulado en el inciso 12 del artículo en mención, no se encuentra conforme lo constató el personal policial, en documento que ha
acreditado, toda vez que la demandada ha manifestado que no es sido anexado a la demanda? A lo que respondió expresamente:
verdad que se encuentren separados, porque ha señalado que con “que conoce al preguntante por ser su esposo y están separados
el demandante ha estado viviendo hasta el trece de octubre del dos desde el 30 de marzo del 2012” “Viven en la misma casa en
mil quince, fecha en que se retira del hogar conyugal, conforme lo ambientes separados y desde dicha fecha no ha habido ninguna
acredita con la copia de la denuncia formulada por el demandante conciliación”; con lo cual queda establecido que la separación de
Medina de la Cruz ante la Gobernación de Chincha; por lo que a la hecho entre los cónyuges se produjo en el mes de marzo del año
fecha de interposición de la demanda, no se acredita la separación dos mil doce. Siendo esto así, a la fecha de la presentación de la
de hecho entre los cónyuges por un período ininterrumpido mínimo demanda de divorcio por la causal de separación de hecho,
de dos años, al no tener hijos menores de edad. Quinto.- Que, con ocurrido el 30 de setiembre del 2015, se evidencia que los
relación a las denuncias descritas en los literales a) y b), debe cónyuges aludidos se encuentran separados más de los dos años
mencionarse que lo que en realidad se busca es una revaloración que exige el artículo trescientos treinta y tres inciso décimo
del caudal probatorio con el fin de obtener un nuevo pronunciamiento segundo del Código Civil (….) corresponde señalar que la solicitud
que le resulte favorable, pretendiendo convertir a la sede casatoria de garantías personales que realiza Luis Evaristo Medina De la
en una tercera instancia lo cual no resulta posible; siendo que el ad Cruz ante la gobernación de la provincia de Chincha de fecha 13 de
quem con relación a la indemnización ha señalado en el Octubre del 2015, no acredita que la separación de hecho de los
considerando 5.3 de la impugnada lo siguiente: “…En el caso de cónyuges se haya realizado recién a partir de esa fecha, ya que
autos, tal como lo desarrolla el a quo en la sentencia apelada, el como se ha expuesto en el considerando anterior ambos cónyuges
demandante no ha invocado ser el cónyuge perjudicado y la parte vivían en la misma casa pero en ambientes separados desde el 30
demandada a su vez reconviniente pese a haber solicitado una de marzo del 2012; lo que significa que ellos dejaron de convivir
indemnización por daños y perjuicios de S/. 100,000.00 soles; no como pareja y rompieron cualquier tipo de relación, desde esa
ha probado con medios probatorios ser la cónyuge perjudicada; si data; ya que no tenían habitación conyugal, cada uno tenía su
bien es cierto el artículo 345-A del Código Civil, establece que el propia habitación, es decir no existía comunidad de vida hasta que
Juez sea a pedido de parte o de oficio, deberá señalar una finalmente en Octubre del 2015, uno de ellos se retira del domicilio;
indemnización por daños, velando así por la estabilidad económica donde no existía desde mucho antes una convivencia conyugal…”
del cónyuge que resulte perjudicado por la separación de hecho, (sic). Por tales consideraciones, y de conformidad con lo previsto
empero ello deberá darse siempre y cuando se acredite que el en el artículo 392° del Código Procesal Civil: declararon
daño sufrido haya sido como consecuencia de la separación de IMPROCEDENTE el recurso de casación de fecha veintiocho de
hecho y en autos no se ha acreditado que las enfermedades como enero de dos mil diecinueve, interpuesto a fojas doscientos setenta
osteoporosis, y otros males que sufre la demandada esté y cinco, por Candelaria Luisa Huamán Saravia, contra la
El Peruano
sentencia de vista obrante a fojas doscientos sesenta y uno, de procedencia previstos en el artículo 388° del Código Procesal Civil,
fecha diecinueve de diciembre de dos mil dieciocho; MANDARON se advierte que la casante cumple con lo establecido en el inciso 1),
publicar la presente resolución en el diario oficial “El Peruano”, bajo al haber impugnado la resolución de primera instancia le fue
responsabilidad; en los seguidos por Luis Evaristo Medina de la desfavorable. Noveno.- Para establecer el cumplimiento de los
Cruz, sobre Divorcio por Separación de Hecho y otros; y los incisos 2), 3) y 4) del artículo 388° del Código Adjetivo Civil, se debe
devolvieron. Interviene el Juez Supremo Ruidías Farfán por licencia señalar en qué consiste la infracción normativa. En efecto, la parte
del Juez Supremo Ordóñez Alcántara. Intervino como ponente el impugnante denuncia: Infracción normativa del artículo 139º
Juez Supremo señor Távara Córdova.- SS. TÁVARA CÓRDOVA, incisos 3) y 5) de la Constitución Política del Estado, artículos
HURTADO REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA, ARRIOLA ESPINO, 122º inciso 3), 197º y VII del Título Preliminar del Código
RUIDÍAS FARFÁN. C-1838219-78 Procesal Civil; señala que la Sala Superior al haber incurrido en las
infracciones citadas, ha producido indefensión a la parte demandada,
CASACIÓN Nº 2001 - 2019 LAMBAYEQUE por ende, se ha vulnerado el debido proceso. Asimismo, expresa que
se evidencia infracción al principio de congruencia procesal, en tanto
Materia: REIVINDICACIÓN que, el ad quem no advirtió, que el Juez de la causa, debía dictar su
resolución de acuerdo con el sentido y alcance de las pretensiones
Lima, veintidós de octubre de dos mil diecinueve.- formuladas por las partes. Alega también que, al emitir
pronunciamiento no ha resuelto cada uno de los puntos
VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento de controvertidos; en relación a la carga de la prueba, no se ha tenido
esta Sala Suprema, el recurso de casación de fecha veinticinco de en cuenta lo expuesto por la parte demandada en cuanto a las
marzo de dos mil diecinueve, obrante a fojas dos mil doscientos construcciones efectuadas en dicho inmueble y se advierte que no
veinte, interpuesto por María Nelly Rojas Montoya contra la ha realizado un razonamiento adecuado respecto de cada punto
sentencia de vista número cincuenta, de fecha cinco de marzo de controvertido, lo que no permite que la sentencia judicial sea
ese mismo año1, que confirmó la sentencia de primera instancia de congruente, conteniendo así una motivación aparente. Décimo.-
fecha doce de setiembre de dos mil dieciocho2, que declaró fundada Analizando las alegaciones vertidas en el considerando noveno, se
la demanda, en consecuencia; ordenó que los demandados cumplan advierte que no cumplen con lo establecido en el inciso 3) del artículo
con desocupar y entregar, a favor de la parte demandante, el 388° del Código Procesal Civil, al no haberse demostrado la
inmueble ubicado en la Calle 7 de Enero Nº 263 del distrito y incidencia directa de las infracciones denunciadas sobre la decisión
provincia de Chiclayo, inscrito en la partida registral Nº P10124704 impugnada; por cuanto los argumentos expuestos en el recurso de
de la Zona Registral Nº II - Sede Chiclayo, con lo demás que casación, son idénticos a los que señaló como agravio en los
contiene, en los seguidos por Segunda Clara Valdivia Torres, sobre fundamentos en el ítem: a) contenida por los puntos uno a trece, y b)
reivindicación; por lo que debe examinarse los requisitos de contenida por los puntos uno a seis, del recurso de apelación contra
admisibilidad y procedencia de dicho medio impugnatorio, conforme la sentencia de primera instancia y que merecieron respuesta por
a lo previsto en los artículos 387° y 388° del Código Procesal Civil. parte de la Sala de mérito, como se puede verificar de los
Segundo.- Previo al análisis de los requisitos antes mencionados, fundamentos primero a décimo primero de la sentencia recurrida. Así
es necesario precisar que en la doctrina y en algunas legislaciones, respecto a la infracción del artículo 197° del Código Procesal Civil, el
se señalan como fines del recurso de casación los que Colegiado Superior en el fundamento noveno señala: “(…) la
resumidamente consignamos a continuación: i) Controlar la correcta apelante no acredita que haya efectuado la construcción del
observancia (correcta interpretación y aplicación) de la norma inmueble, además que conforme al artículo 954 del Código Civil, la
jurídica, lo que equivale a defender la Ley contra las arbitrariedades propiedad del predio se extiende al subsuelo y al sobresuelo,
de los Jueces en su aplicación (ejerce función nomofiláctica). ii) comprendidos dentro de los planos verticales del perímetro
Uniformar la jurisprudencia, en el sentido de unificar criterios de superficial y hasta donde sea útil al propietario el ejercicio de su
decisión, por ejemplo, en la interpretación de normas, en la aplicación derecho, por tanto, habiendo acreditado la actora que es propietaria
de determinadas normas, en supuestos fácticos análogos, etcétera del inmueble ubicado en Calle 7 de Enero número doscientos
(ejerce función uniformadora de las decisiones judiciales). iii) sesenta y tres de esta ciudad, es también propietaria de las
Controlar el correcto razonamiento jurídico-fáctico de los Jueces en construcciones que se levantan sobre el mismo, a no ser que se
la emisión de sus resoluciones, sobre la base de los hechos y el encontrara acreditado que en virtud de algún acto jurídico se haya
derecho que apliquen al caso (ejerce función contralora de logicidad). reconocido derechos a terceros respecto de las partes integrantes
iv) Contribuye con una de las finalidades supremas del proceso en del inmueble”. Por tanto, al actuar esta Sala Suprema, en sede
general, cual es, la de obtener justicia en el caso en concreto, casatoria, no corresponde volver a reexaminar el análisis arribado
cuando tiene que pronunciarse sobre el fondo de la controversia en por la instancia de mérito; en sí se pretende que esta sede actúe
sistemas como el nuestro, en el que tratándose del derecho material como una tercera instancia y analice la motivación expuesta en la
no cabe el reenvío de la causa (ejerce función dikelógica)3. Tercero.- resolución impugnada, lo que no se condice con los fines del recurso
Así también, es menester recalcar para los efectos del presente de casación que son la adecuada aplicación del derecho objetivo al
caso, el recurso de casación es un medio de impugnación caso concreto y la uniformidad de la jurisprudencia nacional por la
extraordinario que procede contra las decisiones finales emitidas por Corte Suprema de Justicia. Décimo Primero.- Finalmente, este
las Cortes Superiores, en los casos previstos en la Ley, el que sólo Supremo Tribunal verifica que la resolución impugnada está
puede versar sobre los aspectos de la sentencia de instancia debidamente motivada, pues de manera clara, objetiva y coherente
relativos al Derecho aplicado a la relación de hechos establecidos (el y atendiendo a las pretensiones procesales ha resuelto con arreglo a
juicio de hecho) y el incumplimiento de las garantías del debido ley y, de conformidad con los incisos 3) y 5) del artículo 139° de la
proceso o infracción de las formas esenciales para la validez de los Constitución Política del Estado. Décimo Segundo.- Acerca de la
actos procesales. Se trata de una revisión de Derecho en que la exigencia prevista en el inciso 4) del artículo 388 del Código Procesal
apreciación probatoria queda excluida. La Corte Suprema en Civil, la recurrente cumple con señalar su pedido casatorio como
casación, no es tercera instancia4. Cuarto.- En efecto, el artículo anulatorio y/o revocatorio de la sentencia impugnada, lo que no es
388° del Código Procesal Civil regula como causales del recurso de suficiente para amparar el presente recurso, dado que los requisitos
casación la infracción normativa, y el apartamiento inmotivado del de procedencia del recurso de casación son concurrentes; por tanto,
precedente judicial que tengan incidencia directa sobre el sentido de debe procederse conforme a lo establecido en el artículo 392° del
la decisión impugnada. Quinto.- El término “infracción” por su Código Adjetivo. Por los fundamentos expuestos y de conformidad
carácter genérico da flexibilidad a la Corte en la calificación y con el artículo 392° del Código Procesal Civil: Declararon
resolución de fondo del recurso; pero de acuerdo a la doctrina, solo IMPROCEDENTE el recurso de casación de fecha veinticinco de
habrá recurso de casación por infracción de la Ley cuando el fallo marzo de dos mil diecinueve, obrante a fojas dos mil doscientos
contenga: interpretación errónea, indebida aplicación e inaplicación veinte, interpuesto por María Nelly Rojas Montoya contra la
de las leyes y eso necesariamente debe explicarse en la sentencia de vista número cincuenta, de fecha cinco de marzo de
fundamentación del recurso, para dar cumplimiento a la exigencia de ese mismo año, obrante a fojas dos mil ciento noventa y cuatro;
claridad y precisión en la misma. Esto es importante para evitar que DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el Diario
el debate en casación se desplace al terreno de los hechos5. Sexto.- Oficial “El Peruano” conforme a ley; en los seguidos por Segunda
Cuando se alude a la causal de apartamiento inmotivado del Clara Valdivia Torres, sobre reivindicación; y los devolvieron. Integra
precedente judicial, debemos remitirnos a lo establecido en el esta Sala Suprema el Juez Supremo señor Ruidías Farfán por
segundo párrafo del artículo 400° del Código Procesal Civil, que licencia del Juez Supremo señor Salazar Lizárraga. Interviniendo
prescribe: “la decisión que se tome en mayoría absoluta de los como ponente la Jueza Suprema Arriola Espino. SS. TÁVARA
asistentes al Pleno Casatorio, constituye precedente judicial y CORDOVA, HURTADO REYES, ORDOÑEZ ALCÁNTARA,
vincula a los órganos jurisdiccionales de la República hasta que sea ARRIOLA ESPINO, RUIDÍAS FARFÁN.
modificado por otro precedente”. Sétimo.- Respecto a los requisitos
de admisibilidad descritos en el artículo 387° del Código Procesal
Civil, se verifica que la recurrente ha interpuesto recurso de casación: 1
Ver fojas 2194
i) Contra la sentencia de vista expedida por la Primera Sala Civil de 2
Ver fojas 2083
la Corte Superior de Justicia de Lambayeque, que como órgano 3
jurisdiccional de segundo grado pone fin al proceso; ii) Ante el pág.9
mismo órgano que emitió la sentencia impugnada; iii) Dentro del 4
plazo de diez días de notificada con la sentencia, cuyo cargo de 32.
notificación obra a fojas dos mil ciento noventa y nueve; y iv) Si 5
Loc. Cit.
adjunta arancel judicial. Octavo.- En lo referente a los requisitos de C-1838219-79
El Peruano
CASACIÓN Nº 2021-2019 LIMA SUR por lo que, la validez de dicha resolución administrativa aún
está vigente hasta que no se resuelva lo contrario; por lo que
Materia: DESALOJO POR OCUPACIÓN PRECARIA este fundamento efectuado por el impugnante en nada enerva el
fallo de la sentencia impugnada.” (Cursiva y resaltado agregados).
Lima, veintidós de octubre de dos mil diecinueve. Siendo ello así, se puede advertir con meridiana claridad que la
Sala Superior, ha cumplido con fundamentar su decisión con base
VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento de en el mérito de lo actuado y del derecho, y con una apreciación
este Supremo Tribunal, el recurso de casación interpuesto por el razonada y conjunta de los medios probatorios, por lo que las
demandado, Víctor Enrique Palomino Caycho, obrante a fojas infracciones denunciadas en este punto devienen en
ciento ochenta y siete, contra la sentencia de vista de fecha improcedentes. Séptimo.- Finalmente, la infracción normativa
veintiséis de octubre de dos mil dieciocho, obrante a fojas ciento denunciada en el punto ii), también deviene en improcedente, por
sesenta, emitida por la Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de cuanto como ya se ha referido no está en discusión la condición de
Lima Sur, que confirmó la sentencia apelada de fecha treinta y uno “posesionario originario” del demandado (recurrente), sino si éste
de octubre de dos mil diecisiete, obrante a fojas ciento quince, que tiene derecho a permanecer en la posesión del bien, y de otro lado,
declaró fundada la demanda de desalojo por ocupación precaria, respecto a que pretende desvirtuar su condición de precario con el
interpuesta por Jesús Esperanza Fano Rodríguez de Poma y proceso contencioso administrativo interpuesto, corresponde
Emiliano Poma Catania, con lo demás que contiene. Segundo.- En reiterar, citando, lo que se ha señalado en el considerando
tal sentido, examinados los autos se advierte que el recurso en precedente, que: “[…] si bien el emplazado ha señalado que en la
mención cumple con los requisitos de admisibilidad, de conformidad actualidad, la validez de lo resuelto por COFOPRI es materia de
con el artículo 387, del Código Procesal Civil. Asimismo, al no controversia en el Proceso Contencioso Administrativo, que se
haber consentido el recurrente la sentencia de primera instancia, tramita en el 11° Juzgado Contencioso Administrativo de Lima
en cuanto le fue adversa, satisface el requisito de procedibilidad (Exp. Nº 10996- 2016); de acuerdo a ello, es necesario señalar que
contenido en el artículo 388, inciso 1, del Código Procesal Civil. de la revisión de la Consulta de Expedientes Judiciales on line, se
Tercero.- Asimismo, debe tenerse en consideración que el recurso constata que el proceso en mención aún se encuentra en trámite;
de casación es formal y excepcional, por lo que debe estar por lo que, la validez de dicha resolución administrativa aún
redactado con precisión y estricta sujeción a los requisitos que está vigente hasta que no se resuelva lo contrario […]” (cursiva
exige la norma procesal civil para su admisibilidad y procedencia, y resaltado agregados). Por las consideraciones expuestas, y de
correspondiendo al impugnante puntualizar en cuál de las causales conformidad con lo previsto por el artículo 392, del Código Procesal
se sustenta, esto es, en la infracción normativa o en el apartamiento Civil, modificado por la Ley Nº 29364, declararon: IMPROCEDENTE
inmotivado del precedente judicial, debiendo asimismo contener el recurso de casación interpuesto por el demandado, Víctor
una fundamentación clara y pertinente respecto a cada una de las Enrique Palomino Caycho, obrante a fojas ciento ochenta y siete,
infracciones que se denuncian, demostrando la incidencia directa contra la sentencia de vista de fecha veintiséis de octubre de dos
que tienen sobre la decisión impugnada, siendo responsabilidad mil dieciocho, obrante a fojas ciento sesenta, emitida por la Sala
del justiciable -recurrente- consignar los agravios que invoca a las Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima Sur; DISPUSIERON
causales que para dicha finalidad se encuentran taxativamente la publicación de la presente resolución en el Diario Oficial “El
determinadas en la norma procesal. Cuarto.- Referente a los Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos por Jesús
demás requisitos de procedencia, y en el marco descrito por el Esperanza Fano Rodríguez de Poma y otro, en contra de Víctor
artículo 388, incisos 2 y 3, del Código Procesal Civil, se desprende Enrique Palomino Caycho; sobre desalojo por ocupación precaria;
del texto del recurso que éste se sustenta en las siguientes y los devolvieron. Por licencia del señor Juez Supremo Salazar
causales: i) Infracción normativa procesal del artículo 197, del Lizárraga, integra esta Sala Suprema, el señor Juez Supremo
Código Procesal Civil y del artículo 139, incisos 3 y 5, de la Ruidias Farfán. Interviniendo como ponente el señor Juez Supremo
Constitución Política del Estado, alegando que Sala Superior Ordoñez Alcántara. SS. TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO REYES,
incurre en un error, toda vez que la precariedad no está supeditada ORDOÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO, RUIDIAS FARFÁN.
a la vigencia o no de la resolución emitida por Cofopri, sino del C-1838219-80
hecho concreto, mencionado desde el recurso de absolución de la
demanda, consistente en que el recurrente es posesionario CASACIÓN Nº 2038-2019 AREQUIPA
originario anterior al demandante, y el hecho de que a la fecha se
encuentra en trámite el pronunciamiento judicial al respecto, por lo Materia: Petición de Herencia
que no puede ser considerado como una razón que determine la
precariedad. Siendo que ello ha conllevado a que no se efectúe Lima, veintitrés de octubre de dos mil diecinueve.-
una debida valoración de las circunstancias de hecho y de derecho
que fluyen de autos, emitiendose así un fallo carente de una debida VISTOS; con los acompañados, y CONSIDERANDO: Primero.-
motivación, injusta y nula de pleno derecho; y, ii) Infracción Viene a conocimiento de este Supremo Tribunal, el recurso de
normativa material del artículo 911, del Código Civil, casación de fecha veintiséis de marzo de dos mil diecinueve,
sustentando que ocupa el predio sub litis en calidad de posesionario interpuesto a fojas cuatrocientos noventa y ocho por el demandado
originario, condición que ha sido plenamente acreditada en el Frank Manuel Chávez Valdivia Padilla, ingresado a mesa de
proceso, resultando insólito como lamentable, que la Sala Superior partes de esta Sala Suprema, el doce de abril de dos mil diecinueve;
pretenda desconocer dicha condición a pesar de que se encuentra contra la sentencia de vista obrante a fojas cuatrocientos setenta y
pendiente el pronunciamiento judicial en sede contenciosa ocho, de fecha treinta y uno de enero de ese mismo año, que
administrativa, respecto a la decisión administrativa de Cofopri. Confirmó la sentencia de primera instancia del veinte de julio de
Quinto.- Respecto a las infracciones normativas denunciadas, dos mil dieciocho, de fojas cuatrocientos veintitrés en el extremo
cabe señalar que las denuncias interpuestas a través del recurso que declaró Fundada en parte la demanda, con lo demás que
de casación no pueden estar dirigidas a pretender que la Sala contiene; en los seguidos por la Sucesión de Zoila Ubaldina Elena
Suprema revalore las pruebas y los hechos para modificar las Soto Casapia, sobre Petición de Herencia; por lo que deben
conclusiones establecidas por los juzgadores previos, dado que examinarse los requisitos de admisibilidad y procedencia de dicho
dicho recurso extraordinario tiene como fin esencial alcanzar la medio impugnatorio, conforme a lo previsto en los artículos 387° y
correcta aplicación e interpretación del derecho objetivo, dicha 388° del Código Procesal Civil. Segundo.- Verificando los
finalidad se desprende de lo establecido en el artículo 384, del requisitos de admisibilidad regulados en el artículo 387° del Código
Código Procesal Civil, que regula los fines de la casación. Sexto.- mencionado, se advierte que el presente recurso cumple con tales
Bajo esa premisa, respecto a las infracciones denunciadas en el exigencias, esto es: i) Se recurre una resolución expedida por la
punto i), cabe señalar que, contrariamente a lo que alega el Sala Superior que, como órgano de segundo grado, pone fin al
recurrente, la Sala Superior sí ha cumplido con valorar debidamente proceso; ii) Se ha interpuesto ante el órgano que emitió la
los medios probatorios admitidos al proceso, de tal forma que en el resolución impugnada; iii) Fue interpuesto dentro del plazo de los
caso de los demandantes, estos han logrado acreditar su derecho diez días de notificada con la resolución recurrida, pues se verifica
de propiedad y por tanto a poseer el bien sub litis, en tanto que el que al recurrente se le notificó el quince de marzo de dos mil
demandado no ha logrado desvirtuar su calidad de precario, por diecinueve y el recurso de casación se interpuso el veintiséis de
cuanto no ha sido materia de debate la condición de “posesionario ese mismo mes y año; y, iv) Se encuentra exonerado del pago del
originario” del recurrente, puesto que solo ese hecho no le faculta a arancel judicial por contar con auxilio judicial. Tercero.- Que, previo
seguir ostentando la posesión del bien, más aun si a la fecha, el al análisis de los requisitos de fondo, es necesario precisar que el
demandado no cuenta con título alguno que justifique su posesión recurso de casación es un medio impugnatorio extraordinario de
sobre el bien materia de litis, como ha señalado la Sala Superior en carácter formal, que sólo puede fundarse en cuestiones
sus fundamentos 18 y 19, que son pertinentes citar: “[…] de lo eminentemente jurídicas y no en cuestiones fácticas o de
alegado por las partes y de la revisión de los medios probatorios, revaloración probatoria, es por ello que este recurso de casación
no se verifica que el demandado cuente con algún título que tiene como fines la adecuada aplicación del derecho objetivo al
justifique su posesión […] si bien el emplazado ha señalado que caso concreto y la unificación de la jurisprudencia nacional por la
en la actualidad, la validez de lo resuelto por COFOPRI es materia Corte Suprema de Justicia; en ese sentido, debe fundamentarse de
de controversia en el Proceso Contencioso Administrativo, que se manera clara, precisa y concreta, indicando en qué consiste la
tramita en el 11° Juzgado Contencioso Administrativo de Lima infracción normativa y cuál es la incidencia directa de ésta sobre el
(Exp. Nº 10996- 2016); de acuerdo a ello, es necesario señalar que fallo, así como precisar cuál sería su pedido casatorio, si es
de la revisión de la Consulta de Expedientes Judiciales on line, se revocatorio o anulatorio. Cuarto.- En ese orden de ideas,
constata que el proceso en mención aún se encuentra en trámite; corresponde verificar el cumplimiento de los requisitos de
El Peruano
procedencia, con arreglo a lo dispuesto por el artículo 388° del como una “petición de herencia” como efectivamente ha efectuado
Código Procesal Civil. 1. Respecto a lo establecido en el inciso 1 el señor Juez de Primera Instancia en la resolución materia de
del artículo señalado, el recurrente no consintió la resolución de apelación, existiendo por tanto congruencia procesal, al existir
primera instancia que le fue adversa, por lo que cumple con este correspondencia entre lo solicitado por la parte demandante y lo
requisito. 2. En cuanto a la descripción con claridad y precisión de decidido por el A quo. Lo expuesto se refuerza con lo señalado en
la infracción normativa o el apartamiento del precedente judicial, la sentencia de Vista Nº 224-2017 de folios trescientos ochenta y
referido en el inciso 2 del artículo 388° citado, se tiene que el cinco a trescientos ochenta y siete en la cual la Primera Sala Civil
impugnante denuncia: Infracción normativa de los artículos VII declaró nula la Sentencia Nº 164-2016-JEC-CSJA de fecha dos de
del Título Preliminar, 108°, 165°, 121° y 122° del Código setiembre del dos mil dieciséis (…) y dispuso que renovando el
Procesal Civil, y el artículo 664 del Código Civil. Señala, que se acto procesal se expida nueva decisión teniendo en cuenta los
ha declarado rebelde a Frank Roberto Chirinos Ramos y no a la fundamentos expuestos, ello a fin de que emita un pronunciamiento
persona con identidad de Frank Manuel Chávez-Valdivia Padilla, de mérito sobre todos los puntos controvertidos…” (sic); conclusión
sin que dicha persona haya intervenido en el proceso, pese a que esta Sala Suprema comparte. Sétimo.- Siendo así, se advierte
haberlo solicitado; no habiéndosele cautelado la debida defensa de que se ha expedido una resolución suficientemente motivada, que
una persona que no cuenta con identificación, pues debió se sujeta al mérito de lo actuado y al derecho en consonancia con
nombrarse un curador procesal que la garantice. Afirma, que su los puntos controvertidos fijados en autos, con respecto al debido
intervención en el proceso, fue con la finalidad de pedir que el proceso, al deber de motivación de las resoluciones judiciales, al
juzgado lo suspenda, en razón de que existe un proceso sobre derecho de defensa de las partes y teniendo en cuenta todos los
filiación extramatrimonial que ha interpuesto, para que se determine medios probatorios presentados en autos, expidiéndose una
su filiación con su padre Manuel Lorenzo Chávez Valdivia Mostajo, resolución que cumple con lo señalado en el artículo III del Título
el cual se encuentra en trámite, pedido que no ha sido atendido por Preliminar del Código Procesal Civil: “El Juez deberá atender a que
el juzgado porque no se encuentra representado de ninguna forma la finalidad concreta del proceso es resolver un conflicto de
y se encuentra en absoluta indefensión. Siendo así, estos hechos intereses o eliminar una incertidumbre, ambas con relevancia
afectan gravemente al debido proceso y que se encuentran jurídica, haciendo efectivos los derechos sustanciales, y que su
indicados en el escrito de apelación, los cuales no han sido materia finalidad abstracta es lograr la paz social en justicia”. Por tales
de pronunciamiento, lo que vulnera gravemente su derecho a la consideraciones, y de conformidad con lo previsto en el artículo
defensa. Finalmente, manifiesta, que en autos la demandante 392° del Código Procesal Civil: declararon IMPROCEDENTE el
solicitó inicialmente exclusión de herencia, a cuyo pedido el recurso de casación de fecha veintiséis de marzo de dos mil
Juzgado sentencia por primera vez que no existiendo tal pretensión, diecinueve, interpuesto a fojas cuatrocientos noventa y ocho por el
la demanda fue declarada improcedente, revocada por el Superior, demandado Frank Manuel Chávez Valdivia Padilla, contra la
quien indica que debe aplicarse el artículo 664° del Código Civil; sin sentencia de vista obrante a fojas cuatrocientos setenta y ocho, de
embargo, no han tenido en cuenta tanto el inferior como el superior fecha treinta y uno de enero de dos mil diecinueve; MANDARON
de segundo grado, que las anteriores sentencias emitidas, fueron publicar la presente resolución en el diario oficial “El Peruano”, bajo
declaradas nulas; habiéndose la Sala pronunciado por la petición responsabilidad; en los seguidos por la Sucesión de Zoila Ubaldina
de herencia; sin embargo, la sentencia adolece de varios errores, Elena Soto Casapia, sobre Petición de Herencia; y los devolvieron.
pues no se renovaron los actos procesales necesarios, como es la Interviene el Juez Supremo Ruidías Farfán por licencia del Juez
fijación de nuevos puntos controvertidos y los medios probatorios Supremo Salazar Lizárraga. Intervino como ponente el Juez
que estén destinados a probar la pretensión del artículo 664° del Supremo señor Távara Córdova.- SS. TÁVARA CÓRDOVA,
Código acotado, pues ya no se trataba de una exclusión de HURTADO REYES, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO,
herencia, sino de una petición de herencia, siendo que los puntos RUIDÍAS FARFÁN. C-1838219-81
controvertidos fijados se refieren a la pretensión de exclusión de
herencia y no de petición de herencia, por lo que, la sentencia CASACION Nº 2044-2019 LIMA
deviene en nula, así como toda la actividad probatoria generada.
Quinto.- Que, con relación a la denuncia descrita precedentemente, Materia: Desalojo
que tiene similares argumentos al de su recurso de apelación es de
mencionar, que no se advierte vulneración a los artículos 108°, Lima, veintitrés de octubre de dos mil diecinueve.-
165°, 121° y 122° del Código Procesal Civil, pues se ha acreditado
que en el proceso signado con el número 18-2001 se ha declarado VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento de
la nulidad de la partida de nacimiento de Frank Manuel Chávez este Supremo Tribunal, el recurso de casación de fecha veintisiete
Valdivia Padilla (considerando 4.7 de la apelada), sin perjuicio de de marzo de dos mil diecinueve, interpuesto a fojas ciento cuarenta
ello, se observa que a lo largo de todo el proceso se le ha permitido y seis, por la demandada Boticas y Salud S.A.C., contra la
ejercer su derecho de defensa, con la interposición de los medios sentencia de vista de fecha once de enero de este año, obrante a
impugnatorios que la ley le franqueaba, observándose que fojas ciento treinta y dos, que Confirmó la resolución de primera
interpuso recurso de apelación contra la sentencia de fecha instancia de fecha veintinueve de setiembre de dos mil diecisiete,
dieciséis de mayo de dos mil diecisiete, que incluso fue recurrida de fojas noventa y nueve, que declaró Fundada la demanda y
en casación a esta Sala Suprema, la cual por auto calificatorio de ordenó que la demandada desocupe el bien materia de litis, con lo
fecha once de agosto de dos mil diecisiete, fojas cuatrocientos demás que contiene; en los seguidos por Tam Li Wing Keung,
cuatro, se rechazó de plano su recurso; asimismo, interpuso sobre desalojo por ocupación precaria; por lo que deben
recurso de apelación contra la resolución de primera instancia que examinarse los requisitos de admisibilidad y procedencia de dicho
declaró fundada en parte la demanda y que mereció la expedición medio impugnatorio, conforme a lo previsto en los artículos 387° y
de la sentencia de vista que hoy es materia de casación; siendo 388° del Código Procesal Civil y su modificatoria por la Ley 29364.
ello así, no se advierte vulneración alguna al derecho de defensa Segundo.- Verificando los requisitos de admisibilidad regulados en
del recurrente; siendo que los demás argumentos de este extremo el artículo 387° del Código Procesal Civil, modificado por la ley
del recurso se orientan a que se realice una revaloración del citada, se advierte que el presente recurso cumple con tales
material probatorio, lo cual no resulta posible de realizar en esta exigencias, esto es: i) Se recurre de una resolución expedida por la
sede casatoria. Sexto.- Con relación a la vulneración de los artículo Sala Superior que, como órgano de segundo grado, pone fin al
VII del Título Preliminar y 664° del Código Civil, sosteniendo el proceso; ii) Se interpuso ante el órgano jurisdiccional que emitió la
recurrente que al no haberse renovado los actos procesales resolución impugnada; iii) Se encuentra dentro del plazo de los
necesarios como es la fijación de nuevos puntos controvertidos, se diez días de notificado con la resolución recurrida, esto es, se
debió declarar nula la sentencia de vista y toda la actividad notificó al recurrente el dieciocho de marzo de dos mil diecinueve y
probatoria generada; al respecto este Colegiado Supremo el recurso de casación se formuló el veintisiete del mismo mes y
considera necesario indicar que el modo en que ha sido propuesta año; y, iv) Cumple con adjuntar la tasa judicial por recurso de
esta denuncia por la parte recurrente evidencia que lo pretendido a casación. Tercero.- Que, previo al análisis de los requisitos de
través de ella no es obtener una correcta aplicación del derecho fondo, es necesario precisar que el recurso de casación es un
objetivo al caso concreto, sino más bien acceder una vez más a medio impugnatorio extraordinario de carácter formal, que sólo
una nueva valoración de los hechos debatidos en el presente puede fundarse en cuestiones eminentemente jurídicas y no en
proceso y la subsecuente revaloración del caudal probatorio, con el cuestiones fácticas o de revaloración probatoria, es por ello que
fin de obtener una nueva decisión; sin embargo, no toma en cuenta este recurso de casación tiene como fines la adecuada aplicación
que son los juzgadores los llamados a resolver la causa con del derecho objetivo al caso concreto y la unificación de la
independencia de acuerdo a los artículos 138° y 139° inciso 2 de la jurisprudencia nacional por la Corte Suprema de Justicia; en ese
Constitución; observándose que se ha aplicado correctamente los sentido, debe fundamentarse de manera clara, precisa y concreta,
dispositivos señalados, pues la Sala de mérito ha concluido con indicando en qué consiste la infracción normativa y cuál es la
relación a los argumentos del recurso, en el considerando 4.6 de la incidencia directa de ésta sobre el fallo, así como precisar cuál
recurrida, lo siguiente: “…se valora cuando el Colegiado de la sería su pedido casatorio, si es revocatorio o anulatorio. Cuarto.-
Primera Sala Civil dejó establecido que la pretensión de la actora En ese orden de ideas, corresponde verificar el cumplimiento de
debía tramitarse bajo el nomen juris de Petición de Herencia, los requisitos de procedencia, con arreglo a lo dispuesto por el
dispuso que el A quo emita pronunciarme de fondo sobre dicha artículo 388° del Código Procesal Civil, modificado por la Ley
pretensión, no habiéndose dispuesto en ninguna parte de la mencionada. a) Se advierte que la impugnante no consintió la
resolución que se efectúe una renovación de los actos procesales resolución de primera instancia que fue desfavorable a sus
necesarios, como es la fijación de nuevos puntos controvertidos en intereses, según fluye del recurso de apelación, obrante a fojas
el entendido que el petitorio de la demandante debía interpretarse ciento nueve, por lo que cumple con este requisito. b) En cuanto a
El Peruano
la descripción con claridad y precisión de la infracción normativa o entre las pretensiones formuladas en etapa de conciliación
el apartamiento del precedente judicial, referido en el inciso 2 del extrajudicial y judicial” (sic). Asimismo: “Sin perjuicio de lo antes
artículo 388° del Código citado, la recurrente denuncia las señalado, cabe indicar que de la lectura de la solicitud de
siguientes infracciones: i) Infracción del artículo 139° inciso 3 de conciliación extrajudicial (fojas 12 a 13) el demandante solicita la
la Constitución Política del Estado y el último párrafo del restitución y entrega del bien sublitis, en función al artículo 1700°
artículo 121° del Código Procesal Civil. Alega que la grave del Código Civil” (sic). Respecto a la supuesta infracción del
infracción normativa que se denuncia, relativa a la arbitraria artículo 7° del Reglamento de la Ley de Conciliación, se debe tener
convalidación de la disparidad existente entre la pretensión en cuenta que este artículo prescribe: “El acta de Conciliación debe
propuesta en el procedimiento conciliatorio extrajudicial y la contener obligatoriamente las pretensiones materia de controversia,
pretensión propuesta en el escrito de demanda, que afecta la que son finalmente aceptadas por las partes”; pues como es de
validez de la relación jurídico procesal, indica que la Sala Superior verse del acta de conciliación de fojas once en el punto denominado
ha incurrido en el gravísimo error de considerar que la falta de descripción de la controversia del solicitante se especifica: 1.-
correspondencia entre las pretensiones propuestas en el restitución y entrega del inmueble; 2.- desalojo por vencimiento de
procedimiento conciliatorio y en el escrito de demanda se denunció contrato; asimismo en el petitorio del presente proceso se indica
recién en el escrito de apelación, lo cual no es exacto, pues dicho que la demandada cumpla con desocupar y restituir la posesión del
vicio fue materia de expresa denuncia ante el Juzgado mediante bien inmueble que viene ocupando al haberse vencido el contrato;
escrito de fecha veinticinco de setiembre de dos mil diecisiete. por lo que, como es de verse de lo antes señalado se advierte que
Precisa que la infracción normativa en la que ha incurrido el ad no existe tal disparidad; razones por las cuales abonan más a la
quem al sostener en el fallo que por el hecho de que había precluído improcedencia del recurso de casación. Finalmente, en cuanto a
la etapa en la que podía cuestionarse la validez de la relación las diversas ejecutorias citadas en su recurso, como son: CAS.
jurídico procesal materia de litis, no podía estimarse la denuncia de 1866-2004-La Libertad; CAS. 1144-2004-Cusco; CAS. 1019-2000-
nulidad de la relación procesal propuesta en autos por Boticas y Cono Norte; CAS. 1267-2006-La Libertad; CAS. 2747-2007-Ica y,
Salud; agrega que el error es aún mayúsculo pues la Sala Superior CAS. 254-2008-Lima Norte; debe precisarse que las ejecutorias
no ha tomado en cuenta que la recurrente denunció el vicio de la supremas que cita la recurrente no se encuadran dentro de los
falta de correspondencia en las pretensiones ante el Juzgado, supuestos establecidos en el artículo 400° del Código Procesal
antes de que se emitiera el fallo de primera instancia, sin que el Civil, además de que los hechos descritos en dichas resoluciones,
Juzgado resolviera absolutamente nada en la Sentencia que son distintos al caso materia de autos; a mayor abundamiento, se
expidiera respecto de dicha nulidad deducida sobre la validez de la debe indicar que, no puede ni debe confundirse una Ejecutoria
relación jurídico procesal. ii) Infracción normativa por Suprema con un Precedente Judicial, que tiene su amparo en el
inaplicación del artículo 7° del Reglamento de la Ley de artículo antes señalado. En suma, se observa una resolución
Conciliación aprobado por Decreto Supremo Nº 014-2008-JUS. suficientemente motivada que resuelve la causa conforme al mérito
Sostiene que esta infracción normativa es consecuencia inmediata de lo actuado y al derecho, cumpliendo con las garantías del
de la infracción que ha sido objeto de denuncia en el acápite debido proceso y con lo señalado en el artículo III del Título
anterior, pues la Sala Superior ha incurrido en la grave infracción Preliminar del Código Procesal Civil, pues la finalidad concreta del
normativa de inaplicar dicha disposición reglamentaria al caso de proceso es resolver un conflicto de intereses o eliminar una
autos, pese a reconocer en el fallo que no existe correspondencia incertidumbre, ambas con relevancia jurídica, haciendo efectivos
entre la pretensión propuesta en la solicitud de conciliación los derechos sustanciales, y que su finalidad abstracta es lograr la
extrajudicial y la pretensión propuesta en el escrito de demanda paz social en justicia, no apreciándose infracción alguna a las
que da lugar al presente proceso. Finalmente indica que de haber normas que menciona, razones por las cuales el recurso debe ser
aplicado dicha disposición reglamentaria el Colegiado Superior desestimado. Por los fundamentos expuestos y de conformidad
habría tenido que resolver la nulidad del proceso, por inexistencia con el artículo 392° del Código Procesal Civil: declararon
de interés para obrar. Quinto.- Que, respecto a las alegaciones IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto a fojas cinto
expuestas en los acápites i) y ii) del considerando precedente, se cuarenta y seis, por la demandada Boticas y Salud S.A.C., contra
tiene que estas guardan relación entre sí, pues están vinculadas a la resolución de vista de fecha once de enero de este año, obrante
cuestionar que existe disparidad entre la pretensión propuesta en a fojas ciento treinta y dos; MANDARON publicar la presente
el procedimiento conciliatorio extrajudicial y la pretensión propuesta resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad;
en la demanda; de lo que se advierte que el recurso de casación no en los seguidos por Tam Li Wing Keung, sobre desalojo; y los
describe con claridad y precisión la infracción normativa en que devolvieron. Interviene el Juez Supremo Ruidías Farfán por licencia
hubiese incurrido la Sala y menos se encuentra demostrado la del Juez Supremo Salazar Lizárraga. Intervino como ponente el
incidencia directa de la infracción sobre la decisión impugnada, Juez Supremo señor Távara Córdova.- SS. TÁVARA CÓRDOVA,
pues, se debe mencionar que tanto el juzgado como la Sala HURTADO REYES, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO,
Superior, luego del análisis de lo actuado en el proceso han llegado RUIDÍAS FARFÁN. C-1838219-82
a la convicción que a la parte demandante se le atribuye la
condición de arrendador del predio sub-litis, el cual se encuentra CASACIÓN Nº 2065-2019 DEL SANTA
acreditado con el contrato de arrendamiento de fecha veintiocho de
febrero de dos mil once; y que vencido este es que solicita que la Materia: OBLIGACIÓN DE DAR SUMA DE DINERO
parte demandada cumpla con desocupar el bien materia de litis,
pues, la Sala Superior en su considerando décimo primero de la Lima, veintitrés octubre de dos mil diecinueve.-
sentencia de vista señala: “ (…) en el caso en concreto, la
demandada ha continuado ocupando el bien arrendado luego del VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento de
vencimiento del contrato, y que al no haberse demostrado de esta Sala Suprema el recurso de casación de fecha diecinueve de
manera indubitable la supuesta existencia del acuerdo verbal marzo del dos mil diecinueve1, interpuesto por Carlos Beltrán
alegado por la demandada, ha operado por imperio de la Ley la Bowldsmann abogado de SOUTELO CONSTRUCTORES SRL
continuación del arrendamiento ya existente, consecuencia legal contra el auto de vista contenido en la resolución número nueve de
que autoriza el artículo 1700° del Código Civil, en tal sentido, al fecha once de diciembre de dos mil dieciocho2, que confirmó el
haber el demandante manifestado su voluntad de restitución de la auto apelado de fecha veinte de agosto de dos mil dieciocho3, que
posesión del bien sublitis a través de su solicitud de conciliación resolvió declarar infundada la excepción de prescripción extintiva;
extrajudicial la demandada a partir de ese momento ha pasado a la infundada la contradicción formulada por el ejecutado Soutelo
condición de ocupante precario por fenecimiento de su título de Constructores S.R.L; llevar adelante la ejecución forzada sobre los
posesión, configurando así el supuesto previsto en el artículo 911° bienes del ejecutado Soutelo Constructores S.R.L. hasta que la
del Código Civil …” (sic). En cuanto a la alegación de que existe ejecutante efectúe el cobro de la suma de cuatrocientos veintiséis
una disparidad entre la pretensión propuesta en el procedimiento mil soles, más los intereses legales, en los seguidos por Yrene
conciliatorio extrajudicial y la pretensión demandada, se tiene que Bernuy de Obeso, sobre obligación de dar suma de dinero; por lo
la Sala Superior en sus fundamentos décimo segundo y décimo que debe examinarse los requisitos de admisibilidad y procedencia
tercero ha señalado: “Con relación al agravio de apelación descrito de dicho medio impugnatorio, conforme a lo previsto en los artículos
en el acápite b) este debe de ser desestimado en razón que al 387° y 388° del Código Procesal Civil. Segundo.- Previo al análisis
tratarse de un cuestionamiento al planteamiento de la pretensión de los requisitos antes mencionados, es necesario precisar que en
formulada por el demandante en su solicitud de conciliación la doctrina y en algunas legislaciones, se señalan como fines del
extrajudicial por su falta de correspondencia con la pretensión recurso de casación los que resumidamente consignamos a
demandada, se advierte que ésta constituye en realidad un continuación: i) Controlar la correcta observancia (correcta
cuestionamiento al interés para obrar del demandante por interpretación y aplicación) de la norma jurídica, lo que equivale a
supuestamente no haber solicitado de manera expresa en su defender la Ley contra las arbitrariedades de los jueces en su
solicitud de conciliación extrajudicial el desalojo de la demandada aplicación (ejerce función nomofiláctica). ii) Uniformar la
por la causal de ocupación precaria, omisión que configuraría el jurisprudencia, en el sentido de unificar criterios de decisión, por
supuesto previsto en el artículo 6° de la Ley número 26872; en tal ejemplo, en la interpretación de normas, en la aplicación de
sentido, al haber quedado consentida la resolución en autos que determinadas normas, en supuestos fácticos análogos, etcétera
declara la existencia de una relación jurídica procesal válida, de (ejerce función uniformadora de las decisiones judiciales). iii)
conformidad con lo previsto en el artículo 466° del Código Procesal Controlar el correcto razonamiento jurídico-fáctico de los jueces en
Civil, precluye todo cuestionamiento respecto a la falta de interés la emisión de sus resoluciones, sobre la base de los hechos y el
para obrar que ahora el apelante pretenden hacer valer en derecho que apliquen al caso (ejerce función contralora de
apelación de sentencia al cuestionar la falta de correspondencia logicidad). iv) Contribuye con una de las finalidades supremas del
El Peruano
proceso en general, cual es, la de obtener justicia en el caso en tercera instancia y analice la motivación expuesta en la resolución
concreto, cuando tiene que pronunciarse sobre el fondo de la impugnada, pues los fines del recurso de casación son la adecuada
controversia en sistemas como el nuestro, en el que tratándose del aplicación del derecho objetivo al caso concreto y la uniformidad de
derecho material no cabe el reenvío de la causa (ejerce función la jurisprudencia nacional por la Corte Suprema de Justicia.
dikelógica)4. Tercero.- Así también, es menester recalcar para los Décimo Primero.- Respecto a los argumentos expuestos en el
efectos del presente caso, el recurso de casación es un medio de acápite b), se advierte que no cumplen con lo establecido en el
impugnación extraordinario que procede contra las decisiones inciso 3) del artículo 388° del Código Procesal Civil; al no haberse
finales emitidas por la Corte Superior, en los casos previstos en la demostrado la incidencia directa de la infracción denunciada en la
Ley, el que sólo puede versar sobre los aspectos de la sentencia de decisión impugnada, además mediante escrito obrante a folios
instancia relativos al Derecho aplicado a la relación de hechos cuarenta, el ejecutado Soutelo Constructores S.R.L. deduce
establecidos (el juicio de hecho) y el incumplimiento de las excepción de prescripción extintiva; de los actuados se advierte
garantías del debido proceso o infracción de las formas esenciales que el Juez de primera instancia emitió pronunciamiento, y declaró
para la validez de los actos procesales. Se trata de una revisión de infundada la excepción de prescripción extintiva de la acción,
Derecho en que la apreciación probatoria queda excluida. La Corte pronunciamiento que fue confirmado por la Sala de mérito. En
Suprema en casación, no es tercera instancia5. Cuarto.- En efecto, efecto la Sala Superior entre otros, confirmó el extremo que declaró
el artículo 388° del Código Procesal Civil regula como causales del infundada la excepción de prescripción extintiva, como se puede
recurso de casación la infracción normativa, y el apartamiento verificar de los fundamentos quinto a noveno del auto recurrido; así
inmotivado del precedente judicial que tengan incidencia directa tenemos que en el fundamento sétimo señala: “(...) corresponde
sobre el sentido de la decisión impugnada. Quinto.- El término traer a colación la normatividad correspondiente en los casos de
“infracción” por su carácter genérico da flexibilidad a la Corte en títulos valores, de la Ley Nº 27287, la misma que establece en su
la calificación y resolución de fondo del recurso; pero de acuerdo a artículo 96°, los plazos de prescripción de las acciones cambiarias,
la doctrina, solo habrá recurso de casación por infracción de la Ley 96.1, prescriben: a) A los tres años, a partir de la fecha de su
cuando el fallo contenga: interpretación errónea, indebida respectivo vencimiento, la acción directa contra el obligado
aplicación e inaplicación de las leyes y eso necesariamente debe principal y/o sus garantes(…)”; agrega que “la letra de cambio que
explicarse en la fundamentación del recurso, para dar cumplimiento contiene como fecha de vencimiento el veinte de julio de dos mil
a la exigencia de claridad y precisión en la misma. Esto es catorce, teniendo la demandante el plazo de tres años para realizar
importante para evitar que el debate en casación se desplace al la acción cambiaria, es decir dicha acción prescribía el veinte de
terreno de los hechos6. Sexto.- Cuando se alude a la causal de julio de dos mil diecisiete, y la demandante solicitó el otorgamiento
apartamiento inmotivado del precedente judicial, debemos de una medida cautelar fuera del proceso el día tres de enero de
remitirnos a lo establecido en el segundo párrafo del artículo 400° dos mil diecisiete(…)”, lo que interrumpió el plazo prescriptorio y, en
del Código Procesal Civil, que prescribe: “la decisión que se tome consecuencia estaba habilitada la interposición de la acción por la
en mayoría absoluta de los asistentes al Pleno Casatorio, constituye ejecutante. Por lo expuesto, habiendo merecido respuesta por el
precedente judicial y vincula a los órganos jurisdiccionales de la ad quem la impugnación efectuada por el ejecutado Soutelo
República hasta que sea modificado por otro precedente”. Sétimo.- Constructores S.R.L, no resulta amparable la causal alegada por el
Respecto a los requisitos de admisibilidad descritos en el artículo recurrente. Décimo Segundo.- Finalmente, este Supremo Tribunal
387° del Código Procesal Civil, se verifica que el recurrente ha verifica que la resolución impugnada está debidamente motivada,
interpuesto recurso de casación: i) Contra la sentencia de vista pues de manera clara, objetiva y coherente y atendiendo a las
expedida por la Sala Civil de la Corte Superior de Justicia Del pretensiones procesales ha resuelto con arreglo a ley y, de
Santa, que como órgano jurisdiccional de segundo grado pone fin conformidad con los incisos 3) y 5) del artículo 139° de la
al proceso; ii) Ante el mismo órgano que emitió la sentencia Constitución Política del Estado. En consecuencia, las causales
impugnada; iii) Dentro del plazo de diez días de notificada con el invocadas por la recurrente devienen en improcedentes. Décimo
auto de vista, cuyo cargo de notificación obra a fojas noventa y Tercero.- Acerca de la exigencia prevista en el inciso 4) del artículo
cinco; y iv) Si cumple con adjuntar arancel judicial. Octavo.- En lo 388° del Código Procesal Civil, la parte recurrente cumple con
referente a los requisitos de procedencia previstos en el artículo señalar su pedido casatorio como revocatorio de la sentencia
388° del Código Procesal Civil, se advierte que el casante cumple impugnada, lo que no es suficiente para amparar el presente
con lo establecido en el inciso 1), al haber impugnado la resolución recurso, dado que los requisitos de procedencia del recurso de
de primera instancia le fue desfavorable. Noveno.- Para establecer casación son concurrentes; por tanto, debe procederse conforme
el cumplimiento de los incisos 2), 3) y 4) del artículo 388° del lo establecido en el artículo 392° del Código Adjetivo. Por tales
Código Adjetivo, se debe señalar en qué consiste la infracción consideraciones, de conformidad con el artículo 392° del Código
normativa. En efecto, el impugnante denuncia: a) Infracción Procesal Civil: Declararon IMPROCEDENTE el recurso de
normativa del artículo 2012º del Código Civil, señala que la Sala casación de fecha diecinueve de marzo del dos mil diecinueve,
Superior realiza una interpretación errónea del referido artículo, por interpuesto por Carlos Beltrán Bowldsmann abogado de
cuanto la publicidad registral tiene por finalidad dar seguridad SOUTELO CONSTRUCTORES SRL contra el auto de vista
jurídica al tráfico de bienes, posibilitando el conocimiento de contenido en la resolución número nueve de fecha once de
determinadas situaciones jurídicas, pero de ninguna manera se diciembre de dos mil dieciocho, obrante a fojas ochenta y siete;
puede considerar que la pretensión del demandante “estuvo a DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el
conocimiento del demandado” como lo expresa en el noveno Diario Oficial “El Peruano” conforme a ley; en los seguidos por
considerando de la resolución impugnada, los efectos publicitarios Yrene Bernuy de Obeso, sobre obligación de dar suma de dinero;
del registro están constreñidos. b) Infracción normativa del y los devolvieron. Integra esta Sala Suprema el Juez Supremo
artículo 96.3 de la Ley de Títulos Valores, argumenta que la Sala señor Ruidías Farfán por licencia del Juez Supremo señor Salazar
de mérito no ha considerado la aplicación especial de la norma Lizárraga. Interviniendo como ponente la Jueza Suprema Arriola
para la prescripción de títulos valores contenida en el citado Espino. SS. TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO REYES, ORDOÑEZ
artículo, lo que ha sido determinante en la decisión adoptada. ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO, RUIDÍAS FARFÁN.
También alega que si la interpretación normativa hubiera sido la
correcta, el pronunciamiento sobre la excepción interpuesta 1
Ver fojas 103
hubiera encontrado amparo y no se hubiera procedido a expedir la 2
Ver fojas 87
decisión de fondo conforme a la naturaleza de la misma, pues el 3
Ver fojas 61
ordenamiento procesal vigente determina que se anule lo actuado 4
y se ponga fin al proceso. Décimo.- Analizando las alegaciones pág.9
expuestas en el acápite a), se advierte que no cumplen con lo 5
establecido en el inciso 3) del artículo 388° del Código Procesal 32.
Civil, al no haberse demostrado la incidencia directa de la infracción 6
Loc Cit.
denunciada sobre la decisión impugnada; por cuanto, los C-1838219-83
argumentos vertidos por el casante para sustentar la infracción
normativa que aduce están dirigidos a cuestionar lo resuelto en el CASACIÓN Nº 2223-2019 CAJAMARCA
expediente Nº 00001-2017-59-2506-JM-CI-01, respecto a la
medida cautelar fuera del proceso concedida a favor de la Materia: DIVORCIO POR CAUSAL
demandante Yrene Bernuy de Obeso. A mérito de la referida
medida cautelar el demandado formula excepción de prescripción Lima, veintiocho de octubre de dos mil diecinueve.
mediante escrito de sumilla: “Absuelvo traslado de excepción y
contradicción”, obrante a fojas cincuenta, el mismo que ha VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento de
merecido pronunciamiento por parte de la Sala Superior, conforme esta Sala Suprema el recurso de casación1 interpuesto por la parte
es de verse del fundamento noveno de la sentencia recurrida, en la demandada María Consuelo Martínez Gallardo contra la
que se señala: “(…) la demandante solicitó el otorgamiento de una sentencia de vista de fecha seis de marzo de dos mil diecinueve2,
medida cautelar, la cual fue otorgada e inscrita a conocimiento que confirma la sentencia contenida en la resolución número once
público, y al referirnos a conocimiento público, nos referimos que del veintitrés de agosto de dos mil diecisiete3 que resolvió declarar
estuvo a conocimiento del demandado, en consecuencia carece de fundada la demanda. Por consiguiente, deben examinarse los
sustento por el apelante, respecto a este extremo”. Por tanto, requisitos de admisibilidad y procedencia de dicho medio
actuando esta Sala Suprema en sede casatoria, no corresponde impugnatorio, conforme a lo previsto en los artículos 387 y 388 del
volver a reexaminar el análisis arribado por la instancia de mérito; Código Procesal Civil y su modificatoria mediante Ley Nº 29364.
el recurrente no puede pretender que esta sede actúe como una Segundo: Previo al análisis de los requisitos antes mencionados,
El Peruano
es necesario precisar que en la doctrina y en algunas legislaciones, juez proceda a requerir al demandante que cumpla con acreditar el
se señalan como fines del recurso de casación los que consignamos encontrarse al día en el pago de su obligación alimentaria respecto
a continuación: i) Controlar la correcta observancia (correcta de la cónyuge demandada, sin olvidar que se trata del cumplimiento
interpretación y aplicación) de la norma jurídica, lo que equivale a de un requisito de procedibilidad cuya observancia debe ser
defender la Ley contra las arbitrariedades de los jueces en su satisfecha. Sexto.- Resolviendo en forma conjunta las denuncias
aplicación (ejerce función nomofiláctica). ii) Uniformar la descritas en el numeral 2, del considerando que precede, por tener
jurisprudencia, en el sentido de unificar criterios de decisión, por relación entre sí, y del examen de la argumentación expuesta por
ejemplo, en la interpretación de normas, en la aplicación de la parte recurrente, esta Sala Suprema observa que no satisfacen
determinadas normas, en supuestos fácticos análogos, etcétera los requisitos de procedencia previstos en el inciso 3, del artículo
(ejerce función uniformadora de las decisiones judiciales). iii) 388°, del Código Procesal Civil, toda vez que si bien se describe las
Controlar el correcto razonamiento jurídico-fáctico de los jueces en infracciones normativas, empero, no se ha demostrado la incidencia
la emisión de sus resoluciones, sobre la base de los hechos y el directa de las infracciones denunciadas sobre la decisión
derecho que apliquen al caso (ejerce función contralora de impugnada, sino que, al analizar las alegaciones expuestas por la
logicidad). iv) Contribuye con una de las finalidades supremas del recurrente, se advierte que están dirigidas a cuestionar la valoración
proceso en general, cual es, la de obtener justicia en el caso en probatoria efectuada por la Sala Superior, reiterando los
concreto, cuando tiene que pronunciarse sobre el fondo de la argumentos esgrimidos en su escrito de apelación, los cuales ya
controversia en sistemas como el nuestro, en el que tratándose del fueron absueltos por la instancia superior de mérito y que ahora
derecho material no cabe el reenvío de la causa (ejerce función son materia de fundamento de las infracciones denunciadas, tal es
dikelógica)4. Tercero: Asimismo, es necesario precisar que el así, que en el considerando 2.20 de la sentencia impugnada el ad
recurso de casación es un medio impugnatorio extraordinario de quem precisó “…la demandada no ha alegado que el demandante
carácter formal, que solo puede fundarse en cuestiones esté incumpliendo la pensión alimentaria que le fue fijada por
eminentemente jurídicas y no en cuestiones fácticas o de mandato judicial (ni en la contestación de demanda ni en la
revaloración probatoria, es por ello que este recurso de casación apelación); por el contrario, con la documental que obra inserta en
tiene como fines esenciales la adecuada aplicación del derecho el folio 85 (depósito en la cuenta de la demandada del Banco de la
objetivo al caso concreto y la unificación de la jurisprudencia Nación), éste, a la época en que presentó la demanda, acreditó
nacional por la Corte Suprema de Justicia; en ese sentido, debe que venía cumpliéndola, sin ninguna observación por parte de la
fundamentarse de manera clara, precisa y concreta, indicando en cónyuge demandada, lo que es suficiente – ante la etapa
qué consiste la infracción normativa y cuál es la incidencia directa postulatoria– para invocar la causal de separación de hecho a que
de esta sobre el fallo, así como precisar cuál sería su pedido se refiere el artículo 345-A del Código Civil, sin que se pueda
casatorio, si es revocatorio o anulatorio. Cuarto: Bajo ese contexto, posteriormente argumentar en su omisión para desatender la
verificados los requisitos de admisibilidad previstos en el artículo pretensión invocada, pues ello afectaría el derecho a la tutela
387 del Código Procesal Civil, se tiene que el presente recurso jurisdiccional y oficiosamente se sustituirá a la parte que debió
cumple con dichas exigencias, esto es: i) Se recurre de una alegarlo.”; con lo que se colige, que el ad quem dio respuesta a la
resolución expedida por la Sala Superior que, como órgano de alegación de la recurrente, respecto al proceso de alimentos, y se
segundo grado, pone fin al proceso; ii) Se interpuso ante el órgano probó que el actor se encontraba al día en el pago de las pensiones
jurisdiccional que emitió la resolución impugnada; iii) Se encuentra alimentarias. Sin perjuicio de lo antes citado, también se debe
dentro del plazo de los diez días de notificada la recurrente con la precisar que la presente demanda se inició el dieciocho de
resolución de vista; y, iv) no cumple con pagar la tasa judicial por febrero de dos mil quince y el proceso de alimentos aludido el
concepto de recurso de casación por encontrarse exonerado. seis de marzo de dos mil quince (conforme a la información de la
Quinto.- En ese orden de ideas, corresponde verificar el página Web del Poder Judicial), por consiguiente, no era requisito
cumplimiento de los requisitos de procedencia, con arreglo a lo cumplir con el requerimiento de pago de la pensión de alimentos, al
dispuesto por el artículo 388 del Código Procesal Civil, modificado no existir proceso en trámite al momento de la interposición de la
por la Ley Nº 29364. 1. Respecto al requisito contenido en el inciso presente demanda de divorcio. Por consiguiente, se verifica que lo
1 del artículo 388 del Código Adjetivo, se aprecia a páginas ciento que pretende la recurrente en realidad con el recurso de casación
sesenta y siete que la parte recurrente cumplió con impugnar la es una revaloración de los medios probatorios, ya valorados por el
sentencia de primera instancia que le fue adversa, esto es, la ad quem, y así modificar las cuestiones fácticas establecidas por
resolución del veintitrés de agosto de dos mil diecisiete. 2. En las instancias de mérito, lo cual se encuentra proscrito en sede
cuanto a la descripción con claridad y precisión de la infracción casatoria, siendo en consecuencia que, si un recurso se encuentra
normativa o el apartamiento del precedente judicial, referido en el sustentado sin tomar en cuenta la finalidad nomofiláctica de la
inciso 2 del artículo 388 del Código citado, se tiene que la recurrente casación, es decir, la determinación de la exacta observancia y
denuncia las siguientes infracciones: a. Infracción de los artículos significado de las leyes, éste debe ser desestimado, como ocurre
139, inciso 35, de la Constitución Política del Perú, argumenta la con el presente recurso. Asimismo, el hecho de no compartir el fallo
recurrente que el derecho a la prueba es un derecho constitucional adoptado, no determina que de por sí la sentencia cuestionada se
implícito que se encuentra albergado en el derecho al debido encuentre incursa en causal de nulidad o, que se encuentre
proceso contenido en el artículo aludido, derecho complejo que vulnerando el debido proceso o algún derecho procesal de las
engloba: a) el ofrecimiento de los medios probatorios, que la parte partes, debiendo por tanto ser desestimadas las infracciones
procesal considera que es necesario para probar los hechos analizadas. Séptimo.- Con relación a la exigencia prevista en el
alegados, el cual debe efectuarse de conformidad con el marco inciso 4 del referido artículo 388° del Código Procesal Civil, si bien
legal que para tales efectos establece la norma pertinente; y b) que el recurrente menciona que su pedido casatorio es anulatorio; no
se admita la prueba ofrecida, que respete los limites inherentes a la obstante, el cumplimiento aislado de este último requisito no es
actividad probatoria y a los debidos requisitos que para ello prevé suficiente para declarar procedente el recurso de casación
el ordenamiento procesal. Es así que la Sala al haber omitido postulado, por cuanto los requisitos de procedencia de dicho medio
pronunciarse por el medio probatorio ofrecido en el escrito de impugnatorio son concurrentes conforme lo señala el artículo 392°
apelación de sentencia conforme a lo establecido por el artículo del Código Adjetivo en mención; lo cual, de acuerdo a lo
374 del Código Procesal Civil, se ha vulnerado el derecho al debido desarrollado en los fundamentos precedentes, no se ha cumplido
proceso, tanto en el derecho al ofrecimiento como a la admisión de en el presente caso. Por los fundamentos expuestos y de
dicho medio probatorio. b. Inaplicación de lo dispuesto por el conformidad con el artículo 392° del Código Procesal Civil,
artículo 374 Código Procesal Civil6, el precitado artículo ha declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto
establecido que las partes o terceros legitimados pueden ofrecer por la demandada María Consuelo Martínez Gallardo contra la
medios probatorios en el escrito de formulación de la apelación; sin sentencia de vista de fecha seis de marzo de dos mil diecinueve;
embargo, la Sala ha omitido dar el tramite a dicho medio probatorio DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el
(consistente en el expediente Nº 297-2015 sobre alimentos, Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad. Interviene como
seguido ante el Sexto Juzgado de Paz Letrado de Cajamarca) y ponente el señor Juez Supremo Hurtado Reyes.- SS. TÁVARA
con ello a su admisión, pues la recurrente ha cumplido con el CÓRDOVA, HURTADO REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA,
requisito de dicha norma procesal, pese a ello, con el proceder de ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO.
la Sala se ha vulnerado el debido proceso, vicio que a todas luces
resulta insubsanable y que acarrea la nulidad de la sentencia ahora 1
Página 244
cuestionada. c. Inaplicación del artículo 565-A del Código 2
Página 206.
Procesal Civil7, esta norma procesal incluye un requisito especial 3
Páginas 138.
de procedencia para la admisión de la demanda de exoneración 4
entre otros de pensión alimentaria, consistente en la acreditación Grijley. Pág.9
que debe efectuar el demandante de encontrarse al día en el pago 5
de la pensión alimentaria; estando a que el proceso de divorcio Artículo 139.- Son principios y derechos de la función jurisdiccional:
contiene como una de las pretensiones acumuladas la referida a (…)
los alimentos entre los cónyuges, tal como lo describe el artículo 3. La observancia del debido proceso y la tutela jurisdiccional.
483 del Código Procesal Civil, el demandante está obligado a 6
Medios probatorios en la apelación de sentencias
presentar la constancia o documento idóneo para acreditar el estar Artículo 374.- Las partes o terceros legitimados pueden ofrecer medios probatorios
al día en el pago de la pensión alimentaria, situación que no ha en el escrito de formulación de la apelación o en el de absolución de agravios,
ocurrido en el presente caso, la cual ha sido advertida en el voto en únicamente en los siguientes casos:
discordia. De haber sido aplicado el artículo en comento, la Sala 1. Cuando los medios probatorios estén referidos a la ocurrencia de hechos
debió de declarar nula la sentencia impugnada y disponer que el relevantes para el derecho o interés discutido, pero acaecidos después de
El Peruano
concluida la etapa de postulación del proceso; y recurso de apelación , por lo que, cumple con este requisito.
5
2. Cuando se trate de documentos expedidos con fecha posterior al inicio del Sétimo.- Asimismo, para establecer el cumplimiento de los incisos
proceso o que comprobadamente no se hayan podido conocer y obtener con 2° y 3°, del artículo 388°, del Código Procesal Civil, se debe indicar
anterioridad. las causales casatorias que denuncia, siendo las siguientes: A)
Es inimpugnable la resolución por la que el superior declara inadmisibles los Infracción de los artículos I6 del Título Preliminar y 1227 del
medios probatorios ofrecidos. Si fueran admitidos y los requiriese, se fijará fecha Código Procesal Civil; de los incisos 38 y 59 del artículo 139 de
para la audiencia respectiva, la que será dirigida por el Juez menos antiguo, si el la Constitución Política del Perú, y de los artículos 198910 y
superior es un órgano colegiado.” 199111 del Código Civil. Sostiene que existen dos principios
7
“Artículo 565-A.- Requisito especial de la demanda importantes que rigen el proceso, los cuales son: la tutela
Es requisito para la admisión de la demanda de reducción, variación, prorrateo o jurisdiccional efectiva y el debido proceso, el que - además - tiene
exoneración de pensión alimentaria que el demandante obligado a la prestación de un contenido constitucional. El derecho al acceso efectivo a la
alimentos acredite encontrarse al día en el pago de la pensión alimentaria.” justicia consiste en que toda persona tiene derecho a exigir
C-1838219-84 protección jurisdiccional ante cualquier lesión o amenaza de lesión
de cualquier derecho o interés legítimo. Así, no puede el juzgador,
CASACIÓN Nº 2230-2019 CUSCO previamente, sin haber dado el correspondiente trámite al proceso,
rechazar una demanda, cuando no hay razones que justifiquen la
Materia: PRESCRPICIÓN EXTINTIVA protección del derecho. De la lectura realizada a la resolución
cuestionada, no se observa que se haya realizado un análisis de
Lima, veintiocho de octubre de dos mil diecinueve. proporcionalidad, por ende, señala que el rechazo limitar constituye
una arbitrariedad del juzgador, en efecto, no existe norma
VISTOS con el cuaderno principal; y, CONSIDERANDO: Primero.- constitucional que límite la pretensión propuesta en la demanda, en
Viene a conocimiento de esta Sala Suprema el recurso de casación1 consecuencia, no tenía por qué ser rechazada; no obstante, dicho
interpuesto por el demandante Andrés Avelino Bautista Mamani hecho ha sido denunciado expresamente en el recurso de
contra el auto de vista del veintiuno de enero de dos mil dieciocho2, apelación, el cual no ha sido analizado adecuadamente por la Sala
que confirmó el auto contenido en la resolución número uno de Superior, ratificando una resolución a todas luces arbitraria.
fecha tres de diciembre de dos mil dieciocho3 mediante la cual se Además, se ha infringido el debido proceso, pues en la impugnada
declaró improcedente la demanda. En ese sentido, deben no se observa motivación alguna del por qué del rechazo de la
examinarse los requisitos de admisibilidad y procedencia de dicho pretensión, puesto que se basa únicamente en que carece de
medio impugnatorio, conforme a lo previsto en los artículos 387° y legitimidad para obrar, confundiendo la pretensión material con la
388° del Código Procesal Civil y su modificatoria mediante Ley Nº procesal. Al igual que en la resolución de primera instancia, se
29364. Segundo: Previo al análisis de los requisitos antes pretende que agote su defensa vía excepción, amparándose
mencionados, es necesario precisar que en la doctrina y en algunas únicamente en lo dispuesto por los artículos 446 y 447 del Código
legislaciones, se señalan como fines del recurso de casación los Procesal Civil, sin embargo, estos dispositivos legales tratan sobre
que consignamos a continuación: i) Controlar la correcta la “Excepción de prescripción extintiva”, no obstante en el presente
observancia (correcta interpretación y aplicación) de la norma proceso, es una de pretensión extintiva de la acción, contenida en
jurídica, lo que equivale a defender la Ley contra las arbitrariedades el Libro VIII del Código Civil, a partir del artículo 1989 y siguientes.
de los jueces en su aplicación (ejerce función nomofiláctica). ii) De la lectura de estos dispositivos legales, como se ha sustentado
Uniformar la jurisprudencia, en el sentido de unificar criterios de en la demanda no existe limitación alguna, menos restricción, que
decisión, por ejemplo, en la interpretación de normas, en la obligue a utilizarla única y exclusivamente como excepción. En
aplicación de determinadas normas, en supuestos fácticos cualquier caso, si esa hubiera sido la intención del juzgador, no
análogos, etcétera (ejerce función uniformadora de las decisiones habría razón alguna de tratarla en un libro específico del Código
judiciales). iii) Controlar el correcto razonamiento jurídico-fáctico Civil, la habría considerado única y exclusivamente en el Código
de los jueces en la emisión de sus resoluciones, sobre la base de Procesal Civil en la sección excepción. Por otro lado, en la
los hechos y el derecho que apliquen al caso (ejerce función impugnada el ad quem no se ha pronunciado respecto a todos los
contralora de logicidad). iv) Contribuye con una de las finalidades argumentos de la apelación, puesto que se ha cuestionado el
supremas del proceso en general, cual es, la de obtener justicia en considerando primero de la resolución de primera instancia por
el caso en concreto, cuando tiene que pronunciarse sobre el fondo contener una motivación aparente, atendiendo a que habría
de la controversia en sistemas como el nuestro, en el que afirmado erróneamente que el rechazo liminar de la demanda fue
tratándose del derecho material no cabe el reenvío de la causa por ser objetivamente improponible. Asimismo, denuncia el erróneo
(ejerce función dikelógica)4. Tercero: Asimismo, es necesario concepto sostenido por el a quo respecto a la renuncia de
precisar que el recurso de casación es un medio impugnatorio prescripción, aplicando el artículo 1991° del Código Civil, cuando la
extraordinario de carácter formal, que solo puede fundarse en supuesta renuncia tácita es el resultado de la ejecución de un acto
cuestiones eminentemente jurídicas y no en cuestiones fácticas incompatible con la voluntad de favorecer con la prescripción,
o de revaloración probatoria, es por ello que este recurso de situación que en ningún momento se ha producido en autos.
casación tiene como fines esenciales la adecuada aplicación del Denuncia también la incongruencia procesal, cometida en la
derecho objetivo al caso concreto y la unificación de la resolución de primera instancia, en el considerando 2.4, en el que
jurisprudencia nacional por la Corte Suprema de Justicia; en ese la norma sustantiva y procesal, “Habilitan la posibilidad de instar
sentido, debe fundamentarse de manera clara, precisa y procesos con la pretensión de prescripción de la acción por el
concreta, indicando en qué consiste la infracción normativa y cuál transcurso del tiempo”, sin embargo, ha rechazado liminarmente su
es la incidencia directa de ésta sobre el fallo, así como precisar demanda. B) Infracción del artículo IV12 del Título Preliminar del
cuál sería su pedido casatorio, si es revocatorio o anulatorio. Código Procesal Civil y del artículo VI13 del Título Preliminar
Cuarto: Bajo ese contexto, verificados los requisitos de del Código Civil. Señala que el ad quem confunde dos instituciones
admisibilidad previstos en el artículo 387 del Código Procesal Civil, jurídicas, como es la pretensión material y la litispendencia. En
se tiene que el presente recurso cumple con dichas exigencias, efecto, la doctrina nacional, así como la jurisprudencia, han
esto es: i) Se recurre una resolución expedida por la Sala Superior realizado estudios sobre el tipo de pretensión que podría
que, como órgano de segundo grado, pone fin al proceso; ii) Se presentarse dentro del campo del derecho, habiendo determinado
interpuso ante el órgano jurisdiccional que emitió la resolución que existen dos tipos, la que corresponde a la pretensión material
impugnada; iii) Se encuentra dentro del plazo de los diez días de y a la pretensión procesal, instituciones que no pueden ser
notificados con la resolución recurrida; y, iv) Ha cumplido con el confundidas de modo alguno, como lo ha realizado el ad quem. La
pago de la tasa judicial respectiva, de conformidad con la pretensión material es el reclamo extrajudicial, mientras que la
Resolución Administrativa Nº 030-2019-CE-PJ, publicada en el pretensión procesal es el reclamo judicial. Asimismo, en el mismo
Diario Oficial “El Peruano” el veintiséis de enero de dos mil considerando 3.4 de la impugnada, señala que existiría una
diecinueve. Quinto.- En cuanto a los requisitos de procedencia, litispendencia, sin tomar en cuenta que para la existencia de dicha
estos se encuentran contemplados en el artículo 386° del Código institución, se requiere la existencia de dos procesos idénticos, de
Procesal Civil, modificado por el artículo 1 de la Ley Nº 29364, en conformidad a lo establecido por el artículo 452 del Código Procesal
el cual se señala que: “El recurso de casación se sustenta en la Civil, sin embargo, en el Proceso Nº 00558-2013, que si bien es
infracción normativa que incida directamente sobre la decisión cierto existe identidad de partes procesales, no es cierto, que no
contenida en la resolución impugnada o en el apartamiento existen identidad de petitorio menos para obrar, puesto que en
inmotivado del precedente judicial”. Asimismo, los numerales 1, 2, aquel proceso se viene tramitando la pretensión de nulidad de acto
3 y 4, del modificado artículo 388, del Código Procesal Civil, jurídico, mientras que en el presente la prescripción extintiva de la
establecen que constituyen requisitos de procedencia del recurso, acción, por ende, existe serias diferencias en el petitorio; respecto
que el recurrente no hubiera consentido el auto de primera instancia al interés para obrar, también es distinta, considerando que en la
que le fue adversa, cuando esta fuera confirmada por la resolución primera el interés es lograr la nulidad de un acto jurídico para
objeto del recurso, se describa con claridad y precisión la infracción recuperar, supuestamente un patrimonio, mientras que en la
normativa o el apartamiento del precedente judicial, así como el segunda el interés de evitar que prospere esta pretensión por el
demostrar la incidencia directa de la infracción sobre la decisión transcurso del tiempo, por ende, existe un interés distinto. Octavo.-
impugnada, e indicar si el pedido casatorio es anulatorio o Del examen de la argumentación expuesta en el considerando que
revocatorio. Sexto.- En relación al primer requisito de procedencia antecede, respecto a las infracciones normativas descritas, se
previsto en el inciso 1) del modificado artículo 388 del Código advierte que el recurso no cumple con los requisitos exigidos en el
Procesal Civil, el impugnante no consintió la resolución de primera inciso 3, del artículo 388º, del Código Procesal Civil, pues si bien se
instancia que fue desfavorable a sus intereses, conforme fluye del describen las infracciones normativas, empero no se ha demostrado
El Peruano
la incidencia directa de las infracciones sobre la decisión IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto por el
impugnada. En efecto, de la revisión y análisis de las denuncias demandante Andrés Avelino Bautista Mamani contra el auto de
efectuadas, corresponde señalar que el artículo 1991° del Código vista del veintiuno de enero de dos mil dieciocho; ORDENARON la
Civil advierte que se entiende que hay renuncia tácita (a la publicación del texto de la presente resolución en el Diario Oficial
prescripción ya ganada) cuando resulta de la ejecución de un acto “El Peruano” conforme a ley; notificándose. Interviniendo como
incompatible con la voluntad de favorecerse con la prescripción. ponente, el Juez Supremo señor Hurtado Reyes. SS. TÁVARA
Así, se debe entender que ello ha ocurrido, por cuanto el CÓRDOVA, HURTADO REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA,
casacionista fue demandado en otro proceso por la nulidad de los ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO.
negocios jurídicos respecto de los cuales aquí solicita la declaración
de prescripción extintiva de la acción, sin embargo, conforme él 1
Página 126.
mismo refiere, fue declarado rebelde, no habiendo deducido la 2
Página 82.
excepción de prescripción extintiva regulada en el Código Procesal 3
Páginas 26.
Civil ni contestó la demanda denunciando el transcurso del tiempo, 4
debiendo considerarse dicha conducta omisiva, por lo que, ha Grijley. Pág.9
ocurrido un acto incompatible con la voluntad de favorecerse con la 5
Páginas 32.
prescripción (pues de haberse querido favorecer con este, lo 6
Artículo I.- “Toda persona tiene derecho a la tutela jurisdiccional efectiva para
hubiera hecho saber al Juez oportunamente). Asimismo, se debe el ejercicio o defensa de sus derechos o intereses, con sujeción a un debido
tener en cuenta que el juicio de procedibilidad es el estadio procesal proceso”.
de la etapa postulatoria que permite al Juez analizar y verificar que 7
Artículo 122. “Las resoluciones contienen:
la pretensión propuesta por el demandante, se haga valer en un 1. La indicación del lugar y fecha en que se expiden; 2. El número de orden
proceso en donde concurran los tres presupuestos procesales: a) que les corresponde dentro del expediente o del cuaderno en que se expiden;
competencia del Juez, b) capacidad procesal de las partes y c) 3. La mención sucesiva de los puntos sobre los que versa la resolución con las
requisitos de la demanda; además de verificar que se cumplan las consideraciones, en orden numérico correlativo, de los fundamentos de hecho que
condiciones de la acción: a) legitimidad para obrar y b) interés para sustentan la decisión, y los respectivos de derecho con la cita de la norma o normas
obrar, a fin de emitir un pronunciamiento jurisdiccional sobre el aplicables en cada punto, según el mérito de lo actuado; 4. La expresión clara y
fondo del litigio, siendo que, tal como señala la Sala Superior precisa de lo que se decide u ordena, respecto de todos los puntos controvertidos.
citando a Ticona Postigo, el interés para obrar es el estado de Si el Juez denegase una petición por falta de algún requisito o por una cita
necesidad en que se encuentra una persona en concreto y que lo errónea de la norma aplicable a su criterio, deberá en forma expresa indicar el
determina a solicitar, por vía única y sin tener otra alternativa eficaz, requisito faltante y la norma correspondiente; 5. El plazo para su cumplimiento, si
la intervención del respectivo órgano jurisdiccional con la finalidad fuera el caso; 6. La condena en costas y costos y, si procediera, de multas; o la
de que resuelva el conflicto de interés en el cual es parte. En tal exoneración de su pago; y, 7. La suscripción del Juez y del Auxiliar jurisdiccional
sentido, atendiendo a que el impugnante tuvo una vía específica, respectivo.
incluso más eficaz, para hacer valer lo pretendido en el presente (…)”.
proceso, se determina que existe ausencia de una de las 8
condiciones de la acción, esto es, el interés para obrar, siendo la derechos de la función jurisdiccional:
consecuencia de ello, la declaración de improcedencia de la (…)
demanda, tal como expresamente se encuentra previsto en el 3. La observancia del debido proceso y la tutela jurisdiccional. Ninguna persona
artículo 427° del Código Procesal Civil. Adicionalmente, se debe puede ser desviada de la jurisdicción predeterminada por la ley, ni sometida a
precisar que se ha señalado expresamente que la pretensión sí es procedimiento distinto de los previamente establecidos, ni juzgada por órganos
viable de ser postulada o planteada como tal, no siendo este el jurisdiccionales de excepción ni por comisiones especiales creadas al efecto,
motivo de la declaración de improcedencia (como parece cualquiera sea su denominación”.
considerar el casacionista cuando refiere en los errores en los que 9
habría incurrido la Sala Superior), sino la existencia de falta de derechos de la función jurisdiccional:
interés para obrar, conforme se ha señalado. De igual modo, es (…)
conveniente precisar que el ad quem ha señalado el motivo por el 5. La motivación escrita de las resoluciones judiciales en todas las instancias,
cual declara la improcedencia de la demanda y ha desarrollado el excepto los decretos de mero trámite, con mención expresa de la ley aplicable y de
mismo: “3.4 Siendo esto así se advierte que, el demandante los fundamentos de hecho en que se sustenta”.
carece manifiestamente de interés para obrar, debido a que NO 10
Artículo 1989.- “La prescripción extingue la acción pero no el derecho mismo”.
se advierte que haya agotado todos los medios para satisfacer su 11
Artículo 1991.- “Puede renunciarse expresa o tácitamente a la prescripción ya
pretensión material (declaratoria de prescripción extintiva), debido ganada.
a que podía hacerla valer dentro de la tramitación del proceso Nº Se entiende que hay renuncia tácita cuando resulta de la ejecución de un acto
00558-2013, a través de la correspondiente excepción, lo cual NO incompatible con la voluntad de favorecerse con la prescripción”.
se ha cumplido, conforme señala el propio demandante. 12
Artículo IV.- “El proceso se promueve sólo a iniciativa de parte, la que invocará
Consiguientemente, la demanda deviene en IMPROCEDENTE interés y legitimidad para obrar. No requieren invocarlos el Ministerio Público, el
(…)”. Así también, lo alegado por el casacionista en el sentido de procurador oficioso ni quien defiende intereses difusos”.
que la Sala Superior ha incurrido en error al considerar la existencia 13
Artículo VI.- Para ejercitar o contestar una acción es necesario tener legítimo
de litispendencia, se debe precisar que esto no constituye la ratio interés económico o moral.
decidendi del auto de vista, sino tan solo es un obiter dicta, por lo El interés moral autoriza la acción sólo cuando se refiere directamente al agente o
que, ello de modo alguno cambiaría el sentido de la resolución a su familia, salvo disposición expresa de la ley.
impugnada. Finalmente, respecto a lo alegado en el sentido de que C-1838219-85
el auto de vista adolece de motivación aparente, esta Sala Suprema
advierte que la Sala Superior ha cumplido con justificar CASACIÓN Nº 2234 - 2019 LIMA
suficientemente el mismo, al advertirse que ha realizado una
verificación pormenorizada, detallada y en forma conjunta de las Materia: DIVORCIO POR CAUSAL DE IMPOSIBILIDAD DE
instrumentales adjuntadas en el expediente, así como ha señalado HACER VIDA EN COMÚN
de manera clara los argumentos por los cuales ha arribado a tales
decisiones, así como haber cumplido con el debido proceso, Lima, veintiocho de octubre de dos mil diecinueve.-
respetando los derechos con los que cuenta el impugnante, no
advirtiéndose vulneración al derecho de acceso a la justicia, por VISTOS y, CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento de
cuanto la declaración de improcedencia se encuentra debidamente esta Sala Suprema, el recurso de casación de fecha dieciocho de
motivada y contemplada dentro del ordenamiento procesal, ni de marzo de dos mil diecinueve, obrante a fojas seiscientos cuarenta
ningún otro derecho, no advirtiéndose, por lo tanto, la configuración y tres, interpuesto por la demandada Yrma Margarita María
de las denuncias efectuadas ni vulneración alguna. Esta Sala Bracesco Noriega contra la sentencia de vista número cuatro, de
Suprema advierte que lo que busca el demandante con el presente fecha seis de diciembre de dos mil dieciocho1, que confirmó la
proceso es realizar una conducta que no la hizo cuando tuvo la sentencia de primera instancia de fecha cinco de enero de dos mil
oportunidad de hacerlo, pues dejó pasar la oportunidad de dieciocho2; que declaró fundada en parte la demanda, por la
denunciar en el proceso previo la excepción procesal que tiene el causal de imposibilidad hacer vida en común; en consecuencia:
mismo objetivo que ahora busca con la pretensión postulada, Disuelto el vínculo matrimonial, fenecida la sociedad de
tratando de subsanar una conducta negligente, al no haber gananciales, con lo demás que contiene, en los seguidos por
postulado la excepción con la que podía haberlo beneficiado. Carlos Eduardo Alva Pretell, sobre divorcio por causal de
Noveno.- Con relación a la exigencia prevista en el inciso 4, del imposibilidad de hacer vida en común; por lo que debe examinarse
referido artículo 388, del Código Procesal Civil, si bien el recurrente los requisitos de admisibilidad y procedencia de dicho medio
menciona que su pedido casatorio es anulatorio; no obstante, el impugnatorio, conforme a lo previsto en los artículos 387° y 388°
cumplimiento aislado de este último requisito no es suficiente para del Código Procesal Civil. Segundo.- Previo al análisis de los
declarar procedente el recurso de casación postulado, por cuanto requisitos antes mencionados, es necesario precisar que en la
los requisitos de procedencia de dicho medio impugnatorio son doctrina y en algunas legislaciones, se señalan como fines del
concurrentes conforme lo señala el artículo 392º del Código recurso de casación los que resumidamente consignamos a
Adjetivo en mención; lo cual, de acuerdo a lo desarrollado en los continuación: i) Controlar la correcta observancia (correcta
fundamentos precedentes, no se ha cumplido en el presente caso. interpretación y aplicación) de la norma jurídica, lo que equivale a
Por estas consideraciones, y de conformidad con lo previsto en el defender la Ley contra las arbitrariedades de los Jueces en su
modificado artículo 392 del Código Procesal Civil, declararon: aplicación (ejerce función nomofiláctica). ii) Uniformar la
El Peruano
jurisprudencia, en el sentido de unificar criterios de decisión, por motivación suficiente constituye también una garantía para el
ejemplo, en la interpretación de normas, en la aplicación de justiciable, mediante la cual puede comprobar que la solución del
determinadas normas, en supuestos fácticos análogos, etcétera caso en concreto viene dada por una valoración racional de los
(ejerce función uniformadora de las decisiones judiciales). iii) elementos fácticos y jurídicos relacionados al caso y no de una
Controlar el correcto razonamiento jurídico-fáctico de los Jueces arbitrariedad del juez, por lo que una resolución que carezca de
en la emisión de sus resoluciones, sobre la base de los hechos y motivación suficiente no solo vulnera las normas legales, sino
el derecho que apliquen al caso (ejerce función contralora de también los principios constitucionales consagrados en los incisos
logicidad). iv) Contribuye con una de las finalidades supremas del 3) y 5) del artículo 139° de la Constitución Política del Estado.
proceso en general, cual es, la de obtener justicia en el caso en Décimo.- Analizando las alegaciones vertidas en el acápite a) del
concreto, cuando tiene que pronunciarse sobre el fondo de la considerando noveno, se advierte que no cumplen con lo
controversia en sistemas como el nuestro, en el que tratándose establecido en el inciso 3) del artículo 388° del Código Procesal
del derecho material no cabe el reenvío de la causa (ejerce Civil, al no haberse demostrado la incidencia directa de las
función dikelógica)3. Tercero.- Así también, es menester recalcar infracciones denunciadas sobre la decisión impugnada; por
para los efectos del presente caso, el recurso de casación es un cuanto sus argumentos expuestos en el recurso de casación, son
medio de impugnación extraordinario que procede contra las idénticos a los que la recurrente señaló como agravio en el
decisiones finales emitidas por las Cortes Superiores, en los fundamento segundo y tercero de su recurso de apelación contra
casos previstos en la Ley, el que sólo puede versar sobre los la sentencia de primera instancia y, que merecieron respuesta por
aspectos de la sentencia de instancia relativos al Derecho parte de la Sala Superior, como se puede verificar del
aplicado a la relación de hechos establecidos (el juicio de hecho) considerando noveno el Colegiado Superior señala: “(…)se
y el incumplimiento de las garantías del debido proceso o encuentra acreditada la demanda de Divorcio por la causal de
infracción de las formas esenciales para la validez de los actos Imposibilidad en Hacer Vida en común incoada por el cónyuge
procesales. Se trata de una revisión de Derecho en que la Carlos Eduardo Alva Pretel en contra de doña Yrma margarita
apreciación probatoria queda excluida. La Corte Suprema en María Bracesco Noriega, toda vez que por el hecho de haberse
casación, no es tercera instancia4. Cuarto.- En efecto, el artículo ausentado el cónyuge demandante del domicilio conyugal para
388° del Código Procesal Civil regula como causales del recurso custodiar el domicilio de los padres de éste, con fecha 25 de mayo
de casación la infracción normativa, y el apartamiento inmotivado del 2013 la cónyuge interpuso una denuncia policial por abandono
del precedente judicial que tengan incidencia directa sobre el del hogar conyugal; para luego no permitir a su esposo el ingreso
sentido de la decisión impugnada. Quinto.- El término a su domicilio conyugal el 06 de junio del 2013, al haber cambiado
“infracción” por su carácter genérico da flexibilidad a la Corte en las chapas de la cerradura de la puerta, conforme las
la calificación y resolución de fondo del recurso; pero de acuerdo constataciones de los efectivos Policiales de la Comisaría de
a la doctrina, solo habrá recurso de casación por infracción de la Chacarilla del Estanque de fechas 06 de junio del 2013 y 11 de
Ley cuando el fallo contenga: interpretación errónea, indebida junio del mismo año, de fojas 8 y 10; precisándose que en la
aplicación e inaplicación de las leyes y eso necesariamente debe última de las nombradas el Efectivo Policial constató que la
explicarse en la fundamentación del recurso, para dar cónyuge había puesto los enseres y ropa de su cónyuge en el
cumplimiento a la exigencia de claridad y precisión en la misma. exterior de la vivienda; conducta que evidentemente genera
Esto es importante para evitar que el debate en casación se resentimiento y hacen imposible la vida en común(…)”. Décimo
desplace al terreno de los hechos5. Sexto.- Cuando se alude a la Primero.- Analizando los argumentos vertidos en el acápite b)
causal de apartamiento inmotivado del precedente judicial, del considerando noveno, se advierte que no cumplen con lo
debemos remitirnos a lo establecido en el segundo párrafo del establecido en el inciso 3) del artículo 388° del Código Procesal
artículo 400° del Código Procesal Civil, que prescribe: “la decisión Civil, al no haberse demostrado la incidencia directa de la
que se tome en mayoría absoluta de los asistentes al Pleno infracción denunciada sobre la decisión impugnada; por cuanto
Casatorio, constituye precedente judicial y vincula a los órganos los argumentos expuestos en el recurso de casación, son
jurisdiccionales de la República hasta que sea modificado por otro similares a los que la recurrente señaló como agravio en el
precedente”. Sétimo.- Respecto a los requisitos de admisibilidad fundamento cuarto a sexto del recurso de apelación contra la
descritos en el artículo 387° del Código Procesal Civil, se verifica sentencia de primera instancia, respecto a la valoración de los
que la recurrente ha interpuesto recurso de casación: i) Contra la medios probatorios y motivación de la resolución. Como se puede
sentencia de vista expedida por la Primera Sala de Familia de la verificar de los considerandos sétimo y octavo de la sentencia
Corte Superior de Justicia de Lima, que como órgano jurisdiccional recurrida, el Colegiado Superior señala: “Que analizando
de segundo grado pone fin al proceso; ii) Ante el mismo órgano cronológicamente los medios probatorios incorporados, se tiene:
que emitió la sentencia impugnada; iii) Dentro del plazo de diez 1. Que con fecha 25 de mayo de 2013: la denuncia policial (hora
días de notificada con la sentencia, cuyo cargo de notificación de registro 15:48:13) ante la Comisaría PNP de Chacarilla,
obra a fojas seiscientos veintiocho; y iv) Si adjunta arancel mediante la cual doña YRMA MARGARITA MARIA BRACESCO
judicial. Octavo.- En lo referente a los requisitos de procedencia NORIEGA, (59), de estado civil casada, domiciliada en “Calle
previstos en el artículo 388° del Código Procesal Civil, se advierte Julio Verne 128 dpto 301 Residencial Higuereta, Santiago de
que la casante cumple con lo establecido en el inciso 1), al haber Surco”, deja constancia: “(…)que en la fecha y hora hecho (19 de
impugnado la resolución de primera instancia le fue desfavorable. mayo de 2013 14:30:00 , su esposo el señor CARLOS EDUARDO
Noveno.- Para establecer el cumplimiento de los incisos 2), 3) y ALVA PRETELL (49) hizo el abandono del hogar conyugal de la
4) del artículo 388° del Código Adjetivo Civil, se debe señalar en ubicación desconociendo los motivos de dicha decisión, hace
qué consiste la infracción normativa. En efecto, la parte mención la recurrente que han procreado un hijo CARLOS
impugnante denuncia: a) Infracción normativa de los artículos HUMBERTO (23) Asimismo refiere que su esposo se ha llevado
333° inciso 11, 335° del Código Civil; señala que el razonamiento consigo sus diferentes prendas personales desconociendo su
efectuado por la Sala Superior se ha encuadrado en el actual ubicación” (…)”. Por tanto, al actuar esta Sala Suprema, en
comportamiento del demandante, sin tener en cuenta que éste se sede casatoria, no corresponde volver a reexaminar el análisis
justifica como si se hubiera demandado el divorcio por causal de arribado por la instancia de mérito; en sí se pretende que esta
abandono injustificado del hogar conyugal, toda vez que fue por sede actúe como una tercera instancia y se analice la motivación
medidas de protección obtenidas en el proceso de violencia expuesta en la resolución impugnada, lo que no se condice con
familiar que el demandante se retiró del hogar conyugal, lo que ha los fines del recurso de casación que son la adecuada aplicación
llevado a realizar un juicio errado en autos, sin tomar en cuenta del derecho objetivo al caso concreto y la uniformidad de la
que la causal invocada se habría dado cuando la demandada lo jurisprudencia nacional por la Corte Suprema de Justicia. Décimo
denuncia por violencia familiar. Argumenta también, que se afecta Segundo.- Finalmente, este Supremo Tribunal verifica que la
su derecho, al haberse realizado un errado juicio de valor sobre la resolución impugnada está debidamente motivada, pues de
imputabilidad del cónyuge culpable de la causal invocada para el manera clara, objetiva y coherente y atendiendo a las pretensiones
divorcio, lo cual ha originado que se aplique el artículo 335° del procesales ha resuelto con arreglo a ley y, de conformidad con los
Código Civil erróneamente, porque en realidad la ahora recurrente incisos 3) y 5) del artículo 139° de la Constitución Política del
es la cónyuge afectada. b) Infracción normativa de los artículos Estado. Décimo Tercero.- Acerca de la exigencia prevista en el
139° incisos 3), 5) y 14) de la Constitución Política del Perú, y inciso 4) del artículo 388° del Código Procesal Civil, la recurrente
197° del Código Procesal Civil; alega que la sentencia recurrida cumple con señalar su pedido casatorio como anulatorio y/o
incurre en causal de motivación incongruente toda vez que pese revocatorio de la sentencia impugnada, lo que no es suficiente
a realizar una descripción de la secuela de los hechos que para amparar el presente recurso, dado que los requisitos de
constituyen causal de imposibilidad de hacer vida en común, procedencia del recurso de casación son concurrentes; por tanto,
determina que tanto el hecho de haber sido denunciado y debe procederse conforme lo establecido en el artículo 392° del
sentenciado por violencia familiar en el expediente Nº 6451-2014 Código Adjetivo. Por los fundamentos expuestos y de conformidad
mediante resolución número quince de fecha veintitrés de con el artículo 392° del Código Procesal Civil: Declararon
diciembre de dos mil catorce, obrante a folios cuatrocientos IMPROCEDENTE el recurso de casación de fecha dieciocho de
setenta y seis y forzado por mandato judicial a retirarse del hogar marzo de dos mil diecinueve, obrante a fojas seiscientos cuarenta
conyugal por causa imputable a su persona, constituyen y tres, interpuesto por la demandada Yrma Margarita María
circunstancias atendibles para el actuar del demandante, como si Bracesco Noriega contra la sentencia de vista número cuatro, de
el impugnante hubiera incurrido en generar la causal contenida en fecha seis de diciembre de dos mil dieciocho, obrante a fojas
el inciso 11 del artículo 333° del Código Civil, referente a la seiscientos diecisiete; DISPUSIERON la publicación de la
imposibilidad de hacer vida en común debidamente probada en presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano” conforme a
proceso judicial. Asimismo, señala que la exigencia de la ley; en los seguidos por Carlos Eduardo Alva Pretell, sobre
El Peruano
divorcio por causal de imposibilidad de hacer vida en común; y los impugnada; iii) Dentro del plazo de diez días de notificado con la
devolvieron. Interviniendo como ponente la Jueza Suprema citada sentencia, cuyo cargo de notificación obra a doscientos
Arriola Espino. SS. TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO REYES, treinta y ocho; y iv) Adjunta arancel judicial por interposición del
SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDOÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA citado recurso, conforme se advierte a folios doscientos cuarenta.
ESPINO. OCTAVO.- En lo referente a los requisitos de procedencia previstos
en el artículo 388° del Código Procesal Civil, se advierte que la
1
Ver fojas 617 casante cumple con lo establecido en el inciso 1); puesto que,
2
Ver fojas 319 impugnó el auto de primera instancia que le fue desfavorable a sus
3
Carrión, J. ( 2012), Recurso de Casación en el Código Procesal Civil, Ed. Grijley, intereses. NOVENO.- Para establecer el cumplimiento de los
pág.9 incisos 2) y 3) del artículo 388° del Código Adjetivo, se debe
4
Sánchez- Palacios P (2009), El recurso de casación civil, Ed. Jurista Editores, pág. señalar en qué consiste la infracción normativa; sin embargo, la
32. recurrente en el recurso de casación presentado no denuncia
5
Loc. Cit. infracción normativa específica, limitándose a esgrimir como causal
C-1838219-86 casatoria el apartamiento inmotivado del precedente judicial
contenido en la Casación Nº 2315 - 2002 - PUNO, acusando que la
CASACIÓN Nº 2241- 2019 CUSCO Sala Superior haciendo un análisis muy forzado de los argumentos
deducidos por la parte excepcionante, está quebrantando un
Materia: PETICION DE HERENCIA Y OTRAS PRETENSIONES precedente contenido en la sentencia casatoria, en relación a que
la Corte Suprema viene resolviendo uniformemente en todos los
Lima, veintiocho de octubre de dos mil diecinueve.- casos similares. DÉCIMO.- Al respecto, debe precisarse que la
denuncia no cumple con lo establecido en los incisos 2) y 3) del
VISTOS; y CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene a conocimiento artículo 388° del Código Procesal Civil, porque la sentencia
de esta Sala Suprema, el recurso de casación de fecha diez de casatoria aludida no ha sido expedida con las formalidades del
abril de dos mi diecinueve1, interpuesto por Nancy Martha Luna artículo 400º del Código acotado, es decir, no es un precedente
Enomoto por derecho propio y en representación de Martín judicial. Corresponde precisar, al ser el recurso de casación
Vicente Luna Enomoto contra el auto de vista de fecha veintidós eminente formal y excepcional, las causales que se invoquen
de marzo de ese mismo año2, que confirmó el auto apelado de deben sujetarse estrictamente a los requisitos que exige la citada
fecha cinco de julio de dos mil dieciocho3, que declaró fundada la norma procesal, constituyendo responsabilidad de los recurrentes,
excepción de falta de legitimidad para obrar propuesta por Empresa saber adecuar los agravios que invoquen para sustentar las
de Servicios Turísticos Quillabamba Sociedad de Responsabilidad causales presuntamente incurridas las que están taxativamente
Limitada, en consecuencia, ordenaron el archivamiento del proceso establecidas en el artículo 386° del Código Adjetivo. La Corte
respecto a dicho sujeto procesal; por lo que, deben examinarse los Casatoria no está facultada para integrar el recurso o remediar las
requisitos de admisibilidad y procedencia de dicho medio carencias del mismo o dar por supuesta y explícita la falta de
impugnatorio, conforme a lo previsto en los artículos 387° y 388° causal, no pudiendo subsanarse de oficio, los defectos incurridos
del Código Procesal Civil. SEGUNDO.- Previo al análisis de los por los impugnantes en su formulación. DÉCIMO PRIMERO.-
requisitos antes mencionados, es necesario precisar que en la Acerca de la exigencia prevista en el inciso 4) del referido artículo
doctrina y en algunas legislaciones, se señalan como fines del 388º del Código Procesal Civil, la recurrente cumple con señalar
recurso de casación los que resumidamente consignamos a que su pedido es anulatorio, lo que no es suficiente para amparar
continuación: i) Controlar la correcta observancia (correcta el presente recurso debido a que los citados requisitos de
interpretación y aplicación) de la norma jurídica, lo que equivale a procedencia son concurrentes. Por tanto, debe procederse
defender la Ley contra las arbitrariedades de los jueces en su conforme a lo establecido en el artículo 392° del Código Adjetivo.
aplicación (ejerce función nomofiláctica). ii) Uniformar la DÉCIMO SEGUNDO.- Finalmente, es del caso indicar que la
jurisprudencia, en el sentido de unificar criterios de decisión, por recurrente al formular su recurso de casación manifiesta que lo
ejemplo, en la interpretación de normas, en la aplicación de hace por derecho propio y en representación de su hermano Martín
determinadas normas, en supuestos fácticos análogos, etcétera Vicente Luna Enomoto conforme al poder que obra en autos. Al
(ejerce función uniformadora de las decisiones judiciales). iii) respecto, tal circunstancia significaría, en principio, que al tratarse
Controlar el correcto razonamiento jurídico-fáctico de los jueces en de dos recurrentes, se debe calificar si cada uno de ellos cumple
la emisión de sus resoluciones, sobre la base de los hechos y el con lo estipulado en los artículos 386º, 387º y 388º del Código
derecho que apliquen al caso (ejerce función contralora de acotado; empero, como se puede advertir a fojas doscientos
logicidad). iv) Contribuye con una de las finalidades supremas del cuatro, la apelación contra el auto de primera instancia solo fue
proceso en general, cual es, la de obtener justicia en el caso en concedida respecto a la actora Nancy Martha Luna Enomoto, por lo
concreto, cuando tiene que pronunciarse sobre el fondo de la que se ha procedido a calificar su recurso. DECIMO TERCERO.-
controversia en sistemas como el nuestro, en el que tratándose del En relación al recurrente Martín Vicente Luna Enomoto, al no haber
derecho material no cabe el reenvío de la causa (ejerce función apelado, el recurso casación interpuesto respecto de él, debe
dikelógica)4. TERCERO.- Así también, es menester recalcar para rechazarse según lo establecido en el inciso 1 del artículo 388° del
los efectos del presente caso, el recurso de casación es un medio Código Procesal Civil. Por los fundamentos expuestos y de
de impugnación extraordinario que procede contra las decisiones conformidad con el artículo 392° del Código Procesal Civil:
finales emitidas por la Corte Superior, en los casos previstos en la Declararon IMPROCEDENTE el recurso de casación de fecha diez
Ley, el que sólo puede versar sobre los aspectos de la sentencia de de abril de dos mi diecinueve, interpuesto por Martín Vicente Luna
instancia relativos al Derecho aplicado a la relación de hechos Enomoto representado por Nancy Martha Luna Enomoto;
establecidos (el juicio de hecho) y el incumplimiento de las RECHAZARON el recurso de casación interpuesto por Nancy
garantías del debido proceso o infracción de las formas esenciales Martha Luna Enomoto, contra el auto de vista de fecha veintidós
para la validez de los actos procesales. Se trata de una revisión de de marzo de ese mismo año, obrante a fojas doscientos treinta;
Derecho en que la apreciación probatoria queda excluida. La Corte DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el
Suprema en casación, no es tercera instancia5. CUARTO.- En Diario Oficial “El Peruano” conforme a ley, en los seguidos con la
efecto, el artículo 388° del Código Procesal Civil regula como sucesión de Vicente Luna Olivera, sobre petición de herencia y
causales del recurso de casación la infracción normativa, y el otros; y los devolvieron. Interviniendo como ponente la señora Juez
apartamiento inmotivado del precedente judicial que tengan Suprema Arriola Espino. SS. TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO
incidencia directa sobre el sentido de la decisión impugnada. REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDOÑEZ ALCÁNTARA,
QUINTO.- El término “infracción” por su carácter genérico da ARRIOLA ESPINO.
flexibilidad a la Corte en la calificación y resolución de fondo del
recurso; pero de acuerdo a la doctrina, solo habrá recurso de 1
Ver fojas 242.
casación por infracción de la Ley cuando el fallo contenga: 2
Ver fojas 230.
interpretación errónea, indebida aplicación e inaplicación de las 3
Ver fojas 189.
leyes y eso necesariamente debe explicarse en la fundamentación 4
del recurso, para dar cumplimiento a la exigencia de claridad y p.9.
precisión en la misma. Esto es importante para evitar que el debate 5
Sánchez- Palacios P (2009). El recurso de casación civil, Ed. Jurista Editores, p.
en casación se desplace al terreno de los hechos6. SEXTO.- 32.
Cuando se alude a la causal de apartamiento inmotivado del 6
Loc.Cit
precedente judicial, debemos remitirnos a lo establecido en el C-1838219-87
segundo párrafo del artículo 400° del Código Procesal Civil, que
prescribe: “la decisión que se tome en mayoría absoluta de los CASACIÓN Nº 2242 - 2019 LIMA
asistentes al Pleno Casatorio, constituye precedente judicial y
vincula a los órganos jurisdiccionales de la República hasta que Materia: EJECUCION DE GARANTIAS
sea modificado por otro precedente”. SÉTIMO.- Respecto a los
requisitos de admisibilidad descritos en el artículo 387° del Código Lima, veintiocho de octubre de dos mil diecinueve.-
Procesal Civil, se verifica que la recurrente ha interpuesto recurso
de casación: i) Contra el auto de vista expedido por la Sala Mixta VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene a conocimiento
Descentralizada de La Convención de la Corte Superior de Justicia de esta Sala Suprema, el recurso de casación de fecha ocho de
de Cusco que como órgano jurisdiccional de segundo grado pone febrero de dos mil diecinueve1, interpuesto por Fernando Wilbe
fin al proceso; ii) Ante el mismo órgano que emitió la sentencia Arévalo Santamaría contra el auto de vista de fecha siete de
El Peruano
enero de ese mismo año , que confirmó el auto apelado de fecha
2
LAMBAYEQUE. Argumenta que las instancias de mérito no
ocho de enero de dos mil dieciséis3, que declaró infundada la tuvieron en cuenta lo establecido en el citado precedente vinculante
contradicción ordenando el remate del inmueble dado en garantía, con relación a la liquidación de saldo deudor acompañada por la
con lo demás que contiene en los seguidos por Scotiabank Perú ejecutante. DÉCIMO.- Del examen de la fundamentación expuesta
Sociedad Anónima Abierta, sobre ejecución de garantías. Por lo por el recurrente, se advierte que no satisface las exigencias de
que, deben examinarse los requisitos de admisibilidad y procedencia establecidas en los incisos 2), 3) y 4) del artículo 388°
procedencia de dicho medio impugnatorio, conforme a lo previsto del Código Procesal Civil porque: a) Este Supremo Tribunal tiene
en los artículos 387° y 388° del Código Procesal Civil. SEGUNDO.- establecido en múltiples y uniforme ejecutorias que en los procesos
Previo al análisis de los requisitos antes mencionados, es necesario de ejecución de garantías, de acuerdo a lo previsto en el artículo
precisar que en la doctrina y en algunas legislaciones, se señalan 722° concordante con el 690° D del Código Adjetivo Civil, como en
como fines del recurso de casación los que resumidamente éste, la contradicción solo puede fundarse, según la naturaleza del
consignamos a continuación: i) Controlar la correcta observancia título, en la inexigibilidad o iliquidez de la obligación contenida en
(correcta interpretación y aplicación) de la norma jurídica, lo que él, la nulidad formal o falsedad del título y la extinción de la
equivale a defender la Ley contra las arbitrariedades de los jueces obligación exigida. En este caso, la contradicción planteada se
en su aplicación (ejerce función nomofiláctica). ii) Uniformar la funda en la primera causal, esto es, la falta de vencimiento del
jurisprudencia, en el sentido de unificar criterios de decisión, por plazo o incumplimiento de alguna condición establecida por las
ejemplo, en la interpretación de normas, en la aplicación de partes en la celebración del acuerdo guardando concordancia con
determinadas normas, en supuestos fácticos análogos, etcétera lo establecido en el VI Pleno Casatorio Civil recaído en la Casación
(ejerce función uniformadora de las decisiones judiciales). iii) Nº 2402 - 2012 - Lambayeque8. Al respecto, debe indicarse que las
Controlar el correcto razonamiento jurídico-fáctico de los jueces en instancias de mérito en el presente caso, han dejado claramente
la emisión de sus resoluciones, sobre la base de los hechos y el establecido que el título de ejecución está constituido por el
derecho que apliquen al caso (ejerce función contralora de contrato de constitución de garantía hipotecaria del quince de
logicidad). iv) Contribuye con una de las finalidades supremas del diciembre de dos mii nueve; estando la obligación puesta a cobro
proceso en general, cual es, la de obtener justicia en el caso en contenida en el pagare anexado con la demanda, la que se ha
concreto, cuando tiene que pronunciarse sobre el fondo de la liquidado de acuerdo al respectivo saldo deudor, infiriéndose de
controversia en sistemas como el nuestro, en el que tratándose del ello que se ha dado cumplimiento al acotado precedente y a las
derecho material no cabe el reenvío de la causa (ejerce función disposiciones de los artículos 689° y 720º del Código referido.
dikelógica)4. TERCERO.- Así también, es menester recalcar para DÉCIMO PRIMERO.- En efecto, la argumentación que sustentan
los efectos del presente caso, el recurso de casación es un medio las denuncias carecen de base cierta y fáctica porque de lo actuado
de impugnación extraordinario que procede contra las decisiones en autos, las instancias de mérito establecieron que ninguno de los
finales emitidas por las Cortes Superiores, en los casos previstos argumentos desarrollados por el ejecutado, en su contradicción,
en la Ley, el que sólo puede versar sobre los aspectos de la resulta idóneo para sustentar la causal invocada; no se acreditó la
sentencia de instancia relativos al Derecho aplicado a la relación existencia de alguna circunstancia vinculada al modo, forma o
de hechos establecidos (el juicio de hecho) y el incumplimiento de plazo que impida exigir el cumplimiento de la obligación en la
las garantías del debido proceso o infracción de las formas presenta acción. Agréguese a ello que los cuestionamientos al
esenciales para la validez de los actos procesales. Se trata de una contenido y llenado de la liquidación de saldo deudor no tiene
revisión de Derecho en que la apreciación probatoria queda asidero porque, como lo establecido el Ad qum, dicho documento
excluida. La Corte Suprema en casación, no es tercera instancia5. cumple con las exigencias del punto ii) del precedente vinculante
CUARTO.- En efecto, el artículo 388° del Código Procesal Civil tercero contenido en el VI Pleno Casatorio Civil; ocurriendo lo
regula como causales del recurso de casación la infracción propio con los referidos a la tasación actualizada, pues deberán
normativa, y el apartamiento inmotivado del precedente judicial que hacerse valer en el estadío procesal correspondiente. Siendo así,
tengan incidencia directa sobre el sentido de la decisión impugnada. no se advierte la concurrencia de vicios insubsanables que afecten
QUINTO.- El término “infracción” por su carácter genérico da el debido proceso, conteniendo la recurrida motivación en
flexibilidad a la Corte en la calificación y resolución de fondo del observancia a los derechos y garantías jurisdiccionales contenidas
recurso; pero de acuerdo a la doctrina, solo habrá recurso de en los incisos 3 y 5 del artículo 139º de la Constitución Política del
casación por infracción de la Ley cuando el fallo contenga: Estado. Por tanto, las denuncias a que se contrae el noveno
interpretación errónea, indebida aplicación e inaplicación de las considerando de la presente resolución, devienen en improcedente.
leyes y eso necesariamente debe explicarse en la fundamentación DÉCIMO SEGUNDO.- Acerca de la exigencia prevista en el inciso
del recurso, para dar cumplimiento a la exigencia de claridad y 4) del artículo 388º del Código acotado, el recurrente cumple con
precisión en la misma. Esto es importante para evitar que el debate señalar que su pedido es anulatorio de la sentencia de vista; lo que
en casación se desplace al terreno de los hechos6. SEXTO.- no es suficiente para amparar el recurso interpuesto debido a que
Cuando se alude a la causal de apartamiento inmotivado del los citados requisitos de procedencia son concurrentes. Por tanto,
precedente judicial, debemos remitirnos a lo establecido en el debe procederse conforme lo establecido en el artículo 392° del
segundo párrafo del artículo 400° del Código Procesal Civil, que Código Adjetivo Civil. Por los fundamentos expuestos y de
prescribe: “la decisión que se tome en mayoría absoluta de los conformidad con el artículo 392° del Código Procesal Civil:
asistentes al Pleno Casatorio, constituye precedente judicial y Declararon IMPROCEDENTE el recurso de casación de fecha
vincula a los órganos jurisdiccionales de la República hasta que ocho de febrero de dos mil diecinueve, interpuesto por Fernando
sea modificado por otro precedente”. SÉTIMO.- Respecto a los Wilbe Arévalo Santamaría contra el auto de vista de fecha siete
requisitos de admisibilidad descritos en el artículo 387° del Código de enero de ese mismo año, obrante a fojas cuatrocientos seis;
Procesal Civil, se verifica que el recurrente han interpuesto recurso DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el
de casación: i) Contra el auto de vista expedido por la Segunda Diario Oficial “El Peruano” conforme a ley, en los seguidos por
Sala Comercial Permanente de la Corte Superior de Justicia de Scotiabank Perú Sociedad Anónima Abierta; y los devolvieron.
Lima que como órgano jurisdiccional de segundo grado pone fin al Interviniendo como ponente la señora Juez Suprema Arriola
proceso; ii) Ante el mismo órgano que emitió el auto impugnado; iii) Espino. SS. TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO REYES, SALAZAR
Dentro del plazo de diez días de notificado con la citada resolución, LIZÁRRAGA, ORDOÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO.
cuyo cargo de notificación obra a fojas cuatrocientos trece; y iv)
Cumple con adjuntar el arancel judicial por interposición del citado 1
Ver fojas 433.
recurso como se advierte a fojas cuatrocientos treinta y tres. 2
Ver fojas 426.
OCTAVO.- En lo referente a los requisitos de procedencia previstos 3
Ver fojas 234.
en el artículo 388° del Código Procesal Civil, se advierte que el 4
casante cumplen con lo establecido en el inciso 1); puesto que, pág.9.
impugnó el auto de primera instancia que les fue desfavorable a 5
sus intereses. NOVENO.- Para establecer el cumplimiento de los 32.
incisos 2) y 3) del artículo 388° del Código Adjetivo, se debe 6
Loc.Cit
señalar en qué consiste la infracción normativa. En ese sentido el 7
Ley General del Sistema Financiero y del Sistema de Seguros y Orgánica de la
impugnante invoca las siguientes causales casatorias: a.- Superintendencia de Banca y Seguros.
Contravención del artículo 139 inciso 5 de la Constitución 8
De acuerdo con el fundamento 56 del citado Pleno Casatorio, un título ejecutivo
Política del Estado, concordante con el artículo 3° del Código para ser tal debe “contener la obligación”, conforme lo exige el artículo 689° del
Procesal Civil y el artículo 132°.7 de la Ley Nº 267027. Sostiene Código Procesal Civil y debe tener mérito ejecutivo. Este título está integrado por:
que se ha incurrido en infracción normativa procesal debido una (i) el documento (escritura pública) que contiene la hipoteca; (ii) la liquidación del
insuficiente motivación en las decisiones de mérito y el mandato de estado saldo deudor y la obligación puede corroborarse con otro documento o un
ejecución al no haberse analizado debidamente los requisitos para título valor (el cual puede o no estar protestado).
la procedencia de la presente ejecución, puesto que la liquidación C-1838219-88
de saldo deudor ha sido llenada en forma deficiente e incompleta
no cumpliendo con las exigencias de la ley de la materia: Agrega no CASACIÓN Nº 2244-2019 PUNO
se tuvo en cuenta que la ejecutante no cumplió con acompañar la
tasación actualizada del inmueble ni se sus sugerencia sobre la Materia: Desalojo por ocupación precaria
posibilidad de realizar una prueba de oficio, ya que existen excesos
y abusos por parte de las entidades financieras. b.- Infracción Lima, veintiocho de octubre de dos mil diecinueve.-
normativa del acápite b.3) del punto II del
VI Pleno Casatorio Civil Casación Nº 2402 – 2012 VISTOS; y CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento de
El Peruano
este Supremo Tribunal, el recurso de casación de fecha uno de además, manifiesta que en otro extremo de la recurrida se
abril de dos mil diecinueve, interpuesto a fojas cuatrocientos considera que su persona tenía la calidad de trabajador de
diecinueve, por el demandado Rey Fausto Velásquez Almanza, ENAFER, y al haber fenecido el vínculo laboral se convierte en
ingresado a Mesa Partes el veinticuatro de abril de dos mil ocupante precario; sin embargo, refiere que no se ha tenido en
diecinueve; contra la sentencia de vista de fecha siete de marzo de consideración que su cónyuge nunca ha sido trabajadora de
dos mil diecinueve, obrante a fojas cuatrocientos, que Revocó la ENAFER. Finalmente, sostiene que en el caso particular no existe
sentencia apelada de fecha veinte de agosto de dos mil dieciocho, coherencia en la decisión, para calificar la calidad de ocupante
obrante a fojas doscientos ochenta y tres, que declaró infundada la precario, más aun que se trata de otro propietario distinto al que
demanda; y, Reformándola la declaró Fundada; en consecuencia, concedió el derecho de uso. Quinto.- Que, respecto a las
dispuso que el demandado restituya el bien inmueble materia de alegaciones expuestas en los literales i), ii) y iii) del considerando
litis al demandante; con lo demás que contiene; en los seguidos por que antecede, esta Sala Suprema advierte que no se describe con
el Ministerio de Transportes y Comunicaciones, sobre desalojo por claridad y precisión la infracción normativa en que hubiese incurrido
ocupación precaria; por lo que deben examinarse los requisitos de la Sala de mérito, así como tampoco se encuentra demostrado la
admisibilidad y procedencia de dicho medio impugnatorio, incidencia directa de tal infracción sobre la decisión impugnada.
conforme a lo previsto en los artículos 387° y 388° del Código Asimismo, en cuanto a que se ha considerado que existe la
Procesal Civil y su modificatoria por la Ley Nº 29364. Segundo.- constitución de usufructo o derecho a uso, y, al haber concluido la
Verificando los requisitos de admisibilidad regulados en el artículo relación laboral se convierte en ocupante precario, sin embargo,
387° del Código mencionado, se advierte que el presente recurso refiere que en el caso particular no se presenta esta figura; al
cumple con tales exigencias, esto es: i) Se recurre una resolución respecto, este Tribunal Supremo advierte que el ad quem en la
expedida por la Sala Superior que, como órgano de segundo sentencia de vista ha establecido en el considerando diez punto
grado, pone fin al proceso; ii) Se ha interpuesto ante el órgano que diez, que: “(…) se encuentra probado que el demandado ingresó
emitió la resolución impugnada; iii) Fue interpuesto dentro del en posesión del inmueble objeto de desalojo en mérito de un
plazo de los diez días de notificado con la resolución recurrida, derecho de uso, propiamente un derecho a habitación, regulado
pues se verifica que el acto de notificación se realizó el dieciocho por los artículos 1026° y 1027° del Código Civil, en razón a un
de marzo de dos mil diecinueve y el recurso de casación se vínculo laboral que existió entre el demandado y ENAFER S.A.,
interpuso el uno de abril del mismo año; y, iv) Cumple con presentar pero al haber concluido dicha relación laboral, el demandado
el arancel judicial respectivo. Tercero.- Que, previo al análisis de tienen la obligación de devolver la posesión del inmueble a su
los requisitos de fondo, es necesario precisar que el recurso de actual titular, esto es, al demandante, al haberse producido el
casación es un medio impugnatorio extraordinario de carácter fenecimiento del título de posesión que ostentaba, hecho que se
formal, que sólo puede fundarse en cuestiones eminentemente corrobora con lo previsto por el artículo 50° del TUO de la Ley de
jurídicas y no en cuestiones fácticas o de revaloración probatoria, Compensación por Tiempo de Servicios, aprobado por el D.S. Nº
es por ello que este recurso de casación tiene como fines la 001-97-TR, que prescribe: “Cuando el empleador proporciona
adecuada aplicación del derecho objetivo al caso concreto y la casa-habitación al trabajador en razón de su cargo o función, y éste
unificación de la jurisprudencia nacional por la Corte Suprema de cesa, deberá cumplir con desocuparla y devolverla al empleador en
Justicia; en ese sentido, debe fundamentarse de manera clara, un plazo no mayor de 30 días naturales contados a partir de la
precisa y concreta, indicando en qué consiste la infracción conclusión del vínculo laboral (.)”; con lo que queda demostrado
normativa y cuál es la incidencia directa de ésta sobre el fallo, así que él no ostenta título que acredite legitimidad respecto del bien
como precisar cuál sería su pedido casatorio, si es revocatorio o inmueble materia de litis.” (sic). Del mismo modo, en cuanto a que
anulatorio. Cuarto.- En ese orden de ideas, corresponde verificar tiene la calidad de poseedor informal amparado en el artículo 1° de
el cumplimiento de los requisitos de procedencia, con arreglo a lo la Ley Nº 29320, Ley que justifica el uso del bien, no siendo idónea
dispuesto por el artículo 388° del Código Procesal Civil, modificado la vía del desalojo por ocupante precario; al respecto, se debe
por la Ley Nº 29364. 1.- En cuanto a lo dispuesto en el inciso 1 del señalar que la Ley Nº 29320, “Ley que modifica el artículo 21 de la
artículo 388°, este requisito no es exigible al recurrente por cuanto Ley Nº 28687, Ley de desarrollo y complementaria de formalización
la resolución de primera instancia le fue favorable. 2.- En cuanto a de la propiedad informal, acceso al suelo y dotación de servicios
la descripción con claridad y precisión de la infracción normativa o básicos”; por lo que, al tratarse el presente proceso sobre desalojo
el apartamiento del precedente judicial, referido en el inciso 2 del por ocupación precaria, dicha alegación deviene en impertinente.
artículo 388° citado, se tiene que el recurrente denuncia: i) De otro lado, en cuanto a que se ha infringido el precedente 6.3 del
Infracción normativa del artículo 911° del Código Civil. IV Pleno Casatorio; al respecto, este Supremo Tribunal, advierte
Manifiesta que el artículo denunciado debe interpretarse en forma que la Sala Superior sí ha tenido en cuenta el Cuarto Pleno
amplia, porque no resulta ser ocupante precario quien tiene alguna Casatorio Civil – Casación Nº 2195-2011-Ucayali, que establece
justificación para ejercer posesión del bien. Asimismo, alega que precedentes de observancia obligatoria por los órganos
en el caso de autos se ha considerado que existe la constitución de jurisdiccionales. En efecto, se aprecia que la parte impugnante
usufructo o derecho a uso y, al haber concluido la relación laboral pretende cuestionar el criterio jurisdiccional asumido por la
se convierte en ocupante precario; sin embargo, refiere que en el instancia de mérito a partir de un reexamen fáctico y/o probatorio,
caso particular no se presenta esta figura; además, señala que se no viable a nivel de esta Corte Suprema, dado el carácter
está considerando que existió un contrato de uso, pero no se ha formalísimo del recurso de casación. Siendo ello así, lo alegado por
precisado la fecha y la forma, por lo que se entiende que este es la parte impugnante carece de base real, debido a que no se
verbal a plazo indeterminado. ii) Infracción normativa del artículo aprecia infracción normativa alguna de los artículos denunciados;
1° de la Ley Nº 29320. Precisa que teniendo la calidad de poseedor razón por la cual estos extremos del recurso no pueden ser
informal ostenta una calidad que lo excluye de ser ocupante amparados. Sexto.- Que, respecto a las alegaciones expuestas en
precario; añade, que poseedor precario es quien presenta ausencia el literal iv) del considerando cuarto, en cuanto a que el Colegiado
absoluta de cualquier circunstancia que justifique uso del bien. Superior debió aplicar el derecho al caso concreto, verificar si
Asimismo, indica que en el caso particular la calidad de poseedor realmente tiene la calidad de ocupante precario y si un poseedor
informal amparado en una ley justifica el uso del bien, no siendo informal tiene protección legal; al respecto, esta Sala Suprema
idónea la vía del desalojo por ocupante precario. iii) Infracción advierte que lo que pretende el impugnante es convencer que con
normativa consistente en el precedente 6.3 del IV Pleno una nueva calificación de los hechos por la Sala de mérito hubiera
Casatorio. Alega que se ha infringido el mencionado Pleno llegado a la conclusión de que no tiene la calidad de ocupante
Casatorio al no determinar la calificación de la prescripción extintiva precario; labor que evidentemente colisiona con lo establecido en
de la acción; agrega, que el Colegiado Superior sostiene que para el artículo 384° del Código Procesal Civil, que establece como fines
aplicar el precedente vinculante solo está referido a las personas de la casación la adecuada aplicación del derecho objetivo al caso
que han ingresado al bien en forma violenta, vía invasión, siendo concreto y la uniformidad de la jurisprudencia nacional por la Corte
estas personas las pasibles de interponer los interdictos; sin Suprema de Justicia. Sin perjuicio de lo expuesto, este Tribunal
embargo, refiere que ese criterio es errado porque los interdictos Supremo expresa que comparte los fundamentos por los cuales la
protegen el derecho de posesión y no solo se aplica a los que instancia de mérito ha declarado fundada la demanda, en base al
ingresan mediante actos de despojo violento, sino a los que mérito de lo actuado en los medios probatorios, conforme se
ingresan y privan la posesión. iv) Infracción normativa del aprecia de los considerandos diez punto cuatro y diez punto diez.
artículo 139° inciso 3 de la Constitución Política del Estado y En suma, al no advertirse la concurrencia de vicios insubsanables
del artículo 122° inciso 4 del Código Procesal Civil. Señala que que afecten el debido proceso, cumpliéndose además con lo
con la expedición de la sentencia de vista se contraviene el señalado en el artículo III del Título Preliminar del Código Procesal
principio iura novit curia, y con ello se niega el acceso a la justicia, Civil, al haberse cumplido con los fines concreto y abstracto del
no cumpliéndose con la finalidad del proceso. Del mismo modo, proceso, ya que, conforme señala la sentencia de vista, el
indica que la instancia de mérito debió aplicar el derecho al caso demandado tiene la condición de ocupante precario por carecer de
concreto, establecer la calificación del poseedor, si es que ostenta título que justifique su posesión, por lo que el demandante tiene
un contrato de uso indeterminado y si este derecho real se ha derecho a la restitución del bien inmueble materia de litis, razón por
extinguido o se ha puesto fin; verificar si realmente tiene la calidad la cual el recurso debe desestimarse. Está decisión guarda relación
de ocupante precario, y si un poseedor informal tiene protección con el caso análogo resuelto por esta misma Sala Civil Permanente,
legal. De otro lado, señala que la Sala Superior establece que su Casación Nº 1977-2017-Puno, del trece de julio de dos mil
persona califica como ocupante precario alegando que ha fenecido diecisiete. Por tales consideraciones, y de conformidad con lo
el contrato de uso y en alguna parte sostiene que se trata del previsto en el artículo 392° del Código Procesal Civil: declararon
derecho de habitación; situación que no es clara, porque ambos IMPROCEDENTE el recurso de casación de fecha uno de abril de
derechos reales sobre bien ajeno tiene un tratamiento legal distinto; dos mil diecinueve, interpuesto a fojas cuatrocientos diecinueve,
El Peruano
por Rey Fausto Velásquez Almanza; contra la sentencia de vista de la demanda, sino únicamente que suspendieran el proceso
de fecha siete de marzo de dos mil diecinueve, obrante a fojas hasta que dicho proceso se resolviera definitivamente, a fin de
cuatrocientos; MANDARON publicar la presente resolución en el poder pronunciarse sobre el petitorio debatido en estos autos, y
diario oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos no dejarlo incontestado. SEXTO.- Que examinadas las alegaciones
por el Ministerio de Transportes y Comunicaciones, sobre desalojo descritas en el ítem A) del considerando anterior, se observa que lo
por ocupación precaria; y los devolvieron. Intervino como ponente que pretende la parte recurrente es cuestionar las conclusiones a
el Juez Supremo señor Távara Córdova.- SS. TÁVARA CÓRDOVA, las que han arribado las instancias de mérito, esto es, que estando
HURTADO REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDÓÑEZ a que la calidad de propietario del bien sub litis que alega la parte
ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO. C-1838219-89 demandante no es clara, exclusiva y excluyente a su favor, ello
impide que pueda dilucidarse la accesión que peticiona, pues por
CASACIÓN Nº 2300-2019 CALLAO su naturaleza, se adquiere por accesión lo que se une o adhiere
materialmente a él, estando legitimado a reclamar el derecho
Materia: ACCESIÓN DE PROPIEDAD de accesión quien es el titular o propietario de un bien respecto
a lo que éste (el bien) produce o se le une o incorpora natural o
Lima, veintiocho de octubre de dos mil diecinueve. artificialmente, para lo cual el título con el que se acude, no debe
encontrarse en controversia; siendo así, no resulta amparable la
VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Que, se procede a denuncia. SETIMO.- Que, en cuanto a la denuncia contenida en
calificar el recurso de casación interpuesto por la demandante el ítem B), debe tenerse en cuenta que el artículo 320 del Código
Sucesión de Carlos Sánchez Manrique, obrante a fojas Procesal Civil, únicamente regula la facultad del juez de suspender
seiscientos noventa y ocho, contra la sentencia de vista de fecha el proceso de oficio, de acuerdo a su criterio, y la posibilidad de
veintiséis de diciembre de dos mil dieciocho, obrante a fojas declarar dicha suspensión en los casos previstos legalmente,
seiscientos ochenta y cinco, que confirma la sentencia apelada de situación que no se presenta en el caso de autos. Además, no se
fecha uno de agosto de dos mil dieciséis, obrante a fojas quinientos puede supeditar la suspensión de un proceso a la decisión de otro
noventa, que declara improcedente la demanda de accesión proceso tramitado en una vía distinta, pues se vulneraría con ello
de propiedad. Por lo que, corresponde examinar si el recurso el principio de celeridad procesal y tutela jurisdiccional efectiva.
extraordinario cumple con los requisitos que exigen los artículos OCTAVO.- Que, en conclusión, la parte impugnante no ha cumplido
386, 387 y 388 del Código Procesal Civil, modificados por la Ley con los requisitos de procedencia establecidos en los incisos 2° y
número 29364. SEGUNDO.- Que, antes de revisar el cumplimiento 3° del artículo 388 del Código Procesal Civil, al no haber descrito
de los requisitos necesarios para el recurso de casación, se debe con claridad y precisión las infracciones normativas invocadas;
tener presente que éste es extraordinario, eminentemente formal menos aún ha demostrado la incidencia directa que tendría aquélla
y técnico, por lo que tiene que estar estructurado con estricta sobre la decisión impugnada. Finalmente, si bien es cierto, cumple
sujeción a los requisitos que exige la norma procesal civil para su con señalar la naturaleza de su pedido casatorio como anulatorio
admisibilidad y procedibilidad, es decir, se debe puntualizar en cuál y/o revocatorio, debe considerarse que, en virtud a lo dispuesto en
de las causales se sustenta, si es: i) en la Infracción normativa; el artículo 392 del Código adjetivo, los requisitos de procedencia de
o, ii) en el apartamiento inmotivado del precedente judicial. Debe este recurso extraordinario son concurrentes; en consecuencia, el
presentar además, una fundamentación precisa, clara y pertinente incumplimiento de cualquiera de ellos da lugar a la improcedencia.
respecto de cada una de las referidas causales, así como Por estos fundamentos: Declararon IMPROCEDENTE el recurso
demostrar la incidencia directa de la infracción sobre la decisión de casación interpuesto por la demandante Sucesión de Carlos
impugnada. Que, esta exigencia es para lograr los fines de la Sánchez Manrique, obrante a fojas seiscientos noventa y ocho,
casación: nomofiláctico, uniformizador y dikelógico. Siendo así, contra la sentencia de vista de fecha veintiséis de diciembre de
es obligación procesal de la justiciable recurrente saber adecuar dos mil dieciocho, obrante a fojas seiscientos ochenta y cinco;
los agravios que denuncia a las causales que para la referida DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el
finalidad taxativamente se encuentran determinadas en la norma diario oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos
procesal civil, pues el Tribunal de Casación no está facultado para por la Sucesión de Carlos Sánchez Manrique con Miluska María
interpretar el recurso extraordinario, ni para integrar o remediar Lamas León, sobre accesión de propiedad por edificación; y, los
las carencias del mismo o dar por supuesta y explícita la falta de devolvieron. Interviene como ponente el Juez Supremo señor
causal, tampoco para subsanar de oficio los defectos en que incurre Salazar Lizárraga. SS. TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO REYES,
la casacionista, en la formulación del referido recurso. TERCERO.- SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDOÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA
Que, en ese sentido, se verifica que el recurso de casación de ESPINO. C-1838219-90
fojas seiscientos noventa y ocho, cumple con los requisitos para
su admisibilidad, conforme lo exige el artículo 387 del Código CASACIÓN Nº 2306-2019 LA LIBERTAD
Procesal Civil, modificado por la Ley número 29364, toda vez
que se interpone: i) Contra la sentencia expedida por la Segunda Materia: REIVINDICACIÓN
Sala Civil de la Corte Superior de Justicia del Callao que, como
órgano jurisdiccional de segunda instancia, pone fin al proceso; Lima, veintinueve de octubre de dos mil diecinueve.-
ii) Ante el referido órgano jurisdiccional que emitió la resolución
impugnada; iii) Ha sido presentado dentro del plazo previsto en la VISTOS; y CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene a conocimiento
norma; y, iv) Se ha adjuntado el arancel judicial respectivo obrante de esta Sala Suprema, el recurso de casación interpuesto por la
a fojas seiscientos noventa y seis. CUARTO.- Que, al evaluar codemandada Rosa Alicia Aguirre Ramos, obrante a fojas
los requisitos de procedencia dispuestos en los cuatro incisos novecientos sesenta y seis, contra la sentencia de vista contenida
del artículo 388 del Código Procesal Civil, modificado por la Ley en la resolución número cuarenta y dos del once de octubre de
número 29364, se verifica que la parte casacionista satisface el dos mil dieciocho, obrante a fojas novecientos treinta y siete, que
primer requisito, previsto en el inciso uno del referido artículo, toda resolvió CONFIRMAR la sentencia contenida en la resolución
vez que no consintió la sentencia de primera instancia que le fue número treinta y tres, corregida por resolución treinta y cinco, de
desfavorable. QUINTO.- Que, para establecer el cumplimiento de fecha veintisiete de marzo del dos mil dieciocho, que declara
los incisos 2°, 3° y 4° del precitado artículo 388, la parte recurrente fundada la demanda sobre reivindicación y ordena que los
debe señalar en qué consisten las infracciones normativas demandados, desocupen y entreguen el bien ubicado en avenida
denunciadas. En el presente caso, se denuncia: A) Infracción Prolongación Unión 1934-1936, distrito y provincia Trujillo,
normativa del artículo 139 incisos 3° y 5° de la Constitución departamento La Libertad, en un plazo máximo de seis días, bajo
Política del Perú, y artículos I y III del Título Preliminar del apercibimiento de lanzamiento contra los mencionados
Código Procesal Civil. Alega que se ha vulnerado el derecho demandados y todos los que se encuentren en dicho lugar, con lo
al debido proceso y motivación de las resoluciones judiciales, demás que la misma contiene. REVOCAR la misma sentencia en
pues al declarar improcedente su demanda, las instancias de el extremo que declara fundada la demanda sobre pago de frutos
mérito han vulnerado el derecho a la tutela procesal efectiva y ordena que los demandados paguen la suma de noventa mil
contemplado en estas disposiciones legales, pues dejan sin soles por dicho concepto; REFORMÁNDOLA en dicho extremo
solución la presente controversia, por considerar erradamente declararon infundada la demanda de pago de frutos. Por lo que
que no es posible pronunciarse en relación a la propiedad del corresponde evaluar si el recurso cumple con los requisitos de
área de terreno sub litis, debido a que ésta ha sido adquirida vía admisibilidad y procedencia exigidos en los artículos 387 y 388
usucapión por la demandada; empero, no presta atención a que del Código Procesal Civil, modificados por Ley número 29364.
esta adquisición ha sido objeto de cuestionamiento en un proceso SEGUNDO.- Previo a verificar el cumplimiento de los requisitos
contencioso administrativo iniciado bajo el amparo del artículo 148 necesarios para el recurso de casación, se debe considerar que
de la Constitución Política y, por tanto, no se encuentra firme. B) éste es un recurso extraordinario, eminentemente formal y
Infracción normativa del artículo VII del Título Preliminar del técnico, por lo que tiene que estar estructurado con estricta
Código Procesal Civil. Refiere que las instancias de mérito han sujeción a los requisitos que exige la norma procesal civil para su
declarado la improcedencia de la demanda argumentando que la admisibilidad y procedibilidad, es decir, se debe puntualizar en
propiedad del predio sub litis viene siendo objeto de debate en un cuál de las causales se sustenta, si es: i) en la Infracción
proceso contencioso administrativo, en el cual se está discutiendo normativa; o, ii) en el apartamiento inmotivado del precedente
el acto administrativo a través del cual la demandada lo ha judicial. Debe presentar además, una fundamentación precisa,
adquirido por usucapión; sin embargo, al haberse determinado clara y pertinente respecto de cada una de las referidas causales,
que la propiedad viene siendo discutida en otro proceso judicial, no así como demostrar la incidencia directa de la infracción sobre la
correspondía que las instancias de mérito declaren la improcedencia decisión impugnada. Siendo así, es obligación procesal de la
El Peruano
justiciable recurrente saber adecuar los agravios que denuncia a Conciliación se dice que demanda la reivindicación de un terreno
las causales que para la referida finalidad taxativamente se de 3,962.92 metros cuadrados mientras que la sentencia está
encuentran determinadas en la norma procesal civil, pues el declarando fundada la demanda y ordenando la desocupación y
Tribunal de Casación no está facultado para interpretar el recurso entrega de un terreno de tan solo 760.00 metros cuadrados, sin
extraordinario, ni para integrar o remediar las carencias del que la demanda haya sido modificada. La Sala Superior Civil en
mismo o dar por supuesta y explícita la falta de causal, tampoco la resolución que motiva esta casación, concluye que la indicada
para subsanar de oficio los defectos en que incurre la parte Ana María Galindo Castillo sigue siendo la propietaria del bien
recurrente, en la formulación del referido recurso. TERCERO.- sub litis porque sigue considerada como tal en Registros Públicos,
Así, se verifica que el recurso cumple con los requisitos para su donde la han vuelto a inscribir erróneamente; con este fundamento
admisibilidad, conforme exige el artículo 387 del Código Procesal están legitimando la propiedad de la demandante que compró el
Civil, toda vez que ha sido interpuesto: i) contra una resolución de inmueble a Hualberto Díaz Jave (testaferro) a quien le vendió
vista expedida por la Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de doña Ana María Galindo Castillo, este hecho es suficiente para
La Libertad1, que, como órgano jurisdiccional de segunda declarar nula la sentencia y nulo todo lo actuado, siendo evidente
instancia pone fin al proceso; ii) ante el mismo órgano la falta de una debida motivación de la resolución de vista. d)
jurisdiccional que emitió la impugnada resolución de vista; iii) Errónea aplicación de los artículos 92310 y 92711 del Código
dentro del plazo que establece la norma, ya que la recurrente fue Civil. Señala que se está confirmando una sentencia que ha sido
notificada el uno de febrero del dos mil diecinueve2 e interpuso el emitida sin tener en cuenta el texto y sentido doctrinario de la
recurso de casación el quince de febrero del mismo año; y iv) norma, pues si los demandados tienen la condición de
adjunta el pago del arancel judicial por el presente recurso3. copropietarios de las construcciones del bien, la reivindicación es
CUARTO.- En cuanto a los requisitos de procedencia, estos se improcedente, porque solo es pasible de ella el poseedor no
encuentran contemplados en el artículo 386 del Código Procesal propietario, de ninguna manera el poseedor propietario del bien,
Civil, modificado por el artículo 1 de la Ley Nº 29364, en el cual se si es que se hubiese aplicado en forma correcta se debió revocar
señala que: “El recurso de casación se sustenta en la infracción la sentencia. e) Infracción por inaplicación de los artículos
normativa que incida directamente sobre la decisión contenida en 93812 y 94113 del Código Civil. Indica que la Sala Superior no
la resolución impugnada o en el apartamiento inmotivado del habría aplicado las normas mencionadas, ya que la reivindicación
precedente judicial”. Asimismo, los numerales 1, 2, 3 y 4 del deviene en improcedente, porque si hay bienes que no son de
modificado artículo 388 del Código Procesal Civil, establecen que propiedad de la demandante, para poder acceder a ellos se debe
constituyen requisitos de procedencia del recurso, que el demandar la accesión, que es el único medio legal para que la
recurrente no hubiera consentido la sentencia de primera propietaria del suelo se convierta en propietaria de las
instancia que le fue adversa, cuando ésta fuera confirmada por la construcciones, que no han sido hechas por la demandante sino
resolución objeto del recurso, se describa con claridad y precisión por los demandados, máxime si las construcciones han sido
la infracción normativa o el apartamiento del precedente judicial, hechas de buena fe. SÉTIMO.- 7.1. Conforme fluye del escrito de
así como el demostrar la incidencia directa de la infracción sobre demanda, Flor Marina Sánchez Príncipe de Dumet solicita como
la decisión impugnada, e indicar si el pedido casatorio es pretensión principal la reivindicación del inmueble ubicado en la
anulatorio o revocatorio. QUINTO.- En cuanto al primer requisito Prolongación Unión Nº 1934 del distrito y provincia de Trujillo,
de procedencia previsto en el inciso 1) del modificado artículo 388 departamento La Libertad, inscrito en el Asiento C00003 de la
del Código Procesal Civil, se aprecia a fojas ochocientos diecisiete Partida Electrónica Nº 03120195 del Registro de Propiedad
que la recurrente cumplió con impugnar la resolución de primera Inmueble de la Zona Registral Nº V-Sede Trujillo; y como
instancia que le fue adversa, esto es, la resolución número treinta pretensión accesoria, solicita el pago de frutos por la suma de S/
y tres del veintitrés de noviembre del dos mil diecisiete. SEXTO.- 90,000.00 que comprende el uso y disfrute del bien inmueble,
Asimismo, para establecer el cumplimiento de los incisos 2) y 3) más el pago de costas y costos del proceso. 7.2. El a quo
del artículo 388 del Código Procesal Civil, se debe indicar las determinó que la parte demandada ha demostrado un contrato de
causales casatorias que denuncia, siendo las siguientes: a) compra venta entre particulares frente a la parte demandante
Infracción por la inaplicación del artículo 139 incisos 3, 10 y quien sí acredita un derecho de propiedad debidamente inscrito
14 de la Constitución Política del Perú4, y del artículo I del en la partida correspondiente al bien, y por tanto, resulta ser el
Título Preliminar del Código Procesal Civil5. Alega que no se titular del derecho de propiedad en su calidad de copropietaria, y
han considerado como demandados a dos posesionarios del por otro lado la parte demandada no ha acreditado contar un título
predio, ya que en el inmueble sub materia, están viviendo aparte válido. Agrega que, conforme a los planos, la memoria descriptiva
de los demandados, los hermanos Segundo Timoteo Aguirre e informe pericial y de la inspección judicial, la reivindicación
Ramos y Juan Carlos Aguirre Ramos, como se verificó en la recae sobre una parte del bien inmueble inscrito en la Partida Nº
Inspección Judicial, pese a ello y sabiendo que tenían sus 03120195, de 760 metros cuadrados, se acredita la posesión de
viviendas construidas en el inmueble y viven son sus familias, no los demandados; y en cuanto a las construcciones existentes en
han sido considerados en el presente proceso como demandados, el bien, teniendo en consideración que la parte demandante ha
lo cual es grave, porque no pueden ser juzgados y menos solicitado la reivindicación de la totalidad del inmueble que refiere
sentenciados sin haber sido emplazados, al haberse declarado en su demanda, se debe estar a lo establecido en el artículo 938
fundada la demanda, corren el riesgo de ser lanzados de su del Código Civil, sin perjuicio que la parte demandada lo solicite
posesión y propiedad, que de consumarse será un evidente en otro proceso. Asimismo, declaró fundada el pago de frutos a
abuso de derecho, porque no han podido ejercitar su derecho de favor de los propietarios del bien inmueble materia de
defensa. b) Infracción de los artículos 425 inciso 66 y 428 del reivindicación. 7.3. Del análisis de la sentencia de vista se
Código Procesal Civil7, y los artículos 5, 10 y 16 de la Ley de advierte que, en consideración de la instancia de mérito
Conciliación Nº 268728. Argumenta que no se ha apreciado la corresponde confirmar la sentencia de primera instancia solo en
diferencia del petitorio de la demanda y de la conciliación, ya que el extremo que amparó la pretensión de reivindicación, y revocó
es requisito de procedibilidad de la demanda, el trámite de la sobre el pago de los frutos, y reformándola declaró infundada la
conciliación previa conforme a la Ley de Conciliación vigente, demanda de pago de frutos. OCTAVO.- 8.1. Sobre este tema, es
siendo obligatorio que el contenido de la conciliación sea la menester señalar que la acción reivindicatoria constituye una
misma que la demanda, es decir, no debe haber diferencia alguna manifestación de un atributo de la propiedad que faculta al
en su texto, si no es así, la demanda deberá declararse propietario a solicitar la restitución de un bien de aquél que lo
inadmisible; en el presente caso, la demandante no ha cumplido detenta sin ser propietario, requiriéndose en este caso que la
a cabalidad con este requisito, porque de la copia certificada de la parte demandante acredite su derecho de propiedad, que los
Conciliación se aprecia que pide conciliación para demandar la demandados posean la cosa sin tener derecho a hacerlo, y que
reivindicación del inmueble ubicado en Prolongación Unión Nº se determine el bien materia de acción14. Asimismo, sobre el tema
1934 de 3,962.92 metros cuadrados de extensión y la cancelación en cuestión, la Sala Civil Transitoria de la Corte Suprema de
de frutos de S/ 50,000.00 y una indemnización de S/ 40,000.00. Justicia de la República ha indicado que si bien en nuestro
Sin embargo, en la demanda se pide la reivindicación del sistema jurídico la transferencia de la propiedad inmueble es de
inmueble de Prolongación Unión Nº 1934 y el Pago de Frutos de carácter consensual conforme a lo previsto en el artículo 949 del
S/ 90,000.00 sin precisar el área ni linderos del bien. c) Infracción Código Civil; sin embargo, cuando se presenta un conflicto de
normativa del artículo 139 inciso 5 de la Constitución derechos reales sobre un mismo inmueble, dicha controversia
Política9. Alega falta de apreciación y análisis de los medios debe ser resuelta a la luz de las demás normas del ordenamiento
probatorios presentados por los demandados, pues no se ha jurídico que regulan la oponibilidad de derecho, lo que incluye
discutido ni resuelto lo relacionado con las construcciones normas sobre registros. 8.2. A mayor abundamiento, esta Corte
existentes en el predio, que son de propiedad de los demandados; Suprema, en reiteradas y uniforme jurisprudencia, como la
si bien el Pleno Casatorio señala que en las acciones de recaída en la Casación número 3436-2000-Lambayeque, emitida
reivindicación el derecho a las construcciones debe ser planteado por la Sala de Derecho Constitucional y Social, así como en la
por la demandada en acción aparte, es menester y obligación del Casación número 729-2006-Lima, expedida por esta Sala Civil
juzgador, establecer su existencia y dejar a salvo el derecho de Permanente, ha señalado que si bien es cierto, la norma no define
los demandados, en la sentencia apelada, se ha guardado exactamente los alcances de la acción reivindicatoria, para su
absoluto silencio sobre este aspecto siendo causal de nulidad. ejercicio deben concurrir los siguientes elementos: a) Que, se
Agrega que ni la juez ni la Sala Superior han analizado la doble acredite la propiedad del inmueble que se reclama; b) Que, el
condición de los demandados de poseedores y propietarios del demandado posea la cosa de manera ilegítima o sin derecho a
bien. No se ha tenido en cuenta que en la demanda no se ha poseer; y, c) Que, se identifique el bien materia de restitución.
señalado el área del predio que reclama la demandante, en la NOVENO.- 9.1. Ahora bien, sobre la primera infracción, de no
El Peruano
haber sido comprendidos como demandados en el presente –sea de buena o mala fe- no justifica que se declare la
proceso a Segundo Timoteo y Juan Carlos Aguirre Ramos, y por improcedencia de la demanda, bajo el sustento de que
tanto, se habría vulnerado su derecho de defensa; al respecto, el previamente deben ser discutidos dichos derechos en otro
artículo 102 del Código Procesal Civil establece que por la proceso. Por el contrario, lo único que debe verificarse es si el
denuncia civil el demandado que considera que otra persona, demandante tiene derecho o no a disfrutar de la posesión que
además de él o en su lugar, tiene obligación o responsabilidad en invoca, dejándose a salvo el derecho del demandado a reclamar
el derecho discutido, denuncia a esta persona para que se le en otro proceso lo que considere pertinente”. Si bien dicha
notifique el inicio del proceso. Si bien la norma establece que la doctrina ha sido establecida para los procesos de desalojo; sin
denuncia solo es por parte del demandado, también lo es que por embargo, este Supremo Colegiado considera que dicho criterio
el aseguramiento de pretensión futura puede ser formulada por también resulta aplicable a los procesos de reivindicación, ello
cualquiera de las partes como lo prescribe el artículo 104 del teniendo en consideración que en ambos procesos se reclama la
Código Adjetivo; sin embargo, la oportunidad de la denuncia civil, entrega del bien inmueble (ya sea en calidad de propietario o por
si es formulada por el actor, debe hacerlo en el escrito de una persona legitimada en el caso de desalojo), generando –en
demanda, y si es planteada por el demandado lo hará en su caso de ampararse- la desposesión del bien inmueble por la parte
contestación de demanda. 9.2. De la revisión de autos, no se demandada; asimismo, por cuanto, dicha decisión resulta
verifica que la parte recurrente haya realizado la denuncia civil congruente con el debido proceso y la tutela jurisdiccional
solicitando que se incorpore al proceso a Segundo Timoteo y efectiva, al establecer que el Juez del proceso no podrá expedir
Juan Carlos Aguirre Ramos, ya sea como demandados o una sentencia inhibitoria, sino, por el contrario, deberá de
litisconsortes necesarios pasivo. Siendo ello así, no resulta pronunciarse sobre el fondo materia de controversia, en el sentido
plausible que apelada la sentencia de primera instancia, y emitida que corresponda, conforme a los hechos y la valoración de las
la sentencia de vista, pretenda que sean comprendidos dos pruebas aportadas, generando con esto una respuesta a la
supuestos posesionarios, máxime si se advierte que por pretensión demandada; y, por último, porque dicha decisión no
resolución número seis del veintiséis de marzo del dos mil doce, resulta atentatoria al derecho de defensa de los propietarios de
obrante a fojas ciento sesenta y ocho, se declaró saneado el las edificaciones, por cuanto se deja a salvo el derecho de
proceso por existir una relación jurídica procesal válida entre las aquellos de reclamar lo pertinente en otro proceso. 11.4. Por otro
partes procesales, cuyo pronunciamiento no fue cuestionado. 9.3. lado, tenemos que en el presente proceso se ha fijado como
Asimismo, resulta pertinente indicar que no se le puede atribuir al puntos controvertidos: 1) Determinar si corresponde declarar la
Juez, la falta de intervención de los mencionados, ya que la reivindicación del bien inmueble ubicado en Prolongación Unión
denuncia civil es facultad de las partes, más no del juzgador; Nº 1934, en favor de la demandante Flor Marina Sanchez Principe
habiendo además las personas citadas por el casacionista tenido Dumet. 2) Determinar si como consecuencia de la reivindicación
la oportunidad para participar en el presente proceso después de del inmueble antes indicado, corresponde a los demandados el
la diligencia de inspección judicial y no lo hicieron, tratándose pago de los frutos por la suma de noventa mil soles. Es así que,
más bien de un argumento que tiene por objeto la dilación de la en mérito a los hechos controvertidos que el órgano jurisdiccional
controversia, por lo que, corresponde desestimar la infracción emitió pronunciamiento sobre el tema de fondo, advirtiendo que
denunciada. DÉCIMO.- Respecto a la segunda infracción, los medios probatorios (estos son, planos, memoria descriptiva e
referido a que no se ha apreciado la diferencia del petitorio de la informe pericial y la inspección judicial) acreditan que la
demanda y de la conciliación; tal cuestionamiento debió ser reivindicación recae sobre una parte del bien inmueble sub litis,
advertido en la etapa correspondiente, esto es en la calificación correspondiendo 760 metros cuadrados. Siendo ello, así no se
de la demanda o en el saneamiento del proceso, y estando que aprecia ninguna irregularidad por parte del órgano jurisdiccional,
nuestro sistema se rige por el principio de preclusión en cuanto a ya que ha resuelto y declarado fundada la demanda de
la oportunidad en que se debe cuestionar si la demanda cumple o reivindicación, al haber acreditado ser titular del derecho de
no con los presupuestos procesales y las condiciones de la propiedad en su calidad de copropietaria sobre el área
acción, y que se limita a la etapa del saneamiento procesal, por mencionada. 11.5. En referencia al cuestionamiento de que el
tanto, no corresponde emitir pronunciamiento sobre ello. En título de propiedad a favor de Ana María Galindo Castillo fue
consecuencia, se desestima la causal denunciada. DÉCIMO anulado; al respecto, la Sala Superior señaló “…sin que ello
PRIMERO.- 11.1. Sobre la tercera infracción denunciada, hubiere generado la nulidad o cancelación del asiento registral a
referida a la carencia de motivación en la sentencia de vista, se favor de doña Ana María Galindo Castillo, sino por el contrario se
debe tener en cuenta lo señalado por el Tribunal Constitucional mantiene hasta la fecha inscrita como propietaria del predio. (…)
cuando indica que: “la motivación de una decisión no sólo implica de lo que se evidencia entonces que tanto el título de propiedad,
expresar la norma legal en la que se ampara, sino como, la inscripción registral a favor de la citada persona, así
fundamentalmente en exponer suficientemente las razones de como de Hualberto Díaz Jave, se encuentran vigentes y con
hecho y el sustento jurídico que justifican la decisión tomada”15, todos sus efectos registrales; a lo que se agrega que la
en esa medida, la debida motivación debe estar presente en toda demandante adquiere el 85.699% de acciones y derechos del
resolución que se emita en un proceso, lo que implica que predio sub litis por acto jurídico de compra venta, de su anterior
cualquier decisión cuente con un razonamiento que no sea propietario registral, mediante escritura pública de fecha
aparente o defectuoso, sino que exponga de manera clara, lógica 14.01.2011 e inscribió su derecho el 18.01.2011…” Es por ello,
y jurídica los fundamentos de hecho y de derecho que la justifican, que el ad quem advirtió que se encuentra acreditado el derecho
de manera tal que los destinatarios a partir de conocer las razones de copropiedad sobre el bien inmueble a favor de la demandante.
por las cuales se decidió en un sentido o en otro, estén en la 11.6. Bajo dichas premisas, revisada la motivación que sustenta
aptitud de realizar los actos necesarios para la defensa de su el fallo de vista, este Supremo Colegiado advierte que contiene
derecho. Si bien es cierto que el derecho a la motivación de las los respectivos fundamentos jurídicos materiales que la avalen, al
resoluciones judiciales no garantiza una determinada extensión haber establecido que la demandante ha acreditado
de la motivación, los es también que su contenido constitucional fehacientemente que es copropietaria del bien inmueble en litis
se respeta prima facie siempre que exista: a) Fundamentación que reclama. En ese orden de ideas, contrariamente a lo
jurídica, que no se limite a la sola mención de las normas sostenido por la parte recurrente la sentencia emitida por el ad
aplicables al caso, sino la explicación y justificación de por qué tal quem contiene los fundamentos de hecho y de derecho,
caso se encuentra o no dentro de los supuestos que contemplan concatenados en forma coherente y ordenada, de tal manera que
tales normas; b) Congruencia entre lo pedido y lo resuelto, que se ha dado estricto cumplimiento a la obligación constitucional de
significa la manifestación de los argumentos que expresarán la motivación, contenida en el artículo 139 inciso 5 de la Constitución
conformidad entre los pronunciamientos del fallo y las Política del Estado. Por tanto, corresponde desestimar la causal
pretensiones formuladas por las partes; y, c) Que, por sí misma denunciada sobre dicho extremo. DÉCIMO SEGUNDO.- Sobre la
exprese una suficiente justificación de la decisión adoptada, aun cuarta infracción denunciada, el artículo 927 del Código Civil
si ésta es breve o concisa, o se presenta el supuesto de reconoce la acción reivindicatoria, indicando que le permite al
motivación por remisión. 11.2. De la lectura de la sentencia de propietario no poseedor hacer efectivo su derecho a exigir la
vista, la Sala Superior –específicamente sobre la omisión de restitución del bien respecto del poseedor no propietario; es decir,
pronunciamiento sobre las construcciones existentes en el bien es la acción que permite la determinación del derecho de
inmueble- hizo referencia que en la sentencia de primera se propiedad del actor, y en tal sentido, si de la contestación de la
indicó “la parte demandada no ha afirmado haber efectuado las demanda se advierte que el emplazado advierte oponibilidad de
edificaciones existentes en el bien inmueble, y al ser las mismas título de propiedad, entonces, corresponderá al Juez resolver esa
construcciones precarias conforme se puede ver de la inspección controversia, esto es, analizar y compulsar ambos títulos para
judicial e informe pericial…teniendo en consideración que la parte decidir si ampara o no la reivindicación. En tal sentido, resulta
demandante ha solicitado la reivindicación de la totalidad del procedente que mediante esta acción pueda dilucidarse el
inmueble que refiere en su demanda, se debe estar a lo concurso de derechos reales cuando dos o más personas alegan
establecido en el artículo 938 del Código Civil…”, agregando derecho de propiedad respecto de un mismo bien inmueble pues
además que el derecho sobre las construcciones al no ser materia el atributo de la reivindicación puede ser ejercido por el propietario
de litis en los presentes autos, se ha dejado a salvo el derecho de respecto de un tercero ajeno, ya sea frente a un poseedor no
la parte demandada para que lo haga valer en otro proceso propietario o bien contra quien posea el bien sin tener derecho
judicial. 11.3. Sobre ello, el IV Pleno Casatorio Civil, Casación Nº oponible al demandante. Bajo dicho contexto, en el caso materia
2195-2011-UCAYALI, estableció como doctrina Jurisprudencial de autos, no habría existido ninguna vulneración a las normas
vinculante que: “Cuando el demandado afirme haber realizado sustantivas, habiendo actuado el órgano jurisdiccional conforme a
edificaciones o modificaciones sobre el predio materia de desalojo derecho, y como ya se ha indicado líneas arriba con referencia a
El Peruano
las construcciones o edificaciones existentes sobre el bien g. Los hechos expuestos en la solicitud de conciliación y, en su caso, los hechos
inmueble, estas deberán ser cuestionadas en otro proceso expuestos por el invitado como sustento de su probable reconvención, así como
judicial. En consecuencia, corresponde desestimar la causal la descripción de la o las controversias correspondientes en ambos casos. Para
denunciada. DÉCIMO TERCERO.- Finalmente, la quinta estos efectos, se podrá adjuntar la solicitud de conciliación, la que formará parte
infracción denunciada debe ser desestimada, ya que si bien es integrante del Acta, en el modo que establezca el Reglamento.
cierto sobre el bien inmueble materia de reivindicación existen h. El Acuerdo Conciliatorio, sea total o parcial, consignándose de manera clara
edificaciones y/o construcciones cuya propiedad no ha sido y precisa los derechos, deberes u obligaciones ciertas, expresas y exigibles
acreditada por la demandante ni la parte demandada, también lo acordadas por las partes; o, en su caso, la falta de acuerdo, la inasistencia de
es que en el escrito de demanda no se solicitó su accesión. Sin una o ambas partes a la Audiencia o la decisión debidamente motivada de la
embargo, la situación advertida no conlleva a que el órgano conclusión del procedimiento por parte del conciliador.
jurisdiccional declare improcedente la demanda, ya que no puede i. Firma del conciliador, de las partes intervinientes o de sus representantes
anteponer el hecho de la existencia de edificaciones en el terreno, legales, de ser el caso.
a efectos de no emitir pronunciamiento sobre el fondo de la j. Huella digital del conciliador, de las partes intervinientes o de sus representantes
controversia –en el presente caso sobre reivindicación-. Además legales, de ser el caso.
de ello, la parte demandada no ha reclamado conforme a los k. El nombre, registro de colegiatura, firma y huella del Abogado del Centro de
mecanismos legales, lo edificado, esto es vía reconvención; Conciliación Extrajudicial, quien verificará la legalidad de los acuerdos adoptados,
además, como lo señaló la Sala Superior de resultar afectado con tratándose del acta con acuerdo sea este total o parcial.
la decisión adoptada, el perjudicado puede reclamar lo pertinente En el caso que la parte o las partes no puedan firmar o imprimir su huella digital por
en otro proceso judicial. DÉCIMO CUARTO.- Respecto a la algún impedimento físico, intervendrá un testigo a ruego quien firmará e imprimirá
exigencia prevista en el inciso 4) del referido artículo 388, si bien su huella digital. En el caso de los analfabetos, también intervendrá un testigo
el recurrente cumple con indicar que su pedido casatorio es a ruego, quien leerá y firmará el Acta de Conciliación. La impresión de la huella
revocatorio o anulatorio, ello no es suficiente para admitir su digital del analfabeto importa la aceptación al contenido del Acta. En ambos casos
recurso impugnatorio, porque de conformidad con lo establecido se dejará constancia de esta situación en el Acta.
en el artículo 392° del Código Adjetivo, los requisitos de La omisión de alguno de los requisitos establecidos en los literales a), b), f), j) y k)
procedencia del recurso de casación deben ser concurrentes. Por del presente artículo no enervan la validez del Acta, en cualquiera de los casos de
estas consideraciones, y de conformidad con la precitada norma, conclusión de procedimiento conciliatorio señalado en el artículo 15.
declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto La omisión en el Acta de alguno de los requisitos establecidos en los incisos c),
por la codemandada Rosa Alicia Aguirre Ramos, contra la d), e), g), h), e i) del presente artículo, dará lugar a la nulidad documental del Acta,
sentencia de vista contenida en la resolución número cuarenta y que en tal caso no podrá ser considerada como título de ejecución, ni posibilitará
dos del once de octubre de dos mil dieciocho; ORDENARON la la interposición de la demanda. En tal supuesto, la parte afectada podrá proceder
publicación del texto de la presente resolución en el Diario Oficial conforme a lo establecido en el artículo 16-A.
“El Peruano” conforme a ley; y los devolvieron. Por licencia e El Acta no deberá contener en ningún caso, enmendaduras, borrones, raspaduras
impedimento de los Jueces Supremos Távara Córdova y Salazar ni superposiciones entre líneas, bajo sanción de nulidad.
Lizárraga – respectivamente -, integran Sala los Jueces Supremos El Acta no podrá contener las posiciones y las propuestas de las partes o del
Lévano Vergara y Ruidias Farfán. Interviniendo como Juez conciliador, salvo que ambas lo autoricen expresamente, lo que podrá ser
Supremo ponente el señor Hurtado Reyes. SS. HURTADO merituado por el Juez respectivo en su oportunidad.
REYES, ÓRDOÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO, LÉVANO 9
VERGARA, RUIDIAS FARFÁN. 5. La motivación escrita de las resoluciones judiciales en todas las instancias,
excepto los decretos de mero trámite, con mención expresa de la ley aplicable y de
1
Inserto a fojas 936/948. los fundamentos de hecho en que se sustentan.
2
A fojas 958. 10
Artículo 923.- La propiedad es el poder jurídico que permite usar, disfrutar,
3
A fojas 962. disponer y reivindicar un bien. Debe ejercerse en armonía con el interés social y
4
Artículo 139.- Son principios y derechos de la función jurisdiccional: dentro de los límites de la ley.
3. La observancia del debido proceso y la tutela jurisdiccional. Ninguna persona 11
Artículo 927.- La acción reivindicatoria es imprescriptible. No procede contra aquél
puede ser desviada de la jurisdicción predeterminada por la ley, ni sometida a que adquirió el bien por prescripción.
procedimiento distinto de los previamente establecidos, ni juzgada por órganos 12
Artículo 938.- El propietario de un bien adquiere por accesión lo que se une o
jurisdiccionales de excepción ni por comisiones especiales creadas al efecto, adhiere materialmente a él.
cualquiera sea su denominación. 13
Artículo 941.- Cuando se edifique de buena fe en terreno ajeno, el dueño del suelo
10. El principio de no ser penado sin proceso judicial. puede optar entre hacer suyo lo edificado u obligar al invasor a que le pague el
14. El principio de no ser privado del derecho de defensa en ningún estado del terreno. En el primer caso, el dueño del suelo debe pagar el valor de la edificación,
proceso. Toda persona será informada inmediatamente y por escrito de la causa o cuyo monto será el promedio entre el costo y el valor actual de la obra. En el
las razones de su detención. Tiene derecho a comunicarse personalmente con un segundo caso, el invasor debe pagar el valor comercial actual del terreno.
defensor de su elección y a ser asesorada por éste desde que es citada o detenida 14
Casación Nº 1438-2004-LIMA – 16.09.2005
por cualquier autoridad. 15
Sentencia Tribunal Constitucional número 4289-2004-AA/TC
5
Artículo I.- Toda persona tiene derecho a la tutela jurisdiccional efectiva para el C-1838219-91
ejercicio o defensa de sus derechos o intereses, con sujeción a un debido proceso.
6
Artículo 425. - A la demanda debe acompañarse: CASACIÓN Nº 2311-2019 LIMA ESTE
6. Copia certificada del acta de conciliación extrajudicial, en los procesos judiciales
cuya materia se encuentre sujeta a dicho procedimiento previo. Materia: NULIDAD DE ACTO JURÍDICO
7
Artículo 428.- El demandante puede modificar la demanda antes que ésta sea
notificada. Es posible modificar las pretensiones planteadas en la demanda, Lima, veintiocho de octubre de dos mil diecinueve.-
siempre que las nuevas pretensiones se refieran a la misma controversia que fue
objeto del procedimiento conciliatorio. Puede, también, ampliar la cuantía de lo AUTOS Y VISTOS; y, ATENDIENDO: PRIMERO.- A que, se
pretendido si antes de la sentencia vencieran nuevos plazos o cuotas originadas procede a calificar el recurso de casación interpuesto Anselmo
en la misma relación obligacional, siempre que en la demanda se haya reservado Vidal Tejada Ramos a fojas seiscientos sesenta y siete, contra la
tal derecho. A este efecto, se consideran comunes a la ampliación los trámites sentencia de vista de fecha diecinueve de setiembre de dos mil
precedentes y se tramitará únicamente con traslado a la otra parte. Iguales dieciocho obrante a fojas seiscientos treinta y cuatro, que resolvió
derechos de modificación y ampliación tiene el demandado que formula la confirmar resolución de fecha doce de enero de dos mil dieciocho
reconvención. que resolvió declarar infundada la demanda sobre nulidad de acto
8
Artículo 5.- La Conciliación es una institución que se constituye como un jurídico, interpuesta por Anselmo Vidal Tejada Ramos con Alex
mecanismo alternativo para la solución de conflictos, por el cual las partes acuden Mateo Llenque Villagaray; Leonidas Raymunda Tejada Ramos;
ante un Centro de Conciliación extrajudicial a fin que se les asista en la búsqueda Gaudencio Adrián Tejada Ramos; Salome Manuela Tejada Ramos
de una solución consensual al conflicto. y Raúl Tejada Ramos. Por lo que, corresponde examinar si el
Artículo 10.- La Audiencia de Conciliación es única y se realizará en el local del recurso extraordinario cumple con los requisitos que exigen los
Centro de Conciliación autorizado en presencia del conciliador y de las partes, artículos 386, 387 y 388 del Código Procesal Civil, modificados por
pudiendo comprender la sesión o sesiones necesarias para el cumplimiento de los la Ley número 29364. SEGUNDO.- A que, antes de revisar el
fines previstos en la presente ley. Excepcionalmente el Ministerio de Justicia podrá cumplimiento de los requisitos necesarios para el recurso de
autorizar la realización de la audiencia de conciliación en un local distinto, el cual casación, se debe tener presente que éste es extraordinario,
deberá encontrarse adecuado para el desarrollo de la misma. eminentemente formal y técnico, por lo que tiene que estar
Artículo 16.- El Acta es el documento que expresa la manifestación de voluntad de estructurado con estricta sujeción a los requisitos que exige la
las partes en la Conciliación Extrajudicial. El Acta debe contener necesariamente norma procesal civil para su admisibilidad y procedibilidad, es
una las formas de conclusión del procedimiento conciliatorio señaladas en el decir, se debe puntualizar en cuál de las causales se sustenta, si
artículo anterior. es: i) en la Infracción normativa; o, ii) en el apartamiento inmotivado
El Acta deberá contener lo siguiente: del precedente judicial. Debe presentar además, una
a. Número correlativo. fundamentación precisa, clara y pertinente respecto de cada una
b. Número de expediente. de las referidas causales, así como demostrar la incidencia directa
c. Lugar y fecha en la que se suscribe. de la infracción sobre la decisión impugnada. Que esta exigencia
d. Nombres, número del documento oficial de identidad y domicilio de las partes o es para lograr los fines de la casación: nomofiláctico, uniformizador
de sus representantes y, de ser el caso, del testigo a ruego. y dikelógico. Siendo así, es obligación procesal del justiciable
e. Nombre y número del documento oficial de identidad del conciliador. recurrente saber adecuar los agravios que denuncia a las causales
f. Número de registro y, de ser el caso, registro de especialidad del conciliador. que para la referida finalidad taxativamente se encuentran
El Peruano
determinadas en la norma procesal civil, pues el Tribunal de desprende que la argumentación del recurso de casación no
Casación no está facultado para interpretar el recurso cumple con el requisito normado por el inciso 2 del artículo 388 del
extraordinario, ni para integrar o remediar las carencias del mismo Código Procesal Civil, por el cual se exige para la procedencia del
o dar por supuesta y explícita la falta de causal, tampoco para mismo “describir con claridad y precisión la infracción normativa o
subsanar de oficio los defectos en que incurre el casacionista, en la el apartamiento del precedente judicial”, pues no se dirige a
formulación del referido recurso. TERCERO.- A que, en ese demostrar una infracción en la correcta aplicación del derecho
sentido, se verifica que el recurso de casación obrante a fojas objetivo, sino busca un nuevo análisis de los hechos involucrados
seiscientos sesenta y siete, cumple con los requisitos para su en el conflicto. Finalmente, si bien es cierto, la parte recurrente
admisibilidad, conforme lo exige el artículo 387 del Código cumple con señalar la naturaleza de su pedido casatorio como
Procesal Civil -modificado por la Ley número 29364-, toda vez que anulatorio, debe considerarse que, en virtud a lo dispuesto en el
se interpone: i) Contra la sentencia expedida por la Sala Civil artículo 392 del Código adjetivo, los requisitos de procedencia de
Descentralizada y Permanente de San Juan de Lurigancho de la este recurso extraordinario son concurrentes; en consecuencia, el
Corte Superior de Justicia de Lima Este que, como órgano incumplimiento de cualquiera de ellos da lugar a la improcedencia.
jurisdiccional de segunda instancia, pone fin al proceso; ii) Ante el Por estos fundamentos: Declararon IMPROCEDENTE el recurso
referido órgano jurisdiccional que emitió la resolución impugnada; de casación interpuesto por Anselmo Vidal Tejada Ramos a fojas
iii) Ha sido presentado dentro del plazo previsto en la norma, y, iv) seiscientos sesenta y siete, contra la sentencia de vista de fecha
Ha adjuntado el arancel judicial respectivo por concepto de recurso diecinueve de setiembre de dos mil dieciocho obrante a fojas
de casación. CUARTO.- A que, al evaluar los requisitos de seiscientos treinta y cuatro; DISPUSIERON la publicación de la
procedencia dispuestos en los cuatro incisos del artículo 388 del presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo
Código Procesal Civil, modificado por la Ley número 29364, se responsabilidad; en los seguidos por Anselmo Vidal Tejada Ramos
verifica que la parte casacionista satisface el primer requisito, con Alex Mateo Llenque Villagaray y otros, sobre nulidad de acto
previsto en el inciso uno del referido artículo, toda vez que no jurídico. Interviene como ponente el Juez Supremo señor Salazar
consintió la resolución de primera instancia que le fue desfavorable, Lizárraga. SS. TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO REYES,
al haberla apelado a fojas quinientos ochenta. QUINTO.- A que, SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDOÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA
para establecer el cumplimiento de los incisos 2°, 3° y 4° del ESPINO. C-1838219-92
precitado artículo 388, la parte recurrente debe señalar en qué
consisten las infracciones normativas denunciadas. En el presente CASACIÓN Nº 2364-2019 PUNO
caso, el recurrente denuncia: a) Infracción normativa del artículo
139 incisos 3 y 5 de la Constitución Política, artículo 122 Materia: INDEMNIZACIÓN POR DAÑOS Y PERJUICIOS
incisos 3 y 4, 50 inciso 6 del Código Procesal Civil, indica que
las instancias de mérito han realizado una motivación defectuosa Lima, veintiocho de octubre de dos mil diecinueve.
en sus conclusiones. Al resolver el conflicto de intereses era
necesario la aplicación y la interpretación conjunta y razonada de VISTOS: con los acompañados; y, CONSIDERANDO: Primero.-
los artículos 156, 220 y 977 del Código Civil, y no sólo de esta Viene a conocimiento de este Supremo Tribunal, el recurso de
última para sostener que cada copropietario puede disponer de su casación interpuesto por el procurador público de la
cuota ideal y de los respectivos frutos y también gravarlos, como si Municipalidad Provincial de Chucuito Juli, obrante a fojas
el acto jurídico materia de nulidad no tuviera su génesis en el doscientos catorce, contra la sentencia de vista de fecha veintiocho
contrato de promesa de venta, pues como lo señala el artículo 156 de marzo de dos mil diecinueve, obrante a fojas doscientos uno,
del Código Civil, para disponer de la propiedad del representado o emitida por la Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Puno,
gravar sus bienes, se requiere que el encargo conste en forma que confirmó la sentencia apelada de fecha dos de abril de dos mil
indubitable y por escritura pública, bajo sanción de nulidad. dieciocho, obrante a fojas ciento veintinueve, que declaró fundada
asimismo, las instancias de mérito al no amparar la demanda han en parte la demanda sobre indemnización por daños y perjuicios,
considerado al contrato de compromiso de venta como un contrato interpuesta por Rosa Ramírez Cáceres; y, la revocó respecto a la
de compraventa, pese a que no tiene los elementos esenciales de cuantía fijada por concepto de daño patrimonial por lucro cesante,
una compraventa, sin embargo, en el primero de los nombrados no y reformándolo en este extremo, fijaron la suma de trece mil
se pactó precio alguno. b) Infracción normativa del artículo 156 doscientos soles (S/ 13,200.00) a favor de la demandante, que
y 220 del Código Civil. señala que las instancias de mérito para deberá pagar a la demandada; asimismo, la revocó en cuanto
no amparar la demanda, se sustentan en que los demandados declaró infundada la pretensión indemnizatoria por concepto de
mediante escritura pública del diez de julio de dos mil dos, han daño moral, y reformándolo en este extremo, declararon fundada
ratificado, aclarado y reconocido el predio de pago, del acto jurídico dicha pretensión y fijaron a favor de la demandante, la suma de
en el que enajenaron sus derechos y acciones que le correspondían, cinco mil soles (S/ 5,000.00), con lo demás que contiene.
a cada de los copropietarios, siendo ello así, cada copropietario Segundo.- En tal sentido, examinados los autos, se advierte que,
puede disponer de su cuota ideal y de los respectivos frutos. Sin el recurso en mención cumple con los requisitos de admisibilidad, de
embargo, no se ha tomado en cuenta que, el mencionado conformidad con el artículo 387, del Código Procesal Civil.
compromiso de venta es nulo al no reunir los elementos Asimismo, al no haber consentido la entidad recurrente, la
esenciales de una compraventa. SEXTO.- Que, del examen de la sentencia de primera instancia, en cuanto le fue adversa, satisface
argumentación expuesta se advierte que el recurrente no cumple el requisito de procedibilidad contenido en el artículo 388, inciso 1,
con los requisitos exigidos en los incisos 2 y 3 del artículo 388 del del Código Procesal Civil. Tercero.- Adicionalmente, debe tenerse
Código adjetivo, esto es, describir con claridad y precisión la en consideración que el recurso de casación es formal y
infracción normativa así como demostrar la incidencia directa sobre excepcional, por lo que debe estar redactado con precisión y
la decisión impugnada, puesto que hace referencia a cuestiones de estricta sujeción a los requisitos que exige la norma procesal civil
hecho ya dilucidadas por las instancias de mérito, por lo que las para su admisibilidad y procedencia, correspondiendo al
infracciones denunciadas en el considerando que precede deben impugnante puntualizar en cuál de las causales se sustenta, esto
ser desestimadas, advirtiéndose que se pretende es una es, en la infracción normativa o en el apartamiento inmotivado del
modificación del criterio asumido, más aun cuando se advierte que precedente judicial, debiendo asimismo contener una
la sentencia de vista se encuentra debidamente motivada al fundamentación clara y pertinente respecto a cada una de las
resolver los agravios denunciados en el recurso de apelación, infracciones que se denuncian, demostrando la incidencia directa
haciendo expresa mención de los motivos de su fallo, atendiendo que tienen sobre la decisión impugnada, siendo responsabilidad
además a debido análisis de los medios probatorios admitidos del justiciable -recurrente- consignar los agravios que invoca a las
válidamente en el proceso, así pues, se ha concluido que el acto causales que para dicha finalidad se encuentran taxativamente
jurídico cuestionado no se encuentra inmerso en causal de nulidad, determinadas en la norma procesal. Cuarto.- Referente a los
sino que éste expresa la manifestación de voluntad soberana y demás requisitos de procedencia, y en el marco descrito por el
personalísima de los coherederos Leonidas Raymunda Tejada artículo 388, incisos 2 y 3, del Código Procesal Civil, se desprende
Ramos, Gaudencio Adrián Rejada Ramos, Salome Manuel Tejada del texto del recurso que éste se sustenta en las siguientes
Ramos y Raúl Tejada Ramos de ratificar y aclarar un acto causales: i) infracción normativa procesal del artículo 139,
preexistente, elaborado en tanto no había concluido el trámite de la incisos 3 y 5, de la Constitución Política del Estado, alegando
sucesión intestada del causante Manuel María Tejada Pino, básicamente que tanto el juez como la Sala Superior, no han
ratificándose en la representación otorgada para la compraventa tomado en cuenta los extremos del proceso contencioso
celebrada, dejando expresa constancia que solamente están administrativo, en el que se precisa la inaplicación de amparo legal
vendiendo sus acciones y derechos que le corresponden a cada a los hechos peticionados por la actora, más aun cuando la
uno sobre el bien materia de venta, en un porcentaje global de indemnización pretendida es gestada de un contrato laboral
57.54%, con la salvedad que los co-herederos Dolores María público, fundamento que es amparado por diversas casatorias
Tejada Ramos, Onofre Félix Tejada Ramos y Anselmo Vidal Tejada supremas y doctrina, y además el fundamento de la Sala Superior,
Ramos, no intervienen en dicho acto. Aunado a ello, para disponer solo tiene validez en el contexto del régimen laboral de la actividad
de su cuota ideal no es necesario que previamente se haya hecho privada, cuya aplicación en el presente proceso no tiene
la división y partición de bienes, independizado y la declaración de justificación, afectándose los principios de especialidad y
fábrica. Cabe agregar además, que, lo alegado a la falta de congruencia; y, ii) infracción normativa material del artículo VII
elementos esenciales del contrato de compraventa, como es el del Título Preliminar, del Código Civil, señalando que la Sala
precio, esto ha quedado subsanado, en la nueva declaración que Superior no ha justificado la aplicación de una norma del régimen
hicieran los demandados, lo cual han acreditado a través de los laboral privado para fines de amparar los hechos de la demanda,
recibos de pago obrantes en autos. SÉTIMO.- Siendo así, se toda vez que dentro de la normativa laboral pública no resultan
El Peruano
indemnizables los hechos que hayan sido acreditados con Cáceres, en contra de la Municipalidad Provincial de Chucuito Juli;
posterioridad del objeto, que en este caso viene a ser el proceso sobre indemnización por daños y perjuicios; y los devolvieron.
contencioso administrativo, toda vez que la pericia psicológica Interviniendo como ponente el señor Juez Supremo Ordóñez
presentada por la actora es muy posterior al despido, más aun si Alcántara. SS. TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO REYES, SALAZAR
éste se realizó dentro del marco del debido procedimiento, ya que LIZÁRRAGA, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO.
la actora no ingresó a laborar por concurso público, que no ha sido
tomado en cuenta; y, por otra parte se encuentra acreditado que la 1
Servidores públicos contratados para labores de naturaleza permanente, que
actora solo percibía la suma de mil cien soles (S/ 1,100.00) tengan más de un año ininterrumpido de servicios, no pueden ser cesados ni
mensuales y no como ha tergiversado en mil doscientos cincuenta destituidos sino por causas previstas en el Capítulo V del Decreto Legislativo Nº
soles (S/ 1,250.00) solo para ser beneficiada con una suma mayor. 276 y con sujeción al procedimiento establecido en él.
Quinto.- Respecto a la infracción denunciada en el punto i), cabe C-1838219-93
señalar que, tanto la parte demandante como la demandada, no
han cuestionado la fórmula utilizada por el juez de primera instancia CASACIÓN Nº 2375-2019 LAMBAYEQUE
para el cálculo de la indemnización por lucro cesante, siendo la
discrepancia de la entidad recurrente en cuanto al monto de Materia: EJECUCIÓN DE GARANTÍAS
referencia para dicho calculo, es decir, no objetó en su recurso de
apelación que se haya utilizado una fórmula prevista en una norma Lima, veintiocho de octubre de dos mil diecinueve.
que regula la actividad laboral privada, pese a que el propio juez
señaló, expresamente, que dicha fórmula era solo referencial VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento de
porque no se trataba del pago de remuneraciones dejadas de este Supremo Tribunal, el recurso de casación interpuesto por los
percibir, no obstante, la Sala Superior, estando a que el presente ejecutados, Cristóbal Torres Salas y Floresvinda Bustamante
proceso se ha seguido bajo las normas del Código Procesal Civil, Vergara, obrante a fojas ciento veinte, contra el auto de vista de
no puede modificar los extremos de la sentencia que ha sido fecha once de enero de dos mil diecinueve, obrante a fojas noventa
consentida por las partes en orden al principio “Tantum Devolutum y nueve, emitido por la Segunda Sala Civil de la Corte Superior de
Quantum Apellatum”, sin perjuicio de haberse pronunciado sobre el Justicia de Lambayeque, que confirmó el auto apelado de fecha
monto de referencia para la indemnización, que sí fue un extremo diez de setiembre de dos mil dieciocho, obrante a fojas sesenta y
apelado; tal como claramente lo ha señalado en el considerando ocho, que declaró infundada la contradicción y ordenó llevar
3.2.1, literal b.1, quinto y sexto párrafo, que es pertinente citar: “-La adelante el remate del bien inmueble dado en garantía, con lo
peculiar fórmula creada por el juez para fijar el lucro cesante ‘en el demás que contiene. Segundo.- En tal sentido, examinados los
equivalente a seis remuneraciones por cada año completo de autos, se advierte que el recurso en mención cumple con los
servicios dejados de laborar, con un máximo de doce requisitos de admisibilidad, de conformidad con el artículo 387, del
remuneraciones’, ha sido aceptada por ambas partes, existiendo Código Procesal Civil. Asimismo, al no haber consentido los
cuestionamiento por parte del Procurador Público sólo en cuanto la recurrentes el auto de primera instancia, en cuanto les fue adverso,
base de cálculo, señalando que la base de cálculo debe ser S/. satisfacen el requisito de procedibilidad contenido en el artículo
1,100.00 que es la remuneración ordinaria mensual y no la suma 388, inciso 1, del Código Procesal Civil. Tercero.- Asimismo, debe
de S/. 1,250.84 que incluye el aguinaldo de diciembre. - Si las tenerse en consideración que el recurso de casación es formal y
partes han aceptado la fórmula utilizada por el juez para excepcional, por lo que debe estar redactado con precisión y
determinar el quantum indemnizatorio, esta Sala Superior, no estricta sujeción a los requisitos que exige la norma procesal civil
puede modificar tal decisión a pesar que no la comparte, para su admisibilidad y procedencia, correspondiendo al
correspondiendo revisar la decisión sólo en el extremo impugnante puntualizar en cuál de las causales se sustenta, esto
cuestionado, esto es, la remuneración de referencia que en es, en la infracción normativa o en el apartamiento inmotivado del
efecto debe ser S/. 1,100.00 porqué así lo probó en autos el precedente judicial, debiendo asimismo contener una
Procurador Público, de manera que el lucro cesante – en la fundamentación clara y pertinente respecto a cada una de las
fórmula aceptada por las partes- debe ser fijada en la suma de S/. infracciones que se denuncian, demostrando la incidencia directa
13, 200.00 (S/. 1,100.00 x 12 = S/. 13, 200.00)”. (Cursiva y resaltado que tienen sobre la decisión impugnada, siendo responsabilidad
agregados). Sexto.- Por lo demás, se aprecia que la Sala Superior del justiciable -recurrente- consignar los agravios que invoca a las
ha cumplido con fundamentar todos los elementos de la causales que para dicha finalidad se encuentran taxativamente
responsabilidad civil que en forma concreta se han presentado en determinadas en la norma procesal. Cuarto.- Referente a los
el presente caso, estos son: la antijuricidad, que se ha acreditado demás requisitos de procedencia, y en el marco descrito por el
con la sentencia con calidad de cosa juzgada, expedida en el artículo 388, incisos 2 y 3, del Código Procesal Civil, se desprende
proceso contencioso administrativo (Expediente Nº 32-2011); el del texto del recurso, que éste se sustenta en las siguientes
daño por lucro cesante al que nos hemos referido anteriormente; causales: i) infracción normativa procesal del artículo 139,
el daño moral, que se sustenta en el despido sin causa justa y que inciso 5, de la Constitución Política del Estado; artículo 50,
produce dolor, angustia y sufrimiento en el trabajador, probada inciso 6, del Código Procesal Civil; y, artículo 12, de la Ley
además en el caso de autos, según la Sala Superior, con la pericia Orgánica del Poder Judicial, alegando que, la Sala Superior ha
psicológica presentada por la demandante; el nexo causal, que es efectuado una indebida motivación porque la conclusión de exigir
la relación entre el daño sufrido por la actora y la violación de su el cumplimiento de la obligación dineraria en un proceso de
derecho al trabajo por parte de la recurrente; y, el factor de ejecución del crédito hipotecario a través de remate judicial, no se
atribución, que lo sustentó en la culpa leve de los funcionarios que deriva de una deducción razonada de los hechos ni del derecho,
ejecutaron el despido sin tomar en cuenta que la actora prestaba puesto que la deuda no sería cierta, expresa ni exigible en
servicios de naturaleza permanente al amparo de la Ley Nº 240411. referencia a la suma de veintiocho mil soles (S/ 28,000.00) debido
Siendo ello así, esta Sala Suprema advierte que la sentencia de a que no se encuentra contenida en la escritura pública de garantía
vista impugnada, se encuentra debidamente motivada conforme al hipotecaria, y por cuanto dieron por terminado el contrato de
mérito de todo lo actuado y del derecho, habiendo absuelto los garantía hipotecaria al amparo de lo establecido en las cláusulas
agravios del recurso de apelación de la entidad recurrente, obrante del contrato de crédito hipotecario, hecho que no fue puesto en
a fojas ciento cincuenta y dos, por lo que la infracción normativa conocimiento de los ejecutados, sin ninguna carta notarial de por
denunciada en el punto i) deviene en improcedente. Séptimo.- medio; por lo que se incurre en motivación defectuosa e insuficiente,
Finalmente, respecto a la infracción normativa denunciada en el al no expresar las razones por las cuales se deben aplicar las
punto ii), en cuanto al cuestionamiento de la norma aplicada por cláusulas y el contrato de garantía hipotecaria; y, ii) infracción
las instancias de mérito para el cálculo de la indemnización, tanto normativa procesal del artículo 720, inciso 3, del Código
por lucro cesante como por daño emergente, cabe remitirnos a los Procesal Civil, según la cual, a la demanda debió ser adjuntada la
fundamentos expuestos en el considerando precedente. Por lo tasación comercial actualizada del bien dado en garantía, realizada
demás, es pertinente precisar a la parte recurrente, que el extremo por dos ingenieros colegiados con sus firmas legalizadas, siendo
de la sentencia apelada que tomó como base de referencia la que la entidad ejecutante no ha cumplido con dicho requisito y el
remuneración de la actora en la suma de mil doscientos cincuenta juez de primera instancia ni la Sala Superior, se pronunciaron en
soles con ochenta y cuatro céntimos (S/ 1,250.84) fue revocado, absoluto sobre ello, pese a que es una de sus facultades. Quinto.-
acogiéndose como base de cálculo el monto indicado justamente Respecto a las infracciones denunciadas en el punto i), resulta
por la propia entidad recurrente, esto es, la suma de mil cien soles necesario precisar, en principio, que ninguno de los agravios que el
(S/ 1,100.00), aspecto que sí fue materia de apelación. Siendo ello recurrente expresa para sustentar dichas infracciones, fueron
así, al no advertirse tampoco la existencia de la infracción planteados en el recurso de apelación formulado por los recurrentes
denunciada en el punto ii), ésta también deviene en improcedente. como se puede apreciar a fojas setenta y nueve, por lo que mal se
Por las consideraciones expuestas, y de conformidad con el podría señalar que la Sala Superior incurre en dichas infracciones,
artículo 392, del Código Procesal Civil, modificado por la Ley Nº cuando estas no fueron cuestionadas ante dicha instancia. Por lo
29364, declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casación demás, esta Sala Suprema advierte que la Sala Superior, ha
interpuesto por el procurador público de la Municipalidad cumplido con dilucidar adecuadamente la existencia, en el caso de
Provincial de Chucuito Juli, obrante a fojas doscientos catorce, autos, de una obligación cierta, expresa y exigible y ésta se
contra la sentencia de vista de fecha veintiocho de marzo de dos encuentra respaldada por la garantía hipotecaria pactada mediante
mil diecinueve, obrante a fojas doscientos uno, emitida por la Sala contrato de fecha seis de febrero de dos mil dieciséis, y que,
Civil de la Corte Superior de Justicia de Puno; DISPUSIERON la además, la demanda ejecutiva ha cumplido con todos los requisitos
publicación de la presente resolución en el Diario Oficial “El que exige el artículo 720, del Código Procesal Civil, así como con
Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos por Rosa Ramírez las reglas establecidas en el Sexto Pleno Casatorio Civil, tal como
El Peruano
claramente lo ha establecido la Sala Superior en los considerandos Asimismo, al no haber consentido los recurrentes la sentencia de
3.12 y 3.13 del auto de vista impugnado, que son pertinentes citar: primera instancia, en cuanto les fue adversa, satisfacen el requisito
“3.12. […] ya el Juzgado ha demostrado que las alegaciones de procedibilidad contenido en el artículo 388, inciso 1, del Código
realizadas por el ejecutado, sobre la extinción de la contradicción Procesal Civil. Tercero.- Asimismo, debe tenerse en consideración
de inexigibilidad y la extinción de la obligación, son falsas, puesto que el recurso de casación es formal y excepcional, por lo que
que los pagos que, supuestamente, había realizado, no son tales, debe estar redactado con precisión y estricta sujeción a los
sino desembolsos del préstamo. Los vouchers que presenta el requisitos que exige la norma procesal civil para su admisibilidad
demandado de los folios cuarenta, cuarenta y uno, cuarenta y y procedencia, correspondiendo al impugnante puntualizar en cuál
dos, cuarenta y tres y cuarenta y cuatro están referidos a los de las causales se sustenta, esto es, en la infracción normativa
desembolsos que ha hecho la demandante para dar el o en el apartamiento inmotivado del precedente judicial, debiendo
préstamo de dinero a favor de los demandados; por lo tanto, asimismo contener una fundamentación clara y pertinente respecto
no se trata de un pago a cuenta de los préstamos, sino de la a cada una de las infracciones que se denuncian, demostrando la
entrega de dinero por el contrato de mutuo que habían incidencia directa que tienen sobre la decisión impugnada, siendo
establecido […]. 3.13. La demandante ha cumplido con responsabilidad del justiciable -recurrente- consignar los agravios
presentar los requisitos previstos en el artículo 720 del Código que invoca a las causales que para dicha finalidad se encuentran
Procesal Civil y exigidos, además, en el Sexto Pleno Casatorio. taxativamente determinadas en la norma procesal. Cuarto.-
Ha presentado: i) la escritura pública Nº 420, del seis de febrero del Referente a los demás requisitos de procedencia y en el marco
dos mil dieciséis, de folios siete a diez, de constitución de garantía descrito por el artículo 388, incisos 2 y 3, del Código Procesal Civil,
hipotecaria y préstamo de dinero que otorga la demandante a favor se desprende del texto del recurso que éste se sustenta en las
[de] los ejecutados Cristóbal Torres Salas y Floresvinda Bustamante siguientes causales: a) Infracción normativa del artículo 139,
Vergara; allí se aprecia que hacen un préstamo de dinero de inciso 5, de la Constitución Política del Perú. Señalan que la
veinticinco mil soles y se establece una hipoteca sobre el predio Sala Superior no puede tomar en cuenta y aplicar los considerados
agrícola denominado Cayaltí y anexos, inscrito en la partida Nº del Expediente Nº 10401-95, donde existe un tema extra petita, por
02270206 del Registro de Propiedad, hasta por la suma de ciento cuanto en dicho proceso, no se discutió el contrato de transferencia
veinte mil soles; asimismo, en la cláusula tercera y cuarta se del inmueble de fecha veinte de diciembre de mil novecientos
establece que la hipoteca garantiza el préstamo que se da en esa ochenta y dos y menos aún se estableció como punto controvertido
escritura pública, así como las deudas y obligaciones futuras; ii) la la nulidad o ineficacia. Asimismo indican que la Sala Superior en
solicitud de préstamo que realizan los ejecutados, de folios once y el considerando décimo de la recurrida, no debió pronunciarse
la resolución de aprobación de créditos de folios doce; iii) la sobre el acto de disposición del bien celebrado por su cónyuge,
solicitud de préstamo de folio trece y resolución de aprobación de Teófilo Atilio Atilio Terrazos Bravo, puesto que no existe proceso
créditos de folio catorce; iv) el pagaré Nº 00033443, de folio quince regular que verse sobre la nulidad del contrato de transferencia de
y también ha presentado el pagaré Nº 00034224, de folio dieciséis; inmueble de fecha veinte de diciembre de mil novecientos ochenta
v) el estado de cuenta de saldo deudor que corre entre los folios y dos, por lo que mantiene su eficacia; además, el principio del
diecisiete y dieciocho; vi) el certificado de cargas y gravámenes debido proceso contiene el derecho a la motivación escrita de las
donde corre escrita la hipoteca a favor de la parte demandante en resoluciones que garantiza al justiciable el derecho de obtener
el asiento D003 de la partida Nº 02270206, de folios diecinueve y de los órganos judiciales una respuesta motivada, razonada y
veinte; vii) el estado de cuenta del fallo deudor al trece de noviembre congruente con las pretensiones oportunamente deducidas por las
del dos mil dieciocho entre los folios veintiuno y veintidós” (cursiva partes en cualquier clase de proceso y los puntos controvertidos
y resaltado agregados). Siendo ello así, resulta claro para esta señalados. b) Infracción normativa del artículo 139, incisos 3
Sala Suprema que la resolución de vista impugnada, ha sido y 14, de la Constitución Política del Perú. Alegan que no se ha
emitida conforme al mérito de todo lo actuado y del derecho, por lo respetado el debido proceso al vulnerarse sus derechos de defensa,
que las infracciones normativas denunciadas en este punto, favoreciendo el abuso del derecho ejercido por quien detenta
devienen en improcedentes. Sexto.- Finalmente, respecto a la la condición registral de propietario, toda vez que, tiene causa
infracción denunciada en el punto ii), cabe señalar que los justificante para poseer el bien inmueble, con derecho a usarlo
recurrentes no han cuestionado la tasación del bien inmueble, ni en y disfrutarlo, porque cuentan con un contrato de arrendamiento
su escrito de contradicción, ni en el de apelación, por lo que mal y promesa de alquiler-venta; por lo tanto, no se debió utilizar la
podría acusarse una falta de pronunciamiento por parte de las acción de desalojo por ocupación precaria, sino la acción por
instancias de mérito sobre un aspecto que no fue cuestionado, ello término de contrato; además refieren que, no han contestado la
teniendo en cuanta el principio recursal del “Quantum devolutum demanda, porque no fueron debidamente notificados, razón por
tantum apellatum”, ello sin perjuicio de que los recurrentes puedan la cual debía declararse la nulidad procesal, no obstante ello, los
solicitar una nueva tasación del bien dado en garantía en la etapa magistrados declaran de plano no haber nulidad, y como fueron
de ejecución forzada (remate) conforme al artículo 729, del Código declarados rebeldes, no tomaron en cuenta que no son ocupantes
Procesal Civil. Razón por la cual, tampoco se advierte la existencia precarios y que tienen un contrato verbal de alquiler venta,
de la infracción denunciada en este punto, deviniendo en otorgado por Elvia Villalta Guarniz, el cual no se ha respetado.
improcedente. Por las consideraciones expuestas, y de Quinto.- Respecto a las infracciones denunciadas, se advierte
conformidad con lo previsto por el artículo 392, del Código Procesal que los recurrentes pretenden que este Tribunal Supremo revalore
Civil, modificado por la Ley Nº 29364, declararon: IMPROCEDENTE los elementos fácticos y los medios probatorios que han sido
el recurso de casación interpuesto por los ejecutados, Cristóbal evaluados por la instancia de mérito, como si esta sede se tratará
Torres Salas y Floresvinda Bustamante Vergara, obrante a fojas de una tercera instancia, observándose un recurso que no se
ciento veinte, contra el auto de vista de fecha once de enero de dos condice con la finalidad del recurso de casación, razón por la cual
mil diecinueve, obrante a fojas noventa y nueve, emitido por la deben desestimarse las infracciones denunciadas; más aún, si los
Segunda Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Lambayeque; juzgadores son los llamados a resolver la causa con independencia
DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el de acuerdo a los artículos 138 y 139, inciso 2, de la Constitución
Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos Política del Perú, así como los llamados a valorar la prueba a tenor
por la Cooperativa de Ahorro y Crédito San Francisco de Mocupe del artículo 197, del Código Procesal Civil, pues de conformidad con
Ltda., en contra de Cristóbal Torres Salas y otra; sobre ejecución de este dispositivo todos los medios probatorios son valorados por el
garantías; y los devolvieron. Interviniendo como ponente el señor juez en forma conjunta, utilizando su apreciación razonada, y que
Juez Supremo Ordóñez Alcántara. SS. TÁVARA CÓRDOVA, sólo serán expresadas las valoraciones esenciales y determinantes
HURTADO REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDÓÑEZ que sustentan su decisión, lo cual ha cumplido la Sala Superior,
ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO. C-1838219-94 pues ha señalado que la actora probó tener legítimo derecho de
propiedad para interponer la demanda de desalojo por ocupación
CASACIÓN Nº 2379-2019 SULLANA precaria, ya que cuenta con certificado literal de la Partida Registral
Nº P15023398, sin embargo los demandados no han acreditado
Materia: DESALOJO POR OCUPACIÓN PRECARIA tener un título que justifique el derecho a poseer el bien como exige
el artículo 911, del Código Civil. Además, de la revisión de autos
Lima, cuatro de noviembre de dos mil diecinueve. se verifica que los recurrentes fueron debidamente notificados
con la demanda, no obstante no contestaron la demanda, razón
VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento por la cual fueron declarados rebeldes; en suma, la sentencia
de este Supremo Tribunal, el recurso de casación interpuesto por cuestionada no vulnera el derecho al debido proceso, ni el derecho
los demandados, José Augusto Panta Sosa y Lidia Consuelo de defensa de los recurrentes, asimismo existe una suficiente
Ordinola Villareyes, obrante a fojas doscientos diez, contra la y congruente motivación, por consiguiente las infracciones
sentencia de vista de fecha siete de marzo de dos mil diecinueve, denunciadas deben ser declaradas improcedentes. Sexto.-
obrante a fojas ciento noventa y seis, emitida por la Sala Civil de la Finalmente, en lo concerniente a la exigencia contenida en el
Corte Superior de Justicia de Sullana, que confirmó la sentencia inciso 4, del artículo 388, del Código Procesal Civil, los recurrentes
apelada de fecha diecinueve de diciembre de dos mil dieciocho, cumplen con indicar su pedido casatorio; sin embargo, ello no es
obrante a fojas ciento cincuenta y cinco, que declaró fundada la suficiente para atender el recurso materia de calificación, toda vez
demanda interpuesta, ordenando que los demandados cumplan que los requisitos de procedencia de este medio impugnatorio son
con desocupar el bien inmueble sub litis, con lo demás que contiene. concurrentes, conforme prescribe el artículo 392, del precitado
Segundo.- En tal sentido, examinados los autos se advierte que Código. Por las consideraciones expuestas y de conformidad con
el recurso en mención cumple con los requisitos de admisibilidad, lo previsto por el artículo 392, del Código Procesal Civil, modificado
de conformidad con el artículo 387, del Código Procesal Civil. por la Ley Nº 29364, declararon: IMPROCEDENTE el recurso de
El Peruano
casación interpuesto por los demandados, José Augusto Panta la certificación del documento de pago de Alcabala Nº 004-91-
Sosa y Lidia Consuelo Ordinola Villareyes, obrante a fojas MDLO, emitida por el Alcalde de la Municipalidad Distrital de Los
doscientos diez, contra la sentencia de vista de fecha siete de Órganos, mientras que la parte demandada, no ha presentado en
marzo de dos mil diecinueve, obrante a fojas ciento noventa y seis, autos título alguno suficiente que justifique el uso y el disfrute del
emitida por la Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Sullana; bien inmueble materia del proceso. En cuanto al supuesto agravio
DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el Diario que esgrime la demandada, referente a que se desconoce su
Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos por Ruth derecho por cuanto al venir poseyendo ininterrumpidamente ha
Magnolia Oviedo Maza; sobre desalojo por ocupación precaria; y adquirido el bien por usucapión. Al respecto la Corte Suprema,
los devolvieron. Interviniendo como ponente el señor Juez Supremo en su doctrina jurisprudencial “5.6” del Cuarto Pleno Casatorio,
Ordóñez Alcántara. SS. TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO REYES, ha establecido que “La mera alegación del demandado, en el
SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA sentido de haber adquirido el bien por usucapión, no basta para
ESPINO. C-1838219-95 desestimar la pretensión de desalojo (…) correspondiendo al
Juez del desalojo valorar las pruebas en las cuales sustenta el
CASACIÓN Nº 2382-2019 SULLANA demandado su derecho invocado (…) Siendo ello así, se limitará a
establecer si ha surgido en él la convicción de declarar el derecho
Materia: DESALOJO POR OCUPACIÓN PRECARIA a poseer del demandante (…)”. En el presente caso, la referencia
del apelante de haber adquirido por usucapión no pasa de una
Lima, cuatro de noviembre del dos mil diecinueve. mera alegación, pues carece absolutamente de sustento fáctico;
siendo así, no resulta amparable la denuncia. SÉTIMO.- Que,
VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Que, se procede en conclusión, el impugnante no ha cumplido con los requisitos
a calificar el recurso de casación interpuesto por el demandado de procedencia establecidos en los incisos 2° y 3° del artículo
César Javier Atoche Yarleque, obrante a fojas ciento sesenta 388 del Código Procesal Civil, al no haber descrito con claridad
y nueve, contra la sentencia de vista de fecha seis de marzo y precisión las infracciones normativas invocadas; menos aún
de dos mil diecinueve, obrante a fojas ciento cuarenta y cinco, ha demostrado la incidencia directa que tendría aquélla sobre la
que confirma la sentencia apelada de fecha veinticinco de decisión impugnada. Finalmente, si bien es cierto, cumple con
octubre de dos mil dieciocho, obrante a fojas ciento dieciocho, señalar la naturaleza de su pedido casatorio como anulatorio y/o
que declara fundada la demanda sobre desalojo por ocupación revocatorio, debe considerarse que, en virtud a lo dispuesto en el
precaria; en consecuencia, ordena a los demandados desocupe artículo 392 del Código adjetivo, los requisitos de procedencia de
el inmueble sito en Barrio 7 Miraflores 04 - 408, Distrito de Los este recurso extraordinario son concurrentes; en consecuencia, el
Órganos, Provincia de Talara, Departamento de Piura. Por lo que, incumplimiento de cualquiera de ellos da lugar a la improcedencia.
corresponde examinar si el recurso extraordinario cumple con Por estos fundamentos: Declararon IMPROCEDENTE el recurso
los requisitos que exigen los artículos 386, 387 y 388 del Código de casación interpuesto por César Javier Atoche Yarlequé, a fojas
Procesal Civil, modificados por la Ley número 29364. SEGUNDO.- ciento sesenta y nueve, contra la sentencia de vista de fecha seis
Que, antes de revisar el cumplimiento de los requisitos necesarios de marzo de dos mil diecinueve, obrante a fojas ciento cuarenta y
para el recurso de casación, se debe tener presente que éste es cinco; DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en
extraordinario, eminentemente formal y técnico, por lo que tiene el diario oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos
que estar estructurado con estricta sujeción a los requisitos que por Anita Alzamora Pazos con César Javier Atoche Yarleque y otra,
exige la norma procesal civil para su admisibilidad y procedibilidad, sobre desalojo por ocupación precaria; y, los devolvieron. Interviene
es decir, se debe puntualizar en cuál de las causales se sustenta, como ponente el Juez Supremo señor Salazar Lizárraga. SS.
si es: i) en la Infracción normativa; o, ii) en el apartamiento TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA,
inmotivado del precedente judicial. Debe presentar además, una ORDOÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO. C-1838219-96
fundamentación precisa, clara y pertinente respecto de cada
una de las referidas causales, así como demostrar la incidencia CASACIÓN Nº 2383 - 2019 LAMBAYEQUE
directa de la infracción sobre la decisión impugnada. Que, esta
exigencia es para lograr los fines de la casación: nomofiláctico, Materia: DESALOJO POR OCUPACIÓN PRECARIA
uniformizador y dikelógico. Siendo así, es obligación procesal del
justiciable recurrente saber adecuar los agravios que denuncia Lima, cuatro de noviembre de dos mil diecinueve.-
a las causales que para la referida finalidad taxativamente se
encuentran determinadas en la norma procesal civil, pues el VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento de
Tribunal de Casación no está facultado para interpretar el recurso esta Sala Suprema, el recurso de casación de fecha treinta y uno
extraordinario, ni para integrar o remediar las carencias del mismo de enero de dos mil diecinueve, obrante a fojas ciento cincuenta y
o dar por supuesta y explícita la falta de causal, tampoco para uno, interpuesto por la demandada Delia Miguelina Yzquierdo
subsanar de oficio los defectos en que incurre el casacionista, en la Castañeda contra la sentencia de vista número once, de fecha
formulación del referido recurso. TERCERO.- Que, en ese sentido, once de enero de dos mil diecinueve1, que confirmó la sentencia de
se verifica que el recurso de casación, cumple con los requisitos primera instancia de fecha trece de agosto de dos mil dieciocho2,
para su admisibilidad, conforme lo exige el artículo 387 del que declaró fundada la demanda, en consecuencia; se restituya a
Código Procesal Civil, modificado por la Ley número 29364, toda la demandante Sociedad de Beneficencia Pública de Lambayeque,
vez que se interpone: i) Contra la sentencia expedida por la Sala en el plazo de quince días, la posesión del predio ubicado en la
Civil de la Corte Superior de Justicia de Sullana que, como órgano Calle 2 de Mayo Nº 600 del distrito, provincia y departamento de
jurisdiccional de segunda instancia, pone fin al proceso; ii) Ante el Lambayeque, inscrito en la partida electrónica Nº P10117566 del
referido órgano jurisdiccional que emitió la resolución impugnada; Registro de Predios de la Oficina Registral de Chiclayo, bajo
iii) Ha sido presentado dentro del plazo previsto en la norma; y, iv) apercibimiento de lanzamiento; por lo que debe examinarse los
Se ha adjuntado el arancel judicial respectivo a fojas ciento sesenta requisitos de admisibilidad y procedencia de dicho medio
y ocho. CUARTO.- Que, al evaluar los requisitos de procedencia impugnatorio, conforme a lo previsto en los artículos 387° y 388°
dispuestos en los cuatro incisos del artículo 388 del Código del Código Procesal Civil. Segundo.- Previo al análisis de los
Procesal Civil, modificado por la Ley número 29364, se verifica requisitos antes mencionados, es necesario precisar que en la
que la parte casacionista satisface el primer requisito, previsto doctrina y en algunas legislaciones, se señalan como fines del
en el inciso uno del referido artículo, toda vez que no consintió la recurso de casación los que resumidamente consignamos a
sentencia de primera instancia que le fue desfavorable. QUINTO.- continuación: i) Controlar la correcta observancia (correcta
Que, para establecer el cumplimiento de los incisos 2°, 3° y 4° del interpretación y aplicación) de la norma jurídica, lo que equivale a
precitado artículo 388, la parte recurrente debe señalar en qué defender la Ley contra las arbitrariedades de los Jueces en su
consisten las infracciones normativas denunciadas. En el presente aplicación (ejerce función nomofiláctica). ii) Uniformar la
caso, se denuncia: Infracción normativa de los artículos VII del jurisprudencia, en el sentido de unificar criterios de decisión, por
Título Preliminar y 586 del Código Procesal Civil, apartamiento ejemplo, en la interpretación de normas, en la aplicación de
inmotivado de precedente judicial (4508-2006 Tacna). Alega que determinadas normas, en supuestos fácticos análogos, etcétera
se ha vulnerado el derecho al debido proceso, pues no se ha tomado (ejerce función uniformadora de las decisiones judiciales). iii)
en cuenta el hecho que los demandados han venido ejerciendo la Controlar el correcto razonamiento jurídico-fáctico de los Jueces en
posesión del inmueble sub litis desde el año mil novecientos noventa la emisión de sus resoluciones, sobre la base de los hechos y el
y cuatro, conforme se ha acreditado de los medios probatorios derecho que apliquen al caso (ejerce función contralora de
ofrecidos en autos, entre ellos la inspección ocular emitido por un logicidad). iv) Contribuye con una de las finalidades supremas del
juez, los autoavaluos y pagos de servicios básicos. SEXTO.- Que proceso en general, cual es, la de obtener justicia en el caso en
examinadas las alegaciones descritas en el considerando anterior, concreto, cuando tiene que pronunciarse sobre el fondo de la
se observa que lo que pretende la recurrente es cuestionar las controversia en sistemas como el nuestro, en el que tratándose del
conclusiones a las que han arribado las instancias de mérito, derecho material no cabe el reenvío de la causa (ejerce función
esto es, la condición de precario de la demandada; máxime, si dikelógica)3. Tercero.- Así también, es menester recalcar para los
de autos se ha determinado que la demandante ha acreditado efectos del presente caso, el recurso de casación es un medio de
su condición de propietaria con la copia legalizada del Contrato impugnación extraordinario que procede contra las decisiones
de Compraventa de fecha diecisiete de junio del dos mil tres en finales emitidas por las Cortes Superiores, en los casos previstos
la cual se verifica que su persona es la titular del bien descrito en la Ley, el que sólo puede versar sobre los aspectos de la
anteriormente, propiedad que la adquirió mediante compra venta sentencia de instancia relativos al Derecho aplicado a la relación
de los propietarios originales, documental que se corrobora de de hechos establecidos (el juicio de hecho) y el incumplimiento de
El Peruano
las garantías del debido proceso o infracción de las formas artículo 1704° del Código citado”; consecuentemente, habiéndose
esenciales para la validez de los actos procesales. Se trata de una advertido que el ad quem ha efectuado un análisis de los actuados,
revisión de Derecho en que la apreciación probatoria queda consideramos que no resulta amparable las causales invocadas
excluida. La Corte Suprema en casación, no es tercera instancia4. por la recurrente. Décimo Primero.- Finalmente, este Supremo
Cuarto.- En efecto, el artículo 388° del Código Procesal Civil regula Tribunal verifica que la resolución impugnada está debidamente
como causales del recurso de casación la infracción normativa, y el motivada, pues de manera clara, objetiva, coherente y atendiendo
apartamiento inmotivado del precedente judicial que tengan a las pretensiones procesales ha resuelto con arreglo a ley y, de
incidencia directa sobre el sentido de la decisión impugnada. conformidad con los incisos 3) y 5) del artículo 139° de la
Quinto.- El término “infracción” por su carácter genérico da Constitución Política del Estado. Décimo Segundo.- Acerca de la
flexibilidad a la Corte en la calificación y resolución de fondo del exigencia prevista en el inciso 4) del artículo 388° del Código
recurso; pero de acuerdo a la doctrina, solo habrá recurso de Procesal Civil, la recurrente cumple con señalar su pedido casatorio
casación por infracción de la Ley cuando el fallo contenga: como anulatorio y/o revocatorio de la sentencia impugnada, lo que
interpretación errónea, indebida aplicación e inaplicación de las no es suficiente para amparar el presente recurso, dado que los
leyes y eso necesariamente debe explicarse en la fundamentación requisitos de procedencia del recurso de casación son
del recurso, para dar cumplimiento a la exigencia de claridad y concurrentes; por tanto, debe procederse conforme a lo establecido
precisión en la misma. Esto es importante para evitar que el debate en el artículo 392° del Código Adjetivo. Por los fundamentos
en casación se desplace al terreno de los hechos5. Sexto.- Cuando expuestos y de conformidad con el artículo 392° del Código
se alude a la causal de apartamiento inmotivado del precedente Procesal Civil: Declararon IMPROCEDENTE el recurso de
judicial, debemos remitirnos a lo establecido en el segundo párrafo casación de fecha treinta y uno de enero de dos mil diecinueve,
del artículo 400° del Código Procesal Civil, que prescribe: “la obrante a fojas ciento cincuenta y uno, interpuesto por la
decisión que se tome en mayoría absoluta de los asistentes al demandada Delia Miguelina Yzquierdo Castañeda contra la
Pleno Casatorio, constituye precedente judicial y vincula a los sentencia de vista número once, de fecha once de enero de dos mil
órganos jurisdiccionales de la República hasta que sea modificado diecinueve, obrante a fojas ciento veintidós; DISPUSIERON la
por otro precedente”. Sétimo.- Respecto a los requisitos de publicación de la presente resolución en el Diario Oficial “El
admisibilidad descritos en el artículo 387° del Código Procesal Peruano” conforme a ley; en los seguidos por la Sociedad de
Civil, se verifica que la recurrente ha interpuesto recurso de Beneficencia Pública de Lambayeque, sobre desalojo por
casación: i) Contra la sentencia de vista expedida por la Segunda ocupación precaria; y los devolvieron. Interviniendo como ponente
Sala Civil Permanente de la Corte Superior de Justicia de la Jueza Suprema Arriola Espino. SS. TÁVARA CÓRDOVA,
Lambayeque, que como órgano jurisdiccional de segundo grado HURTADO REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDOÑEZ
pone fin al proceso; ii) Ante el mismo órgano que emitió la sentencia ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO.
impugnada; iii) Dentro del plazo de diez días de notificada con la
sentencia, cuyo cargo de notificación obra a fojas ciento veintiocho; 1
Ver fojas 122
y iv) Si adjunta arancel judicial. Octavo.- En lo referente a los 2
Ver fojas 75
requisitos de procedencia previstos en el artículo 388° del Código 3
Procesal Civil, se advierte que la casante cumple con lo establecido pág.9
en el inciso 1), al haber impugnado la resolución de primera 4
instancia le fue desfavorable. Noveno.- Para establecer el 32.
cumplimiento de los incisos 2), 3) y 4) del artículo 388° del Código 5
Loc. Cit.
Adjetivo Civil, se debe señalar en qué consiste la infracción C-1838219-97
normativa. En efecto, la parte impugnante denuncia: Infracción
normativa de los artículos 1361° y 1700° del Código Civil, CASACIÓN Nº 2393-2019 AREQUIPA
señala que se ha producido infracción normativa al no haberse
tomado en cuenta que en nuestro ordenamiento civil, el contrato es Materia: MEJOR DERECHO DE PROPIEDAD
ley entre la partes, por lo que la parte demandante si pretendía la
desocupación del inmueble materia de arrendamiento ha tenido Lima, cuatro de noviembre de dos mil diecinueve.
que iniciar la acción de desahucio por vencimiento de contrato
(desalojo por vencimiento de contrato) y no formular demanda de VISTOS: con el acompañado; y, CONSIDERANDO: Primero.-
desalojo por ocupación precaria. Asimismo señala que, la Sala Viene a conocimiento de este Supremo Tribunal, el recurso de
Superior no ha tenido en cuenta que cuando ha existido un contrato casación interpuesto por Domingo Víctor Calderón Guillén,
de arrendamiento, no se puede accionar por un desalojo por representante de los demandantes y por derecho propio, obrante a
ocupación precaria; no aplicado el artículo 1700° del Código Civil al fojas trescientos veintiocho, contra la sentencia de vista de fecha
expedir la sentencia de vista impugnada, también causa grave catorce de marzo de dos mil diecinueve, obrante a fojas trescientos
perjuicio material y procesal a la demandada, al considerarla diecinueve, emitida por la Segunda Sala Civil de la Corte Superior
ocupante precario cuando de por medio no existe un contrato. de Justicia de Arequipa, que confirmó la sentencia apelada de
Décimo.- Analizando los argumentos vertidos en el considerando fecha veintisiete de junio de dos mil dieciocho, obrante a fojas
noveno, se advierte que no cumplen con lo establecido en el inciso doscientos cincuenta y dos, que declaró infundada la demanda de
3) del artículo 388° del Código Procesal Civil, al no haberse mejor derecho de propiedad, interpuesta en contra de Augusto
demostrado la incidencia directa de la infracción denunciada sobre Raúl Rondón Guillén, Rommel Raúl Guillén Salinas y el Cofopri;
la decisión impugnada; por cuanto en la sentencia de vista la Sala con lo demás que contiene. Segundo.- En tal sentido, examinados
Superior señala: “(…) el pago que aduce haber realizado en vía los autos se advierte que el recurso en mención cumple con los
judicial, no implica de modo alguno la continuación el contrato de requisitos de admisibilidad, de conformidad con el artículo 387, del
arrendamiento. Recordemos que una regla establecida como Código Procesal Civil. Asimismo, al no haber consentido la parte
doctrina jurisprudencial vinculante en el Cuarto Pleno Casatorio recurrente la sentencia de primera instancia, en cuanto le fue
Civil es que, se considera como supuesto de posesión precaria “… adversa, satisface el requisito de procedibilidad contenido en el
cuando se presente el supuesto previsto por el artículo 1704° del artículo 388, inciso 1, del Código Procesal Civil. Tercero.-
Código Civil, puesto que con el requerimiento de la devolución del Asimismo, debe tenerse en consideración que el recurso de
inmueble se pone de manifiesto la voluntad del arrendador de casación es formal y excepcional, por lo que debe estar redactado
poner fin al contrato. No constituirá un caso de título fenecido el con precisión y estricta sujeción a los requisitos que exige la norma
supuesto contemplado por el artículo 1700° del Código Civil, dado procesal civil para su admisibilidad y procedencia, correspondiendo
que el solo vencimiento del contrato de arrendamiento no resuelve al impugnante puntualizar en cuál de las causales se sustenta, esto
el contrato sino que, por imperio de la ley, se asume la continuación es, en la infracción normativa o en el apartamiento inmotivado del
del mismo hasta que el arrendador le requiera la devolución del precedente judicial, debiendo asimismo contener una
bien. Dada esta condición, recién se puede asumir que el poseedor fundamentación clara y pertinente respecto a cada una de las
ha pasado a constituirse en poseedor precario por fenecimiento de infracciones que se denuncian, demostrando la incidencia directa
su título”. También en el sexto y noveno considerando el Colegiado que tienen sobre la decisión impugnada, siendo responsabilidad
Superior determinó: “En ese sentido, la demandada se ha del justiciable -recurrente- consignar los agravios que invoca a las
convertido en poseedora precaria, feneciendo su título con la causales que para dicha finalidad se encuentran taxativamente
remisión de la carta notarial de fecha diecisiete de mayo del dos mil determinadas en la norma procesal. Cuarto.- Referente a los
dieciséis (diligenciada al día siguiente), dado que, como se aprecia demás requisitos de procedencia, y en el marco descrito por el
de su contenido, la entidad demandante solicitó la desocupación y artículo 388, incisos 2 y 3, del Código Procesal Civil, se desprende
entrega del bien inmueble sub litis para el día lunes veinte de junio del texto del recurso que éste se sustenta en la siguiente causal:
de dos mil dieciséis, citando el artículo 1703° del Código Civil. Si Infracción normativa sustantiva del artículo 2, inciso 16, y
bien hubo una oferta de renovación de contrato de arrendamiento artículo 139, incisos 3 y 5, de la Constitución Política del
(folio sesenta y siete), esta no fue aceptada por la recurrente, como Estado, concordante con el artículo 197, del Código Procesal
ha alegado en sus diversos escritos en este proceso. De esa Civil, señalando los siguientes argumentos: a) Que las instancias
manera, la demandante tiene el derecho para solicitar la devolución de mérito no han tomado en cuenta que el bien sub materia es uno
del bien en cualquier momento, conforme al artículo 1700° del que pertenece a la masa hereditaria por haberse otorgado
Código Civil, siguiendo la formalidad debida (carta notarial); mediante testamento del año mil novecientos ochenta y ocho, a
asimismo, puede exigir una penalidad o prestación igual a la renta todos los hijos de la fallecida Celia Guillén Guillén, lo cual era
del período precedente hasta la devolución efectiva del bien, sin conocido por el codemandado, Augusto Raúl Rondón Guillén, por
que implique la continuación del arrendamiento, en aplicación del cuanto fue designado como albacea en el referido testamento,
El Peruano
quien aprovechó una campaña de titulación iniciada por el Cofopri trescientos veintiocho, contra la sentencia de vista de fecha catorce
para despojar de su derecho a los recurrentes; b) Que no se ha de marzo de dos mil diecinueve, obrante a fojas trescientos
considerado que la finada madre de los recurrentes, Celia Guillén diecinueve, emitida por la Segunda Sala Civil de la Corte Superior
Guillén, adquirió el bien sub litis mediante Escritura Pública de de Justicia de Arequipa; DISPUSIERON la publicación de la
fecha veinte de agosto de mil novecientos ochenta, siendo ella la presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo
única propietaria; c) Que, el Cofopri se ha arrogado, irregularmente, responsabilidad; en los seguidos por Domingo Víctor Calderón
la propiedad del inmueble sub litis, registrándolo a su nombre y Guillén, representante de los demandantes y por derecho propio,
posteriormente adjudicándolo en propiedad, en este caso al en contra de Augusto Raúl Rondón Guillén y otros; sobre mejor
codemandado, Augusto Raúl Rondón Guillén, a pesar de que éste derecho de propiedad; y los devolvieron. Interviniendo como
no era propietario ni posesionario del bien; de todo lo cual se ponente el señor Juez Supremo Ordóñez Alcántara. SS. TÁVARA
desprende que las instancias de mérito no han efectuado un CÓRDOVA, HURTADO REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA,
correcto análisis y valoración de los medios probatorios pues la ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO. C-1838219-98
Municipalidad Distrital de Islay nunca fue propietaria del bien sub
litis por lo que no podía apropiarse de una propiedad privada; y, d) CASACIÓN Nº 2416-2019 ICA
tampoco se ha tomado en cuenta, respecto al anticipo de legitima
que alega el codemandado, que conforme al artículo 798, del Materia: Desalojo por Ocupación Precaria
Código Civil, el testador puede modificar en cualquier tiempo sus
disposiciones testamentarias, por lo que con base en ello solo tiene Lima, cuatro de noviembre de dos mil diecinueve.-
validez el testamento de fecha dieciséis de diciembre de mil
novecientos ochenta y ocho, en el que se dispone que el bien se le VISTOS; y CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento de
otorga como herencia a todos los hijos de la causante, Celia Guillén este Supremo Tribunal, el recurso de casación de fecha once de
Guillén. Quinto.- En principio, es menester señalar que, las abril de dos mil diecinueve, interpuesto a fojas doscientos treinta y
denuncias interpuestas a través del recurso de casación no pueden cinco, por Mery Angélica Carnero Tueros en calidad de abogada
estar dirigidas a pretender que la Sala Suprema revalore las de la demandada Angélica Tueros de Carnero, ingresado a
pruebas y los hechos para modificar las conclusiones establecidas Mesa Partes el tres de mayo de dos mil diecinueve; contra la
por los juzgadores previos, dado que dicho recurso extraordinario sentencia de vista de fecha trece de marzo de dos mil diecinueve,
tiene como fin esencial alcanzar la correcta aplicación e obrante a fojas ciento sesenta y seis, que Confirmó la sentencia
interpretación del derecho objetivo, dicha finalidad se desprende apelada de fecha veinte de noviembre de dos mil dieciocho,
de lo establecido en el artículo 384, del Código Procesal Civil, que obrante a fojas ochenta y uno, que declaró Fundada la demanda y,
regula los fines de la casación. Sexto.- Con base en ello, y en consecuencia, dispuso que la demandada restituya el bien
absolviendo los agravios indicados en los puntos a) y b), inmueble materia de litis a la demandante; en los seguidos por la
teniendo en cuenta su similar sustento, cabe señalar que, de los Empresa Minera Shougang Hierro Perú S.A.A., sobre desalojo por
argumentos expuestos en el “fundamento 4.1.2” de la sentencia ocupación precaria; por lo que deben examinarse los requisitos de
apelada, que ha sido confirmada en todos sus extremos por la admisibilidad y procedencia de dicho medio impugnatorio,
sentencia de vista recurrida, se aprecia que luego de haberse conforme a lo previsto en los artículos 387° y 388° del Código
valorado todos los medios probatorios admitidos en el presente Procesal Civil y su modificatoria por la Ley Nº 29364. Segundo.-
proceso, el juez ha concluido que los demandantes, si bien han Verificando los requisitos de admisibilidad regulados en el artículo
probado que Celia Guillén Guillén celebró un contrato de 387° del Código mencionado, se advierte que el presente recurso
compraventa de fecha veintinueve de agosto de mil novecientos cumple con tales exigencias, esto es: i) Se recurre una resolución
ochenta, con los señores José María, Zenovia y Victoria Llosa expedida por la Sala Superior que, como órgano de segundo
Calderón, respecto al inmueble sub materia, en autos no aparece grado, pone fin al proceso; ii) Se ha interpuesto ante el órgano que
la documentación que acredite que los vendedores eran los emitió la resolución impugnada; iii) Fue interpuesto dentro del
propietarios del referido inmueble, de lo cual se desprende que plazo de los diez días de notificada con la resolución recurrida,
la finada Celia Guillén Guillén (madre de los recurrentes) no habría pues se verifica que el acto de notificación se realizó el tres abril de
tenido el derecho de propiedad del bien sub litis, sino solo la dos mil diecinueve y el recurso de casación se interpuso el once de
posesión del mismo, derecho que no puede ser transferido por abril del mismo mes y año; y, iv) Cumple con presentar el arancel
sucesión hereditaria. Por tanto, esta Sala Suprema advierte que las judicial respectivo. Tercero.- Que, previo al análisis de los
conclusiones arribadas por las instancias de mérito, respecto a que requisitos de fondo, es necesario precisar que el recurso de
los demandantes no han acreditado su mejor derecho de propiedad, casación es un medio impugnatorio extraordinario de carácter
se encuentra conforme al mérito de lo actuado y del derecho. formal, que sólo puede fundarse en cuestiones eminentemente
Séptimo.- En relación al agravio expuesto en el punto c), debe jurídicas y no en cuestiones fácticas o de revaloración probatoria,
señalarse que, conforme ya lo ha señalado la Sala Superior en el es por ello que este recurso de casación tiene como fines la
“fundamento 2.5” de la sentencia de vista recurrida, los adecuada aplicación del derecho objetivo al caso concreto y la
demandantes han solicitado la anulación del Asiento Registral Nº unificación de la jurisprudencia nacional por la Corte Suprema de
0001 del Partida Nº P06207504 de los Registros Públicos de Justicia; en ese sentido, debe fundamentarse de manera clara,
Arequipa, mas éste no ha sido un punto controvertido fijado en el precisa y concreta, indicando en qué consiste la infracción
presente proceso, por cuanto no fue incoado como pretensión por normativa y cuál es la incidencia directa de ésta sobre el fallo, así
los recurrentes el acto administrativo mediante el cual el Cofopri se como precisar cuál sería su pedido casatorio, si es revocatorio o
adjudicaba la propiedad del inmueble sub litis, por lo que, anulatorio. Cuarto.- En ese orden de ideas, corresponde verificar
correctamente, no cabe emitir un pronunciamiento al respecto en el cumplimiento de los requisitos de procedencia, con arreglo a lo
observancia al principio de congruencia procesal. Sin perjuicio de dispuesto por el artículo 388° del Código Procesal Civil, modificado
ello, lo que sí ha sido materia de pronunciamiento por el juez de por la Ley Nº 29364. 1. Se advierte que la parte impugnante no
primera instancia, ha sido el hecho de la potestad de la consintió la resolución de primera instancia que fue desfavorable a
Municipalidad Provincial de Islay para adjudicar la propiedad del sus intereses, según fluye del recurso de apelación, obrante a fojas
bien sub litis a favor del codemandado, Augusto Raúl Rondón ciento cuarenta y uno, por lo que cumple con este requisito. 2. En
Guillén y Georgina Sandoval Salas, lo que se ha sustentado cuanto a la descripción con claridad y precisión de la infracción
válidamente, según el juez de primera instancia, en que la referida normativa o el apartamiento del precedente judicial, referido en el
Municipalidad Distrital cuenta con derecho inscrito en los Registros inciso 2 del artículo 388° citado, se tiene que la recurrente denuncia:
Públicos y, además, con base en la Ordenanza Municipal Nº 007- i) Infracción normativa de los artículos 122° incisos 3 y 4 y 197°
200-PI; no advirtiéndose en ello infracción normativa alguna. del Código Procesal Civil y del artículo 139° incisos 3 y 5 de la
Octavo.- Finalmente, respecto al agravio expuesto en el punto d), Constitución Política del Estado. Manifiesta que el fallo no se
debe señalarse que el artículo 798, del Código Civil regula encuentra debidamente motivado puesto que no se ha hecho
expresamente la facultad del testador para revocar sus mención de todo lo plasmado en el recurso de apelación
disposiciones testamentarias, no obstante, corresponde precisar evidenciándose total parcialidad y/o desconocimiento al momento
que, el anticipo de legitima tiene sus propias causales de de resolver; añade, que no se ha acreditado fehacientemente la
revocación previstas en el artículo 1637, del Código Civil, por lo titularidad de la parte demandante sobre el bien materia de litis, por
tanto, esta Sala Suprema tampoco advierte infracción normativa tal motivo, precisa que la Sala Superior ha infringido las reglas
alguna en este extremo. Noveno.- En ese orden de ideas, y relativas a la actividad probatoria prevista en el artículo 197° del
verificándose que la decisión de la Sala Superior se ha dado con Código Procesal Civil. ii) Infracción normativa de una norma de
base en el mérito de lo actuado y del derecho, es decir, se derecho material. Alega que la sentencia de vista va en contra de
encuentra debidamente motivada, se concluye que lo que en lo normado, informado y decretado por el Ministerio de Energía y
realidad pretenden los recurrentes es una revaloración de los Minas y en la Ley General de Minería respecto al artículo 9° del
medios probatorios, lo que escapa de los fines del recurso de Decreto Supremo Nº 014-92; además, refiere que infringe lo
casación, por lo cual, al haberse absuelto cada uno de los agravios dispuesto por el Ministerio de Educación respecto a la creación de
del recurso de casación en que se sustentaban las infracciones las UGEL (Unidades de Gestión Educativa Local), debido a que en
normativas denunciadas, éstas devienen en improcedentes. Por la recurrida se señala que una Empresa Minera como lo es la
las consideraciones expuestas, y de conformidad con lo previsto empresa demandante administra los colegios del distrito de
por el artículo 392, del Código Procesal Civil, modificado por la Ley Marcona. Finalmente, indica que la sentencia materia de
Nº 29364, declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casación impugnación viola la Ley General de Municipalidades,
interpuesto por Domingo Víctor Calderón Guillén, representante específicamente va en contra de todo el distrito de Marcona, puesto
de los demandantes y por derecho propio, obrante a fojas que lo considera campamento minero, lo cual es falso porque el
El Peruano
citado distrito existe desde el año mil novecientos sesenta y seis; con lo previsto en el artículo 392° del Código Procesal Civil:
por lo tanto, refiere que infringe todo lo referente al plan de declararon IMPROCEDENTE el recurso de casación de fecha once
desarrollo urbano del distrito de Marcona y de la provincia de de abril de dos mil diecinueve, interpuesto a fojas doscientos treinta
Nazca al darle facultades a la empresa minera para que se sienta y cinco, por Mery Angélica Carnero Tueros en calidad de
dueño del territorio de Marcona. Quinto.- Que, respecto a las abogada de la demandada Angélica Tueros de Carnero; contra
alegaciones expuestas en los literales i) y ii) del considerando que la sentencia de vista de fecha trece de marzo de dos mil diecinueve,
antecede, esta Sala Suprema advierte que no se describe con obrante a fojas ciento sesenta y seis; MANDARON publicar la
claridad y precisión la infracción normativa en que hubiese incurrido presente resolución en el diario oficial “El Peruano”, bajo
la Sala de mérito, así como tampoco se encuentra demostrado la responsabilidad; en los seguidos por la Empresa Minera Shougang
incidencia directa de tal infracción sobre la decisión impugnada. Hierro Perú S.A.A., sobre desalojo por ocupación precaria; y los
Asimismo, en cuanto a que la Sala Superior no ha hecho mención devolvieron. Intervino como ponente el Juez Supremo Señor
de todo lo señalado en el recurso de apelación y que no se ha Távara Córdova.- SS. TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO REYES,
acreditado la titularidad de la parte demandante sobre el bien SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA
materia de litis; al respecto, este Tribunal Supremo advierte que el ESPINO. C-1838219-99
ad quem en la sentencia de vista ha establecido en el considerando
cinco punto uno, que: “(…) l) La titularidad del bien inmueble CASACIÓN Nº 2422-2019 LIMA ESTE
materia de litis, recae en la empresa minera Shougang Hierro Perú
SAA., como es de conocimiento público por haber adquirido Materia: RESOLUCIÓN DE CONTRATO
viviendas casa habitación, para profesoras, mediante una
concesión minera, esto se manifiesta mediante documento Lima, cuatro de noviembre de dos mil diecinueve.
fotocopiado legalizado Beta Table A - Six Digit Codes, de fecha
02/01/2001 Beta-301 (fojas 24), en donde se describe el Inmueble VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento
Contractor a Housing M-24-i, materia de desalojo; es menester de este Supremo Tribunal, el recurso de casación interpuesto por
señalar, que no solo el propietario puede solicitar la restitución del el demandado, Edmundo Zeze Oré Hinostroza, obrante a fojas
inmueble sino también el arrendador, el administrador y todo aquel cuatrocientos noventa y cinco, contra la sentencia de vista de
que considere tener derecho a la restitución de un predio, conforme fecha veinte de setiembre de dos mil dieciocho, obrante a fojas
lo regula el artículo 586° del Código Procesal Civil (…)” (sic). cuatrocientos sesenta y siete, emitida por la Sala Civil Transitoria
Asimismo, se aprecia que el Colegiado Superior valorando la de Ate de la Corte Superior de Justicia de Lima Este, que
prueba ha llegado a la conclusión de que: “(…) Se requiere que confirmó la sentencia apelada de fecha seis de febrero de dos
quien demande esta acción acredite su derecho a la restitución del mil dieciocho, obrante a fojas cuatrocientos treinta y nueve, que
bien al tener la condición de propietario de este o al encontrarse declaró fundada la demanda de resolución de contrato y
dentro de alguno de los supuestos contenidos en el artículo 586° restitución de bien inmueble y en consecuencia declaró disuelto el
del Código Procesal Civil. Este requisito se cumple, ya que la contrato de compraventa de fecha veintiuno de setiembre de dos
demandante tiene legitimidad para proceder al desalojo en su mil cuatro, con lo demás que contiene. Segundo.- Examinados
calidad de Administradora de las viviendas para profesores los autos se advierte que el recurso en mención cumple con los
otorgadas a su cargo, por una concesión minera. La concesión requisitos de admisibilidad, de conformidad con el artículo 387,
minera le da la titularidad sobre el bien” (sic). Debido a ello, se del Código Procesal Civil. Asimismo, al no haber consentido el
observa que las instancias de mérito han realizado una valoración recurrente la sentencia de primera instancia, en cuanto le fue
adecuada de todos los medios probatorios adjuntados, siendo que, adversa, satisface el requisito de procedibilidad contenido en el
de conformidad con el artículo 197° del Código Procesal Civil, solo artículo 388, inciso 1, del Código Procesal Civil. Tercero.- El
han expresado las valoraciones esenciales y determinantes en que recurso de casación es formal y excepcional, por lo que debe
sustentan su decisión, las cuales se encuentran suficientemente estar redactado con precisión y estricta sujeción a los requisitos
motivadas tanto fáctica como jurídicamente. Del mismo modo, en que exige la norma procesal civil para su admisibilidad y
cuanto a que la sentencia de vista va en contra de lo normado, procedencia, correspondiendo al impugnante puntualizar en cuál
informado y decretado por el Ministerio de Energía y Minas, en la de las causales se sustenta, esto es en la infracción normativa o
Ley General Minera en su artículo 9° del Decreto Supremo Nº 014- en el apartamiento inmotivado del precedente judicial, debiendo
92-EM, en lo dispuesto por el Ministerio de Educación, así como en asimismo contener una fundamentación clara y pertinente
la Ley General de Municipalidades; al respecto, se debe señalar respecto a cada una de las infracciones que se denuncian,
que las normas denunciadas devienen en impertinentes al caso en demostrando la incidencia directa que tienen sobre la decisión
concreto, por tratarse el presente proceso uno de desalojo por impugnada, siendo responsabilidad del justiciable -recurrente-
ocupación precaria. Más aún que el artículo 9° del Texto Único consignar los agravios que invoca a las causales que para dicha
Ordenado de la Ley General de Minería - Decreto Supremo Nº 014- finalidad se encuentran taxativamente determinadas en la norma
92-EM, está referido a concesiones mineras. En efecto, se aprecia procesal. Cuarto.- Referente a los demás requisitos de
que la parte impugnante pretende cuestionar el criterio jurisdiccional procedencia y en el marco descrito por el artículo 388, incisos 2 y
asumido por las instancias de mérito a partir de un reexamen 3, del Código Procesal Civil, se desprende del texto del recurso
fáctico y/o probatorio, no viable a nivel de esta Corte Suprema, que éste se sustenta en las siguientes causales: a) Infracción
dado el carácter formalísimo del recurso de casación. Siendo ello normativa del artículo 139, incisos 3 y 5, de la Constitución
así, lo alegado por la parte impugnante carece de base real; debido Política del Perú y del artículo 122, incisos 3 y 4, del Código
a que no se aprecia infracción normativa alguna de los artículos Procesal Civil, sustenta que, en la resolución número dieciséis
denunciados. En suma, al no advertirse la concurrencia de vicios de autos, se ha fijado como punto controvertido determinar si el
insubsanables que afecten el debido proceso, cumpliéndose contrato de fecha veintiuno de setiembre de dos mil cuatro,
además con lo señalado en el artículo III del Título Preliminar del respecto del inmueble de la manzana B, lote Nº 2, adecuada a la
Código Procesal Civil, al haberse cumplido con los fines concreto y parcela Nº 10580-Ate, fue cumplido o incumplido por las partes
abstracto del proceso, ya que, conforme señalan las instancias de procesales; sin embargo, tanto en la sentencia de primera
mérito, la demandada tiene la condición de ocupante precario por instancia y en la sentencia de vista, se resolvió respecto a otro
carecer de título que justifique su posesión, por lo que la contrato no establecido expresamente en autos como punto
demandante tiene derecho a la restitución del bien inmueble controvertido, lo cual vulnera el debido proceso, amparado por la
materia de litis, razón por la cual el recurso debe desestimarse. Constitución Política del Perú; además, ambas instancias no han
Está decisión guarda relación con un caso similar resuelto por la sustentado ni motivado debidamente, los argumentos fácticos y
Sala Civil Transitoria, Casación Nº 1142-2017-ICA, del uno de julio legales para resolver, habiendo dado una interpretación errónea a
de dos mil diecisiete. Sexto.- Cabe señalar que no era un hecho la resolución numero tres de fecha ocho de agosto de dos mil
controvertido que la demandada recibió la posesión del inmueble trece y la resolución número cuatro de fecha treinta y uno de
sub-litis de parte de la empresa demandante, condicionada a la diciembre de dos mil quince, contraviniendo el debido proceso y
existencia de la relación laboral, como docente en el Colegio I.E. la debida motivación de las resoluciones judiciales, vulnerando
“Coronel Francisco Bolognesi”; por lo que, al haber finalizado esta además los incisos 3 y 4, del artículo 122, del Código Procesal
relación laboral de docencia, es obligación legal, contractual y Civil. b) Infracción normativa del artículo 194, del Código
ética, la devolución del inmueble a la empresa demandante. Debe Procesal Civil, señala que, la Sala Superior, en el séptimo
invocarse a la demandada que en su condición de docente o sea considerando de la resolución de vista, avala lo resuelto por el
profesora cuya actividad principal en la formación de niños, juez de primera instancia de admitir la prueba de oficio; no
adolescentes y jóvenes, debe orientar su conducta a guardar obstante ello, se advierte que ambas resoluciones no han
coherencia con sus acciones, ya que sirve de ejemplo a sus interpretado correctamente lo normado en el artículo 194, del
alumnos, a los padres de familia, a su colegas docentes y a la Código Procesal Civil, pues la norma en mención, inicia con la
ciudadanía en general, para ir cambiando esta cultura del conflicto, palabra “excepcionalmente”, sin embargo, ninguna de las
por una de cultura de paz y de correcta actuación de todos los instancias ha precisado, ni motivado debidamente, cuáles son
ciudadanos, evitando la promoción o dilación de conflictos, cuya esas circunstancias excepcionales para admitir como medio
existencia pudo evitarse en base a una idónea actuación de la probatorio otro contrato de compraventa, distinto al ofrecido en la
demandada y no esperar la interposición de un proceso judicial; demanda y de igual forma, distinto al fijado en el punto
esto no implica el recorte a la tutela judicial efectiva, ni al derecho controvertido. Asimismo indica que, el principal medio probatorio
de defensa, etc., sino que el conflicto de intereses era claro, pues que sustenta la demanda, ha sido objeto de tacha, la misma que
la demandada no ha justificado en forma alguna su derecho a ha sido declarada fundada, por consiguiente dicho medio
mantener la posesión. Por tales consideraciones, y de conformidad probatorio, carece de validez jurídica, empero, el juez de primera
El Peruano
instancia y la Sala Superior, han reemplazado dicho documento SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA
por otro, bajo la modalidad de medio probatorio de oficio, ESPINO. C-1838219-100
contraviniendo el debido proceso e interpretando incorrectamente
el contenido del artículo 194, del Código Procesal Civil; y, pese a CASACIÓN Nº 2427-2019 JUNÍN
la advertencia expresa, contenida en ésta misma norma legal,
terminan reemplazando al demandante en su carga probatoria. Materia: INDEMNIZACIÓN
Finalmente agrega que, el séptimo considerando, parte in fine de
la resolución materia de impugnación, indica: “cabe indicar que Lima, cuatro de noviembre de dos mil diecinueve.-
esta última resolución al no haber sido impugnada ha quedado
firme y con calidad de cosa juzgada”; sin embargo, lo señalado, AUTOS Y VISTOS; y, ATENDIENDO: PRIMERO.- A que, se
consiste en una interpretación errónea porque no se puede procede a calificar el recurso de casación interpuesto por Eloy
declarar cosa juzgada debido a que no se impugnó. Quinto.- Edison Chipana Herquinio a fojas mil doscientos sesenta, contra
Respecto a las alegaciones descritas en los puntos a) y b), la sentencia de vista de fecha seis de marzo de dos mil diecinueve
debemos precisar que el recurso de casación exige una mínima obrante a fojas mil doscientos cuarenta y siete, que resolvió
técnica casacional, la cual no ha sido satisfecha por el impugnante, confirmar la sentencia contenida en la resolución número dieciséis
toda vez que la interposición del referido medio impugnatorio no del veintiuno de setiembre del año dos mil dieciocho, por la que se
implica una simple expresión de hechos y de dispositivos legales, declara fundada la demanda interpuesta por Jaime Antonio Ortiz
carentes de sustentación clara y precisa, en la que no se llegue a Rivero en su condición de procurador público de la Contraloría
razonar y concretar cómo y por qué la sentencia recurrida infringe General de la República sobre indemnización de daños y perjuicios
una norma. Y es que esta técnica casacional no se satisface con y, se ordena que el demandado Eloy Edison Chipana Herquinio
la mera expresión de hechos y medios probatorios aportados al cumpla con pagar a la Municipalidad Provincial De Pisco por el
proceso, como se fundamenta en el presente recurso, sino que se concepto de daño patrimonial en su componente de daño
debe argumentar con claridad y precisión la incidencia directa de emergente la suma de trescientos sesenta y dos mil novecientos
la infracción sobre la decisión impugnada, lo que no se ha setenta y nueve con 33/100 nuevos soles (S/.362,979.33), más
cumplido; en tal sentido, se observa que lo que realmente intereses legales correspondientes desde la fecha de la notificación
pretende el recurrente es cuestionar las conclusiones arribadas de la demanda. Por ende, corresponde examinar si el recurso
por la instancia superior derivadas de la valoración conjunta del extraordinario cumple con los requisitos que exigen los artículos
material probatorio, lo cual se encuentra proscrito en sede 386, 387 y 388 del Código Procesal Civil, modificados por la Ley
casatoria; más aún, si los medios probatorios aportados al número 29364. SEGUNDO.- A que, antes de revisar el cumplimiento
proceso han sido valorados en forma conjunta, utilizando una de los requisitos necesarios para el recurso de casación, se debe
apreciación razonada y aplicando correctamente las normas al tener presente que éste es extraordinario, eminentemente formal y
caso concreto, como se puede apreciar de la lectura exhaustiva técnico, por lo que tiene que estar estructurado con estricta
de la sentencia de vista. Sexto.- No obstante lo señalado, cabe sujeción a los requisitos que exige la norma procesal civil para su
resaltar que la Sala Superior, ha dado respuesta en forma admisibilidad y procedibilidad, es decir, se debe puntualizar en cuál
adecuada a cada argumento vertido por el recurrente en su de las causales se sustenta, si es: i) en la Infracción normativa; o,
recurso de apelación, por ello esta Sala Suprema, resalta los ii) en el apartamiento inmotivado del precedente judicial. Debe
siguientes fundamentos: “Octavo: […] al haberse apreciado el presentar además, una fundamentación precisa, clara y pertinente
incumplimiento de dos cuotas consecutivas, de conformidad con respecto de cada una de las referidas causales, así como demostrar
lo establecido en la citada cláusula vigésimo del contrato pasible la incidencia directa de la infracción sobre la decisión impugnada.
de resolución y que fuera suscrito por ambas partes procesales, Que esta exigencia es para lograr los fines de la casación:
corresponde hacer valer la cláusula resolutoria expresa, más aún nomofiláctico, uniformizador y dikelógico. Siendo así, es obligación
si la demandante cumplió con comunicar a la demandada que procesal del justiciable recurrente saber adecuar los agravios que
hacía valer dicha cláusula resolutoria conforme se aprecia de la denuncia a las causales que para la referida finalidad taxativamente
carta notarial de fecha 06 de marzo de 2008, obrante de fojas 116, se encuentran determinadas en la norma procesal civil, pues el
por lo que el contrato ha quedado resuelto […] Noveno: […] del Tribunal de Casación no está facultado para interpretar el recurso
análisis de la resolución treinta y dos, obrante de folios 419 a 420, extraordinario, ni para integrar o remediar las carencias del mismo
se advierte que el A quo si indicó que las copias certificadas del o dar por supuesta y explícita la falta de causal, tampoco para
contrato de compra venta de fecha 21 de setiembre de 2004 subsanar de oficio los defectos en que incurre el casacionista, en la
obrante de fojas 66 a 70 de autos, sean admitidas como prueba formulación del referido recurso. TERCERO.- A que, en ese
de oficio […]” (cursiva agregada). Respecto a la aplicación del sentido, se verifica que el recurso de casación, interpuesto a fojas
artículo 194, del Código Procesal Civil, la Sala Superior en el mil doscientos sesenta, cumple con los requisitos para su
fundamento décimo, señala: “[…] su aplicación no constituye en admisibilidad, conforme lo exige el artículo 387 del Código
rigor una contravención al principio de imparcialidad como lo Procesal Civil -modificado por la Ley número 29364-, toda vez que
señala el impugnante, sino que al considerar insuficientes las se interpone: i) Contra el auto expedido por la Sala Civil Permanente
pruebas aportadas en la presente causa ha hecho uso de la de la Corte Superior de Justicia de Junín que, como órgano
facultad contemplada en el mencionado articulado, a efectos de jurisdiccional de segunda instancia, pone fin al proceso; ii) Ha sido
arribar a un conclusión certera y eficaz […]” (cursiva agregada); y presentado ante la Sala Superior que expidió la resolución
en el fundamento décimo primero, señala: “[…] la existencia de impugnada; iii) Ha sido presentado dentro del plazo previsto en la
error en el contrato materia de resolución no enerva en ningún norma, pues fue notificado el recurrente el veinte de marzo de dos
extremo el acto jurídico celebrado, más aún si a lo largo del mil diecinueve, como consta a fojas mil doscientos cincuenta y
proceso han ratificado la existencia del acto jurídico y sus seis; y, iv) Ha adjuntado el arancel judicial respectivo por concepto
cláusulas, tal como se infiere del propio escrito de contestación de de recurso de casación a fojas mil doscientos cincuenta y nueve.
demanda y la declaración expresa del demandado efectuada en CUARTO.- A que, al evaluar los requisitos de procedencia
la audiencia de actuación de medios probatorios, obrante de dispuestos en los cuatro incisos del artículo 388 del Código
folios 181 a 184 […]” (cursiva agregada). En suma, se observa Procesal Civil, modificado por la Ley número 29364, se verifica que
que la sentencia cuestionada contiene una suficiente motivación, la parte casacionista satisface el primer requisito, previsto en el
por tanto la decisión adoptada es acorde con el mérito de lo inciso uno del referido artículo, toda vez que no consintió la
actuado y el derecho, cumpliendo de ese modo con las garantías resolución de primera instancia que le fue desfavorable, al haberla
del debido proceso, sin afectación alguna a su derecho a la apelado. QUINTO.- A que, para establecer el cumplimiento de los
propiedad, en consecuencia, las infracciones denunciadas deben incisos 2°, 3° y 4° del precitado artículo 388, la parte recurrente
ser desestimadas. Séptimo.- Finalmente, en lo concerniente a la debe señalar en qué consisten las infracciones normativas
exigencia contenida en el inciso 4, del artículo 388, del Código denunciadas. En el presente caso, el recurrente denuncia: a)
Procesal Civil, el recurrente cumple con indicar su pedido Infracción normativa del artículo 139 inciso 5 de la Constitución
casatorio, sin embargo, ello no es suficiente para atender el Política, artículo 50 inciso 6 del Código Procesal Civil, y
recurso materia de calificación, toda vez que los requisitos de artículo 12 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, indica que si
procedencia de este medio impugnatorio son concurrentes, bien la resolución materia del recurso resuelve cada uno de los
conforme prescribe el artículo 392, del precitado Código. Por las fundamentos de la apelación, sin embargo no cumple con esta
consideraciones expuestas y de conformidad con lo previsto por obligación, pues en el punto 3 de la sentencia de vista, no existe
el artículo 392, del Código Procesal Civil, modificado por la Ley Nº base legal alguna, es decir, no hace alusión a ningún dispositivo
29364, declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casación legal, lo que quiere decir que no existe motivación en derecho, de
interpuesto por el demandado, Edmundo Zeze Oré Hinostroza, la misma forma que sucede en el numeral 4, 6, 7, 8 y 9, ahora,
obrante a fojas cuatrocientos noventa y cinco, contra la sentencia respecto al numeral 5, supuestamente se aplica el artículo 1985 del
de vista de fecha veinte de setiembre de dos mil dieciocho, Código Civil, referido al contenido de una indemnización. Aunado a
obrante a fojas cuatrocientos sesenta y siete, emitida por la Sala ello, existe una falta de motivación, pues no se trata de únicamente
Civil Transitoria de Ate de la Corte Superior de Justicia de Lima referirse a una prueba constituida y a lo razonado por el juez sino
Este; DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en que al ser cuestionado vía apelación, el Ad Quem debió desarrollar
el Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los y fundamentar de forma fáctica y en derecho este extremo, pues
seguidos por la Promotora Inmobiliaria Virgen de las Nieves una prueba pre constituida no es una prueba plena. b) Infracción
E.I.R.L., sobre resolución de contrato; y los devolvieron. normativa del artículo 1971 inciso 1 del Código Civil, señala
Interviniendo como ponente el señor Juez Supremo Ordóñez que como se ha probado en autos, el recurrente ha desempeñado
Alcántara. SS. TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO REYES, la labor de Gerente de Desarrollo Urbano de la Municipalidad
El Peruano
Provincial de Pisco, y dentro de sus funciones está el emitir actos plenamente determinado que el recurrente no ha cumplido con el
resolutivos, es más, según decreto de Alcaldía Nº 002-2008-MPP deber de actuar diligentemente, y preventivamente, a fin de
también se le facultó para emitir actos resolutivos, razón por la cual disponer las acciones necesarias para que oficina correspondiente
ha actuado conforme a sus atribuciones y en ejercicio regular de un realice una evaluación previa a emitir su conformidad de la
derecho, pues para la aprobación del expediente técnico de la obra elaboración del expediente técnico realizado por el contratista,
Rehabilitación del Anillo Vial Central, por ende, emitir la Resolución siguiendo con la secuencia administrativa técnica de gestión. En
Gerencial Nº 133-2010-MPP-GDU, ha contado con los Informes Nº cuanto al acápite d) del considerando quinto de la presente,
0185-2010-DEPOP-MPP, por parte de División de Estudios y también corresponde ser desestimado pues, de acuerdo a los
Proyectos de Obras Públicas, en donde emite la conformidad de medios probatorios que obran en autos, se ha podido concluir que,
estudios; y, el Informe Nº 242-2010-GDU/MPP, por parte de la al aprobar el expediente técnico sin el visto de la unidad
Gerencia de Desarrollo Urbano, en donde se emite también responsable, ocasionó que no se advierta en su oportunidad que el
conformidad; por lo que su proceder ha estado enmarcado dentro grosor de la capa asfáltica sea la adecuada para lo requerido por la
de las funciones, tal como lo ordena el artículo 89 numeral 8 del obra, y que a su vez ha generado gastos en exceso por parte de la
ROF, obrante a fojas cuatrocientos ochenta y tres del informe Entidad, aunado a ello, si bien el consultor contratado, por sus
especial. Que, a mayores elementos de juicio se tiene que el características es especializado en la materia, ello en modo alguno
consultor es responsable de su trabajo, conforme a la cláusula exime de responsabilidad por el no cumplimiento de sus funciones.
novena del Contrato de Consultoría Nº 037-2010-MPP que corre a Finalmente, la fundamentación esbozada se encuentra referida a
fojas cincuenta y tres. c) Infracción normativa del artículo 1321 cuestiones de hecho y probanza que implican el reexamen de los
del Código Civil, señala que para la configuración de la medios probatorios, lo cual es ajeno a los fines del recurso de
responsabilidad civil, debe estar determinado el comportamiento casación previstos en el artículo 384 del Código Procesal Civil.
que ha contravenido la norma prohibitiva que trae como SÉTIMO.- Que, Siendo así, se desprende que la argumentación
consecuencia daño, del caso concreto se tiene que estamos frente del recurso de casación no cumple con el requisito normado por el
a dos elementos, la conducta y la noma prohibitiva, respecto a la inciso 2 del artículo 388 del Código Procesal Civil, por el cual se
primera su proceder se encuentra enmarcado dentro de las exige para la procedencia del mismo “describir con claridad y
funciones del ROF, es decir, emitió la Resolución Gerencial precisión la infracción normativa o el apartamiento del precedente
contando con el Informe de Conformidad de la División de Estudios judicial”, pues no se dirige a demostrar una infracción en la correcta
y Proyectos, por lo que está probado que su proceder no es aplicación del derecho objetivo, sino busca un nuevo análisis de los
contrario a ningún dispositivo legal, ahora, respecto a la norma hechos involucrados en el conflicto. Finalmente, si bien es cierto, la
prohibitiva, ésta no existe, tal como se puede apreciar de la parte recurrente cumple con señalar la naturaleza de su pedido
sentencia cuestionada, de lo que se infiere que el facto de casatorio como anulatorio y revocatorio, debe considerarse que, en
atribución no desencadena en una norma prohibitiva, no virtud a lo dispuesto en el artículo 392 del Código adjetivo, los
cumpliéndose los supuestos que contempla el artículo 1321, por requisitos de procedencia de este recurso extraordinario son
tanto, no es responsable de reparación civil alguna, pensando en concurrentes; en consecuencia, el incumplimiento de cualquiera de
contrario, el no emitir el acto resolutivo estaría inmerso en ellos da lugar a la improcedencia. Por estos fundamentos:
responsabilidad penal, por no cumplir con sus funciones, a pesar Declararon IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto
de contar con informe favorable. d) Infracción normativa del por Eloy Edison Chipana Herquinio a fojas mil doscientos
artículo 1985 del Código Civil, señala que no existe daño, pues la sesenta, contra la sentencia de vista de fecha seis de marzo de dos
comparación de costos en la capa asfáltica, en relación a dos mil diecinueve obrante a fojas mil doscientos cuarenta y siete;
expedientes técnicos, no es suficiente para determinar daño, pues DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el
el consultor para que pueda determinar el grosor de la capa Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos
asfáltica, lo ha realizado técnicamente y no en comparación, que por el Procurador Público de la Contraloría General de la República
no puede ser cuestionado vía comparación; además, la Partida con Eloy Edison Chipana Herquinio, sobre indemnización por
04.05 ha sido ejecutada en su integridad, con lo que está daños y perjuicios. Interviene como ponente el Juez Supremo
demostrado que no existe perjuicio económico, sino que se ha señor Salazar Lizárraga. SS. TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO
cumplido con la ejecución de la obra conforme a los lineamientos REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDOÑEZ ALCÁNTARA,
que contiene el expediente técnico, para lo cual se ha contratado ARRIOLA ESPINO. C-1838219-101
los servicios de un consultor, bajo determinados requerimientos
técnico especializados, quienes a su vez realizan trabajos como el CASACIÓN Nº 2449-2019 SULLANA
de estudios de suelo, para que se pueda determinar el grosor de la
capa asfáltica y no como se pretende hacer valer, induciéndose a Materia: DESALOJO POR OCUPANTE PRECARIO
confusión en el informe especial. SEXTO.- Que, del examen de la
argumentación expuesta se advierte que los recurrentes no Lima, cinco de noviembre de dos mil diecinueve.
cumplen con los requisitos exigidos en los incisos 2 y 3 del artículo
388 del Código adjetivo, esto es, describir con claridad y precisión VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento de
la infracción normativa así como demostrar la incidencia directa esta Sala Suprema el recurso de casación1 interpuesto por la parte
sobre la decisión impugnada, por lo que las infracciones demandante José Luis Sernaque Chunga e Iris Griselda Mena
denunciadas en el considerando que precede deben ser Supo de Sernaque contra la sentencia de vista del cuatro de marzo
desestimadas. Respecto a la infracción normativa contenida en el de dos mil diecinueve2, que confirmó la sentencia contenida en la
acápite a) del quinto considerando, respecto a que la recurrida resolución número once del trece de diciembre de dos mil
adolecería de indebida motivación, carece de asidero pues se dieciocho3 que resolvió declarar infundada la demanda; por
advierte de la recurrida que ha dado respuesta a los agravios consiguiente, deben examinarse los requisitos de admisibilidad y
denunciados, explicando los motivos de su fallo en mérito a un procedencia de dicho medio impugnatorio, conforme a lo previsto
análisis de los elementos configurativos de la responsabilidad que en los artículos 387 y 388 del Código Procesal Civil y su
dan mérito a la indemnización, como es en el caso de autos, la falta modificatoria mediante Ley Nº 29364. Segundo: Previo al análisis
de diligencia del demandado al no recabar los informes técnicos de los requisitos antes mencionados, es necesario precisar que en
correspondientes y necesarios para la aprobación del expediente la doctrina y en algunas legislaciones, se señalan como fines del
técnico, es una conducta contraria a la ley de contrataciones con el recurso de casación los que consignamos a continuación: i)
Estado, que ha causado un perjuicio económico a la Municipalidad Controlar la correcta observancia (correcta interpretación y
Provincial de Pisco, para lo cual ha realizado el análisis debido del aplicación) de la norma jurídica, lo que equivale a defender la Ley
Informe de Contraloría contrastado con los medios probatorios contra las arbitrariedades de los jueces en su aplicación (ejerce
obrantes en autos. Respecto a la infracción normativa contenida en función nomofiláctica). ii) Uniformar la jurisprudencia, en el sentido
el acápite b) del quinto considerando, tampoco merece ser de unificar criterios de decisión, por ejemplo, en la interpretación de
amparada pues la parte recurrente pretende una nueva valoración normas, en la aplicación de determinadas normas, en supuestos
de medios probatorios, lo cual no es posible en sede casatoria, fácticos análogos, etcétera (ejerce función uniformadora de las
más aun si ha quedado acreditado que el recurrente incurrió en decisiones judiciales). iii) Controlar el correcto razonamiento
falta de diligencia, pues el mismo día que se remitió el expediente jurídico-fáctico de los jueces en la emisión de sus resoluciones,
técnico por parte del contratista, fue aprobado por el Gerente de sobre la base de los hechos y el derecho que apliquen al caso
Desarrollo Urbano, con el visto de oficinas que no eran las (ejerce función contralora de logicidad). iv) Contribuye con una de
competentes, corroborado con la Carta Nº 008-2014-A.L.CH.H, del las finalidades supremas del proceso en general, cual es, la de
primero de abril del dos mil catorce, obrante a fojas quinientos obtener justicia en el caso en concreto, cuando tiene que
cuatro, donde la jefa de la División de Estudios y Proyectos, informa pronunciarse sobre el fondo de la controversia en sistemas como el
que su área no emitió ningún informe sobre aprobación del nuestro, en el que tratándose del derecho material no cabe el
expediente técnico; asimismo, la cláusula novena a la que alude el reenvío de la causa (ejerce función dikelógica)4. Tercero:
recurrente, como ya lo han señalado las instancias de mérito está Asimismo, es necesario precisar que el recurso de casación es un
referida a responsabilidades ulteriores sobre lo contratado, medio impugnatorio extraordinario de carácter formal, que solo
cuestión diferente a lo que es materia del presente, esto es, el puede fundarse en cuestiones eminentemente jurídicas y no en
procedimiento de aprobación del expediente técnico. Respecto a la cuestiones fácticas o de revaloración probatoria, es por ello
infracción normativa contenida en el acápite c) del quinto que este recurso de casación tiene como fines esenciales la
considerando, tampoco debe ser amparada, pues el recurrente adecuada aplicación del derecho objetivo al caso concreto y la
pretende un nuevo análisis de los hechos y medios probatorios unificación de la jurisprudencia nacional por la Corte Suprema de
obrantes en autos, pues, en cuanto a la antijuridicidad, se encuentra Justicia; en ese sentido, debe fundamentarse de manera clara,
El Peruano
precisa y concreta, indicando en qué consiste la infracción establecidas por las instancias de mérito, lo cual se encuentra
normativa y cuál es la incidencia directa de esta sobre el fallo, así proscrito en sede casatoria, pues, solo debe pronunciarse sobre
como precisar cuál sería su pedido casatorio, si es revocatorio o aspectos de derecho o vicios puntuales invocados o denunciados
anulatorio. Cuarto: Bajo ese contexto, verificados los requisitos de en el recurso de casación, siendo en consecuencia que, si un
admisibilidad previstos en el artículo 387 del Código Procesal Civil, recurso se encuentra sustentado sin tomar en cuenta la finalidad
se tiene que el presente recurso cumple con dichas exigencias, nomofiláctica de la casación, es decir, la determinación de la exacta
esto es: i) Se recurre de una resolución expedida por la Sala observancia y significado de las leyes, este debe ser desestimado,
Superior que, como órgano de segundo grado, pone fin al proceso; como ocurre con el presente recurso; además, al no existir pruebas
ii) Se interpuso ante el órgano jurisdiccional que emitió la resolución suficientes en autos que el demandando no sea un precario, no
impugnada; iii) Se encuentra dentro del plazo de los diez días de significa que con ello se esté vulnerando el debido proceso;
notificados con la resolución recurrida; y, iv) Cumplen con pagar la debiendo precisar que el hecho de no compartir el fallo adoptado,
tasa judicial respectiva por concepto de recurso de casación. no determina que de por sí la sentencia cuestionada se encuentre
Quinto.- En cuanto a los requisitos de procedencia, estos se incursa en causal de nulidad o, que se encuentre vulnerando algún
encuentran contemplados en el artículo 386 del Código Procesal derecho procesal de las partes, o se haya apartado de algún
Civil, modificado por el artículo 1 de la Ley Nº 29364, en el cual se precedente vinculante, debiendo por tanto ser desestimada las
señala que: “El recurso de casación se sustenta en la infracción infracciones analizadas. Noveno.- Sin perjuicio de lo antes
normativa que incida directamente sobre la decisión contenida en expuesto, si bien mediante el acta de constancia sobre cesión de
la resolución impugnada o en el apartamiento inmotivado del derechos y anticipo de herencia- transferencia y/o traspaso y
precedente judicial”. Asimismo, los numerales 1, 2, 3 y 4 del posesión de inmueble, por ante el Juez de Paz del Distrito de
modificado artículo 388 del Código Procesal Civil, establecen que Mancora, indica que el causante de ambas partes procesales,
constituyen requisitos de procedencia del recurso, que el recurrente Pedro Sernaque Vílchez, era propietario del bien materia de litis,
no hubiera consentido la sentencia de primera instancia que le fue sin embargo, tampoco se ha acreditado con documento fehaciente
adversa, cuando ésta fuera confirmada por la resolución objeto del que el referido causante tenga la propiedad del mismo, ello a fin de
recurso, se describa con claridad y precisión la infracción normativa verificar el tracto sucesivo, habiéndose adjuntado en autos solo
o el apartamiento del precedente judicial, así como el demostrar la constancia de posesión provisional y constancia de inscripción de
incidencia directa de la infracción sobre la decisión impugnada, e predio ante la Municipalidad Distrital de Los Órganos, documentos
indicar si el pedido casatorio es anulatorio o revocatorio. Sexto.- que de modo alguno generan credibilidad sobre la propiedad del
En relación al primer requisito de procedencia previsto en el inciso bien materia de litis. Décimo: Con relación a la exigencia prevista
1) del modificado artículo 388 del Código Procesal Civil, los en el inciso 4 del referido artículo 388 del Código Procesal Civil, si
impugnantes no consintieron la resolución de primera instancia que bien los recurrentes mencionan que su pedido casatorio es
fue desfavorable a sus intereses, conforme fluye del recurso de revocatorio; no obstante, el cumplimiento aislado de este último
apelación5, por lo que, cumplen con este requisito. Sétimo.- requisito no es suficiente para declarar procedente el recurso de
Asimismo, para establecer el cumplimiento de los incisos 2° y 3° casación postulado, por cuanto los requisitos de procedencia de
del artículo 388 del Código Procesal Civil, se debe indicar las dicho medio impugnatorio son concurrentes conforme lo señala el
causales casatorias que denuncian, siendo la siguiente: a) artículo 392 del Código Adjetivo en mención; lo cual, de acuerdo a
Infracción normativa de los artículos VII del Título Preliminar6 lo desarrollado en los fundamentos precedentes, no se ha cumplido
y articulo 5867 del Código Procesal Civil: argumentan que han en el presente caso. Por estas consideraciones, y de conformidad
acreditado fehacientemente y contundentemente su derecho a la con lo previsto en el modificado artículo 392 del Código Procesal
restitución el bien, a través del acta de constancia sobre cesión de Civil, declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casación
derechos y anticipo de herencia- transferencia y/o traspaso y interpuesto por la parte demandante José Luis Sernaque Chunga e
posesión de inmueble, por ante el Juez de Paz del Distrito de Iris Griselda Mena Supo de Sernaque contra la sentencia de vista
Mancora, siendo que el cedente conjuntamente con su esposa del cuatro de marzo de dos mil diecinueve; ORDENARON la
habitaban en ese distrito. Se ha inaplicado el artículo 586 del publicación del texto de la presente resolución en el Diario Oficial
Código Procesal Civil vulnerando así su derecho al debido proceso, “El Peruano” conforme a ley; notificándose. Juez Supremo
ya que ellos son los legítimos posesionario y propietarios del bien Ponente: Hurtado Reyes. - SS. TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO
materia de litis. b) Apartamiento de los Precedentes Vinculantes: REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA,
El ad quem en el considerando quinto de la sentencia impugnada ARRIOLA ESPINO.
manifiesta que los recurrentes no han acreditado tener título valido
que justifique la posesión del inmueble materia de litis; empero, no 1
Página 161.
ha tomado en cuenta la constancia sobre cesión de derechos y 2
Página 140.
anticipo de herencia- transferencia y/o traspaso y posesión de 3
Páginas 105.
inmueble, de fecha veinte de enero de dos mil cinco, el mismo que 4
se ha presentado en copia legalizada con posterioridad a la muerte Grijley. Pág.9
de Pedro Sernaque Vilchez, y el Colegiado comete el error al 5
Páginas 120.
momento de resolver este punto, vulnerándose el debido proceso, 6
Juez y Derecho.-
y los precedentes judiciales Cas 4508-2006, 3480-2006 2495- Artículo VII.- El Juez debe aplicar el derecho que corresponda al proceso, aunque
2007. La Sala se ha apartado de los precedentes vinculantes no haya sido invocado por las partes o lo haya sido erróneamente. Sin embargo,
señalados, al efectuar un pronunciamiento extra petita en razón no puede ir más allá del petitorio ni fundar su decisión en hechos diversos de los
que se ha pronunciado sobre hechos que vulneran sus derechos que han sido alegados por las partes.
como posesionarios y propietarios, así se constata que en el escrito 7
Sujetos activo y pasivo en el desalojo.-
de contestación de la demanda el emplazado no menciona Artículo 586.- Pueden demandar: el propietario, el arrendador, el administrador y
absolutamente nada sobre que son posesionarios o la existencia todo aquel que, salvo lo dispuesto en el Artículo 598, considere tener derecho a la
de un tercero legitimado, ni tampoco anexa medios probatorios que restitución de un predio.
demuestran ser posesionarios. La Sala se aparta del precedente Pueden ser demandados: el arrendatario, el sub-arrendatario, el precario o
jurisdiccional para incurrir en expresa violación al debido proceso y cualquier otra persona a quien le es exigible la restitución.
a la tutela judicial efectiva, así se consta en el fundamento quinto C-1838219-102
de la sentencia en cuestión, el Colegiado no ha valorado los medios
probatorios ofrecidos por esta parte vulnerado así el derecho al CASACIÓN Nº 2454-2019 SAN MARTIN
debido proceso. Octavo.- Del examen de la argumentación
expuesta en el considerando que antecede, y resolviendo en forma Materia: PETICIÓN DE HERENCIA
conjunta las infracciones normativas descritas por tener relación
entre sí, se advierte que el recurso no cumple con los requisitos Lima, cinco de noviembre de dos mil diecinueve.-
exigidos en el inciso 3 del artículo 388 del Código Procesal Civil,
pues si bien se describe la infracción normativa, empero no se ha VISTOS; y CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene a conocimiento
demostrado la incidencia directa de la infracción sobre la decisión de esta Sala Suprema, el recurso de casación interpuesto por la
impugnada, puesto que, los casacionistas argumentan que no se codemandada Dennise Erika Díaz Rodríguez, obrante a fojas
ha evaluado los medios probatorios adjuntados por esta parte en trescientos cinco, contra la sentencia de vista contenida en la
su escrito de demanda, esto es, el acta de constancia sobre cesión resolución número treinta y tres del veintisiete de diciembre de dos
de derechos y anticipo de herencia- transferencia y/o traspaso y mil dieciocho, obrante a fojas trescientos, que resolvió CONFIRMAR
posesión de inmueble, por ante el Juez de Paz del Distrito de la sentencia contenida en la resolución número veintiuno del nueve
Mancora; sin embargo, dicho argumento ya fue rebatido por la Sala de abril del dos mil dieciocho, que declara fundada la demanda en
Superior conforme lo sustentado en el considerando quinto de la el extremo apelado sobre petición de herencia y dispone que los
sentencia de vista impugnada, en donde precisa que dicho demandantes concurran con la codemandada Dennise Erika Díaz
documento no tiene mérito ni calidad probatoria suficiente para Rodríguez en todos los bienes, dejados por el causante. Por lo que,
dicho Colegiado por no considerarse como un título válido; con lo corresponde evaluar si el recurso cumple con los requisitos de
cual se demuestra que el ad quem ya dio respuesta a las denuncias admisibilidad y procedencia exigidos en los artículos 387 y 388 del
vertidas por los recurrentes en su recurso de apelación, Código Procesal Civil, modificados por Ley número 29364.
pretendiendo los casacionistas con el recurso de casación SEGUNDO.- Previo a verificar el cumplimiento de los requisitos
cuestionar las conclusiones probatorias arribadas por el ad quem, necesarios para el recurso de casación, se debe considerar que
así como también se aprecia que pretenden una revaloración de este es un recurso extraordinario, eminentemente formal y técnico,
los medios probatorios y modificar las cuestiones fácticas por lo que tiene que estar estructurado con estricta sujeción a los
El Peruano
requisitos que exige la norma procesal civil para su admisibilidad y cuando indica que: “la motivación de una decisión no sólo implica
procedibilidad, es decir, se debe puntualizar en cuál de las causales expresar la norma legal en la que se ampara, sino fundamentalmente
se sustenta, si es: i) en la infracción normativa; o, ii) en el en exponer suficientemente las razones de hecho y el sustento
apartamiento inmotivado del precedente judicial. Debe presentar jurídico que justifican la decisión tomada”5, en esa medida, la
además, una fundamentación precisa, clara y pertinente respecto debida motivación debe estar presente en toda resolución que se
de cada una de las referidas causales, así como demostrar la emita en un proceso, lo que implica que cualquier decisión cuente
incidencia directa de la infracción sobre la decisión impugnada. con un razonamiento que no sea aparente o defectuoso, sino que
Siendo así, es obligación procesal de la justiciable recurrente saber exponga de manera clara, lógica y jurídica los fundamentos de
adecuar los agravios que denuncia a las causales que para la hecho y de derecho que la justifican, de manera tal que los
referida finalidad taxativamente se encuentran determinadas en la destinatarios a partir de conocer las razones por las cuales se
norma procesal civil, pues el Tribunal de Casación no está facultado decidió en un sentido o en otro, estén en la aptitud de realizar los
para interpretar el recurso extraordinario, ni para integrar o actos necesarios para la defensa de su derecho. Si bien es cierto
remediar las carencias del mismo o dar por supuesta y explícita la que el derecho a la motivación de las resoluciones judiciales no
falta de causal, tampoco para subsanar de oficio los defectos en garantiza una determinada extensión de la motivación, los es
que incurre la parte recurrente, en la formulación del referido también que su contenido constitucional se respeta prima facie
recurso. TERCERO.- Así, se verifica que el recurso cumple con los siempre que exista: a) Fundamentación jurídica, que no se limite a
requisitos para su admisibilidad, conforme exige el artículo 387 del la sola mención de las normas aplicables al caso, sino la explicación
Código Procesal Civil, toda vez que ha sido interpuesto: i) contra y justificación de por qué tal caso se encuentra o no dentro de los
una resolución de vista expedida por la Sala Civil de la Corte supuestos que contemplan tales normas; b) Congruencia entre lo
Superior de Justicia de San Martín1, que, como órgano jurisdiccional pedido y lo resuelto, que significa la manifestación de los
de segunda instancia pone fin al proceso; ii) ante el mismo órgano argumentos que expresarán la conformidad entre los
jurisdiccional que emitió la impugnada resolución de vista; iii) pronunciamientos del fallo y las pretensiones formuladas por las
dentro del plazo que establece la norma, ya que la recurrente fue partes; y, c) Que, por sí misma exprese una suficiente justificación
notificada el tres de abril del dos mil diecinueve e interpuso el de la decisión adoptada, aun si ésta es breve o concisa, o se
recurso de casación el ocho de abril del mismo año; y iv) adjunta el presenta el supuesto de motivación por remisión. 7.4. De la lectura
pago del arancel judicial por el presente recurso2. CUARTO.- En de la sentencia de vista, la Sala Superior señaló lo siguiente: “…
cuanto a los requisitos de procedencia, estos se encuentran habiéndose declarado fundada la pretensión de declaración de
contemplados en el artículo 386 del Código Procesal Civil, herederos, resulta como consecuencia lógica que los demandantes
modificado por el artículo 1 de la Ley Nº 29364, en el cual se señala tengan acceso a la masa hereditaria dejada por el causante
que: “El recurso de casación se sustenta en la infracción normativa Artemio Díaz Aspajo, máxime si se verifica que el único bien
que incida directamente sobre la decisión contenida en la resolución inmueble debidamente acreditado como integrante de la misma, ha
impugnada o en el apartamiento inmotivado del precedente sido adquirido por el causante con fecha 19 de enero de 1985, es
judicial”. Asimismo, los numerales 1, 2, 3 y 4 del modificado artículo decir, cuando se encontraba vigente la sociedad conyugal con la
388 del Código Procesal Civil, establecen que constituyen codemandante Rosa Aquila Vilcapoma Molina; por lo que, con
requisitos de procedencia del recurso, que el recurrente no hubiera mayor razón ésta debe tener acceso a la masa hereditaria.”,
consentido la sentencia de primera instancia que le fue adversa, “resulta válido que la A-quo haya amparado el extremo de la
cuando ésta fuera confirmada por la resolución objeto del recurso, demanda sobre petición de herencia, si se tiene en cuenta que
se describa con claridad y precisión la infracción normativa o el dicha acción permite al heredero que se considere así concurrir
apartamiento del precedente judicial, así como el demostrar la con el que posea el bien. Y en ese sentido el hecho que la apelante
incidencia directa de la infracción sobre la decisión impugnada, e [Dennis Erika Díaz Rodríguez] haya transferido a título gratuito
indicar si el pedido casatorio es anulatorio o revocatorio. QUINTO.- (donación) el único bien inmueble que pertenece a la sucesión, no
En cuanto al primer requisito de procedencia previsto en el inciso 1) implica que los demás herederos deban renunciar a la parte
del modificado artículo 388 del Código Procesal Civil, se aprecia a alícuota que les pertenece, máxime si el ordenamiento jurídico civil
fojas doscientos diez que la recurrente cumplió con impugnar la establece mecanismos de defensa a favor de los herederos
resolución de primera instancia que le fue adversa, esto es, la preteridos, quedando a salvo el derecho de la parte demandante
resolución número veintiuno del nueve de abril de dos mil dieciocho. para interponer las acciones legales que mejor convengan a sus
SEXTO.- Asimismo, para establecer el cumplimiento de los incisos intereses, si vieren convenirles, por lo que, el agravio en ese
2) y 3) del artículo 388 del Código Procesal Civil, se debe indicar sentido carece de asidero legal.” De este modo, el Colegiado
las causales casatorias que denuncia, siendo las siguientes: a) Superior advirtió que al haberse declarado a los demandantes,
Infracción normativa del artículo 139 inciso 5 de la Constitución conjuntamente con la codemandada, herederos legales de don
Política del Perú. Alega que el razonamiento del ad quem no ha Artemio Díaz Aspajo, en consecuencia, cada uno de los herederos
cumplido con dar una respuesta lógica jurídica, respecto a los legales declarados como tales concurrirían como copropietarios
puntos relevantes sobre los que ha girado su recurso impugnatorio, del bien inmueble, siendo este parte de la masa hereditaria. En
máxime aun si no se ha realizado una valoración integral de los efecto, la Sala Superior ha señalado correctamente que los
medios de prueba. Si bien es cierto que se encuentra acreditado demandantes han logrado acreditar su condición de herederos del
que los demandantes son hijos legítimos de su causante padre, sin causante Artemio Díaz Aspajo, por lo tanto tienen derecho a ser
embargo, se debió declarar improcedente la demanda sobre declarados herederos conjuntamente con quien ya se hizo declarar
petición de herencia, por cuanto no existe masa hereditaria que heredero. 7.5. En el caso de autos, si bien es cierto que el bien
repartir, siendo lógico que como consecuencia de la fundabilidad inmueble fue donado por la parte codemandada a su madre, ello no
de la demanda se disponga la incorporación de herederos, pero es impide la petición de herencia que se tramita en el presente
lógico que no se disponga concurrencia en la masa hereditaria por proceso, ya que corresponderá a la parte demandante iniciar los
cuanto no existe tal masa hereditaria. b) Infracción normativa del mecanismos de defensa que la ley le prevé para salvaguardar su
artículo 664 del Código Civil3. Señala que no existe masa derecho. OCTAVO.- Revisada la motivación que sustenta el fallo
hereditaria que repartir, por cuanto el predio materia de sub litis, ha de vista, en el considerando anterior, este Supremo Colegiado
sido transferido a terceras personas, en tal sentido no habiendo advierte que contiene los respectivos fundamentos jurídicos
masa hereditaria que repartir, se debió declarar improcedente la materiales que la avalen, al haber establecido que los demandantes
concurrencia de los demandantes en los bienes dejados por su han acreditado su calidad de herederos de su causante Artemio
causante padre. SÉTIMO.- 7.1. El Código Civil, en su artículo 664 Díaz Aspajo, y por tanto, corresponde amparar su petición de
prevé que “el derecho de petición de herencia corresponde al herencia sobre el único bien inmueble dejado por su causante.
heredero que no posee los bienes que considera que le pertenecen Entonces, examinada la resolución objeto del presente recurso,
y se dirige contra quien los posea en todo o en parte a título esta Sala Suprema concluye que no se evidencia la supuesta
sucesorio, para excluirlo o para concurrir con él (...). Las infracción normativa invocada por la recurrente, toda vez que la
pretensiones a que se refiere este artículo son imprescriptibles y se Sala de mérito sustentó su decisión, después de efectuar el estudio
tramitan como proceso de conocimiento”. Al respecto, Aníbal Torres y análisis correspondiente, absolviendo cada uno de los agravios
Vásquez señala que la acción de petición de herencia tiene tres advertidos en el escrito de apelación, por ello se cumple con lo
notas características: a) el demandante debe ser un heredero que dispuesto por el inciso 6 del artículo 50 del Código Procesal Civil;
no posee los bienes que considera que le pertenecen, b) el en consecuencia la denuncia procesal formulada debe ser
demandado debe ser una persona que posea a título sucesorio la desestimada. NOVENO.- 9.1. Respecto a la segunda infracción
totalidad o parte de los bienes de la herencia (poseedor pro denunciada, también debe desestimarse, pues como se ha
herede), c) la finalidad que persigue el demandante es excluir de la indicado líneas arriba la finalidad de la presente acción de petición
herencia al demandado por ser un falso sucesor o concurrir con él de herencia es –para el caso en concreto- que se les declare
en la herencia por tener ambos derecho a suceder4. 7.2. A través herederos del causante conjuntamente con quien ya ha sido
de la presente demanda se viene reclamando como pretensión la reconocido como tal, de modo, que puedan ejercer su derecho de
declaración de herederos conjuntamente con Dennise Erika Díaz sucesores sobre la masa hereditaria de su causante. Así, el artículo
Rodríguez sobre la totalidad de la masa hereditaria del causante 660 del Código Civil establece que “Desde el momento de la
Artemio Díaz Aspajo; de los fundamentos de hecho señala que el muerte de una persona, los bienes, derechos y obligaciones que
causante Artemio Díaz Aspajo habría dejado un bien inmueble constituyen la herencia se trasmiten a sus sucesores.”, entonces la
ubicado en el jirón Ramón Castilla Nº 157, distrito y provincia de apertura de la sucesión y la transmisión sucesoria se producen con
Moyobamba. 7.3. Respecto a la primera denuncia procesal la muerte del causante, y para acreditar la calidad de heredero
referida a la carencia de motivación en la sentencia de vista, se tiene que tener título sucesorio consistente en una resolución
debe tener en cuenta lo señalado por el Tribunal Constitucional judicial de declaratoria de herederos –como en el presente caso-.
El Peruano
9.2. Como puede verse la norma sustantiva, no establece que para demuestre la incidencia directa de la infracción sobre la decisión
ejercitar la presente acción deba coexistir la masa hereditaria, en impugnada y que precise si el pedido casatorio es anulatorio o
efecto, la herencia es un derecho constitucional reconocido en el revocatorio. Los recurrentes, sustentan el recurso denunciando
artículo 2 numeral 16 de la Constitución Política, cuya figura jurídica las siguientes causales: - Infracción del artículo 139 incisos 3
constituye el patrimonio que se transmite por causa de la muerte de y 5 de la Constitución Política del Perú.4 Alegan que, se está
una persona, es decir el conjunto de bienes, derechos y afectado su derecho al debido proceso, derecho de defensa,
obligaciones que el causante tenia al momento de su fallecimiento. por cuanto desde el noveno considerando el Colegiado no ha
Bajo tal premisa, y estando que la recurrente manifiesta que el bien efectuado una debida motivación, tan solo se ha circunscrito a
inmueble fue transferido a título gratuito (donación), tal situación, confirmar la sentencia de primera instancia sin analizar los actos
no imposibilitaría a los demandantes ejerzan su derecho de ser de vulneración al debido proceso dejándolos en indefensión;
declarados herederos de su causante, y sea amparado su demanda por cuanto no se ha resuelto su excepción de conclusión del
de petición de herencia, ya que, como bien lo ha señalado la Sala proceso por transacción e improcedencia de la demanda, pues
Superior “…el ordenamiento jurídico civil establece mecanismos de no se pronunciaron sobre su pedido de improcedencia de la
defensa a favor de los herederos preteridos, quedando a salvo el demanda por no obrar el acta de conciliación extrajudicial, por lo
derecho de la parte demandante para interponer las acciones que, los demandantes carecen de interés para obrar. Acota que
legales que mejor convengan a sus intereses, si vieren para resolverse la apelación de la sentencia no se ha tenido en
convenirles…”. DÉCIMO.- Respecto a la exigencia prevista en el cuenta que los recurrentes también apelaron la resolución que
inciso 4) del referido artículo 388, si bien el recurrente cumple con declaró su rebeldía, habiéndoseles ocasionado indefensión al no
indicar que su pedido casatorio es revocatorio o anulatorio, ello no haberse efectuado bien el cómputo para declarar la rebeldía de
es suficiente para admitir su recurso impugnatorio, porque de los recurrentes. Indica que existe una irregularidad por cuanto la
conformidad con lo establecido en el artículo 392° del Código sentencia y el auto que resuelve el pedido de fraude procesal tienen
Adjetivo, los requisitos de procedencia del recurso de casación la misma fecha, veinte de junio de dos mil dieciséis. SEXTO.- Del
deben ser concurrentes. Por estas consideraciones, y de examen de la argumentación expuesta se colige que el recurso no
conformidad con la precitada norma, declararon: IMPROCEDENTE puede prosperar, pues no se advierte la concurrencia de vicios
el recurso de casación interpuesto por la codemandada Dennise insubsanables que afecten el debido proceso ni el derecho a la
Erika Díaz Rodríguez, contra la sentencia de vista contenida en la motivación de las resoluciones; en tanto la recurrida – tomando
resolución número treinta y tres del veintisiete de diciembre de dos en cuenta la naturaleza del proceso sobre división y partición –
mil dieciocho; ORDENARON la publicación del texto de la presente contiene una motivación coherente, precisa y sustentada en base
resolución en el Diario Oficial “El Peruano” conforme a ley; y los a los hechos invocados en la demanda, valorándolos de manera
devolvieron. Juez Supremo Ponente: Hurtado Reyes. S.S. conjunta y utilizando su apreciación razonada, en observancia
TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA, a la garantía constitucional contenida en los incisos 3 y 5 del
ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO. artículo 139 de la Constitución Política del Estado; llegando a
la conclusión que los demandantes y los demandados son co
1
Inserto a fojas 300/302. propietarios del inmueble en condición de co herederos, por lo
2
A fojas 313. que, corresponde la división y partición del bien en los porcentajes
3
Artículo 664.- El derecho de petición de herencia corresponde al heredero que indicados. Asimismo concluye que los argumentos relacionados
no posee los bienes que considera que le pertenecen, y se dirige contra quien los a la excepción de transacción no se aceptaron debido a que
posea en todo o parte a título sucesorio, para excluirlo o para concurrir con él. A la excepción procesal se presentó de forma extemporánea y
la pretensión a que se refiere el párrafo anterior, puede acumularse la de declarar respecto de la falta del acta de conciliación se estableció que en
heredero al peticionante si, habiéndose pronunciado declaración judicial de autos obra el acta de conciliación extra judicial; asimismo respecto
herederos, considera que con ella se han preterido sus derechos. Las pretensiones a los cuestionamientos a la declaración de rebeldía tenemos que
a que se refiere este Artículo son imprescriptibles y se tramitan como proceso de esta se produjo debido a una contestación extemporánea y en
conocimiento. lo relativo a la declaración de fraude procesal, en la resolución
4
TORRES VÁSQUEZ, Aníbal. Código Civil, Tomo I, Séptima Edición, Comentarios número ocho de fecha veinte de junio de dos mil dieciocho se
y Jurisprudencia. Concordancias. Antecedentes. Sumillas Legislación dieron las razones para su desestimación. Debiéndose resaltar
Complementaria, IDEMSA, Lima, año 2011, p. 669. que todos estos aspectos fueron considerados por la Sala de
5
Sentencia Tribunal Constitucional número 4289-2004-AA/TC mérito al confirmar las resoluciones apeladas. En suma, la
C-1838219-103 instancia de mérito ha sustentado los motivos por los cuales
corresponde amparar la demanda y desestimar la afectación
CASACIÓN Nº 2456-2019 LIMA al debido proceso que reiteran los demandados recurrentes.
SÉTIMO.- Las alegación referida a la afectación del debido
Materia: DIVISIÓN Y PARTICIÓN proceso, ya ha merecido pronunciamiento y valoración de las
instancias, advirtiéndose que los recurrentes reproducen los
Lima, cinco de noviembre de dos mil diecinueve.- argumentos que sustentaron su recurso de apelación con la
finalidad de cambiar las conclusiones probatorias establecidas
VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene a conocimiento por las instancias de mérito; es decir, en el fondo pretenden el re
de esta Sala Suprema el recurso de casación1 interpuesto por examen probatorio, que como ha sostenido esta Sala Suprema
los demandados Mauro, Mario, Alberto y Julio Zárate Castro en reiteradas ocasiones resulta contrario a la naturaleza y fines
contra la sentencia de vista contenida en la resolución número del recurso extraordinario de casación. OCTAVO.- Con relación
trece del trece de marzo de dos mil diecinueve2, que confirma la a la exigencia prevista en el inciso 4 del referido artículo 388 del
sentencia contenida en la resolución número nueve del veinte de Código Procesal Civil, la parte recurrente no menciona que su
junio de dos mil dieciocho3 que declaró fundada la demanda; por pedido casatorio sea revocatorio o anulatorio; no obstante, los
consiguiente, deben examinarse los requisitos de admisibilidad requisitos de procedibilidad para declarar procedente el recurso
y procedencia de dicho medio impugnatorio, conforme a lo de casación postulado, son concurrentes conforme lo señala el
previsto en los artículos 387 y 388 del Código Procesal Civil y artículo 392 del Código Adjetivo; lo cual no se ha cumplido en
su modificatoria mediante Ley Nº 29364. SEGUNDO.- Al verificar el presente caso. Por estas consideraciones, y de conformidad
los requisitos de admisibilidad regulados en el artículo 387 con lo previsto en el modificado artículo 392 del Código Procesal
del Código Procesal Civil, se advierte que el recurso cumple con Civil, declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casación
tales exigencias, esto es: i) Se recurre una resolución expedida interpuesto por los demandados Mauro, Mario, Alberto y Julio
por Sala Superior que, como órgano de segundo grado, pone Zárate Castro contra la sentencia de vista del trece del trece de
fin al proceso; ii) Se ha interpuesto ante el órgano que emitió marzo de dos mil diecinueve; ORDENARON la publicación del
la resolución impugnada; iii) Fue interpuesto dentro del plazo texto de la presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano”
de los diez días de notificado con la resolución recurrida; y iv) conforme a ley; notificándose. Juez Supremo Ponente: Hurtado
Han cumplido con adjuntar la tasa judicial que corresponde. Reyes. S.S. TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO REYES, SALAZAR
TERCERO.- Previo al análisis de los requisitos de fondo, LIZÁRRAGA, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO.
debe considerarse que el recurso de casación es un medio
impugnatorio extraordinario de carácter formal que sólo puede 1
Página 327.
fundarse en cuestiones eminentemente jurídicas y no fácticas o 2
Página 301.
de revaloración probatoria, es por ello que tiene como fin esencial 3
Página 176.
la correcta aplicación e interpretación del derecho objetivo y la 4
unificación de la jurisprudencia nacional por la Corte Suprema; (…)
en ese sentido, debe fundamentarse de manera clara, precisa 3. La observancia del debido proceso y la tutela jurisdiccional.
y concreta indicando en qué consiste la infracción normativa y Ninguna persona puede ser desviada de la jurisdicción predeterminada por la ley,
cuál es la incidencia directa en la decisión impugnada. CUARTO.- ni sometida a procedimiento distinto de los previamente establecidos, ni juzgada
Respecto al requisito de fondo contemplado en el inciso 1 del por órganos jurisdiccionales de excepción ni por comisiones especiales creadas al
artículo 388 del Código Procesal Civil, los recurrentes cumplen efecto, cualquiera sea su denominación.
con ello en razón a que no consintieron la sentencia de primera (…)
instancia que les fue desfavorable. QUINTO.- Respecto a los 5. La motivación escrita de las resoluciones judiciales en todas las instancias,
requisitos contenidos en los incisos 2, 3 y 4 del referido artículo, excepto los decretos de mero trámite, con mención expresa de la ley aplicable y de
es necesario que el recurrente señale en qué consiste la los fundamentos de hecho en que se sustentan.
infracción normativa o el apartamiento del precedente judicial, que C-1838219-104
El Peruano
CASACIÓN Nº 2471-2019 LAMBAYEQUE Nº 29364, declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casación
interpuesto por la ejecutada, Lorena Puicón Chero, obrante a
Materia: EJECUCIÓN DE GARANTÍAS fojas ciento veintisiete, contra el auto de vista de fecha veintidós
de enero dos mil diecinueve, obrante a fojas ciento trece, emitido
Lima, cinco de noviembre de dos mil diecinueve. por la Segunda Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de
Lambayeque; DISPUSIERON la publicación de la presente
VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento de resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad;
este Supremo Tribunal, el recurso de casación interpuesto por la en los seguidos por la Caja Municipal de Ahorro y Crédito Piura
ejecutada, Lorena Puicón Chero, obrante a fojas ciento veintisiete, S.A.C., en contra de Lorena Puicón Chero; sobre ejecución de
contra el auto de vista de fecha veintidós de enero de dos mil garantía; y los devolvieron. Interviniendo como ponente el señor
diecinueve, obrante a fojas ciento trece, emitido por la Segunda Juez Supremo Ordóñez Alcántara. SS. TÁVARA CÓRDOVA,
Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Lambayeque, que HURTADO REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDÓÑEZ
confirmó el auto final contenido en la resolución número dos, ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO. C-1838219-105
de fecha cinco de mayo de dos mil diecisiete, obrante a fojas
sesenta y ocho, que declaró improcedente por extemporánea CASACIÓN Nº 2474 - 2019 CALLAO
su contradicción; con lo demás que contiene. Segundo.- En
tal sentido, examinados los autos, se advierte que el recurso en Materia: RESOLUCIÓN DE CONTRATO
mención cumple con los requisitos de admisibilidad, de conformidad
con el artículo 387, del Código Procesal Civil. Asimismo, al no Lima, cinco de noviembre de dos mil diecinueve.-
haber consentido la recurrente la resolución de primera instancia,
en cuanto le fue adversa, satisface el requisito de procedibilidad VISTOS con los acompañados; y, CONSIDERANDO: Primero.-
contenido en el artículo 388, inciso 1, del Código Procesal Civil. Viene a conocimiento de esta Sala Suprema, el recurso de
Tercero.- El recurso de casación es formal y excepcional, por lo casación de fecha primero de febrero de dos mil diecinueve,
que debe estar redactado con precisión y estricta sujeción a los obrante a fojas seiscientos treinta y nueve, interpuesto por los
requisitos que exige la norma procesal civil para su admisibilidad demandantes Otto Adrián Romero Valdivia y Haydee Adela
y procedencia, correspondiendo al impugnante puntualizar en cuál Sierra Antayhua contra la sentencia de vista de fecha siete de
de las causales se sustenta, esto es, en la infracción normativa noviembre de dos mil dieciocho1, que confirmó la sentencia de
o en el apartamiento inmotivado del precedente judicial, debiendo primera instancia de fecha cuatro de enero de enero de ese mismo
asimismo contener una fundamentación clara y pertinente respecto año2, que declaró infundada la demanda, en los seguidos con
a cada una de las infracciones que se denuncian, demostrando la Miguel Enrique Lázaro Ramírez y otros, sobre resolución de
incidencia directa que tienen sobre la decisión impugnada, siendo contrato. Para lo cual se evaluará si el recurso cumple con los
responsabilidad del justiciable -recurrente- consignar los agravios requisitos exigidos en los artículos 387° y 388° del Código Procesal
que invoca a las causales que para dicha finalidad se encuentran Civil. Segundo.- Previo al análisis de los requisitos antes
taxativamente determinadas en la norma procesal. Cuarto.- mencionados, es necesario precisar que en la doctrina y en algunas
Referente a los demás requisitos de procedencia y en el marco legislaciones, se señalan como fines del recurso de casación los
descrito por el artículo 388, incisos 2 y 3, del Código Procesal que resumidamente consignamos a continuación: i) Controlar la
Civil, se desprende del texto del recurso que éste se sustenta en correcta observancia (correcta interpretación y aplicación) de la
las siguientes causales: i) Infracción normativa procesal del norma jurídica, lo que equivale a defender la Ley contra las
artículo 139, inciso 3, de la Constitución Política del Estado arbitrariedades de los jueces en su aplicación (ejerce función
y del artículo 690-D, del Código Procesal Civil, alegando que nomofiláctica). ii) Uniformar la jurisprudencia, en el sentido de
las instancias de mérito han considerado, indebidamente, que la unificar criterios de decisión, por ejemplo, en la interpretación de
contradicción formulada se ha efectuado extemporáneamente por normas, en la aplicación de determinadas normas, en supuestos
parte de la recurrente, cuando lo cierto es que no han aplicado fácticos análogos, etcétera (ejerce función uniformadora de las
el artículo 690-D, del Código Procesal Civil, que es una norma decisiones judiciales). iii) Controlar el correcto razonamiento
aplicable a los procesos de ejecución y que brinda un plazo de jurídico-fáctico de los jueces en la emisión de sus resoluciones,
cinco días para la formulación de contradicción; y, ii) Infracción sobre la base de los hechos y el derecho que apliquen al caso
normativa de la Resolución Administrativa Nº 288-2015-CE- (ejerce función contralora de logicidad). iv) Contribuye con una de
PJ, que aprueba el Reglamento de Plazos de Término de la las finalidades supremas del proceso en general, cual es, la de
Distancia, aduciendo que en el cuadro general de términos de obtener justicia en el caso en concreto, cuando tiene que
la distancia, aprobado por la citada resolución administrativa, se pronunciarse sobre el fondo de la controversia en sistemas como el
precisa que de la capital de Chiclayo a Chiclayo mismo, por vía nuestro, en el que tratándose del derecho material no cabe el
terrestre, se debe añadir un día más, y siendo que la recurrente reenvío de la causa (ejerce función dikelógica)3. Tercero.- Así
fue notificada el veinte de abril de dos mil diecisiete, a lo cual, también, es menester recalcar para los efectos del presente caso,
adicionándole un día más por el término de la distancia, el plazo el recurso de casación es un medio de impugnación extraordinario
para formular contradicción vencía el veintiséis de abril de dos mil que procede contra las decisiones finales emitidas por la Corte
diecisiete, día en el cual se cumplió con presentar la contradicción, Superior, en los casos previstos en la Ley, el que sólo puede versar
es decir, dentro del término de ley. Quinto.- Respecto a las sobre los aspectos de la sentencia de instancia relativos al Derecho
infracciones normativas indicadas en el punto i), esta Sala aplicado a la relación de hechos establecidos (el juicio de hecho) y
Suprema no advierte la existencia de las infracciones normativas el incumplimiento de las garantías del debido proceso o infracción
denunciadas, desde que el plazo de cinco días para formular de las formas esenciales para la validez de los actos procesales.
contradicción, previsto en el artículo 690-D, del Código Procesal Se trata de una revisión de Derecho en que la apreciación
Civil, corresponde a las Disposiciones Generales aplicables a la probatoria queda excluida. La Corte Suprema en casación, no es
mayoría de los procesos de ejecución (obligación de dar suma de tercera instancia4. Cuarto.- En efecto, el artículo 388° del Código
dinero, de hacer, de no hacer, de dar bien mueble), no obstante Procesal Civil regula como causales del recurso de casación la
el proceso único de ejecución de garantías (y el de ejecución de infracción normativa, y el apartamiento inmotivado del precedente
resoluciones judiciales), cuenta con un plazo especial para la judicial que tengan incidencia directa sobre el sentido de la decisión
formulación de la contradicción que es de solo tres días, el cual impugnada. Quinto.- El término “infracción” por su carácter
se deriva por remisión del artículo 721, del Código Procesal Civil al genérico da flexibilidad a la Corte en la calificación y resolución de
artículo 722, del mismo Código. Siendo ello así, no resulta aplicable fondo del recurso; pero de acuerdo a la doctrina, solo habrá recurso
el plazo de cinco días para formular contradicción, como alega la de casación por infracción de la Ley cuando el fallo contenga:
recurrente, sino solo el de tres días. Razón por la cual, tampoco no interpretación errónea, indebida aplicación e inaplicación de las
se advierte afectación alguna del derecho al debido proceso, ni de leyes y eso necesariamente debe explicarse en la fundamentación
defensa, deviniendo en improcedentes las infracciones normativas del recurso, para dar cumplimiento a la exigencia de claridad y
denunciadas. Sexto.- Asimismo, respecto a la infracción normativa precisión en la misma. Esto es importante para evitar que el debate
denunciada en el punto ii), cabe señalar que, como bien se ha en casación se desplace al terreno de los hechos5. Sexto.- Cuando
señalado en el auto de vista, en el “considerando 3.3”, no resulta se alude a la causal de apartamiento inmotivado del precedente
aplicable ningún plazo adicional por término de la distancia, ello judicial, debemos remitirnos a lo establecido en el segundo párrafo
teniendo en cuenta que tanto el Juzgado ante el cual se formuló del artículo 400° del Código Procesal Civil, que prescribe: “la
la contradicción como el domicilio de la ejecutada, en donde decisión que se tome en mayoría absoluta de los asistentes al
fue notificada con el auto de pago, se encuentran ubicados en Pleno Casatorio, constituye precedente judicial y vincula a los
la misma ciudad de Chiclayo. Razón por la cual, esta infracción órganos jurisdiccionales de la República hasta que sea modificado
normativa también deviene en improcedente. Por lo demás, las por otro precedente”. Sétimo.- Respecto a los requisitos de
instancias de mérito han cumplido con verificar que la ejecutante admisibilidad descritos en el artículo 387° del Código Procesal
ha cumplido con presentar los documentos necesarios para llevar Civil, se verifica que los recurrentes han interpuesto recurso de
adelante la ejecución conforme a lo exigido por el artículo 720, del casación: i) Contra la sentencia de vista expedida por la Segunda
Código Procesal Civil, así como con las reglas establecidas en Sala Civil de la Corte Superior de Justicia del Callao, que como
el Sexto Pleno Casatorio Civil y asimismo, que la obligación se órgano jurisdiccional de segundo grado pone fin al proceso; ii) Ante
encuentra respaldada por la garantía hipotecaria pactada mediante el mismo órgano que emitió la sentencia impugnada; iii) Dentro del
contrato de fecha diecisiete de junio de dos mil dieciséis. Por las plazo de diez días de notificados con la sentencia, cuyo cargo de
consideraciones expuestas, y de conformidad con lo previsto por notificación obra a fojas seiscientos treinta y dos; y iv) Si adjuntan
el artículo 392, del Código Procesal Civil, modificado por la Ley el arancel judicial. Octavo.- En lo referente a los requisitos de
El Peruano
procedencia previstos en el artículo 388° del Código Procesal Civil, demandantes cuando emplazaron a los demandados a una
se advierte que los casantes cumplen con lo establecido en el audiencia de conciliación el 24 de marzo de 2011, (fojas cincuenta
inciso 1), al haber impugnado la resolución de primera instancia y uno), lo cual resulta consistente con la versión de los demandados
que les fue desfavorable. Noveno.- Para establecer el cumplimiento en el sentido de que ellos estaban dispuestos a realizar el pago
de los incisos 2), 3) y 4) del artículo 388° del Código Adjetivo, se dentro del plazo pactado, pero que fueron los demandantes
debe señalar en qué consiste la infracción normativa. En efecto, los quienes se negaron a recibirlo, alegando que uno de los vendedores
impugnantes denuncian: a) Infracción normativa del artículo había expresado su voluntad de no vender, conforme estaba
1428° del Código Civil, señalan que si bien el citado artículo en su previsto por la indicada cláusula sétima”. Por tanto, este Supremo
segundo párrafo establece que “a partir de la fecha de la citación Tribunal verifica que la resolución impugnada está debidamente
con la demanda de resolución, la parte demandada queda impedida motivada, pues de manera clara, objetiva, coherente y atendiendo
de cumplir su prestación”, no es óbice para que la prohibición que a las pretensiones procesales ha resuelto con arreglo a ley y, de
impone la norma resulte igualmente aplicable para el supuesto de conformidad con los incisos 3) y 5) del artículo 139° de la
inicio del proceso, sin limitarla a la citación con la demanda. Pues, Constitución Política del Estado. Décimo Segundo.- Acerca de la
es evidente que si la parte demandante no ha solicitado el exigencia prevista en el inciso 4) del artículo 388° del Código
cumplimiento de la prestación acorde al artículo 1429º del Código Procesal Civil, los recurrentes cumplen con señalar su pedido
Civil, es que ya no tiene interés en el cumplimiento de la prestación casatorio como anulatorio y/o revocatorio de la sentencia
de la deudora; por lo que, es su intención resolver el contrato, impugnada, lo que no es suficiente para amparar el presente
derecho que es amparado por el artículo 1428º del Código acotado. recurso, dado que los requisitos de procedencia del recurso de
La Sala Superior ha hecho una interpretación restrictiva de la casación son concurrentes; por tanto, debe procederse conforme
norma, de modo que se ha convertido virtualmente ineficaz nuestro lo establecido en el artículo 392° del Código Adjetivo. Por los
derecho de culminar con una relación contractual, respecto de la fundamentos expuestos y de conformidad con el artículo 392° del
cual los demandantes no se encuentran interesados ni obligados a Código Procesal Civil: Declararon IMPROCEDENTE el recurso de
aceptar que se cumpla, derecho que es amparado justamente por casación de fecha primero de febrero de dos mil diecinueve,
el primer párrafo del artículo 1428° del Código Sustantivo. b) obrante a fojas seiscientos treinta y nueve, interpuesto por los
Infracción normativa del artículo 139° inciso 5) de la demandantes Otto Adrián Romero Valdivia y Haydee Adela
Constitución Política del Estado, refieren que al absolver los Sierra Antayhua contra la sentencia de vista de fecha siete de
agravios formulados en el recurso de apelación respecto de la noviembre de dos mil dieciocho, obrante a fojas seiscientos
sentencia de primera instancia, la Sala Superior procedió a resolver veintidós; DISPUSIERON la publicación de la presente resolución
sustituyéndose en el Juez de primera instancia, en base a un en el Diario Oficial “El Peruano” conforme a ley; en los seguidos
análisis insuficiente de los medios probatorios aportados en el con Miguel Enrique Lázaro Ramírez y otros, sobre resolución de
proceso; pero no absolvió ninguno de los agravios que sustentaron contrato; y los devolvieron. Interviniendo como ponente la señora
el recurso de apelación, a pesar que ello era trascendente para Juez Suprema Arriola Espino. SS. TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO
solucionar la presente controversia en la medida que el a quo no REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDOÑEZ ALCÁNTARA,
dio argumento alguno que justificara su decisión, arbitrariedad que ARRIOLA ESPINO.
no podía ser convalidada por el ad quem. La Sala de mérito no ha
evaluado tal deficiencia, esto a pesar que acarrea la nulidad 1
Ver a fojas 622
insubsanable de la sentencia, tal es así que el Colegiado al emitir 2
Ver a fojas 521
la sentencia de vista se ha pronunciado respecto a hechos y 3
normas que no han sido rebatidos, generándose una afectación al pág.9
derecho de defensa; del mismo modo, la sentencia de vista tiene 4
motivación insuficiente. Décimo.- Analizando los argumentos 32.
vertidos en el acápite a) del considerando noveno, se advierte que 5
Loc Cit.
no cumplen con lo establecido en el inciso 3) del artículo 388° del C-1838219-106
Código Procesal Civil, al no haberse demostrado la incidencia
directa de la infracción denunciada sobre la decisión impugnada; CASACIÓN Nº 2487-2019 SANTA
por cuanto conforme es de verse de la sentencia recurrida el
Colegiado Superior, en el considerando décimo segundo y décimo Materia: Prescripción Adquisitiva de Dominio
tercero estableció: “(…)la parte demandante no ha seguido ninguno
de los mecanismos previstos legalmente para la resolución del Lima, cinco de noviembre de dos mil diecinueve.-
contrato que es materia de su pretensión, pues no existe en el
contrato cláusula resolutoria expresa que permita acogerse a la VISTOS; y CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento de
resolución de pleno derecho prevista en el artículo 1430° del este Supremo Tribunal, el recurso de casación de fecha veintitrés
Código Civil, ni se ha seguido el procedimiento regulado en el de abril de dos mil diecinueve, interpuesto a fojas trescientos
artículo 1429° del mismo Código, ya que la carta notarial de fecha cuatro, por la demandada Caja de Beneficios y Seguridad
12 de abril de 2011, presentada con la demanda a fojas cuarenta y Social del Pescador en Liquidación, ingresado a Mesa de Partes
cinco (al margen del hecho que la demandada niega su recepción), de esta Sala Suprema el seis de mayo de ese mismo año; contra la
comunica la resolución del contrato sin otorgar el plazo de quince sentencia de vista obrante a fojas doscientos noventa y dos, del
días para el cumplimiento de la prestación al que obliga la ley, por cuatro de abril de dos mil diecinueve, que Confirmó la sentencia de
lo que solo es posible concluir que la resolución no ha operado vía primera instancia de fecha veintisiete de agosto de dos mil
la indicada carta notarial. En cuanto a la resolución vía declaración dieciocho, de fojas doscientos cincuenta y uno, que declaró
judicial, es claro que en tanto la parte demandada no sea notificada Fundada la demanda, con lo demás que contiene; en los seguidos
con la demanda, se encuentra habilitada para cumplir con la por Betty Masiel Bejarano Bazán y otro, sobre Prescripción
prestación a su cargo, conforme con lo que (contrario sensu) Adquisitiva de Dominio; por lo que deben examinarse los requisitos
establece la última parte del artículo 1428°del Código Civil; en tal de admisibilidad y procedencia de dicho medio impugnatorio,
sentido, como quiera que la demanda de autos fue notificada a los conforme a lo previsto en los artículos 387° y 388° del Código
demandados el 22 de enero de 2014, mientras que la autorización Procesal Civil y su modificatoria por la Ley Nº 29364. Segundo.-
de la consignación realizada por los demandados en todo caso fue Verificando los requisitos de admisibilidad regulados en el artículo
dispuesta por resolución judicial del 12 de mayo de 2011, resulta 387° del Código mencionado, se advierte que el presente recurso
claro que los demandados cumplieron con todas las prestaciones a cumple con tales exigencias, esto es: i) Se recurre una resolución
su cargo, antes que los demandantes resolvieran el contrato de expedida por la Sala Superior que, como órgano de segundo
pleno derecho o notificaran su demanda de resolución; por lo que grado, pone fin al proceso; ii) Se ha interpuesto ante el órgano que
al no subsistir una causal que lo justifique la demanda no puede ser emitió la resolución impugnada; iii) Fue interpuesto dentro del
amparada”. Por tanto, al actuar esta Sala Suprema, en sede plazo de los diez días de notificado el recurrente con la resolución
casatoria, no corresponde volver a reexaminar el análisis arribado recurrida, pues se verifica que el acto de notificación se realizó el
por la instancia de mérito; en sí se pretende que esta sede actúe nueve de abril de dos mil diecinueve y el recurso de casación se
como una tercera instancia y analice la motivación expuesta en la interpuso el veintitrés de ese mismo mes y año; y, iv) Se encuentra
resolución impugnada, lo que no se condice con los fines del exonerada del pago del arancel judicial por encontrarse en
recurso de casación que son la adecuada aplicación del derecho liquidación. Tercero.- Que, previo al análisis de los requisitos de
objetivo al caso concreto y la uniformidad de la jurisprudencia fondo, es necesario precisar que el recurso de casación es un
nacional por la Corte Suprema de Justicia. Décimo Primero.- medio impugnatorio extraordinario de carácter formal, que sólo
Respecto a los argumentos vertidos en el acápite b) del puede fundarse en cuestiones eminentemente jurídicas y no en
considerando noveno, se advierte que no cumplen con lo cuestiones fácticas o de revaloración probatoria, es por ello que
establecido en el inciso 3) del artículo 388° del Código Procesal este recurso de casación tiene como fines la adecuada aplicación
Civil, al no haberse demostrado la incidencia directa de la infracción del derecho objetivo al caso concreto y la unificación de la
denunciada sobre la decisión impugnada; por cuanto en la jurisprudencia nacional por la Corte Suprema de Justicia; en ese
sentencia de vista se ha explicado las razones por la cuales la Sala sentido, debe fundamentarse de manera clara, precisa y concreta,
Superior ha determinado confirmar la sentencia de primera indicando en qué consiste la infracción normativa y cuál es la
instancia. Así en el fundamento décimo cuarto, el ad quem señala: incidencia directa de ésta sobre el fallo, así como precisar cuál
“(…) debe indicarse que tampoco ha operado la resolución del sería su pedido casatorio, si es revocatorio o anulatorio. Cuarto.-
contrato vía la aplicación de lo previsto en la cláusula sétima del En ese orden de ideas, corresponde verificar el cumplimiento de
contrato celebrado entre las partes, la que fue invocada por los los requisitos de procedencia, con arreglo a lo dispuesto por el
El Peruano
artículo 388° del Código Procesal Civil. 1. Respecto a lo establecido si se prueba el inicio de la posesión y que actualmente mantiene
en el inciso 1 del artículo señalado, la recurrente no dejó consentir dicha posesión, debe presumirse que poseyó en el tiempo
la sentencia de primera instancia que le resultó adversa. 2. En intermedio de conformidad con lo previsto por el artículo 915° del
cuanto a la descripción con claridad y precisión de la infracción Código Civil, en tal sentido, no habiéndose acreditado la
normativa o el apartamiento del precedente judicial, referido en el interrupción de la prescripción se cumple con el presupuesto de la
inciso 2 del artículo 388° citado, se tiene que la impugnante continuidad; de lo expuesto, se tiene que los demandantes con los
denuncia: Infracción normativa por inaplicación del artículo medios probatorios ofrecidos en el proceso acreditan la
953° del Código Civil. Señala, que la incidencia directa que concurrencia concatenada de los elementos esenciales para
genera esta infracción se da en razón que la Sala Superior ha obtener la prescripción adquisitiva de dominio que se pretende,
inaplicado la mencionada norma a partir de una interpretación pues existe abundante documentación corroborada por las
errónea del elemento “continuidad” en la posesión que exige el testimoniales actuadas para acreditar que existió posesión
primer párrafo del artículo 950° del Código Civil, lo que ha llevado continua, pacífica, pública a título de propietario; por lo tanto, los
a emitirse una sentencia totalmente errónea a la luz del propio argumentos del apelante en el sentido que no se ha acreditado
esquema probatorio y de valoración empleado por el Juzgador, fehacientemente estos requisitos esenciales han quedado
pues el ad quem confirma la sentencia bajo el supuesto de que se desvirtuados, habiéndose cumplido con los requisitos previstos en
habría acreditado la posesión continua del artículo 915° del Código el artículo 950º del Código Civil, esto es, ha quedado acreditada la
Civil; sin embargo, los demandantes no lo han probado por tener posesión continua, pacífica y pública del inmueble que conducen
espacios de tiempo de no posesión (mayores a un año) sobre el los demandantes como propietarios, por más de 10 años; por ende
bien sub-litis; tal como se ha señalado en la Casación Nº 2846- ha operado la Prescripción Adquisitiva de Dominio…” (sic); no
2015; el propio capítulo referido a la prescripción (del 950° al 953° resultando pertinente la aplicación del artículo 953° del Código Civil
de la norma sustantiva) resuelve dicha situación bajo dos supuestos pues como se ha expresado no existe interrupción de la prescripción
en beneficio del poseedor con derecho a la propiedad, como sino una continua, conforme a lo expuesto por la Sala Superior;
cuando la posesión se pierde (espacio de tiempo) o se le priva siendo así, lo que se pretende es que esta sede casatoria actúe
(espacio de tiempo), pero cesa el efecto interruptivo de dicho como una tercera instancia lo cual no resulta posible. Sétimo.- Del
espacio de tiempo cuando la recupera antes de un año o si por mismo modo se aprecia que, la sentencia de vista se encuentra
sentencia se la restituye, únicos supuestos y cuyo efecto de cese suficientemente motivada, sujetándose al mérito de lo actuado y al
genera no una presunción relativa sino una verdadera continuidad derecho, respetando el debido proceso y el derecho de defensa de
de que ha poseído en el bien. La incidencia de esta norma la partes procesales; habiéndose resuelto la causa de conformidad
inaplicada es vital y relevante en la decisión emitida pues los con el artículo III del Título Preliminar del Código Procesal Civil que
actores no logran acreditar la posesión continua conforme lo exige señala: “El Juez deberá atender a que la finalidad concreta del
el primer párrafo del artículo 950° del Código Civil, de forma directa proceso es resolver un conflicto de intereses o eliminar una
(a través de medios probatorios típicos y atípicos o sucedáneos), incertidumbre, ambas con relevancia jurídica, haciendo efectivos
por lo que, la Sala recurre a hacer una descripción de cada medio los derechos sustanciales, y que su finalidad abstracta es lograr la
probatorio, convalidando la aplicación del artículo 915° que paz social en justicia”. Octavo.- Este Supremo Tribunal expresa
erróneamente ha sido aplicado para configurar el elemento que se viene pronunciando en igual sentido en casos análogos,
“continuidad” para alcanzar la prescripción adquisitiva del entre los cuales se cita: Casación Nº 979-2019-Santa del veintiocho
enunciado tácito de una presunción legal, situación ésta que de agosto de dos mil diecinueve y Casación Nº 1094-2019-Santa
cambia el esquema probatorio, de valoración y de correcta del nueve de setiembre de ese mismo año, entre otras. Por tales
aplicación de las normas, emitiéndose una decisión injusta y por consideraciones, y de conformidad con lo previsto en el artículo
ende, no ajustada a derecho, afectándose de esta manera su 392° del Código Procesal Civil: declararon IMPROCEDENTE el
derecho de propiedad. Las presunciones contenidas en los recurso de casación de fecha veintitrés de abril de dos mil
artículos 912° al 915° del Código Civil, establecen “beneficios diecinueve, interpuesto a fojas trescientos cuatro, por la Caja de
relativos” para continuar en ella (en posesión) pero no otorgan Beneficios y Seguridad Social del Pescador en Liquidación,
derechos inscribibles sino solo oponibles a terceros en tanto contra la sentencia de vista obrante a fojas doscientos noventa y
mantienen el status de poseedores de buena fe pero no ante el dos, del cuatro de abril de dos mil diecinueve; MANDARON
propietario, estas presunciones no son de aplicación para obtener publicar la presente resolución en el diario oficial “El Peruano”, bajo
la prescripción. Señala que una correcta interpretación del responsabilidad; en los seguidos por Betty Masiel Bejarano Bazán
elemento “continuidad”, impone la carga a las partes de probar a y otro, sobre Prescripción Adquisitiva de Dominio; y los devolvieron.
través de todos los medios de prueba que le concede la ley el Intervino como ponente el Señor Juez Supremo Távara Córdova.-
elemento continuidad o permanencia para obtener la propiedad, y SS. TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO REYES, SALAZAR
por otro lado, el desarrollo probatorio y de valoración conforme a la LIZÁRRAGA, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO.
exigencia de cada elemento rígido que debe contar la posesión. C-1838219-107
Quinto.- Que, en cuanto a la denuncia descrita, este Colegiado
considera necesario indicar que el modo en que ha sido propuesta CASACIÓN Nº 2489 - 2019 CALLAO
por la parte recurrente evidencia que lo pretendido a través de ella
no es obtener una correcta aplicación del derecho objetivo al caso Materia: ACCESIÓN
concreto o la uniformidad de la jurisprudencia nacional, sino más
bien acceder a una nueva valoración de los hechos debatidos en el Lima, cinco de noviembre de dos mil diecinueve.
presente proceso. En efecto, al analizar las alegaciones expresadas
como fundamento de esta denuncia se observa que, aun cuando VISTOS con el acompañado; y, CONSIDERANDO: Primero.-
se sustentan en la supuesta infracción al contenido normativo del Viene a conocimiento de esta Sala Suprema, el recurso de
artículo 953° del Código Civil, en el fondo busca convencer a esta casación de fecha treinta y uno de enero de dos mil diecinueve1,
Suprema Sala que una correcta valoración de los medios interpuesto por la Sucesión de Carlos Sánchez Manrique,
probatorios existentes en el expediente, permitiría advertir que la contra la sentencia de vista contenida en la resolución número
posesión ejercida por la parte demandante sobre el bien sub-litis no cuarenta y cuatro de fecha veintiséis de diciembre de dos mil
ha cumplido el requisito de continuidad exigido por la ley para la dieciocho2, que confirmó la sentencia apelada de fecha veintiocho
configuración de la prescripción adquisitiva de dominio. Empero, de setiembre de dos mil diecisiete3, que declaró improcedente la
resulta evidente que el análisis de estas alegaciones exigiría demanda, en los seguidos con Ramiro Vicente Arauco Brombal,
necesariamente una nueva valoración del caudal probatorio y los sobre accesión de propiedad; por lo que debe examinarse los
hechos debatidos en esta controversia, lo cual no solo escapa a la requisitos de admisibilidad y procedencia de dicho medio
competencia de esta Suprema Sala, sino también al objeto de la impugnatorio, conforme a lo previsto en los artículos 387° y 388°
casación. Sexto.- Siendo ello así, se desprende que la del Código Procesal Civil. Segundo.- Antes del análisis de los
argumentación expresada en el recurso de casación no cumple requisitos mencionados, es necesario precisar que la doctrina y
con el requisito normado por el numeral 2 del artículo 388° del algunas legislaciones, señalan como fines del recurso de casación
Código Procesal Civil, por el cual se exige para la procedencia del las que resumidamente consignamos a continuación: i) Controlar
mismo describir con claridad y precisión la infracción normativa, la correcta observancia (correcta interpretación y aplicación) de la
puesto que no se dirige a demostrar una infracción en la correcta norma jurídica, lo que equivale a defender la Ley contra las
aplicación del derecho objetivo o el apartamiento de un precedente arbitrariedades de los jueces en su aplicación (ejerce función
judicial, sino a buscar una nueva valoración de los asuntos de nomofiláctica). ii) Uniformar la jurisprudencia, en el sentido de
hechos involucrados en el conflicto. Debiendo señalar que la unificar criterios de decisión, por ejemplo, en la interpretación de
conclusión del ad quem de que los demandantes cumplen con las normas, en la aplicación de determinadas normas, en supuestos
exigencias del artículo 950° del Código Civil resulta acertada, pues fácticos análogos, etc. (ejerce función uniformadora de las
se puede observar del considerando décimo sexto lo siguiente: “… decisiones judiciales). iii) Controlar el correcto razonamiento
se determina que los demandantes acreditan haber ejercido la jurídico-fáctico de los jueces en la emisión de sus resoluciones,
posesión sobre el bien inmueble sub litis, en forma continua, sin sobre la base de los hechos y el derecho que apliquen al caso
espacios de abandono mayores de un año como señala el apelante, (ejerce función contralora de logicidad). iv) Contribuye con una de
tal como se corrobora con los medios probatorios valorados y las finalidades supremas del proceso en general, cual es, la de
citados en forma ordenada y relacionada en el considerando obtener justicia en el caso en concreto, cuando tiene que
precedente, ello a efectos de aclarar la pretensión impugnatoria del pronunciarse sobre el fondo de la controversia en sistemas como
apelante, sin que sea necesario acreditar detalladamente todos los el nuestro, en el que tratándose del derecho material no cabe el
años, puesto que en base al principio de presunción de continuidad, reenvío de la causa (ejerce función dikelógica)4. Tercero.-
El Peruano
Asimismo, es necesario precisar que el recurso de casación es un diez de la sentencia de vista impugnada, la inscripción de la
medio impugnatorio extraordinario de carácter formal, que solo propiedad de la parte demandante se encuentra suspendida con
puede fundarse en cuestiones eminentemente jurídicas y no en medida cautelar de no innovar, hasta que se resuelva el proceso
cuestiones fácticas o de revaloración probatoria, es por ello que contencioso administrativo iniciado por los demandantes; el actor
este recurso de casación tiene como fines esenciales la adecuada no tiene una posición habilitante para demandar, lo que determina
aplicación del derecho objetivo al caso concreto y la unificación que no exista una relación lógica formal de correspondencia entre
de la jurisprudencia nacional por la Corte Suprema de Justicia; en los actores y la persona que debe cumplir la obligación; máxime,
ese sentido, debe fundamentarse de manera clara, precisa y si en los puntos controvertidos no se ha fijado que se establezca
concreta, indicando en qué consiste la infracción normativa y cuál el mejor derecho de propiedad del accionante. En consecuencia,
es la incidencia directa de ésta sobre el fallo, así como precisar no se advierte la existencia de infracción normativa denunciada,
cuál sería su pedido casatorio, si es revocatorio o anulatorio resultando improcedente. Décimo Primero.- En cuanto a la
Cuarto.- En efecto, el artículo 388° del Código Procesal Civil causal denunciada en el literal b), se advierte que la parte
regula como causales del recurso de casación la infracción impugnante no cumple con lo establecido en los incisos 2) y 3) del
normativa, y el apartamiento inmotivado del precedente judicial artículo 388° del Código Procesal Civil, cabe señalar que tampoco
que tengan incidencia directa sobre el sentido de la decisión se advierte afectación del derecho a la tutela jurisdiccional
impugnada. Quinto.- El término “infracción” por su carácter efectiva que alega; por cuanto, de la lectura de la sentencia de
genérico da flexibilidad a la Corte en la calificación y resolución de vista impugnada, se verifica que la Sala Superior ha motivado
fondo del recurso; pero de acuerdo a la doctrina, solo habrá explícitamente y de forma adecuada en sus fundamentos cuatro
recurso de casación por infracción de la Ley, cuando el fallo punto uno a cuatro punto quince, la decisión adoptada de
contenga: interpretación errónea, indebida aplicación e confirmar la improcedencia de la demanda. Por tanto, no se trata
inaplicación de las leyes, y eso necesariamente debe explicarse de que el ad quem haya evitado pronunciarse sobre el fondo del
en la fundamentación del recurso, para dar cumplimiento a la litigio, sino que de conformidad al inciso 2) del artículo 427° del
exigencia de claridad y precisión en la misma. Esto es importante Código Procesal Civil, la parte demandante carece de interés
para evitar que el debate en casación se desplace al terreno de para obrar; deviniendo en improcedente la causal denunciada.
los hechos5. Sexto.- Cuando se alude a la causal de apartamiento Décimo Segundo.- En lo referente a la infracción descrita en el
inmotivado del precedente judicial, debemos remitirnos a lo literal c) del noveno considerando, tampoco puede prosperar;
establecido en el segundo párrafo del artículo 400° del Código puesto que, conforme a lo previsto en el artículo 320° del Código
Procesal Civil, que prescribe: “la decisión que se tome en mayoría Procesal Civil, la suspensión del proceso se puede declarar a
absoluta de los asistentes al Pleno Casatorio, constituye pedido de parte, hecho que no ha sucedido en el presente caso;
precedente judicial y vincula a los órganos jurisdiccionales de la y de oficio cuando la ley lo prevé o, a criterio del juez. Esta Sala
República hasta que sea modificado por otro precedente”. Suprema no puede entrar a escudriñar las razones por la que la
Sétimo.- En ese sentido, se verifica que la parte recurrente ha Sala Superior ha considerado que el proceso no debe ser
interpuesto recurso de casación: i) Contra la sentencia expedida suspendido; tanto más, si la suspensión del proceso de oficio es
por la Segunda Sala Civil de la Corte Superior de Justicia del de carácter excepcional, por ser una facultad discrecional del
Callao, que como órgano jurisdiccional de segundo grado pone fin juez, la que no puede ser materia de cuestionamiento y revisión
al proceso; ii) Ante el mismo órgano que emitió la sentencia mediante el presente recurso de casación. Además, cabe precisar
impugnada; iii) Dentro del plazo de diez días de notificado cuyo que la aplicación del artículo VII del Título Preliminar del Código
cargo de notificación obra a fojas seiscientos sesenta y seis; y iv) Procesal Civil, principio referido a que los jueces deben aplicar el
Cumple con adjuntar el arancel judicial conforme a ley a fojas derecho que corresponde al proceso, aunque no haya sido
seiscientos sesenta y ocho. Octavo.- En lo referente a los invocado por las partes, encuentra su limitación en la propia
requisitos de procedencia previstos en el artículo 388° del Código norma aludida, cuando señala que el juzgador no puede ir más
Procesal Civil, se advierte que la parte casante no ha consentido allá del petitorio ni fundar su decisión en hechos diversos de los
la resolución de primera instancia que le fue desfavorable, por lo que han sido alegados por las partes; tal como ha ocurrido en el
que cumple lo dispuesto en el inciso 1) de la norma procesal caso de autos. Décimo Tercero.- Acerca de la exigencia prevista
anotada. Noveno.- Para establecer el cumplimiento de los incisos en el inciso 4) del artículo 388º del Código acotado, la parte
2), 3) y 4) del artículo 388° del Código Adjetivo, se debe indicar las impugnante cumple con señalar su pedido casatorio pidiendo se
causales casatorias que denuncia la parte recurrente, los que anule la sentencia de vista impugnada, lo que no es suficiente
son: a) Infracción normativa de los incisos 3) y 5) del artículo para amparar el presente recurso, pues, los acotados requisitos
139° de la Constitución Política del Estado. Señala que, son deben concurrir conjuntamente; por tanto, debe procederse
propietarios del bien sub litis que pertenece a uno de área mayor conforme a lo establecido en el artículo 392° del Código Adjetivo.
inscrito en la ficha 58965 del Registro de Predios del Callao y la Por los fundamentos expuestos y de conformidad con el artículo
parte demandada alega haber adquirido el bien materia del 392 del Código Procesal Civil: Declararon IMPROCEDENTE el
proceso por prescripción adquisitiva de dominio, conforme es de recurso de casación interpuesto por la Sucesión de Carlos
verse de la partida Nº 70353538. La Sala Superior no ha reparado Sánchez Manrique, contra la sentencia de vista contenida en la
que la controversia con pretensión principal y subordinada, radica resolución número cuarenta y cuatro de fecha veintiséis de
en establecer la propiedad del terreno materia de litis, en donde diciembre de dos mil dieciocho, obrante a fojas seiscientos
se ha realizado una edificación, es decir determinar la calidad de cincuenta y cuatro; DISPUSIERON la publicación de la presente
propietario que alega. Además el interés para obrar se desprende resolución en el Diario Oficial “El Peruano” conforme a ley; en los
de la necesidad de recurrir al órgano jurisdiccional para que en seguidos con Ramiro Vicente Arauco Brombal, sobre accesión; y
virtud de lo previsto en el artículo 938° del Código Civil, se le los devolvieron. Interviniendo como ponente la señora Juez
otorgue la accesión de lo edificado en el terreno de su propiedad, Suprema Arriola Espino. SS. TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO
o el pago del valor del terreno en caso se determine la buena fe; REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDOÑEZ ALCÁNTARA,
b) Infracción normativa procesal de los artículos I y III del ARRIOLA ESPINO.
Título Preliminar del Código Procesal Civil. Aduce, que la Sala
de mérito ha afectado su derecho a la tutela jurisdiccional efectiva, 1
Ver fojas 670.
por cuanto ha evitado pronunciarse sobre su pretensión de 2
Ver fojas 654..
accesión de propiedad de la construcción existente en el predio 3
Ver fojas 568.
identificado como lote 11 de la manzana “D1” de la denominada 4
Asociación de Propietarios “Las Fresas” sustentada en la ficha pág.9
registral Nº 58965 del Registro de la Propiedad Inmueble del 5
Loc.Cit
Callao; c) Infracción normativa procesal del artículo VII del C-1838219-108
Título Preliminar del Código Procesal Civil. Menciona que la
Sala Superior en lo Civil de la Corte Superior de Justicia del CASACION Nº 2498-2019 CALLAO
Callao, no tuvo presente que dentro del proceso contencioso
administrativo se declaró fundada una medida cautelar de no Materia: Reivindicación
innovar que suspendía no únicamente las resoluciones
administrativas sino también las partidas independizadas como Lima, cinco de noviembre de dos mil diecinueve.-
consecuencia de la ejecución de éstas, error que se aprecia en el
considerado cuatro punto ocho de la sentencia de vista VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento
impugnada. Entonces, si la supuesta titularidad, de la parte de este Supremo Tribunal el recurso de casación de fecha siete
demandada está suspendida en sus efectos no entendemos de febrero de dos mil diecinueve, interpuesto a fojas mil
porque se declaró improcedente la demanda; por ello, debió doscientos noventa y dos, por Sonia Alina Pacheco Nateros,
aplicar lo previsto en el artículo VII del Título Preliminar del Código ingresado a Mesa Partes el siete de mayo de dos mil diecinueve;
Procesal Civil, ya que el ad quem estimaba que el derecho de contra la sentencia de vista de fecha treinta de noviembre de
propiedad no era claro, era pertinente la suspensión del proceso dos mil dieciocho, obrante a fojas mil doscientos setenta y siete,
en autos conforme a lo previsto en el artículo 320° del Código que Confirmó la sentencia apelada de fecha tres de julio de dos
Procesal Civil, a fin de tener certeza respecto a la titularidad del mil diecisiete, obrante a fojas mil ciento cincuenta y cinco, que
bien materia de litis. Décimo.- Respecto a la infracción declaró Infundada la demanda; en los seguidos con Roberto
denunciada en el literal a), se advierte que esta no cumple con lo Javier Colona Valdez y otros, sobre Reivindicación; por lo que
estipulado en los incisos 2) y 3) del artículo 388° del Código deben examinarse los requisitos de admisibilidad y procedencia
Procesal Civil, pues conforme se tiene del numeral cuatro punto de dicho medio impugnatorio, conforme a lo previsto en los
El Peruano
artículos 387° y 388° del Código Procesal Civil y su modificatoria Constitución Política del Estado, aplicando indebidamente el
mediante Ley Nº 29364. Segundo.- Verificando los requisitos de nuevo texto del artículo 2014° del citado Código, a la luz de la
admisibilidad regulados en el artículo 387° del Código Procesal modificación introducida por la Ley Nº 30313, norma que obliga
Civil, modificado por la ley citada, se advierte que el presente a “leer” y tomar conocimiento de todo el contenido de un “título
recurso cumple con tales exigencias, esto es: i) Se recurre una archivado”. iii) Infracción normativa consistente en la
resolución expedida por la Sala Superior que, como órgano de interpretación errónea del artículo 954° del Código Civil.
segundo grado, pone fin al proceso; ii) Se ha interpuesto ante el Alega que en su recurso de apelación, cuestionó por qué la Juez
órgano que emitió la resolución impugnada; iii) Fue interpuesto de primera instancia no había aplicado ni considerado lo
dentro del plazo de los diez días de notificada con la resolución dispuesto por el artículo denunciado; y, que si bien la Sala
recurrida, pues se verifica que a la recurrente se le notificó la Superior corrige la inicial inaplicación del citado artículo; sin
resolución impugnada el veinticuatro de enero de dos mil embargo, refiere que la ha interpretado erróneamente. Quinto.-
diecinueve, y el recurso de casación se interpuso el siete de Que, respecto a las alegaciones expuestas en el numeral i),
febrero del mismo año; y, iv) Ha cumplido con adjuntar el pago esta Sala Suprema advierte que la parte recurrente no describe
de la tasa judicial que corresponde. Tercero.- Que, previo al con claridad y precisión la infracción normativa en que hubiese
análisis de los requisitos de fondo, es necesario precisar que el incurrido la Sala de mérito así como tampoco se encuentra
recurso de casación es un medio impugnatorio extraordinario de demostrando la incidencia directa de la infracción sobre la
carácter formal, que sólo puede fundarse en cuestiones decisión impugnada, observándose que lo que realmente
eminentemente jurídicas y no en cuestiones fácticas o de persigue la impugnante es que se realice una nueva calificación
revaloración probatoria, es por ello que este recurso de casación de los hechos y revaloración de los medios probatorios para así
tiene como fines la adecuada aplicación del derecho objetivo al obtener una nueva decisión favorable, a efectos de demostrar
caso concreto y la unificación de la jurisprudencia nacional por que es la propietaria del segundo piso del bien materia de litis
la Corte Suprema de Justicia; en ese sentido, debe que ocupa la demandada, sin tomar en cuenta que el recurso de
fundamentarse de manera clara, precisa y concreta, indicando casación no se constituye en una tercera instancia donde se
en qué consiste la infracción normativa y cuál es la incidencia puedan ventilar tales circunstancia por ser contrario a sus fines
directa de ésta sobre el fallo, así como precisar cuál sería su y naturaleza de este recurso. Asimismo, en cuanto a que la Sala
pedido casatorio, si es revocatorio o anulatorio. Cuarto.- En ese Superior se ha pronunciado sobre la validez del contrato de la
orden de ideas, corresponde verificar el cumplimiento de los codemandada, lo cual nunca se estableció en determinar; al
requisitos de procedencia, con arreglo a lo dispuesto por el respecto, este Tribunal Supremo debe señalar que tal alegación
artículo 388° del Código Procesal Civil, modificado por la Ley no puede prosperar, debido a que no es materia del presente
mencionada. a) Se advierte que la recurrente no consintió la proceso declarar la validez o no del contrato de compraventa de
resolución de primera instancia que fue desfavorable a sus la codemandada, por tratarse este de una reivindicación; por lo
intereses, según fluye del recurso de apelación, obrante a fojas que, se observa que el Colegiado Superior desestima la
mil doscientos doce, por lo que cumple con este requisito. b) En pretensión de reivindicación por considerar que el título de
cuanto a la descripción con claridad y precisión de la infracción propiedad de la demandante no le resulta oponible a la
normativa o el apartamiento del precedente judicial, referido en demandada a pesar de estar inscrito en los registros públicos.
el inciso 2 del artículo 388° citado, se tiene de la lectura del Del mismo modo, en cuanto a que el Colegiado Superior ha
recurso que la impugnante denuncia las siguientes infracciones: vulnerado su derecho a la prueba al omitir arbitrariamente tres
i) Infracción normativa del artículo 139° inciso 3 de la medios probatorios; al respecto, este Tribunal Supremo aprecia
Constitución Política del Estado y de los artículos 50° inciso que la instancia de mérito valorando la prueba ha concluido en
6 y 122° incisos 3 y 4 del Código Procesal Civil. Señala que el considerando tres punto diecisiete de la sentencia de vista,
para los efectos del proceso el único contrato “original” obrante que: “(…) tenemos que se encuentra probado con múltiples
en autos era el adjuntado por la codemandada el dieciséis de medios probatorios (tales como contratos de compraventa,
enero de dos mil siete; por lo tanto, refiere que cómo es que la recibos de pago de servicios, impuesto predial, incidencias
Sala Superior falla valorando una simple fotocopia que antes y policiales, etc.) que al momento de adquirir la demandante el
previamente no generó certeza en el a quo, debido a que, inmueble que es materia del proceso, la demandada no solo ya
declaró inadmisible la contestación de demanda. Asimismo, había adquirido previamente la propiedad de los aires, sino que
indica que el Colegiado Superior resuelve puntos extraños a los se había edificado efectivamente una construcción en el
fijados en audiencia, ya que, se pronunció sobre la validez del segundo piso y que se encontraba en posesión de la misma; en
contrato de la codemandada, lo cual nunca se estableció en tal sentido, no resulta razonable ni verosímil la versión de la
determinar si dicho contrato era válido o no; por tal motivo, alega demandante cuando afirma en la exposición de hechos de su
que la citada incongruencia procesal vulnera los artículos 50° demanda que el inmueble le fue ofrecido en su integridad por los
inciso 6 y 122° incisos 3 y 4 del Código Procesal Civil, así como señores Walter Colunga Cáceres y Laura Concepción Helguera
el artículo 139° inciso 3 de la Constitución Política del Estado. Luey (quienes como se explica precedentemente habían
De otro lado, manifiesta que el ad quem acepta que no existe adquirido el inmueble de Jorge Antonio Pinto Arica y Haydee
prueba directa que su persona conociera de la adquisición por Yolanda Rodríguez Morales de Pinto, quienes a su vez solo
parte de la demandada; sin embargo, señala que habían adquirido el primer piso), decidiendo la compra luego de
contradictoriamente la instancia de mérito sostiene que la buena que le fuera mostrado el inmueble; pues no explica de qué
fe de la demandante se quiebra por razones extra registrales. manera le pudo ser mostrado el segundo piso si es que este no
Del mismo modo, precisa que la Sala Superior ha vulnerado su se encontraba en posesión de los vendedores, sino de los
derecho a probar al haber omitido arbitrariamente valorar tres demandados, quienes necesariamente, enterados de sus
medios probatorios, que son: 1) Medio probatorio “1-B” de la intenciones, les habrían informado de su condición de
demanda (Certificado Registral Inmobiliario) que acreditaba el propietarios del segundo piso” (sic). Debido a ello, se advierte
“tracto sucesivo” en la cadena de transferencias entre todos sus que el objetivo de la parte recurrente es el de obtener una nueva
anteriores propietarios, 2) Medio probatorio “7-B”, adjuntado en decisión que le resulte favorable, pretendiendo imponer su
el escrito del dos de febrero de dos mil siete y que contiene los propio especial parecer que tiene del proceso, sin tomar en
alcances de los Registros Públicos; y, 3) Medio probatorio de la cuenta que son los juzgadores los llamados a resolver la causa
codemandada María Luisa Valdez Morán identificado como con independencia e imparcialidad de acuerdo a los artículos
“Anexo 1-CC” o punto “30”, denominado “Acta de Conciliación 138° y 139° inciso 2 de la Constitución, así como los llamados a
Nº 528” del veintiocho de noviembre de dos mil cinco. ii) valorar la prueba a tenor del artículo 197° del Código Procesal
Infracción normativa consistente en la aplicación indebida Civil, pues de conformidad con este dispositivo todos los medios
por razón de temporalidad de los alcances de la Ley Nº probatorios son valorados por el Juez en forma conjunta,
30313 que modificó el artículo 2014° del Código Civil, del utilizando su apreciación razonada, siendo que sólo serán
artículo III del Título Preliminar del citado Código y del expresadas las valoraciones esenciales y determinantes que
artículo 103° de la Constitución Política del Estado. sustentan su decisión, lo cual se advierte que la instancia de
Manifiesta que el Colegiado Superior aplica indebidamente por mérito ha realizado; razón por la cual este extremo del recurso
razón de temporalidad las modificaciones establecidas por la debe desestimarse. Sexto.- Que, respecto a las alegaciones
Ley Nº 30313 del veintiséis de marzo de dos mil quince, a una expuestas en los numerales ii) y ii), en cuanto a que el
situación y relación jurídica verificada en julio de dos mil cinco, Colegiado Superior ha aplicado indebidamente por razón de
fecha de la compra del inmueble sub-litis; añade que, la instancia temporalidad el artículo 2014° del Código Civil, modificado por la
de mérito ha señalado que por razones extra registrales su Ley Nº 30313; al respecto, se debe señalar que en cuanto a la
persona “conocía la inexactitud de las inscripciones que incidencia del artículo denunciado por ser un acto jurídico
aparecían en el Registro al tiempo de la adquisición”, lo cual, anterior a la modificación, este Supremo Tribunal debe agregar
refiere que es falso, ya que, en la época de la adquisición del de lo ya expuesto, además, que tal aseveración de la Sala
bien sub-litis (julio de dos mil cinco), su deber de leer los títulos Superior no constituye la ratio decidendi de la resolución
archivados se agotaba con el examen de legalidad de los impugnada; precisando, que antes de la modificación de los
anteriores transferentes; por lo que, exigir hoy lo contrario es numerales que se indica los criterios de interpretación
simplemente aplicar de modo retroactivo las modificaciones jurisprudencial estaban divididos, pues algunas ejecutorias
normativas generadas con ocasión de la publicación de la Ley extendían el principio de publicidad al contenido de los títulos
Nº 30313, que modificó el artículo 2014° del Código Civil. que motivaban o sustentaban los asientos registrales, y que es
Finalmente, indica que el ad quem vulnera claramente el artículo la interpretación que asume la sentencia de vista, criterio que es
III del Título Preliminar del Código Civil y el artículo 103° de la compartido por esta Sala Suprema dada las particularidades del
El Peruano
caso en concreto. Aunado a ello, se observa que a través del sujeción a los requisitos que exige la norma procesal civil para su
asiento registral presentado como medio probatorio de la admisibilidad y procedibilidad, es decir, se debe puntualizar en
demandante, se aprecia que aquel expresa que: “3. La sociedad cuál de las causales se sustenta, si es: i) en la infracción
conyugal constituida por don Jorge Antonio Pinto Arica y doña normativa; o, ii) en el apartamiento inmotivado del precedente
Haydee Yolanda Rodríguez Morales de Pinto, han adquirido el judicial. Debe presentar además, una fundamentación precisa,
dominio del inmueble inscrito en esta Partida por la compra clara y pertinente respecto de cada una de las referidas causales,
efectuada a sus anteriores propietarios (…) así consta en la E.P. así como demostrar la incidencia directa de la infracción sobre la
del 18-03-92” (sic). Siendo ello así, se advierte de la citada decisión impugnada. Siendo así, es obligación procesal de la
Escritura Pública de compraventa, obrante a fojas doscientos, justiciable recurrente saber adecuar los agravios que denuncia a
que se expresó en la cláusula segunda que la compraventa era las causales que para la referida finalidad taxativamente se
únicamente del primer piso, debido a que los aires del inmueble encuentran determinadas en la norma procesal civil, pues el
materia de litis ya habían sido vendidos a favor de Luz Elena Tribunal de Casación no está facultado para interpretar el recurso
Colona Valdez (hoy codemandada), según contrato de extraordinario, ni para integrar o remediar las carencias del
compraventa. Además, se aprecia que el ad quem ha mismo o dar por supuesta y explícita la falta de causal, tampoco
determinado en el considerando tres punto dieciocho que: para subsanar de oficio los defectos en que incurre la parte
“Tampoco explica adecuadamente la demandante, como es que recurrente, en la formulación del referido recurso. TERCERO.-
al momento de suscribir el contrato y pagar el precio convenido, Así también, es menester recalcar para los efectos del presente
no verificó que el segundo piso se encontraba ocupado y como caso, el recurso de casación es un medio de impugnación
es que ante un incumplimiento tan flagrante de los vendedores extraordinario que procede contra las decisiones finales emitidas
(quienes pretendidamente habían ofrecido entregar el inmueble por la Corte Superior, en los casos previstos en la Ley, el que sólo
desocupado), no realizó ningún reclamo contra ellos y ni aun puede versar sobre los aspectos de la sentencia de instancia
siquiera contra los demandados a quienes solo se dirigen relativos al Derecho aplicado a la relación de hechos establecidos
mediante carta notarial el 18 de octubre de 2005; es decir, más (el juicio de hecho) y el incumplimiento de las garantías del debido
de tres meses después de haber efectuado la adquisición el 08 proceso o infracción de las formas esenciales para la validez de
de julio del mismo año y de pretendidamente haber sido los actos procesales. Se trata de una revisión de Derecho en que
sorprendida con la presencia de los demandados en el segundo la apreciación probatoria queda excluida. La Corte Suprema en
piso de su propiedad” (sic); por tal motivo, se debe indicar que la casación, no es tercera instancia4. CUARTO.- En ese sentido se
compradora -ahora recurrente- ha debido de tener la mínima verifica que el recurso de casación cumple con los requisitos de
diligencia al momento de la compraventa del bien inmueble admisibilidad previstos en el modificado artículo 387° del Código
materia de litis, ya que, la compraventa se realizó el diez de abril Procesal Civil, pues se advierte que: i) Se impugna una resolución
de dos mil diez, conforme se aprecia a fojas novecientos expedida por la Sala Superior respectiva que, como órgano de
cincuenta y cinco, fecha en la cual el presente proceso se segundo grado, pone fin proceso; ii) Se ha interpuesto ante la
encontraba en trámite. De otro lado, en cuanto a que la instancia Sala que emitió la resolución impugnada; iii) Fue interpuesto
de mérito ha interpretado erróneamente el artículo 954° del dentro del plazo de diez días de notificada la parte recurrente con
Código Civil, al respecto, se debe señalar que la impugnante no la sentencia de vista; y, iv) Se adjunta el arancel judicial
ha cumplido con señalar en que forma la Sala Superior ha correspondiente por concepto de casación conforme se observa a
interpretado erróneamente el citado artículo, ya que, solo ha fojas ciento tres. QUINTO.- En cuanto al requisito de procedencia
realizado una transcripción del artículo 954° del Código Civil y previsto en el inciso 1), del modificado artículo 388, del Código
ha señalado que: “en su recurso de Apelación, cuestionó por Procesal Civil, se aprecia que la parte recurrente cumplió con
qué la Juez de primera instancia no había aplicado ni impugnar la resolución de primera instancia que le fue adversa,
considerado lo dispuesto por el artículo denunciado; y, que si conforme de verifica del escrito de apelación obrante a fojas
bien la Sala Superior corrige la inicial inaplicación del citado sesenta y seis. SEXTO.- Para establecer el cumplimiento de los
artículo; sin embargo, refiere que lo ha interpretado incisos 2 y 3, del precitado artículo 388, del Código Procesal Civil,
erróneamente” (sic). Siendo ello así, no se advierte infracción la parte recurrente debe describir con claridad la infracción
normativa alguna de los artículos denunciados, debido a que lo normativa y precisar la incidencia que esta tendría sobre la
argumentado por la impugnante carece de base real, al no decisión impugnada. En el presente caso, denuncia: Infracción
advertirse la concurrencia de vicios insubsanables que afecten normativa a los artículos 9115 y 9236 del Código Civil;
el debido proceso, cumpliéndose además con lo señalado en el menciona que tiene la calidad de propietario primigenio con
artículo III del Título Preliminar del Código Procesal Civil, al partida registral a su favor; también argumenta la inaplicación de
haberse cumplido con los fines concreto y abstracto del proceso, la norma respecto a que otro juzgado de la misma nominación y
razones por las cuales el recurso debe desestimarse. Por los del mismo distrito judicial de Lima viene conociendo un proceso
fundamentos expuestos y de conformidad con el artículo 392° de expropiación del área total incluido el terreno materia de litis,
del Código acotado: declararon IMPROCEDENTE el recurso de cuya demanda y sentencia se encuentran anotadas como medida
casación interpuesto por Sonia Alina Pacheco Nateros; contra cautelar por mandato judicial a fin de garantizar la ejecución de la
la sentencia de vista de fecha treinta de noviembre de dos mil sentencia de expropiación; en consecuencia, no es válido ni legal
dieciocho, obrante a fojas mil doscientos setenta y siete; que un notario y otro juzgado civil se haya avocado la competencia
MANDARON publicar la presente resolución en el diario oficial para dividir y partir dicho lote que el proceso judicial de
“El Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos con Roberto expropiación constituye un solo lote y el justiprecio lo ha pagado
Javier Colona Valdez y otros, sobre reivindicación; y los el recurrente, no siendo beneficiaria ni posesionaria con derecho
devolvieron. Intervino como ponente el Juez Supremo Señor a título alguno ni mucho menos el área que pretende desalojar al
Távara Córdova.- SS. TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO REYES, titular registral propietario y beneficiario de la expropiación.
SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA Finalmente indica que la demandante mintió al juzgado y a la Sala
ESPINO. C-1838219-109 Superior al pretender adquirir derechos extra proceso de
expropiación y subdividir el lote de terreno y no pagar el justiprecio
CASACIÓN Nº 2511-2019 LIMA judicial mediante una temeraria y falsa división y partición, hecho
que perjudicó a la Municipalidad de Lima sujeto activo de la
Materia: DESALOJO POR OCUPACIÓN PRECARIA expropiación del área matriz y el lote materia de litis del cual es
parte, proceso que se viene ventilando en el Décimo Quinto
Lima, seis de noviembre de dos mil diecinueve.- Juzgado Civil de Lima. SÉTIMO.- Las causales denunciadas por
el recurrente no satisfacen el requisito de procedencia exigidos en
VISTOS con el expediente principal; y, CONSIDERANDO: el artículo 388, del Código Procesal Civil, pues sus alegaciones
PRIMERO.- Se procede a la calificación del recurso de casación1, están dirigidas a cuestionar la valoración probatoria efectuada por
presentado por el demandado Angel Eleuterio Antúnez Jara, la Sala Superior, las cuales fueron absueltas por las instancias de
contra la sentencia de vista contenida en la resolución número mérito, pronunciándose por cada uno de los agravios expuestos
dos2, expedida por la Primera Sala Civil de la Corte Superior de en su recurso de apelación. Se verifica de la sentencia recurrida
Justicia de Lima, el veintitrés de enero de dos mil diecinueve, que que el ad quem efectuó un análisis de la titularidad de la
confirmó sentencia apelada3, contenida en la resolución número demandante sobre el predio sub litis ubicado en el Asentamiento
cinco, de fecha veintidós de noviembre de dos mil diecisiete, que Humano Manuel Medina Paredes, manzana “M”, sub lote 7(2),
declaró fundada la demanda de desalojo por ocupación precaria, distrito de Santiago de Surco, provincia y departamento de Lima,
ordenando al demandado cumpla con desocupar el inmueble y si el demandado ostenta título que justifique su posesión sobre
ubicado en el Asentamiento Humano Manuel Medina Paredes, el inmueble señalado; en el caso concreto, el demandado durante
manzana “M”, sub lote 7(2), distrito de Santiago de Surco, la secuela del proceso, intenta justificar su posesión mediante
provincia y departamento de Lima, y hacer entrega del mismo a la partida registral a su favor; sin embargo, dicho argumento fue
parte demandante en el término de seis días, con costas y costos desestimado al concluir que el inmueble materia de desalojo es
del proceso; recurso impugnatorio cuyos requisitos de de propiedad de la demandante, acreditando dicha propiedad
admisibilidad y procedencia deben ser verificados de conformidad mediante copia literal certificada de la partida electrónica Nº
con los artículos 387° y 388° del Código Procesal Civil. PO330948 del Registro de Propiedad Inmueble de Lima,
SEGUNDO.- Previo a verificar el cumplimiento de los requisitos concretamente la inscripción de adjudicación de fojas seis
necesarios para el recurso de casación, se debe considerar que derivada del proceso judicial de división y partición seguida ante
este es un recurso extraordinario, eminentemente formal y el Décimo Juzgado Civil de Lima. OCTAVO.- Del análisis de la
técnico, por lo que, tiene que estar estructurado con estricta sentencia cuestionada se advierte una exposición lógica,
El Peruano
razonada y suficiente de los argumentos fácticos y jurídicos en formal y excepcional, por lo que debe estar redactado con
mérito de los cuales el órgano de fallo resolvió la controversia; se precisión y estricta sujeción a los requisitos que exige la norma
realizó una verificación pormenorizada, detallada y en forma procesal civil para su admisibilidad y procedencia,
conjunta de las instrumentales adjuntadas en el expediente, así correspondiendo al impugnante puntualizar en cuál de las
como se señaló de manera clara los argumentos por los cuales ha causales se sustenta, esto es, en la infracción normativa o en el
arribado a tales decisiones (fundamento sexto al décimo apartamiento inmotivado del precedente judicial, debiendo
segundo), apreciándose que mediante el presente recurso se asimismo contener una fundamentación clara y pertinente
pretende una revaloración de los medios probatorios, cuestionar respecto a cada una de las infracciones que se denuncian,
las conclusiones probatorias adoptadas por la Sala Superior, lo demostrando la incidencia directa que tienen sobre la decisión
cual se encuentra proscrito en sede casatoria, correspondiendo impugnada, siendo responsabilidad del justiciable -recurrente-
desestimarse las infracciones analizadas. Más si los argumentos consignar los agravios que invoca a las causales que para dicha
del recurso de casación son nuevos y no fueron alegados en la finalidad se encuentran taxativamente determinadas en la norma
contestación de la demanda ni en la apelación. NOVENO.- En el procesal. Cuarto.- Referente a los demás requisitos de
sentido descrito, se determina que el derecho a la restitución del procedencia, y en el marco descrito por el artículo 388, incisos 2
predio con ubicación en el Asentamiento Humano Manuel Medina y 3, del Código Procesal Civil, se desprende del texto del
Paredes, manzana “M”, sub lote 7(2), distrito de Santiago de recurso, que éste se sustenta en la siguiente causal: infracción
Surco, provincia y departamento de Lima, se encuentra normativa del artículo 139, inciso 3, de la Constitución
nítidamente acreditado a favor de la demandante señora Juana Política del Estado, de los artículos 161 y 162, del Código
Rosi Villarruel Huamani; y por su parte, la condición de ocupante Civil; y, el apartamiento de la doctrina jurisprudencial,
precario del demandado Angel Eleuterio Antúnez Jara, se alegando que la Sala Superior no ha tomado en cuenta el
encuentra suficientemente establecida dado que durante el argumento del recurso de apelación de los recurrentes, en la
decurso del proceso, no demostró con medio probatorio alguno medida en que no se ha establecido mediante acto jurídico
encontrarse en posesión del referido inmueble con justo título; por celebrado entre la Asociación codemandada y la demandante,
lo que, su situación deviene en precario. DÉCIMO.- Con relación una escritura pública específica de ratificación del contrato de
a la exigencia prevista en el inciso 4, del referido artículo 388, del compraventa celebrado en el año dos mil uno, ello para poder
Código Procesal Civil, si bien el recurrente precisa que su pedido darle validez al contrato celebrado entre las entonces
casatorio principal es revocatorio; no obstante, el cumplimiento representantes, sin facultades, de la Asociación (que actuaron
aislado de este último requisito no es suficiente para declarar como falsus procuratur) y la actora, pues en la fecha de
procedente el recurso de casación postulado, por cuanto los celebración de la compraventa, esto es, al veintitrés de enero de
requisitos de procedencia de dicho medio impugnatorio son dos mil uno, aquellas no contaban con facultades para otorgar
concurrentes conforme lo señala el artículo 392, del Código escrituras públicas de adjudicación de lotes a favor de los
Adjetivo en mención; lo cual, de acuerdo a lo desarrollado en los asociados de la “Asociación de Vivienda San Valentín”, en
fundamentos precedentes, no se ha cumplido en el presente especial porque al tratarse de una ratificación de un acto jurídico,
caso. Por los fundamentos expuestos y de conformidad con el se requiere que éste deba ser específico en cuanto a su
artículo 392, del Código Procesal Civil: declararon ratificación, es decir, la ratificación debe ser mediante un acto
IMPROCEDENTE el recurso de casación la interpuesto por el jurídico idéntico al que se pretende ratificar y por personas
demandando Angel Eleuterio Antúnez Jara, contra la sentencia facultadas para otorgarlas, de no ser así, esta supuesta
de vista contenida en la resolución número dos, del veintitrés de ratificación sería inoponible a los recurrentes, quienes han
enero de dos mil diecinueve, que declaró fundada la demanda de adquirido la propiedad de parte de los representantes de la
desalojo por ocupación precaria; DISPUSIERON la publicación Asociación, que sí contaban con facultades de disposición,
de la presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo conforme se ha sostenido en la jurisprudencia uniforme, solo por
responsabilidad, y los devolvieron. Interviene como ponente el citar la Casación Nº 1135-2013-Lima. Quinto.- Respecto a las
Juez Supremo HURTADO REYES. S.S. TÁVARA CÓRDOVA, infracciones denunciadas, cabe señalar que, analizado
HURTADO REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDÓÑEZ exhaustivamente los agravios que sustentan las infracciones
ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO. denunciadas por los recurrentes, de los mismos, no se advierte
que estos tengan base sólida alguna, puesto que pretender
1
Ver folios 105 crear un requisito de validez del acto jurídico de ratificación que
2
Ver folios 81 no se encuentra previsto en el artículo 162, del Código Civil,
3
Ver folios 54 puesto que dicho artículo solo exige la observancia de la forma
4
Sánchez- Palacios P (2009). El recurso de casación civil. Editorial Jurista Editores. prescrita para su celebración, y en el caso concreto se tiene que
Pág. 32. la adjudicación del lote sub materia, a favor de la actora, se hizo
5
Artículo 911.- Posesión precaria mediante Escritura Pública de fecha veintitrés de enero de dos
La posesión precaria es la que se ejerce sin título alguno o cuando el que se tenía mil uno y la ratificación de dicho acto jurídico se dio también
ha fenecido. mediante Escritura Pública de fecha catorce de enero de dos mil
6
Artículo 923.- Atributos al derecho de propiedad tres del acta de Asamblea General de fecha quince de diciembre
La propiedad es el poder jurídico que permite usar, disfrutar, disponer y reivindicar de dos mil dos y la de ratificación de fecha doce de enero de dos
un bien. Debe ejercerse en armonía con el interés social y dentro de los límites de mil tres, la que incluso obra inscrita en la Partida Electrónica Nº
la ley. 11002688, obrante a fojas ciento dos; por lo tanto, se ha dado
C-1838219-110 cumplimiento al requisito exigido por el artículo 162,
anteriormente citado, produciendo, por tanto, la ratificación del
CASACIÓN Nº 2513-2019 MOQUEGUA acto jurídico, su efecto retroactivo. Dicho análisis ha sido el
mismo que han efectuado las instancias de mérito; por tanto,
Materia: NULIDAD DE ACTO JURÍDICO han cumplido con el deber de motivación en mérito de lo actuado
y del derecho, tal como se puede apreciar del “considerando
Lima, seis de noviembre de dos mil diecinueve. 3.3”, párrafos quinto y sexto, de la sentencia de vista impugnada,
que son pertinentes citar: “[…] si bien es cierto la escritura
VISTOS: con los acompañados; y, CONSIDERANDO: Primero.- pública de adjudicación de fecha veintitrés de enero del dos mil
Viene a conocimiento de este Supremo Tribunal, el recurso de uno, había sido otorgada por María Lupe Melgarejo Mamani y
casación interpuesto por los codemandados, César Flores Rubby Petronila Barces Catacora quienes no tenían las
Cutipa y María Soncco Sánchez, obrante a fojas setecientos facultades, excediendo las personas indicadas las facultades
setenta y nueve, contra la sentencia de vista de fecha veinte de concedidas en el estatuto primigenio de la asociación
setiembre de dos mil dieciocho, obrante a fojas seiscientos demandada, siendo ineficaz dicho acto jurídico; sin embargo, los
sesenta y siete, emitida por la Sala Mixta de Mariscal Nieto de la asociados por unanimidad y por ende el presidente de la
Corte Superior de Justicia de Moquegua, que confirmó la asociación en la sesión extraordinaria del año dos mil dos,
sentencia apelada contenida en la resolución número cuarenta y ratifican todos los actos jurídicos de adjudicación que
cuatro, de fecha tres de mayo de dos mil dieciocho, obrante a habían sido otorgadas por las personas referidas en favor
fojas quinientos ochenta y cuatro, que declaró fundada en parte de los asociados de la asociación demandada, la misma que
la demanda de nulidad de acto jurídico interpuesto por Irma Lipa obra en escritura pública e inscrita en Registros Públicos.
Figueroa, por la causal de objeto jurídicamente imposible, en Por consiguiente, se tiene que al haber sido ratificado dicho acto
consecuencia, nulo el acto jurídico contenido en la Escritura jurídico (escritura pública del veintitrés de enero del dos mil uno)
Pública Nº 862 de fecha doce de julio de dos mil doce, y, por resulta ser eficaz desde el momento de su celebración, al actuar
consiguiente, fundada la nulidad de la inscripción registral del la ratificación de forma retroactiva conforme lo establece el
Asiento Nº C00002 de la Partida Nº 11001316 de fecha nueve de artículo 162 del Código Civil; se tiene que la escritura pública de
febrero de dos mil cuatro; con lo demás que contiene. Segundo.- la actora resulta ser eficaz y veraz y surte sus efectos desde el
En tal sentido, examinados los autos se advierte que el recurso veintitrés de enero del dos mil uno, en consecuencia, el
en mención cumple con los requisitos de admisibilidad, de inmueble materia de Litis al momento de expedirse la
conformidad con el artículo 387, del Código Procesal Civil. escritura pública del doce de julio del dos mil doce es nula
Asimismo, al no haber consentido el recurrente la sentencia de pues fue expedida por tercera persona quien ya no era
primera instancia, en cuanto le fue adversa, satisface el requisito propietaria del inmueble, causal de nulidad regulada en el
de procedibilidad contenido en el artículo 388, inciso 1, del inciso 3) del artículo 219 del Código Civil. ” Sexto.- Siendo
Código Procesal Civil. Tercero.- El recurso de casación es ello así, no se aprecia la existencia de ninguna de las infracciones
El Peruano
denunciadas por los recurrentes, contrariamente, de la revisión observándose un recurso que no se condice con la finalidad del
de los presentes actuados, se advierte que se ha respetado en recurso de casación, razón por la cual deben desestimarse las
todo momento el derecho al debido proceso de las partes, que infracciones denunciadas; más aún, si los juzgadores son los
comprende, entre otros, el derecho a la debida valoración de los llamados a resolver la causa con independencia de acuerdo a los
medios probatorios y, por consiguiente, el derecho a una debida artículos 138 y 139, inciso 2, de la Constitución Política del Estado,
motivación de las resoluciones judiciales, precisando que la así como los llamados a valorar la prueba a tenor del artículo
jurisprudencia a la que aluden los recurrentes (Casación Nº 197, del Código Procesal Civil, pues de conformidad con este
1135-2013-Lima) no constituye precedente judicial vinculante dispositivo todos los medios probatorios son valorados por el juez
por lo que no puede ser causal que sustente su recurso de en forma conjunta, utilizando su apreciación razonada, y que sólo
casación. Razones por las cuales, las infracciones denunciadas serán expresadas las valoraciones esenciales y determinantes
devienen en improcedentes. Por las consideraciones expuestas, que sustentan su decisión, lo cual ha cumplido la Sala Superior,
y de conformidad con lo previsto por el artículo 392, del Código pues ha dado respuesta correctamente a cada uno de los agravios
Procesal Civil, modificado por la Ley Nº 29364, declararon: vertidos en el recurso de apelación, así se puede apreciar que en el
IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto por los séptimo fundamento ha señalado respecto al cuestionamiento del
codemandados, César Flores Cutipa y María Soncco Sánchez, acta de conciliación extrajudicial, los siguientes argumentos: “[…]
obrante a fojas setecientos setenta y nueve, contra la sentencia respecto al cuestionamiento del acta de conciliación extrajudicial,
de vista de fecha veinte de setiembre de dos mil dieciocho, se tiene que mediante resolución número 04, de fecha 28 de junio
obrante a fojas seiscientos sesenta y siete, emitida por la Sala de 2016, que obra de folios 68 a 69, el Juzgado declaró infundada la
Mixta de Mariscal Nieto de la Corte Superior de Justicia de nulidad deducida por el demandante contra la resolución admisoria
Moquegua; DISPUSIERON la publicación de la presente y Acta de Conciliación, señalando en el considerando octavo sobre
resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; la nulidad del Acta Nº 0067-2015 de fecha 09-04-15, presentado
en los seguidos por Irma Lipa Figueroa, en contra de César como anexo en la demanda, que debe ser ejercida vía acción y
Flores Cutipa y otra; sobre nulidad de acto jurídico y no como una nulidad de acto procesal, por lo que correspondería
reivindicación; y los devolvieron. Interviniendo como ponente el hacer valer su derecho en vía de acción, conforme a lo previsto en
señor Juez Supremo Ordóñez Alcántara. SS. TÁVARA el artículo 16-A de la Ley Nº 26872 Ley de Conciliación debe ser
CÓRDOVA, HURTADO REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA, ejercida. Resolución que al no haber sido recurrida por las partes,
ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO. C-1838219-111 ha adquirido la calidad de firma por ende inmutable conforme a
lo previsto por el artículo 123 del Código Procesal Civil” (cursiva
CASACIÓN Nº 2518-2019 LIMA agregada). En suma, la sentencia cuestionada no contraviene
la norma que garantiza el derecho a un debido proceso, ni los
Materia: DESALOJO POR OCUPACIÓN PRECARIA artículos 6 y 12, de la Ley de Conciliación Extrajudicial, puesto
que la decisión adoptada es acorde con el mérito de lo actuado
Lima, seis de noviembre de dos mil diecinueve. y el derecho, por consiguiente las infracciones denunciadas debe
ser declaradas improcedentes; más aún si en autos ha quedado
VISTOS: con la razón emitida por el Secretario de esta Sala acreditado que el demandado tiene la condición de precario.
Suprema; y, CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento Sexto.- Finalmente, en lo concerniente a la exigencia contenida en
de este Supremo Tribunal, el recurso de casación interpuesto por el inciso 4, del artículo 388, del Código Procesal Civil, el recurrente
el demandado, Ramón Francisco Menéndez Castillo, obrante a cumple con indicar su pedido casatorio; sin embargo, ello no es
fojas doscientos treinta y cinco, contra la sentencia de vista, de suficiente para atender el recurso materia de calificación, toda vez
fecha veintitrés de enero de dos mil diecinueve, obrante a fojas que los requisitos de procedencia de este medio impugnatorio son
doscientos veintidós, emitida por la Primera Sala Civil de la Corte concurrentes, conforme prescribe el artículo 392, del precitado
Superior de Justicia de Lima, que confirmó la sentencia apelada Código. Por las consideraciones expuestas y de conformidad con
de fecha veintitrés de octubre de dos mil diecisiete, obrante lo previsto por el artículo 392, del Código Procesal Civil, modificado
a fojas ciento setenta y dos, que declaró fundada la demanda, por la Ley Nº 29364, declararon: IMPROCEDENTE el recurso
ordenando que la parte demandada cumpla con desocupar el bien de casación interpuesto por el demandado, Ramón Francisco
inmueble, con lo demás que contiene. Segundo.- En tal sentido, Menéndez Castillo, obrante a fojas doscientos treinta y cinco,
examinados los autos se advierte que el recurso en mención contra la sentencia de vista, de fecha veintitrés de enero de dos
cumple con los requisitos de admisibilidad, de conformidad con mil diecinueve, obrante a fojas doscientos veintidós, emitida por
el artículo 387, del Código Procesal Civil. Asimismo, al no haber la Primera Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima;
consentido el recurrente la sentencia de primera instancia, en DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el
cuanto le fue adversa, satisface el requisito de procedibilidad Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos
contenido en el artículo 388, inciso 1, del Código Procesal Civil. por Víctor Humberto Asmat Ríos; sobre desalojo por ocupación
Tercero.- Asimismo, debe tenerse en consideración que el precaria; y los devolvieron. Interviniendo como ponente el señor
recurso de casación es formal y excepcional, por lo que debe Juez Supremo Ordóñez Alcántara. SS. TÁVARA CÓRDOVA,
estar redactado con precisión y estricta sujeción a los requisitos HURTADO REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDÓÑEZ
que exige la norma procesal civil para su admisibilidad y ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO. C-1838219-112
procedencia, correspondiendo al impugnante puntualizar en cuál
de las causales se sustenta, esto es, en la infracción normativa CASACIÓN Nº 2520-2019 LIMA
asimismo contener una fundamentación clara y pertinente respecto Materia: INDEMNIZACIÓN POR DAÑOS Y PERJUICIOS
a cada una de las infracciones que se denuncian, demostrando
la incidencia directa que tienen sobre la decisión impugnada, Lima, seis de noviembre de dos mil diecinueve.
agravios que invoca a las causales que para dicha finalidad se VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento
encuentran taxativamente determinadas en la norma procesal. de este Supremo Tribunal, el recurso de casación interpuesto
Cuarto.- Referente a los demás requisitos de procedencia y en por el demandado, Banco Ripley Perú S.A., obrante a fojas
el marco descrito por el artículo 388, incisos 2 y 3, del Código quinientos noventa, contra la sentencia de vista de fecha
Procesal Civil, se desprende del texto del recurso que éste se dieciséis de enero de dos mil diecinueve, obrante a fojas
sustenta en la siguiente causal: Infracción normativa del artículo quinientos setenta y cuatro, que confirmó la sentencia apelada
139, inciso 3, de la Constitución Política del Estado y de de fecha veintisiete de febrero de dos mil diecisiete, obrante a
los artículos 6 y 12, de la Ley Nº 26872, Ley de Conciliación fojas cuatrocientos veinticuatro, en el extremo que fijó como
Extrajudicial. Alega, que la resolución número cuatro, de fecha indemnización por daño moral la suma de treinta y seis mil soles
veintiocho de junio de dos mil dieciséis, nunca le fue notificada y (S/ 36,000.00), con lo demás que contiene. Segundo.- En tal
con ello se confirma que la Sala Superior no ha valorado en todo sentido, examinados los autos, se advierte que el recurso en
sus extremos el expediente, porque el sustento de la nulidad son mención cumple con los requisitos de admisibilidad, de
los comunicados al centro de conciliación sobre el incumplimiento conformidad con el artículo 387, del Código Procesal Civil.
de la ley y las fechas del acta de conciliación, ya que la solicitud Asimismo, al no haber consentido la parte recurrente, la
de conciliar tiene fecha seis de marzo de dos mil quince y el acta sentencia de primera instancia, en cuanto le fue adversa,
de conciliación tiene fecha nueve de abril de dos mil quince, sin satisface el requisito de procedibilidad contenido en el artículo
su asistencia. Asimismo indica, que se ve el agravio que causa la 388, inciso 1, del Código Procesal Civil. Tercero.- El recurso de
resolución, al declarar infundada la apelación contra la resolución casación es formal y excepcional, por lo que debe estar
número diecisiete, formulada por el recurrente, basándose en la redactado con precisión y estricta sujeción a los requisitos que
resolución número cuatro, la cual nunca le fue notificada y no se exige la norma procesal civil para su admisibilidad y procedencia,
pronunció respecto a la vulneración del debido proceso por parte correspondiendo al impugnante puntualizar en cuál de las
del centro de conciliación, al no respetar lo estipulado en el artículo causales se sustenta, esto es, en la infracción normativa o en el
12, de la Ley Nº 26872 y lo dispuesto en el artículo 139, inciso apartamiento inmotivado del precedente judicial, debiendo
3, de la Constitución Política del Estado. Quinto.- Respecto a las asimismo contener una fundamentación clara y pertinente
infracciones denunciadas, se advierte que el recurrente pretende respecto a cada una de las infracciones que se denuncian,
que este Tribunal Supremo revalore los elementos fácticos y los demostrando la incidencia directa que tienen sobre la decisión
medios probatorios que han sido evaluados por la instancia de impugnada, siendo responsabilidad del justiciable -recurrente-
mérito, como si esta sede se tratará de una tercera instancia, consignar los agravios que invoca a las causales que para dicha
El Peruano
finalidad se encuentran taxativamente determinadas en la norma haya justificado el por qué emite una decisión en determinado
procesal. Cuarto.- Referente a los demás requisitos de sentido. En atención a lo antes expuesto, se evidencia que en el
procedencia y en el marco descrito por el artículo 388, incisos 2 fondo lo que pretende el Banco recurrente es cambiar el criterio
y 3, del Código Procesal Civil, se desprende del texto del recurso jurisdiccional establecido por las instancias de mérito, así como
que éste se sustenta en las siguientes causales: a) Infracción el reexamen de la prueba y la modificación de los hechos
normativa del artículo 139, inciso 5, de la Constitución establecidos, propósito que no se condice con la naturaleza y
Política del Perú y de los artículos 50, incisos 6 y 121, del fines del recurso extraordinario de casación, máxime si ha
Código Procesal Civil. Alega, que la resolución recurrida quedado plenamente acreditada la afectación a la reputación
infringe las citadas normas referidas al deber de motivación de económica del accionante originada por la conducta del
las decisiones judiciales, toda vez que su motivación es aparente demandado al reportarlo a las centrales de riesgo imputándole
y esto es así porque sus fundamentos parecen una opinión en una deuda inexistente, lo cual generó que el demandante tenga
vez de un pronunciamiento basado en derecho, pues en el que transitar por un proceso administrativo ante el Instituto
considerando sexto, la Sala Superior señala que la cuantificación Nacional de Defensa de la Competencia y de la Propiedad
del daño debe realizarse teniendo en consideración parámetros Intelectual para revertir dicha situación, lo cual le demandó
objetivos, adecuándose a datos reales e individuales, tiempo y le generó sufrimiento, preocupación y angustia; en
rechazando lo genérico o ficticio, pero lamentablemente, no consecuencia, las infracciones denunciadas deben ser
cumplió con cuantificar el daño tomando en cuenta parámetros desestimadas. Sexto.- Finalmente, en lo concerniente a la
objetivos, ni adecuándose a datos reales e individuales del exigencia contenida en el inciso 4, del artículo 388, del Código
caso, pues se limitó a señalar que la cuantificación realizada en Procesal Civil, la parte recurrente cumple con indicar su pedido
la sentencia de primera instancia “se justifica” sin realizar ningún casatorio; sin embargo, ello no es suficiente para atender el
análisis propio, ni explicar por qué se justificaría tal cuantificación. recurso materia de calificación, toda vez que los requisitos de
Asimismo indica, que lo más grave es que la Sala Superior cita procedencia de este medio impugnatorio son concurrentes,
textualmente en el considerando octavo, las conclusiones de la conforme prescribe el artículo 392, del precitado Código. Por las
pericia psicológica realizada en el proceso, para llegar a un consideraciones expuestas y de conformidad con lo previsto por
conclusión contraria a lo textualmente citado, sin ningún motivo el artículo 392, del Código Procesal Civil, modificado por la Ley
aparente para ello y concluyendo de que encuentra justificado el Nº 29364, declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casación
monto de treinta y seis mil soles (S/ 36,000.00) por concepto de interpuesto por el demandado, Banco Ripley Perú S.A., obrante
daño moral. b) Infracción normativa del artículo 139, inciso 3, a fojas quinientos noventa, contra la sentencia de vista de fecha
de la Constitución Política del Perú. Sustenta que la Sala dieciséis de enero de dos mil diecinueve, obrante a fojas
Superior al momento de resolver debió de tener en consideración quinientos setenta y cuatro; DISPUSIERON la publicación de la
y valorar de manera conjunta todas las pruebas aportadas al presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo
proceso; esto es, tanto la pericia psicológica, como la carta de responsabilidad; en los seguidos por Ricardo Enrique Gálvez del
fecha treinta y uno de marzo de dos mil diez, aportada como Bosque, sobre indemnización por daños y perjuicios; y los
anexo 1-D en la demanda, en la cual se comunicó al demandante devolvieron. Interviniendo como ponente el señor Juez Supremo
que el reporte había sido corregido. Finalmente señala que, Ordóñez Alcántara. SS. TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO
lamentablemente, la Sala Superior confirmó la sentencia de REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA,
primera instancia, sin valorar otros medios probatorios, ARRIOLA ESPINO. C-1838219-113
sesgando su análisis únicamente al dictamen pericial; además,
no es razonable que se llegue a la conclusión que corresponde CASACIÓN Nº 2532 - 2019 PIURA
fijar una indemnización ascendente a la suma de treinta y seis
mil soles (S/ 36,000.00) sin considerarse los hechos del caso y Materia: RECONOCIMIENTO DE UNIÓN DE HECHO
las pruebas aportadas. Quinto.- Respecto a las alegaciones
descritas en los puntos a) y b), se debe precisar que conforme a Lima, seis de noviembre de dos mil diecinueve.-
la línea jurisprudencial establecida por el Tribunal Constitucional
“La Constitución no garantiza una determinada extensión de la VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento
motivación, por lo que su contenido esencial se respeta siempre de esta Sala Suprema, el recurso de casación de fecha
que exista fundamentación jurídica, congruencia entre lo pedido veinticinco de julio de dos mil diecinueve, obrante a fojas
y lo resuelto, y que, por sí misma, exprese una suficiente seiscientos noventa y ocho, interpuesto por el demandado
justificación de la decisión adoptada, aun si ésta es breve o Jesús García Gonzales contra la sentencia de vista de fecha
concisa o se presenta el supuesto de motivación por remisión” seis de julio de dos mil quince1, que confirma la sentencia de
(Cfr. STC Nº 04348-2005-AA/TC). Es así que para el desarrollo primera instancia de fecha dieciocho de julio de dos mil catorce2,
de un debido proceso debe tenerse en cuenta la plena actuación que declaró fundada la demanda y ordenó que se declare
del principio de congruencia, que implica el límite del contenido judicialmente la unión de hecho mantenida por Celsa Pinedo
de una resolución judicial, debiendo ésta ser dictada de acuerdo Cano con su ex conviviente fallecido Alejandro García Peña,
con el sentido y alcances de las peticiones formuladas por las desde febrero de mil novecientos ochenta y uno hasta junio de
partes; por consiguiente, el juez al momento de resolver debe dos mil once. Para lo cual, se evaluará si el recurso cumple con
atenerse a los hechos de la demanda y de su contestación, que los requisitos exigidos en los artículos 387° y 388° del Código
hayan sido alegados y probados; de producirse una trasgresión Procesal Civil. Segundo.- Previo al análisis de los requisitos
a este principio procesal el efecto será la nulidad de la resolución antes mencionados, es necesario precisar que en la doctrina y
judicial, conforme a lo dispuesto en el artículo VII del Título en algunas legislaciones, se señalan como fines del recurso de
Preliminar, del Código Procesal Civil, así como de acuerdo a los casación los que resumidamente consignamos a continuación: i)
incisos 3 y 4, del artículo 122, del mismo cuerpo legal. En el Controlar la correcta observancia (correcta interpretación y
caso que nos ocupa, se desprende de los argumentos que aplicación) de la norma jurídica, lo que equivale a defender la
expone el banco recurrente, que éstos están dirigidos a Ley contra las arbitrariedades de los jueces en su aplicación
cuestionar la determinación del quantum indemnizatorio (ejerce función nomofiláctica). ii) Uniformar la jurisprudencia, en
ordenado por los Tribunales de Mérito respecto al daño moral, el el sentido de unificar criterios de decisión, por ejemplo, en la
cual asciende a treinta y seis mil soles (S/.36,000.00); sin interpretación de normas, en la aplicación de determinadas
embargo, de la resolución de vista cuestionada, se observa que normas, en supuestos fácticos análogos, etcétera (ejerce
a efectos de establecer dicho monto indemnizatorio los jueces función uniformadora de las decisiones judiciales). iii) Controlar
aplicaron el criterio de equidad previsto en el artículo 1332, del el correcto razonamiento jurídico-fáctico de los jueces en la
Código Civil, así como el artículo 1984, del Código Civil, emisión de sus resoluciones, sobre la base de los hechos y el
considerando que se debe resarcir el dolor y el sufrimiento derecho que apliquen al caso (ejerce función contralora de
causado al demandante, pues, no solo se tiene en cuenta el logicidad). iv) Contribuye con una de las finalidades supremas
Informe Psicológico Nº 01-02-2014-IVM-PJ, de fecha diecisiete del proceso en general, cual es, la de obtener justicia en el caso
de febrero de dos mil catorce, sino también lo señalado por la en concreto, cuando tiene que pronunciarse sobre el fondo de la
perito en la Audiencia de Pruebas de fecha veinticinco de junio controversia en sistemas como el nuestro, en el que tratándose
de dos mil quince, que precisó que el impacto de los hechos en del derecho material no cabe el reenvío de la causa (ejerce
el año dos mil nueve permanecieron hasta el año dos mil función dikelógica)3. Tercero.- Así también, es menester
catorce. Es decir, se ha acreditado que la conducta de la recalcar para los efectos del presente caso, el recurso de
demandada ha causado dolor y sufrimiento al accionante, casación es un medio de impugnación extraordinario que
impactando su vida por más de cinco años, por ello la Sala procede contra las decisiones finales emitidas por las Cortes
Superior consideró que dada la gran intensidad de dicho daño, Superiores, en los casos previstos en la Ley, el que sólo puede
el monto fijado por el A quo como indemnización por daño moral, versar sobre los aspectos de la sentencia de instancia relativos
es justificado. Siendo así, no se evidencia vulneración al debido al Derecho aplicado a la relación de hechos establecidos (el
proceso, ni a la motivación de las resoluciones judiciales, juicio de hecho) y el incumplimiento de las garantías del debido
apreciándose congruencia en lo resuelto, ya que existe identidad proceso o infracción de las formas esenciales para la validez de
entre la decisión arribada y los puntos controvertidos, esto es, los actos procesales. Se trata de una revisión de Derecho en
en estricto la relación de correspondencia que debe haber entre que la apreciación probatoria queda excluida. La Corte Suprema
lo que se pide y resuelve -en su dimensión objetiva, subjetiva y en casación, no es tercera instancia4. Cuarto.- En efecto, el
fáctica-, por medio del cual se controla al órgano jurisdiccional, artículo 388° del Código Procesal Civil regula como causales del
que desde la perspectiva de la motivación interna y externa, recurso de casación la infracción normativa, y el apartamiento
El Peruano
inmotivado del precedente judicial que tengan incidencia directa permite que en la resolución sólo se expresen las valoraciones
sobre el sentido de la decisión impugnada. Quinto.- El término esenciales y determinantes que sustentan su decisión, por lo
“infracción” por su carácter genérico da flexibilidad a la Corte que el hecho de que los Jueces no se refieran expresamente a
en la calificación y resolución de fondo del recurso; pero de determinadas pruebas, no quiere decir que aquellas no fueron
acuerdo a la doctrina, solo habrá recurso de casación por objeto de valoración conjunta. Décimo Primero.- Respecto a la
infracción de la Ley cuando el fallo contenga: interpretación causal denunciada en el literal b), los argumentos sostenidos
errónea, indebida aplicación e inaplicación de las leyes y eso por el recurrente no cumplen con lo establecido en los incisos 2)
necesariamente debe explicarse en la fundamentación del y 3) del artículo 388° del Código Procesal Civil, toda vez que
recurso, para dar cumplimiento a la exigencia de claridad y conforme es de verse del considerando décimo sexto de la
precisión en la misma. Esto es importante para evitar que el sentencia de vista la Sala Superior señala: “(…) con los medios
debate en casación se desplace al terreno de los hechos5. probatorios citados se ha acreditado la convivencia estable por
Sexto.- Cuando se alude a la causal de apartamiento inmotivado un periodo prolongado, continua e ininterrumpida, desde el mes
del precedente judicial, debemos remitirnos a lo establecido en de febrero del año 1981 hasta antes del fallecimiento de
el segundo párrafo del artículo 400° del Código Procesal Civil, Alejandro García Peña; situación que ha sido de público y
que prescribe: “la decisión que se tome en mayoría absoluta de notorio conocimiento, por lo que concurren los requisitos
los asistentes al Pleno Casatorio, constituye precedente judicial establecidos en el artículo 326 del Código Civil para amparar la
y vincula a los órganos jurisdiccionales de la República hasta pretensión de reconocimiento judicial de unión de hecho
que sea modificado por otro precedente”. Sétimo.- Respecto a postulada en la demanda”. Por tanto, al actuar esta Sala
los requisitos de admisibilidad descritos en el artículo 387° del Suprema, en sede casatoria, no corresponde reexaminar el
Código Procesal Civil, se verifica que el recurrente ha interpuesto análisis realizado por la instancia de mérito; en sí se pretende
recurso de casación: i) Contra la sentencia de vista expedida por que esta sede actúe como una tercera instancia, analice el
la Primera Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Piura, caudal probado y la motivación expuesta en la resolución
que como órgano jurisdiccional de segundo grado pone fin al impugnada, lo que no se condice con los fines del recurso de
proceso; ii) Ante el mismo órgano que emitió la sentencia casación que son la adecuada aplicación del derecho objetivo al
impugnada; iii) Dentro del plazo de diez días de notificado con caso concreto y la uniformidad de la jurisprudencia nacional por
la sentencia, cuyo cargo de notificación obra a fojas seiscientos la Corte Suprema de Justicia. Décimo Segundo.- Finalmente,
setenta y seis; y iv) No adjuntar arancel judicial por habérsele este Supremo Tribunal verifica que la resolución impugnada está
concedido auxilio judicial. Octavo.- En lo referente a los debidamente motivada, pues de manera clara, objetiva,
requisitos de procedencia previstos en el artículo 388° del coherente y atendiendo a las pretensiones procesales ha
Código Procesal Civil, se advierte que el casante cumple con lo resuelto con arreglo a ley y, de conformidad con los incisos 3) y
establecido en el inciso 1), al haber impugnado la resolución de 5) del artículo 139° de la Constitución Política del Estado.
primera instancia le fue desfavorable. Noveno.- Para establecer Décimo Tercero.- Acerca de la exigencia prevista en el inciso 4)
el cumplimiento de los incisos 2), 3) y 4) del artículo 388° del del artículo 388° del Código Procesal Civil, el recurrente cumple
Código Adjetivo Civil, se debe señalar en qué consiste la con señalar su pedido casatorio como anulatorio y/o revocatorio
infracción normativa. En efecto, el impugnante denuncia: a) de la sentencia impugnada, lo que no es suficiente para amparar
Infracción normativa de los artículos 139° incisos 3), 5) y 14) el presente recurso, dado que los requisitos de procedencia del
de la Constitución Política del Estado, 122° incisos 3) y 4), recurso de casación son concurrentes; por tanto, debe
50° inciso 6), 171°,176°, 197°, 275° a 277° del Código procederse conforme lo establecido en el artículo 392° del
Procesal Civil, señala que la motivación de las resoluciones Código Adjetivo. Por los fundamentos expuestos y de
judiciales cumple esencialmente dos funciones: endoprocesal y conformidad con el artículo 392° del Código Procesal Civil:
extraprocesal. La primera tiene lugar al interior del proceso, Declararon IMPROCEDENTE el recurso de casación de fecha
respecto de las partes, terceros legitimados y de los propios veinticinco de julio de dos mil diecinueve, obrante a fojas
órganos jurisdiccionales, y la segunda tiene lugar en el ámbito seiscientos noventa y ocho, interpuesto por el demandado
externo del proceso y está dirigido al control del comportamiento Jesús García Gonzales contra la sentencia de vista de fecha
funcional de los órganos jurisdiccionales. Asimismo, argumenta seis de julio de dos mil quince, obrante a fojas quinientos tres;
que la decisión adoptada por los magistrados de primera y DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el
segunda instancia respectivamente no está sustentada en la Diario Oficial “El Peruano” conforme a ley; en los seguidos por
evaluación, valoración conjunta y razonada de los medios Celsa Pintado Cano, sobre reconocimiento de unión de hecho; y
probatorios. b) Infracción normativa del artículo 326° del los devolvieron. Interviniendo como ponente la señora Juez
Código Civil, refiere que los medios probatorios presentados Suprema Arriola Espino. SS. TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO
por la parte demandante no acreditan fehacientemente haber REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDOÑEZ ALCÁNTARA,
cumplido con los requisitos legales que enuncia el artículo 326° ARRIOLA ESPINO.
del Código Civil, puesto que únicamente pretende sostener su
dicho en base a unas supuestas constancias domiciliarias y de 1
Ver a fojas 503
convivencia, emitidas con fecha posterior al fallecimiento del 2
Ver fojas 312
causante Alejandro García Peña y a requerimiento de la propia 3
actora, rubricadas por autoridades que pretenden hacer creer pág.9
que ellos han conocido dicho afincamiento ininterrumpido desde 4
mil novecientos ochenta y uno. Décimo.- La causal denunciada 32.
en el literal a) del considerando precedente no cumple con lo 5
Loc Cit.
establecido en los incisos 2) y 3) del artículo 388° del Código C-1838219-114
Procesal Civil; por cuanto esta Sala Suprema advierte que la
sentencia de vista impugnada ha motivado explícitamente y de CASACION Nº 2540-2019 LAMBAYEQUE
forma adecuada, asimismo ha valorado los medios probatorios
presentados por las partes del proceso, expresando en los Materia: Ejecución de Garantías
fundamentos expuestos en el décimo quinto y décimo sétimo
considerando, su decisión del porqué confirmó la sentencia Lima, seis de noviembre de dos mil diecinueve.-
apelada; el Colegiado Superior argumentó: “…en el considerando
décimo segundo se ha logrado acreditar la pretensión postulada VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento
en la demanda; por lo que más allá de los errores de redacción, de este Supremo Tribunal el recurso de casación de fecha uno de
éstos se tratarían de errores materiales que en nada influyen en abril de dos mil diecinueve, interpuesto a fojas trescientos treinta
la decisión adoptada, la cual es compartida por este Colegiado”. y uno, por los ejecutados Javier Soplapuco Guerrero y Lita
Acotan que: “(…) valorando las declaraciones de parte de los Marleny Herrera Valderrama, ingresado a Mesa de Partes el
demandados y los testigos, realizadas en Audiencia de Pruebas, nueve de mayo de dos mil diecinueve, contra el auto de vista de
se tiene que el testigo Feliciano Inga Yovera manifestó conocer fecha treinta y uno de enero de dos mil diecinueve, obrante a fojas
de la relación entre los convivientes en el año 1973, agregando trescientos diecisiete, que Confirmó la resolución de primera
que le consta la existencia de la relación extramatrimonial; por instancia de fecha dieciséis de noviembre de dos mil dieciocho,
su parte el testigo Jhonny Arquímedes Tineo Pintado, quien es obrante a fojas doscientos ochenta y dos, que declaró Infundada
hijo mayor de la demandante, señaló que el señor Alejandro la contradicción formulada por los ejecutados; en consecuencia,
García Peña lo crió como su padre desde el año 1980 (…)”. dispusieron sacar a remate los bienes inmuebles otorgados en
También, el impugnante pretende que se proceda a realizar una garantía hipotecaria; en los seguidos por Elmer Calderón Soto y
nueva valoración de los medios probatorios, pues considera que otra, sobre ejecución de garantías; por lo que deben examinarse
las instancias de mérito no han valorado de manera conjunta y los requisitos de admisibilidad y procedencia de dicho medio
razonada todos los medios de prueba actuados en el presente impugnatorio, conforme a lo previsto en los artículos 387° y 388°
proceso; actividad procesal que no procede realizar en sede del Código Procesal Civil, modificado por la Ley Nº 29364.
casatoria, ya que la labor de este Supremo Tribunal prescinde Segundo.- Que, verificando los requisitos de admisibilidad
del análisis de aquello que se estima probado y acreditado en regulados en el artículo 387° del Código Procesal Civil, modificado
autos. Asimismo, conforme a lo señalado por el artículo 197° del por la referida ley, se advierte que el presente recurso cumple con
Código Procesal Civil, si bien es deber del juzgador valorar tales exigencias, esto es: i) Se recurre una resolución expedida
todos los medios probatorios en forma conjunta, utilizando su por la Sala Superior que, como órgano de segundo grado, pone
apreciación razonada; también es cierto que la misma norma fin al proceso; ii) Se interpuso ante el órgano jurisdiccional que
El Peruano
emitió la resolución impugnada; iii) Fue interpuesto dentro del lo establecido en el artículo 690-D inciso 1 del Código Procesal
plazo de los diez días de notificados con la resolución recurrida, Civil; por lo tanto, se aprecia que lo que realmente pretende el
apreciándose de autos que fueron notificados el dieciocho de impugnante con el cargo es cuestionar el criterio jurisdiccional
marzo de dos mil diecinueve, y el recurso de casación se formuló asumido por las instancias de mérito a partir de un reexamen
el uno de abril del mismo año; y, iv) Cumplen con adjuntar el pago fáctico y/o probatorio, no viable a nivel de esta Corte Suprema,
de la tasa judicial que corresponde. Tercero.- Que, previo al dado el carácter formalísimo del recurso de casación. Del mismo
análisis de los requisitos de fondo, es necesario precisar que el modo, en cuanto a alegación de que mientras la escritura no haya
recurso de casación es un medio impugnatorio extraordinario de sido suscrita era imposible exigir el cumplimiento de las
carácter formal, que sólo puede fundarse en cuestiones obligaciones que en esta se consigna, por lo que no es posible
eminentemente jurídicas y no en cuestiones fácticas o de considerar el plazo desde una fecha anterior a la eficacia del acto
revaloración probatoria, es por ello que este recurso de casación jurídico; al respecto, se aprecia que el a quo ha establecido en el
tiene como fines esenciales la adecuada aplicación del derecho considerando décimo primero que: “(…) según se desprende de
objetivo al caso concreto y la unificación de la jurisprudencia la cláusula novena de la escritura pública Nº 1277 de
nacional por la Corte Suprema de Justicia; en ese sentido, debe reconocimiento y constitución de primera hipoteca de fecha seis
fundamentarse de manera clara, precisa y concreta, indicando en de junio del 2017, se estableció: “La hipoteca es otorgada por
qué consiste la infracción normativa y cuál es la incidencia directa plazo indefinido, sin embargo el plazo para la devolución de la
de ésta sobre el fallo, así como precisar cuál sería su pedido suma reconocida como deuda, es de seis meses contados a la
casatorio, si es revocatorio o anulatorio. Cuarto.- En ese orden de firma del presente documento”, esto es a la suscripción de la
ideas, corresponde verificar el cumplimiento de los requisitos de obligación reconocida en la minuta de fecha 02 de junio del 2017,
procedencia, con arreglo a lo dispuesto por el artículo 388° del que posteriormente fuera protocolizada, según así consta del
Código Procesal Civil, modificado por la Ley mencionada. a) Se contenido de la citada escritura pública de fecha seis de junio del
advierte que los impugnantes no consintieron la resolución de 2017, pues la obligación vencida se encuentra reconocida en la
primera instancia que fue desfavorable a sus intereses, según citada minuta conforme del segundo y tercer considerando de la
fluye del recurso de apelación, obrante a fojas doscientos noventa escritura pública de fecha seis de junio del 2017, al haber
y cinco, por lo que cumple con este requisito. b) En cuanto a la reconocido los hoy demandados una deuda ascendente a
descripción con claridad y precisión de la infracción normativa o el trescientos cuarenta mil quinientos con 00/100 soles
apartamiento del precedente judicial, referido en el inciso 2 del [S/340,500.00] producto de la deuda y ampliación de préstamo
artículo 388 del Código citado, se tiene que los recurrentes celebrado entre las partes por escritura pública N°656, de fecha
denuncian las siguientes infracciones: i) Infracción normativa diez de marzo del 2016; (…), siendo ello así y estando que no se
del artículo 690°-D inciso 1 del Código Procesal Civil, ha pactado el vencimiento de los plazos a la suscripción de la
manifiestan que suscribieron una segunda hipoteca en favor de escritura pública, sino de la minuta de reconocimiento de deuda,
los ejecutantes, reconociendo una obligación ascendente a S/. con constitución de hipoteca de fecha dos de junio del 2017, y que
400,000.00 (cuatrocientos mil soles), la misma que sería la misma fue elevada a escritura pública con fecha seis de junio
cancelada a los seis meses de suscrita la Escritura Pública; del 2017, habiéndose efectuado la conclusión de firmas de esta
añaden, que su persona Soplapuco Guerrero suscribió la escritura última el dieciséis de octubre del 2017, mal se haría en entender
con fecha seis de junio de dos mil diecisiete y Lita Marleny que es a partir de la conclusión de firmas de la escritura pública
Becerra Valderrama, recién la suscribió el dieciséis de octubre de que se computaría el plazo de la obligación (…)” (sic). Más aún
dos mil diecisiete, firma con la cual se concluyó la elaboración de que con respecto a tal alegación, se aprecia que dicho argumento
la escritura pública, y por consiguiente fue suscrita también en no ha sido expuesto en su contradicción ni en su recurso de
esa fecha por el notario; sin embargo, refieren que demandantes, apelación; máxime, que tal alegación no produce incidencia en lo
ambos cónyuges, interponen la demanda el quince de febrero del resuelto, pues al acto jurídico de la hipoteca es la minuta, siendo
dos mil dieciocho; es decir antes del vencimiento de los seis la Escritura Pública la formalidad. A mayor abundamiento, ni del
meses pactados; puesto que los mismos deben ser computados recurso de apelación ni del recurso de Casación, se aprecia que
desde el dieciséis de octubre de dos mil diecisiete, fecha en la los ejecutados hayan negado explícitamente la existencia de la
que todas las partes intervinientes culminaron la suscripción, deuda materia de ejecución; siendo una obligación no solo legal y
venciendo por ende dicho plazo recién el dieciséis de abril de dos contractual honrar o satisfacer las acreencias derivadas de
mil dieciocho; por tal motivo, precisan que uno de los supuestos créditos; lo que además constituye una obligación ética, todo lo
en los que la obligación es inexigible, se presenta cuando el plazo cual abona en favor de la Improcedencia. Finalmente, debe
para su cumplimiento aún no se ha vencido. ii) Infracción tenerse presente que el proceso de ejecución de garantías tiene
normativa del artículo 1098° del Código Civil, indican que normas procesales y exigencias específicas contenidas en los
conforme a lo establecido en el artículo denunciado la hipoteca artículos 720° y siguientes de nuestro Código Procesal Civil, a las
solo puede ser constituida por Escritura Pública, de ahí que todos cuales se ha dado cumplimiento en este proceso; habiéndose
sus efectos surgen a partir de la suscripción de tal documento, garantizado el derecho de defensa, a la doble instancia y al
debido a ello, refieren que no es lógico que los plazos para la debido proceso en general. Así las cosas, lo alegado por los
exigencia de una obligación garantizada a través de esta, se recurrentes carece de base real, al no advertirse la concurrencia
hagan efectivos antes de su protocolización, pues mientras las de vicios insubsanables que afecten el debido proceso; en tanto,
partes no suscriban la misma esta no pude ser oponible; agregan, la resolución impugnada contiene una motivación coherente,
que en el supuesto que la escritura no haya sido suscrita, era precisa y sustentada en base a los hechos invocados, con los
imposible exigir el cumplimiento de las obligaciones que en esta cuales se llega a la conclusión de que los codemandados han
se consigna, por lo cual no es posible considerar el plazo desde incumplido con la obligación puesta a cobro, razón por la cual el
una fecha anterior a la eficacia del acto jurídico. Quinto.- Que, recurso debe ser desestimado. Por los fundamentos expuestos y
con respecto a las alegaciones expuestas en los literales i) y ii), de conformidad con el artículo 392° del Código Procesal Civil:
en cuanto a que la demanda ha sido interpuesta el quince de declararon IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto
febrero de dos mil dieciocho; es decir, antes del vencimiento de a fojas trescientos treinta y uno, por Javier Soplapuco Guerrero
los seis meses pactados; ya que, deben ser computados desde el y Lita Marleny Herrera Valderrama, contra el auto de vista de
dieciséis de octubre de dos mil diecisiete fecha en la que todas fecha treinta y uno de enero de dos mil diecinueve, obrante a fojas
las partes intervinientes culminaron con la suscripción, venciendo trescientos diecisiete; MANDARON publicar la presente
por ende dicho plazo el dieciséis de abril de dos mil dieciocho; al resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad;
respecto, esta Sala Suprema advierte que el Colegiado Superior en los seguidos por Elmer Calderón Soto y otra, sobre ejecución
ha determinado en el considerando seis punto cinco que “(…) se de garantías; y los devolvieron. Intervino como ponente el señor
tiene que en autos se han presentado dos escrituras públicas. La Juez Supremo Távara Córdova.- SS. TÁVARA CÓRDOVA,
Escritura Pública de Reconocimiento de Deuda, Ampliación de HURTADO REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDÓÑEZ
Préstamo, y constitución de segunda hipoteca (N° 656), de fecha ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO. C-1838219-115
diez de marzo de dos mil dieciséis (folios cuatro a seis), cuyo
proceso de firmas concluyó el diez de marzo de dos mil dieciséis, CASACIÓN Nº 2625-2019 AYACUCHO
y la Escritura Pública de Reconocimiento de Deuda y constitución
de primera hipoteca (N° 1277), de fecha seis de junio de dos mil Materia: Obligación de dar suma de dinero
diecisiete (folios ocho y nueve), siendo que el Notario Público
suscribió en último lugar dicho documento, con fecha dieciséis de Lima, cuatro de noviembre de dos mil diecinueve.-
octubre de dos mil diecisiete. Si como el apelante señala que en
la tercera cláusula de la primera escritura pública indicada, se VISTOS; con la razón de secretaría que antecede, por cumplido
precisó que el monto de S/. 190,000.00, sería entregado a la firma el mandato de esta Sala Suprema, contenido en la resolución de
de la escritura pública que origine la minuta, se tiene que al fecha dieciséis de julio de dos mil diecinueve; y,
haberse firmado totalmente dicha escritura pública el día diez de CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento de este
marzo de dos mil dieciséis, entonces los seis meses para la Supremo Tribunal, el recurso de casación de fecha doce de
devolución del préstamo (cuarta cláusula), concluían el día diez febrero de dos mil diecinueve, interpuesto a fojas seiscientos
de setiembre de dos mil dieciséis, por lo que al momento de treinta y uno, por el demandado Rómulo Santiago Leiva,
presentarse la demanda, el día veintisiete de febrero de dos mil ingresado a mesa de partes de esta Sala Suprema el trece de
dieciocho, el pago de la deuda era perfectamente exigible, siendo mayo de ese mismo año; contra la sentencia de vista obrante a
así, el argumento de la apelación no tiene sustento” (sic). Siendo fojas seiscientos dieciocho, del dieciocho de diciembre de dos
ello así, se aprecia que la instancia de mérito ha tenido en cuenta mil dieciocho, que Confirmó la sentencia de primera instancia
El Peruano
del cinco de diciembre de dos mil diecisiete, de fojas quinientos asamblea de socios de fecha veintidós de julio de dos mil
veintiuno, en el extremo que declaró Fundada en parte la catorce, por lo que ha cumplido con la rendición de cuentas de
demanda, con lo demás que contiene; en los seguidos por su gestión económica. b) Infracción normativa por
Hogar Casa Luz, sobre Obligación de Dar Suma de Dinero y inaplicación de los artículos 1132°, 1220° y 1238° del Código
otro; por lo que deben examinarse los requisitos de admisibilidad Civil. Sostiene, que se inaplican dichas normas pues en una
y procedencia de dicho medio impugnatorio, conforme a lo obligación de dar suma de dinero como la que viene exigiendo la
previsto en los artículos 387° y 388° del Código Procesal Civil y asociación demandante, dichas normas sustantivas exigen el
su modificatoria por la Ley Nº 29364. Segundo.- Verificando los cumplimiento de ciertos requisitos como la certeza, expresa,
requisitos de admisibilidad regulados en el artículo 387° del exigibilidad, liquida o liquidable, ésta última tratándose de una
Código mencionado, se advierte que el presente recurso cumple obligación de dar suma de dinero; asimismo, el cumplimiento de
con tales exigencias, esto es: i) Se recurre una resolución una obligación como lo pretendido por la asociación demandante
expedida por la Sala Superior que, como órgano de segundo requiere la concurrencia de los requisitos de la preexistencia de
grado, pone fin al proceso; ii) Se ha interpuesto ante el órgano una obligación válida; el sujeto activo o persona que realiza el
que emitió la resolución impugnada; iii) Fue interpuesto dentro pago, que puede ser el deudor o un tercero (denominado
del plazo de los diez días de notificado el recurrente con la también solvens); el sujeto pasivo o persona que recibe el pago,
resolución recurrida, pues se verifica que el acto de notificación que es el acreedor u otra persona autorizada para recibirlo en su
se realizó el veintinueve de enero de dos mil diecinueve y el nombre (llamado también accipiens); el objeto de pago
recurso de casación se interpuso el doce de febrero de ese (prestación); lugar de pago; el tiempo de pago; la identidad de
mismo año; y, iv) Cumple con cancelar el arancel judicial pago; la integridad de pago; y, la intención de pago (animus
respectivo, en vía de subsanación. Tercero.- Que, previo al sohendi), los mismos que son de cumplimiento obligatorio
análisis de los requisitos de fondo, es necesario precisar que el reguladas por las normas sustantivas antes anotadas, y el
recurso de casación es un medio impugnatorio extraordinario de incumplimiento de cualquiera de ellas, hace que la obligación no
carácter formal, que sólo puede fundarse en cuestiones sea posible de exigir; resultando que la declaración jurada de
eminentemente jurídicas y no en cuestiones fácticas o de fecha trece de marzo de dos mil quince, por el que asumió
revaloración probatoria, es por ello que este recurso de casación responsabilizarme la suma de S/. 91,304.98 (noventa y un mil
tiene como fines la adecuada aplicación del derecho objetivo al trescientos cuatro soles con noventa y ocho céntimos), no
caso concreto y la unificación de la jurisprudencia nacional por contiene una obligación de pago, por no reunir los requisitos
la Corte Suprema de Justicia; en ese sentido, debe mencionados; porque no existe un vínculo jurídico obligacional
fundamentarse de manera clara, precisa y concreta, indicando entre acreedor y deudor, en cuyo contexto no procede la
en qué consiste la infracción normativa y cuál es la incidencia demanda intentada por la asociación demandante. Quinto.-
directa de ésta sobre el fallo, así como precisar cuál sería su Que, en cuanto a la denuncia descrita en el acápite a), este
pedido casatorio, si es revocatorio o anulatorio. Cuarto.- En ese Colegiado considera necesario indicar que el modo en que ha
orden de ideas, corresponde verificar el cumplimiento de los sido propuesta por la parte recurrente evidencia que lo
requisitos de procedencia, con arreglo a lo dispuesto por el pretendido a través de ella no es obtener una correcta aplicación
artículo 388° del Código Procesal Civil. 1. Respecto a lo del derecho objetivo al caso concreto o la uniformidad de la
establecido en el inciso 1 del artículo señalado, el recurrente no jurisprudencia nacional, sino más bien acceder a una nueva
dejó consentir la sentencia de primera instancia en el extremo calificación de los hechos debatidos en el presente proceso con
que le fue adversa. 2. En cuanto a la descripción con claridad y la consiguiente revaloración del material probatorio. En efecto,
precisión de la infracción normativa o el apartamiento del al analizar las alegaciones expresadas como fundamento de
precedente judicial, referido en el inciso 2 del artículo 388° esta denuncia se observa que, aun cuando se sustentan en la
citado, se tiene que el impugnante denuncia: a) Infracción supuesta infracción al contenido normativo de los artículos 139°
normativa de los artículos 139° incisos 3 y 5 de la incisos 3 y 5 de la Constitución Política del Estado y, 50° inciso
Constitución Política del Estado, 50° inciso 6 y 197° del 6 y 197° del Código Procesal Civil, en el fondo busca convencer
Código Procesal Civil. Señala, que el argumento expuesto por a esta Suprema Sala que una correcta valoración de los medios
el Colegiado en el considerando 4.6 de la recurrida, no cumple probatorios existentes en el expediente, permite advertir que no
con las exigencias de las normas procesales denunciadas, pues existe por parte del demandado deuda pendiente con la
no se ha individualizado cuáles son las pruebas que le vincula demandante. Empero, resulta evidente que el análisis de estas
una obligación jurídica para pagar a favor de la asociación alegaciones exigiría necesariamente una nueva valoración del
demandante la suma puesto a cobro; La propia sentencia caudal probatorio y los hechos debatidos en esta controversia,
recurrida en el numeral 4.5, hace referencia a la asamblea lo cual no solo escapa a la competencia de esta Suprema Sala,
general de fecha veintidós de julio de dos mil catorce, en virtud sino también al objeto de la casación. Siendo ello así, se
a la cual presentó el Informe Nº 001-2014-HNCL, de fecha tres desprende que la argumentación expresada en este extremo del
de julio de dos mil catorce, que fue aprobado por los socios en recurso de casación no cumple con el requisito normado por el
dicha asamblea, cuya acta e informe han sido ofrecidos por la numeral 2 del artículo 388° del Código Procesal Civil, por el cual
misma asociación demandante; sin embargo, no han sido se exige para la procedencia del mismo describir con claridad y
evaluados por el ad quem. Afirma, que de acuerdo a las pruebas precisión la infracción normativa, puesto que no se dirige a
ofrecidas por la parte demandante, existen cuatro actas de demostrar una infracción en la correcta aplicación del derecho
asamblea de los socios, habiéndose dado cuenta de los objetivo o el apartamiento de un precedente judicial, sino a
supuestos faltantes por el monto demandado, pero éste monto buscar una revaloración de los asuntos de hechos involucrados
no ha sido aprobado en sesión de asamblea, por el contrario, en el conflicto. Debiendo señalar que el ad quem ha determinado
conforme se advierte del acta se le obligó a que se retire para en los considerandos 4.4 y 4.5 lo siguiente: “…Revisados los
que la asamblea tome la decisión; pero, ésta no se adoptó por la autos, se tiene que con fecha 16 de octubre del 2002 -ver Fs.7-,
aprobación de dicho monto, sino por su exclusión de como se llevó a cabo la Asamblea de Fundación, Aprobación de
socio. Así queda claro que la rendición de cuentas efectuada por Estatutos y Nombramiento del Consejo Directivo de la Asociación
el recurrente en Sesión de Asamblea de fecha veintidós de julio Civil “Hogar Casa Luz”, cuyo primer Consejo Directivo lo integró
de dos mil catorce, por el que sustentó con el INFORME Nº 001- el demandado Rómulo Santiago Leiva como Director de
2014-HNCL, indicando que hay un saldo a favor de la asociación, Fiscalización; quien posteriormente fue elegido como Director
no ha sido desaprobado por la asamblea de socios de fecha de Economía, habiendo desempeñado dicho cargo desde el 18
trece de marzo de dos mil quince, siendo ello así, ésta última de noviembre del 2014, hasta el 09 de mayo del 2014 en que la
sesión por el que se le imputa la responsabilidad, no constituye Asamblea General aceptó su renuncia -ver Fs. 17 al 20- (…) En
mérito suficiente para exigirle el pago, aun cuando haya tales circunstancias, el demandado Rómulo Santiago Leiva, en
reconocido mediante la declaración jurada; porque, subsiste los la Asamblea de fecha 03 de julio del 2014 -ver Fs. 21- cuya
efectos jurídicos y probatorios de la sesión de asamblea general, agenda única era la entrega de cargo del Consejo Directivo
por el que rindió cuentas con saldo a favor; siendo que se debió saliente al Consejo Directivo ingresante, solicitó se postergue la
aprobar el supuesto faltante en la asamblea de socios de fecha presentación de su informe económico y entrega de cargo al
trece de marzo de dos mil quince, y en ella también debió haber Director de Economía ingresante, argumentando haber tenido
desaprobado la rendición de cuentas que efectuó; en tal sentido, problemas con la computadora y no estar en condiciones de
es evidente que el colegiado al expedir la sentencia de vista no rendir la caja; decidiendo la Asamblea concederle un plazo de
ha evaluado adecuadamente los medios probatorios acopiados 20 días para cumplir con la entrega de las cuentas e informe
en el proceso, sino omitió valorar los efectos probatorios de la económico de su gestión. Si bien en la sesión de Asamblea
sesión de asamblea general de fecha veintidós de julio de dos General de fecha 22 de julio del 2014 -ver Fs. 22-, efectuó la
mil catorce y el informe mencionado; además, la sentencia entrega de cargo en la forma que allí se detalla, el Informe
recurrida carece de una adecuada aplicación de la norma Económico; sin embargo en sesiones posteriores la Asamblea
concreta; pues, se sustenta en el artículo 92° del Código Civil, General observó el informe Económico presentado, al advertir
norma que no es pertinente para el caso controvertido; siendo irregularidades como duplicidad de egresos y adulteración de un
así, se ha determinado que la deuda puesto a cobro no es cierta; recibo, respecto al cual el demandado alegó que no fue su
entonces, también queda demostrado que no es expresa y intención apropiarse del dinero, y que ello se debió a la
mucho menos exigible, y sólo será liquidable si se somete a la orientación del contador, lo cual conllevó a que la Asamblea
aprobación de la sesión de asamblea de socios de fecha trece General en la sesión de fecha acuerde en la sesión de fecha 15
de marzo de dos mil quince, de cuyo texto se demuestra que no de octubre del 2014 -ver Fs. 23, 24-, a contratar a un nuevo
ha sido aprobada y mucho menos desaprobada por la sesión de contador colegiado para que revise el Informe correspondiente
El Peruano
al período enero a Junio del 2014 y brinde un informe técnico los agravios que denuncia a las causales que para la referida
con el fin de tener datos contables correctos. Es así, que en la finalidad taxativamente se encuentran determinadas en la norma
sesión de Asamblea General de fecha 13 de marzo del 2015 -ver procesal civil, pues el Tribunal de Casación no está facultado para
Fs.39 y siguientes-, en la que se acordó excluir al demandado interpretar el recurso extraordinario, ni para integrar o remediar
como socio y miembro de la asociación, éste manifestó que se las carencias del mismo o dar por supuesta y explícita la falta de
responsabilizará de pagar el faltante de dinero, firmando una causal, tampoco para subsanar de oficio los defectos en que
Declaración Jurada donde declara que asume su responsabilidad incurre la parte recurrente, en la formulación del referido recurso.
durante su gestión como Director de Economía de la Asociación TERCERO.- Así también, es menester recalcar para los efectos
Casa Luz por el faltante de S/. 91,304.98 soles, y que solicita la del presente caso, el recurso de casación es un medio de
oportunidad de revisar y de rectificar el saldo faltante. El impugnación extraordinario que procede contra las decisiones
contenido de esta acta coincide con la Declaración Jurada de la finales emitidas por la Corte Superior, en los casos previstos en la
misma fecha -ver Fs. 43-, suscrita por el demandado…” (sic). Ley, el que sólo puede versar sobre los aspectos de la sentencia
Siendo así, se advierte una resolución suficientemente motivada, de instancia relativos al Derecho aplicado a la relación de hechos
que se sujeta al mérito de lo actuado y al derecho, en establecidos (el juicio de hecho) y el incumplimiento de las
consonancia con los puntos controvertidos fijados en autos y garantías del debido proceso o infracción de las formas esenciales
con respecto al derecho de defensa, el deber de motivación de para la validez de los actos procesales. Se trata de una revisión
las resoluciones judiciales y el derecho de defensa de las partes. de Derecho en que la apreciación probatoria queda excluida. La
Sexto.- Respecto al cargo descrito en el literal b) es de Corte Suprema en casación, no es tercera instancia4. CUARTO.-
mencionar que los argumentos de esta denuncia no han sido En ese sentido se verifica que el recurso de casación cumple con
expuestos en su recurso de apelación, por lo que no puede los requisitos de admisibilidad previstos en el modificado artículo
prosperar este extremo del recurso; sin perjuicio de ello las 387° del Código Procesal Civil, pues se advierte que: i) Se
normas que menciona no resultan pertinentes para la solución impugna una resolución expedida por la Sala Superior respectiva
de la controversia, pues en el presente caso no estamos ante un que, como órgano de segundo grado, pone fin proceso; ii) Se ha
proceso ejecutivo, como pretende el recurrente hacer entender, interpuesto ante la Sala que emitió la resolución impugnada; iii)
sino estamos ante un proceso de cognición plena (conocimiento) Fue interpuesto dentro del plazo de diez días de notificada la
que tiene sus propias etapas distintas a la de un proceso parte recurrente con la sentencia de vista; y, iv) Se adjunta el
ejecutivo; siendo ello así lo alegado por el impugnante no puede arancel judicial correspondiente por concepto de casación
prosperar, pretendiendo que esta sede casatoria actúe como conforme se observa a fojas seiscientos cuarenta y tres.
una tercera instancia en donde se pueda ventilar tales QUINTO.- En cuanto al requisito de procedencia previsto en el
circunstancias, lo cual dista mucho de los fines del recurso inciso 1), del modificado artículo 388, del Código Procesal Civil,
precisados en el artículo 384° del Código Procesal Civil; se aprecia que la parte recurrente cumplió con impugnar la
debiendo acotarse que lo que se persigue con esta denuncia es resolución de primera instancia que le fue adversa, conforme de
que el recurrente sea eximido del pago, restándole valor verifica del escrito de apelación obrante en el expediente principal.
probatorio a la declaración jurada que el mismo suscribió SEXTO.- Para establecer el cumplimiento de los incisos 2 y 3, del
reconociendo la deuda que tiene con la demandante y la precitado artículo 388, del Código Procesal Civil, la parte
obligación de cumplir con su pago; en tal sentido se persigue recurrente debe describir con claridad la infracción normativa y
una vez más que se revalore el material probatorio lo cual no es precisar la incidencia que esta tendría sobre la decisión
posible mediante el presente recurso de casación. Debe impugnada. En el presente caso, denuncia: a) Infracción
precisarse que la demandante es una Asociación sin fines de normativa del artículo 139, inciso 3, de la Constitución
lucro y que el proceso ha sido resuelto de conformidad con el Política del Perú5, manifiesta que la Sala al absolver el grado,
artículo III del Título Preliminar del Código Procesal Civil que luego de definir la simulación de los actos jurídicos, en el
señala: ““El Juez deberá atender a que la finalidad concreta del considerando sexto de la sentencia impugnada indica que no se
proceso es resolver un conflicto de intereses o eliminar una ha acreditado la existencia del contrato de mutuo que dicen se
incertidumbre, ambas con relevancia jurídica, haciendo efectivos ocultaba detrás del aparente contrato de compra venta
los derechos sustanciales, y que su finalidad abstracta es lograr cuestionado, no obstante a tener la carga de la prueba, por lo que,
la paz social en justicia”. Por tales consideraciones, y de indica que corresponde confirmar la sentencia que declara
conformidad con lo previsto en el artículo 392° del Código infundada la demanda de nulidad de acto jurídico por simulación;
Procesal Civil: declararon IMPROCEDENTE el recurso de respecto a la causal de simulación no hay otro fundamento
casación de fecha doce de febrero de dos mil diecinueve, adicional, ya que los considerandos restantes están referidos a
interpuesto a fojas seiscientos treinta y uno por el demandado temas distintos a la simulación. En consecuencia, el agravio de la
Rómulo Santiago Leiva, contra la sentencia de vista obrante a simulación absoluta ha sido resuelto por la Sala sin valorar ningún
fojas seiscientos dieciocho, del dieciocho de diciembre de dos medio probatorio, vulnerando lo previsto por el artículo 197 del
mil dieciocho; MANDARON publicar la presente resolución en el Código Procesal Civil, entonces la conclusión de que no hay
|diario oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos nulidad por casual de simulación resulta ser una conclusión
por Hogar Casa Luz, sobre Obligación de Dar Suma de Dinero y subjetiva, pues el juez debió de haber valorado todas las pruebas
otro; y los devolvieron. Intervino como ponente el Señor Juez en forma objetiva y de cuyo análisis hubiera concluido que las
Supremo Távara Córdova.- SS. TÁVARA CÓRDOVA, pruebas actuadas acreditan dicha simulación, pese a que
HURTADO REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDÓÑEZ teníamos la carga de probarlos, por lo que, al no haberse hecho
ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO. C-1838219-116 así, dicha resolución es injusta y arbitraria. Por tanto, se ha
vulnerado el debido proceso. b) Infracción normativa del
CASACIÓN Nº 3345-2019 LIMA NORTE artículo 139, inciso 5, de la Constitución Política del Perú6,
sostiene el recurrente que conforme es de verse del recurso de
Materia: NULIDAD DE ACTO JURÍDICO apelación, en el punto 14 se ha indicado que el juzgador no ha
motivado las causales de la nulidad del acto jurídico contenido en
Lima, dieciséis de setiembre de dos mil diecinueve.- los incisos 5, 7 y 8, del artículo 219, del Código Civil; sin embargo
en la sentencia materia de casación, no aparece motivación
VISTOS con el expediente principal; y, CONSIDERANDO: alguna de dichos agravios, esto es, sobre que no se ha valorado,
PRIMERO.- Se procede a la calificación del recurso de casación1, ni mencionado: a) que la pericia de parte que acredita que el bien
presentado por el demandante Mario Ampuero Contreras, en el año dos mil nueve tenía un valor de $ 54,000.00 dólares, b)
contra la sentencia de vista contenida en la resolución número no se ha considerado que la compra venta fue simulada, pues el
veintidós2, expedida por la Segunda Sala Civil Permanente de la precio fue ínfimo con relación a su valor y no le requieren la
Corte Superior de Justicia de Lima Norte, el cuatro de abril de dos entrega del bien; c) la sentencia se sustenta en el inciso 4, del
mil diecinueve, que confirmó la sentencia apelada3, de fecha artículo 219, del Código Civil, cuando la causal de nulidad se
dieciséis de octubre de dos mil dieciocho, que declaró infundada sustenta en el inciso 5, 7 y 8, del artículo 219, del Código Civil. La
la demanda de nulidad de acto jurídico y cancelación de asiento Sala Superior cuando ha emitido pronunciamiento, no se ha
registral, con lo demás que contiene. Recurso impugnatorio cuyos pronunciado sobre los agravios invocados por esta parte, ya que
requisitos de admisibilidad y procedencia deben ser verificados como se advierte, son totalmente diferentes a los agravios
de conformidad con los artículos 387° y 388° del Código Procesal invocados en su escrito de apelación, por lo que, se ha vulnerado
Civil, (modificados por la Ley número 29364). SEGUNDO.- Previo el principio jurídico de congruencia de la motivación. SÉTIMO: Del
a verificar el cumplimiento de los requisitos necesarios para el examen de la argumentación expuesta como sustento de la
recurso de casación, se debe considerar que este es un recurso causal denunciada, se advierte que no cumple con los requisitos
extraordinario, eminentemente formal y técnico, por lo que, tiene exigidos en los incisos 2 y 3, del artículo 388, del Código Procesal
que estar estructurado con estricta sujeción a los requisitos que Civil, pues no se advierte la concurrencia de vicios insubsanables
exige la norma procesal civil para su admisibilidad y procedibilidad, que afecten el debido proceso, ni el derecho a la motivación de
es decir, se debe puntualizar en cuál de las causales se sustenta, las resoluciones en tanto, la recurrida – tomando en cuenta la
si es: i) en la infracción normativa; o, ii) en el apartamiento naturaleza del proceso sobre nulidad de acto jurídico – contiene
inmotivado del precedente judicial. Debe presentar además, una una motivación coherente, precisa y sustentada en base a los
fundamentación precisa, clara y pertinente respecto de cada una hechos invocados en la demanda, valorándolos de manera
de las referidas causales, así como demostrar la incidencia conjunta y utilizando su apreciación razonada, en observancia a
directa de la infracción sobre la decisión impugnada. Siendo así, la garantía constitucional contenida en los incisos 3 y 5, del
es obligación procesal de la justiciable recurrente saber adecuar artículo 139, de la Constitución Política del Estado; llegando a la
El Peruano
conclusión que no se ha acreditado la causal de nulidad por uno, contra la sentencia de vista de fecha veintiuno de mayo de
simulación invocada en la demanda, por lo que el acto jurídico dos mil diecinueve, obrante a fojas doscientos sesenta, que
materia de la demanda es válido; en tanto que el alegado confirma la sentencia apelada de fecha veintiséis de diciembre
aprovechamiento de la necesidad de los demandantes es causal de dos mil dieciocho, obrante a fojas ciento sesenta y seis, que
de recisión por lesión más no de nulidad del acto jurídico por declara infundada la oposición instada por César Guillermo
simulación, no se han acreditado los préstamos que ocultaban la Antón Sánchez de fecha diez de octubre del año dos mil
compra venta simulada y que las afirmaciones referidas a la falta dieciocho, de fojas ciento dieciseis; y en consecuencia fundada
de requerimiento de entrega del bien son desvirtuadas con el la solicitud interpuesta por Daisy Graciela Alanya Basurto,
proceso de desalojo y reivindicación donde finalmente fueron sobre autorización de viaje de su menor hija Luciana Valeria
desalojados quienes ocupaban el bien; por todo lo cual es Antón Alanya. Por lo que, corresponde examinar si el recurso
innecesario valorar la pericia de parte que acreditaría que el bien extraordinario cumple con los requisitos que exigen los artículos
tiene un valor de cincuenta y cuatro mil dólares, más si en sede 386, 387 y 388 del Código Procesal Civil, modificados por la Ley
casatoria no es viable valorar pruebas. Advirtiéndose que los número 29364. SEGUNDO.- A que, antes de revisar el
argumentos que sustentan el recurso están orientados a la cumplimiento de los requisitos necesarios para el recurso de
revaloración de la prueba con la finalidad de cambiar el criterio casación, se debe tener presente que éste es extraordinario,
jurisdiccional establecido por la instancia de mérito, propósito que eminentemente formal y técnico, por lo que tiene que estar
como ha sostenido esta Sala Suprema en reiteradas ocasiones, estructurado con estricta sujeción a los requisitos que exige la
resulta contrario a la naturaleza y fines del recurso extraordinario norma procesal civil para su admisibilidad y procedibilidad, es
de casación. OCTAVO.- Sin perjuicio de lo antes sustentado, decir, se debe puntualizar en cuál de las causales se sustenta, si
corresponde precisar que es un argumento fundamental de las es: i) en la Infracción normativa; o, ii) en el apartamiento
instancias de mérito, la falta de acreditación de los préstamos que inmotivado del precedente judicial. Debe presentar además, una
habrían motivado la simulación de la compra venta a modo de fundamentación precisa, clara y pertinente respecto de cada
garantía de pago; en tal sentido no se puede cuestionar el fallo una de las referidas causales, así como demostrar la incidencia
por la falta de pronunciamiento de cada causal de nulidad alegada directa de la infracción sobre la decisión impugnada. Que esta
en la demanda, pues el elemento fáctico central de la nulidad exigencia es para lograr los fines de la casación: nomofiláctico,
postulada en la demanda es la simulación de acto jurídico pese a uniformizador y dikelógico. Siendo así, es obligación procesal
que se citaron las causales del artículo 219, incisos 7 y 8, del del justiciable recurrente saber adecuar los agravios que
Código Civil, los mismos que se refieren exactamente a lo mismo: denuncia a las causales que para la referida finalidad
simulación de acto jurídico (simulación del acto para garantizar el taxativamente se encuentran determinadas en la norma procesal
pago de préstamos y aprovechamiento de la necesidad de los civil, pues el Tribunal de Casación no está facultado para
vendedores fijando un precio irrisorio) causal que fue analizada y interpretar el recurso extraordinario, ni para integrar o remediar
se respondió con solvencia jurídica y fáctica la causal ya señalada las carencias del mismo o dar por supuesta y explícita la falta de
por las instancias de mérito. Todo lo cual lleva a determinar que causal, tampoco para subsanar de oficio los defectos en que
los Jueces de mérito ha realizado una correcta valoración de los incurre el casacionista, en la formulación del referido recurso.
medios probatorios, en tanto guardan relación con los TERCERO.- A que, en ese sentido, se verifica que el recurso de
fundamentos de hecho que sustentan la demanda y se dio casación obrante a fojas doscientos setenta y uno, cumple con
respuesta adecuada a lo postulado como pretensión en la los requisitos para su admisibilidad, conforme lo exige el
demanda sin observar alguna incongruencia procesal; buscando artículo 387 del Código Procesal Civil -modificado por la Ley
en todo caso, el recurrente el cambio de la decisión tomada a número 29364-, toda vez que se interpone: i) Contra la sentencia
través de una revaloración probatoria; situación que no resulta expedida por la Sala Civil Transitoria de Ate de la Corte Superior
admisible en sede casatoria. NOVENO.- Con relación a la de Justicia de Lima Este que, como órgano jurisdiccional de
exigencia prevista en el inciso 4, del referido artículo 388, del segunda instancia, pone fin al proceso; ii) Ante el referido
Código Procesal Civil, si bien la parte recurrente menciona que su órgano jurisdiccional que emitió la resolución impugnada; iii) Ha
pedido casatorio es anulatorio; no obstante, el cumplimiento sido presentado dentro del plazo previsto en la norma, pues ésta
aislado de este último requisito no es suficiente para declarar fue notificada al recurrente el veinte de junio de dos mil
procedente el recurso de casación postulado, por cuanto los diecinueve, conforme a la constancia del cargo de notificación
requisitos de procedencia de dicho medio impugnatorio son de fojas doscientos ochenta y cinco y el referido recurso de
concurrentes conforme lo señala el artículo 392 del Código casación fue interpuesto el tres de julio de dos mil diecinueve; y,
Adjetivo en mención; lo cual, de acuerdo a lo desarrollado en los iv) Se ha adjuntado el arancel judicial respectivo a fojas
fundamentos precedentes, no se ha cumplido en el presente cuatrocientos treinta y cinco. CUARTO.- A que, al evaluar los
caso. Por estas consideraciones, y de conformidad con lo previsto requisitos de procedencia dispuestos en los cuatro incisos del
en el modificado artículo 392 del Código Procesal Civil, declararon: artículo 388 del Código Procesal Civil, modificado por la Ley
IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto por el número 29364, se verifica que la parte casacionista satisface el
demandante Mario Ampuero Contreras, contra la sentencia de primer requisito, previsto en el inciso uno del referido artículo,
vista contenida en la resolución número veintidós; ORDENARON toda vez que no consintió la resolución de primera instancia que
la publicación del texto de la presente resolución en el Diario le fue desfavorable al haberla apelado a fojas doscientos
Oficial “El Peruano” conforme a ley; notificándose. Por licencia del veintidós. QUINTO.- A que, para establecer el cumplimiento de
señor Juez Supremo Ordóñez Alcántara, integra esta Suprema los incisos 2°, 3° y 4° del precitado artículo 388, la parte
Sala, el señor Juez Supremo Lévano Vergara. Juez Supremo recurrente debe señalar en qué consisten las infracciones
Ponente: Hurtado Reyes. SS. TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO normativas denunciadas. En el presente caso, el recurrente
REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA, ARRIOLA ESPINO, LÉVANO denuncia las siguientes infracciones: Infracción normativa del
VERGARA. artículo 370 del Código Procesal Civil, Principio del Interés
Superior del Niño, artículo 8 del Código de los Niños y
1
Ver folios 644 Adolescentes, indica que la sentencia de vista autorizó a la
2
Ver folios 617 menor viajar por un plazo de un año y seis meses al país de
3
Ver folios 540 Estaña, debiendo retornar luego en compañía de su madre
4
Sánchez- Palacios P (2009). El recurso de casación civil. Editorial Jurista Editores. siempre y cuando el recurrente cubra los gastos en un cincuenta
Pág. 32. por ciento, sin embargo, en la de primera instancia se indicó que
5
Artículo 139.- Son principios y derechos de la función jurisdiccional: la menor deberá viajar a Perú con la madre, pues es ella quien
(…) cuenta con los recursos suficientes para hacerlo, advirtiéndose
3. La observancia del debido proceso y la tutela jurisdiccional. que se ha reformado la sentencia primigenia, pero además se
Ninguna persona puede ser desviada de la jurisdicción predeterminada por la ley, modificó el extremo de las vacaciones escolares con la opción,
ni sometida a procedimiento distinto de los previamente establecidos, ni juzgada siempre y cuando, lo que afecta su derecho al debido proceso y
por órganos jurisdiccionales de excepción ni por comisiones especiales creadas al derecho de defensa, modificándose en su perjuicio. Así pues, la
efecto, cualquiera sea su denominación. madre de la menor ha adjuntado una serie de documentos que
6
Artículo 139.- Son principios y derechos de la función jurisdiccional: acreditan su solvencia económica, de modo que al reformarse la
(…) sentencia hace que sea imposible costear los gastos para que la
5. La motivación escrita de las resoluciones judiciales en todas las instancias, menor lo visite, menos aún para que él pueda ir a visitarla.
excepto los decretos de mero trámite, con mención expresa de la ley aplicable y de Advirtiéndose que está en conflicto el derecho de la madre a
los fundamentos de hecho en que se sustentan. estudiar un post master y el de la menor a crecer con la figura
C-1838219-117 paterna. No habiéndose valorado la ponderación de derechos.
SEXTO.- Que, en relación a la infracción descrita en el
CASACIÓN Nº 4277-2019 LIMA ESTE considerando anterior, este Colegiado considera necesario
tener en cuenta que, el primer término, la parte demandada en
Materia: AUTORIZACIÓN DE VIAJE DE MENOR modo alguno ha logrado demostrar que el viaje de la menor sea
perjudicial para su desarrollo, por el contrario, ésta demostrado
Lima, veintitrés de setiembre de dos mil diecinueve.- en autos que la experiencia de estudiar en un país Europeo
resultará beneficioso para el desarrollo cultural de la menor,
VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- A que, se procede a quien además se ha mostrado de acuerdo con ello, para lo cual
calificar el recurso de casación interpuesto por el demandado se ha ordenado que a través de medios digitales se mantenga el
Cesar Guillermo Anton Sánchez a fojas doscientos setenta y contacto y comunicación con su padre, lo cual deberá además
El Peruano
ser informado a la judicatura. Por otro lado, los argumentos del previsto en la norma, pues ésta fue notificada al recurrente el
recurrente no pueden ser admitidos, pues el viaje que que tiene doce de agosto de dos mil diecinueve, conforme a la constancia
como finalidad que la madre pueda cursar un master traerá del cargo de notificación de fojas cuatrocientos treinta y uno y el
consigo futuras mejoras económicas, lo que también significará referido recurso de casación fue interpuesto el dieciséis de
mejoras para la menor, puesto que ella es el único sustento de agosto de dos mil diecinueve; y, iv) Se ha adjuntado el arancel
la menor, como así lo ha reconocido el recurrente, en no estar al judicial respectivo a fojas cuatrocientos treinta y cinco.
dia en el pago de los alimentos. Debe tenerse presente que los CUARTO.- A que, al evaluar los requisitos de procedencia
procesos en los que se ventilan derechos de menores, tiene dispuestos en los cuatro incisos del artículo 388 del Código
como pilar el principio del interés superior del niño, debiéndose Procesal Civil, modificado por la Ley número 29364, se verifica
dejar de lado las aspiraciones de cada progenitor. Por último, en que la parte casacionista satisface el primer requisito, previsto
cuanto a las fechas de viaje, ésta debe ser precisada en en el inciso uno del referido artículo, toda vez que no consintió
ejecución de sentencia. SÉTIMO.- Siendo así, se desprende que la resolución de primera instancia que le fue desfavorable al
la argumentación del recurso de casación no cumple con el haberla apelado a fojas trescientos dieciocho. QUINTO.- A que,
requisito normado por el inciso 2 del artículo 388 del Código para establecer el cumplimiento de los incisos 2°, 3° y 4° del
Procesal Civil, por el cual se exige para la procedencia del precitado artículo 388, la parte recurrente debe señalar en qué
mismo “describir con claridad y precisión la infracción normativa consisten las infracciones normativas denunciadas. En el
o el apartamiento del precedente judicial”, pues no se dirige a presente caso, el recurrente denuncia las siguientes infracciones:
demostrar una infracción en la correcta aplicación del derecho a) Infracción normativa del artículo 81, 84 y 85 del Código de
objetivo, sino busca un nuevo análisis de los hechos involucrados los Niños y Adolescentes respecto a la tenencia. Indica que
en el conflicto. Finalmente, la parte recurrente cumple con ha acreditado que él ejercía la tenencia del niño ante la ausencia
señalar la naturaleza de su pedido casatorio como revocatorio, injustificada de la demandada del predio común, sin que exista
requisito contenido en el artículo 388 inciso 4 del Código razón que justifique su decisión unilateral. La Sala ha errado en
Procesal Civil, por tanto, en virtud a lo dispuesto en el artículo su decisión, limitándose a señalar que el recurrente manipula al
392 del Código adjetivo, ante el incumplimiento de cualquiera de menor en contra de su madre, así pues, no se puede interpretar
los requisitos previstos en el artículo 388 da lugar a la que desprestigiar la figura materna signifique que la tenencia
improcedencia. Por estos fundamentos: Declararon absoluta la tenga la madre. Asimismo, no se ha logrado
IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto por el desvirtuar la posición de la accionada ante el contradictorio. b)
demandado Cesar Guillermo Anton Sánchez a fojas doscientos Infracción normativa del artículo 171, 122 incisos 3 y 4, 188,
setenta y uno, contra la sentencia de vista de fecha veintiuno de 196 y 197 del Código Procesal Civil, refiere que las pruebas no
mayo de dos mil diecinueve, obrante a fojas doscientos sesenta; han sido valoradas en forma adecuada, menos de manera
DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el razonada y con una debida motivación en lo concerniente a
Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos como se ha decidido, pues no se ha indicado cuáles son esas
por Daisy Graciela Alanya Basurto con Cesar Guillermo Anton conductas que en nada benefician a la prole que estarían
Sánchez, sobre autorización de viaje de menor. Interviene el induciendo negativamente al menor SEXTO.- Que, en relación a
señor Juez Supremo Lévano Vergara por licencia del señor Juez la infracción descrita en el considerando anterior, este Colegiado
Supremo Hurtado Reyes. Interviene como ponente el Juez considera necesario tener en cuenta que, por el modo en que
Supremo señor Salazar Lizárraga. SS. TÁVARA CORDOVA, han sido propuestas por la parte recurrente, se evidencia que lo
SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDOÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA pretendido a través de ella es más bien acceder a un nuevo
ESPINO, LÉVANO VERGARA. C-1838219-118 análisis de los hechos debatidos en el presente proceso. En
efecto, al analizar las alegaciones de la parte recurrente se
CASACIÓN Nº 4756-2019 SAN MARTÍN observa que, en el fondo pretende convencer a esta Suprema
Sala que debe revocarse lo decidido por las instancias inferiores,
Materia: TENENCIA sin embargo, en modo alguno logra enervar lo señalado por las
instancias de mérito en el sentido que, si bien es cierto la
Lima, veintitrés de setiembre de dos mil diecinueve.- demandada se retiró del hogar el cuatro de agosto de dos mil
diecisiete, como ella misma lo ha referido, ello en modo alguno
VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- A que, se procede a implica que haya abandonado al menor, más aun si como ambos
calificar el recurso de casación interpuesto por el demandante progenitores han manifestado, el menor se quedó a cargo de
Marco Antonio Panduro Angulo a fojas cuatrocientos treinta y sus abuelos maternos. Debiendo agregarse que, la decisión de
nueve, contra la sentencia de vista de fecha treinta y uno de julio las instancias de mérito han basado su decisión en los informes
de dos mil diecinueve, obrante a fojas cuatrocientos veinte, que psicológicos realizados tanto a los progenitores como al menor,
confirma la sentencia apelada de fecha veintidós de abril de dos de los cuales se ha podido concluir que el menor está siendo
mil diecinueve, obrante a fojas trescientos cinco, que declara influenciado por su padre, quien le hace comentarios negativos
infundada la demanda de tenencia del menor Luis Antonio sobre su progenitora, actos que implican vulnerar la estabilidad
Pandura Saavedra, disponiéndose por ende, la custodia del emocional el menor, de otro lado, el demandante no ha logrado
indicado menor a favor de su progenitora; y fija un régimen de acreditar que la demandada no esté en capacidad de cuidar al
visitas para el progenitor demandante,. Por lo que, corresponde menor, sino que hace meras alegaciones sin sustento fáctico.
examinar si el recurso extraordinario cumple con los requisitos Siendo ello así, las instancias inferiores han emitido su fallo
que exigen los artículos 386, 387 y 388 del Código Procesal atendiendo a los medios probatorios aportados válidamente al
Civil, modificados por la Ley número 29364. SEGUNDO.- A que, proceso, expresando aquello que le causa convicción en sus
antes de revisar el cumplimiento de los requisitos necesarios sentencias. Del tal manera que, se advierte que la recurrente
para el recurso de casación, se debe tener presente que éste es pretende una revaloración probatoria que no es posible en sede
extraordinario, eminentemente formal y técnico, por lo que tiene casatoria, por tanto las infracciones denunciadas deben ser
que estar estructurado con estricta sujeción a los requisitos que desestimadas. SÉTIMO.- Siendo así, se desprende que la
exige la norma procesal civil para su admisibilidad y argumentación del recurso de casación no cumple con el
procedibilidad, es decir, se debe puntualizar en cuál de las requisito normado por el inciso 2 del artículo 388 del Código
causales se sustenta, si es: i) en la Infracción normativa; o, ii) en Procesal Civil, por el cual se exige para la procedencia del
el apartamiento inmotivado del precedente judicial. Debe mismo “describir con claridad y precisión la infracción normativa
presentar además, una fundamentación precisa, clara y o el apartamiento del precedente judicial”, pues no se dirige a
pertinente respecto de cada una de las referidas causales, así demostrar una infracción en la correcta aplicación del derecho
como demostrar la incidencia directa de la infracción sobre la objetivo, sino busca un nuevo análisis de los hechos involucrados
decisión impugnada. Que esta exigencia es para lograr los fines en el conflicto. Finalmente, la parte recurrente cumple con
de la casación: nomofiláctico, uniformizador y dikelógico. Siendo señalar la naturaleza de su pedido casatorio como anulatorio y/o
así, es obligación procesal del justiciable recurrente saber revocatorio, requisito contenido en el artículo 388 inciso 4 del
adecuar los agravios que denuncia a las causales que para la Código Procesal Civil, por tanto, en virtud a lo dispuesto en el
referida finalidad taxativamente se encuentran determinadas en artículo 392 del Código adjetivo, ante el incumplimiento de
la norma procesal civil, pues el Tribunal de Casación no está cualquiera de los requisitos previstos en el artículo 388 da lugar
facultado para interpretar el recurso extraordinario, ni para a la improcedencia. Por estos fundamentos: Declararon
integrar o remediar las carencias del mismo o dar por supuesta IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto por el
y explícita la falta de causal, tampoco para subsanar de oficio demandante Marco Antonio Panduro Angulo a fojas
los defectos en que incurre el casacionista, en la formulación del cuatrocientos treinta y nueve, contra la sentencia de vista de
referido recurso. TERCERO.- A que, en ese sentido, se verifica fecha treinta y uno de julio de dos mil diecinueve, obrante a fojas
que el recurso de casación obrante a fojas cuatrocientos treinta cuatrocientos veinte; DISPUSIERON la publicación de la
y nueve, cumple con los requisitos para su admisibilidad, presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo
conforme lo exige el artículo 387 del Código Procesal Civil responsabilidad; en los seguidos por Marco Antonio Panduro
-modificado por la Ley número 29364-, toda vez que se Angulo con Roselia Saavedra Najar, sobre tenencia. Interviene
interpone: i) Contra la sentencia expedida por la Sala Civil de el señor Juez Supremo Lévano Vergara por licencia del señor
Tarapoto de la Corte Superior de Justicia de San Martín que, Juez Supremo Hurtado Reyes. Interviene como ponente el Juez
como órgano jurisdiccional de segunda instancia, pone fin al Supremo señor Salazar Lizárraga. SS. TÁVARA CORDOVA,
proceso; ii) Ante el referido órgano jurisdiccional que emitió la SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDOÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA
resolución impugnada; iii) Ha sido presentado dentro del plazo ESPINO, LÉVANO VERGARA. C-1838219-119
El Peruano
SALA CIVIL TRANSITORIA
ÍNDICE
• CASACIÓN Nº 204-2017 CUSCO ...................................................................................................................................319

• Materia: CONTRAVENCIÓN A LOS DERECHOS DEL NIÑO Y ADOLESCENTE
• CASACIÓN Nº 4264-2016 LIMA......................................................................................................................................324
• CASACIÓN Nº 2091-2016 LIMA......................................................................................................................................326
• CASACIÓN Nº 2705-2016 LIMA......................................................................................................................................331
• CASACIÓN Nº 4931-2016 SULLANA .............................................................................................................................333
• Materia: NULIDAD DE COSA JUZGADA FRAUDULENTA
• Materia: DIVISIÓN Y PARTICIÓN DE BIENES
• CASACIÓN Nº 1628-2016 PIURA ...................................................................................................................................337
• Materia: DEMOLICIÓN
• CASACIÓN Nº 2213-2017 DEL SANTA ..........................................................................................................................339
• Materia: NULIDAD DE ASIENTO DE ADOPCIÓN
• CASACIÓN Nº 39-2015 LIMA NORTE ............................................................................................................................340
• CASACIÓN Nº 4179-2017 SAN MARTÍN........................................................................................................................342
• CASACIÓN Nº 713-2016 TACNA ....................................................................................................................................344
• Materia: OTORGAMIENTO DE ESCRITURA PÚBLICA
• APELACIÓN Nº 3323-2017 LIMA....................................................................................................................................348
• Materia: NULIDAD DE RESOLUCIÓN ADMINISTRATIVA
• CASACIÓN Nº 1534-2017 LIMA......................................................................................................................................348
• CASACIÓN Nº 3909-2017 UCAYALI ...............................................................................................................................351
• CASACIÓN Nº 2623-2018 LIMA......................................................................................................................................356
• CASACIÓN Nº 2964-2018 TACNA ..................................................................................................................................357
• APELACIÓN Nº 749-2017 LIMA......................................................................................................................................357
• Materia: EXEQUÁTUR
• CASACIÓN Nº 74-2018 LIMA..........................................................................................................................................359
• Materia: TENENCIA Y CUSTODIA DE MENOR
• Materia: NULIDAD DE ACUERDO SOCIETARIO
• CASACIÓN Nº 352-2017 LAMBAYEQUE .......................................................................................................................366
• CASACIÓN Nº 2842-2018 LIMA......................................................................................................................................367
• Materia: INDEMNIZACIÓN
• CASACIÓN Nº 4516-2018 LIMA SUR .............................................................................................................................368
• Materia: INTERDICTO DE RECOBRAR
• COMPETENCIA 5303-2018 ÁNCASH ............................................................................................................................369
El Peruano
• CASACIÓN Nº 4534-2018 LIMA......................................................................................................................................369

• CASACIÓN Nº 3979-2018 LIMA......................................................................................................................................370
• CASACIÓN Nº 4324-2018 ICA ........................................................................................................................................371
• Materia: NULIDAD DE RESOLUCIÓN ADMINISTRATIVA
• COMPETENCIA 5342-2018 LIMA ESTE .........................................................................................................................374
• CASACIÓN Nº 3035-2018 LIMA......................................................................................................................................375
• CASACIÓN Nº 3026-2018 SELVA CENTRAL .................................................................................................................375
• CASACION 2944-2018 LAMBAYEQUE ..........................................................................................................................375
• Materia: INDEMNIZACIÓN
• QUEJA Nº 4638-2018 LIMA ............................................................................................................................................376
• Materia: DESALOJO
• CASACIÓN Nº 830-2016 LIMA........................................................................................................................................376
• COMPETENCIA 3998-2018 LIMA ...................................................................................................................................378
• Materia: CAMBIO DE NOMBRE
• CASACIÓN Nº 4433-2018 ANCASH ...............................................................................................................................379
• CASACIÓN Nº 4805-2018 JUNÍN ...................................................................................................................................379
• Materia: IMPUGNACIÓN DE ACUERDO DE JUNTA GENERAL
• CASACIÓN Nº 4102-2018 LIMA......................................................................................................................................380
• Materia: REMOCIÓN DE ALBACEA
• COMPETENCIA Nº 4369-2018 LIMA SUR ......................................................................................................................380
• Materia: DIVORCIO POR CAUSAL DE ADULTERIO
• COMPETENCIA Nº 4190-2018 VENTANILLA.................................................................................................................381
• Materia: SUPRESIÓN DE NOMBRE
• COMPETENCIA Nº 4304-2018 LIMA ..............................................................................................................................382
• Materia: INTERDICCIÓN
• CASACIÓN Nº 87-2018 CAJAMARCA ...........................................................................................................................382
• Materia: EXCLUSIÓN DE SOCIO
• Materia: IMPUGNACIÓN DE ACUERDO
• COMPETENCIA Nº 5131-2018 LIMA ESTE ....................................................................................................................384
• CASACIÓN Nº 3422- 2017 LIMA.....................................................................................................................................385
• COMPETENCIA Nº 4615-2018 LAMBAYEQUE ..............................................................................................................387
• Materia: VARIACIÓN DE TENENCIA
• COMPETENCIA Nº 4879-2018 PUNO / AREQUIPA .......................................................................................................388
• Materia: CONVOCATORIA DE ASAMBLEA GENERAL DE SOCIOS
• COMPETENCIA Nº 4725-2018 AREQUIPA ....................................................................................................................388
• CASACIÓN Nº 516-2018 HUANCAVELICA ....................................................................................................................389
• COMPETENCIA Nº 4576-2018 LIMA ..............................................................................................................................389
• COMPETENCIA Nº 4691-2018 LA LIBERTAD ...............................................................................................................389
• Materia: DIVORCIO POR CAUSAL DE SEPARACIÓN DE HECHO
• COMPETENCIA 5119-2018 LIMA / LIMA SUR ...............................................................................................................390
• Materia: AUTORIZACIÓN DE VIAJE DE MENOR
• COMPETENCIA Nº 4626-2018 CALLAO ........................................................................................................................390
• COMPETENCIA Nº 4814-2018 LIMA NORTE .................................................................................................................391
• Materia: ADOPCIÓN
• Materia: INTERDICTO DE RECOBRAR
El Peruano
• CASACIÓN Nº 1036-2018 ICA ........................................................................................................................................392

• COMPETENCIA 5466-2018 LIMA SUR...........................................................................................................................394
• Materia: OFRECIMIENTO DE PAGO Y CONSIGNACIÓN
• APELACIÓN Nº 4673-2017 ANCASH .............................................................................................................................395
• CASACIÓN Nº 3130-2018 ICA ........................................................................................................................................395
• COMPETENCIA Nº 5177-2018 LA LIBERTAD ...............................................................................................................396
• Materia: EJECUCIÓN DE ACTA DE CONCILIACIÓN
• CONSULTA Nº 632-2018 CALLAO .................................................................................................................................397
• Materia: EXEQUÁTUR
• Materia: EXEQUATUR
• CASACION Nº 2997-2018 LAMBAYEQUE .....................................................................................................................404
• CASACIÓN Nº 3512-2018 ICA ........................................................................................................................................405
• CASACIÓN Nº 5133-2018 LIMA......................................................................................................................................406
• CASACIÓN 3139-2018 ICA ............................................................................................................................................408
• CASACIÓN Nº 3644-2018 LIMA......................................................................................................................................408
• Materia: EJECUCIÓN DE LAUDO ARBITRAL
• CASACIÓN Nº 3735-2018 LIMA......................................................................................................................................408
• Materia. OBLIGACIÓN DE DAR SUMA DE DINERO
• CASACIÓN Nº 3959-2018 LIMA......................................................................................................................................409
• CASACIÓN Nº 5022-2018 LIMA......................................................................................................................................411
• CASACIÓN Nº 1767-2017 LIMA......................................................................................................................................413
• Materia: DIVISIÓN Y PARTICIÓN Lima, catorce de enero de dos mil diecinueve.
• COMPETENCIA Nº 5539-2018 JUNÍN ............................................................................................................................415
• Materia: EJECUCIÓN DE ACTA DE CONCILIACIÓN
• CASACIÓN Nº 2992-2018 LIMA......................................................................................................................................417
• Materia:VIOLENCIA FAMILIAR
El Peruano
CASACIÓN Nº 204-2017 CUSCO un documento idóneo y pertinente para acreditar el daño emocional
que se habría causado al menor como consecuencia de los actos
Materia: CONTRAVENCIÓN A LOS DERECHOS DEL NIÑO Y de violación sexual y contra el pudor que habrían sido objeto por
ADOLESCENTE parte de sus compañeros del colegio, investigación que sin
embargo fue archivada a nivel fiscal por no haberse recabado
Sumilla: “El principio contenido en el artículo 197 del Código indicios suficientes de su comisión; que se ha cuestionado la falta
Procesal Civil, en la resolución solo serán expresadas las de idoneidad y pertinencia del Informe Psicológico como medio
valoraciones esenciales y determinantes que sustentan su probatorio para establecer la existencia de actos de contravención,
decisión. Por consiguiente el hecho que las instancias de mérito alegando que dicho documento no identifica cuál era el hecho que
hayan considerado expresamente el resultado de la valoración daría origen a la afectación emocional del menor, no habiéndose
del documento al que alude el recurrente (Protocolo de Pericia realizado disquisición de cuál de ellos era la causa, sin embargo, la
Psicológica del veintiuno de setiembre de dos mil once) no sentencia de vista nunca se pronunció sobre estos argumentos ya
implica que no hayan sido valorados otros medios de pruebas, sea estimándolos o desestimándolos; b) Infracción normativa
tales como la Pericia Psicológica, informes, declaración de procesal del artículo 188 del Código Procesal Civil, sostiene
parte, exámenes médicos neurológicos; entre otros, los cuales que la fundamentación en este extremo es subjetiva porque el
han sido determinantes para formar convicción en los jueces de único medio probatorio actuado en el proceso a través del cual se
mérito, habiendo concluido que según tales documentos existe estableció la existencia de afectación emocional es el Protocolo de
una relación de causalidad entre la comisión de la agresión y el Pericia Psicológica del veintiuno de setiembre de dos mil once y en
proceder omisivo de la entidad educativa, la misma que constituye ninguna parte de este documento se indica que la afectación sea
un acto culposo que ha provocado un daño en el niño agredido, intensa, grave, muy grave, leve moderado, es decir, no se califica
con lo cual se ha vulnerado sus derechos fundamentales como el grado de intensidad, por lo tanto, no se sabe cuál es el medio
el de la integridad personal, así como, el derecho a la protección probatorio válidamente admitido que fundamenta lo decidido por el
que deben tener los niños a cargo del Director del centro educativo Colegiado de la Sala Civil para incrementar el monto de la
previsto por el artículo 18 del Código de Niños y Adolescentes, en reparación civil; c) Infracción normativa procesal del artículo
concordancia con la Convención sobre los Derechos del Niño y la 370 del Código Procesal Civil, indica que la sentencia de primera
Constitución Política del Estado”. instancia resolvió exonerar a la parte demandada del pago de
costas y costos del proceso, sin embargo, en la sentencia de vista
Lima, seis de abril de dos mil dieciocho. se dispuso el pago de costos procesales a través de una integración
desnaturalizando dicha institución prevista en el artículo 370 del
SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE Código Procesal Civil. Si en la sentencia de vista se discrepó de la
JUSTICIA DE LA REPÚBLICA; con el acompañado; vista en decisión, lo que correspondía era que en todo caso revoque dicho
audiencia pública de la presente fecha la causa número mil extremo tampoco se podría integrar el pago de costos a favor de
setecientos noventa y siete – dos mil diecisiete; y, producida la los padres del menor porque respecto a dicho extremo no existe
votación conforme a ley, y con lo expuesto por el fiscal supremo en fundamentación en la parte considerativa de la sentencia que se
lo civil se procede a emitir la siguiente sentencia. I. MATERIA DEL tenga que integrar en su parte resolutiva; d) Infracción normativa
RECURSO: Se trata del recurso de casación interpuesto por el procesal del artículo VII del Título Preliminar del Código
Colegio San José La Salle contra la sentencia de vista contenida Procesal Civil, precisa que la demanda interpuesta por el
en la resolución número setenta y siete de fecha catorce de octubre representante del Ministerio Público no consideró en su petitorio la
de dos mil dieciséis, integrada por la resolución número setenta y pretensión de pago de una indemnización de daños y perjuicios. La
ocho, de fecha veintiuno de octubre de dos mil dieciséis, expedida decisión de las sentencias debió restringirse a las pretensiones
por la Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Cusco la cual demandadas y no respecto de una pretensión no demandada, en
confirmó los extremos de la sentencia apelada contenida en la este contexto, si nunca se demandó el pago de una indemnización
resolución número sesenta de fecha quince de marzo de dos mil por concepto de daños y perjuicios, por lo tanto, al contestar la
dieciséis, que declaró fundada la demanda sobre contravención a demanda no expusieron posición de hecho y de derecho al
los derechos del niño interpuesta por el Representante del respecto y tampoco ofrecieron las pruebas respectivas, entonces
Ministerio Público contra el Colegio San José La Salle Cusco resulta violatorio al principio de congruencia, al derecho a la
representado por su Director Reverendo Hermano Jorge Aguilar defensa, al debido proceso y al derecho a la prueba. e) Infracción
Reyna, el profesor Albino Vivanco Contreras y el Litisconsorte normativa material de artículo 1985 del Código Civil, sostiene
Pasivo Necesario José Torres Chávez, por haberse vulnerado el que no se analizó y valoró la concurrencia de una causa adecuada
derecho a la integridad personal, del menor tutelado de iniciales como presupuesto para la determinación de la existencia de
Y.D.A.M. y dispuso como medidas de protección: a) El cese responsabilidad civil y consecuente pago de la indemnización por
inmediato por parte de la demandada de las contravenciones al daños y perjuicios. Las sentencias de primera y segunda instancia
derecho a la integridad personal, moral y psíquica del menor se limitaron a analizar y verificar el factor in concreto, es decir, la
agraviado; b) Que el menor tutelado reciba terapia psicológica y existencia de una conducta física o material y analizaron el factor in
especializada a fin de garantizar se restablezca del daño causado abstracto, es decir si en condiciones ordinarias y de acuerdo a la
y la afectación en su salud psicológica, el que será proporcionado experiencia, dicha acción podría haber generado el intenso daño
por el Equipo Multidisciplinario del Poder Judicial, asimismo impuso emocional que se afirma en la sentencia de vista y que motivó el
a los demandados y litisconsorte pasivo una multa ascendente a incremento de pago de la reparación civil, sin tener en cuenta que
Tres Unidades de Referencia Procesal en forma solidaria, monto existen otras variables que pueden razonablemente justificar la
que debe ser depositado en la cuenta corriente pertinente del decisión de que se evidencia afectación emocional relacionada al
Poder Judicial una vez consentida o ejecutoriada la presente hecho investigado. III. CONSIDERANDO: PRIMERO: Con
resolución; y revocó el extremo que dispuso que los demandados relación a lo que constituye el recurso de casación, en la doctrina
en forma solidaria por el daño moral causado deberán indemnizar clásica se ha señalado que los fines o funciones principales de la
a favor del menor tutelado con la suma de cinco mil soles casación son dos: la función nomofiláctica y la uniformidad de la
(S/.5,000.00), dentro del décimo día que quede consentida o jurisprudencia, a su vez, modernamente se contemplan otras
ejecutoriada la presente resolución, reformándola, dispusieron el funciones de la casación como son la función dikelógica y la de
pago de diez mil soles (S/.10,000.00) que los demandados deberán control de logicidad de las resoluciones. Así, existe doctrina que
efectuar en forma solidaria por el daño moral causado al menor sostiene que la citada función dikelógica, no es excluyente de las
tutelado. Integraron la sentencia de vista contenida en la resolución funciones precitadas (nomofiláctica y la uniformidad de la
número setenta y siete de fecha catorce de octubre de dos mil jurisprudencia) y que en todo caso deben armonizarse en tanto que
dieciséis en el sentido que se confirma la resolución s/n respecto al el Tribunal de casación es un organismo jurisdiccional que no solo
punto controvertido número 4: “Como consecuencia de lo anterior imparte justicia sino que se halla en la cúspide del sistema de
establecer si corresponde fijar un monto por concepto de justicia1. SEGUNDO: A su vez la función dikelógica propicia el
indemnización de daños y perjuicios”(…), quedando inalterable lo control casatorio tanto de los hechos aportados al proceso como de
demás que contiene, en los seguidos por el Ministerio Público la valoración de los medios probatorios, teniendo como orientación
contra Alvino Vivanco Contreras y el Colegio “La Salte” sobre precisamente la búsqueda de la justicia al caso concreto, cuando
contravención. II. FUNDAMENTOS DEL RECURSO: Esta Sala en las instancias de mérito se haya producido error en la fijación de
Suprema Civil Transitoria mediante resolución de fecha seis de los hechos, en su apreciación y en la calificación jurídica de los
marzo de dos mil diecisiete declaró la procedencia del recurso de mismos; cuando se haya producido violación de las reglas
casación por las siguientes causales: a) Infracción normativa señaladas por el ordenamiento procesal en la actuación de los
procesal del inciso 5 del artículo 139 de la Constitución Política medios probatorios y en la determinación del contenido de estos2.
del Perú concordante con lo previsto en el inciso 5 del artículo TERCERO: Habiéndose concedido el recurso por la infracción de
50 e inciso 3 del artículo 122 del Código Procesal Civil; señala normas procesales y de una norma sustancial, corresponde
que las sentencias de primera y segunda instancia sustentan su evaluar primero si se ha concretado la infracción a las normas
decisión en que sí hubo un acto de contravención (jalar la patilla – procesales, dado que de haberse producido dicha infracción, la
proferir amenazas) y que ello está acreditado con un Informe sentencia recurrida devendría en nula y debería expedirse una
Psicológico, si se analiza íntegramente este documento, no nueva. En ese sentido, en la Casación N° 3437-2008 Lima se
identifica cuál es el hecho generador del daño emocional ni precisa precisa que dados los efectos nulificantes de la causal de
si el daño emocional es como consecuencia de la supuesta contravención de las normas que garantizan el derecho a un
agresión de otros menores, del profesor o el hecho propio del debido proceso, en caso de configurarse, corresponde empezar el
entorno familiar del menor. El Protocolo de Pericia Psicológica fue análisis de fondo del recurso a partir de dicha causal, y de no
El Peruano
ampararse, analizar la causal in judicando igualmente denunciada. respecto, la revisión del juez superior de la resolución impugnada
CUARTO: En el caso de autos, se tiene que la infracción normativa implica que a través del efecto devolutivo, se traslade el poder de
procesal del presente recurso está referida al contenido de la decisión del juez inferior al superior, pero dentro de determinados
infracción normativa procesal del artículo 139 inciso 5 de la límites. Uno de ellos es el objeto del proceso en segunda instancia,
Constitución Política del Estado concordante con el inciso 5 el que no puede ser distinto al de la primera instancia; dicha
del artículo 50 e inciso 3 del artículo 122 del Código Procesal limitación no alcanza a aquellas cuestiones que habiendo sido
Civil; al respecto, resulta necesario acotar que, el principio del articuladas en la primera instancia no han sido consideradas por el
Debido Proceso, constituye una garantía constitucional por la cual juez en la parte dispositiva de la sentencia a pesar de haberse
se comprende los derechos de los justiciables dentro del proceso a referido en la motivación; en este supuesto la norma prevé la
ejercer su derecho de defensa, exponer sus argumentos, ofrecer, posibilidad de la integración de la resolución apelada en la parte
producir pruebas y obtener una decisión motivada y fundada en resolutiva. Sin embargo, no es reforma en peor integrar la sentencia
derecho. QUINTO: Nótese, que el principio del debido proceso respecto al pago de costas y costos del proceso por mandato legal
contiene el derecho a la motivación escrita de las resoluciones cuando ha sido acogida las pretensiones del demandante, por
judiciales que garantiza el derecho de obtener de los órganos cuanto si bien es cierto no se demandó la condena de costas y
judiciales una respuesta razonada, motivada y congruente con las costos del proceso, este se desprende del artículo 412 del Código
pretensiones oportunamente deducidas por las partes en cualquier Procesal Civil: “La imposición de la condena en costas y costos no
clase de procesos; indicando, asimismo, que la exigencia de que requiere ser demandada y es de cargo de la parte vencida, salvo
las decisiones judiciales sean motivadas en proporción a los declaración judicial expresa y motivada de la exoneración (…)”;
términos del inciso 5 del artículo 139 de la Constitución Política del siendo su inclusión en la sentencia de primera instancia, una
Perú, garantiza que los jueces, cualquiera sea la instancia a la que omisión de pronunciamiento del juez que debía ser subsanada por
pertenezcan, expresen el proceso lógico que los ha llevado a el Juez Superior integrándose la sentencia apelada; ergo, este
decidir la controversia, asegurando que el ejercicio de la potestad extremo propuesto también debe ser desestimado. DÉCIMO: En
de administrar justicia se haga con sujeción a la Constitución y a la relación a la infracción normativa del artículo VII del Título
Ley, pero también con la finalidad de facilitar un adecuado ejercicio Preliminar del Código Procesal Civil, en donde señala que el
del derecho de defensa3. SEXTO: Del contenido de la sentencia de centro educativo recurrente precisa, que la demanda interpuesta
vista, se aprecia que la decisión adoptada por el Colegiado Superior por el representante del Ministerio Público no consideró en su
se ha ceñido a lo aportado, mostrado y debatido en el proceso, petitorio la pretensión de pago de una indemnización de daños y
cumpliendo con precisar los hechos y las normas que le permiten perjuicios. Al respecto, todo lo relativo a los hechos está enmarcado
asumir un criterio interpretativo en la que sustenta su decisión, de en el principio de congruencia. Serra Domínguez4 advierte
manera que dicho fallo no puede ser cuestionado por ausencia o claramente que: “la congruencia debe hallarse en la comparación
defecto en la motivación o vulneración al debido proceso, en tanto de las peticiones de las partes y la resolución del juzgador”. La
se ha cumplido con analizar las pruebas ofrecidas por las partes y congruencia consistiría, entonces, en el resultado de enfrentar la
con precisar la norma que le permite asumir un criterio interpretativo pretensión con la defensa y su resultado con la sentencia. Si bien
en el que sustenta su ratio decidendi, en consecuencia, un parecer es cierto la incongruencia afecta el fallo solamente en la parte
o criterio distinto al que ha quedado establecido, no puede ser dispositiva -en relación a los fundamentos- fallo no es una cosa
causal para cuestionar la motivación; asimismo, no se advierte la separable e independiente; por ende, la congruencia debe hallarse
existencia de vicio alguno durante el trámite del proceso que atente en todos los aspectos de la sentencia. DÉCIMO PRIMERO:
contra las garantías procesales constitucionales. SÉPTIMO: Por Asimismo, constituye una excepción legislada al principio de
otro lado, la sentencia de vista sí ha expresado razonamiento en congruencia la flexibilización de la congruencia objetiva, la misma
torno a porqué a la institución educativa demandada se le encontró que se presenta cuando existe un desajuste entre las pretensiones
responsable, por cuanto señala que se ha acreditado que dicha formuladas en la demanda o reconvención y la decisión
institución no tomó las medidas preventivas y resarcitorias en su jurisdiccional que las dirime. En este orden de ideas se configura
oportunidad, es decir, no se implementó medida alguna a favor del incongruencia objetiva la vinculación que se da entre lo peticionado,
menor tutelado de iniciales Y.D.A.M., sino por lo contrario, se resistido y resuelto conforme secundum alegata et probata. La
sometió al menor a careos con sus compañeros en las evaluaciones incongruencia se produce por juzgar más allá de lo pedido (ultra
psicológicas. Además las instancias de mérito han concluido que el petitio), fuera de lo solicitado (extra petitio) o por omisión de
centro educativo ha incumplido lo dispuesto en la Resolución resolver cuestiones planteadas (citra petitio), pero no por otorgar
Ministerial 0405-2007-ED y artículo 18 del Código de los Niños y menos de lo solicitado (infra petitio) siempre que aparezca la razón
Adolescentes en el que se señala básicamente que los Directores de ello y no se trate de una simple omisión (esto debido a que la
de los centros educativos comunicaran a la autoridad los casos de sentencia puede condenar en todo o en parte). DÉCIMO
maltrato en agravio de los alumnos, el cual no ha sido cumplido por SEGUNDO: Sin embargo, en el modelo procesal peruano, existen
el colegio demandado, ya que el plan fue implementado de manera varias normas que prevén excepciones al llamado principio de
posterior cuando el menor agredido ya no era alumno del centro congruencia que consagra el artículo VII del título preliminar y 122
educativo. Por tanto la infracción denunciada debe desestimarse. del Código Procesal Civil, así como jurisprudencias que determinan
OCTAVO: Respecto a la infracción normativa del artículo 188 casos de flexibilización como son: Supuestos Previstos
del Código Procesal Civil; el centro educativo recurrente sostiene Legalmente: Los cuales se enmarca en la discrecionalidad del
sustancialmente que las instancias de mérito han amparado la juez en materia cautelar que prevé el artículo 611 del Código
demanda con el único medio probatorio actuado en el proceso, a Procesal Civil, que permite al juzgador dictar medida cautelar en
través del cual se estableció la existencia de afectación emocional. forma solicitada o en la que el juez considere adecuada, norma que
Al respecto de una interpretación sistemática de nuestro permite disponer una medida diferenciada de la peticionada. Así,
ordenamiento procesal, se aprecia que de conformidad con el también la regulación específica de las medidas innovativas
principio contenido en el artículo 197 del Código Procesal Civil, en (artículos 683 a 686) autoriza el dictado de la medida que el juez
la resolución solo serán expresadas las valoraciones esenciales y juzgue más adecuada para evitar perjuicios irreparables para
determinantes que sustentan su decisión. Por consiguiente el proteger preventivamente derechos, autorizando su dictado, aun
hecho que las instancias de mérito hayan considerado de oficio. En efecto, el artículo 683 al referirse al proceso de
expresamente el resultado de la valoración del documento al que interdicción, establece que el juez puede “a petición de parte o
alude el recurrente (Protocolo de Pericia Psicológica del veintiuno excepcionalmente de oficio” (…), dictar medida cautelar que exija
de setiembre de dos mil once), no implica que no hayan sido la naturaleza y alcances de la situación presentada”. El artículo 685
valorados otros medios de pruebas, tales como la Pericia del CPC prevé que “cuando la demanda versa sobre el ejercicio
Psicológica N° 012333-2011-PSC, informes dirigidos al Director del abusivo de un derecho, puede el juez dictar las medidas
colegio de fecha 04 de octubre de 2011, declaración de parte de indispensables para evitar la consumación de un perjuicio
Alvino Vivanco Contreras en sede fiscal, exámenes médicos irreparable”. Por otro lado, el artículo 686 del CPC, que contempla
neurológicos; entre otros, han sido determinantes para formar la protección del derecho a la intimidad, a la imagen y a la voz
convicción en los jueces de mérito, habiendo concluido que según establece “(…) puede el juez dictar la medida que exija la naturaleza
tales documentos ha existido una relación de causalidad entre la y circunstancia de la situación presentada”. En todos estos
comisión de la agresión realizada por él y la omisión de la entidad supuestos normativos se consagra la facultad discrecional de
educativa, su conducta culposa y el daño sufrido al niño agredido, apartarse de una estricta concepción de la congruencia,
con lo cual se ha vulnerado sus derechos fundamentales como el concediendo algo diferente de lo solicitado, en tanto resulte eficaz
de la integridad y desarrollo personal, trasgrediendo el deber de a los fines pretendidos y se autoriza a disponer aun de oficio tutelas
cuidado y protección que les deben las autoridades educativas y preventivas, para evitar perjuicios innecesarios al afectado por la
que se ha delegado a los (as) Directores de los centros educativos, medida (extra petita). Supuestos Jurisprudenciales en segunda
obligaciones estrictamente reconocidas en el artículo 18 Código de instancia: Solo en cuestiones decididas en primera instancia, que
los Niños y Adolescentes, concordante con lo dispuesto por la fueron objeto de recurso, pueden ser modificados, aunque esta
Convención sobre los Derechos del Niño y la Constitución Política rigidez conceptual reconoce alguna morigeración en el ámbito del
del Estado. NOVENO: Respecto a la infracción normativa derecho de familia cuyo fundamento radica en evitar dilaciones
procesal del artículo 370 del Código Procesal Civil, indica el mayores contrarias a la economía procesal y a un bien entendido
recurrente que la sentencia de primera instancia resolvió exonerar derecho a la tutela jurisdiccional efectiva, claro está el justiciable
a la parte demandada del pago de costas y costos del proceso, sin tenga la oportunidad adecuada de defensa y prueba5. DÉCIMO
embargo, en la sentencia de vista se dispuso el pago de costos TERCERO: En el caso concreto, es evidente que el tema en
procesales a través de una integración, desnaturalizando dicha discusión involucra a un “niño”, el cual debe partir por internalizar al
institución prevista en el artículo 370 del Código Procesal Civil. Al juzgador que en los casos sometidos a su conocimiento deben ser
El Peruano
considerado como un “problema humano” que merece especial integrantes de la comunidad educativa, conductas que requieren
atención y consideración. En tal sentido, si bien es cierto, en el del sector educación acciones para la implementación efectiva de
caso sub judice no se fijó como punto controvertido, ni aparece en lo dispuesto por la ley N° 29719 vigente desde el veinticuatro de
el petitorio de la demanda la pretensión indemnizatoria; no es junio de dos mil once, en una intervención firme y frontal contra
menos cierto que, la indemnización fijada por las instancias de cualquier modalidad de violencia escolar. En consecuencia el
mérito descansan en la comprobación de la responsabilidad civil de recurso de casación en examen debe ser desestimado. Por las
la institución educativa, quien no tomo las acciones necesarias y consideraciones expuestas y con lo expuesto por el artículo 397 del
oportunas conforme a ley para prevenir e impedir los actos de Código Procesal Civil, declararon: INFUNDADO el recurso de
contravención del derecho del menor con iniciales Y.D.A.M.; de casación interpuesto por el Colegio San José La Salle; en
manera que, los jueces de mérito si estaban facultados a extender consecuencia NO CASARON la Sentencia de Vista contenida en la
su poder cognitivo para fijar una indemnización por daños y resolución número setenta y siete, de fecha catorce de octubre de
perjuicios; máxime que dicho criterio se recoge en el artículo X de dos mil dieciséis, integrada por la Resolución número setenta y
su Título Preliminar del Código del niño y Adolescente que sostiene ocho, de fecha veintiuno de octubre de dos mil dieciséis, expedida
en su ratio legis que el juzgador vaya más allá de la mera aplicación por la Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Cusco;
de la Ley, toda vez que de por medio se encuentran seres humanos DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el
que directa o indirectamente sufren las consecuencias del Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos
enfrentamiento familiar. DÉCIMO CUARTO: Más aun, si la por el Ministerio Público y otros contra Alvino Vivanco Contreras y
pretensión principal y quantum indemnizatorio fueron objeto de otros sobre contravención a los derechos del niño o adolescentes;
discusión en el procedimiento de segunda instancia, toda vez que y los devolvieron. Ponente señora Cabello Matamala, Jueza
quienes recurrieron todos los extremos de la sentencia emitida por Suprema. S.S. ROMERO DÍAZ, CABELLO MATAMALA,
el juez A quo, fueron ambas partes tal y conforme se aprecia de los ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, DE LA BARRA BARRERA, CÉSPEDES
actuados judiciales, siendo estos: (i) Alvino Vivanco Contreras CABALA.
(folios 1408 a 1414), (ii) los progenitores del menor agraviado
(folios 1417 a 1419), (iii) el colegio San José La Salle (folios 1434 a 1
Academia de la Magistratura. Material Auto Instructivo elaborado por el Dr. Víctor
1443), (iv) el litis consorte José Emilio Marcelino Torres Chávez Ticona Postigo para la Academia de la Magistratura. 2013, p. 25-26. Asimismo,
(folios 1446 a 1454); siendo el núcleo central del recurso de en la Casación N° 1514-2012-LIMA de fecha 18 de julio de 2013, en la Casación
apelación expresado como agravio, el monto de la indemnización N° 4013-2011-LA LIBERTAD de fecha 18 de enero de 2012 y en la Casación N°
fijado por el juez de decisión, pues para los padres del menor 4308-2009-JUNÍN de fecha 18 de mayo de 2011.
agraviado lo consideran muy irrisoria; en tanto que para los 2
CARRIÓN LUGO, Jorge. El Recurso de Casación en la Doctrina y el Derecho
codemandados no se debió fijar reparación civil alguna por cuanto Comparado. Editora Jurídica Grijley E.I.R.L, Lima 2012, Vol. I, pág. 67 y 68. Así
no existió daño físico ni psicológico (cuestionamiento de fondo). En también en HÜTERS, Juan Carlos. “La Casación en el Perú” - Revista Peruana de
consecuencia, teniendo en cuenta el efecto devolutivo limitado a Derecho Procesal, Tomo II, Pág. 430-431 y Cas. N° 75-2008-Cajamarca.
los extremos efectivamente apelados - sistemas que gobiernan el 3
Casación N.° 1347-2010-Huaura de fecha 15 de agosto de 2012 expedida por
recurso de apelación- solo al Ad quem se le traslada el poder de la Sala de Derecho Constitucional y Social Transitoria de la Corte Suprema de
conocer y decidir aquella parte de lo conocido y decidido por el A Justicia.
quo que fue específicamente apelado. No obstante ello, el efecto 4
Manuel Serra Domínguez, estudios de derecho procesal, Barcelona 1969. p. 397
devolutivo sería total si es que el demandante apelara todos los 5
la Sentencia Dictada en el Tercer Pleno Casatorio Civil realizado por las Salas
extremos desfavorables de la sentencia del A quo y el demandado Civiles Permanente y Transitoria de la Corte Suprema de Justicia de la República
hiciera lo propio. En tales casos, la extensión del poder del Ad del Perú (CAS Nº 4664-2010 PUNO), en la ciudad de Lima, el 18 de marzo del
quem sería el mismo del que tuvo el A quo pues ningún extremo 2011, se indica en el décimo sexto considerando, en relación al petitorio implícito
habría quedado consentido. DÉCIMO QUINTO: Respecto de la que: “Como lo analizaremos oportunamente, si en el proceso de divorcio por
infracción normativa material de artículo 1985° del Código la causal de separación de hecho, la parte interesada, en cualquier estado del
Civil; la causalidad adecuada se relaciona directamente con la proceso, expresa hechos claros y concretos referidos al perjuicio que resulta de
predictibilidad del daño; es decir, con la capacidad del actor de dicha separación o del divorcio en sí, el Juez debe considerar esta manifestación
identificar, al momento de llevar a cabo su conducta, las cuales de la voluntad como un pedido o petitorio implícito y, por consiguiente, debe ser
pueden ser las posibles consecuencias. En el caso de autos, las objeto de pronunciamiento en la sentencia, garantizando desde luego a las partes
instancias de mérito han condenado al pago de un monto el derecho de defensa y el derecho a la instancia plural.”
indemnizatorio en virtud que el menor fue vulnerado en su derecho C-1849202-1
a la integridad personal, libre desarrollo y bienestar, en su condición
de alumno del Colegio San José La Salle, toda vez que no se CASACIÓN Nº 2405-2016 CALLAO
atendió la denuncia hecha por los progenitores del menor en dicha
institución educativa, tampoco se remitió documento alguno que Materia: OBLIGACIÓN DE DAR SUMA DE DINERO
contenga medidas de protección a favor de la víctima. En este
orden de ideas, se concluye per se que las responsabilidades que Sumilla: Habiendo una obligación pecuniaria por reembolsar y
tienen las instituciones educativas descansa en que mientras se estando a que dicho perjuicio lo ha ocasionado la recurrente,
encuentren sus alumnos bajo su custodia, estén libres de todo corresponde asumirla en su integridad, ello conforme al Convenio
peligro, de forma que si ocurre alguna agresión o maltrato, deberán de Reconocimiento de Obligación y Transacción Extrajudicial
de manera inmediata adoptar acciones necesarias y oportunas; de suscrito por Flota Servicios Logísticos Internacionales Sociedad
lo contrario son responsables por contravenciones a los derechos Anónima Cerrada y Vulco Perú.
de los niños por omisión de sus funciones, tal y como ocurre en el
presente caso; en consecuencia la infracción denunciada no puede Lima, veintitrés de abril de dos mil dieciocho.
prosperar. DÉCIMO SEXTO: Por último, no debemos perder de
vista que la Ley 29719 – Antibullying – la cual tiene como finalidad LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE
primordial promover la convivencia sin violencia (física o JUSTICIA DE LA REPÚBLICA: Vista la causa número dos mil
psicológica) de los alumnos y/o alumnas en las instituciones cuatrocientos cinco - dos mil dieciséis; en Audiencia Pública de la
educativas. En efecto, en la exposición de motivos de la fecha; y producida la votación de acuerdo a ley, emite la siguiente
mencionada norma encontramos que la referida norma promueve sentencia: I. ASUNTO: Se trata del recurso de casación,
la convivencia pacífica y sin violencia de los alumnos, profesores, interpuesto por el demandado Hapag Lloyd a fojas treinta y dos
directores, personal auxiliar, etcétera. En este sentido, la situación del cuadernillo de casación, contra la Sentencia de Vista contenida
de los estudiantes que son víctimas de acoso escolar o bullying, se en la Resolución número treinta y siete, de fojas cuatrocientos
ven sensiblemente agudizados por la concurrencia de una triada setenta y tres, de fecha cuatro de abril de dos mil dieciséis, emitida
de factores conocidos por las autoridades y personal administrativo por la Sala Civil Permanente de la Corte Superior de Justicia del
del sector educación, sin que sean encarados de manera Callao; que confirma la apelada en el extremo que declara fundada
responsable por los encargados de educar y promover la la pretensión de Flota Servicios Logísticos Internacionales
convivencia respetuosa entre los miembros de la comunidad Sociedad Anónima Cerrada; en consecuencia, ordena que el
educativa. DÉCIMO SÉTIMO: En efecto, estos factores son: (1) el demandado Hapag Lloyd representada por su agente marítimo
silencio de la víctima; (2) el silencio de los espectadores y (3) el Cosmos Agencia Marítima Sociedad Anónima Cerrada cumpla con
silencio de los docentes y autoridades de la escuela, lo que se ha cancelar a Flota Servicios Logísticos Internacionales Sociedad
dado en llamar la «conspiración del silencio» o el «código del Anónima Cerrada la suma de dieciseis mil doscientos ochenta y
silencio», y que da lugar a dos componentes que se han convertido siete dólares americanos con sesenta centavos (US$16,287.60).
en dos polos de potenciación en la presencia de la violencia en la II. CAUSALES POR LAS QUE SE DECLARÓ PROCEDENTE EL
escuela: el primero de ellos es que el silencio concede impunidad RECURSO DE CASACIÓN: Mediante resolución de fecha tres de
plena al acosador, que no alcanza a reconocer la ilegitimidad de mayo de dos mil diecisiete, obrante a fojas cincuenta y cuatro del
sus acciones de maltrato y abuso; y, el segundo, es que el silencio cuadernillo de casación, esta Sala Suprema ha declarado
acrecienta la condición de indefensión de la víctima y la convence procedente el recurso de casación por las causales de: a)
de que no existe quien lo proteja y por lo tanto, este escolar; pueda Infracción normativa del artículo 139 inciso 3 de la Constitución
llegar a situaciones límites. DÉCIMO OCTAVO: Situaciones como Política del Perú.- La sentencia impugnada no ha cumplido con
las descritas en los considerados precedentes, se repiten en los realizar una adecuada motivación del razonamiento seguido para
diversos centros educativos del país ante la decidía o indiferencia llegar al fallo decisorio tomando en consideración sus escritos de
de algunos funcionarios de las unidades ejecutoras, unidad de contestación de demanda, de apelación y posteriores alegatos,
gestión educativa local, docentes, asociación de padres de familia, además no se han tenido en cuenta los medios probatorios
El Peruano
presentados, ni se ha realizado observación alguna de los defectos su condición de Agentes Marítimos del Buque “Frisia Lissabon” y a
de los medios probatorios presentados por la contraparte; b) nombre de la demandada Hapag Lloyd, refiriendo que la
Infracción normativa del artículo 50 inciso 6 del Código demandante carece de legitimidad para obrar como demandante,
Procesal Civil (Principios de Congruencia y Motivación).- i) La pues ella misma reconoce en su propia demanda al declarar que:
empresa Hapag Lloyd solo participa en su calidad de transportista “(…) asimismo, dejamos establecido que el embarcador en el
marítimo; sin embargo, es demandada por un supuesto precitado Conocimiento de Embarque número HLCULIV080505742
incumplimiento contractual, a pesar que la carga efectivamente es la empresa extranjera, Agencia de Carga Fallow International
llegó al Callao. En el escrito de intervención la empresa Flota Freight Limitada la misma que eventualmente, podría tener relación
Servicios Logísticos Internacionales Sociedad Anónima Cerrada contractual, derechos y obligaciones con terceros agentes de
solo narra los hechos, pero en ningún momento hace imputación Vulco, de los que somos ajenos conforme se establece en el
de responsabilidad alguna contra la compañía recurrente, ni hace artículo 43 del Decreto Supremo número 121-96-EF (…)”.
la menor referencia a alguno de los presupuestos de la TERCERO.- Conforme se tiene del escrito de fojas doscientos
responsabilidad civil; más aún, la pretensión de dicha empresa no treinta, Flota Servicios Logísticos Internacionales Sociedad
está dirigida solo a Happag Lloyd, sino también contra Gamma Anónima Cerrada (en adelante “Flota”) solicita su intervención
Cargo Sociedad Anónima Cerrada, puntos sobre los cuales no se excluyente en el proceso señalando que ha tomado conocimiento
pronuncian las instancias de mérito; ii) Habiendo quedado claro que la empresa Gamma Cargo Sociedad Anónima Cerrada ha
que el fondo de la controversia es un proceso de Indemnización por interpuesto demanda de responsabilidad civil contra Hapag Lloyd,
Daños y Perjuicios por Responsabilidad Contractual, y que la ante ello solicitan su intervención como excluyente principal,
pretensión de la empresa Flota Servicios Logísticos Internacionales respecto de la obligación indemnizatoria puesta a cobro, cuyo
Sociedad Anónima Cerrada estaba dirigida tanto a Gamma Cargo Expediente es el número 1298-2009, con el fin de ser declarada
Sociedad Anónima Cerrada como a Hapag Lloyd, surge una titular del derecho discutido, toda vez que el real perjudicado y
cuestión esencial que debió analizar el Ad Quem al momento de quien ha soportado el peso económico del daño ha sido “Flota” y no
emitir sentencia; pues, este debió valorar las pruebas y los la demandante GAMMA Cargo Sociedad Anónima Cerrada.
argumentos esgrimidos por las partes bajo el análisis de los Asimismo, solicita el pago del importe de dieciséis mil doscientos
presupuestos de responsabilidad civil, cosa que no ha hecho; c) ochenta y siete dólares americanos con sesenta centavos
Infracción del artículo 1261 del Código Civil.- En el caso (US$16,287.60) y los intereses devengados y por devengarse
concreto el único supuesto en el que la empresa Flota Servicios desde la fecha del veintiocho de abril de dos mil diez. Finalmente,
Logísticos Internacionales Sociedad Anónima Cerrada tendría señala que Vulco Perú tenía obligación frente a Southern Perú
legitimidad e interés para ejercer la acción, sería en el caso en que Copper Corporation Sociedad Anónima y se vió en la necesidad de
hubiera operado una subrogación, de conformidad con el artículo incurrir en una serie de gastos, con el fin de adquirir nuevamente la
1261 del Código Civil, de tal manera que al indemnizar a la empresa propiedad de los bienes ante la Superintendencia Nacional de
Vulco Perú Sociedad Anónima Cerrada, la compañía Flota Aduanas, a través de un proceso de remate, pagando por ellos la
Servicios Logísticos Internacionales Sociedad Anónima Cerrada se suma de ciento treinta y siete mil cuarenta y cuatro soles con
habría subrogado en el lugar de este último, quedando hábil para cincuenta y cuatro céntimos (S/.137,044.54), sufriendo así un daño
ejercer la misma acción que le correspondía al titular inicial; y, d) económico, pero que ha sido trasladado en parte a su aseguradora
Inaplicación de los artículos 632 y 666 del Código de y en parte a Flota, ya que era este quien tuvo el vínculo contractual
Comercio.- Habiendo quedado claro que la controversia nace de con Vulco Perú de trasportar y presentar los documentos ante la
la celebración de un contrato de transporte de mercaderías por ADUANA peruana de los bienes encargados. Por Resolución
mar, por principio de especialidad, la normatividad aplicable es el número doce, se resuelve admitir la intervención de Flota Servicios
Código de Comercio y no el Código Civil. El artículo 632 del Código Logísticos Internacionales Sociedad Anónima Cerrada como
de Comercio establece que el ámbito de responsabilidad de la Excluyente Principal. CUARTO.- Conforme se tiene de autos, a
empresa Hapag Lloyd alcanza hasta la entrega del cargamento en fojas doscientos setenta y dos, obra la contestación a la demanda
el muelle del puerto de destino, lo cual quiere decir que su de Cosmos Agencia Marítima Sociedad Anónima Cerrada
obligación contractual culmina cuando entrega la mercadería en señalando que en el caso materia de juzgamiento no consta en los
dicho muelle. Al no evidenciarse pacto en contrario, esta títulos que amparan el derecho de acción de la presente demanda,
responsabilidad no alcanza hasta la declaración de la mercadería las facturas comerciales de los bienes comisados emitidas a favor
ante la Aduana; ello corresponde en todo caso a los agentes del de Vulco Perú, ni en el Conocimiento de Embarque Master número
consignatario. Adicionalmente, según el artículo 666 del Código de HLCULIV080505742 emitido por Hapag Lloyd, y donde aparece
Comercio, al no haberse suscrito un contrato de flete, el contrato de Gamma Cargo Sociedad Anónima Cerrada como consignatario y
transporte marítimo se entiende celebrado conforme a lo Fallow International Freight Limitada como embarcador, ni en el
evidenciado en el conocimiento de embarque, siendo este el único Conocimiento de Embarque número 3SE8040023 emitido por
hábil para fijar las obligaciones del transportista marítimo. III. Roco Carriers, donde aparece Vulco Perú como consignatario y
MATERIA JURÍDICA EN DEBATE: El tema en debate radica en Clyde Pumps Incorporatings como embarcador, ni en el
determinar si los pronunciamientos de las instancias de mérito se Conocimiento de Embarque número 3SE8040024 emitido por
encuentran debidamente motivados; ello atendiendo a la infracción Roco Carriers y donde aparece Vulco Perú como consignatario y
procesal denunciada, que en caso de desestimarse, se procederá Weir Minerales Europe Limitada como embarcador, por lo que Flota
a analizar la infracción material a fin de determinar si lo resuelto se no tiene título alguno para reclamar perjuicio sobre la mercancía
ajusta a ley. IV. ANÁLISIS: PRIMERO.- Que, previamente a la comisada. QUINTO.- Que, mediante resolución de fojas
absolución del recurso de casación sub examine, es necesario cuatrocientos veintitrés, de fecha veintitrés de junio de dos mil
hacer un breve recuento de lo acontecido en el proceso. En tal catorce, el A Quo ha declarado improcedente la demanda
sentido, se advierte que Gamma Cargo Sociedad Anónima Cerrada interpuesta por Gamma Cargo Sociedad Anónima Cerrada contra
interpone demanda de obligación de dar suma de dinero contra Hapag Lloyd sobre obligación de dar suma de dinero; con costas y
Hapag Lloyd en su calidad de transportista de la M/N FRISIA costos y fundada la pretensión de Flota Servicios Logísticos
LISSABON – Conocimiento de Embarque número Internacionales Sociedad Anónima Cerrada; en consecuencia,
HLCULIV080505742 representada por su Agente Marítimo Cosmos ordenó que la demandada Hapag Lloyd representada por su
Agencia Marítima Sociedad Anónima Cerrada con el objeto que le agente marítimo COSMOS Agencia Marítima Sociedad Anónima
pague la suma de setenta y cuatro mil cincuenta y siete dólares Cerrada cumpla con cancelar a Flota Servicios Logísticos
americanos con treinta y ocho centavos (US$74,057.38) que Internacionales Sociedad Anónima Cerrada la suma de dieciséis
representa el valor Costo y Flete de la mercadería perdida por la mil doscientos ochenta y siete dólares americanos con sesenta
pérdida total de la misma, que ha sido consignada a la recurrente. centavos (US$16,287.60); sustentando que: - Que, de la revisión
Señala ser la consignataria de la mercadería declarada en 11 de los autos se verifica que la demandante GAMMA Cargo
bultos en el Conocimiento de Embarque número Sociedad Anónima Cerrada aparece como consignataria del
HLCULIV080505742. En tal virtud, dicha mercadería debió ser conocimiento del embarque número HLCULIVO80505742, cuya
entregada en el Puerto del Callao, al arribo de la Motonave FRISIA traducción obra en autos de fojas sesenta y nueve a setenta y uno,
LISSABON como obligación contractual que debió haber cumplido y cuya mercadería le debió ser entregada en el puerto del Callao al
la demandada Hapag Lloyd en su calidad de Transportista Marítimo arribar la motonave Frisia Lissabon, por parte del transportista
en cumplimiento del contrato de transportes por mar, que evidencia marítimo Hapag Lloyd en cumplimiento del contrato de transporte a
el mencionado Conocimiento de Embarque. Refiere que una vez que se refiere el conocimiento de embarque antes mencionado. -
arribada la Motonave FRISIA LISSABON el trece de mayo de dos Así también se encuentra acreditado con el mérito de Resolución
mil ocho, y culminada la descarga el catorce de mayo de dos mil Jefatural de División Número 118-3D1200-2008-001076 de fecha
ocho, el Agente Marítimo y representante legal de la demandada y veintidós de julio de dos mil ocho, la responsabilidad que tuvo la
la Motonave, Agencia Marítima COSMOS Sociedad Anónima demandada Agencia Marítima Cosmos por cuanto presentó el
Cerrada presentó la numeración de manifiesto de carga de ingreso Manifiesto de Carga de Ingreso en donde respecto al conocimiento
número 1098-2008, en el que manifestó respecto al conocimiento de embarque número HLCULIVO80505742 declaró la cantidad de
de embarque número HLCULIV080505742, declarando la cantidad treinta y seis (36) bultos y no de cuarenta y siete (47), omitiendo la
de treinta y seis (36) bultos y no de cuarenta y siete (47), que eran declaración respecto de once (11) bultos, siendo que con la
los que habían arribado. Es decir, la demandada omitió manifestar finalidad de subsanar dicho error solicitó la rectificación del
los once (11) bultos declarados en el Conocimiento de Embarque Manifiesto de Carga número 1098-2008, a fin de que se incorporen
citado. SEGUNDO.- Por su parte, la demandada Cosmos Agencia los once (11) bultos que fueran inmovilizados, manifestando que
Marítima Sociedad Anónima Cerrada, en adelante COSMOS, formaban parte del conocimiento de embarque master número
contesta la demanda señalando que se apersonan al proceso en HLCULIVO80505742 emitido por Hapag Lloyd, solicitud que fuera
El Peruano
declarada improcedente al no haberse informado sobre dicha lo que no significa que no pueda existir un criterio distinto para
mercancía en el manifiesto, por lo que ordenaron el comiso arribar a una conclusión diferente a la que ha planteado la Sala
administrativo de los bienes declarados; sin embargo, la Superior, sin que ello implique ausencia o defecto en la motivación
demandante no ha acreditado con medio probatorio alguno que de la sentencia de vista. En consecuencia, la infracción normativa
ella haya sido la perjudicada con dicho comiso y por consiguiente procesal contenida en el literal a) por ausencia de motivación,
con la pérdida de la carga. - Asimismo, del documento denominado debe ser desestimada en todos sus extremos. NOVENO.- Que,
Convenio de Reconocimiento de Obligación y Transacción ahora respecto del agravio contenido en literal b), donde también
Extrajudicial presentado por el tercero excluyente principal, Flota se denuncian normas procesales, tenemos lo referente al ítem i) y
Servicios Logísticos Internacionales Sociedad Anónima Cerrada, ii), que – en principio – Gamma Cargo Sociedad Anónima Cerrada
se acredita que este es quien sufrió un detrimento económico en su tenía que entregar mercadería a Vulco Perú de cuarenta y siete
patrimonio toda vez que tuvo que indemnizar a Vulco Perú con la (47) bultos, para ello contrató los servicios de Hapag Lloyd en su
suma de dieciséis mil doscientos ochenta y siete dólares condición de transportista de la motonave M/N Frisia Lissabon,
americanos con sesenta centavos (US$ 16,287.60), por los gastos quien solo declaró treinta y seis (36) bultos, ante dicho error, es que
que este tuvo que realizar para la recuperación de los bienes que la mercadería restante [11 bultos] fue comisada por la SUNAT;
fueron requisados por la SUNAT, y si bien dicho documento ha sido dicho error fue admitido expresamente por Hapag Lloyd conforme
objeto de tacha por cuanto habría sido suscrito por agente no se tiene de la Carta – Certificado sin fecha ni número obrante en
capaz y por cuanto su objeto es jurídicamente imposible, debe autos a fojas cincuenta y dos, remitida por el Director de Servicios
tenerse presente que dichos argumentos no tienden a cuestionar el al Cliente del Reino Unido de Hapag Lloyd. Entonces, como Vulco
aspecto formal del documento sino que cuestiona aspectos de Perú Sociedad Anónima tenía la necesidad de contar con la
fondo, por lo que no incidiendo la causal de tacha dentro de los mercadería comisada por la SUNAT, contrató los servicios de Flota
supuestos que establece la norma procesal, corresponde Servicios Logísticos Internacionales Sociedad Anónima Cerrada
desestimarla. - Que, conforme se ha señalado, Flota Servicios como operador logístico a fin de adquirir los bienes a través de un
Logísticos Internacionales Sociedad Anónima Cerrada en su proceso de remate, pagando por ellos la suma total de ciento
calidad de operador logístico adquirió los bienes que fueron materia treinta y siete mil cuatrocientos cuarenta y cuatro soles con
de comiso por la autoridad aduanera, a fin de que estos sean cincuenta y cuatro céntimos (S/ 137,444,54) cantidad que en una
nacionalizados por Cosmos Agencia Marítima Sociedad Anónima parte fue asumida por la aseguradora y la otra por Flota, y ello se
Cerrada, y Hapag Lloyg, siendo que al haber sido incautados once desprende del “Convenio de Reconocimiento de Obligación y
(11) bultos de un total de treinta y seis (36), Flota indemnizó a Vulco Transacción Extrajudicial con Vulco Perú” de fecha veintiocho de
Perú con la suma de dieciséis mil doscientos ochenta y siete abril de dos mil diez, por la suma de dieciséis mil doscientos
dólares americanos con sesenta centavos (U$$16,287.60), ochenta y siete dólares americanos con sesenta centavos (US$
conforme se acredita con el mérito del documento denominado 16,287.60). Siendo esto así, y habiendo una obligación pecuniaria
Convenio de Reconocimiento de Obligación y Transacción por reembolsar y estando a que dicho perjuicio lo ha ocasionado
Extrajudicial de fojas ciento noventa y uno a ciento noventa y tres, Hapag Lloyd, corresponde asumirla en su integridad en el monto
y de la orden de pago de fojas ciento noventa y siete. SEXTO.- de dieciséis mil doscientos ochenta y siete dólares americanos con
Que, por Resolución de fojas cuatrocientos setenta y tres, de fecha sesenta centavos (US$16,287.60), conforme al “Convenio de
cuatro de abril de dos mil dieciséis, la Sala Civil Permanente de la Reconocimiento de Obligación y Transacción Extrajudicial” suscrito
Corte Superior de Justicia del Callao, confirma la apelada en el entre Flota Servicios Logísticos Internacionales Sociedad Anónima
extremo que declara fundada la pretensión de Flota Servicios Cerrada y Vulco Perú Sociedad Anónima. Ahora, conforme se tiene
Logísticos Internacionales Sociedad Anónima sustentando que: i. del escrito de apersonamiento e intervención excluyente solicitado
En el caso de autos, se debe tener presente que la pretensión por Flota Servicios Logísticos Internacionales Sociedad Anónima
demandada presentada por el excluyente principal es el pago de la Cerrada la presente es una obligación de dar suma de dinero, por
suma de dieciséis mil doscientos ochenta y siete dólares lo que la aseveración de la recurrente en el sentido de que el Ad
americanos con sesenta centavos (U$$16,287.60) que había Quem no ha valorado las pruebas y argumentos de las partes para
abonado a Vulco Perú, más los respectivos intereses dilucidar la controversia de indemnización de daños y perjuicios
compensatorios y moratorios y las costas y costos del proceso, al queda desestimada. DÉCIMO.- Que, habiendo desestimado las
haber ellos cancelado los daños sufridos a causa del incumplimiento infracciones procesales, corresponde atender las infracciones
entre las partes. ii. Lo reclamado por Flota Servicios Logísticos materiales. En ese sentido, en lo referente a la infracción
Internacionales Sociedad Anónima Cerrada ha quedado acreditado normativa del artículo 1261 del Código Civil, donde la recurrente
con el Convenio de Reconocimiento de Obligación y Transacción cuestiona la legitimidad e interés para obrar de la empresa Flota
Extrajudicial suscrito entre Flota y Vulco Perú Sociedad Anónima, Servicios Logísticos Internacionales Sociedad Anónima Cerrada,
de fecha veintiocho de abril de dos mil diez y la carta notarial debemos señalar que el derecho de Flota emana de su calidad de
dirigida por Vulco Perú Sociedad Anónima (importadora y dueña de operador logístico de Vulco Perú – quien adquirió los bienes – para
la mercadería perdida) a Gamma Cargo Sociedad Anónima que se encargue de todos los trámites necesarios para la
Cerrada en el que la remitente le señala que tanto Pacífico Seguros nacionalización e importación tanto a nivel comercial como ante las
y Flota Servicios Logísticos Internacionales Sociedad Anónima autoridades aduaneras, que por causas imputables a Hapag Lloyd,
Cerrada los ha indemnizado por la pérdida de la mercadería, Cosmos Agencia Marítima Sociedad Anónima Cerrada y su agente
requiriendo a Gamma Cargo Sociedad Anónima Cerrada que se y consignataria de carga GAMMA CARGO Sociedad Anónima
desista del proceso. SÉTIMO.- El debido proceso1 es un derecho Cerrada, la mercadería fue inmovilizada y rematada por la SUNAT,
complejo, pues, está conformado por un conjunto de derechos sufriendo un daño económico que ha sido trasladado a su
esenciales que impiden que la libertad y los derechos de los aseguradora en parte y en la otra a Flota Servicios Logísticos
individuos sucumban ante la ausencia o insuficiencia de un proceso Internacionales Sociedad Anónima Cerrada. Por lo que tuvo que
o procedimiento, o se vean afectados por cualquier sujeto de suscribir un Convenio de Reconocimiento de Obligación y
derecho -incluyendo el Estado- que pretenda hacer uso abusivo de Transacción Extrajudicial con Vulco Perú donde Flota Servicios
estos. Como señala la doctrina procesal y constitucional: “Por su Logísticos Internacionales Sociedad Anónima Cerrada procedió a
naturaleza misma, se trata de un derecho muy complejamente desembolsar la suma de dieciséis mil doscientos ochenta y siete
estructurado, que a la vez está conformado por un numeroso grupo dólares americanos con sesenta centavos (US$16,287.60) con el
de pequeños derechos que constituyen sus componentes o objeto de cubrir los daños sufridos. En ese sentido, el agravio
elementos integradores, y que se refieren a las estructuras, contenido en el literal c), también debe desestimarse. DÉCIMO
características del tribunal o instancias de decisión, al procedimiento PRIMERO.- Que, respecto del agravio contenido en el literal d)
que debe seguirse y a sus principios orientadores, y a las garantías sobre inaplicación de los artículos 632 y 666 del Código de
con que debe contar la defensa”2. Dicho de otro modo, el derecho Comercio, por el cual la recurrente señala que le alcanza los
al debido proceso constituye un conjunto de garantías de las cuales dispositivos denunciados en el sentido de que su responsabilidad
goza el justiciable, que incluyen, la tutela procesal efectiva, la alcanza hasta la entrega del cargamento en el muelle del puerto de
observancia de los principios o reglas básicas y de la competencia destino, debe desestimarse, por cuanto – conforme se ha indicado
predeterminada por Ley, así como la pluralidad de instancias, la – Hapag Lloyd ha admitido su responsabilidad por el error causante
motivación, la logicidad, razonabilidad de las resoluciones, y el de la pérdida total de la mercadería, conforme se tiene de la
respeto a los derechos procesales de las partes (derecho de instrumental obrante a fojas cincuenta y dos, concluyéndose por
acción, de contradicción) entre otros. OCTAVO.- Bajo estos tanto, que dichas normas no inciden sobre la decisión tomada por
parámetros y de la revisión de la Sentencia de Vista, tenemos que las instancias de mérito respecto de la responsabilidad atribuida la
la decisión adoptada se encuentra adecuadamente fundamentada, recurrente. V. DECISIÓN: Por los fundamentos expuestos y
pues establece la relación de hecho en base a su apreciación conforme a lo dispuesto en el artículo 397 del Código Procesal
probatoria, interpreta y aplica las normas que considera pertinentes, Civil; declararon: INFUNDADO el recurso de casación interpuesto
por lo que no se advierte trasgresión alguna al principio de debida por el demandado Hapag Lloyd a fojas treinta y dos del cuadernillo
motivación de las sentencias, no se afecta la logicidad, ni se de casación; NO CASARON la Sentencia de Vista contenida en la
vulnera el derecho a probar en cualquiera de sus vertientes. Es Resolución número treinta y siete, de fojas cuatrocientos setenta y
decir, su pronunciamiento se ha ceñido estrictamente a lo aportado, tres, de fecha cuatro de abril de dos mil dieciséis, emitida por la
mostrado y debatido en el proceso, por lo que dicho fallo no puede Sala Civil Permanente de la Corte Superior de Justicia del Callao;
ser cuestionado por ausencia o defecto en la motivación, pues se DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el
ha cumplido con precisar el por qué y debido a qué se ha llegado a Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos
la conclusión final, en consecuencia, un parecer o criterio distinto al por Flota de Servicios Logísticos Internacionales Sociedad
que ha arribado no puede ser causal para cuestionar la motivación; Anónima Cerrada contra Hapag Lloyd, sobre Obligación de Dar
El Peruano
Suma de Dinero; y los devolvieron. Ponente Señor De la Barra novecientos noventa y ocho- o, en su defecto, a partir de la
Barrera, Juez Supremo. S.S. ROMERO DÍAZ, CABELLO notificación de la Resolución número dieciséis, de fecha ocho de
MATAMALA, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, DE LA BARRA BARRERA, enero de dos mil uno (notificada el dieciocho de enero de dos mil
CÉSPEDES CABALA. uno). A través de la Resolución número veintiuno3, de fecha
diecisiete de agosto de dos mil quince, el Juez de la causa declaró
1
Artículo 139 inciso 3 de la Constitución Política del Perú “La observancia del fundada la citada solicitud, bajo el argumento de que la última
debido proceso y la tutela jurisdiccional. Ninguna persona puede ser desviada de resolución emitida en el proceso fue la Resolución número
la jurisdiccional predeterminada por la ley, ni sometida a procedimiento distinto de dieciséis, de fecha ocho de enero de dos mil uno, la cual fue
los previamente establecidos, ni juzgada por órganos jurisdiccionales de excepción notificada el dieciocho de enero del mismo año; por lo que ha
ni por comisiones especiales creadas al efecto, cualquiera sea su denominación.” transcurrido más de diez años para ejecutar la sentencia. Elevado
2
(Faúndez Ledesma, Héctor. “El Derecho a un Juicio Justo”. En: Las garantías los autos en apelación, mediante Resolución de vista número
del debido proceso (Materiales de Enseñanza). Lima: Instituto de Estudios treinta y tres4 de fecha uno de agosto de dos mil dieciséis, la Sala
Internacionales de la Pontificia Universidad Católica del Perú y Embajada Real de Superior confirmó lo resuelto. Como sustento de su decisión
los Países Bajos, página diecisiete. señaló, que el pedido de desarchivamiento del expediente a fin de
C-1849202-2 proceder a la ejecución de la sentencia fue planteado cuando el
plazo de diez años había transcurrido; por lo que ha operado la
CASACIÓN Nº 4264-2016 LIMA prescripción extintiva regulada en el artículo 2001 inciso 1 del
Código Civil. 4. FUNDAMENTOS DE ESTA SALA SUPREMA:
Materia: DESALOJO POR OCUPACIÓN PRECARIA PRIMERO.- Con relación a lo que constituye el recurso de
casación, en la doctrina clásica se ha señalado que los fines o
Sumilla: La prescripción solicitada por la emplazada no se opone funciones principales de la casación son dos: la función
a la acción del desalojo, sino contra la ejecución de la sentencia nomofiláctica y la uniformidad de la jurisprudencia, a su vez,
judicial al haber vencido el plazo para su ejecución conforme lo modernamente se contemplan otras funciones de la casación
dispone el artículo 2001 inciso 1 del Código Civil, cuyo contenido, como son la función dikelógica y la de control de logicidad de las
como concreción específica del derecho a la tutela jurisdiccional resoluciones. Así, existe doctrina que sostiene que la citada función
efectiva, implica que estas no sean duraderas en el tiempo y que dikelógica, no es excluyente de las funciones precitadas
puedan ser emitidas y ejecutadas en un plazo razonable. (nomofiláctica y la uniformidad de la jurisprudencia) y que en todo
caso deben armonizarse en tanto que el Tribunal de Casación es
Lima, catorce de mayo de dos mil dieciocho. un organismo jurisdiccional que no sólo imparte justicia sino que se
halla en la cúspide del sistema de justicia5. SEGUNDO.- A su vez la
LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE función dikelógica propicia el control casatorio tanto de los hechos
JUSTICIA DE LA REPÚBLICA: vista la causa número cuatro mil aportados al proceso como de la valoración de los medios
doscientos sesenta y cuatro – dos mil dieciséis, efectuado el probatorios, teniendo como orientación precisamente la búsqueda
debate y la votación correspondiente, emite la presente sentencia. de la justicia al caso concreto, cuando en las instancias de mérito
1. MATERIA DEL RECURSO DE CASACIÓN: Se trata del recurso se haya producido error en la fijación de los hechos, en su
de casación interpuesto por el Ministerio de la Mujer y Poblaciones apreciación y en la calificación jurídica de los mismos; cuando se
Vulnerables a fojas doscientos setenta y uno, contra el auto de haya producido violación de las reglas señaladas por el
vista de fojas doscientos cincuenta y cuatro, de fecha uno de ordenamiento procesal en la actuación de los medios probatorios y
agosto de dos mil dieciséis, emitido por la Cuarta Sala Civil de la en la determinación del contenido de estos6. TERCERO.- Se ha
Corte Superior de Justicia de Lima, que confirmó la resolución declarado procedente el recurso de casación por las causales de
apelada de fojas doscientos dos, de fecha diecisiete de agosto de infracción normativa procesal y material. Teniendo en cuenta ello,
dos mil quince, que declaró fundada la solicitud de prescripción de es de advertirse que conforme lo dispone el artículo 396 del Código
ejecución de sentencia formulada por Gloria Mercedes Collahua Procesal Civil, cuando se declara fundado el recurso de casación
Patiño, en consecuencia, concluido el proceso. 2. FUNDAMENTOS por vulneración a las normas que garantizan el debido proceso o
DEL RECURSO DE CASACIÓN: Esta Sala Suprema, mediante las infracciones de las formas esenciales para la eficacia y validez
resolución de fojas veinticinco del cuadernillo supremo, de fecha de los actos procesales en todos los supuestos se debe devolver el
diez de febrero de dos mil diecisiete, ha estimado declarar proceso a la instancia inferior para que emita nuevo fallo, mientras
procedente el recurso de casación por las causales de infracción que si declara fundado el recurso por las otras causales
normativa de derecho material y procesal. La entidad recurrente ha contempladas en el artículo 386 del Código Procesal Civil, la Sala
denunciado: a) La infracción normativa del artículo 2001 inciso Suprema actuando en sede de instancia deberá resolver el conflicto
1 del Código Civil, en concordancia con el artículo 1998 del según la naturaleza. Es por ello, que la revisión de las causales por
citado Código, sostiene que la resolución impugnada desnaturaliza las que ha sido declarado procedente el recurso de casación debe
la institución de la prescripción extintiva, toda vez que la postulación comenzar por el análisis de la alegación de vulneración a las
de la pretensión de desalojo por ocupación precaria para obtener la normas que garantizan el derecho a un debido proceso. En la
restitución del predio de litis está vigente; por lo que se reserva el eventualidad que se declare fundado el recurso de casación por
derecho de instaurar un nuevo proceso judicial, lo cual recargaría vulneración a las normas que garantizan el debido proceso no será
las labores del Poder Judicial; agrega que su derecho de posesión necesario examinar los agravios relativos a la infracción normativa
no emana de la sentencia dictada en el proceso sino del derecho material. CUARTO.- En cuanto a la infracción normativa del
sustantivo debidamente acreditado con su demanda; b) La artículo 139 incisos 3 y 5 de la Constitución Política del Perú,
infracción normativa del artículo 2001 inciso 1 del Código la misma que fue declara procedente en forma excepcional, debe
Civil, en concordancia con el artículo 139 inciso 2 de la precisarse que el derecho fundamental a un debido proceso,
Constitución Política del Perú, alega que la Sala Superior no ha consagrado en el inciso 3 del artículo 139 de la Constitución
tenido en cuenta que existe una sentencia que ha decidido sobre el Política del Perú, implica el respeto del conjunto de garantías que
conflicto de intereses, cuya ejecución está pendiente; por tanto, la protegen a los ciudadanos sometidos a cualquier cuestión litigiosa,
resolución impugnada reabre la controversia entre las partes, lo con el fin de asegurarles una cumplida y recta administración de
cual le faculta a ejercer las acciones legales para obtener la justicia, en orden a procurarles seguridad jurídica y que las
restitución del predio de litis; c) La infracción normativa del decisiones se pronuncien conforme a derecho. En ese sentido,
artículo 2001 inciso 1 del Código Civil, en concordancia con el existe contravención de las normas que garantizan el derecho a un
artículo 927 del citado Código, señala que es imprescriptible la debido proceso cuando, en el desarrollo del mismo, el órgano
ejecución de la sentencia emanada de un proceso de desalojo, ya jurisdiccional no ha respetado los derechos procesales de las
que es una acción real inherente a la propiedad y, por ende, a la partes; se han obviado o alterado actos de procedimiento; la tutela
acción de reivindicación que tiene por finalidad no solo recuperar la jurisdiccional no ha sido efectiva y/o el órgano jurisdiccional deja de
posesión sino también ejercer los atributos de la propiedad; y, d) motivar sus resoluciones en clara transgresión de la normatividad
En forma excepcional por la causal de infracción normativa de vigente y de los principios procesales7. QUINTO.- A su vez, el
carácter procesal del artículo 139 incisos 3 y 5 de la principio denominado motivación de los fallos judiciales, constituye
Constitución Política del Perú. 3. ANTECEDENTES: un valor jurídico que rebasa el interés de los justiciables por cuanto
Previamente a la absolución del recurso de casación sub examine se fundamenta en principios de orden jurídico, pues la declaración
es necesario hacer un breve recuento de lo acontecido en el del derecho en un caso concreto, es una facultad del Juzgador que
proceso. En tal sentido, se advierte que a través de la sentencia de por imperio del artículo 138 de la Constitución Política del Perú,
fecha diez de agosto de mil novecientos noventa y ocho1, la Juez impone una exigencia social de que la comunidad sienta como un
de la causa declaró fundada la demanda de desalojo por ocupación valor jurídico, denominado, fundamentación o motivación de la
precaria, en consecuencia ordenó a la demandada Gloria Mercedes sentencia; el mismo que se encuentra consagrado en el artículo
Collahua Patiño, desocupar el inmueble ubicado en el Jirón Ancash 139 inciso 5 de la Constitución Política del Perú, concordante con
número 708, interior 4, Cercado de Lima; y, según lo actuado en el el artículo 12 del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del
proceso, la citada resolución adquirió la calidad de cosa juzgada, Poder Judicial, e incisos 3 y 4 del artículo 122 del Código Procesal
porque no fue apelada. Durante la etapa de ejecución de sentencia, Civil. SEXTO.- Del análisis de la resolución impugnada, se tiene
mediante escrito de fecha trece de abril de dos mil quince2, la que la Sala Superior ha cumplido con absolver los agravios
demandada Gloria Mercedes Collahua Patiño solicitó la expuestos en el recurso de apelación, cumpliendo con expresar las
prescripción de la ejecución de la sentencia, alegando que ha razones que justifican su decisión de forma lógica y coherente,
transcurrido más de diez años para dicha ejecución, computado haciendo mención de los puntos sobre los que versa la resolución
desde la fecha de expedición de la sentencia -diez de agosto de mil con los fundamentos de hecho y de derecho que la sustentan en
El Peruano
atención a los dispuesto en los numerales 3 y 4 del artículo 122 del pretensión de desalojo por ocupación precaria para obtener la
Código Procesal Civil. De otro lado, se aprecia que la citada restitución del predio sub litis está vigente; por lo tanto, se reserva
resolución guarda conformidad con los hechos alegados por las el derecho de instaurar un nuevo proceso judicial, lo cual recargaría
partes, pronunciándose sobre la solicitud de prescripción de la las labores del Poder Judicial; agrega además, que su derecho de
ejecución de la sentencia, cumpliéndose con una motivación posesión no emana de la sentencia dictada en el proceso sino del
adecuada, apreciándose además, que en el trámite del proceso se derecho sustantivo debidamente acreditado con su demanda; b)
han respetado los principios y garantías mínimas que los sustentan. La infracción normativa del artículo 2001 inciso 1 del Código
En tal contexto, no se aprecia que la resolución de vista haya Civil, en concordancia con el artículo 139 inciso 2 de la
vulnerado el debido proceso y la motivación de resoluciones Constitución Política del Perú, alega que la Sala Superior no ha
judiciales, por lo que corresponde desestimar la infracción tenido en cuenta que existe una sentencia que ha decidido sobre el
denunciada y analizar lo atinente a las denuncias sobre normas conflicto de intereses, cuya ejecución está pendiente; por lo tanto,
materiales. SÉTIMO.- Que, en cuanto a la causal de infracción la resolución impugnada reabre la controversia entre las partes, lo
normativa del artículo 2001 inciso 1 del Código Civil, en cual le faculta a ejercer las acciones legales para obtener la
concordancia con los artículos 927 y 1998 del citado Código, el restitución del predio sub materia; c) La infracción normativa del
demandante sostiene que la ejecución de la sentencia emanada de artículo 2001 inciso 1 del Código Civil, en concordancia con el
un proceso de desalojo es imprescriptible, pues dicho proceso artículo 927 del citado Código, señala que es imprescriptible la
tiene por finalidad reivindicar el bien como atributo de la propiedad. ejecución de la sentencia emanada de un proceso de desalojo, ya
Sobre el particular se tiene que el desalojo es una acción posesoria que es una acción real inherente a la propiedad; y, por ende, a la
en la que se hace efectiva la situación jurídica del poseedor acción de reivindicación, la cual tiene por finalidad no solo recuperar
mediato que exige la restitución del bien frente a uno inmediato8. la posesión, sino también ejercer los atributos de la propiedad; y, d)
Se trata de un instrumento sumario de tutela cuya cognición se En forma excepcional por la causal de infracción normativa de
limita a la posesión y en la abreviación del procedimiento carácter procesal del artículo 139 incisos 3 y 5 de la
(restricción de prueba), mientras que la reivindicación, en tanto Constitución Política del Perú. CONSIDERANDO: PRIMERO.-
acción real e imprescriptible de amplia cognición y debate Previamente a la absolución del recurso de casación sub examine
probatorio, tiene por objeto la restitución de la posesión a partir de es necesario hacer un breve recuento de lo acontecido en el
una comprobada propiedad contra quien posee el bien sin ostentar proceso. En tal sentido, se advierte que a través de la sentencia de
la titularidad del mismo9. Siendo así, si bien la acción de reivindicar fecha diez de agosto de mil novecientos noventa y ocho13, la Juez
un bien por su titular es consustancial al derecho de propiedad, no de la causa declaró fundada la demanda de Desalojo por Ocupación
así la acción posesoria de desalojo, pues en este caso la pretensión Precaria; en consecuencia, ordenó a la demandada Gloria
no necesariamente tiene como sustento la propiedad, v. gr, el Mercedes Collahua Patiño que desocupe el inmueble ubicado en el
desalojo del administrador o el sub arrendador, de tal forma que, Jirón Ancash número 708, interior 4, Cercado de Lima; y, según lo
dada su distinta naturaleza, no pueden equipararse10 como actuado en el proceso, la citada resolución adquirió la calidad de
acciones imprescriptibles. OCTAVO.- De otro lado, no debe cosa juzgada, porque no fue apelada. SEGUNDO.- Durante la
perderse de vista que la prescripción solicitada por la emplazada etapa de ejecución de sentencia, mediante escrito de fecha trece
no se opone a la acción del desalojo, pues como bien lo señala el de abril de dos mil quince14, la demandada Gloria Mercedes
recurrente, el ordenamiento jurídico no señala plazo de prescripción Collahua Patino solicitó la prescripción de la ejecución de la
para dicha acción posesoria, sino contra la ejecución de la sentencia, alegando que han transcurrido más de diez años para
sentencia judicial al haber vencido el plazo para su ejecución dicha ejecución, computados desde la fecha de expedición de la
conforme lo dispone el artículo 2001 inciso 1 del Código Civil, cuyo sentencia -diez de agosto de mil novecientos noventa y ocho- o, en
contenido, como concreción específica del derecho a la tutela su defecto, a partir de la notificación de la Resolución número 16,
jurisdiccional efectiva, implica que estas no sean duraderas en el de fecha ocho de enero de dos mil uno (notificada el dieciocho de
tiempo y que puedan ser emitidas y ejecutadas en un plazo enero de dos mil uno). -TERCERO.- A través de la resolución
razonable11, y en el presente caso, resuelto el debate, el número 2115, de fecha diecisiete de agosto de dos mil quince, el A
demandante pretende ejecutar la decisión del órgano jurisdiccional quo declaró fundada la citada solicitud, bajo el argumento de que la
fuera del plazo que habilita la norma para su ejecución, por tal última resolución emitida en el proceso y notificada, fue la
razón, no se aprecia infracción de las normas denunciadas. Resolución número 16, de fecha ocho de enero de dos mil uno, la
NOVENO.- En cuanto a la infracción del artículo 139 inciso 2 de la cual fue notificada el dieciocho de enero del mismo año; por lo
Constitución Política del Perú, debe precisarse que no se afecta tanto, han transcurrido más de diez años para ejecutar la sentencia.
el contenido de la cosa juzgada12, en tanto la decisión no ha sido CUARTO.- Apelada la mencionada resolución, mediante la
modificada ni dejada sin efecto por el órgano jurisdiccional, sino Resolución número 3316, de fecha uno de agosto de dos mil
que la eficacia en la ejecución de la sentencia ha sido afectada por dieciséis, la Sala Superior la confirma. Como sustento de su
el trascurso del tiempo conforme a los plazos previstos de forma decisión señala, que el pedido de desarchivamiento del expediente
taxativa por la ley, razón por la cual debe desestimarse la causal a fin de proceder a la ejecución de la sentencia fue planteado
denunciada; y consecuentemente, desestimar por infundado el cuando el plazo de diez años había transcurrido; por lo tanto, ha
recurso de casación del demandante. 5. DECISIÓN: Estando a las operado la prescripción extintiva regulada en el artículo 2001 inciso
consideraciones expuestas y de conformidad con los artículos 12 1 del Código Civil. QUINTO.- Conforme se ha anotado
del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial y precedentemente, el recurso de casación ha sido declarado
397 del Código Procesal Civil, declararon: INFUNDADO el recurso procedente por infracción normativa de derecho material y
de casación interpuesto por el Ministerio de la Mujer y Poblaciones procesal; debiendo absolverse en principio, la denuncia de carácter
Vulnerables a fojas doscientos setenta y uno; en consecuencia, NO procesal, por las implicancias que podría tener su estimación;
CASARON el auto de vista de fojas doscientos cincuenta y cuatro, pues, si se declara fundado el recurso por esta causal, debería
de fecha uno de agosto de dos mil dieciséis, emitido por la Cuarta verificarse el reenvío, careciendo de objeto, en tal supuesto, el
Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima; DISPUSIERON pronunciamiento respecto a la causal material. SEXTO.- En tal
la publicación de la presente resolución en el Diario Oficial “El sentido, en cuanto a la causal de infracción normativa del
Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos por el Ministerio artículo 139 incisos 3 y 5 de la Constitución Política del Perú,
de la Mujer y Poblaciones Vulnerables contra Gloria Mercedes debemos señalar que el artículo 139 inciso 3 de la Constitución
Collahua Patiño, sobre desalojo por ocupación precaria; y los Política del Perú reconoce: 1) El derecho a la tutela jurisdiccional
devolvieron. S.S. ROMERO DÍAZ, CABELLO MATAMALA, DE LA efectiva, que supone tanto el derecho de acceso a los órganos de
BARRA BARRERA, CÉSPEDES CABALA. EL VOTO DEL SEÑOR justicia como la eficacia de lo decidido en la sentencia; es decir,
JUEZ SUPREMO ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, es como sigue: una concepción garantista y tutelar que encierra todo lo
VISTOS Y CONSIDERANDO: MATERIA DEL RECURSO.- Se concerniente al derecho de acción frente al poder-deber de la
trata del recurso de casación interpuesto por el Ministerio de la jurisdicción; y, 2) El derecho al debido proceso, que comprende la
Mujer y Poblaciones Vulnerables a fojas doscientos setenta y uno, observancia de los derechos fundamentales esenciales del
contra la resolución de vista de fojas doscientos cincuenta y cuatro, procesado, principios y reglas esenciales exigibles dentro del
de fecha uno de agosto de dos mil dieciséis, emitida por la Cuarta proceso como instrumento de tutela de los derechos subjetivos. El
Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima, que confirmó la debido proceso tiene a su vez, dos expresiones: una formal y otra
resolución apelada de fojas doscientos dos, de fecha diecisiete de sustantiva; mientras que en la expresión de carácter formal, los
agosto de dos mil quince, que declaró fundada la solicitud de principios y reglas que lo integran tienen que ver con las
prescripción de ejecución de la sentencia formulada por Gloria formalidades estatuidas, como por ejemplo el juez natural, el
Mercedes Collahua Patiño; en consecuencia, concluido el proceso; procedimiento preestablecido, el derecho de defensa, la motivación,
en los seguidos por el Ministerio de la Mujer y Poblaciones etc.; en su faz sustantiva, se relaciona con los estándares de
Vulnerables contra Gloria Mercedes Collahua Patiño, sobre justicia, tales como la razonabilidad y proporcionalidad, con los
desalojo por ocupación precaria. FUNDAMENTOS DEL cuales toda decisión judicial debe cumplir17. SÉTIMO.- Uno de esos
RECURSO.- Esta Sala Suprema, mediante resolución de fecha contenidos que hacen parte del debido proceso es el derecho a la
diez de febrero de dos mil diecisiete, ha estimado declarar motivación de las resoluciones judiciales, reconocido en el artículo
procedente el recurso de casación por las causales de infracción 139 inciso 5 de la Constitución Política del Perú, que asegura la
normativa de derecho material y procesal. La entidad recurrente ha publicidad de las razones que tuvieron en cuenta los jueces para
denunciado: a) La infracción normativa del artículo 2001 inciso emitir sus resoluciones, y resguarda a los particulares y a la
1 del Código Civil, en concordancia con el artículo 1998 del colectividad de las decisiones arbitrarias de los mismos, quienes
citado Código, sostiene que la resolución impugnada desnaturaliza de este modo no pueden ampararse en imprecisiones subjetivas ni
la institución de la prescripción extintiva; pues, la postulación de la decidir las causas a capricho, sino que están obligados a enunciar
El Peruano
las pruebas en que sostienen sus juicios, y a valorarlas procedimiento, o se vean afectados por cualquier sujeto de derecho -incluyendo
racionalmente; en tal sentido, la falta de motivación no puede el Estado- que pretenda hacer uso abusivo de éstos. Por su naturaleza misma, se
consistir simplemente, en que el juzgador no exponga la línea de trata de un derecho muy complejamente estructurado, que a la vez está sostenido
razonamiento que lo determina a decidir la controversia; sino por un numeroso grupo de pequeños derechos que constituyen sus componentes
también en no ponderar los elementos introducidos en el proceso, o elementos integradores, y que se refieren a las estructuras, características del
de acuerdo con el sistema legal; es decir, no justificar tribunal o instancias de decisión, al procedimiento que debe seguirse y a sus
suficientemente la parte resolutiva de la sentencia a fin de principios orientadores, y a las garantías con que debe contar la defensa. Dicho de
legitimarla. -OCTAVO.- En el caso que nos ocupa, la Sala Superior otro modo, el derecho al debido proceso constituye un conjunto de garantías de las
ha cumplido con la exigencia constitucional de la motivación de las cuales goza el justiciable, que incluyen, la tutela procesal efectiva, la observancia
resoluciones judiciales, adecuada a los hechos discutidos, al de los principios o reglas básicas y de la competencia predeterminada por Ley,
expresar en los fundamentos que sustentan la decisión adoptada, así como la pluralidad de instancias, la motivación y la logicidad y razonabilidad
una suficiente argumentación objetiva y razonable, a efectos de de las resoluciones, el respecto a los derechos procesales de las partes (derecho
amparar la solicitud de prescripción de la ejecución de sentencia; de acción, de contradicción) entre otros. Faundez Ledesma, Héctor. “El Derecho a
aunque el suscrito disiente de la fundamentación y conclusión un Juicio Justo”. En: Las garantías del debido proceso (Materiales de Enseñanza).
expuesta en la resolución impugnada, no se advierte acto arbitrario Lima: Instituto de Estudios Internacionales de la Pontificia Universidad Católica del
alguno que vulnere el debido proceso, la debida motivación de las Perú y Embajada Real de los Países Bajos, p, 17.
resoluciones judiciales, ni la tutela procesal efectiva. En 8
El código Civil Peruano señala que en el desalojo puede demandar el propietario,
consecuencia, la infracción denunciada debe desestimarse. el arrendador, el administrador y todo aquel que, salvo lo dispuesto en el artículo
-NOVENO.- Respecto a la causal de infracción normativa del 598, considere tener derecho a la restitución de un predio […]”
artículo 2001 inciso 1 del Código Civil, en concordancia con 9
La reivindicatoria no solo es actio in rem, sino la in rem actio por excelencia”:
los artículos 927 y 1998 del citado Código, y 139 inciso 2 de la NUÑEZ LAGOS, Rafael. Acción y excepción en la reivindicación de inmuebles,
Constitución Política del Perú, debemos puntualizar que las Editorial Reus, Madrid 1953, Pág.13.
instancias de mérito, coincidentemente, han concluido que en el 10
“El desalojo, por cualquier causa que fuese, incluyendo el precario, no protege la
presente caso la ejecución de la sentencia ha prescrito, conforme propiedad, sino la posesión. El tema hace tiempo está resuelto en el sentido que
al artículo 2001 inciso 1 del Código Civil, el cual establece el plazo el desalojo es acción posesoria y sumaria, esto es, resulta incompatible con la
de diez años para ejercer, entre otros supuestos, aquel derecho reivindicatoria o con la tutela del dominio.”
que nace de una ejecutoria. DÉCIMO.- Ahora bien, la pretensión de Gunther Hernán Gonzales Barrón, Acción reivindicatoria y desalojo por
desalojo conlleva el ejercicio de una acción real, destinada a precario, “Derecho y Cambio Social” Publicado el 01 de octubre de 2013, en C:/
conseguir la restitución de la posesión de un bien inmueble; Users/pjudicial/Downloads/Dialnet-AccionReivindicatoriaYDesalojoPorPrecar
mientras la acción reivindicatoria permite reclamar el derecho de io-5475834%20(1).pdf
propiedad o el reconocimiento de tal derecho y la misma es 11
En las Sentencias 0015-2001-AI/TC, 0016-2001-AI/TC y 004-2002-AI/TC, el
imprescriptible conforme a lo dispuesto en el artículo 927 del Tribunal Constitucional ha dejado establecido que “[e]l derecho a la ejecución de
Código Civil; de este modo, la pretensión de desalojo y la acción las resoluciones judiciales no es sino una concreción específica de la exigencia de
reivindicatoria tienen como objeto restablecer el ejercicio efectivo efectividad que garantiza el derecho a la tutela jurisdiccional, y que no se agota
de un derecho real; en consecuencia, la pretensión de desalojo no allí, ya que, por su propio carácter, tiene una vis expansiva que se refleja en otros
está sujeta a plazo de prescripción alguno, pues su finalidad no derechos constitucionales de orden procesal (...). El derecho a la efectividad de
solo es restablecer el derecho a poseer sino también garantizar el las resoluciones judiciales garantiza que lo decidido en una sentencia se cumpla,
ejercicio de los demás atributos del derecho reclamado. DÉCIMO y que la parte que obtuvo un pronunciamiento de tutela, a través de la sentencia
PRIMERO.- En ese sentido, el artículo 2001 inciso 1 del Código favorable, sea repuesta en su derecho y compensada, si hubiere lugar a ello, por
Civil no resulta aplicable al caso de autos, habida cuenta que, el daño sufrido” [fundamento 11].
como se ha explicado, la pretensión de desalojo es imprescriptible, 12
En cuanto al contenido de la cosa juzgada el Tribunal Constitucional ha sostenido
y dicha condición es extensiva a la etapa de ejecución de sentencia que “[M]ediante la garantía de la cosa juzgada se instituye el derecho de todo
de un proceso que ampare esa pretensión; en el presente caso, el justiciable, en primer lugar, a que las resoluciones que hayan puesto fin al proceso
proceso de desalojo se encuentra en etapa de ejecución, pendiente judicial no puedan ser recurridas mediante nuevos medios impugnatorios, ya sea
de cumplirse la sentencia firme que ordena a la demandada que porque éstos han sido agotados o porque ha transcurrido el plazo para impugnarla;
desocupe el predio sub litis; de ahí, que no resulte atendible el y, en segundo lugar, a que el contenido de las resoluciones que hayan adquirido
pedido de la accionada para que se declare prescrita la ejecución tal condición, no pueda ser dejado sin efecto ni modificado, sea por actos de otros
de la sentencia; más aún, si el propósito de esa petición es poderes públicos, de terceros o, incluso, de los mismos órganos jurisdiccionales
incumplir una sentencia firme, y con ello vaciar de contenido el que resolvieron el caso en el que se dictó” (Cfr. Exp. N.º 4587-2004-AA/TC,
derecho a la ejecución de las resoluciones judiciales, que forma fundamento 38).
parte del derecho fundamental a la tutela judicial efectiva. En 13
Obrante de fojas cincuenta y cinco a cincuenta y seis.
consecuencia, debe ampararse parcialmente la infracción 14
Obrante de fojas ciento sesenta y uno a ciento sesenta y cuatro.
denunciada. Por las razones expuestas y en aplicación del artículo 15
Obrante de fojas doscientos dos a doscientos tres.
396 del Código Procesal Civil, MI VOTO es porque se declare: 16
Obrante de fojas doscientos cincuenta y cuatro a doscientos cincuenta y siete.
FUNDADO en parte el recurso de casación interpuesto por el 17
Confróntese la sentencia emitida por el Tribunal Constitucional en el Expediente N°
Ministerio de la Mujer y Poblaciones Vulnerables a fojas doscientos 02375-2012-AA/TC.
setenta y uno; por consiguiente, SE CASE la resolución de vista de C-1849202-3
fojas doscientos cincuenta y cuatro, de fecha uno de agosto de dos
mil dieciséis, emitida por la Cuarta Sala Civil de la Corte Superior CASACIÓN Nº 2091-2016 LIMA
de Justicia de Lima; en consecuencia, NULA la misma; y, actuando
en sede de instancia, SE REVOQUE la resolución apelada de Materia: INDEMNIZACIÓN POR DAÑOS Y PERJUICIOS
fojas doscientos dos, de fecha diecisiete de agosto de dos mil
quince, emitida por el Vigésimo Sétimo Juzgado Civil de la Corte Sumilla.- La defensa previa deducida se encuentra regulada en el
Superior de Justicia de Lima, que declaró fundada la solicitud de artículo 455 del Código Procesal Civil, la misma que se interpone
prescripción de ejecución de sentencia formulada por la demandada cuando no se ha cumplido un presupuesto de procedibilidad que
Gloria Mercedes Collahua Patiño; en consecuencia, concluido el debe observar el actor previo a la interposición de la demanda.
proceso; y, REFORMANDO se declare infundada dicha solicitud;
SE ORDENE la continuación del proceso conforme a su estado; Lima, cuatro de junio de dos mil dieciocho.
SE DISPONGA la publicación de la presente resolución en el
Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE
por el Ministerio de la Mujer y Poblaciones Vulnerables contra JUSTICIA DE LA REPÚBLICA: Vista la causa número dos mil
Gloria Mercedes Collahua Patiño, sobre desalojo por ocupación noventa y uno – dos mil dieciséis, y producida la votación con
precaria; y se devuelvan. Ponente Señor Ordóñez Alcántara, Juez arreglo a ley, emite la siguiente sentencia: 1. MATERIA DEL
Supremo. S. ORDÓÑEZ ALCÁNTARA. RECURSO: Se trata del recurso de casación interpuesto por
Meerthza Ivonne Basth Guerra viuda de Paulette a fojas setenta
1
Obrante de fojas cincuenta y cinco a cincuenta y seis. y ocho del cuaderno de defensa previa, contra la resolución de
2
Obrante de fojas ciento sesenta y uno a ciento sesenta y cuatro. vista de fojas sesenta y dos, de fecha veintiuno de abril de dos mil
3
Obrante de fojas doscientos dos a doscientos tres. dieciséis, emitida por la Primera Sala Civil de la Corte Superior de
4
Obrante de fojas doscientos cincuenta y cuatro a doscientos cincuenta y siete. Justicia de Lima, que confirmó la resolución apelada de fojas
5
Academia de la Magistratura. Material Auto Instructivo elaborado por el Dr. Víctor veintiocho, de fecha veintiuno de mayo de dos mil catorce, que
Ticona Postigo para la Academia de la Magistratura. 2013, p. 25-26. Asimismo, declaró fundada la defensa previa, improcedente la demanda y por
en la Casación N° 1514-2012-LIMA de fecha 18 de julio de 2013, en la Casación concluido el proceso. 2. FUNDAMENTOS DEL RECURSO: Por
N° 4013-2011-LA LIBERTAD de fecha 18 de enero de 2012 y en la Casación N° resolución de fecha veintiuno de marzo de dos mil diecisiete,
4308-2009-JUNÍN de fecha 18 de mayo de 2011. corriente a fojas treinta del cuaderno de casación, se ha declarado
6
CARRIÓN LUGO, Jorge. El Recurso de Casación en la Doctrina y el Derecho procedente el recurso de su propósito por la causal de infracción
Comparado. Editora Jurídica Grijley E.I.R.L, Lima 2012, Vol. I, pág. 67 y 68. Así normativa de los artículos I y III del Título Preliminar del Código
también en HÜTERS, Juan Carlos. “La Casación en el Perú” - Revista Peruana de Procesal Civil, alegando que se vulnera su derecho a la tutela
Derecho Procesal, Tomo II, Pág. 430-431 y Cas. N° 75-2008-Cajamarca. jurisdiccional efectiva en tanto, pese a que las defensas previas se
7
Que, el debido proceso es un derecho complejo, pues, está conformado por tramitan como excepciones, los demandados han deducido las
un conjunto de derechos esenciales que frenan que la libertad y los derechos excepciones de convenio arbitral y oscuridad y ambigüedad en el
de los individuos sucumban ante la ausencia o insuficiencia de un proceso o modo de proponer la demanda, lo que implica la interposición de un
El Peruano
doble recurso, incurriendo en causal de nulidad. Acota que, la argumenta que el incumplimiento de las cláusulas de un contrato
pretensión demandada es de obligación de dar suma de dinero y el trae consigo el pago de una indemnización, por lo que en el caso
pago de una indemnización por daños y perjuicios, al no haber de autos, al no haberse pagado la póliza es lógico suponer que
cumplido con hacer efectivo el pago del monto total del seguro están obligados a pagar una indemnización y efectivamente la
contratado en vida por su causante Dante Alfredo Paulette Vargas. conciliación fue para que se le pague el monto total de la póliza que
Señala que respecto a la conciliación, en la segunda fecha el mantenía el causante por haberse producido un accidente de
representante de la empresa demandada llegó tarde, pero no tránsito y por el daño sufrido. CUARTO.- La defensa previa
concilió porque según afirmó no tenía poder para ello y pidió una deducida por la parte demandada, como cuestión de procedibilidad,
postergación, por lo que se levantó el acta respectiva. Que, el se sustenta en que el actor ha interpuesto demanda de
incumplimiento de las cláusulas de un contrato acarrea el pago de indemnización por responsabilidad extracontractual sin haber
una indemnización, por lo que en el caso de autos, al no haberse transitado por la conciliación previa, transgrediendo lo dispuesto en
pagado la póliza es lógico suponer que están obligados a pagar el artículo 6 de la Ley número 26872, dado que la conciliación
una indemnización; efectivamente la conciliación fue para que se le solicitada por la parte demandante se refería a una obligación de
pague el monto total de la póliza que mantenía el causante con la dar suma de dinero para que cumpla con pagar el monto total que
hoy demandada, por haberse producido un accidente de tránsito se estipula en la Póliza de Seguro de Vida que mantenía el
por el daño que ocasionó. Indica que, al calificar la demanda esta causante con la empresa aseguradora y el pago de intereses
fue declarada inadmisible y levantadas las observaciones fue desde la fecha del incumplimiento de pago. QUINTO.- La defensa
admitida, por lo que lo resuelto ahora carece de fundamento. previa deducida se encuentra regulada en el artículo 455 del
Agrega que en el tercer considerando se hace referencia al artículo Código Procesal Civil, la misma que se interpone cuando no se ha
6 de la Ley número 26872, el cual establece que antes de presentar cumplido un presupuesto de procedibilidad que debe observar el
la demanda se debe solicitar la conciliación extrajudicial, cuando se actor previo a la interposición de la demanda; en el caso de autos,
trata de pretensiones que contengan derechos disponibles y las instancias de mérito consideran que el Acta de Conciliación
determinables, como ocurre en el caso de autos; sobre ello no es versa sobre una pretensión distinta a la demandada, en razón a
verdad que la pretensión es que Mapfre Perú Vida Compañía de que la pretensión incoada es para que la emplazada Mapfre cumpla
Seguros y Reaseguros Sociedad Anónima (en adelante Mapfre) con el pago de una indemnización, en el presente caso la pretensión
cumpla con el pago de una indemnización de una determinada conciliatoria se refiere a una obligación de dar suma de dinero, por
suma de dinero, más el lucro cesante y el daño emergente, de ser lo que han resuelto declarar improcedente la demanda, posición
así la pregunta sería por qué se admitió la demanda como una que esta Sala Suprema no comparte, pues el Acta de Conciliación
indemnización y no como una obligación de dar suma de dinero si es un requisito de admisibilidad y no de procedencia y en el proceso
en el acta de conciliación que acompaña la solicitud se indica que el Juzgado admitió la demanda una vez que se levantaron las
la pretensión es: a) Que se les pague el monto total estipulado en observaciones por las que inicialmente se le declaró inadmisible;
la Póliza de Seguro de Vida que mantenía el causante en la invitada en el caso de autos la pretensión conciliatoria se circunscribe al
Mapfre; y, b) Que paguen los intereses generados desde la fecha pago del monto total que se estipula en la Póliza de Seguro de Vida
del incumplimiento así como las costas y costos de los procesos que mantenía el causante en la demandada Mapfre y al pago de
iniciados y por iniciarse. 3. ANTECEDENTES: Previo a la los intereses generados desde la fecha de incumplimiento, así
absolución de las denuncias formuladas por la recurrente, conviene como las costas y costos, de donde la indemnización solicitada se
hacer las siguientes precisiones respecto de lo acontecido en el genera del supuesto incumplimiento de la referida Póliza de Seguro
proceso: 3.1 Con fecha diecisiete de diciembre de dos mil nueve, la de Vida, de lo que se desprende que sí existe relación entre la
Sucesión de Dante Alfredo Paulette Vargas interpone una demanda descripción de la controversia y el petitorio. 5. DECISIÓN: Estando
de Indemnización por Daños y Perjuicios así como lucro cesante y a las consideraciones expuestas, y de conformidad con los
daño emergente la que dirige contra Mapfre, estando a que Dante artículos 12 del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del
Alfredo Paulette Vargas luego de dos meses de agonía falleció sin Poder Judicial y 396 del Código Procesal Civil, declararon:
que la emplazada haya sufragado siquiera los gastos de curación FUNDADO el recurso de casación interpuesto por Meerthza
ni sepelio ni otros, no obstante contar con el seguro, según Póliza Ivonne Basth Guerra viuda de Paulette a fojas setenta y ocho; en
número 6300510100181 en Mapfre. 3.2 Con fecha veintiuno consecuencia, NULA la resolución de vista de fojas sesenta y dos,
de mayo de dos mil catorce, se declaró fundada la petición de de fecha veintiuno de abril de dos mil dieciséis, emitida por la
defensa propia formulada por la demandada y en aplicación de lo Primera Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima, e
regulado por el artículo 6 de la Ley número 26872, se declaró INSUBSISTENTE la apelada de folios veinte y ocho, de fecha
improcedente la demanda y por concluido el proceso; argumentada veintiuno de mayo de dos mil catorce, que declaró fundada la
en el sentido que de lo actuado no aparece que la parte demandante petición de defensa previa formulada por la demandada;
haya previamente iniciado un procedimiento de conciliación ORDENARON que el Juez de la causa emita nueva sentencia, con
extrajudicial solicitando el pago de una indemnización por arreglo a ley y conforme a lo establecido en los considerandos
responsabilidad extracontractual, más bien se aprecia que se ha precedentes; DISPUSIERON la publicación de la presente
iniciado un procedimiento de conciliación por cumplimiento de resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad;
contrato, la cual es una pretensión distinta a la planteada en la en los seguidos por Meerthza Ivonne Basth Guerra viuda de
demanda, la carencia de dicho requisito de procedibilidad es la Paulette y otros contra Mapfre Perú Vida Compañía de Seguros y
declaratoria de improcedencia por falta de interés para obrar de la Reaseguros Sociedad Anónima, sobre Indemnización por Daños y
parte demandante. 3.3 Apelada la resolución de primera instancia, Perjuicios; y los devolvieron. Integra esta Sala el Señor Juez
la Sala de Vista confirmó la apelada señalando que no habiéndose Supremo Calderón Puertas por impedimento del Señor Juez
cumplido con la exigencia del artículo 6 de la Ley número 26872, Supremo Romero Díaz. S.S. CABELLO MATAMALA, CALDERÓN
esto es, recurrir previamente a conciliar la pretensión de PUERTAS, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, DE LA BARRA BARRERA.
indemnización, la demanda es improcedente. 4. FUNDAMENTOS EL VOTO SINGULAR DEL SEÑOR JUEZ SUPREMO CALDERÓN
DE ESTA SALA SUPREMA: PRIMERO.- Es conveniente precisar PUERTAS, ES COMO SIGUE: Coincido con la decisión emitida
que el recurso de casación es un medio de impugnación en cuanto declara fundado el recurso de casación y ordena al juez
extraordinario, cuya finalidad esencial es garantizar la correcta de la causa emitir nueva sentencia, pero discrepo con los
aplicación e interpretación del derecho objetivo al caso concreto y fundamentos de la resolución, por las siguientes razones:
la unificación de la jurisprudencia nacional por la Corte Suprema de PRIMERO. Estimo que la conciliación es un requisito de
Justicia, explicitada por la ley, la misma que tiene respaldo procedibilidad de la demanda; ello en virtud de lo dispuesto en el
constitucional en el artículo 141 de la Carta Magna; siendo artículo 6 del Decreto Legislativo 1070. SEGUNDO. No obstante
importante destacar que este recurso no tiene por finalidad el ello, considero que la defensa previa debe ser desestimada, pues
reexamen del proceso, como tampoco la revaloración de los se aprecia que no existe contradicción entre el Acta de Conciliación
medios probatorios; por tanto, este Tribunal Supremo, sin presentada y los términos de la demanda. TERCERO. En efecto:
constituirse en una tercera instancia procesal, debe cumplir con 1. Conforme se advierte en la página sesenta y dos del expediente,
pronunciarse sobre los fundamentos del recurso, por las causales en el Acta de Conciliación, al describirse la controversia, se dijo que
de infracción normativa declaradas procedentes. SEGUNDO.- ella era para que Mapfre Perú Compañía de Seguros y Reaseguros
Según Rafael De Pina: “El recurso de casación ha de fundarse en “cumpla con pagar el monto total que se estipula en las Pólizas de
motivos previamente señalados en la ley. Puede interponerse por Seguro de Vida y de Accidentes que mantenía el causante con la
infracción de ley o por quebrantamiento de forma. Los motivos de invitada compañía (…): Asimismo solicita que paguen los intereses
casación por infracción de ley se refieren a la violación en el fallo de generados desde la fecha del incumplimiento”. 2. El acta fue
leyes que debieran aplicarse al caso, a la falta de congruencia de antecedida por la solicitud respectiva y en ella no solo se hacía
la resolución judicial con las pretensiones deducidas por las partes, alusión al pago consignado en la Póliza de Seguro, sino también a
a la falta de competencia etc.; los motivos de la casación por la aplicación del artículo 1970 del Código Civil (página treinta y
quebrantamiento de forma afectan (….) a infracciones en el seis). 3. Los hechos se derivaban de la muerte de Dante Alfredo
procedimiento”.1 En ese sentido, se entiende que la causal de Paulette Vargas, ocurrido en el accidente de tránsito de fecha
infracción normativa supone una violación a la ley, la que puede diecisiete de diciembre de dos mil siete. 4. A su vez, la demanda de
presentarse en la forma o en el fondo2. TERCERO.- Este Supremo indemnización también hacía referencia al mismo accidente, a la
Colegiado en el cuadernillo formado a propósito del recurso de misma póliza, a la misma entidad aseguradora e invocaba, además,
casación interpuesto, ha declarado procedente el recurso por las la misma norma jurídica (el artículo 1970 del Código Civil). 5. Si
causales de infracción normativa procesal referida a los artículos I bien es cierto, de manera expresa no se señaló ni en la solicitud ni
y III del Título Preliminar del Código Procesal Civil -tutela en el Acta de Conciliación que la materia a conciliar versaba sobre
jurisdiccional efectiva y la finalidad del proceso-; la parte recurrente una indemnización, no es menos cierto que el aspecto relevante de
El Peruano
la controversia jurídica es la falta de pago de la póliza respectiva, exigencia del artículo 6 de la Ley número 26872, esto es, recurrir
tema que precisamente es el que se discute en la presente previamente a conciliar la pretensión de indemnización, la demanda
demanda. CUARTO. En tal sentido, impedir el desarrollo del es improcedente. 4. FUNDAMENTOS DE ESTA SALA SUPREMA:
proceso cuando las partes han sido advertidas en sede conciliatoria PRIMERO.- Que, para los efectos del caso, el recurso de casación
del objeto del debate, no solo significaría infringir el principio pro es un medio de impugnación extraordinario que procede contra las
actione, sino además -en el contexto de una parte que fue invitada decisiones finales emitidas por la Corte Superior en los casos
a conciliar en dos oportunidades consecutivas, sin asistir a ninguna previstos en la ley. Este tipo de reclamación solo puede versar
de ellas, poniendo de manifiesto su renuencia a llegar a un acuerdo sobre los aspectos de la sentencia de instancia relativos al Derecho
sobre el asunto en disputa-, promover conductas dilatorias y aplicado a los hechos establecidos, así como el incumplimiento de
denegar la tutela jurisdiccional efectiva al mantener la incertidumbre las garantías del debido proceso o infracción de las formas
jurídica sin lograr la paz social. S. CALDERÓN PUERTAS. EL esenciales para la validez de los actos procesales. En efecto, se
VOTO EN MINORÍA DE LA SEÑORA JUEZA SUPREMA trata de una revisión del Derecho aplicado donde la apreciación
CÉSPEDES CABALA, ES COMO SIGUE: 1. MATERIA DEL probatoria queda excluida3. SEGUNDO.- Que, la causal procesal
RECURSO DE CASACIÓN: Se trata del recurso de casación objeto del recurso de casación que nos ocupa la cual se ha
interpuesto por Meerthza Ivonne Basth Guerra viuda de Paulette declarado procedente está referida a los artículos I y III del Título
a fojas setenta y ocho del acompañado, contra la resolución de Preliminar del Código Procesal Civil -tutela jurisdiccional efectiva y
vista de fojas sesenta y dos del acompañado, de fecha veintiuno de la finalidad del proceso-; la parte recurrente argumenta que, el
abril de dos mil dieciséis, emitida por la Primera Sala Civil de la incumplimiento de las cláusulas de un contrato trae consigo el pago
Corte Superior de Justicia de Lima, que confirmó la resolución de una indemnización, por lo que en el caso de autos, al no haberse
apelada de fojas veintiocho del acompañado, de fecha veintiuno de pagado la póliza es lógico suponer que están obligados a pagar
mayo de dos mil catorce, que declaró fundada la defensa previa, una indemnización y efectivamente la conciliación fue para que se
improcedente la demanda y por concluido el proceso. 2. le pague el monto total de la póliza que mantenía el causante por
FUNDAMENTOS DEL RECURSO DE CASACIÓN: Por resolución haberse producido un accidente de tránsito y por el daño sufrido.
de fecha veintiuno de marzo de dos mil diecisiete, corriente a fojas TERCERO.- Que, en línea de principio es menester señalar que
treinta del cuaderno de casación, se ha declarado procedente el dentro del cúmulo de manifestaciones del derecho de contradicción
recurso de su propósito por la causal denunciada: Infracción una de las más importantes está constituida por el derecho de
normativa de los artículos I y III del Título Preliminar del Código defensa. Este derecho es ante todo uno de carácter abstracto, no
Procesal Civil, alegando que se vulnera su derecho a la tutela requiere de contenido y es puramente procesal; basta con conceder
jurisdiccional efectiva en tanto, pese a que las defensas previas se real y legalmente al emplazado la oportunidad de apersonarse,
tramitan como excepciones, los demandados han deducido las contestar, probar, alegar e impugnar a lo largo de todo el proceso
excepciones de convenio arbitral y oscuridad y ambigüedad en el para considerar que el referido derecho de defensa está presente4.
modo de proponer la demanda, lo que implica la interposición de un CUARTO.- Que, el derecho de defensa se puede manifestar a
doble recurso, incurriendo en causal de nulidad. Acota que, la través de: 1) La defensa de fondo, que es la oposición directa a la
pretensión demandada es de obligación de dar suma de dinero y el pretensión intentada contra el demandado por el demandante; 2)
pago de una indemnización por daños y perjuicios, al no haber La defensa de forma, que es el cuestionamiento a la relación
cumplido con hacer efectivo el pago del monto total del seguro jurídico-procesal, o de la posibilidad de oponerse o de evitar un
contratado en vida por su causante Dante Alfredo Paulette Vargas. pronunciamiento válido sobre el fondo por defecto u omisión ya sea
Señala que respecto a la conciliación, en la segunda fecha el en un presupuesto procesal o en una condición de la acción; y, 3)
representante de la demandada llegó tarde, pero no concilió La defensa previa, que es aquella defensa que se interpone
porque según afirmó no tenía poder para ello y pidió una cuando no se ha cumplido con un requisito de procedibilidad, es
postergación, por lo que se levantó el acta respectiva. Que, el decir, que la ley dispone que deben satisfacerse previamente
incumplimiento de las cláusulas de un contrato acarrea el pago de determinados requisitos sin los cuales no es posible iniciar
una indemnización, por lo que en el caso de autos, al no haberse válidamente el proceso civil. QUINTO.- Que, por lo general el
pagado la póliza es lógico suponer que están obligados a pagar proceso se inicia sin necesidad de cumplir previamente con
una indemnización; efectivamente la conciliación fue para que se le requisitos directamente relacionados con el hecho demandado.
pague el monto total de la póliza que mantenía el causante con la Pero hay casos excepcionales, en los que la ley dispone que deben
hoy demandada, por haberse producido un accidente de tránsito satisfacerse previamente determinados requisitos, sin los cuales
por el daño que ocasionó. Indica que, al calificar la demanda esta no es posible iniciar válidamente el proceso civil. No obstante, si no
fue declarada inadmisible y levantadas las observaciones, siendo se observaran tales requisitos, es posible interponer un medio de
admitida por lo que lo resuelto ahora carece de fundamento. defensa al cual se le denomina defensa previa. Para Carrión Lugo
Agrega que en el tercer considerando se hace referencia al artículo “las defensas previas constituyen medios procesales a través de
6 de la Ley 26872, la cual establece que antes de presentar la los cuales el demandado solicita la suspensión del proceso hasta
demanda se debe solicitar la conciliación extrajudicial, cuando se que el actor realice la actividad que el derecho sustantivo prevé
trata de pretensiones que contengan derechos disponibles y como acto previo al planteamiento de la demanda”5. Según Monroy
determinables, como ocurre en el caso de autos; sobre ello no es Gálvez “la defensa previa es aquella que sin constituir un
verdad que la pretensión es que Mapfre Perú Vida Compañía de cuestionamiento a la pretensión y tampoco a la relación procesal,
Seguros y Reaseguros Sociedad Anónima (en adelante Mapfre) contiene un pedido para que el proceso se suspenda hasta tanto el
cumpla con el pago de una indemnización de una determinada demandante no realice o ejecute un acto previo. La defensa previa
suma de dinero, más el lucro cesante y el daño emergente, de ser no ataca la pretensión solo dilata al proceso y su eficacia, a veces
así la pregunta sería por qué se admitió la demanda como una incluso de manera definitiva”6. SEXTO.- Que, en el derecho
indemnización y no como una obligación de dar suma de dinero si comparado las defensas previas responden al nombre de defensas
en el acta de conciliación que acompaña la solicitud se indica que temporarias. A ellas, De Santo las define como “las defensas
la pretensión es: a) Que se les pague el monto total que estipula en reguladas en las leyes sustantivas que pueden plantearse como
la Póliza de Seguro de Vida que mantenía el causante en la invitada excepciones previas, que por su origen y naturaleza no extinguen
Mapfre; y, b) Que paguen los intereses generados desde la fecha la pretensión cuanto dilatan temporariamente su examen”7.
del incumplimiento así como las costas y costos de los procesos SÉTIMO.- Que, entonces, en determinados casos antes del inicio
iniciados y por iniciarse. 3. ANTECEDENTES: Previo a la del proceso civil se debe cumplir con el requisito de procedibilidad8
absolución de las denuncias formuladas por la recurrente, conviene establecido en la ley sustantiva (entiéndase por esta al Código
hacer las siguientes precisiones respecto de lo acontecido en el Civil), ya que su no cumplimiento originaría que la formulación de
proceso: 3.1 Con fecha diecisiete de diciembre de dos mil nueve, la una defensa previa suspenda el proceso hasta que se cumpla con
Sucesión de Dante Alfredo Paulette Vargas interpone una demanda dicho requisito. OCTAVO.- Que, siendo ello así, es de advertirse
de Indemnización por Daños y Perjuicios así como lucro cesante y que en el Acta de Conciliación número 302-2009 que obra en
daño emergente la que dirige contra Mapfre, estando a que Dante autos, consta que la materia de la pretensión invocada por los
Alfredo Paulette Vargas luego de dos meses de agonía falleció sin demandantes es sobre obligación de dar suma de dinero, para que
que los emplazados hayan sufragado siquiera los gastos de la invitada cumpla con pagar el monto total que se estipula en la
curación ni sepelio ni otros, no obstante, contar con el seguro Póliza de Seguro de Vida, mientras que el petitorio de la demanda
según Póliza número 6300510100181 en Mapfre. 3.2 C o n es el pago de indemnización por daños y perjuicios (lucro cesante
fecha veintiuno de mayo de dos mil catorce, se declaró fundada la y daño emergente), de lo que se advierte que no existe coincidencia
petición formulada por la demandada y en aplicación de lo regulado entre la materia de la pretensión en el Acta de Conciliación y la
por el artículo 6 de la Ley número 26872, se declaró improcedente materia consignada en la demanda, pues en la primera es el pago
la demanda y por concluido el proceso; argumentada en el sentido de obligación de dar suma de dinero y en la segunda indemnización
que de lo actuado no aparece que la parte demandante haya por daños y perjuicios en las modalidades de lucro cesante y daño
previamente iniciado un procedimiento de conciliación extrajudicial emergente; lo que implica tal y conforme lo ha establecido la Sala
solicitando el pago de una indemnización por responsabilidad de Vista, que la pretensión demandada de indemnización no ha
extracontractual, más bien se aprecia que se ha iniciado un sido objeto de conciliación, siendo ello así el recurso de casación
procedimiento de conciliación por cumplimiento de contrato, la cual que nos ocupa deviene en infundado. Estando a las consideraciones
es una pretensión distinta a la planteada en la demanda, la carencia expuestas, y de conformidad con los artículos 12 del Texto Único
de dicho requisito de procedibilidad es la declaratoria de Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial y 397 del Código
improcedencia por falta de interés para obrar. 3.3 Siendo Procesal Civil, MI VOTO es porque se declare: INFUNDADO el
ello así, apelada la resolución de primera instancia, la Sala de Vista recurso de casación interpuesto por Meerthza Ivonne Basth
confirmó la apelada señalando que no habiéndose cumplido con la Guerra viuda de Paulette a fojas setenta y ocho del acompañado;
El Peruano
en consecuencia, NO SE CASE la resolución de vista de fojas COFOPRI, que le otorgó título de propiedad y lo inscribió en
sesenta y dos del acompañado, de fecha veintiuno de abril de dos Registros Públicos, dado que el título que ostentaba fue materia de
mil dieciséis, emitida por la Primera Sala Civil de la Corte Superior proceso judicial sobre Nulidad de Acto Jurídico en el que se ratificó
de Justicia de Lima; SE DISPONGA la publicación de la presente la validez, por lo que en tal sentido, ostenta título inscrito, obtenido
resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; por prescripción en base a un título válido que fue objeto de
en los seguidos por Meerthza Ivonne Basth Guerra viuda de controversia en el precitado proceso judicial; y, excepcionalmente,
Paulette y otros contra la Mapfre Perú Vida Compañía de Seguros D) Infracción Normativa Procesal del artículo 139 inciso 5 de la
y Reaseguros Sociedad Anónima, sobre Indemnización por Daños Constitución Política del Perú: por aparente infracción normativa
y Perjuicios; y se devuelvan. Ponente Señora Céspedes Cabala, de los principios de congruencia y de motivación de las resoluciones
Jueza Suprema. S. CÉSPEDES CABALA. judiciales. CONSIDERANDO: PRIMERO.- Previamente a la
absolución del recurso de casación sub examine es necesario
1
DE PINA, Rafael. (1940) “Principios de Derecho Procesal Civil”. México. Ediciones hacer un breve recuento de lo acontecido en el proceso. En tal
Jurídicas Hispano Americana; pág. 222. sentido, se advierte que por escrito de fojas setenta y nueve a
2
ESCOBAR FORNOS, Iván. (1990) “Introducción al proceso”. Bogotá, Colombia. ochenta y cuatro, María Consuelo Estela de Fernández y Segundo
Editorial Temis; pág. 241. Buenaventura Fernández Peralta interponen demanda contra
3
SÁNCHEZ-PALACIOS P. (2009). El recurso de casación civil. Editorial Jurista Blanca Flor Mondragón Bernal sobre Mejor Derecho de Propiedad
Editores. Pág. 32. respecto del inmueble ubicado en el Jirón Ezequiel Montoya
4
MONROY GÁLVEZ, Juan. Conceptos fundamentales del proceso civil. número 524 de la ciudad de Chota. Como sustento de su demanda,
5
CARRIÓN LUGO, Jorge (2000). Tratado de Derecho Procesal Civil. Lima. Editorial refiere: a) Haber adquirido, mediante contrato de compraventa de
Grijley. Pág. 504. fecha cinco de agosto de mil novecientos ochenta y seis, el
6
MONROY GÁLVEZ, Juan. Op cit. inmueble ubicado entre los jirones de Mariscal Castilla con Ezequiel
7
DE SANTO, Víctor (1981). La demanda y la defensa en el proceso civil. Buenos Montoya números 512, 524, 530 y 536; b) Que desde antes de la
Aires. Universidad. Pág. 239. adquisición, la madre de la demandada ha venido ocupando parte
8
El requisito de procedibilidad constituye una condición fijada expresamente por la del inmueble, específicamente el signado con el número 524; y
ley para el comienzo de la iniciación del proceso civil. luego de su fallecimiento, la demandada continuó con dicha
C-1849202-4 ocupación sin pagar por ello y manteniendo el bien en un estado
ruinoso; c) Pese a que prometió retirarse del inmueble, hasta la
CASACIÓN Nº 2470-2016 CAJAMARCA fecha no ha cumplido con ello; habiéndoles mostrado por el
contrario, un documento de compraventa del bien en cuestión que
Materia: MEJOR DERECHO DE PROPIEDAD es totalmente falso, el mismo que ya ha sido materia de peritaje
grafotécnico, así como de peritaje dactilar, los cuales han arrojado
Sumilla: El recurso deviene en fundado, por lo que, el juez de la resultados positivos; es decir, han concluido que la firma del
causa deberá actuar conforme a las facultades del inciso 2 del supuesto vendedor proviene de otro puño, y la huella de la
artículo 51 del Código Procesal Civil, a los efectos de esclarecer compradora (madre de la demandada) no le corresponde; y, d)
los hechos y emitir un pronunciamiento con arreglo a ley. Asimismo, dicho contrato contiene una incongruencia, pues tiene
fecha del cuatro de abril de mil novecientos setenta y seis; sin
Lima, seis de junio de dos mil dieciocho. embargo, el dos de julio de mil novecientos ochenta y cuatro, los
anteriores propietarios del bien le cursaron a la supuesta
LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE compradora una carta notarial, haciéndole mención que el bien iba
JUSTICIA DE LA REPÚBLICA: Vista la causa número dos mil a ser vendido y que se le otorgaba el plazo legal para que pudiera
cuatrocientos setenta – dos mil dieciséis, en Audiencia Pública de comprarlo; la misma que es contestada por la requerida con fecha
la fecha y producida la votación correspondiente, emite la presente cuatro de julio del mismo año, reconociendo su situación de
sentencia. MATERIA DEL RECURSO.- Se trata del recurso de inquilina; SEGUNDO.- Tramitada la demanda según su naturaleza,
casación interpuesto por Blanca Flor Mondragón Bernal a fojas el A quo, mediante sentencia de fojas cuatrocientos setenta y tres,
quinientos cincuenta y tres, contra la sentencia de vista de fojas de fecha nueve de setiembre de dos mil quince, la declaró fundada
quinientos veintinueve, de fecha diecinueve de abril de dos mil en parte; en consecuencia, declaró que el título de propiedad que
dieciséis, emitida por la Sala Mixta Descentralizada de Chota de la ostentan los demandantes respecto del inmueble ubicado en el
Corte Superior de Justicia de Cajamarca, que confirmó la sentencia Jirón Ezequiel Montoya número 524 de la ciudad de Chota,
apelada número 177-2015, de fecha nueve de setiembre de dos mil prevalece y es oponible al título que ostenta la demandada. Como
quince, que declaró fundada en parte la demanda postulada por fundamentos de su decisión sostiene, que i) La autenticidad del
Segundo Buenaventura Fernández Peralta y María Consuelo título de la demandada ha sido desvirtuada con la pericia
Estela de Fernández contra Blanca Flor Mondragón Bernal sobre grafotécnica que obra en el Expediente número 14-1996 sobre
Mejor Derecho de Propiedad; en consecuencia, declaró que el Nulidad de Acto Jurídico, en la cual se ha concluido que la firma del
título de propiedad que ostentan los demandantes respecto del vendedor proviene de otro puño gráfico; ii) Los herederos Delgado
inmueble ubicado en el Jirón Ezequiel Montoya número 524 de la Pérez, Lozano Pérez, Sayaverde Pérez, Pérez Vásquez y Pérez
ciudad de Chota, prevalece y es oponible al título que ostenta la Effio le vendieron a los demandantes la casa, incluida la parte sub
demandada. -FUNDAMENTOS DEL RECURSO.- Esta Sala litis, en cuyo documento de compraventa se describe a plenitud el
Suprema, mediante resolución de fojas cincuenta y tres del bien, cuyos detalles han quedado demostrados en el acta de
presente cuadernillo, de fecha veintiuno de julio de dos mil inspección judicial llevada a cabo en el predio materia de litis; iii)
dieciséis, ha estimado declarar procedente el recurso de casación Los anteriores propietarios, reconocidos mediante declaratoria de
por las siguientes causales: A) Infracción Normativa Procesal herederos, con fecha once de julio de mil novecientos ochenta y
del artículo 123 del Código Procesal Civil: señalándose que se cuatro le cursaron una carta notarial a la madre de la emplazada
siguió un proceso de Nulidad de Acto Jurídico en el que se debatió ofreciéndole en venta el bien sub litis; quien mediante carta les
la validez o invalidez del título que ostenta la demandada, estando responde encontrarse en el inmueble en calidad de arrendataria
a que los argumentos vertidos y debatidos en el expediente número desde el año mil novecientos setenta y uno. Posteriormente,
14-1996 fueron los de falsedad, declarándose infundada la mediante carta de fecha catorce de setiembre de mil novecientos
demanda, se otorgó carácter válido al contrato que otorga ochenta y cuatro, los herederos le comunican que venderán la
titularidad a la recurrente sobre el bien inmueble, y es en base a propiedad al mejor postor, obrando también una carta en respuesta;
este presupuesto que la demandante interpone proceso de mejor instrumentales que no han sido rebatidas por la emplazada; iv) La
derecho de propiedad, en el que se parte de la evaluación de dos compraventa efectuada por María Isabel Torres de Bardales a favor
títulos válidos, los que según su condición de antigüedad o de José Melchor Bardales Torres, la declaratoria de herederos de
inscripción, debe determinarse cuál de ellos prevalece y es este último que acreditan el encadenamiento de adquisiciones
oponible sin embargo, el Ad quem ha establecido un criterio de sucesivas del bien materia de litis no ha sido rebatida por la parte
validez del contrato que otorga titularidad a la accionada sobre el demandada; quienes solamente se amparan en la compraventa de
bien sub litis, cuya resolución definitiva ostenta la calidad de cosa fojas noventa y tres, la misma que contiene un sello de la División
juzgada y que ha debido ser revisado; B) Infracción Normativa de Grafotécnica de la Policía Nacional del Perú; por lo que este
del artículo 139 inciso 2 de la Constitución Política del Perú: documento es nulo por falta de manifestación de voluntad, fin ilícito
afirmándose que: i) El Ad quem ha procedido a establecer la y contravención a las normas que interesan al orden público.
validez o no del título que ostenta la demandada, lo que no es -TERCERO.- Apelada la mencionada resolución, ésta es
posible, ya que fue objeto de debate y analizado en su oportunidad confirmada por la Sala Superior, mediante sentencia de vista a
en el proceso número 14-1996 sobre Nulidad de Acto Jurídico, es fojas quinientos veintinueve, de fecha diecinueve de abril de dos
decir que la Sala Superior ha analizado hechos que ya han sido mil dieciséis. Como sustento de su decisión señala: i) Que las
dilucidados y merecido un criterio jurisdiccional en su oportunidad; declaraciones testimoniales de algunos transferentes que radican
y, ii) En la actualidad la demandada ostenta título de propiedad en la ciudad de Chota y testigos de la celebración del acto, se ha
otorgado por el Organismo de Formalización de la Propiedad logrado establecer que el título de propiedad de los demandantes
Informal (COFOPRI), en adelante COFOPRI, en un proceso es verdadero; ii) Respecto al título de la demandada, ha quedado
administrativo de prescripción adquisitiva de dominio y que se demostrado con suficiencia probatoria que la firma del vendedor
encuentra inscrito en los Registros Públicos; C) Infracción José Melchor Bardales Torres es falsificada; iii) Es imposible que el
Normativa Material del artículo 950 del Código Civil: contrato se haya celebrado el cuatro de abril de mil novecientos
afirmándose que no se ha tomado en cuenta que la demandada ha setenta y seis, pues la madre de la demandada, al cursar las cartas
adquirido el bien por prescripción a través del programa de a los herederos de Griselda Pérez Vásquez, el cuatro y dieciséis de
El Peruano
julio de mil novecientos ochenta y cuatro, reconoce con revocada por la Sala Superior, mediante Auto de Vista de fecha
espontaneidad que su condición en el inmueble era la de veintisiete de mayo de dos mil trece; constituye un medio de prueba
arrendataria; y, iv) De igual forma, en el proceso penal de trascendente teniendo en cuenta que lo que persigue el presente
usurpación, la madre de la demandada, en abierta contradicción a proceso, es determinar quién tiene el mejor derecho de propiedad;
su supuesta titularidad, reconoce que pagó arriendos al heredero del mismo modo, se puede observar que el citado título expedido
Humberto Sayaverde Pérez y que posiblemente ese pago lo por COFOPRI se inscribió en los Registros Públicos con fecha
efectuó hasta el año mil novecientos ochenta y cuatro. CUARTO.- veintidós de julio de dos mil diez; esto es, con fecha posterior a la
Estando a los fundamentos del recurso que nos ocupa, es contestación de la demanda (dieciocho de setiembre de dos mil
necesario destacar que, el Debido Proceso es un derecho complejo siete); y además, se trata del mismo bien, en tanto a fojas
que está conformado por un conjunto de derechos esenciales que cuatrocientos trece, obra un Certificado de la Municipalidad
impiden que la libertad y los derechos de los individuos sucumban Provincial de Chota dando cuenta de ello; por lo que, el juez de la
ante la ausencia o insuficiencia de un proceso o procedimiento, o causa deberá actuar conforme a las facultades del inciso 2 del
se vean afectados por cualquier sujeto de derecho -incluyendo el artículo 51 del Código Procesal Civil, a los efectos de esclarecer los
Estado- que pretenda hacer uso abusivo de éstos. En ese sentido, hechos y emitir un pronunciamiento con arreglo a ley, por lo que la
es menester recalcar que el artículo 139, inciso 3, de la Constitución causal procesal debe ser estimada al haberse vulnerado el debido
Política del Perú, consagra como principio rector de la función proceso conforme a los argumentos precedentemente
jurisdiccional, dentro de nuestro ordenamiento jurídico, la mencionados. Por las razones anotadas, y en aplicación del
observancia del debido proceso. Éste, conforme a la interpretación artículo 396 inciso 3 del Código Procesal Civil, declararon:
que reiteradamente ha efectuado la Corte Interamericana de FUNDADO el recurso de casación interpuesto por Blanca Flor
Derechos Humanos, exige fundamentalmente que todo proceso o Mondragón Bernal a fojas quinientos cincuenta y tres; por
procedimiento sea desarrollado de forma tal que, su tramitación consiguiente, CASARON la sentencia de vista de fojas quinientos
garantice a las personas involucradas en él, las condiciones veintinueve, de fecha diecinueve de abril de dos mil dieciséis,
necesarias para defender adecuadamente y dentro de un plazo emitida por la Sala Mixta Descentralizada de Chota de la Corte
razonable los derechos u obligaciones sujetos a consideración1. Superior de Justicia de Cajamarca; en consecuencia NULA la
QUINTO.- En ese sentido, la motivación de las resoluciones misma; INSUBSISTENTE la sentencia apelada de fojas
judiciales constituye un elemento del debido proceso y, además, se cuatrocientos setenta y tres, de fecha nueve de setiembre de dos
ha considerado como principio y derecho de la función jurisdiccional mil quince; ORDENARON que el Juez de la causa emita nueva
consagrado en el inciso 5 del artículo 139 de la Constitución resolución en concordancia con las consideraciones expuestas en
Política del Perú, norma constitucional que ha sido recogida en el la presente resolución; DISPUSIERON la publicación de la
artículo 12 del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder presente resolución en el diario oficial “El Peruano”, bajo
Judicial, en el inciso 6 del artículo 50, e incisos 3 y 4 del artículo 122 responsabilidad; en los seguidos por María Consuelo Estela de
del Código Procesal Civil, cuya infracción origina la nulidad de la Fernández y otro contra Blanca Flor Mondragón Bernal sobre
resolución, conforme lo disponen las dos últimas normas Mejor Derecho de Propiedad; y los devolvieron. Ponente Señor
procesales señaladas. Una motivación adecuada conlleva la Ordóñez Alcántara, Juez Supremo. S.S. ROMERO DÍAZ,
justificación lógica, razonada y conforme a las normas CABELLO MATAMALA, ORDÓÑEZ ALCANTARA, DE LA BARRA
constitucionales y legales, así como con arreglo a los hechos y BARRERA, CÉSPEDES CABALA.
petitorios formulados por las partes; por lo tanto, una motivación
adecuada y suficiente comprende tanto la motivación de hecho o in 1
Corte IDH. OC-9/87 “Garantías Judiciales en Estados de Emergencia”, párrafo 28.
factum (en la que se establecen los hechos probados y no probados 2
Casación Nº 6910-2015, de fecha dieciocho de agosto de dos mil quince.
mediante la valoración conjunta y razonada de las pruebas 3
Casación N° 521-2016, Huánuco, de fecha veinticinco de agosto de dos mil
incorporadas al proceso, sea a petición de parte como de oficio, dieciséis.
subsumiéndolos en los supuestos fácticos de la norma) y la C-1849202-5
motivación de derecho o in jure (en la que se selecciona la norma
jurídica pertinente y se efectúa una adecuada interpretación de la CASACIÓN Nº 1565-2017 LIMA ESTE
misma). SEXTO.- Ahora bien, a fin de determinar si un
pronunciamiento específico ha cumplido con el deber de Materia: NULIDAD DE ACTO JURÍDICO
motivación, en los términos antes reseñados, conviene recordar
que, según lo ha sostenido esta Suprema Corte, “el cumplimiento Sumilla: Existe motivación insuficiente cuando las premisas
de este deber no se satisface con la sola expresión escrita de las fácticas y jurídicas que sustentan la decisión adoptada no han sido
razones internas o sicológicas que han inclinado al juzgador a debidamente verificadas.
decidir la controversia de un modo determinado, sin importar
cuáles sean éstas; sino que, por el contrario, exige necesariamente Lima, once de julio de dos mil dieciocho.
la existencia de una exposición clara y coherente en la sentencia
que no solo explique, sino que justifique lógicamente la decisión LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE
adoptada, en base a las pruebas y demás hechos acontecidos en JUSTICIA DE LA REPÚBLICA: Vista la causa número mil
el proceso, y en atención a las normas jurídicas aplicables al quinientos sesenta y cinco – dos mil diecisiete, en Audiencia
caso”2. SÉTIMO.- Estando a lo expuesto, y a fin de verificar si la Pública de la fecha, efectuado el debate y la votación
instancia de mérito ha expedido una resolución acorde a la correspondiente, emite la presente sentencia. MATERIA DEL
naturaleza del proceso que nos ocupa, y conforme a los principios RECURSO.- Se trata del recurso de casación interpuesto por
y derechos que recoge el debido proceso, corresponde precisar Verónica Patricia Aguilar Asmat a fojas doscientos veintiocho,
previamente que, en los procesos destinados a determinar el mejor contra la sentencia de vista de fojas doscientos diecisiete, de fecha
derecho de propiedad, nos encontramos ante dos o más ocho de noviembre de dos mil dieciséis, emitida por la Sala Civil
propietarios que acreditan derechos sobre un mismo bien, por lo Descentralizada y Permanente de San Juan de Lurigancho de la
que es tarea del órgano jurisdiccional establecer cuál de los Corte Superior de Justicia de Lima Este, que confirmó la sentencia
propietarios detenta un derecho preferente y oponible al de los apelada contenida en la Resolución número 13, de fojas ciento
demás, lo que importa en el fondo es desconocer el derecho de cuarenta y nueve, de fecha veinte de mayo de dos mil dieciséis,
propiedad de este último aunque haya sido válidamente adquirido que declaró infundada en todos sus extremos la demanda de
en aras de dar solución al conflicto de intereses que se presenta3. Nulidad de Acto Jurídico. FUNDAMENTOS DEL RECURSO.- Esta
Es decir, la declaración de mejor derecho de propiedad es discutida Sala Suprema, mediante resolución de fojas cuarenta del presente
en vista de la necesidad de establecer la prioridad y preferencia de cuadernillo, de fecha seis de julio de dos mil diecisiete, ha estimado
los derechos en conflicto. OCTAVO. - En el presente caso, tanto el declarar procedente el recurso de casación por la causal de: La
juez de primera instancia como la Sala Superior, han concluido que infracción normativa de los artículos 5 y 139 incisos 3 y 5 de la
el documento que contiene la compraventa celebrada entre José Constitución Política del Perú y VII del Título Preliminar del
Melchor Bardales Torres a favor de Lázaro Mondragón Torres y Código Procesal Civil: Señala que la sentencia recurrida contiene
Paula Bernal Amaningo respecto del inmueble sub litis es nulo, por una motivación deficiente, al inobservar que en el caso de autos,
cuanto mediante dictamen pericial grafotécnico número 1549/97, los supuestos para declarar la nulidad del documento en referencia
de fecha diez de setiembre de mil novecientos noventa y siete, se encuentran acreditados. Si bien, se transfirió el cincuenta por
cuyo original obra en el expediente acompañado número 14-1996, ciento (50%) de los derechos y acciones del codemandado, cierto
sobre Nulidad de Acto Jurídico, se ha concluido que la firma del es que no se observó que dicho porcentaje comprendería el total
vendedor proviene de diferente puño gráfico. Por otra parte, le han del inmueble construido; es decir, no se respetó el área, que dentro
dado plena validez al título que ostenta la parte demandante, del porcentaje le corresponde como copropietaria, ni mucho menos
concluyendo, en función a ello, que este prevalece y es oponible al se advirtió que el segundo piso que se pretende otorgarle no existe,
título de la demandada. NOVENO.- Sin embargo, es de verse de dado que el bien solo está construido en un primer piso.
autos que si bien la demandada, Blanca Flor Mondragón Bernal, ha CONSIDERANDO: PRIMERO.- Previamente a la absolución del
amparado su derecho primigeniamente en el contrato de recurso de casación sub examine es necesario hacer un breve
compraventa que habrían celebrado José Melchor Bardales Torres recuento de lo acontecido en el proceso. En tal sentido, se advierte
a favor de Lázaro Mondragón Torres y Paula Bernal Amaningo (su que por escrito de fojas veintinueve a cuarenta y tres, subsanado a
madre); es de verse también que, mediante escrito de fecha cuatro fojas cuarenta y nueve, Verónica Patricia Aguilar Asmat interpone
de octubre de dos mil doce, presentó como medio probatorio demanda de Nulidad de Acto Jurídico contra Hernán Alarcón Cieza
extemporáneo, copia legalizada del título de propiedad del y Juan Roberto Sotaya Chávez, respecto de la compraventa del
inmueble sub litis, cuya incorporación al proceso si bien fue bien inmueble ubicado en la manzana 60 lote 03, Asentamiento
El Peruano
Humano Bayóvar Ampliación, distrito de San Juan de Lurigancho, reseñados, conviene recordar que, según lo ha sostenido esta
provincia y departamento de Lima. Como fundamento de su Suprema Corte: “el cumplimiento de este deber no se satisface con
demanda, sostiene que: a) La recurrente y el demandado Hernán la sola expresión escrita de las razones internas o sicológicas que
Alarcón Cieza constituyeron una unión de hecho, dentro de la cual han inclinado al juzgador a decidir la controversia de un modo
adquirieron el inmueble materia de litigio; b) Al término de dicha determinado, sin importar cuáles sean estas; sino que, por el
unión de hecho y luego de que el demandado se retirara del hogar contrario, exige necesariamente la existencia de una exposición
en común, esta recibió una invitación a conciliar del codemandado clara y coherente en la sentencia que no solo explique, sino que
Juan Roberto Sotaya Chávez, para tratar la división y partición del justifique lógicamente la decisión adoptada, en base a las pruebas
inmueble, acto en el que toma conocimiento que el demandado y demás hechos acontecidos en el proceso, y en atención a las
había transferido el cincuenta por ciento (50%) de sus derechos y normas jurídicas aplicables al caso”2. -SÉTIMO.- Estando a lo
acciones sin haberle comunicado dicha situación; c) Lo que el expuesto, tanto el A quo como la Sala Superior han sustentado su
demandado realmente pretende, es arrebatarle parte del inmueble decisión en la aplicación aislada del artículo 977 del Código Civil;
y cederle a su comprador la parte construida del mismo; y, d) Los sin embargo, han omitido pronunciarse sobre el hecho de que la
demandados de manera ilegal han realizado dicha transferencia demandante en los fundamentos de su demanda y recurso de
simulando la venta, con la finalidad de ocasionarle perjuicios para apelación ha denunciado que lo pretendido realmente por el
despojarla de su propiedad. SEGUNDO.- Tramitada la demanda demandado Hernán Alarcón Cieza era perjudicarla en su derecho
según su naturaleza, el A quo, mediante sentencia de fojas ciento de copropiedad; pues, este en realidad habría dispuesto de toda el
cuarenta y nueve, de fecha veinte de mayo de dos mil dieciséis, área construida sobre el inmueble materia de litigio, tal como se
declaró infundada la demanda en todos extremos. Como observa del contrato de compraventa suscrito por los demandados,
fundamentos de su decisión sostiene, que: i) No habiéndose así como también de la invitación a conciliar remitida a la
demostrado la existencia de matrimonio civil, ni declaración judicial accionante. OCTAVO.- Consecuentemente, dicha situación debe
de unión de hecho entre la demandante y el demandado Hernán ser analizada a la luz de lo dispuesto en el inciso 1 del artículo 971
Alarcón Cieza, se concluye que el inmueble materia de litigio, antes del Código Civil, según el cual, las decisiones sobre el bien común
de la celebración del acto jurídico objeto de nulidad, pertenecía en se adoptarán por unanimidad, para disponer, gravar o arrendar el
copropiedad a ambas partes; resultando en este caso de aplicación bien, darlo en comodato o introducir modificaciones en él; y en
lo dispuesto en el artículo 969 del Código Civil; ii) Dada la función a ello, determinar si el demandado Hernán Alarcón Cieza
copropiedad, el demandado podía transferir válidamente su cuota dispuso solo de su cuota ideal, o de la totalidad del inmueble.
ideal a cualquier persona, sin necesidad de tener el consentimiento -NOVENO.- En este orden de ideas, resulta evidente que en el
del otro copropietario, conforme al artículo 977 del Código Civil; iii) presente caso, la adopción de una sentencia definitiva exige
No es jurídicamente imposible que un copropietario pueda transferir mínimamente que el órgano jurisdiccional explique en términos
el cincuenta por ciento (50%) de sus derechos y acciones cuando concretos cuáles son los motivos por los que dejó de lado el
el bien inmueble no se ha independizado; pues, el objeto del análisis de las afirmaciones efectuadas por la parte demandante al
contrato no es la independización, sino la compraventa de las sustentar su demanda; esto es, el perjuicio que el acto jurídico
acciones; en todo caso, ello se determinará judicialmente en caso cuestionado le causaría. No obstante, conforme a los lineamientos
de no haber acuerdo entre las partes; iv) No se evidencia perjuicio antes desarrollados, resulta que este análisis ha sido obviado por
alguno a la demandante; pues, el acto jurídico de compraventa del las instancia de mérito. - DÉCIMO.- En consecuencia, las
inmueble solo se hizo del cincuenta por ciento (50%) de las sentencias de mérito vulneran el contenido esencial de la garantía
acciones y derechos que le correspondían al demandado en su constitucional de la debida motivación contemplada en el inciso 5
calidad de copropietario. -TERCERO.- Apelada la mencionada del artículo 139 de la Constitución Política del Perú; pues, dichas
resolución, la Sala Superior, mediante sentencia de fojas doscientos sentencias no han expresado una motivación suficiente sobre la
diecisiete, de fecha ocho de noviembre de dos mil dieciséis, controversia planteada, ya que las premisas fácticas y jurídicas que
resuelve confirmarla. Como sustento de su decisión señala: i) Que sustentan la decisión adoptada no han sido debidamente
en el presente caso no se observa ni se ha probado de manera verificadas; por lo tanto, se debe declarar la nulidad de ambas
alguna el acuerdo de los demandados para simular la existencia de sentencias de mérito, de conformidad con lo establecido por el
un acto jurídico, y que en el fondo no tienen intención alguna de artículo 396 inciso 3 del Código Procesal Civil, debiendo renovarse
vincularse jurídicamente; por el contrario, estos lo han formalizado los actos procesales viciados; es decir, el A quo debe emitir nueva
y lo han elevado a escritura pública; ii) No se ha probado la unión sentencia, de conformidad con las consideraciones previamente
de hecho entre la demandante y el demandado Hernán Alarcón vertidas. Por los fundamentos expuestos, y en aplicación del
Cieza; por lo tanto, el inmueble que ambos adquirieron estaba artículo 396 inciso 3 del Código Procesal Civil, declararon:
sujeto a un régimen de copropiedad; y, conforme al artículo 977 del FUNDADO el recurso de casación interpuesto por Verónica Patricia
Código Civil, cada copropietario puede disponer de su cuota ideal. Aguilar Asmat a fojas doscientos veintiocho; por consiguiente,
-CUARTO.- Estando a los fundamentos del recurso que nos ocupa, CASARON la sentencia de vista de fojas doscientos diecisiete, de
es necesario destacar que, el Debido Proceso es un derecho fecha ocho de noviembre de dos mil dieciséis, emitida por la Sala
complejo que está conformado por un conjunto de derechos Civil Descentralizada y Permanente de San Juan de Lurigancho de
esenciales que impiden que la libertad y los derechos de los la Corte Superior de Justicia de Lima Este; en consecuencia NULA
individuos sucumban ante la ausencia o insuficiencia de un proceso la misma, e INSUBSISTENTE la sentencia apelada contenida en la
o procedimiento, o se vean afectados por cualquier sujeto de Resolución número 13, de fojas ciento cuarenta y nueve, de fecha
derecho -incluyendo el Estado- que pretenda hacer uso abusivo de veinte de mayo de dos mil dieciséis, que declaró infundada la
estos. En ese sentido, es menester recalcar que el artículo 139 demanda de Nulidad de Acto Jurídico, en todos sus extremos;
inciso 3 de la Constitución Política del Perú consagra como ORDENARON que el A quo emita nueva resolución, con arreglo a
principio rector de la función jurisdiccional, dentro de nuestro ley y a lo establecido en los considerandos precedentes;
ordenamiento jurídico, la observancia del debido proceso. Este, DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el
conforme a la interpretación que reiteradamente ha efectuado la Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos
Corte Interamericana de Derechos Humanos, exige por Verónica Patricia Aguilar Asmat contra Hernán Alarcón Cieza y
fundamentalmente que todo proceso o procedimiento sea otro, sobre Nulidad de Acto Jurídico; y los devolvieron. Integra esta
desarrollado de forma tal, que su tramitación garantice a las Sala el Señor Juez Supremo Calderón Puertas por licencia de la
personas involucradas en él, las condiciones necesarias para Señora Jueza Suprema Cabello Matamala. Ponente Señor
defender adecuadamente y dentro de un plazo razonable los Ordóñez Alcántara, Juez Supremo. S.S. ROMERO DÍAZ,
derechos u obligaciones sujetos a consideración1. -QUINTO.- En CALDERÓN PUERTAS, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, DE LA BARRA
ese sentido, la motivación de las resoluciones judiciales constituye BARRERA, CÉSPEDES CABALA.
un elemento del debido proceso; y además, se ha considerado
como principio y derecho de la función jurisdiccional consagrado en 1
Corte IDH. OC-9/87 “Garantías Judiciales en Estados de Emergencia”, párrafo 28
el inciso 5 del artículo 139 de la Constitución Política del Perú, 2
norma constitucional que ha sido recogida en el artículo 12 del C-1849202-6
Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial, en el
inciso 6 del artículo 50, e incisos 3 y 4 del artículo 122 del Código CASACIÓN Nº 2705-2016 LIMA
Procesal Civil, cuya infracción origina la nulidad de la resolución,
conforme lo disponen las dos últimas normas procesales Materia: INDEMNIZACIÓN POR DAÑOS Y PERJUICIOS
señaladas. Una motivación adecuada conlleva la justificación
lógica, razonada y conforme a las normas constitucionales y Sumilla: El recurso deviene en fundado en razón a que la
legales, así como con arreglo a los hechos y petitorios formulados evaluación que han realizado las instancias de mérito se ha limitado
por las partes; por lo tanto, una motivación adecuada y suficiente a un análisis sesgado de los hechos que sustentan la demanda, el
comprende tanto la motivación de hecho o in factum (en la que se cual no resulta compatible con los alcances de los Estatutos de la
establecen los hechos probados y no probados mediante la Cooperativa demandada ni con las condiciones que dieron lugar a
valoración conjunta y razonada de las pruebas incorporadas al la adjudicación, que no habría sido respetada por la Cooperativa y
proceso, sea a petición de parte como de oficio, subsumiéndolos los demandados que actuaron en su representación.
en los supuestos fácticos de la norma), y la motivación de derecho
o in jure (en la que se selecciona la norma jurídica pertinente y se Lima, dieciséis de julio de dos mil dieciocho.
efectúa una adecuada interpretación de la misma). SEXTO.- Ahora
bien, a fin de determinar si un pronunciamiento específico ha LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE
cumplido con el deber de motivación, en los términos antes JUSTICIA DE LA REPÚBLICA: Vista la causa número dos mil
El Peruano
setecientos cinco – dos mil dieciséis, efectuado el debate y la y, reformándola, declara improcedente la demanda. Como sustento
votación correspondiente, emite la presente sentencia. MATERIA de su decisión señala que: a) Los hechos catalogados como
DEL RECURSO.- Se trata del recurso de casación interpuesto por conducta antijurídica, definitivamente no provienen de una
Jacinto Marquina Salvatierra, Socorro Marquina Salvatierra y Ada inejecución de obligaciones, toda vez que no implica que la
Albina Castro de Marquina a fojas dos mil cuatrocientos noventa y Cooperativa demandada y los demandados Leonidas Mera Muñoz y
cuatro, contra la sentencia de vista contenida en la Resolución Robert Raúl Apaza Mendoza hayan incumplido la prestación debida,
número veintitrés, a fojas dos mil cuatrocientos treinta y cinco, de sino por el contrario entraña la de una violación del deber genérico
fecha cinco de abril de dos mil dieciséis, emitida por la Segunda Sala de no causar daño a otro; concluyéndose así que los hechos en los
Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima, que resolvió revocar la que se apoya esta demanda, se encuentran en la esfera de la
sentencia de fecha veinte de noviembre de dos mil trece, a fojas mil responsabilidad civil subjetiva de naturaleza extracontractual, que
ochocientos dieciocho, que declaró infundada la demanda; y, preconiza el artículo 1969 del Código Civil; y, b) En consecuencia, la
reformándola, declararon improcedente la demanda. producción de daños y perjuicios que se alega en la demanda, no
FUNDAMENTOS DEL RECURSO.- Esta Sala Suprema, mediante tiene como fuente una relación obligatoria; todo lo contrario, la
resolución de fojas ciento ochenta y cuatro del presente cuadernillo, indemnización solicitada se encuentra bajo el marco de la
de fecha uno de setiembre de dos mil dieciséis, ha estimado declarar responsabilidad civil extracontractual, y como prueba de ello, es que
procedente el recurso de casación por las siguientes causales: 1) se ha emplazado a los codemandados Leonidas Mera Muñoz y
Infracción normativa material del artículo 1969 del Código Civil.- Robert Raúl Apaza Mendoza, a efectos de que asuman aquella
Señalando que dicha norma solo es aplicable a los casos en que no obligación de manera solidaria, lo cual solo puede intentarse bajo la
pre existe un vínculo jurídico entre las partes y existe una infracción figura que contempla el artículo 1983 del Código Civil. CUARTO.-
del deber jurídico de no dañar a otro, ya que en este caso, existen Estando a los fundamentos del recurso que nos ocupa, es necesario
dos vínculos jurídicos: i) El vínculo cooperativo entre la Cooperativa destacar que, el debido proceso es un derecho complejo que está
de Centros Comerciales Chira Limitada (en adelante Cooperativa), y conformado por un conjunto de derechos esenciales que impiden
ellos como socios; ii) El vínculo jurídico creado por la entrega por que la libertad y los derechos de los individuos sucumban ante la
parte de la Cooperativa a su favor de la posesión (uso y usufructo) ausencia o insuficiencia de un proceso o procedimiento, o se vean
de los puestos números 124, 125 y 126, y que estaba obligada afectados por cualquier sujeto de derecho -incluyendo el Estado-
contractualmente a respetar. Asimismo, manifiesta que, dicho que pretenda hacer uso abusivo de estos. En ese sentido, es
artículo no resulta pertinente para resolver la controversia por menester recalcar que el artículo 139 inciso 3 de la Constitución
encontrarnos ante una relación obligacional incumplida por la Política del Perú, consagra como principio rector de la función
Cooperativa demandada enmarcada dentro de la Responsabilidad jurisdiccional, dentro de nuestro ordenamiento jurídico, la
Contractual, debiendo haberse aplicado el artículo 1321 del Código observancia del debido proceso. Este, conforme a la interpretación
Civil, norma según la cual, la Cooperativa demandada está sujeta a que reiteradamente ha efectuado la Corte Interamericana de
indemnizarlos por los daños y perjuicios causados por el Derechos Humanos, exige fundamentalmente que todo proceso o
incumplimiento de sus obligaciones, comprendiendo en dicho procedimiento sea desarrollado de forma tal que, su tramitación
resarcimiento el Daño Emergente y el Lucro Cesante reclamados, garantice a las personas involucradas en él, las condiciones
como responsabilidad por su incumplimiento contractual; y, 2) La necesarias para defender adecuadamente y dentro de un plazo
procedencia excepcional del artículo 139 incisos 3 y 5 de la razonable los derechos u obligaciones sujetos a consideración1.
Constitución Política del Perú. CONSIDERANDO: PRIMERO.- QUINTO.- En ese sentido, la motivación de las resoluciones
Previamente a la absolución del recurso de casación sub examine es judiciales constituye un elemento del debido proceso y, además, se
necesario hacer un breve recuento de lo acontecido en el proceso. ha considerado como principio y derecho de la función jurisdiccional
En tal sentido, se advierte que por escrito de fojas setenta y seis a consagrado en el inciso 5 del artículo 139 de la Constitución Política
ochenta y seis, subsanado a fojas noventa y uno, Jacinto Marquina del Perú, norma constitucional que ha sido recogida en el artículo 12
Salvatierra, Socorro Marquina Salvatierra y Ada Albina Castro de del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial, en
Marquina interponen demanda civil sobre Indemnización por Daños el inciso 6 del artículo 50 e incisos 3 y 4 del artículo 122 del Código
y Perjuicios por Responsabilidad Civil Contractual contra la Procesal Civil, cuya infracción origina la nulidad de la resolución,
Cooperativa, Leonidas Mera Muñoz y Robert Raúl Apaza Mendoza, conforme lo disponen las dos últimas normas procesales señaladas.
a fin de que en forma solidaria y mancomunada, cumplan con Una motivación adecuada conlleva la justificación lógica, razonada y
indemnizarlos con la suma de trescientos diecinueve mil setecientos conforme a las normas constitucionales y legales, así como con
cuatro soles (S/ 319,704.00), por concepto de lucro cesante y daño arreglo a los hechos y petitorios formulados por las partes; por lo
emergente. Como fundamentos de su demanda sostienen que: a) tanto, una motivación adecuada y suficiente comprende tanto la
Por acuerdo de Asamblea, y previo cumplimiento de todos los motivación de hecho o in factum (en la que se establecen los hechos
requisitos formales y dinerarios, los recurrentes tienen la calidad de probados y no probados mediante la valoración conjunta y razonada
socios en la Cooperativa demandada; b) Asimismo, por acuerdo de de las pruebas incorporadas al proceso, sea a petición de parte
asamblea, se procedió a la adjudicación de los puestos y tiendas que como de oficio, subsumiéndolos en los supuestos fácticos de la
conformarían el mercado cooperativo; adjudicándose en su caso, los norma) y la motivación de derecho o in jure (en la que se selecciona
puestos números 124, 125 y 126 que les fueron entregados en la norma jurídica pertinente y se efectúa una adecuada interpretación
posesión el trece de agosto de mil novecientos noventa y nueve; c) de la misma). SEXTO.- Revisados los autos, es de verse que lo
Al amparo de su condición de socios y de la referida adjudicación, los pretendido por la parte demandante es la indemnización por los
demandantes procedieron a la construcción de un módulo sobre el daños y perjuicios que le habrían ocasionado los demandados al no
área que les asignaron; sin embargo, después de haber realizado permitirles ingresar y hacer uso de los puestos que les fueron
para ello toda una inversión económica, la Cooperativa no les adjudicados en su calidad de socios de la Cooperativa demandada;
permite el ingreso ni apertura de su negocio de venta de abarrotes; invocan para tal efecto la aplicación de las reglas de la responsabilidad
razón por la cual han ejecutado las acciones penales y civiles civil contractual; sin embargo, los órganos de mérito han determinado
respectivas, pues los demandados, arbitrariamente, dispusieron el que los hechos expuestos en la demanda se relacionan con el tipo
cierre del local con candados y actos de fuerza; y, d) Dicha conducta de Responsabilidad Civil Extracontractual y no de la Responsabilidad
ha originado un grave perjuicio económico, no solo respecto al costo Civil Contractual, análisis que se discute en el recurso que nos
de inversión en la construcción del módulo, sino en cuanto a la ocupa; por lo que, a fin de determinar si este análisis es correcto o,
adquisición de la mercadería a comercializar; de ahí que resulta si por el contrario, adolece de un defecto en la motivación, se
procedente el pago de la indemnización por lucro cesante y daño procederá a analizar dicha controversia. SÉTIMO.- Sobre el
emergente. SEGUNDO.- Tramitada la demanda según su particular, debe anotarse que la Teoría de la Responsabilidad Civil
naturaleza, el A quo, mediante sentencia de fojas mil doscientos comprende las denominadas Responsabilidad Civil Contractual y
sesenta y tres, de fecha once de octubre de dos mil diez, declaró Responsabilidad Civil Extracontractual, diferenciación que proviene,
fundada en parte la demanda; sin embargo, esta es declarada nula en el caso de la primera, por la existencia de un vínculo (contrato)
mediante sentencia de vista de fecha quince de mayo de dos mil que relaciona a las partes en virtud de la voluntad expresada que
doce, a fojas mil quinientos treinta y dos; razón por la cual, se determina las obligaciones que competen a los involucrados;
procedió a expedir nueva sentencia con fecha veinte de noviembre mientras que, en la Responsabilidad Civil Extracontractual, existe
de dos mil trece, a fojas mil ochocientos dieciocho, declarándose por disposición de la ley, la cual atribuye obligaciones por el
infundada la demanda. Como fundamentos de su decisión, el acontecer de un evento dañoso, persiguiéndose en ambos casos
Juzgado sostiene: a) Que en el caso de la Cooperativa demandada, resarcir o reparar a la víctima por el daño que pudiera haber sufrido,
no es posible confundir los objetivos de su estatuto con una teniendo cada una de ellas un tratamiento específico y diferenciado
obligación propia de un contrato; b) Tampoco existe contrato alguno en nuestro ordenamiento jurídico. OCTAVO.- En ese sentido, en la
que contenga tales obligaciones que se alegan en la demanda que Casación número 258-2016-Lima, se han desarrollado estas
se hayan celebrado o acordado con los demandados Robert Raúl instituciones de la siguiente manera: “a) En la responsabilidad civil
Apaza Mendoza y Leonidas Mera Muñoz, como personas naturales contractual los sujetos de la relación son determinados o
ni como representantes de la Cooperativa demandada; y, c) Si no se determinables de antemano, por lo general se encuentran unidos por
ha llegado a acreditar la preexistencia de contrato previo que vínculo jurídico de carácter patrimonial y presumen que las
contenga obligaciones de cuyo probable incumplimiento se hayan obligaciones asumidas entre ellos serán cumplidas sin mayor
generado probables daños, tampoco se ha llegado a acreditar la inconveniente. Distinto es el caso de la responsabilidad civil
comisión del daño emergente y lucro cesante por responsabilidad extracontractual en la cual los sujetos son jurídicamente ajenos entre
contractual. TERCERO.- Apelada la mencionada resolución, la Sala sí (lo que no excluye que puedan conocerse) y en principio no
Superior, mediante sentencia de fojas dos mil cuatrocientos treinta y esperaban nada uno del otro, salvo el cumplimiento del deber
cinco, de fecha cinco de abril de dos mil dieciséis, resuelve revocarla jurídico genérico de no hacer daño a los demás; y, b) Según lo antes
El Peruano
señalado tenemos que la responsabilidad contractual se deriva del novecientos treinta y uno – dos mil dieciséis, en Audiencia Pública
incumplimiento de una obligación preexistente, mientras que con la de la fecha y efectuado el debate y la votación correspondiente,
responsabilidad extracontractual nace una nueva obligación que no emite la presente sentencia. MATERIA DEL RECURSO.- Se trata
existía antes de la ocurrencia del hecho que lo genera”. NOVENO. - del recurso de casación interpuesto por Servicios Petroleros y
Al respecto, es de verse que los demandantes sostienen que en el Prospección Sociedad Anónima Cerrada – SERPEPRO S.A.C. (en
caso que nos ocupa se presenta un supuesto de responsabilidad adelante SERPEPRO) a fojas quinientos treinta y cuatro, contra el
civil contractual, por cuanto, además del vínculo que en su calidad de auto de vista de fojas quinientos seis, de fecha uno de marzo de
socios tienen con la Cooperativa, invocan un vínculo creado por la dos mil quince, emitida por la Sala Civil de la Corte Superior de
entrega, por parte de la Cooperativa, de la posesión (uso y usufructo) Justicia de Sullana, que confirmó el auto apelado de fojas
de los puestos números 124, 125 y 126, adjudicación que según doscientos treinta y ocho, de fecha catorce de enero de dos mil
refieren, los demandados estaban obligados contractualmente a trece, que declaró fundada la excepción de caducidad planteada
respetar. DÉCIMO.- Así las cosas, se puede apreciar de fojas quince por la sucesión intestada de Luis Fernando Gonzáles Navia y nulo
a diecisiete que con fecha trece de agosto de mil novecientos lo actuado. FUNDAMENTOS DEL RECURSO.- Esta Sala
noventa y nueve, la Cooperativa otorgó en posesión a los Suprema, mediante resolución de fecha veintitrés de febrero de
demandantes, los puestos números 124, 125 y 126 correspondientes dos mil diecisiete, a fojas cuarenta y siete del presente cuadernillo
al giro de Abarrotes del Mercado de Propiedad de la Cooperativa, de casación, ha estimado declarar procedente el recurso de
precisamente por su calidad de socios; hecho que guarda casación por las siguientes causales: a) Contravención del
concordancia con lo dispuesto en el artículo 8 literal ‘a)’ de su artículo 139 incisos 3 y 5 de la Constitución Política del Perú,
Estatuto referido a su objetivo2; verificándose, además, del artículo 9 concordante con los artículos 50 inciso 6 y 121 del Código
literal ‘a’, que para cumplir dicho objetivo, la Cooperativa debía Procesal Civil, la recurrente sostiene que la resolución impugnada
recibir de sus socios las aportaciones ordinarias y extraordinarias en adolece de nulidad absoluta al infringir los artículos en mención,
cuentas individuales, las que en conjunto constituyen el capital social pues se ha tomado en consideración como fecha de inicio del
de la Cooperativa. Asimismo, según literal ‘b’ del artículo 9 citado, la cómputo del plazo para interponer la demanda de Nulidad de Cosa
Cooperativa estaba obligada a: “Adquirir terrenos, edificar y Juzgada Fraudulenta, el de resoluciones que nunca se les notificó
mantener un mercado de abastos, el mismo que debe constituir una y porque inclusive en la publicación realizada a través de un medio
unidad indivisible de propiedad social sin individualizar los derechos periodístico, la razón social no se consignó correctamente,
de los socios, y que estos reciban en uso los puestos, que conducirán vulnerando de esta manera su Derecho al Debido Proceso, a la
personalmente”. DÉCIMO PRIMERO.- De lo expuesto, esta Sala Defensa, a la Congruencia, así como a la Debida Motivación; b)
Suprema vislumbra más que una relación enmarcada dentro del Contravención del artículo 178 del Código Procesal Civil, pues
objeto social previsto en el Estatuto, una relación obligacional entre en este caso la sentencia emitida en el proceso de prescripción
los demandantes y la Cooperativa demandada, dada su calidad de adquisitiva adquiere una connotación de ejecutable, en tanto sin su
socios de esta última; pues según su propio Estatuto, la adquisición ejecución (que no es otra que la inscripción registral), los supuestos
de los puestos cuyo uso y disfrute no se les permitió, se realizó en titulares del derecho no tendrían derecho alguno; por otro lado, las
virtud o en contraprestación a los aportes dinerarios que estos pretensiones incoadas en el expediente número 1167-2007, son
habrían realizado a favor de la Cooperativa; de ahí que esta Sala tres: 1) Que se declare la Prescripción Adquisitiva de Dominio a
Suprema advierta un vínculo jurídico de carácter patrimonial entre favor de Luis Fernando Gonzáles Navia; 2) Que se anulen los
ambos con obligaciones recíprocas; siendo que, de acreditarse los Asientos Registrales de los propietarios anteriores; y, 3) Que se
hechos invocados, en la demanda, se daría lugar a una posible inscriba el Derecho de Propiedad en Registros Públicos, siendo
indemnización por responsabilidad civil contractual. DÉCIMO que el seis de octubre de dos mil diez, se logra inscribir en los
SEGUNDO.- En ese sentido, la evaluación que han realizado las Registros Públicos, con lo que recién se tiene por ejecutada la
instancias de mérito, se ha limitado a un análisis sesgado de los totalidad de las pretensiones, por lo que el cómputo del plazo para
hechos que sustentan la demanda, el cual no resulta compatible con la interposición de la demanda de Nulidad Cosa Juzgada
los alcances de los Estatutos de la Cooperativa demandada ni con Fraudulenta debe efectuarse a partir del siete de octubre de dos mil
las condiciones que dieron lugar a la adjudicación, que no habría diez, en ese sentido, solo habrían transcurrido tres meses; en
sido respetada por la Cooperativa y los demandados que actuaron consecuencia, la demanda ha sido interpuesta dentro del plazo
en su representación; por lo que, en atención a estos fundamentos, señalado en el artículo en mención; y, c) Contravención de los
los órganos de mérito deberán evaluar si estos se encuentran en la artículos 1994 inciso 8 y 2005 del Código Civil, pues,
obligación de indemnizar a los accionantes; o, si por el contrario, excepcionalmente, sí procede que se suspenda el plazo de
concurre algún supuesto de inimputabilidad. Por los fundamentos caducidad en aquellas situaciones en que resulte imposible
expuestos, y en aplicación del artículo 396 inciso 3 del Código reclamar el derecho ante un tribunal peruano, esto se produjo por
Procesal Civil, declararon: FUNDADO el recurso de casación las huelgas escalonadas del Poder Judicial en los meses de
interpuesto por Jacinto Marquina Salvatierra y otros a fojas dos mil setiembre, octubre y en los meses de noviembre e inicios de
cuatrocientos noventa y cuatro; por consiguiente, CASARON la diciembre de dos mil diez, el paro fue total, con lo cual se produjo
sentencia de vista contenida en la Resolución número veintitrés, de una suspensión del plazo de caducidad, circunstancia que la
fojas dos mil cuatrocientos treinta y cinco, de fecha cinco de abril de resolución impugnada no tomó en consideración.
dos mil dieciséis, emitida por la Segunda Sala Civil de la Corte CONSIDERANDO: PRIMERO.- Previamente a la absolución del
Superior de Justicia de Lima, que resolvió revocar la sentencia de recurso de casación sub examine, es necesario hacer un breve
fecha veinte de noviembre de dos mil trece, que declaró infundada la recuento de lo acontecido en el proceso. En tal sentido, se advierte
demanda; y, reformándola, declararon improcedente la demanda; en que por escrito de fojas veintidós, SERPEPRO interpone demanda
consecuencia, NULA la misma, e INSUBSISTENTE la apelada; de nulidad de cosa juzgada fraudulenta contra la sucesión de Luis
ORDENARON que el juez de la causa emita nuevo fallo, conforme a Fernando Gonzáles Navia y otro, solicitando se declare la nulidad
las consideraciones expuestas en la presente sentencia; de la sentencia emitida por Resolución número 14 de fecha
DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el Diario veintiocho de noviembre de dos mil ocho expedida por el Segundo
Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos por Juzgado Especializado en lo Civil de Talara al interior del proceso
Jacinto Marquina Salvatierra y otros contra Robert Raúl Apaza judicial signado con el número 1167-2007 sobre prescripción
Mendoza y otro; sobre Indemnización por Daños y Perjuicios; y los adquisitiva de dominio, por afectación de su derecho al debido
devolvieron. Ponente Señor Ordóñez Alcántara, Juez Supremo. S.S. proceso. Como fundamento de su demanda, sostienen que: en el
ROMERO DÍAZ, CABELLO MATAMALA, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, proceso sobre prescripción adquisitiva de dominio, en el que se
DE LA BARRA BARRERA, CÉSPEDES CABALA. declaró propietario por prescripción de un lote de dos mil
setecientos veinte metros cuadrados (2,720 m2), que era de
1
Corte IDH. OC-9/87 “Garantías Judiciales en Estados de Emergencia”, párrafo 28. propiedad de los recurrentes, al entonces demandante Fernando
2
a) Edificar y mantener un mercado de abastos, en el que cada socio haga uso Gonzáles Navia, existen vicios insubsanables causados por la
del puesto, que la Cooperativa le designe según la actividad comercial que este conducta fraudulenta de la extinta persona antes citada, tales como
tuviere. que: 1.- Se demandó a una persona jurídica inexistente por cuanto
C-1849202-7 a la fecha de la demanda (veinte de setiembre de dos mil siete) la
recurrente ya había cambiado su denominación social de SERPET
CASACIÓN Nº 4931-2016 SULLANA S.A. a SERPEPRO S.A.C. que fue inscrito en los Registros
Públicos el veintinueve de agosto de dos mil siete, por lo que en
Materia: NULIDAD DE COSA JUZGADA FRAUDULENTA dicho proceso se habría establecido una errónea relación jurídica
procesal; 2.- Que las notificaciones efectuadas con la demanda no
Sumilla: El recurso deviene en infundado en atención a fueron hechas válidamente pues los cargos no cuentan con la
que las instancias de mérito han cumplido con fundamentar conformidad de recepción al haberse omitido señalar correctamente
adecuadamente su decisión, respetando, además, los principios el domicilio de la emplazada; y, 3.- Que no se presentó en dicho
de la lógica formal, no pudiendo convertirse esta sede suprema proceso, como medio probatorio, la Partida Registral del inmueble
en una tercera instancia procesal en la que se deba revalorar los objeto de prescripción conforme lo exige el Código Procesal Civil.
medios probatorios. SEGUNDO.- Tramitada la demanda según su naturaleza, el A quo,
mediante Auto de fojas doscientos treinta y ocho, de fecha catorce
Lima, uno de agosto de dos mil dieciocho. de enero de dos mil trece, declaró fundada la excepción de
caducidad planteada por la sucesión de Luis Fernando Gonzáles
LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE Navia. Como fundamentos de su decisión sostiene, que: la
JUSTICIA DE LA REPÚBLICA: Vista la causa número cuatro mil Resolución número 24 de fecha veintidós de diciembre de dos mil
El Peruano
nueve que declaró consentida y firme la sentencia de fecha no ejecutables son aquellas que no contienen ninguna condena,
veintiocho de noviembre de dos mil ocho que declaró fundada la tales como lo son las sentencias declarativas (que dilucidan una
demanda, le fue notificada a la recurrente el catorce de enero de incertidumbre) y constitutivas (aquellas que establece una situación
dos mil diez, en tanto que la presente demanda ha sido presentada jurídica, la modifica o la extingue), y no requieren de ejecución
el siete de enero de dos mil once y aun contando el tiempo que alguna3. Bajo esa premisa, se tiene que al ser las sentencias que
duró la huelga, se ha excedido el plazo establecido en el artículo declaran la prescripción adquisitiva de dominio, una de naturaleza
178 del código Procesal Civil. TERCERO.- Apelada la mencionada declarativa, valga la redundancia, pues únicamente reconocen la
resolución, la Sala Superior, mediante Auto de vista de fojas consolidación de una situación jurídica por el paso del tiempo, su
quinientos seis, de fecha uno de marzo de dos mil quince, resuelve inscripción en los Registros Públicos es meramente facultativo del
confirmarla. Como sustento de su decisión señala que: a) El titular del derecho y que sirve para otorgar publicidad, por
demandante tuvo tiempo suficiente para accionar el proceso de consiguiente seguridad jurídica y oponibilidad frente a terceros. En
cosa juzgada fraudulenta, más aún si la Resolución número 24, por resumen, se trata de una sentencia no ejecutable, y por lo tanto, el
la cual se declara firme y consentida la sentencia, le fue notificada plazo de los seis meses se debe de computar en este caso, hasta
con fecha catorce de enero de dos mil diez, por lo que en la fecha dentro de seis meses de haber adquirido, la sentencia, la calidad
en que se interpuso la demanda (siete de enero de dos mil once) de cosa juzgada. OCTAVO.- Acorde con lo señalado
ya había vencido el plazo de caducidad; y, b) Que el inicio del plazo precedentemente, se tiene que, en el presente caso, la Resolución
de caducidad se computa a partir del catorce de enero de dos mil número 24 de fecha veintidós de diciembre de dos mil nueve, que
diez, fecha en que se notificó la resolución que declaró firme y declara firme y consentida la sentencia en el proceso de
consentida la sentencia de prescripción adquisitiva de dominio, por prescripción adquisitiva de dominio, fue notificada a la demandante
lo que la huelga de los trabajadores del Poder Judicial resulta del presente proceso el quince de enero de dos mil diez (conforme
irrelevante para el caso concreto. CUARTO.- Estando a los al cargo de notificación de fojas cuatrocientos ochenta y tres del
fundamentos del recurso que nos ocupa, es necesario destacar expediente 1167-2007), por lo que a la fecha de interposición de la
que, el Debido Proceso es un derecho complejo que está demanda, esto es, al siete de enero de dos mil once, el plazo de
conformado por un conjunto de derechos esenciales que impiden caducidad de seis meses que prevé el artículo 178 del Código
que la libertad y los derechos de los individuos sucumban ante la Procesal Civil, ha transcurrido en exceso. Por tales razones, el
ausencia o insuficiencia de un proceso o procedimiento, o se vean agravio contenido en el literal b), también debe ser desestimado.
afectados por cualquier sujeto de derecho -incluyendo el Estado- NOVENO.- Finalmente, respecto a la infracción señalada en el
que pretenda hacer uso abusivo de éstos. En ese sentido, es literal c), referente a la supuesta contravención de los artículos
menester recalcar que el artículo 139 inciso 3 de la Constitución 1994 inciso 8 y 2005 del Código Civil, es menester precisar que,
Política del Perú, consagra como principio rector de la función conforme lo ha señalado la propia recurrente, las huelgas
jurisdiccional, dentro de nuestro ordenamiento jurídico, la escalonadas del Poder Judicial durante el dos mil diez se dieron en
observancia del debido proceso. Éste, conforme a la interpretación los meses de setiembre, octubre, noviembre y a inicios de
que reiteradamente ha efectuado la Corte Interamericana de diciembre de dicho año, por lo que teniendo en cuenta que la
Derechos Humanos, exige fundamentalmente que todo proceso o Resolución número 24 de fecha veintidós de diciembre de dos mil
procedimiento sea desarrollado de forma tal que, su tramitación nueve, que declaró firme y consentida la sentencia expedida en el
garantice a las personas involucradas en él, las condiciones proceso de prescripción adquisitiva de dominio, fue notificada a la
necesarias para defender adecuadamente y dentro de un plazo demandante del presente proceso el quince de enero de dos mil
razonable los derechos u obligaciones sujetos a consideración1. diez, se deduce fácilmente que a la fecha de inicio de la huelga
QUINTO.- En ese sentido, la motivación de las resoluciones judicial, conforme al periodo de huelga que ha señalado la propia
judiciales, constituye un elemento del debido proceso y, además, demandante, el plazo de caducidad ya se habría cumplido en
se ha considerado como principio y derecho de la función exceso. Siendo ello así, este agravio también debe ser desestimado.
jurisdiccional consagrado en el inciso 5 del artículo 139 de la DÉCIMO.- Por lo demás, es de verse que las instancias de mérito
Constitución Política del Perú, norma constitucional que ha sido han explicado y justificado las premisas fácticas y jurídicas que
recogida en el artículo 12 del Texto Único Ordenado de la Ley sustentan su decisión; por ende, no se observa la infracción al
Orgánica del Poder Judicial, en el inciso 6 del artículo 50 e incisos derecho al debido proceso en vinculación con la motivación de las
3 y 4 del artículo 122 del Código Procesal Civil, cuya infracción resoluciones judiciales en la sentencia de vista; razones por las
origina la nulidad de la resolución, conforme lo disponen las dos cuales, el recurso planteado deviene en infundado. Por las razones
últimas normas procesales señaladas. Una motivación adecuada expuestas y en aplicación del artículo 397 del Código Procesal
conlleva la justificación lógica, razonada y conforme a las normas Civil, declararon: INFUNDADO el recurso de casación interpuesto
constitucionales y legales, así como con arreglo a los hechos y por Servicios Petroleros y Prospección Sociedad Anónima Cerrada
petitorios formulados por las partes; por lo tanto, una motivación - SERPEPRO S.A.C. a fojas quinientos treinta y cuatro; en
adecuada y suficiente comprende tanto la motivación de hecho o in consecuencia, NO CASARON el auto de vista de fojas quinientos
factum (en la que se establecen los hechos probados y no probados seis, de fecha uno de marzo de dos mil quince, emitida por la Sala
mediante la valoración conjunta y razonada de las pruebas Civil de la Corte Superior de Justicia de Sullana; DISPUSIERON la
incorporadas al proceso, sea a petición de parte como de oficio, publicación de la presente resolución en el Diario Oficial “El
subsumiéndolos en los supuestos fácticos de la norma) y la Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos por Servicios
motivación de derecho o in jure (en la que se selecciona la norma Petroleros y Prospección Sociedad Anónima Cerrada - SERPEPRO
jurídica pertinente y se efectúa una adecuada interpretación de la S.A.C. contra la sucesión de Luis Fernando Gonzáles Navia y otro,
misma). SEXTO.- Ahora bien, en el caso concreto, la infracción sobre Nulidad de Cosa Juzgada Fraudulenta; y los devolvieron.
descrita en el literal a), está referida a la denuncia que se hace Ponente Señor Ordóñez Alcántara, Juez Supremo. S.S. ROMERO
respecto a que en el proceso de prescripción adquisitiva de dominio DÍAZ, CABELLO MATAMALA, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, DE LA
no fue debidamente notificada con la demanda, lo que a criterio del BARRA BARRERA, CÉSPEDES CABALA.
recurrente afecta su derecho al debido proceso y a su legítima
defensa. Al respecto, cabe señalar que de los actuados judiciales 1
correspondientes al expediente número 1167-2007 sobre 2
Artículo 178 del C.P.C.-“ Hasta dentro de seis meses de ejecutada o de haber
prescripción adquisitiva de dominio seguido por Luis Fernando adquirido la calidad de cosa juzgada, si no fuere ejecutable puede demandarse,
Gonzales Navia contra Servicios Petroleros Sociedad Anónima a través de un proceso de conocimiento la nulidad de una sentencia o la del
(ahora SERPEPRO) se advierte que esta última sí fue debidamente acuerdo de las partes homologado por el Juez que pone fin al proceso, alegando
notificada con la demanda y auto admisorio, por lo que al no que el proceso que se origina ha sido seguido con fraude, o colusión, afectando el
haberse apersonado al proceso fue declarada rebelde mediante derecho a un debido proceso, cometido por una, o por ambas partes, o por el Juez
Resolución número 06 del dieciséis de mayo de dos mil ocho que o por éste y aquellas. (…)” [resaltado agregado].
corre a fojas doscientos diez del mencionado expediente. A ello, 3
Carrión Lugo. Jorge. Tratado de Derecho Procesal Civil. Teoría General del
debe agregarse que este mismo cuestionamiento relativo a la Proceso. V. I. edit. Grijley. 2° Ed. Lima, 2007, p.434.
supuesta indebida notificación con la demanda ya fue debidamente C-1849202-8
dilucidado por las instancias de mérito en el proceso sobre
prescripción adquisitiva de dominio, tal como se aprecia de la CASACIÓN Nº 1755-2017 LIMA NORTE
abundante motivación que al respecto expuso la Sala Civil
Descentralizada de Sullana en la Resolución número 06 de fecha Materia: DIVISIÓN Y PARTICIÓN DE BIENES
diecinueve de mayo de dos mil diez que corre a fojas cuatrocientos
noventa y ocho del expediente en mención. No correspondiendo a Sumilla: La Sala Superior ha cumplido con analizar quienes
esta Sala Suprema reevaluar los medios probatorios ya actuados. ostentan derechos sobre el inmueble ubicado en lote 24, manzana
Por lo que siendo ello así, este agravio debe ser desestimado. - 38, urbanización Miguel Grau, ex-Piñonate, distrito de San Martín
SÉTIMO.- Asimismo, respecto a la infracción descrita en el literal de Porres, disponiendo la división material del inmueble, tal como
b), relativo al plazo de caducidad previsto en el artículo 178 del fue solicitada en la pretensión de la demanda, disponiendo además,
Código Procesal Civil2, este Supremo Tribunal estima por que el bien se adjudique a los copropietarios o que se proceda a la
conveniente precisar que cuando el Código Procesal Civil hace venta contractual según acuerdo de los mismos, señalando que de
mención a una sentencia ejecutable, está haciendo alusión a no arribarse a dicho acuerdo se procederá a la venta en subasta
aquellas sentencias que contienen una condena (sentencia pública, ello acorde con lo señalado por el artículo 988 del Código
ejecutiva que ordena pagar una suma de dinero) o una declaración Civil.
y condena (sentencia de indemnización que ordena pagar una
suma de dinero por el daño causado), en tanto que las sentencias Lima, seis de agosto de dos mil dieciocho.
El Peruano
LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE cuota que tenga derecho a heredar; por lo que la indivisión
JUSTICIA DE LA REPÚBLICA: Vista la causa número mil hereditaria se rige por las disposiciones relativas a la copropiedad,
setecientos cincuenta y cinco - dos mil diecisiete; y producida la en lo que le sea aplicable, a tenor de lo normado por los artículos
votación con arreglo a ley, emite la siguiente sentencia: 1. 844 y 845 del Código Civil. Correspondiendo efectuar la división y
MATERIA DEL RECURSO DE CASACIÓN: Viene a conocimiento partición respecto del lote 24, manzana 38 de la urbanización
de esta Sala Suprema el recurso de casación interpuesto por Víctor Miguel Grau, ex-Piñonate, del distrito de San Martín de Porres,
Manuel Uceda García a fojas mil ciento cuarenta y siete, contra la signado con el Código número P01244756, hoy jirón Federico
sentencia de vista de fojas mil ciento cuatro, de fecha veintiocho de Noguera números 450 y 452; y el lote 28, manzana M de la
diciembre de dos mil dieciséis, emitida por la Sala Civil Transitoria urbanización Condevilla Señor y Valdiviezo, etapa primera, zona
de la Corte Superior de Justicia de Lima Norte, que confirmó la 0-5-6 del distrito de San Martín de Porres, provincia y departamento
sentencia apelada de fojas ochocientos veintiocho, de fecha Lima, signado con el Código número P01195464, hoy avenida
veinticinco de noviembre de dos mil quince, que declaró fundada la Prolongación Salaverry números 152 – 156. - Todos los hijos
demanda sobre División y Partición de Bienes; y revocó la misma tienen iguales derechos sucesorios respecto de sus padres,
respecto al porcentaje que corresponde a cada parte sobre el bien conforme lo establecido por el artículo 818 del Código Civil, de
inmueble ubicado en el lote 24, manzana 38, urbanización Miguel modo pues que la masa hereditaria habrá que dividirse en partes
Grau, ex-Piñonate, distrito de San Martín de Porres; reformándola, iguales entre todos los hijos; en el caso de autos a cada uno le
se ordena la división y partición del bien materia de litis a favor de corresponde el diez por ciento (10%) del total de las acciones y
Aquiles Pedro Uceda Siguas en treinta punto cuarenta y un por derechos y, si todos los coherederos ya están en posesión de su
ciento (30.41%), a José Uceda Siguas le corresponde el dos punto cuotas ideales; muy bien pueden continuar así, a no ser que ellos
cinco por ciento (2.5%), a la sociedad conyugal conformada por decidan en todo caso vender el bien o bienes y, el dinero obtenido
Florentino Juan Uceda Siguas y Diana María Talexio Silvano le del precio, puedan repartirse en proporción a sus cuotas o acciones
corresponde el uno punto veinticinco por ciento (1.25%), de igual y derechos. 3.3 SENTENCIA DE SEGUNDA INSTANCIA:
modo a Victoria Teodolinda Uceda Siguas, Florentino Juan Uceda Mediante sentencia de fecha veintiocho de diciembre de dos mil
Siguas, Rosa Alejandrina Uceda Siguas, Francisca Reynalda Lucía dieciséis, se resuelve confirmar la sentencia apelada que falló
Uceda Siguas, Manuel Víctor Uceda Siguas y Arturo Uceda Tapia declarando fundada la demanda; y revocó la misma respecto al
le corresponde el uno punto veinticinco por ciento (1.25%) de las porcentaje que corresponde a cada parte sobre el bien ubicado en
acciones y derechos del bien señalado. 2. FUNDAMENTOS DEL el “lote 24, manzana 38, urbanización Miguel Grau, ex-Piñonate,
RECURSO DE CASACIÓN: Por resolución de fecha doce de julio distrito de San Martín de Porres, hoy jirón Federico Noguera
de dos mil diecisiete, corriente a fojas cuarenta y uno del cuaderno números 450 y 452”; reformándola, se ordenó la división y
de casación, se ha declarado procedente el recurso por: a) partición del bien materia de litis a favor de Aquiles Pedro Uceda
Infracción normativa del artículo 2 inciso 16 de la Constitución Siguas a quien le corresponde el treinta punto cuarenta y uno por
Política del Perú, sostiene que con la decisión adoptada se ha ciento (30.41%), a José Uceda Siguas le corresponde el dos punto
vulnerado su derecho a la propiedad, al haberse alterado los cinco por ciento (2.5%), a la sociedad conyugal conformada por
porcentajes de las acciones y derechos que le corresponden Florentino Juan Uceda Siguas y Diana María Talexio Silvano le
respecto al predio signado como lote 24 manzana 38 de la corresponde el uno punto veinticinco por ciento (1.25%), de igual
urbanización Miguel Grau, ex-Piñonate, del distrito de San Martín modo a Victoria Teodolinda Uceda Siguas, Florentino Juan Uceda
– hoy jirón Federico Noguera números 450 y 452; y, b) Infracción Siguas, Rosa Alejandrina Uceda Siguas, Francisca Reynalda Lucía
normativa del artículo 139 inciso 3 de la Constitución Política Uceda Siguas, Manuel Víctor Uceda Siguas y Arturo Uceda Tapia
del Perú, refiere que se afecta su derecho por cuanto se resuelve les corresponde el uno punto veinticinco por ciento (1.25%) de las
en forma ultra petita sin tener en cuenta que el petitorio invocado acciones y derechos del bien señalado, debiendo ser adjudicado o
en la demanda solo está referido a la división y partición del procederse a su venta por acuerdo de todos ellos y se dividirá el
porcentaje de acciones que le corresponde a Juan Uceda de la precio, y en caso contrario se procederá a la venta en pública
Cruz; y, c) Infracción normativa del artículo 197 del Código subasta, todo ello conforme a la cuota que le corresponde a cada
Procesal Civil, alega que se afecta el debido proceso, no se valoró uno, expresando como fundamentos: - Los argumentos centrales
la transacción extrajudicial ni el contrato privado de reconocimiento del recurso se orientan a cuestionar la cuota que corresponde a
de obra de diez de enero de mil novecientos ochenta y nueve, del cada uno de los herederos declarados sobre el bien inmueble en
cual puede advertirse que el inmueble quedó debidamente dividido litis ubicado en “lote 24, manzana 38, urbanización Miguel Grau,
correspondiendo a cada uno de los herederos el veinticinco por ex-Piñonate, distrito de San Martín de Porres, hoy jirón Federico
ciento (25%) del área total, no resultando aplicables los porcentajes Noguera números 450 y 452”, puesto que dicho inmueble no es de
que el Colegiado ha venido desarrollando, como tampoco se ha propiedad exclusiva de Juan Uceda de la Cruz. - De la revisión de
observado que no puede perjudicársele con un remate su autos, encontramos que el inmueble señalado anteriormente fue
patrimonio, toda vez que ha realizado una construcción de tres adquirido por la sociedad conyugal conformada por Manuel Uceda
pisos en la parte que se le asignó a su causante José Uceda Tataje. Huallanca (causante) con Cipriana de la Cruz Ramos (causante),
3. ANTECEDENTES: Previo a la absolución de las denuncias es decir, que al fenecer la sociedad conyugal por muerte de uno de
formuladas por el recurrente, conviene hacer las siguientes los cónyuges, a cada cónyuge le corresponde la propiedad del
precisiones respecto de lo acontecido en el proceso: 3.1 cincuenta por ciento (50%) de derechos y acciones del inmueble
DEMANDA: Mediante escrito de fojas cuarenta y dos, Aquiles antes indicado, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 323
Pedro Uceda Siguas interpone demanda de División y Partición de del Código Civil. Siendo ello así, se verifica que Manuel Uceda
Bienes contra su hermano José Uceda Siguas. Fundamenta su Huallanca por testamento instituyó como sus legítimos herederos a
pretensión en el hecho que conjuntamente con su hermano el sus hijos Juan Uceda de la Cruz (causante por el cual se solicita la
demandado adquirieron por herencia del quien en vida fue su división y partición de su cuota en el presente proceso), Juana
padre Juan Uceda de la Cruz, el bien inmueble sito en el lote 24, Enriqueta Uceda de la Cruz, Cayetano Uceda de la Cruz y José
manzana 38 de la urbanización Miguel Grau, ex-Piñonate, del Uceda Tataje (véase fojas veintiocho), correspondiendo a cada uno
distrito de San Martín de Porres, signado con el Código número de ellos el doce punto cinco por ciento (12.5%) de los derechos y
P01244756 y el lote 28, manzana M de la urbanización Condevilla acciones que poseía el causante sobre el predio; por otro lado,
Señor y Valdiviezo, etapa primera, zona 0-5-6 del distrito de San judicialmente por sucesión intestada se declara como herederos de
Martín de Porres, provincia y departamento Lima, signado con el Cipriana de la Cruz Ramos a sus hijos Juana Enriqueta Uceda de
Código número P01195464. Señala que el demandado hasta la la Cruz, Cayetano Uceda de la Cruz y Florentino Uceda de la Cruz,
fecha hace caso omiso a las llamadas a efectos de que se proceda correspondiendo a cada uno de ellos el dieciséis punto seis por
a la partición de los bienes. 1.2 SENTENCIA DE PRIMERA ciento (16.6%) de los derechos y acciones que poseía la causante
INSTANCIA: El veinticinco de noviembre de dos mil quince, la sobre el predio. - Así, se tiene que al fallecer Juan Uceda de la
primera instancia resolvió declarar fundada la demanda de Cruz, sus hijos Aquiles Pedro Uceda Siguas (demandante), José
División y Participación de Bienes, bajo los siguientes argumentos: Uceda Siguas (demandado), Victoria Teodolinda Uceda Siguas,
- Entre los sujetos procesales no existe controversia en cuanto a Florentino Juan Uceda Siguas, Rosa Alejandrina Uceda Siguas,
los bienes que conforman la masa hereditaria dejada por su Francisca Reynalda Lucía Uceda Siguas, Manuel Víctor Uceda
causante Juan Uceda de la Cruz; pero es del caso anotar de que Siguas, Gloria Ubelinda Uceda Tapia, Pedro Juan Uceda Tapia y
los herederos por el momento son diez (10) y por lo tanto cada uno Arturo Uceda Tapia son declarados sus únicos herederos legales
tiene una acción o cuota ideal del diez por ciento (10%) y, que respecto de su porcentaje, según se desprende del Asiento número
según versión de los coherederos, cada uno se encuentra en 010, de la Copia Literal número P01244756; resultando que los
posesión de los inmuebles de la masa hereditaria dejada por su derechos hereditarios de aquellos, se relacionan únicamente con el
causante Juan Uceda de la Cruz, en la proporción de sus cuotas y doce punto cinco por ciento (12.5%) de los derechos y acciones
según la decisión de su causante, siendo el caso que por ahora que le correspondían a su padre, que en vida fue Juan Uceda de la
todos los coherederos están con vida, es decir, no se da el caso de Cruz. - En tal sentido, puede verse que el título (derecho) para la
representación sucesoria, caso en que los descendientes tienen división y partición del bien ubicado en “lote 24, manzana 38,
derecho de entrar en el lugar y en el grado de su ascendiente, a urbanización Miguel Grau, ex-Piñonate, distrito de San Martín de
recibir la herencia que a este correspondería si viviese (artículo 681 Porres, hoy jirón Federico Noguera números 450 y 452”, proviene
del Código Civil). - Cuando hay un bien o bienes de la masa de la sucesión intestada por la que el demandante, el demandado
hereditaria en la que hay varios herederos, todos son propietarios y los demás hijos fueron declarados judicialmente herederos del
en común de dicho bien o bienes, lo que genera una comunidad causante don Juan Uceda de la Cruz. - Por tanto, al haberse
hereditaria o estado de indivisión; en tal sentido cada uno de ellos evaluado los medios de prueba respecto del inmueble señalado
es copropietario de los bienes de la herencia, en proporción a la líneas arriba, se tiene que al demandante Aquiles Pedro Uceda
El Peruano
Siguas le corresponde el treinta punto cuarenta y un por ciento derecho a plantear sus pretensiones o a ser juzgados por auténticos
(30.41%) de las acciones y derechos de dicho bien (el 1.25% como órganos jurisdiccionales, creados mediante Ley Orgánica,
heredero de su padre causante, sumados a su 29.16% adquiridos pertenecientes al Poder Judicial, respetuosos con los principios
de su tío Cayetano Uceda de la Cruz, conforme obra a fojas constitucionales de igualdad, independencia y sumisión a la ley, y
treinta), al demandado José Uceda Siguas le corresponde el dos constituidos con arreglo a las normas comunes de competencia
punto cinco por ciento (2.5%) de las acciones y derechos del bien preestablecidas. SEXTO.- Que, a su término, el artículo 197 del
(el 1.25% como heredero de su padre causante, sumados a su Código Procesal Civil, regula la valoración de la prueba, en los
1.25% adquiridos de su hermana Gloria Ubelinda Uceda Tapia, siguientes términos: “Todos los medios probatorios son valorados
conforme obra a fojas quinientos sesenta y ocho), a la sociedad por el Juez en forma conjunta, utilizando su apreciación razonada.
conyugal conformada por Florentino Juan Uceda Siguas y Diana Sin embargo, en la resolución solo serán expresadas las
María Talexio Silvano le corresponde el uno punto veinticinco por valoraciones esenciales y determinantes que sustentan su
ciento (1.25%) de las acciones y derechos del bien (porcentaje que decisión”. En virtud del numeral glosado, los medios probatorios
fue adquirido de Pedro Juan Uceda Tapia, conforme obra a fojas forman una unidad y como tal deben ser examinados y valorados
quinientos sesenta y nueve), de igual modo a Victoria Teodolinda por el Juzgador en forma conjunta, confrontando uno a uno los
Uceda Siguas, Florentino Juan Uceda Siguas, Rosa Alejandrina diversos medios de prueba, puntualizando su concordancia o
Uceda Siguas, Francisca Reynalda Lucía Uceda Siguas, Manuel discordancia, para que a partir de dicha evaluación el juzgador se
Víctor Uceda Siguas y Arturo Uceda Tapia les corresponde el uno forme una cabal convicción respecto del asunto en litis, Michele
punto veinticinco por ciento (1.25%) de las acciones y derechos del Taruffo al respecto señala: “La función principal de la prueba es
bien en litis. - Siendo así, en relación al predio mencionado, se ofrecer al juzgador información fiable acerca de la verdad de los
tiene que a Juana Enriqueta Uceda de la Cruz le corresponde el hechos en litigio. En realidad, al comienzo de un proceso, los
veintinueve punto uno por ciento (29.1%) de las acciones y hechos se presentan en formas de enunciados fácticos
derechos del bien (el cual por derecho de representación sucesoria caracterizados por un estatus epistémico de incertidumbre. Así, en
le corresponde a sus hijos, conforme obra de fojas seiscientos cierto sentido, decidir sobre los hechos significa resolver esa
sesenta y ocho a seiscientos sesenta y nueve), a José Uceda incertidumbre y determinar, a partir de los medios prueba
Tataje le corresponde el doce punto cinco por ciento (12.5%) de las presentados, si se ha probado la verdad o falsedad de esos
acciones y derechos del bien (el cual por derecho de representación enunciados (…)”. SÉTIMO.- Que, en cuanto a la infracción
sucesoria le corresponde a su hijo Víctor Manuel Uceda García, normativa del artículo 139 inciso 3 de la Constitución Política
conforme obra a fojas doscientos noventa y ocho) y a Florentino del Perú, refiere que se afecta su derecho por cuanto se resuelve
Uceda de la Cruz le corresponde el dieciséis punto seis por ciento en forma ultra petita sin tener en cuenta que el petitorio invocado
(16.6%) de las acciones y derechos del mismo bien indicado. 4. en la demanda solo está referido a la división y partición del
FUNDAMENTOS DE ESTA SALA SUPREMA: PRIMERO.- Que, porcentaje de acciones que le corresponde a Juan Uceda de la
para los efectos del caso, el recurso de casación es un medio de Cruz, al respecto se tiene la Sala Superior ha cumplido con expedir
impugnación extraordinario que procede contra las decisiones una sentencia sobre la base del mérito del proceso, esto es, los
finales emitidas por la Corte Superior en los casos previstos en la fundamentos de la impugnada se encuentran referidos a la
ley. Este tipo de reclamación solo puede versar sobre los aspectos pretensión y a los hechos propuestos por las partes en el decurso
de la sentencia de instancia relativos al derecho aplicado a los del proceso. En efecto, se aprecia que el petitorio de la demanda
hechos establecidos, así como el incumplimiento de las garantías se encuentra dirigido a que se proceda a la división y partición de
del debido proceso o infracción de las formas esenciales para la los inmuebles ubicados en lote 24, manzana 38, urbanización
validez de los actos procesales. En efecto, se trata de una revisión Miguel Grau, ex-Piñonate, distrito de San Martín de Porres y de lote
del derecho aplicado donde la apreciación probatoria queda 28, manzana M, urbanización Condevilla Señor y Valdivieso, etapa
excluida1. SEGUNDO.- Que, la doctrina en general apunta como primera zona 0-5-6, San Martín de Porres, aspecto que ha sido
fines del recurso de casación el control normativo, la correcta objeto de análisis por la Sala Superior al precisar que el inmueble
aplicación e interpretación del derecho objetivo, con lo cual se sito en lote 24, manzana 38, urbanización Miguel Grau, ex-
busca la unidad de la legislación y de la jurisprudencia (unidad Piñonate, distrito de San Martín de Porres, no es de propiedad
jurídica), la seguridad del orden jurídico, fines que han sido exclusiva del causante Juan Uceda de la Cruz y padre de
recogidos en la legislación procesal en el artículo 384 del Código demandante, lo que resulta meridianamente correcto, pues tal
Procesal Civil, tanto en su versión original como en la modificada, como se tiene acreditado el inmueble perteneció a la sociedad
al precisar que los fines del recurso de casación son: “la adecuada conyugal conformada por Manuel Uceda Huallanca y Cipriana de la
aplicación del derecho objetivo al caso concreto y la unidad de la Cruz Ramos, y que el primero de estos instituyó como uno de sus
jurisprudencia de la nación”2. TERCERO.- Que, se ha declarado legítimos herederos a su hijo y padre del recurrente (Asiento
procedente el recurso de casación por las causales de infracción número 006 de la Copia Literal P01244756) José Uceda Tataje; por
normativa procesal y material. Teniendo en cuenta ello, es de otro lado, los herederos del causante Juan Uceda de la Cruz (padre
advertirse que conforme lo dispone el artículo 396 del Código del demandante), también concurren a los derechos y acciones
Procesal Civil, cuando se declara fundado el recurso de casación que en el porcentaje que corresponde a su causante padre, y por
por vulneración a las normas que garantizan el debido proceso o tanto se encuentran habilitados para incoar el presente proceso en
las infracciones de las formas esenciales para la eficacia y validez calidad de copropietarios, siendo que el Colegiado ha cumplido con
de los actos procesales en todos los supuestos se debe devolver el analizar quienes deben concurrir con los demandantes en atención
proceso a la instancia inferior para que emita nuevo fallo, mientras a los derechos que ostentan sobre el inmueble objeto de litis, por lo
que si declara fundado el recurso por las otras causales que no puede alegarse una indebida motivación al respecto. A
contempladas en el artículo 386 del Código Procesal Civil, la Sala mayor abundamiento, el derecho sobre el citado inmueble en su
Suprema actuando en sede de instancia deberá resolver el conflicto condición de copropietario fue objeto de agravio por el propio
según la naturaleza. Es por ello, que la revisión de las causales por recurrente en su recurso de apelación de fojas novecientos trece,
las que ha sido declarado procedente el recurso de casación debe al señalar que: “(…) se acredita plenamente que el referido
comenzar por el análisis de la alegación de vulneración a las inmueble no es de propiedad exclusiva de Juan Uceda de la Cruz
normas que garantizan el derecho a un debido proceso. En la (causante del demandante) por lo que no puede ordenarse la
eventualidad que se declare fundado el recurso de casación por división y partición entre sus herederos en perjuicio de los otros
vulneración a las normas que garantizan el debido proceso no será propietarios con derecho inscrito: Juana Enriqueta y José Uceda
necesario examinar los agravios relativos a la infracción normativa Tataje (mi causante)”. OCTAVO.- Que, de otro lado, el recurrente
material. CUARTO.- Que, el artículo 139 inciso 3 de la Constitución alega que se incurre en pronunciamiento extra petita toda vez que
Política del Perú, consagra como principio rector de la función en el caso del citado inmueble, dispone la división y partición y
jurisdiccional, dentro de nuestro ordenamiento jurídico, la procederse con una ulterior venta pública en subasta; sobre el
observancia del debido proceso3, el cual conforme a la particular, la Sala Superior ha cumplido con analizar quienes
interpretación que reiteradamente ha sostenido la Corte ostentan derechos sobre el inmueble ubicado en lote 24, manzana
Interamericana de Derechos Humanos, exige fundamentalmente 38, urbanización Miguel Grau, ex-Piñonate, distrito de San Martín
que todo proceso o procedimiento sea desarrollado de tal forma de Porres, disponiendo la división material del inmueble, tal como
que su tramitación garantice a las personas involucradas en él las fue solicitada en la pretensión de la demanda, disponiendo además,
condiciones necesarias para defender adecuadamente y dentro de que el bien se adjudique a los copropietarios o que se proceda a la
un plazo razonable los derechos u obligaciones sujetos a venta contractual según acuerdo de los mismos, señalando que de
consideración. QUINTO.- Que, asimismo, el debido proceso formal no arribarse a dicho acuerdo se procederá a la venta en subasta
constituye una garantía constitucional que asegura que en la pública, ello acorde con lo señalado por el artículo 988 del Código
tramitación de un proceso, se respeten unos determinados Civil; por tanto, no se afecta el principio de congruencia procesal6 ni
requisitos mínimos4. Tales requisitos, que han sido objeto de el derecho de propiedad de los copropietarios como lo alega el
discusión5, en general se considera que abarcan los siguientes recurrente, en consecuencia esta denuncia procesal debe
criterios: (i) Derecho a ser oportunamente informado del proceso desestimarse. NOVENO.- Que, en lo concerniente a la infracción
(emplazamiento, notificación, tiempo razonable para preparar la normativa del artículo 197 del Código Procesal Civil, alega que
defensa); (ii) Derecho a ser juzgado por un juez imparcial, que no no se valoró la transacción extrajudicial ni el contrato privado de
tenga interés en un determinado resultado del juicio; (iii) Derecho a reconocimiento de obra de diez de enero de mil novecientos
tramitación oral de la causa y a la defensa por un profesional ochenta y nueve, del cual puede advertirse que el inmueble quedó
(publicidad del debate); (iv) Derecho a la prueba; (v) Derecho a ser debidamente dividido correspondiendo a cada uno de los herederos
juzgado sobre la base del mérito del proceso; y, (vi) Derecho al juez el veinticinco por ciento (25%) del área total, no resultando
legal. Derecho fundamental que asiste a todos los sujetos de aplicables los porcentajes que el Colegiado ha venido desarrollando,
El Peruano
como tampoco se ha observado que no puede perjudicársele con 4
Carocca Pérez, Alex. 1997. “El debido proceso y la tutela judicial efectiva en
un remate su patrimonio, toda vez que ha realizado una España”. Normas Legales. pp. A 81 - A 104.
construcción de tres pisos en la parte que se le asignó a su 5
causante José Uceda Tataje. Sobre el particular, se aprecia que las norteamericana, que ese “máximo de mínimos” estaría constituido por los
instancias de mérito se han ceñido a lo aportado y debatido en el requisitos de notificación y audiencia (notice and hering). Bernardis, Luis Marcelo
proceso, en tanto se ha cumplido con analizar las pruebas ofrecidas de. La garantía procesal del debido proceso. Cultural Cuzco Editor. Lima 1995, pp.
por las partes, siendo que, de conformidad con el artículo 197 del 392-414.
Código Procesal Civil, solo ha expresado las valoraciones 6
El Tribunal Constitucional ha señalado que el principio de congruencia es uno que
esenciales y determinantes que sustenta su decisión, cumpliendo rige la actividad procesal, y obliga al órgano jurisdiccional a pronunciarse sobre
con precisar la norma que le permite asumir un criterio interpretativo las pretensiones postuladas por los justiciables (STC Exp. 1300-2002-HC/TC,
en el que sustenta su ratio decidendi; tanto más si se advierte del fundamento 27). Dicho principio garantiza que el juzgador resuelva cada caso
contrato privado de obra de fojas cuatrocientos treinta y cinco, este concreto sin omitir, alterar o exceder las pretensiones formuladas por las partes
tuvo como objeto el reconocimiento, reintegro y forma de pago de (STC Exp. 7022-2006-PA/TC, fundamento 9).
gastos efectuados respecto de construcciones sobre la parte que 7
El Tribunal Constitucional ha señalado en la sentencia recaída en el expediente N.º
correspondía a Juana Uceda de la Cruz, mas no la división 05614-2007-PA/TC, el derecho de propiedad se caracteriza, entre otras cosas, por
convencional conforme lo señala el artículo 986 de Código Civil. ser: a) un derecho pleno, en el sentido de que le confiere a su titular un conjunto
DÉCIMO.- Que, en cuanto a la infracción normativa del artículo amplio de atribuciones que puede ejercer autónomamente dentro de los límites
2 inciso 16 de la Constitución Política del Perú, sostiene que se impuestos por el ordenamiento jurídico y los derechos ajenos; y, b) un derecho
ha vulnerado su derecho a la propiedad, al haberse alterado los irrevocable, en el sentido de reconocer que su extinción o transmisión depende
porcentajes de las acciones y derechos que le corresponden de la propia voluntad del titular y no de la realización de una causa extraña o
respecto al predio signado como lote 24, manzana 38 de la del solo querer de un tercero, salvo las excepciones que prevé expresamente la
urbanización Miguel Grau, ex-Piñonate, del distrito de San Martín, Constitución Política.
hoy jirón Federico Noguera números 450 y 452, sobre el particular C-1849202-9
se tiene que el derecho a la propiedad, como derecho fundamental
faculta a su titular para usar, gozar, explotar y disponer de ella, CASACIÓN Nº 1628-2016 PIURA
siempre y cuando, a través de su uso, se realice la función social
que le es propia7. De ahí que el artículo 70 de la Constitución Materia: DEMOLICIÓN
Política del Perú, precise que el derecho de propiedad se “(…)
ejerce en armonía con el bien común (…)”. Asimismo, el Tribunal Sumilla: En el caso de inexistencia de motivación o motivación
Constitucional en la Sentencia número 0008-2003-AI/TC, sostuvo aparente, estableció que se viola el derecho a una decisión
que: “El derecho a la propiedad establecido en los incisos 8 y 16 del debidamente motivada cuando la motivación es inexistente o
artículo 2 de la Constitución, es concebido como el poder jurídico cuando la misma es solo aparente, en el sentido de que no da
que permite a una persona usar, disfrutar, disponer y reivindicar un cuenta de las razones mínimas que sustentan la decisión o de que
bien. Así, la persona propietaria podrá servirse directamente de su no responde a las alegaciones de las partes del proceso o porque
bien, percibir sus frutos y productos, y darle destino o condición solo intenta dar un cumplimiento formal al mandato, amparándose
conveniente a sus intereses, siempre que ejerza tales actividades en frases sin ningún sustento fáctico o jurídico
en armonía con el bien común y dentro de los límites establecidos
por la ley; e incluso podrá recuperarlo si alguien se ha apoderado Lima, veintinueve de agosto de dos mil dieciocho.
de él sin derecho alguno”. DÉCIMO PRIMERO.- Que, antes bien,
en el presente proceso se sustancia el derecho del copropietario a SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE
solicitar la división y partición de los bienes sujetos a copropiedad JUSTICIA DE LA REPÚBLICA; vista la causa número mil
cuando estos se encuentran en estado de indivisión, ello en virtud seiscientos veintiocho - dos mil dieciocho y, producida la votación
del artículo 984 del Código Civil, y en el presente caso, se aprecia con arreglo a Ley, emite la siguiente sentencia: I. MATERIA DEL
que la Sala Superior ha cumplido con analizar los porcentajes que RECURSO DE CASACIÓN: Se trata del recurso de casación
corresponde a cada copropietario respecto del bien inmueble interpuesto por la demandante Sandra Elizabeth Cardoza
ubicado en el lote 24, manzana 38 de la urbanización Miguel Grau, Mendoza (folios 19 del cuadernillo de casación), contra la sentencia
ex-Piñonate, del distrito de San Martín, lo que se condice con lo de vista contenida en la Resolución número once de fecha
anotado en los Asientos números 00013 y 00016 de la Partida dieciocho de abril de dos mil dieciséis (folios 199), expedida por la
número P01244756 del Registro de Propiedad Inmueble, que obra Segunda Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Piura, la cual
fojas quinientos sesenta y ocho y quinientos sesenta y nueve, confirmó la sentencia de primera instancia contenida en la
siendo que en el caso del derecho que le corresponde al recurrente, Resolución número cinco de fecha nueve de noviembre de dos mil
el Colegiado Superior ha señalado: “[…] a José Uceda Tataje le quince (folios 132), en el extremo que ordenó a la demandada que
corresponde el doce punto cinco por ciento (12.5%) de las acciones dé acceso a la demandante al área común del condominio ubicado
y derechos del bien (el cual por derecho de representación en el primer piso; y revocó el extremo del fallo que ordenó a la
sucesoria le corresponde a su hijo Víctor Manuel Uceda García demandada a demoler la construcción realizada en la parte
conforme obra a fojas doscientos noventa y ocho) […] ”, en tal posterior del condominio ubicado en el Jirón Tambogrande número
sentido, no se aprecia la vulneración al derecho de propiedad como 520, Manzana O, Lote 19 - Primer Piso, Urbanización Santa Ana,
lo alega el recurrente, por lo que la denuncia debe desestimarse. distrito, provincia y departamento de Piura; y, reformándola declaró
5. DECISIÓN: Estando a las consideraciones expuestas y de infundado dicho extremo de la demanda. II. FUNDAMENTOS POR
conformidad con los artículos 12 del Texto Único Ordenado de la LOS CUALES SE HA DECLARADO PROCEDENTE EL
Ley Orgánica del Poder Judicial y 397 del Código Procesal Civil, RECURSO: Esta Sala Suprema mediante la Resolución de fecha
declararon: INFUNDADO el recurso de casación interpuesto por dieciséis de marzo de dos mil diecisiete (folios 88 del cuadernillo de
Víctor Manuel Uceda García a fojas mil ciento cuarenta y siete; en casación), ha declarado procedente el recurso de casación por las
consecuencia, NO CASARON la sentencia de vista de fojas mil siguientes causales: 1.- Infracción normativa material de los
ciento cuatro, de fecha veintiocho de diciembre de dos mil dieciséis, artículos 3 y 6.1 de la Ley número 27157 – Ley de Regularización
emitida por la Sala Civil Transitoria de la Corte Superior de Justicia de Edificaciones, del Procedimiento para la Declaratoria de
de Lima Norte; DISPUSIERON la publicación de la presente Fábrica y del Régimen de Unidades Inmobiliarias de Propiedad
resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; Exclusiva y de Propiedad Común, y artículo 19 del Reglamento
en los seguidos por Aquiles Pedro Uceda Siguas contra José de la Ley número 27157, aprobado por Decreto Supremo
Uceda Siguas y otros, sobre División y Partición de Bienes; y los número 035-2006-VIVIENDA; señala que ningún propietario tiene
devolvieron. Integra esta Sala el Juez Supremo Señor Calderón derechos absolutos, más aún si vive en un condominio donde
Puertas por licencia del Juez Supremo Señor Ordóñez Alcántara. prima la participación y acuerdos consensuados según ley, es
Ponente Señora Céspedes Cabala, Jueza Suprema. S.S. decir, nadie puede construir edificación alguna (en condominio) sin
ROMERO DÍAZ, CABELLO MATAMALA, CALDERÓN PUERTAS, previamente contar con la respectiva autorización de la junta de
DE LA BARRA BARRERA, CÉSPEDES CABALA. propietarios, aun teniendo o siendo propietario del área libre de uso
exclusivo, pues la edificación realizada perjudica a los demás
propietarios al alterar la edificación primigenia y devaluar el costo
1
Sánchez- Palacios P. (2009). El recurso de casación civil. Editorial Jurista Editores. de sus propiedades; se agrega que según el artículo 19 del
Pág. 32. Reglamento de la Ley número 27157, el acuerdo para el trámite de
2
Hurtado Reyes Martín, La Casación Civil. Editorial Idemsa, Pág. 99 regularización establecido en el artículo 6 de la ley citada, se aplica
3
El debido proceso tiene su origen en el due process of law anglosajón, se para todas las edificaciones en las que coexistan bienes de
descompone en: el debido proceso sustantivo, que protege a los ciudadanos de propiedad exclusiva y bienes o servicios de propiedad común, y se
las leyes contrarias a los derechos fundamentales y, el debido proceso adjetivo, adopta con el voto conforme de la mayoría de todos los propietarios,
referido a las garantías procesales que aseguran los derechos fundamentales. en la reunión convocada para dicho efecto, siendo que esta norma
Su incorporación al constitucionalismo latinoamericano ha matizado sus raíces, contiene un mandato de obligatorio cumplimiento para todos los
señalando que el debido proceso sustantivo se refiere a la necesidad de que las propietarios que conviven en propiedad de uso exclusivo o de uso
sentencias sean valiosas en sí mismas, esto es, que sean razonables; mientras común, sin ninguna excepción, y que la misma ha sido acogida en
que el debido proceso adjetivo alude al cumplimiento de ciertos recaudos formales, el Reglamento Interno del condominio, por lo que ningún propietario
de trámite y de procedimiento, para llegar a una solución judicial mediante la que tenga propiedad exclusiva debe realizar construcción alguna
sentencia. - Néstor Pedro Sagúes - Elementos de derecho constitucional, tomo 2, en zona de área libre, aun siendo de su uso exclusivo, pues tiene
Astrea, Buenos Aires, 1993, pp. 328. que pedir autorización a la Junta de Propietarios; 2.- Infracción
El Peruano
normativa material del artículo 958 del Código Civil; señalando Fábrica y del Régimen de Unidades Inmobiliarias de Propiedad
que no se ha tenido en cuenta que dicho artículo nos remite a la Exclusiva y de Propiedad Común y el artículo 19 del
Ley número 27157 – Ley de Regularización de Edificaciones, del Reglamento de la Ley número 27157, aprobado por Decreto
Procedimiento para la Declaratoria de Fábrica y del Régimen de Supremo número 035-2006-VIVIENDA; infracción normativa
Unidades Inmobiliarias de Propiedad Exclusiva y de Propiedad material del artículo 958 del Código Civil y por la causal de
Común, y su Reglamento aprobado por Decreto Supremo número infracción normativa procesal excepcional de los incisos 3 y 5
035-2006-VIVIENDA, normas que debían ser aplicadas para la del artículo 139 de la Constitución Política del Perú; en ese
resolución de la presente controversia; y, 3.- Infracción normativa sentido, corresponde primero emitir pronunciamiento respecto a la
procesal excepcional de los incisos 3 y 5 del artículo 139 de la causal de infracción normativa in procedendo, pues de ampararse
Constitución Política del Perú. III. ANTECEDENTES: Para acarrearía la nulidad de la impugnada, resultando innecesario el
analizar esta causa civil y verificar si se ha incurrido o no en la pronunciamiento sobre las demás causales. TERCERO.- Existe
infracción normativa reseñada en el parágrafo que antecede, es infracción normativa cuando la resolución impugnada padece de
necesario realizar las siguientes precisiones fácticas sobre este anomalía, exceso, error o vicio de derecho en el razonamiento
proceso: 3.1.- Sandra Elizabeth Cardoza Mendoza (folios 33) judicial decisorio, en el que incurrió el juzgador, perjudicial para la
interpone demanda con la finalidad de que se proceda a la resolución de la controversia y nocivo para el sistema jurídico, que
demolición de la construcción y edificación en la parte posterior del se debe subsanar mediante las funciones del recurso de casación.
condominio del cual es copropietaria y además solicita se ordene a CUARTO.- Respecto a las causales denunciadas por infracción
que se le permita el acceso al área común del condominio ubicado normativa, según Monroy Cabra: “Se entiende por causal (de
en el Jirón Tambo Grande número 520, manzana O, lote 19, primer casación) el motivo que establece la ley para la procedencia del
piso, Urbanización Santa Ana, distrito, provincia y departamento de recurso:”3. A decir de De Pina: “El recurso de casación ha de
Piura, señalando como fundamentos los siguientes: a) Inicialmente fundarse en motivos previamente señalados en la ley. Puede
era propietaria absoluta del inmueble, siendo que a mérito de un interponerse por infracción de ley o por quebrantamiento de forma.
remate judicial se adjudicó a terceros el primer piso; b) Se elaboró Los motivos de casación por infracción de ley se refieren a la
la respectiva independización y reglamento interno; c) En el año violación en el fallo de leyes que debieran aplicarse al caso, a la
dos mil nueve, la demandada que ocupa el primer piso, en la parte falta de congruencia de la resolución judicial con las pretensiones
posterior empezó la construcción de departamentos, obra realizada deducidas por las partes, a la falta de competencia etcétera; los
sin autorización de los demás copropietarios; d) El doce de enero motivos de la casación por quebrantamiento de forma afectan (…)
de dos mil diez, cursó carta notarial solicitando la demolición o a infracciones en el procedimiento”4. En ese sentido, Escobar
paralización de la obra, pidiendo tener acceso al área común, Fornos señala: “Es cierto que todas las causales suponen una
indicándole que no es de su uso exclusivo y que se requiere la violación de ley, pero esta violación puede darse en la forma o en
aprobación de todos los copropietarios por tratarse de una el fondo”5. QUINTO.- En cuanto a la infracción de los incisos 3 y
propiedad horizontal. 3.2.- Evelyn Doménica Cruz Bocanegra 5 del artículo 139 de la Constitución Política del Perú, cabe
(folios 100), contesta la demanda solicitando se declare mencionar que el derecho fundamental al debido proceso, previsto
improcedente o infundada la misma, señalando básicamente lo en el inciso 3 del artículo mencionado, tal como ha sido señalado
siguiente: a) Es propietaria del primer piso del inmueble incluyendo por el Tribunal Constitucional en reiterada jurisprudencia: “Es un
los aires; b) En su condición de propietaria única y excluyente ha derecho –por así decirlo–continente- puesto que comprende, a su
procedido a efectuar construcciones en la parte posterior de su vez, diversos derechos fundamentales de orden procesal. Al
inmueble; c) El reglamento de propiedad horizontal data de mil respecto, se ha afirmado que: “(...) su contenido constitucionalmente
novecientos noventa y ocho y no ha sido adecuado; y, d) La protegido comprende una serie de garantías formales y materiales,
construcción cumple con las exigencias del Reglamento Nacional de muy distinta naturaleza, que en conjunto garantizan que el
de Construcciones. 3.3.- Mediante sentencia contenida en la procedimiento o proceso en el cual se encuentre inmerso una
Resolución número cinco de fecha nueve de noviembre de dos mil persona, se realice y concluya con el necesario respeto y protección
quince (folios 132), el Juez del Cuarto Juzgado Civil de la Corte de todos los derechos que en él puedan encontrarse
Superior de Justicia de Piura declaró fundada en parte la comprendidos”6. SEXTO.- Asimismo, el debido proceso en su
demanda, ordenándose se proceda a la demolición de la dimensión procesal y comprende, entre otros, el derecho a la
construcción realizada en la parte posterior del condominio y se motivación de las resoluciones judiciales, que importa que los
ordena a la demandada que dé acceso a la demandante al área órganos jurisdiccionales expresen las razones objetivas que los
común del condominio ubicado en el primer piso e infundado el llevan a tomar una determinada decisión, teniendo en cuenta que
extremo que solicita indemnización, señalando básicamente lo la mencionada motivación de las resoluciones judiciales constituye
siguiente: a) El Reglamento interno establece como obligaciones no solo un principio de orden constitucional, sino de orden legal,
de los copropietarios, destinar las secciones al uso que señale pues ha sido recogido en el artículo 12 de la Ley Orgánica del
dicho reglamento, no ejecutar obra o instalación alguna que afecte Poder Judicial, así como en el inciso 6 del artículo 50 del Código
el dominio común, entre otros; b) No es cierto que la demandada Procesal Civil, el cual constituye también una garantía para el
sea propietaria exclusiva de todo el primer piso, puesto que tiene justiciable, mediante el cual se puede comprobar que la solución al
áreas comunes; c) El Reglamento Interno califica el área donde se caso concreto viene dada por una valoración racional de los
ha construido como área libre, esto es, superficie de terreno sin elementos fácticos y jurídicos relacionados al caso y no de una
proyecciones de áreas techadas, área libre que proporciona luz y arbitrariedad por parte del Juez. SÉTIMO.- En adición a lo
ventilación natural a la edificación; d) Asimismo, existiendo un área señalado, el Tribunal Constitucional en el caso Giuliana Llamoja
común en el primer piso, debe ser de libre acceso; e) No se han desarrolló los distintos supuestos en los que cabía hablar de
expuesto cuáles son los daños causados que deben indemnizarse. motivación inexistente, insuficiente o incongruente de las
3.4.- Apelada esta sentencia por la demandada, mediante resoluciones judiciales; en el caso de inexistencia de motivación o
sentencia de vista contenida en la Resolución número once de motivación aparente, estableció que se viola el derecho a una
fecha dieciocho de abril de dos mil dieciséis, la Segunda Sala Civil decisión debidamente motivada cuando la motivación es inexistente
de la Corte Superior de Piura (folios 199), se confirmó la sentencia o cuando la misma es solo aparente, en el sentido de que no da
en el extremo que ordenó a la demandada que dé acceso al área cuenta de las razones mínimas que sustentan la decisión o de que
común del primer piso, y la revoca en cuanto ordenó la demolición, no responde a las alegaciones de las partes del proceso o porque
reformándola la declaró infundada, señalando como fundamentos solo intenta dar un cumplimiento formal al mandato, amparándose
básicamente los siguientes: a) El Reglamento Interno establece en frases sin ningún sustento fáctico o jurídico. OCTAVO.- En el
como obligaciones no ejecutar obra o instalación alguna que afecte presente caso, la instancia Superior ha declarado infundada la
el dominio común, pero no se ha presentado ningún medio demanda en el extremo que solicitó la demolición de la construcción
probatorio que pruebe dicho daño ocasionado por las realizada en la parte posterior del condominio ubicado en el Jirón
construcciones realizadas; y, b) La demandada no estaba obligada Tambogrande número 520, manzana O, lote 19, primer piso,
a obtener la autorización previa de la junta de propietarios. IV. urbanización Santa Ana, distrito, provincia y departamento de
CONSIDERANDO: PRIMERO.- Tal como lo establece el artículo Piura, aduciendo básicamente que, si bien es cierto, el Reglamento
384 del Código Procesal Civil modificado por el artículo 1 de la Ley Interno establece como obligaciones no ejecutar obra o instalación
número 29364, el recurso de casación tiene por fines esenciales la alguna que afecte el dominio común; sin embargo, no se ha
adecuada aplicación del derecho objetivo al caso concreto y la presentado medio probatorio que pruebe el daño ocasionado por
uniformidad de la jurisprudencia nacional por la Corte Suprema de las construcciones realizadas, por lo que, no está obligada a
Justicia (finalidad nomofiláctica y uniformizadora, respectivamente); obtener autorización previa de la Junta de Propietarios. NOVENO.-
finalidad que se ha precisado en la Casación número 4197 – 2007/ Conforme se aprecia de la Escritura Pública de Propiedad
La Libertad1 y Casación número 615 – 2008/Arequipa2; por tanto, Horizontal y Reglamento Interno, este fue otorgado cuando se
este Tribunal Supremo sin constituirse en una tercera instancia encontraba en vigencia el Decreto Ley número 22112 y su
procesal, debe cumplir con pronunciarse acerca de los fundamentos Reglamento, que establecía un régimen de propiedad horizontal de
del recurso, por las causales declaradas procedentes. SEGUNDO.- carácter obligatorio para toda edificación integrada por secciones
Este Supremo Colegiado en el cuadernillo formado a propósito del de dominio exclusivo y de dominio común, como se da en el
recurso de casación interpuesto por la parte demandante Sandra presente caso, en el que se encuentra acreditado que el bien de
Elizabeth Cardoza Mendoza, mediante resolución de fecha propiedad de la demandada se encuentra dentro del régimen
dieciséis de marzo de dos mil diecisiete, declaró procedente el jurídico que supone la existencia de una edificación integrada por
recurso por la causal de Infracción normativa material de los secciones de dominio exclusivo, pertenecientes a distintos
artículos 3 y 6.1 de la Ley número 27157 – Ley de Regularización propietarios (demandante y demandada) y bienes y servicios de
de Edificaciones del Procedimiento para la Declaratoria de dominio común, contando además con una Junta de Propietarios.
El Peruano
DÉCIMO.- Además, se estableció en la mencionada escritura adopción registrada en dicha partida. II.- ANTECEDENTES:
pública, que la edificación se encontraba integrada por dos DEMANDA.- Mediante escrito de fojas once, Manuel Américo
secciones: primera planta: casa-habitación con un área techada de Medina Loayza interpone demanda de nulidad de asiento de
ciento setenta y cinco punto veinte metros cuadrados (175.20m2) y adopción en su partida de nacimiento, señalando que nació el
área libre de cuarenta y seis punto setenta y dos metros cuadrados diecisiete de junio de mil novecientos cincuenta y dos en la ciudad
(46.72m2), siendo parte de su distribución el jardín interior y de Chimbote, asentando el nacimiento en la Partida número 5470
exterior, así como la escalera de acceso a la segunda planta; en de la Municipalidad Provincial Del Santa, registrada por orden
ese sentido, dicho reglamento calificó el área donde la demandada judicial conforme se hace referencia en la parte inferior de la
ha efectuado la construcción materia de demanda como área libre. partida. Indica que de manera ilegal se ha asentado una anotación
DÉCIMO PRIMERO.- Asimismo, en la mencionada escritura de adopción que no es real, por lo que no se ha realizado ningún
pública se establece como una de las obligaciones de los trámite de adopción ante ningún Juzgado de Huaral, solicitando
propietarios (cláusula novena): “D) No ejecutar obra o instalación copias a la Municipalidad Provincial Del Santa para que expidan
alguna que afecte el dominio común, el valor de la edificación o su por lo menos copias simples de los partes judiciales que dieron
apariencia externa, sin la aprobación previa de la Junta de origen a la anotación de adopción ilegal, sin embargo la entidad
Propietarios”. DÉCIMO SEGUNDO.- En ese sentido, este Supremo edil no expidió ningún documento de la supuesta adopción,
Tribunal considera que la sentencia de vista adolece de motivación concluyéndose que ésta ha incurrido en error. CONTESTACIÓN
aparente, por cuanto el Ad-quem únicamente expresa, como DE LA DEMANDA.- Emplazada que fue la misma, la Municipalidad
fundamento para desestimar la pretensión de demolición solicitada Provincial Del Santa contesta la demanda señalando que la
por la demandante, que no se ha acreditado el daño ocasionado anotación de la adopción obedeció al Oficio número 1968 cursado
por las construcciones realizadas, decisión que no la sustenta en por el juez de Primera Instancia en lo Civil, Víctor B. Dulanto –
ningún fundamento fáctico o jurídico, ya que la Escritura Pública de Huaral y en cumplimiento del mandato judicial de fecha veintisiete
Propiedad Horizontal y Reglamento Interno mencionado, de febrero de mil novecientos noventa y uno procedió al
precedentemente se refiere a una afectación al dominio común y levantamiento de la nueva partida de fecha veintiocho de mayo de
como tal es que debe ser autorizada por la Junta de Propietarios y mil novecientos noventa y uno – Libro 98, folio 129 de los Registros
es desde esa perspectiva en que debe ser analizada, con la Civiles de la Municipalidad Provincial Del Santa. Indica también
finalidad de establecer si corresponde o no efectuar la demolición que a la fecha del Registro de Anotación de Adopción del
solicitada por la demandante. DÉCIMO TERCERO.- Finalmente demandante a la fecha de interposición de la demanda de autos,
cabe mencionar que al haberse amparado la infracción de la norma han transcurrido más de veintiún años, es decir, conforme al
procesal citada, carece de objeto emitir pronunciamiento respecto artículo 2001 inciso 1 del Código Civil, ya se perdió la faculta de
de las demás denuncias postuladas en el recurso de casación sub exigirlo. SENTENCIA DE PRIMERA INSTANCIA.- El Primer
examine. V. DECISIÓN: Por tales consideraciones y en aplicación Juzgado Civil de Chimbote de la Corte Superior de Justicia de
de lo dispuesto por el artículo 396 del Código Procesal Civil: 5.1. Áncash, mediante sentencia de fecha uno de julio de dos mil
Declararon FUNDADO el recurso de casación interpuesto por la dieciséis, declaró fundada la demanda interpuesta por Manuel
demandante Sandra Elizabeth Cardoza Mendoza (folios 19 del Américo Medina Loayza sobre nulidad de asiento de adopción en
cuadernillo de casación), y en consecuencia CASARON la su Partida de Nacimiento, contra la Municipalidad Provincial Del
sentencia de vista contenida en la Resolución número once de Santa, en consecuencia, declaró la nulidad del asiento de adopción
fecha dieciocho de abril de dos mil dieciséis (folios 199), expedida que aparece en la Partida de Nacimiento número 5470, registrada
por la Segunda Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Piura; en el Libro de Actas 330, folio 220, la cual fue extendida el
en consecuencia NULA la misma; ordenaron que la Sala Superior veintiocho de mayo de mil novecientos noventa y uno, y dispuso la
emita nuevo pronunciamiento teniendo en cuenta lo expuesto cancelación de la adopción registrada en dicha partida, sustentando
precedentemente. 5.2. DISPUSIERON la publicación de la que la anotación de adopción realizada en la partida del
presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo demandante en virtud a un mandato judicial, no tiene sustento por
responsabilidad; en los seguidos por Sandra Elizabeth Cardoza no existir registro alguno del proceso que originó la anotación.
Mendoza contra Evelyn Doménica Cruz Bocanegra sobre SENTENCIA DE VISTA.- La Primera Sala Civil de la Corte Superior
demolición; y los devolvieron. Interviene el Señor Juez Supremo de Justicia Del Santa, mediante sentencia de vista de fecha
Calderón Puertas por licencia del Señor Juez Supremo De la Barra dieciséis de febrero de dos mil diecisiete, confirmó la sentencia
Barrera; Ponente Señor Juez Supremo Romero Díaz. S.S. apelada que declaró fundada la demanda; sustentando: - Lo
ROMERO DÍAZ, CABELLO MATAMALA, CALDERÓN PUERTAS, afirmado por el demandante, en el sentido que el proceso judicial
ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, CÉSPEDES CABALA. por el que se anotó la adopción no existe, está acreditado con los
Oficios 5-2016 y 6-2016 del Primer Juzgado Especializado en lo
1
Diario Oficial El Peruano: Sentencias en Casación, Lunes 31 de marzo de 2008, Civil de la Corte Superior de Justicia de Huaura, mediante los que
páginas 21689 a 21690. informa que no existe proceso judicial de adopción seguido por
2
Diario Oficial El Peruano: Sentencias en Casación, Lunes 31 de marzo de 2008, Manuel Américo Medina Loayza, Manuel Américo Palomino
páginas 23300 a 23301. Nakamura, Leonardo Palomino Zumarán e Ysabel Nakamura
3
Monroy Cabra, Marco Gerardo, Principios de derecho procesal civil, Segunda Narro (los últimos supuestos padres adoptivos). - Se concluye que
edición, Editorial Temis Librería, Bogotá Colombia, 1979, página 359. el demandante tuvo una anotación de adopción en su partida, acto
4
De Pina, Rafael. Principios de derecho procesal civil, Ediciones Jurídicas Hispano que si bien no se encuentra regulado expresamente en el artículo
Americanas, México D.F., 1940, página 222. 219 del Código Civil, que señala las causales de nulidad, lo
5
Escobar Fornos Iván, Introducción al proceso, Editorial Temis, Bogotá, Colombia, encontramos de manera tácita en el artículo V del Título Preliminar
1990, página 241. del Código Civil que proscribe todo acto que altere el orden público,
6
STC 7289-2005-AA/TC. pues independientemente de las razones que originó la anotación,
C-1849202-10 el Estado debe garantizar el derecho al nombre de sus ciudadanos,
por lo que en efecto debe disponerse la nulidad de dicho acto.
CASACIÓN Nº 2213-2017 DEL SANTA CAUSALES POR LAS QUE SE DECLARÓ PROCEDENTE EL
RECURSO DE CASACIÓN.- Esta Sala Suprema mediante
Materia: NULIDAD DE ASIENTO DE ADOPCIÓN resolución de fecha ocho de agosto de dos mil diecisiete, a fojas
veinticuatro del cuadernillo, declaró PROCEDENTE el recurso de
Sumilla: La anotación de adopción efectuada por la Municipalidad, casación interpuesto por el Registro Nacional de Identificación y
obedece a un mandato judicial y como tal, no sería un acto Estado Civil – RENIEC (en adelante RENIEC), por las siguientes
administrativo para que pueda ser impugnado a través del proceso causales: i) Infracción normativa del artículo V del Título
contencioso administrativo. Preliminar del Código Civil y del artículo 77 del Reglamento de
Inscripciones del Registro Nacional de Identificación y Estado
Lima, siete de setiembre de dos mil dieciocho. Civil.- Sustentando que no se ha aplicado el artículo 77 del
Reglamento de Inscripciones de RENIEC el cual señala los casos
LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE en que procede la cancelación. Indica que se ha aplicado
JUSTICIA DE LA REPÚBLICA: Vista la causa número dos mil indebidamente el artículo V del Título Preliminar del Código Civil,
doscientos trece – dos mil diecisiete, en Audiencia Pública de la por cuanto el acto cuya nulidad se ha declarado no se ha generado
fecha y producida la votación de acuerdo a ley, se emite la siguiente en la voluntad privada, sino en la voluntad pública como
sentencia: I.- ASUNTO: Se trata del recurso de casación interpuesto consecuencia de un acto administrativo efectuado por un
por el Registro Nacional de Identificación y Estado Civil - RENIEC registrador y dicha norma regula solo relaciones jurídicas
mediante escrito a fojas cuatrocientos diez, contra la sentencia personales y patrimoniales que surgen en el ámbito privado.
vista de fecha dieciséis de febrero de dos mil diecisiete, que corre Precisa que debió aplicarse el artículo 77 del Reglamento de
a fojas cuatrocientos tres, expedida por la Primera Sala Civil de la Inscripciones de RENIEC, por cuanto en él se establecen los casos
Corte Superior de Justicia Del Santa, que confirmó la sentencia de en los que procede la cancelación; y, ii) Infracción normativa de
primera instancia de fecha uno de julio de dos mil dieciséis, de fojas los artículos 9, 427 inciso 4 del Código Procesal Civil y del
trescientos treinta y tres, que declaró fundada la demanda artículo 57 de la Ley Orgánica del Poder Judicial.- Alegando que
interpuesta por Manuel Américo Medina Loayza, en consecuencia la demanda debió ser declarada improcedente, en tanto las
declaró la nulidad del asiento de adopción que aparece en la instancias son incompetentes por razón de la materia, pues
Partida de Nacimiento número 5470, registrada en el Libro de estando a que el acto cuestionado es un acto administrativo
Actas 330, folio 220, la cual fue extendida el veintiocho de mayo de realizado por la voluntad privada, el demandante previamente
mil novecientos noventa y uno, y dispuso la cancelación de la debió reclamar en sede administrativa la cancelación del asiento
El Peruano
de adopción, y ante la negativa con el agotamiento de la vía pública y las actuaciones respecto al personal de la citada
administrativa, los actos se podían impugnar ante el Poder Judicial administración. Se concluye que los argumentos de RENIEC en el
a través de un proceso contencioso administrativo, por lo que se sentido que el demandante previamente debió reclamar en sede
debió declarar improcedente la demanda en aplicación del artículo administrativa la cancelación del Asiento de Adopción debe
427 inciso 4 del Código Procesal Civil. III.- MATERIA JURÍDICA desestimarse. Por estas consideraciones, en aplicación del
EN DEBATE: El tema en debate radica en determinar si la artículo 397 del Código Procesal Civil; declararon INFUNDADO el
anotación de adopción efectuada por la Municipalidad Provincial recurso de casación interpuesto por el Registro Nacional de
Del Santa es un acto administrativo susceptible de ser impugnado Identificación y Estado Civil - RENIEC a fojas cuatrocientos diez; en
a través del proceso contencioso administrativo. IV.- consecuencia NO CASARON la sentencia de vista de fecha
CONSIDERANDO: PRIMERO.- Es conveniente precisar que el dieciséis de febrero de dos mil diecisiete, de fojas cuatrocientos
recurso de casación es un medio de impugnación extraordinario, tres, expedida por la Primera Sala Civil de la Corte Superior de
cuya finalidad esencial es garantizar la correcta aplicación e Justicia Del Santa; DISPUSIERON la publicación de la presente
interpretación del derecho objetivo al caso concreto y la unificación resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad;
de la jurisprudencia nacional por la Corte Suprema de Justicia de la en los seguidos por Manuel Américo Medina Loayza contra la
República, explicitada por la ley, la misma que tiene respaldo Municipalidad Provincial Del Santa, sobre Nulidad de Asiento de
constitucional en el artículo 141 de la Constitución Política del Adopción; y los devolvieron. Ponente Señor De La Barra Barrera,
Perú; siendo importante destacar que este recurso no tiene por Juez Supremo. S.S. ROMERO DÍAZ, CABELLO MATAMALA,
finalidad el reexamen del proceso, como tampoco la revaloración ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, DE LA BARRA BARRERA, CÉSPEDES
de los medios probatorios; por tanto, este Tribunal Supremo, sin CABALA.
constituirse en una tercera instancia procesal, debe cumplir con
pronunciarse sobre los fundamentos del recurso, por las causales 1
DE PINA, Rafael. (1940) “Principios de Derecho Procesal Civil”. México. Ediciones
de infracción normativas declaradas procedentes. SEGUNDO.- Jurídicas Hispano Americana; pág. 222.
Según Rafael de Pina: “El recurso de casación ha de fundarse en 2
ESCOBAR FORNOS, Iván. (1990) “Introducción al proceso”. Bogotá, Colombia.
motivos previamente señalados en la ley. Puede interponerse por Editorial Temis; pág. 241.
infracción de ley o por quebrantamiento de forma. Los motivos de C-1849202-11
casación por infracción de ley se refieren a la violación en el fallo de
leyes que debieran aplicarse al caso, a la falta de congruencia de CASACIÓN Nº 39-2015 LIMA NORTE
la resolución judicial con las pretensiones deducidas por las partes,
a la falta de competencia etc.; los motivos de la casación por Materia: PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA DE DOMINIO
quebrantamiento de forma afectan (….) a infracciones en el
procedimiento”.1 En ese sentido, se entiende que la causal de Sumilla: Debemos precisar que la Ley número 29618 – Ley que
infracción normativa supone una violación a la ley, la que puede establece la presunción de que el Estado es poseedor de los
presentarse en la forma o en el fondo.2 TERCERO.- En ese sentido, inmuebles de su propiedad y declara imprescriptibles los bienes
cabe resaltar que si bien es cierto, este Supremo Tribunal al inmuebles de dominio privado estatal – entró en vigencia el
conocer el recurso de casación debe limitarse a los agravios veinticuatro de noviembre del dos mil diez; la demandante habría
invocados por la parte recurrente, también lo es que, se justifica la adquirido el inmueble sub litis por prescripción en el año mil
posibilidad de ejercer las facultades nulificantes que reconoce la novecientos noventa y seis, por lo que dicha Ley no le alcanza,
ley, cuando en ejercicio de la función jurisdiccional se vulnera o más si tenemos en cuenta, que la prescripción adquisitiva de
amenaza derechos procesales con valor constitucional, dominio es meramente declarativa.
descartando las simples irregularidades procesales, que, no son
por sí mismas, contrarias a la Constitución Política del Perú. Lima, diecisiete de setiembre de dos mil dieciocho.
CUARTO.- Este Supremo Tribunal advierte, que si bien las
infracciones denunciadas son de orden procesal y material, lo LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE
cierto es que ambas denuncias engloban un solo cuestionamiento, JUSTICIA DE LA REPÚBLICA: Vista la causa número treinta y
que el demandante debió reclamar en sede administrativa la nueve – dos mil quince, efectuado el debate y la votación
cancelación del asiento de adopción. Para absolver esta correspondiente, emite la presente sentencia: I.- MATERIA DEL
controversia debemos dar por ciertos los siguientes puntos: - RECURSO.- Se trata del recurso de casación interpuesto por el
Conforme se advierte de fojas cinco, en la partida de nacimiento de Ministerio de Educación a fojas mil novecientos treinta y cinco,
Manuel Américo Medina Loayza se establece que nació el contra la sentencia de vista de fojas mil novecientos uno, de fecha
diecisiete de junio de mil novecientos cincuenta y dos y que es hijo veinte de agosto de dos mil catorce, emitida por la Segunda Sala
de Federico Fortunato Medina Lavado y de Maximina Loayza Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima Norte, que confirmó
Contreras. Se advierte también al margen izquierdo una anotación la sentencia apelada de fojas mil setecientos cincuenta y dos, de
marginal; “Adopción: En cumplimiento del mandato judicial de fecha tres de octubre de dos mil trece, que declaró fundada la
fecha veintisiete de febrero de mil novecientos noventa y uno demanda de Prescripción Adquisitiva de Dominio, declarando a la
expedido por el Juzgado del Doctor Víctor B. Dulanto – Huaral (…) Sucesión Testamentaria de Víctor Sabino Torre Antúnez como
se expide nueva partida a fojas ciento veintinueve Libro 1-J De: propietaria del inmueble ubicado en el lote s/n, de la manzana K, de
Manuel Américo Palomino Nakamura. Chimbote veintiocho de la Urbanización Covida, del Distrito de los Olivos, provincia y
mayo de mil novecientos noventa y uno”. - En esta nueva partida se departamento de Lima, inmerso en la Ficha Registral número
consigna como datos: Manuel Américo Palomino Nakamura, hijo 449588 del Registro de Propiedad Inmueble de los Registros
de Leonardo Palomino Zumaran e Ysabel Nakamura Narro. Públicos de Lima. II.- ANTECEDENTES: 2.1. DEMANDA.-
QUINTO.- Para resolver la litis, el Juzgado ha ordenado recabar los Mediante escrito de fojas ciento uno, la Sucesión Testamentaria de
antecedentes judiciales que motivaron la nueva partida del Víctor Sabino Torre Antúnez interpone demanda de Prescripción
accionante, en el que se consigna el asiento de adopción; sin Adquisitiva de Dominio contra la Municipalidad Metropolitana de
embargo, conforme se tiene de fojas ciento seis, el Juez del Primer Lima, la Asociación Vecinal de la Primera Etapa de Covida, la Junta
Juzgado Civil de Huaral de la Corte Superior de Justicia Huaura, General de Propietarios del Centro Comercial Mercado Modelo
comunica que no se ha podido encontrar ningún expediente COVIDA, y el Centro Educativo César Vallejo número 2071 de
tramitado ante esta judicatura que contenga los actos procesales COVIDA, solicitando se le declare judicialmente propietaria por
en los expedientes judiciales que tengan relación con el Oficio prescripción del inmueble ubicado en el lote s/n, de la manzana K,
número 1968, Oficio número O.D. Es sobre dicha información de la urbanización Covida, del distrito de los Olivos, provincia y
oficial, que las instancias de mérito han respaldado su decisión, al departamento de Lima, señalando que desde el año mil novecientos
no haberse establecido la existencia de proceso judicial alguno que setenta y ocho viene poseyendo el inmueble sub litis de forma
haya conllevado a la extensión del asiento registral de adopción y pública, continua y pacífica, refiriendo que el mencionado terreno
su registro de identidad ante RENIEC, lo que se encuentra se halla situado en la falda de un cerro rocoso a la altura de la
arreglado a derecho. SEXTO: Absolviendo el agravio delimitado en cuadra once de la Avenida Antúnez de Mayolo, en la manzana K,
el cuarto considerando, debemos señalar que la anotación lote s/n, de la urbanización Covida, del distrito de los Olivos,
administrativa efectuada por la Municipalidad Provincial Del Santa provincia y departamento de Lima. -2.2. CONTESTACIÓN DE LA
[que anota la adopción] obedece a un mandato judicial y como tal DEMANDA.- Emplazada que fue la misma, la Junta General de
no sería un acto administrativo para que pueda ser impugnado a Propietarios del Centro Comercial Mercado Modelo Covida,
través del proceso contencioso administrativo. Esta posición está contesta la demanda, señalando que no es cierto que los
respaldada con el artículo 1 de la Ley número 27584 en demandantes se encuentren en posesión del terreno desde el año
concordancia con lo previsto en el artículo 148 de la Constitución mil novecientos setenta y ocho, en forma pacífica, pública y
Política del Perú, cuando establece que el proceso contencioso continua, ya que existe el Expediente número 029428, seguido por
administrativo tiene por finalidad el control jurídico por parte del la Asociación Vecinal de la Primera Etapa de Covida, distrito de los
Poder Judicial de las actuaciones de la administración pública, Olivos, en la Municipalidad Metropolitana de Lima, en el cual se
sujetas al derecho administrativo y la efectiva tutela de los derechos afirma que mediante la Resolución de Concejo número 128, de
e intereses de los administrados; habiéndose preceptuado en el fecha cinco de setiembre de mil novecientos noventa y uno, se
artículo 4 de la citada ley, las actuaciones impugnables como son: aprobó la adjudicación en venta directa del terreno de seis mil
el acto administrativo, el silencio administrativo, la actuación noventa y siete punto cuarenta y dos metros cuadrados (6,097.42
material no sustentada en actos administrativos o aquella de m2) ubicado en la loma del Cerro de la avenida Antúnez de Mayolo,
ejecución de actos administrativos, la actuación u omisión en la en el entonces distrito de San Martín de Porres, hoy distrito de Los
ejecución o interpretación de los contratos de administración Olivos, a favor de la Asociación Vecinal de la Primera Etapa de
El Peruano
Covida. 2.3. CONTESTACIÓN DE LA DEMANDA.- Emplazada pacífica y pública que se exige en el caso de autos; y, 2) La
que fue la misma, la Municipalidad Metropolitana de Lima, contesta infracción normativa material de los artículos 73 de la
la demanda señalando que la Sucesión accionante no reúne los Constitución Política del Perú, 2 de la Ley número 29618 y 55
requisitos del artículo 950 del Código Civil; pues, interpuso la de la Ley Orgánica de Municipalidades (Ley número 27972),
demanda de Nulidad de Resolución Administrativa en noviembre aduciendo que los jueces de mérito no han advertido la naturaleza
del año mil novecientos noventa y cuatro, contra la Municipalidad del bien público imprescriptible del inmueble objeto de prescripción.
de Lima ante el Vigésimo Juzgado Civil de la Corte Superior de III. MATERIA JURÍDICA EN DEBATE.- El tema en debate radica
Justicia de Lima, para que se declare la nulidad de la Resolución en determinar si la Sala Superior ha cumplido con el deber de
de Concejo número 061-94 de fecha veinticuatro de julio de mil motivación de las resoluciones judiciales al momento de estimar la
novecientos noventa y cuatro, mediante la cual se autorizó la demanda de Prescripción Adquisitiva de Dominio, por haber
adjudicación de venta directa a favor de la Asociación Vecinal de la cumplido los requisitos que establece el artículo 950 del Código
Primera Etapa de la Urbanización Covida, proceso que concluyó Civil. IV.- CONSIDERANDO: PRIMERO.- Es conveniente precisar
con la sentencia de vista de fecha veintisiete de setiembre de mil que el recurso de casación es un medio de impugnación
novecientos noventa y seis, y siendo inscrito en el Asiento D – 2 de extraordinario, cuya finalidad esencial es garantizar la correcta
la Ficha número 449588 del Registro de Propiedad Inmueble de aplicación e interpretación del derecho objetivo al caso concreto y
Lima. 2.4. REBELDÍA.- Se declaró rebelde a los demandados: la unificación de la jurisprudencia nacional por la Corte Suprema de
Asociación Vecinal de la Primera Etapa de Covida y al Centro Justicia de la República, explicitada por la ley, la misma que tiene
Educativo César Vallejo. 2.5. SENTENCIA DE PRIMERA respaldo constitucional en el artículo 141 de la Constitución Política
INSTANCIA.- El Primer Juzgado Mixto de Los Olivos de la Corte del Perú; siendo importante destacar que este recurso no tiene por
Superior de Justicia de Lima Norte, mediante sentencia de fecha finalidad el reexamen del proceso, como tampoco la revaloración
tres de octubre de dos mil trece, declaró fundada la demanda sobre de los medios probatorios; por tanto, este Tribunal Supremo, sin
Prescripción Adquisitiva de Dominio, sustentando que la parte constituirse en una tercera instancia procesal, debe cumplir con
accionante ha cumplido con poseer el inmueble sub litis más de pronunciarse sobre los fundamentos del recurso, por las causales
diez años en forma continua, pacífica y pública, desde el quince de de infracción normativa declaradas procedentes. SEGUNDO.-
abril de mil novecientos ochenta y siete, con justo título, corroborado Según Rafael de Pina: “El recurso de casación ha de fundarse en
con las declaraciones juradas de autoavalúo y los correspondientes motivos previamente señalados en la ley. Puede interponerse por
comprobantes de pago, conforme obra en autos, así como el pago infracción de la ley o por quebrantamiento de forma. Los motivos
de los tributos que afectan el bien de la referencia. 2.6. SENTENCIA de casación por infracción de la ley se refieren a la violación en el
DE VISTA.- La Segunda Sala Civil de la Corte Superior de Justicia fallo de las leyes que debieran aplicarse al caso, a la falta de
de Lima Norte, mediante sentencia de vista de fecha veinte de congruencia de la resolución judicial con las pretensiones
agosto de dos mil catorce confirmó la sentencia apelada que deducidas por las partes, a la falta de competencia etc.; los motivos
declaró fundada la demanda de Prescripción Adquisitiva de de la casación por quebrantamiento de forma afectan (….) a
Dominio; sustentando lo siguiente: A) De los actuados, se verifica infracciones en el procedimiento”.1 En ese sentido, se entiende que
que la posesión continua del bien sub litis es posible inferirla la causal de infracción normativa supone una violación a la ley, la
incluso desde el año mil novecientos ochenta y seis, por más de que puede presentarse en la forma o en el fondo2. TERCERO.- En
diez años, tal como se desprende de las copias certificadas de ese sentido, cabe resaltar que si bien es cierto, este Supremo
autoavalúo y comprobantes de pago que obran de fojas veintiuno a Tribunal al conocer el recurso de casación debe limitarse a los
ochenta y tres, la constancia de inspección judicial de fojas ochenta agravios invocados por la parte recurrente, también lo es que, se
y cinco, la constancia expedida por la Gobernación del Distrito de justifica la posibilidad de ejercer las facultades nulificantes que
Los Olivos de fojas ochenta y ocho, lo cual es corroborado con las reconoce la ley, cuando en ejercicio de la función jurisdiccional se
declaraciones testimoniales de Domitila Castillo Seminario, Isabel vulneran o amenazan derechos procesales con valor constitucional,
Vidal Policarpio y Rosa Isabel Torrejón Rubio, efectuadas en la descartando las simples irregularidades procesales, que, no son
Audiencia de Pruebas cuya acta obra de fojas novecientos sesenta por sí mismas, contrarias a la Constitución Política del Perú.
y uno a novecientos sesenta y cuatro, quienes manifestaron CUARTO.- Este Supremo Colegiado en el cuadernillo formado a
conocer a los demandantes desde que vinieron a vivir en el propósito del recurso de casación interpuesto, ha declarado
inmueble sub materia desde el año mil novecientos ochenta; B) Se procedente el recurso por las causales de infracción normativa
corrobora una posesión en modo pacífico; esto es, exenta de procesal y material, en ese sentido, conforme a la regla jurídica
violencia, pues no existe en autos medio de prueba que desvirtúe establecida en el artículo 388 del Código Procesal Civil,
esta afirmación de los demandantes, escoltada además en las corresponde primero emitir pronunciamiento respecto a la causal
declaraciones testimoniales obrantes en autos; C) La existencia del de infracción normativa procesal, pues de ampararse acarrearía la
proceso judicial sobre Impugnación de Resolución de Concejo, nulidad de la impugnada y se dispondría el reenvío de la causa al
interpuesta por el demandante Víctor Sabino Torre Antúnez no estadío procesal correspondiente, para que proceda de acuerdo a
desvirtúa dicha conclusión, pues conforme se aprecia de dichos lo resuelto, no teniendo objeto el pronunciamiento sobre las demás
actuados mediante la Resolución número 20, de fecha diez de abril causales de interpretación o aplicación de normas materiales.
de mil novecientos noventa y seis, se ha estimado la demanda, QUINTO.- Con ese propósito, corresponde precisar que la
declarando nula la Resolución de Concejo número 061-94, la cual infracción normativa procesal, ha sido concedida a efecto de
ha sido confirmada mediante la resolución de vista de fecha analizar si se han afectado el debido proceso y la motivación de las
veintisiete de setiembre de mil novecientos noventa y seis; D) La resoluciones, atendiendo que nuestro ordenamiento jurídico, exige
posesión ha sido pública, de lo cual han dado fe los testigos que fundamentalmente que todo proceso o procedimiento sea
prestaron su declaración en la Audiencia de Pruebas, cuya acta desarrollado de tal forma que su tramitación garantice a las
obra a fojas novecientos sesenta y uno. 2.7. RECURSO DE personas involucradas en él, las condiciones necesarias para
CASACIÓN.- Esta Sala Suprema mediante la resolución de fojas defender adecuadamente y dentro de un plazo razonable los
ciento sesenta y dos del cuadernillo de casación, de fecha trece de derechos u obligaciones sujetos a consideración3, y la disposición
febrero de dos mil diecisiete, ha declarado procedente el recurso civil exige que las resoluciones contengan los fundamentos de
de casación por las siguientes causales: 1) Infracción normativa hecho y de derecho aplicables al punto en cuestión, según el
procesal del artículo 139 incisos 3 y 5 de la Constitución mérito de lo actuado, porque uno de los principales componentes
Política del Perú, sosteniendo que el causante testamentario de del derecho al debido proceso se encuentra constituido por el
los accionantes, Víctor Sabino Torre Antúnez, promovió una acción denominado derecho a la motivación, consagrado por el artículo
de impugnación de la Resolución de Concejo número 061-94 bajo 139 inciso 5 de la Constitución Política del Perú, por el cual se
el número 38978-04, que concluyó con la sentencia que declaró garantiza a las partes involucradas en la controversia el acceso a
fundada en parte dicha pretensión; y, en consecuencia, nula la una respuesta del juzgador que se encuentre adecuadamente
precitada resolución administrativa, desestimando la pretensión de sustentada en argumentos que justifiquen lógica y razonablemente,
adjudicación del terreno colindante, decisión que trajo consigo que en base a los hechos acreditados en el proceso y al derecho
el Concejo Metropolitano de Lima, a través de su Resolución aplicable al caso. -SEXTO.- Este derecho no solo tiene relevancia
número 111-98 decretara la nulidad de la Resolución número 128- en el ámbito del interés particular correspondiente a las partes
91, la cual aprobó la adjudicación en venta directa del terreno de involucradas en la litis, sino que también juega un papel esencial
seis mil noventa y siete punto cuarenta y dos metros cuadrados en la idoneidad del sistema de justicia en su conjunto, pues no
(6,097.42 m2) a favor de la Asociación Vecinal de la Primera Etapa debe olvidarse que una razonable motivación de las resoluciones
de Covida, así como también la orden de que el Comité de Defensa constituye una de las garantías del proceso judicial, directamente
Judicial de la Municipalidad Metropolitana de Lima inicie las vinculada con la vigilancia pública de la función jurisdiccional, por la
acciones civiles y/o penales conducentes a que Víctor Sabino Torre cual se hace posible conocer y controlar las razones por las cuales
Antúnez desocupe el área que se encuentra posesionando sin el juez ha decidido una controversia en un sentido determinado.
autorización municipal, cuya petición de adjudicación ha sido SÉTIMO.- El Tribunal Constitucional en el Expediente número
denegada por el Poder Judicial, lo cual no ha sido informado por los 01480-2006-AA/TC-Lima, Caja de Beneficios y Seguridad Social
accionantes; agrega además, que de autos se desprende que no del Pescador, ha precisado que: “El derecho a la debida motivación
se cumple con el presupuesto del animus domini, pues su causante de las resoluciones importa que los jueces, al resolver las causas,
Víctor Sabino Torre Antúnez, a través de sendos procedimientos ha expresen las razones o justificaciones objetivas que los llevan a
señalado que la propiedad del predio sub judice le corresponde a la tomar una determinada decisión. Esas razones, por lo demás,
Municipalidad Metropolitana de Lima, a quien reconociéndole la pueden y deben provenir no solo del ordenamiento jurídico vigente
titularidad del bien le solicitó la adjudicación en venta directa, y aplicable al caso, sino de los propios hechos debidamente
hecho que también enerva la continuidad, así como la posesión acreditados en el trámite del proceso. Sin embargo, la tutela del
El Peruano
derecho a la motivación de las resoluciones judiciales no debe ni demandante acreditado en este proceso, una posesión pública,
puede servir de pretexto para someter a un nuevo examen las continua, pacífica y con animus domini, la sentencia en ella dictada
cuestiones de fondo ya decididas por los jueces ordinarios”; así es meramente declarativa, reconocedora de que luego de la
también en el Expediente número 3433-2013-PA/TC-Lima, probanza respectiva ha operado ya la usucapion. La prescripción
Servicios Postales del Perú S.A.-SERPOST S.A. señala que: “A adquisitiva es evidentemente declarativa, en tanto busca el
mayor abundamiento, este Tribunal, en distintos pronunciamientos, reconocimiento de un derecho a partir de una situación de hecho
ha establecido que el derecho a la debida motivación de las determinada o un pronunciamiento de contenido probatorio que
resoluciones judiciales es una garantía del justiciable frente a la adquirirá certidumbre mediante la sentencia o resolución, de tal
arbitrariedad judicial y garantiza que las resoluciones judiciales no forma que el contenido abstracto de la ley se convierte en una
se encuentren justificadas en el mero capricho de los magistrados, decisión concreta, estableciendo una relación de derecho entre las
sino en datos objetivos que proporciona el ordenamiento jurídico o partes, de modo que no se puede llegar a una decisión jurisdiccional
los que se deriven del caso”. OCTAVO.- Previamente a resolver los por la que se considere que el posesionario se ha convertido en
agravios planteados, es menester señalar que está fehacientemente propietario del bien, al haberlo adquirido por prescripción adquisitiva
acreditado que la posesión de la parte demandante no se encuentra sin que reciba un título que lo considere como tal, conforme al
afectada por la violencia; y que si bien existió un proceso judicial trámite judicial, notarial o registral correspondiente. Por estas
incoado por el mismo accionante, ello no demuestra que la razones este agravio debe desestimarse. Por las razones
posesión de este no haya sido pacífica, pues dicho proceso solo expuestas y en aplicación del artículo 397 del Código Procesal
tenía como finalidad regularizar su situación de hecho respecto del Civil, declararon: INFUNDADO el recurso de casación interpuesto
terreno sub litis. Asimismo, está plenamente acreditado, que la por el Ministerio de Educación a fojas mil novecientos treinta y
posesión del accionante ha sido de manera pública y continua; es cinco; en consecuencia, NO CASARON la sentencia de vista de
decir, no se ha perdido por alguna causa la posesión del bien sub fojas mil novecientos uno, de fecha veinte de agosto de dos mil
materia, y ello se ha demostrado con la Resolución de Alcaldía al catorce, emitida por la Segunda Sala Civil de la Corte Superior de
Comité de Defensa Judicial de la Municipalidad Metropolitana de Justicia de Lima Norte; DISPUSIERON la publicación de la
Lima, con la finalidad de que se inicien las acciones civiles y/o presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo
penales, conducentes a que Víctor Sabino Torre Antúnez desocupe responsabilidad; en los seguidos por Brandon Jordan Laurencio
el área de terreno sub litis. NOVENO.- Bajo dicho contexto, nos Torre contra el Ministerio de Educación y otros, sobre Prescripción
delimitaremos a absolver el primer agravio denunciado, donde el Adquisitiva de Dominio; y los devolvieron. Ponente Señor De La
recurrente cuestiona la pacificidad de la posesión por la acción de Barra Barrera, Juez Supremo. S.S. ROMERO DÍAZ, CABELLO
impugnación de resolución administrativa incoada por el MATAMALA, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, DE LA BARRA BARRERA,
accionante. Al respecto, se advierte de autos que corre el CÉSPEDES CABALA.
Expediente número 29428 seguido por la Asociación Vecinal de la
Primera Etapa de Covida, del distrito de Los Olivos ante la 1
DE PINA, Rafael. (1940) “Principios de Derecho Procesal Civil”. México. Ediciones
Municipalidad Metropolitana de Lima, en el cual mediante la Jurídicas Hispano Americana; pág. 222.
Resolución número 128, de fecha cinco de setiembre de mil 2
ESCOBAR FORNOS, Iván. (1990) “Introducción al Proceso”. Bogotá, Colombia.
novecientos noventa y uno, aprueba la adjudicación de venta Editorial Temis; pág. 241.
directa del terreno de seis mil noventa y siete punto cuarenta y dos 3
Corte Internacional de Derechos Humanos OC-9/87 “Garantías Judiciales en
metros cuadrados (6,097.42 m2), ubicado en la loma del cerro de la Estados de Emergencia”, párrafo 28.
avenida Antúnez de Mayolo, del distrito de Los Olivos, a favor de la C-1849202-12
Asociación señalada. Corre también la Resolución de Concejo
número 061, de fecha veinticuatro de junio de mil novecientos CASACIÓN Nº 4179-2017 SAN MARTÍN
noventa y cuatro, que declaró improcedentes las solicitudes de
adjudicación presentadas por la Asociación de Padres de Familia Materia: MEJOR DERECHO DE PROPIEDAD
del Colegio Nacional César Vallejo y del INABIF, así como por
Víctor Sabino Torre Antúnez contra la Resolución de Concejo Sumilla: En los procesos destinados a determinar el mejor derecho
número 128; lo que motivó a este último accionar judicialmente a de propiedad, nos encontramos ante dos o más propietarios que
través de la impugnación de la Resolución del Concejo número 61, acreditan derechos sobre un mismo bien; por tanto, es tarea del
para que se declare nula y se le adjudique el terreno sub litis; la órgano jurisdiccional establecer cuál de los propietarios detenta un
misma que tuvo pronunciamiento favorable en parte por la primera derecho preferente y oponible al de los demás.
instancia, declarando nula la Resolución de Concejo número 061,
de fecha veinticuatro de junio de mil novecientos noventa y cuatro, Lima, cinco de octubre de dos mil dieciocho.
e infundada la pretensión de adjudicación en venta del área de
seiscientos sesenta y ocho punto cuarenta y ocho metros LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE
cuadrados (668.48 m2), decisión que fue confirmada en alzada por JUSTICIA DE LA REPÚBLICA.- Vista la causa número cuatro mil
la Sala Superior. Del tenor de dichas resoluciones, podemos ciento setenta y nueve – dos mil diecisiete, efectuado el debate y la
advertir que el accionante tiene como única intención, formalizar la votación correspondiente, emite la presente sentencia: MATERIA
posesión de hecho que ejercía sobre el terreno materia de DEL RECURSO.- Se trata del recurso de casación interpuesto por
prescripción, no pudiendo señalarse -por este motivo- que su Félix Antonio Barzola Mayon a fojas cuatrocientos cuatro, contra la
posesión no haya sido pacífica; es más, a raíz de los procesos sentencia de vista de fojas trescientos ochenta y tres, de fecha
administrativos surgidos en relación al inmueble sub materia, se treinta de mayo de dos mil dieciséis, emitida por la Sala Mixta
emitió la Resolución de Concejo número 111, de fecha cinco de Descentralizada de Liquidación y Apelaciones de Mariscal Cáceres
junio de mil novecientos noventa y ocho, por la que se demuestra – Juanjuí de la Corte Superior de Justicia de San Martín, que revocó
que la posesión del accionante ha sido continua; pues, en dicho la sentencia apelada de fojas trescientos veintisiete, de fecha
documento se sugiere iniciar las acciones civiles y/o penales, diecinueve de setiembre del dos mil quince, en el extremo que
conducentes a que Víctor Sabino Torre Antúnez desocupe el área declaró fundada la demanda de Mejor Derecho de Propiedad; y,
que posee, concluyéndose que el accionante no ha sido privado de reformándola, declaró infundada dicha demanda. FUNDAMENTOS
su posesión, tampoco esta ha sido interrumpida; en ese sentido, DEL RECURSO.- Esta Sala Suprema, mediante resolución de fojas
dicho extremo debe desestimarse. DÉCIMO.- Respecto al segundo cuarenta y cuatro del presente cuadernillo, de fecha quince de
agravio, debemos precisar que la Ley número 29618 – Ley que noviembre de dos mil diecisiete, ha estimado declarar procedente el
establece la presunción de que el Estado es poseedor de los recurso de casación por las siguientes causales: A) Infracción
inmuebles de su propiedad y declara imprescriptibles los bienes normativa de los artículos 1135, 2012, 2016 y 2022 del Código
inmuebles de dominio privado estatal – entró en vigencia el Civil: afirmando que se ha incurrido en una evidente interpretación
veinticuatro de noviembre de dos mil diez; la parte demandante defectuosa de los artículo 1135, 2016 y 2022 del Código Civil, e
habría adquirido el inmueble sub materia por prescripción en el año inaplicación del artículo 2012 del Código Civil; en tanto, en el caso de
mil novecientos noventa y seis (contados desde el año mil autos, los títulos con los que cuenta el recurrente, consistentes en el
novecientos ochenta y seis, que es el referente próximo acreditado contrato de compraventa de fojas cuatro, mediante el cual la
para el inicio de su posesión); por tanto, dicha Ley no le alcanza, Municipalidad del sector vende el bien materia de la demanda,
más si tenemos en cuenta, que la prescripción adquisitiva de constituye un documento de fecha cierta a tenor del artículo 245 del
dominio es meramente declarativa; es decir, que la regulación Código Procesal Civil, por haber sido otorgado por funcionario
contemplada en el artículo 950 del Código Civil sobre los requisitos público, en este caso, el alcalde de la Municipalidad Distrital de
de la usucapion no contiene disposición expresa que exija para la Uchiza; asimismo, la copia certificada por Notario Público del primer
adquisición del derecho de propiedad por dicha vía, además de los testimonio de la Escritura Pública de la compraventa a favor del
ya señalados, sentencia favorable firme por parte del órgano recurrente, signada con el número 117 y fojas doscientos noventa y
jurisdiccional, criterio que se sustenta en el artículo 952 del Código cinco, de fecha veintinueve de junio de mil novecientos noventa y
Civil, por cuanto este dispositivo es expreso cuando señala que: tres, inscrita en los Registros Públicos en el asiento 1-C, Ficha
“quien adquiere un bien por prescripción”, esto es, quien ya adquirió número 05292 del Registro de Propiedad, Tomo 3, Diario número
la condición de propietario de un bien por cumplimiento de todos 0661, con fecha treinta de junio de mil novecientos noventa y tres
los requisitos establecidos en el artículo 950 del Código Civil, que obra de fojas diez a doce, el cual también tiene fecha cierta,
“puede” no dice que “deba”, vale decir, es potestativo del adquirente acorde al artículo 245 inciso 3 del Código Procesal Civil, por haber
que “entable un proceso para que se le declare propietario” y no sido certificado su contenido, fechas y firmas por un notario público y
“para que se le constituya en propietario”; esto es, para que se le difundido por los Registros Públicos, acorde al artículo 2012 del
reconozca como tal. En el caso sub judice, habiendo la parte Código Civil, cuya venta se refiere al mismo bien, ubicado entre los
El Peruano
jirones Francisco Bolognesi y Carlos Arévalo de Uchiza, por lo el mismo a favor de los socios y la propia institución que conforman
mismo, por Principios de Prioridad y de Oposición de derechos la asociación de comerciantes del Mercado Central de Uchiza; c)
reales, previstos en los artículos 2016 y 2022 del Código Civil, los Asimismo, hace referencia a la Resolución de Alcaldía número
títulos del recurrente tienen prevalencia sobre las copias simples de 097-2010-MDU/A, de fecha ocho de junio de dos mil diez, que
los contratos privados de compraventa de fojas veintitrés y resuelve: 1) Dejar sin efecto el artículo 3 de la Resolución de Alcaldía
veinticinco, ofrecidas por el demandado, los cuales no están número 085-2010-MDU/A, que suspende la adjudicación del lote de
inscritos, no tienen fecha cierta y son de fecha posterior a los títulos terreno ubicado en la esquina de la avenida Leoncio Prado con el
del recurrente, máxime si el accionado al absolver la demanda a jirón Bolognesi, manzana 22, lote 03; y, 2) Aprobar el pago por metro
fojas sesenta y dos, reconoce que se trata del mismo inmueble; por cuadrado del área de uso de terreno lotizado por el área de obras
ende, existe una deficiente interpretación de los artículos citados e públicas; d) Del mismo modo, señala que la referida propiedad está
inaplicación al caso concreto. Precisa que la infracción incide sobre probada con el contrato de compraventa de terreno urbano de fecha
la decisión impugnada por cuanto el juzgador precisa que los títulos quince de setiembre de dos mil diez, celebrada entre la Municipalidad
que se contraponen no se refieren al mismo inmueble, cuando de los Distrital de Uchiza y Lucila Maíz de Juan de Dios, donde la primera
propios dispositivos invocados, se colige que confrontados con el transfiere en compraventa a la segunda el terreno urbano número
caso en concreto sí guardan una relación diáfana; por tanto, al 73, con un área total de cincuenta y uno punto sesenta y un metros
haberse revocado y reformado la sentencia de primera instancia que cuadrados (51.61 m2); así como el contrato de fecha diecinueve de
declaró fundada la demanda, se ha vulnerado el derecho a la tutela noviembre de dos mil diez, celebrado entre dicha municipalidad y la
jurisdiccional y el principio Iura Novit Curia, dada la deficiente Asociación de Comerciantes del Mercado Central de Uchiza; y, el
interpretación de los artículos referidos a los Principios de Prioridad primer testimonio de la minuta elevada a Escritura Pública de fecha
Registral y de Oposición de Derechos Reales y de concurrencia de veintinueve de junio de mil novecientos noventa y tres; y, e) La parte
acreedores en bienes inmuebles, e inaplicado el Principio de demandada solo ha acreditado su propiedad con documentos poco
Publicidad Registral; pues, se trata del mismo bien y los títulos se o nada idóneos que no hacen prevalecer su indicado derecho de
contraponen, teniendo prioridad el recurrente al haberse conculcado propiedad sobre el inmueble en cuestión. - SEGUNDO.- Tramitada la
su Derecho a la Propiedad; B) Infracción normativa del artículo demanda según su naturaleza, el A quo, mediante la sentencia de
139 inciso 2 de la Constitución Política del Perú: alegando que se fojas doscientos veinte, de fecha diez de octubre de dos mil catorce,
afecta el Debido Proceso por cuanto, al absolver el grado de la declaró fundada; sin embargo, esta es anulada por la sentencia de
apelación de la sentencia de primera instancia, la Sala Superior vista de fojas trescientos nueve, de fecha veintiocho de abril de dos
debió luego del informe oral realizado en la vista de la causa, prever mil quince; por tanto, nuevamente se emite sentencia con fecha
los plazos que le corresponden para resolver la litis, que acorde al diecinueve de setiembre de dos mil quince, obrante a fojas
artículo 140 del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder trescientos veintisiete, declarándose fundada la demanda e
Judicial, es uno no mayor a quince días, prorrogables por un término improcedente la reconvención. Como fundamentos de su decisión
igual por el Presidente de la Sala, si alguno de los vocales lo solicita; sostiene, que: i) Los contratos de compraventa celebrados entre la
el voto fuera del plazo es una falta de carácter disciplinario Municipalidad Distrital de Uchiza y Félix Antonio Barzola Mayon, con
sancionable, de acuerdo con la referida ley, pero no constituye fecha quince de setiembre y quince de noviembre de dos mil diez, se
causal de nulidad. Indica que la vista de la causa se llevó a cabo el encuentran conforme a ley; en consecuencia, surten todos sus
tres de mayo de dos mil dieciséis, y la Resolución número 27, le fue efectos legales entre las partes; ii) El demandante ha presentado
notificada el veinte de octubre del mismo año; sin embargo, se le documentación que ha demostrado su mejor derecho de propiedad
consignó como fecha de emisión el treinta de mayo de dos mil sobre el terreno urbano submateria; así, de acuerdo a la Resolución
dieciséis; es decir, de manera aparente la causa fue resuelta a los de Alcaldía número 085-2010-MDU/A, se resuelve en uno de sus
veintiséis días; no obstante, no es así; pues, se les notificó el veinte considerandos, que el área total del terreno urbano, consistente en
de octubre de dos mil dieciséis, con lo que se acredita que la causa cinco mil treinta punto seis metros cuadrados (5,030.06 m2),
fue resuelta luego de cinco meses y diecisiete días, transgrediendo pertenece a la Municipalidad Distrital de Uchiza; iii) Asimismo, obra
el artículo 140 del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del a fojas veinte, el contrato que suscribe la Municipalidad Distrital de
Poder Judicial; C) Infracción normativa del artículo III del Título Uchiza con Lucila Maíz de Juan de Dios, en cuyo caso similar, la
Preliminar del Código Procesal Civil: sosteniendo que se citada municipalidad da en venta a esta última un lote de terreno
transgrede dicha norma, en tanto se ha resuelto la causa dejando la urbano; de igual forma, a fojas veintiuno, corre el contrato de
incertidumbre jurídica en relación a los derechos que le corresponden compraventa de un terreno urbano donde la misma municipalidad
sobre el bien sub litis, colocándole en indefensión con un fallo que vende a la Asociación de Comerciantes del Mercado Central de
estaría dejando sin validez los documentos que ha ofrecido como Uchiza, el lote de terreno urbano signado con el número 88; iv) En el
medios de prueba y que amparan su pretensión; y, D) Infracción caso del demandante, su mejor derecho de propiedad sobre el
normativa del artículo 197 del Código Procesal Civil: arguyendo inmueble sub litis, se corrobora con el contrato de compraventa
que la instancia de mérito infringe la norma citada; pues, meritúa los debidamente legalizado, celebrado con el alcalde de la comuna; y, v)
medios de prueba de manera aislada, favoreciendo solo a la parte Respecto a los documentos presentados por Roger Cueva Pantoja,
demandada; indica además, que primero se le niega validez a los carecen de validez; pues, tienen por objeto cuestionar la posesión y
documentos presentados en copias simples por la parte demandada no la propiedad del demandante sobre el inmueble. -TERCERO.-
en el sexto considerando; y luego los valora, para referirse a la Apelada la mencionada resolución, la Sala Superior, mediante la
identidad del bien; tratándose de un medio de prueba disgregado y sentencia de fojas trescientos ochenta y tres, de fecha treinta de
aislado de otros medios de prueba que sí tienen valor probatorio. mayo de dos mil dieciséis, la revocó en el extremo que declaró
Precisa que los documentos ofrecidos por la Municipalidad Distrital fundada la demanda; y, reformándola, declaró infundada dicha
de Uchiza, como son los diversos contratos de compraventa del demanda. Como sustento de su decisión señala: i) Que, al efectuarse
mismo bien inmueble, con un área total de cinco mil treinta punto el estudio de los títulos presentados por las partes, se aprecia que
seis metros cuadrados (5,030.06 m2) realizados con otras terceras las indicadas pruebas no serían idóneas para acreditar la presencia
personas no han sido valorados por el Ad quem; también ha ofrecido de dos títulos de propiedad en oposición; pues en el caso de Roger
como medios de prueba compraventas realizadas entre terceras Cueva Pantoja, solo se ha presentado copia simple del contrato de
personas con la Municipalidad Distrital de Uchiza, sobre compraventa compraventa del inmueble y, del análisis global de los hechos y
de puestos de venta, las cuales no han sido valoradas por la Sala pruebas presentados, se concluye que estos solo prueban su
Superior, lo cual evidencia la transgresión a la norma referida a la posesión sobre el mismo; ii) Que, en el presunto título de propiedad
valoración de la prueba. CONSIDERANDO: PRIMERO.- de la parte demandada, se consigna que se le transfiere un local
Previamente a la absolución del recurso de casación sub examine es comercial (puesto), signado con el número 178; sin embargo,
necesario hacer un breve recuento de lo acontecido en el proceso. examinados los títulos del demandante, se advierte que el lote y
En tal sentido, se advierte que por escrito de fojas treinta y uno a puesto de venta objeto del contrato, es el signado con el número 94;
cuarenta y dos, Félix Antonio Barzola Mayon interpone demanda es decir, es un puesto de numeración distinta, lo cual genera duda e
contra Roger Cueva Pantoja sobre Mejor Derecho de Propiedad, incertidumbre respecto a si se trata del mismo bien; iii) Por tanto, se
respecto del inmueble constituido por el puesto de venta – lote de concluye que el demandante no ha cumplido con acreditar uno de
terreno urbano, cuya extensión es de doce punto ochenta metros los presupuestos de la acción de mejor derecho de propiedad, como
cuadrados (12.80 m2), ubicado en el jirón Francisco Bolognesi es la presencia concurrente de dos titulares de dominio que alegan
cuadra 03 - Uchiza, provincia de Tocache, departamento de San derecho de propiedad en oposición respecto de un mismo bien; y, iv)
Martín. Como sustento de su demanda, refiere: a) Haber adquirido el En cuanto a la pretensión de la reconvención sobre Nulidad de Acto
inmueble sub litis mediante contrato de compraventa celebrado con Jurídico de las resoluciones de alcaldía, corresponde que esto se
la Municipalidad Distrital de Uchiza con fecha quince de noviembre ventile a través de un proceso contencioso administrativo. CUARTO.-
de dos mil diez, sobre el cual viene ejerciendo la posesión desde el En cuanto a la infracción normativa del artículo 139 inciso 2 de la
mes de enero de dos mil tres, primero como inquilino de la entidad Constitución Política del Perú, debemos señalar que el citado
municipal demandada y luego como propietario en atención a la artículo señala que: “La independencia en el ejercicio de la función
transferencia por compraventa que le hizo la municipalidad; b) Que jurisdiccional: Ninguna autoridad puede avocarse a causas
entre los documentos que acreditan que la aludida Municipalidad es pendientes ante el órgano jurisdiccional ni interferir en el ejercicio de
y ha sido propietaria del terreno urbano con un área de cinco mil sus funciones. Tampoco puede dejar sin efecto resoluciones que han
treinta punto seis metros cuadrados (5,030.06 m2), ubicado en la pasado a convertirse en autoridad de cosa juzgada, ni cortar
avenida Carlos Arévalo y jirón Francisco Bolognesi, manzana 22, procedimientos en trámite, ni modificar sentencias, ni retardar su
lote 03, distrito de Uchiza, tenemos la Resolución de Alcaldía número ejecución. Estas disposiciones no afectan el derecho de gracia ni la
085-2010-MDU/A, de fecha cuatro de mayo de dos mil diez, en la facultad de investigación del Congreso, cuyo ejercicio no debe, sin
que se resuelve regularizar dicha área de terreno urbano y adjudicar embargo, interferir en el procedimiento jurisdiccional, ni surte efecto
El Peruano
jurisdiccional alguno”. -QUINTO.- El recurrente sustenta la infracción SEGUNDO.- En ese contexto, advirtiéndose que el derecho de
denunciada en que la sentencia impugnada fue expedida por la Sala propiedad sobre el inmueble sub litis se encuentra sustentado por
Superior fuera del plazo establecido en el artículo 140 del Texto ambas partes, corresponde determinar quién tiene el mejor derecho
Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial; en ese de propiedad, resultando necesario tener en consideración el artículo
sentido, el artículo 139 inciso 2 de la Constitución Política del Perú, 2016 del Código Civil, que consagra el principio de prioridad, el cual
no es pertinente para resolver el presente caso, dado que en este recoge la regla general por la cual: “quien es primero en el tiempo, es
proceso se discute quién de las partes tiene el mejor derecho de primero en el derecho”; así como el artículo 2022 del mismo Código
propiedad sobre un bien inmueble; en tanto, dicha norma regula la Civil, que establece: “Para oponer derechos reales sobre inmuebles
independencia en el ejercicio de la función jurisdiccional. De otro a quienes también tienen derechos reales sobre los mismos, es
lado, el vicio denunciado carece de trascendencia, habida cuenta preciso que el derecho que se opone esté inscrito con anterioridad al
que el hecho de que se haya emitido la sentencia cuestionada fuera de aquél a quien se opone. Si se trata de derechos de diferente
del plazo de ley, no afecta la validez de dicha resolución, conforme al naturaleza se aplican las disposiciones del derecho común”. Es
artículo 122 del Código Procesal Civil; razón por la cual la infracción decir, el problema es solucionado por la norma, estableciendo
denunciada debe desestimarse. SEXTO.- Respecto de la infracción prevalencia en función a la prioridad registral; y en caso que el bien
normativa del artículo III del Título Preliminar del Código no haya sido inscrito, en función a la prioridad en el tiempo,
Procesal Civil, debemos anotar que la mencionada norma regula acreditada con título de fecha cierta. -DÉCIMO TERCERO.- Dicho
los fines del proceso y los métodos de integración de la norma ello, este Supremo Tribunal observa que la Sala Superior no ha
procesal; en tal sentido, la norma en mención no es pertinente para realizado una adecuada valoración de los medios de prueba
resolver este caso; pues, en el presente proceso se discute quién de incorporados al proceso, especialmente los títulos presentados por
las partes tiene el mejor derecho de propiedad sobre un bien las partes para acreditar sus derechos de propiedad sobre el predio
inmueble; por tal razón, la infracción denunciada debe desestimarse. submateria; si bien, la conclusión expuesta determinaría que se
SÉTIMO.- En torno a la infracción normativa del artículo 197 del declare fundado el recurso de casación por infracción normativa
Código Procesal Civil, debemos apuntar que, en materia procesal (vulneración del derecho a la prueba), y se anule la
probatoria, el derecho a la utilización de los medios de prueba, se sentencia de vista, a fin que la instancia superior emita una nueva
encuentra íntimamente conectado con el derecho a la tutela resolución; sin embargo, este Tribunal Supremo considera que es
jurisdiccional efectiva, que entre sus vertientes engloba el derecho a posible emitir un pronunciamiento sobre las causales de infracción
obtener una resolución razonable, motivada y fundada en derecho; normativa material, no solo porque la resolución materia de casación
además de congruente con las pretensiones deducidas por las contiene un pronunciamiento de fondo, sino que anulando la
partes en el interior del proceso; como también con el derecho de impugnada es posible actuar en sede de instancia, analizar la
defensa del que es realmente inseparable. Así, el contenido esencial decisión del Juez y confirmarla por las razones que a continuación
de este derecho se respeta siempre que, una vez admitidas las se exponen. DÉCIMO CUARTO.- En lo concerniente a la causal de
pruebas declaradas pertinentes, sean valoradas por los órganos infracción normativa material, se advierte que la titularidad de la
judiciales, conforme a las reglas de la lógica y de la sana crítica, Municipalidad Distrital de Uchiza sobre el terreno matriz, donde se
según lo alegado y probado. OCTAVO.- Precisamente, regulando encuentra el bien materia de controversia, se encuentra acreditada
este derecho fundamental, el legislador ha optado por imponer al con la Resolución de Alcaldía número 085-2010-MDU/A y la
Juez, en los términos que señalan los artículos 188 y 197 del Código Resolución de Alcaldía número 097-2010-MDU/A, que disponen,
Procesal Civil, la obligación en atención a la finalidad de la prueba, entre otras cosas, regularizar el área total del terreno urbano,
valorar en forma conjunta y razonada todos los medios de prueba, consistente en un área de cinco mil treinta punto seis metros
dado que, las pruebas en el proceso, sea cual fuera su naturaleza, cuadrados (5,030.06 m2), a favor de la Municipalidad Distrital de
están mezcladas formando una secuencia integral; por tanto, es Uchiza; tal es así, que en virtud a dicha titularidad, la citada
responsabilidad del juzgador reconstruir, en base a los medios municipalidad ha venido ejerciendo actos de disposición sobre el
probatorios, los hechos que den origen al conflicto, por tanto, inmueble aludido, tal como se observa de los contratos de
ninguna prueba deberá ser tomada en forma aislada, tampoco en compraventa que obran de fojas veinte a veintiuno. DÉCIMO
forma exclusiva, sino en su conjunto; pues, solo teniendo una visión QUINTO.- En ese sentido, teniendo en cuenta que el contrato de
integral de los medios probatorios se puede sacar conclusiones en compraventa celebrado por el demandante y la Municipalidad
busca de la verdad que es el fin del proceso. NOVENO.- Al respecto, Distrital de Uchiza adquirió fecha cierta el día de su celebración; ya
en los procesos destinados a determinar el mejor derecho de que, el acto jurídico de compraventa fue suscrito por un funcionario
propiedad, nos encontramos ante dos o más propietarios que público; y, estando a que la parte demandada no ha acreditado la
acreditan derechos sobre un mismo bien; por tanto, es tarea del fecha cierta del contrato que ampara su derecho, pues se trata de un
órgano jurisdiccional establecer cuál de los propietarios detenta un documento privado; corresponde declarar al demandante propietario
derecho preferente y oponible al de los demás, lo que importa en el del inmueble constituido por el puesto de venta – lote de terreno
fondo desconocer el derecho de propiedad de este último aunque urbano, cuya extensión es de doce punto ochenta metros cuadrados
haya sido válidamente adquirido, en aras de dar solución al conflicto (12.80 m2), ubicado en el jirón Francisco Bolognesi, cuadra 03 -
de intereses que se presenta1. Es decir, la declaración de mejor Uchiza, provincia de Tocache, departamento de San Martín. Así las
derecho de propiedad es discutida en vista de la necesidad de cosas, corresponde estimar el recurso de casación por la causal de
establecer la prioridad y preferencia de los derechos en conflicto. - infracción normativa material, anular la sentencia de vista y actuando
DÉCIMO.- En el presente caso, la Sala Superior concluye como de sede de instancia confirmar la sentencia apelada. Por las razones
sustento de su decisión que no se ha cumplido con probar la expuestas y en aplicación del artículo 396 del Código Procesal Civil,
presencia de dos títulos de propiedad en oposición respecto del bien declararon: FUNDADO el recurso de casación interpuesto por Félix
sub litis; sin embargo, analizados los actuados, se puede advertir Antonio Barzola Mayon a fojas cuatrocientos cuatro; por consiguiente,
que, por un lado, la pretensión del demandante se sustenta en el CASARON la sentencia de vista de fojas trescientos ochenta y tres,
contrato de compraventa de fecha quince de noviembre de dos mil de fecha treinta de mayo de dos mil dieciséis, emitida por la Sala
diez, obrante a fojas cuatro, mediante el cual la Municipalidad Mixta Descentralizada de Liquidación y Apelaciones de Mariscal
Distrital de Uchiza da en venta y enajenación perpetua al demandante Cáceres – Juanjuí de la Corte Superior de Justicia de San Martín; en
Félix Antonio Barzola Mayon, el puesto ubicado en la avenida Carlos consecuencia, NULA la misma; y, actuando en sede de instancia,
Arévalo y jirón Francisco Bolognesi, signado con el número 94, con CONFIRMARON la sentencia apelada de fojas trescientos
un área total de doce punto ochenta metros cuadrados (12.80 m2). veintisiete, de fecha diecinueve de setiembre de dos mil quince, en
Por otro lado, en el caso del demandado, es de verse del escrito de el extremo que declaró fundada la demanda de Mejor Derecho de
contestación, presentado por Roger Cueva Pantoja obrante a fojas Propiedad; en consecuencia, declaró que a Félix Antonio Barzola
sesenta y dos, así como de su recurso de apelación de fojas Mayon le asiste el mejor derecho de propiedad, respecto del
trescientos cuarenta y dos, que este también invoca el derecho de inmueble cuya extensión es de doce punto ochenta metros
propiedad sobre el mismo inmueble, habiendo ofrecido como medio cuadrados (12.80 m2), ubicado en el jirón Francisco Bolognesi
probatorio el contrato privado de compraventa de fecha once de cuadra 03, Uchiza (puesto de venta – lote de terreno urbano,
setiembre de dos mil dos, obrante de fojas veintitrés a veinticuatro, provincia de Tocache, departamento de San Martín); DISPUSIERON
que en su oportunidad ofreció el demandante; el cual si bien se ha la publicación de la presente resolución en el Diario Oficial “El
presentado en copia simple, no se ha discutido su validez; pues, Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos por Félix Antonio
ambas partes han reconocido su preexistencia; siendo lo único Barzola Mayon contra Roger Cueva Pantoja y otra, sobre Mejor
discutible a través del presente proceso, su prioridad y preferencia Derecho de Propiedad; y los devolvieron. Ponente Señor Ordóñez
de uno respecto del otro. -DÉCIMO PRIMERO.- Ahora bien, en el Alcántara, Juez Supremo. S.S. ROMERO DÍAZ, CABELLO
caso del demandante, este sostiene que su derecho es prioritario y MATAMALA, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, DE LA BARRA BARRERA,
preferente respecto del título que invoca el demandado, por cuanto CÉSPEDES CABALA.
la Municipalidad Distrital de Uchiza fue la única propietaria del
terreno de cinco mil treinta punto seis metros cuadrados (5,030.06 1
Casación número 521-2016-Huánuco.
m2) -Mercado Central de Uchiza, ubicado entre la avenida Carlos C-1849202-13
Arévalo y jirón Francisco Bolognesi, distrito de Uchiza, provincia de
Tocache, dentro del cual se encuentra el puesto materia de CASACIÓN Nº 713-2016 TACNA
controversia; por tanto, la transferencia que esta realizó a su favor es
totalmente válida; alegación que es cuestionada por la parte Materia: PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA DE DOMINIO
demandada, quien califica dicha transferencia como ilícita,
enfatizando que es el propietario del referido inmueble, conforme al Sumilla: El recurso deviene en fundado, por cuanto la Sala de
contrato que obra de fojas veintitrés a veinticuatro. DÉCIMO mérito se ha limitado a la sola verificación de la existencia de la
El Peruano
norma que establece la imprescriptibilidad de los bienes de dominio que la referida norma prevé que las personas naturales o
privado del Estado; sin haber efectuado, como se debe, un análisis jurídicas, que a la fecha de la entrada en vigencia de la ley se
más complejo, que necesariamente implicaba un estudio de los encuentren ocupando inmuebles de propiedad estatal y cumplan
argumentos fácticos postulados por el demandante y los medios los requisitos establecidos en la Ley número 29151, pueden
probatorios ofrecidos. acogerse a los mecanismos de compraventa a valor comercial,
el demandante debe recurrir en sede administrativa del
Lima, diez de octubre de dos mil dieciocho. Ministerio del Interior y agotar los mecanismos establecidos por
las normas citadas. CUARTO.- Estando a los fundamentos del
LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE recurso que nos ocupa, es necesario destacar que, el debido
JUSTICIA DE LA REPÚBLICA: Vista la causa número proceso es un derecho complejo que está conformado por un
setecientos trece – dos mil dieciséis, efectuado el debate y la conjunto de derechos esenciales que impiden que la libertad y
votación correspondiente, emite la presente sentencia. los derechos de los individuos sucumban ante la ausencia o
MATERIA DEL RECURSO.- Se trata del recurso de casación insuficiencia de un proceso o procedimiento, o se vean afectados
interpuesto por Fredy Fernando Helar Neyra Argote a fojas por cualquier sujeto de derecho -incluyendo el Estado- que
setecientos ochenta y cuatro, contra la sentencia de vista de pretenda hacer uso abusivo de estos. En ese sentido, es
fojas setecientos sesenta y dos, de fecha dieciocho de diciembre menester recalcar que el artículo 139 inciso 3 de la Constitución
de dos mil quince, emitida por la Sala Civil Transitoria de la Política del Perú, consagra como principio rector de la función
Corte Superior de Justicia de Tacna, que revocó la sentencia de jurisdiccional, dentro de nuestro ordenamiento jurídico, la
fecha diecisiete de julio de dos mil quince, que declaró fundada observancia del debido proceso. Este, conforme a la
en todos sus extremos la demanda de Prescripción Adquisitiva interpretación que reiteradamente ha efectuado la Corte
de Dominio interpuesta por Fredy Fernando Helar Neyra Argote Interamericana de Derechos Humanos, exige fundamentalmente
en contra del Ministerio del Interior; y, reformándola, declara que todo proceso o procedimiento sea desarrollado de forma tal
improcedente la demanda. FUNDAMENTOS DEL RECURSO.- que, su tramitación garantice a las personas involucradas en él,
Esta Sala Suprema, mediante resolución de fojas cincuenta y las condiciones necesarias para defender adecuadamente y
seis del presente cuadernillo, de fecha ocho de febrero de dos dentro de un plazo razonable los derechos u obligaciones
mil diecisiete, ha estimado declarar procedente el recurso de sujetos a consideración1. QUINTO.- En ese sentido, la
casación por las siguientes causales: Infracción normativa de motivación de las resoluciones judiciales constituye un elemento
los incisos 3 y 5 del artículo 139 de la Constitución Política del debido proceso y, además, se ha considerado como principio
del Perú, la Sala Superior al emitir la sentencia de vista ha y derecho de la función jurisdiccional consagrado en el inciso 5
vulnerado dichos incisos al no tener en cuenta que las leyes no del artículo 139 de la Constitución Política del Perú, norma
tienen aplicación retroactiva salvo en materia penal; sin constitucional que ha sido recogida en el artículo 12 del Texto
embargo, aplica la Ley número 29618, desconociendo los Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial, en el
alcances del artículo 103 de la Constitución Política del Perú (la inciso 6 del artículo 50, e incisos 3 y 4 del artículo 122 del
ley no tiene fuerza ni efecto retroactivo), ya que a la fecha de Código Procesal Civil, cuya infracción origina la nulidad de la
interposición de la demanda los requisitos para la usucapión se resolución, conforme lo disponen las dos últimas normas
habían cumplido con exceso; en todo caso, la Sala debía procesales señaladas. Una motivación adecuada conlleva la
explicar por qué no aplicó el artículo 103 de la Constitución justificación lógica, razonada y conforme a las normas
Política del Perú. Agrega, que la Corte Suprema de Justicia de constitucionales y legales, así como con arreglo a los hechos y
la República ya ha señalado que el proceso de prescripción es petitorios formulados por las partes; por lo tanto, una motivación
meramente declarativo, y que no se puede enervar la adecuada y suficiente comprende tanto la motivación de hecho
prescripción ya ganada, al haber ocupado el bien de manera o in factum (en la que se establecen los hechos probados y no
pacífica, permanente y continua por más de diez años sin que se probados mediante la valoración conjunta y razonada de las
haya instaurado proceso en su contra respecto a la propiedad pruebas incorporadas al proceso, sea a petición de parte como
del bien inmueble materia de litis. CONSIDERANDO: de oficio, subsumiéndolos en los supuestos fácticos de la norma)
PRIMERO.- Previamente a la absolución del recurso de casación y la motivación de derecho o in jure (en la que se selecciona la
sub examine es necesario hacer un breve recuento de lo norma jurídica pertinente y se efectúa una adecuada
acontecido en el proceso. En tal sentido, se advierte que por interpretación de la misma). SEXTO.- Ahora bien, respecto a la
escrito de fojas dos a siete, subsanado a fojas noventa y cuatro, materia controvertida del presente caso, cabe destacar que, la
Fredy Fernando Helar Neyra Argote interpone demanda civil usucapión viene a ser el instituto por el cual el poseedor
sobre Prescripción Adquisitiva de Dominio, a fin de que se le adquiere el derecho real que corresponde a su relación con la
declare propietario del inmueble número 430, departamento 06 cosa (propiedad, usufructo), por la continuación de la posesión
- segundo piso, ubicado en calle General Benjamín Vizquerra, durante todo el tiempo fijado por ley, sirviendo, además, a la
inscrito en la Ficha Registral número 6143 de los Registros seguridad jurídica del derecho. Asimismo, nuestro ordenamiento
Públicos de Tacna. Como fundamentos de su demanda sostiene jurídico civil señala que la adquisición de la propiedad por
que: a) Se encuentra en posesión pública, pacífica y continua prescripción de un inmueble se logra mediante la posesión
del inmueble desde hace quince años atrás, cuando este era continua, pacífica y pública como propietario durante diez años
solo terreno, habiendo pagado durante varios años arbitrios (denominada usucapión extraordinaria), en tanto que si media
municipales conforme a ley y logrando la instalación de agua, justo título y buena fe, dicho lapso de tiempo se reduce a cinco
desagüe y electricidad; y, b) El inmueble sub litis constituye su años (denominada usucapión ordinaria)2. SÉTIMO. - Asimismo,
única morada y la de su familia; por ello, se encuentra para que opere la prescripción adquisitiva de dominio de un bien
acondicionada como vivienda familiar, situación que es de inmueble, se requiere de una serie de elementos configuradores,
conocimiento público por el vecindario y personas que los siendo pacífico admitir como requisitos para su constitución3: a)
conocen; razón por la cual, postula la presente demanda. La continuidad de la posesión: es la que se ejerce sin
SEGUNDO.- Tramitada la demanda según su naturaleza, el A intermitencias, es decir sin solución de continuidad, lo cual no
quo, mediante sentencia de fojas setecientos veinte, de fecha quiere decir que nuestra legislación exija la permanencia de la
diecisiete de julio de dos mil quince, declaró fundada la posesión, puesto que se pueden dar actos de interrupción como
demanda. Como fundamentos de su decisión sostiene: a) Que el los previstos por los artículos 904 y 953 del Código Civil, que
demandante ha acreditado estar en posesión del inmueble sub vienen a constituir hechos excepcionales, por lo que, en suma,
litis desde el año mil novecientos noventa y uno; no acreditándose se puede decir que la posesión continua se dará cuando esta se
en ninguna medida que, desde esa fecha hasta el momento de ejerza a través de actos posesorios realizados en la cosa, sin
la interposición de la demanda, se haya producido interrupciones contradictorio alguno, durante todo el tiempo exigido por ley; b)
a la posesión; más aún, el demandado no ha indicado que La posesión pacífica: se dará cuando el poder de hecho sobre
durante este tiempo haya reclamado por la misma; y, b) Según la cosa no se mantenga por la fuerza: por lo que, aún obtenida
sus declaraciones testimoniales, Mariño Joaquín Laguna violentamente, pasa a haber posesión pacífica una vez que cesa
Miranda y Guillermo Humberto Rebaza Lora, han manifestado la violencia que instauró el nuevo estado de cosas; c) La
conocer al demandante y que vive en el inmueble materia de litis posesión pública: será aquella que, en primer lugar, resulte
desde el año mil novecientos noventa y uno, habiendo efectuado evidentemente contraria a toda clandestinidad, lo que implica
construcciones y mejoras sobre el inmueble; estando probado que sea conocida por todos, dado que el usucapiente es un
además que ha realizado actos posesorios como propietario contradictor del propietario o poseedor anterior, por eso resulta
sobre el mismo. TERCERO.- Apelada la mencionada resolución, necesario que la posesión sea ejercida de manera que pueda
la Sala Superior, mediante sentencia de fojas setecientos ser conocida por estos, para que puedan oponerse a ella si esa
sesenta y dos, de fecha dieciocho de diciembre de dos mil es su voluntad. Si ellos pudieron conocer esa posesión durante
quince, resuelve revocarla; y, reformándola, declara todo el tiempo que duró y no lo hicieron, la ley presume en ellos
improcedente la demanda. Como sustento de su decisión señala el abandono y la posesión del usucapiente se consolida; y, d)
que: a) La Ley número 29618 ha previsto que el Estado es Como propietario: puesto que se entiende que el poseedor
poseedor de los inmuebles de su propiedad y se encuentran debe actuar con animus domini sobre el bien materia de
calificados como imprescriptibles, incluidos los bienes inmuebles usucapión. - OCTAVO.- Revisados los autos, es de verse, que el
de dominio privado; y, si bien dicha norma adquirió vigencia con recurrente denuncia, fundamentalmente, que la sentencia
fecha posterior a la interposición de la demanda, se debe tener recurrida habría incurrido en la vulneración del derecho al
en cuenta que, por tratarse de una norma procesal, esta es debido proceso, así como del principio de motivación de las
aplicable desde el día siguiente de su publicación; y, b) Dado resoluciones judiciales, por cuanto infringe los alcances del
El Peruano
artículo 103 de la Constitución Política del Perú que establece CASACIÓN Nº 4123-2017 DEL SANTA
que la ley desde su entrada en vigencia, se aplica a las
consecuencias de las relaciones y situaciones jurídicas Materia: OTORGAMIENTO DE ESCRITURA PÚBLICA
existentes y no tiene fuerza ni efectos retroactivos; salvo, en
ambos supuestos, en materia penal cuando favorece al reo. Sumilla: La motivación de las resoluciones judiciales, constituye
NOVENO.- De la sentencia recurrida, observamos que, la Sala una garantía constitucional, así como un principio y derecho de
Superior ha establecido que la calidad del bien materia de la la función jurisdiccional; debe ser el resultado del razonamiento
demanda es de dominio privado del Estado y, que, por tanto, es jurídico que efectúa el juzgador sobre la base de los hechos
imprescriptible conforme al artículo 2 de la Ley número 29618, acreditados en el proceso en mérito a la valoración conjunta y
Ley que establece la presunción de que el Estado es poseedor razonada de todos los medios de prueba.
de los inmuebles de su propiedad y declara imprescriptibles los
bienes inmuebles de dominio privado estatal; es decir, se ha Lima, doce de octubre de dos mil dieciocho.
limitado a establecer un hecho fáctico, que cabe resaltar, no ha
sido invocado por la demandada en ninguno de sus escritos, LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE
subsumiéndolo en la norma jurídica citada, sin considerar que JUSTICIA DE LA REPÚBLICA; vista la causa número cuatro mil
una adecuada motivación para el caso planteado, no puede ciento veintitrés – dos mil diecisiete, en audiencia pública realizada
agotarse en la sola verificación de la existencia de la norma que en la fecha y producida la votación con arreglo a ley, emite la
establece la imprescriptibilidad de los bienes de dominio privado siguiente sentencia: I. ASUNTO: Los demandantes Flora
del Estado; por el contrario, se exige un análisis más complejo, Bustamante Quichca y Raúl Percy Lector Calderón han
que necesariamente implicaba que se analicen los argumentos interpuesto recurso de casación, mediante escrito de fecha quince
fácticos postulados por el demandante y los medios probatorios de junio de dos mil diecisiete, obrante a fojas doscientos cincuenta
ofrecidos. DÉCIMO.- Del mismo modo, en la sentencia recurrida y dos, contra la Sentencia de Vista de fecha dieciséis de mayo de
se ha omitido un elemento indispensable en el análisis, esto es, dos mil diecisiete, expedida por la Primera Sala Civil de la Corte
que la adquisición de un bien por prescripción se da por el solo Superior de Justicia Del Santa, por la cual se confirma la sentencia
transcurso del tiempo, sumado claro está, a las condiciones apelada, que declaró improcedente la demanda de otorgamiento
establecidas en el artículo 950 del Código Civil; y que por ello, el de escritura pública. II. ANTECEDENTES: DEMANDA: Por escrito
artículo 952 del mismo texto legal, establece que la sentencia de fojas sesenta, Flora Bustamante Quichca y Raúl Percy
judicial dictada en un proceso de prescripción adquisitiva es solo Lector Calderón interponen demanda contra la Caja de Beneficios
declarativa del derecho existente y no constitutiva del mismo, y Seguridad Social del Pescador, a efectos que el órgano
siendo útil para que el que adquirió el bien, pueda inscribir su jurisdiccional: i) Ordene que esta entidad le otorgue escritura
derecho, pero no, es el elemento determinante para considerar pública de adjudicación respecto del terreno ubicado en la
que adquirió la propiedad4. - DÉCIMO PRIMERO.- En ese urbanización Popular Bella Mar, Sector IV, Segunda Etapa,
sentido, esta Suprema Sala estima que no es correcto, prima manzana K3, lote 04, distrito de Nuevo Chimbote, provincia Del
facie, lo afirmado por el Colegiado en el sentido de aplicar los Santa, departamento de Áncash; y, ii) Disponga la inscripción de
supuestos de las Leyes números 29151 y 29618 al caso de este acto de transferencia, cursando para ello los partes judiciales
autos, más aún si esta entró en vigencia después de interpuesta correspondientes a los Registros Públicos Del Santa. Para
la presente demanda; en todo caso, para definir sus alcances se sustentar este petitorio, los demandantes señalan que en el año
hace necesario analizar estos dispositivos en consonancia con dos mil ocho adquirieron la propiedad del lote de terreno antes
otras normas del ordenamiento jurídico, como los artículos 735 y indicado, al haberle sido adjudicado por su anterior propietaria, la
1036 de la Constitución Política del Perú, así como los artículos Caja de Beneficios y Seguridad Social del Pescador, a cambio del
950 y 952 del Código Civil; y, en ese sentido, verificar las precio de mil novecientos noventa y seis con 00/100 soles (S/
afirmaciones del demandante referidas a que la usucapión se 1,996.00); el cual fue oportunamente cancelado a ella. Sin
perfeccionó antes de la entrada en vigencia de la acotada Ley embargo, a pesar del tiempo transcurrido hasta la fecha, la
número 29618, y si, preliminarmente, se observaban pruebas emplazada se rehúsa a otorgar la respectiva escritura pública,
respecto a ello, correspondía emitir pronunciamiento respecto a impidiendo de este modo que pueda inscribir su derecho en la
tales alegaciones. DÉCIMO SEGUNDO.- Estando a lo expuesto, partida registral del bien. III. ARGUMENTOS DE LA PARTE
esta Sala Suprema aprecia que, la resolución de vista, evidencia DEMANDADA: Mediante escrito obrante de fojas ciento sesenta y
deficiencias en la motivación externa de la premisa normativa dos, la Caja de Beneficios y Seguridad Social del Pescador en
que afecta gravemente la garantía -principio constitucional de la Liquidación contesta la demanda, argumentando que los
debida motivación de las resoluciones judiciales prevista en el documentos presentados por los demandantes para acreditar la
inciso 5 del artículo 139 de la Constitución Política del Perú-; y, existencia del acto de transferencia celebrado a su favor han sido
dado que, no refleja la expresión clara y precisa de lo que se suscritos por personas que carecían de poderes para transferir los
decide u ordena conforme lo establece el artículo 122, inciso 4, bienes de la Caja. Por tanto, no se encuentra obligada a formalizar
del Código Procesal Civil. En función a ello, se debe amparar la el supuesto acto de transferencia al cual hace alusión la parte
infracción procesal denunciada; y por consiguiente, declarar demandante. Además, respecto al pago de mil novecientos noventa
fundado el recurso de casación interpuesto; debiéndose y seis con 00/100 soles (S/ 1,996.00) que los actores afirman haber
extender la nulidad de la sentencia de vista. Por los fundamentos realizado, no existe en su sistema registro alguno del mismo.
expuestos, y en aplicación del artículo 396 inciso 1 del Código IV.PUNTOS CONTROVERTIDOS: -Según consta del acta de
Procesal Civil, declararon: FUNDADO el recurso de casación audiencia única, celebrada el diecinueve de octubre de dos mil
interpuesto por Fredy Fernando Helar Neyra Argote a fojas dieciséis, obrante de fojas ciento treinta y ocho y siguientes, se
setecientos ochenta y cuatro; en consecuencia, CASARON la establecieron los siguientes puntos controvertidos: Determinar si
sentencia de vista de fojas setecientos sesenta y dos, de fecha procede ordenar que la Caja de Beneficios y Seguridad Social del
dieciocho de diciembre de dos mil quince, emitida por la Sala Pescador otorgue la escritura pública a favor de los demandantes
Civil Transitoria de la Corte Superior de Justicia de Tacna; en Flora Bustamante Quichca y Raúl Percy Lector Calderón, respecto
consecuencia, NULA la misma; ORDENARON a la Sala Superior de la adjudicación la a título gratuito del inmueble ubicado en el lote
expida nuevo pronunciamiento conforme a ley; en los seguidos 4, de la manzana K3 de la urbanización Popular Bellamar, Sector
por Fredy Fernando Helar Neyra Argote contra el Ministerio del IV, Segunda Etapa, distrito de Nuevo Chimbote, provincia Del
Interior sobre Prescripción Adquisitiva de Dominio. Santa, departamento de Áncash, inscrito en la Partida número
DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el P09078402, del Registro de la Propiedad Inmueble del Santa. V.
diario oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad y los devolvieron. SENTENCIA DE PRIMERA INSTANCIA: Mediante sentencia de
Ponente Señor Ordóñez Alcántara, Juez Supremo. S.S. fecha doce de enero de dos mil diecisiete, obrante de fojas
ROMERO DÍAZ, CABELLO MATAMALA, ORDÓÑEZ doscientos diecisiete, el Primer Juzgado Especializado Civil de
ALCÁNTARA, DE LA BARRA BARRERA, CÉSPEDES CABALA. Chimbote de la Corte Superior de Justicia Del Santa declaró
improcedente la demanda, al considerar que aun cuando los
1
Corte IDH. OC-9/87 “Garantías Judiciales en Estados de Emergencia”, párrafo 28. demandantes han acompañado a su demanda diversos
2
Fundamento jurídico 43 de la Casación N° 2229-2008 -Lambayeque (Segundo documentos que acreditan la existencia del contrato de
Pleno Casatorio Civil). compraventa cuya formalización pretenden (como son el Certificado
3
Fundamento jurídico 44 de la Casación N° 2229-2008 -Lambayeque (Segundo de Adjudicación, obrante de fojas cinco; el documento denominado
Pleno Casatorio Civil). Formalización de Adjudicación, obrante a fojas seis, y el Recibo de
4
Casación Nº 17931-2013-HUAURA dictada el 18 de agosto de 2015. Caja – CAL: Chimbote, obrante de fojas siete), no ha logrado
5
Constitución Política del Perú, artículo 73: Los bienes de dominio público son acreditar adecuadamente que las personas que suscribieron estos
inalienables e imprescriptibles. Los bienes de uso público pueden ser concedidos documentos en nombre de la Caja de Beneficios y Seguridad
a particulares conforme a ley, para su aprovechamiento económico. Social del Pescador hayan contado con los poderes de
6
Constitución Política del Perú, artículo 103: “Pueden expedirse leyes especiales representación necesarios para celebrar actos de disposición
porque así lo exige la naturaleza de las cosas, pero no por razón de las sobre los bienes de esta última. Razón por la cual, no se encuentra
diferencias de las personas. La ley, desde su entrada en vigencia, se aplica a las obligada a otorgar la escritura pública que exige la demandante.
consecuencias de las relaciones y situaciones jurídicas existentes y no tiene fuerza VI. SENTENCIA DE SEGUNDA INSTANCIA: La Primera Sala Civil
ni efectos retroactivos; salvo, en ambos supuestos, en materia penal cuando de la Corte Superior de Justicia Del Santa, mediante sentencia de
favorece al reo. La ley se deroga sólo por otra ley. También queda sin efecto por vista de fecha dieciséis de mayo de dos mil diecisiete, obrante a
sentencia que declara su inconstitucionalidad (…)”. fojas doscientos cuarenta y uno, ha confirmado la decisión del A
C-1849202-14 quo, señalando para ello que, del estudio del Estatuto de la Caja de
El Peruano
Beneficios y Seguridad Social del Pescador puede evidenciarse tenido el propósito de permitir en esta sede la reapertura de la labor
que la facultad para disponer de los bienes de esta institución de valoración que sobre las pruebas compete con exclusividad a
correspondía únicamente a su Consejo Directivo; sin embargo, la los órganos jurisdiccionales de mérito o facilitar en algún modo el
parte demandante no ha logrado acreditar en este proceso que los acceso a una nueva discusión en cuanto a la corrección o veracidad
diversos documentos que ha presentado para acreditar la de las conclusiones fácticas adoptadas por estas como producto
existencia del acto de transferencia celebrado a su favor respecto de dicha valoración, sino únicamente a efectos de examinar que
al lote de terreno sub litis haya sido autorizado por dicho órgano. esta labor sea desarrollada con respeto de las normas que para tal
VII. RECURSO DE CASACIÓN: Contra la mencionada sentencia efecto contiene nuestro ordenamiento jurídico. SEXTO.- En efecto,
de vista, la parte demandante interpone recurso de casación, el esta Suprema Corte tiene expuesta en sus decisiones una larga
cual ha sido declarado procedente por esta Suprema Sala a través doctrina en relación a la naturaleza del derecho a la prueba como
del auto calificatorio de fecha nueve de noviembre de dos mil uno de carácter complejo, compuesto por el derecho de las partes
diecisiete, por las causales de i) Infracción normativa del artículo a ofrecer los medios probatorios que consideren necesarios, a que
1412 del Código Civil; refiriendo que la Sala Superior debió estos sean admitidos, adecuadamente actuados, que se asegure
realizar una valoración con mejor criterio del que ha realizado ya la producción o conservación de la prueba a partir de la actuación
que al haberse efectuado un pago dicha situación da mérito al anticipada de los medios probatorios y que estos sean valorados
nacimiento de una obligación de parte de quien ha recibido el pago, de manera adecuada y con la motivación debida, con el fin de darle
de contraprestación de un bien o uno de servicio que en este caso el mérito probatorio que tenga en la sentencia; y sobre la posibilidad
es el de otorgar la Escritura Pública ya que se pagó el valor íntegro de cautelar la correcta aplicación de este derecho en el proceso.
del bien tal como se ha demostrado con el recibo de pago que obra No obstante, ello nunca ha implicado que este Colegiado Supremo
a folios siete, el mismo que no ha sido tachado por la demandada, pueda o pretenda sustituirse en la competencia que corresponde
por lo tanto mantiene todo su valor probatorio, lo que le da derecho únicamente a las instancias de mérito para valorar el caudal
a los demandados para solicitar la formalización de la propiedad; ii) probatorio existente en los autos y desprender a partir de él –
Infracción normativa material por inaplicación del artículo respecto a lo anterior, se entiende– las premisas fácticas sobre las
1529 del Código Civil, al no considerar el recibo de pago que cuales se construirá la decisión del caso. La imposibilidad de la
contiene la cancelación total del predio y no merituarlo conforme a Sala de Casación de evaluar la corrección o veracidad de las
las reglas del debido proceso, dejando sin efecto dicho pago al no premisas fácticas adoptadas por las instancias de mérito tiene,
amparar su pretensión este derecho si bien es de suma importancia además, indiscutible sustento en nuestra legislación procesal,
también lo es que tiene la naturaleza de ser irrenunciable en el debido a que la operación de determinación de los hechos
tiempo; y, iii) Infracción normativa procesal por contravención debatidos en el proceso resulta claramente ajena a los fines
de las normas que garanticen el derecho al debido proceso, previstos en el artículo 384 del Código Procesal Civil, modificado
toda vez que se ha omitido la aplicación del inciso 3) del por la Ley N° 29364, y, por tanto, se mantiene fuera de sus
artículo 139 de la Constitución Política del Perú a no aplicar la competencias. SÉTIMO.- En el presente caso, los argumentos
norma contenida en el artículo 1529 del Código Civil; en ese expuestos por la parte recurrente para sustentar este extremo de
sentido, a pesar de que la norma es preponderante, se ha dejado su denuncia casatoria busca obtener de esta Suprema Sala una
sin efecto el acuerdo de las partes en un contrato con acuerdo de nueva valoración de los medios probatorios existentes en los autos
voluntades como lo es el contrato de transferencia suscrito entre con el propósito de rebatir la conclusión fáctica adoptada por el Ad
los recurrentes y la demandada al haber los demandantes quem, en cuanto a las facultades que ostentaban las personas que
cancelado el valor del predio y la demandada a extender el recibo suscribieron los documentos presentados por los actores para
que acredita tal situación. VIII. MATERIA JURÍDICA EN DEBATE: acreditar la existencia del acto jurídico de transferencia del bien
La materia jurídica en discusión se centra en determinar si es que inmueble sub litis (terreno ubicado en la urbanización Popular Bella
es jurídicamente correcto, bajo el marco normativo de las Mar, Sector IV, Segunda Etapa, manzana K3, lote 04, distrito de
disposiciones legales invocadas en el recurso de casación, que las Nuevo Chimbote, provincia y departamento Del Santa, pues
instancias de mérito hayan declarado la improcedencia de la mientras que las instancias de mérito han concluido que ellas no
pretensión de otorgamiento de escritura pública esgrimida por los contaban con poderes suficientes para disponer de dicho bien, la
recurrentes, bajo el argumento de no haberse probado en los autos parte recurrente considera que una valoración sensata de la Carta
que las personas que suscribieron los documentos que acreditan la número 06-GC-2006-CBSSP, de fecha quince de mayo de dos mil
existencia del acto jurídico de compraventa hayan contado con las seis, evidencia lo contrario. Empero, es evidente que este asunto
facultades necesarias para disponer del bien inmueble vendido. no se encuentra referido a la infracción del contenido normativo del
IX. FUNDAMENTOS DE ESTA SALA: PRIMERO.- Corresponde derecho a la prueba, sino más bien al resultado de la valoración
mencionar, de manera preliminar, que la función nomofiláctica del probatoria obtenida por las instancias de mérito; por lo que su
recurso de casación garantiza que los Tribunales Supremos sean modificación exigiría que este Tribunal Supremo asumiera
los encargados de salvaguardar el respeto del órgano jurisdiccional competencia que le es ajena, de acuerdo con lo explicado en los
al derecho objetivo, evitando así cualquier tipo de afectación a párrafos precedentes. Razones por las cuales este extremo de la
normas jurídicas materiales y procesales, procurando, conforme denuncia casatoria debe ser desestimado. OCTAVO.- Empero, se
menciona el artículo 384 del Código Procesal Civil, modificado por advierte que las instancias de mérito han infringido el marco jurídico
la Ley número 29364, la adecuada aplicación del derecho objetivo aquí delimitado, al no haberse resuelto los autos en función a la
al caso concreto. SEGUNDO.- En esta ocasión, la parte recurrente naturaleza del proceso que nos ocupa, y por el contrario en sus
ha denunciado ante esta Sala Suprema tanto la infracción de fundamentos se han pronunciado sobre la ineficacia del acto
normas jurídicas de carácter procesal (artículo 139 numeral 3 de la jurídico que no es materia del proceso; por lo que además han
Constitución Política del Estado) como de normas jurídicas de afectado el principio de congruencia, al pronunciarse más allá del
carácter material (artículos 1412 y 1529 del Código Civil). petitorio (congruencia externa). NOVENO.- Lo expuesto, constituye
TERCERO.- En cuanto a lo primero, conviene recordar que artículo razón más que suficiente para que la Corte de Casación no pueda
139 numeral 3 de la Constitución Política del Perú consagra como estar impedida de revisar la actividad procesal en materia de la
principio rector de la función jurisdiccional, dentro de nuestro prueba cuando se ignoran hechos relevantes de la controversia,
ordenamiento jurídico, la observancia del debido proceso; el cual, como ha sucedido en el presente caso, en el que se ha ingresado
conforme a la interpretación que reiteradamente ha sostenido la a un estadío de ilegitimidad por inobservancia del material
Corte Interamericana de Derechos Humanos, exige probatorio de la litis, que conecta uno de los parámetros
fundamentalmente que todo proceso o procedimiento sea insoslayables en materia casatoria, es decir, el poder advertir en
desarrollado de tal forma que su tramitación garantice a las una prospección teleológica de la litis si hubo o no una adecuación
personas involucradas en él las condiciones necesarias para y respetuosa observancia de la norma adjetiva de relación de la
defender adecuadamente y dentro de un plazo razonable los controversia; correspondiendo declarar fundado el recurso de
derechos u obligaciones sujetos a consideración1. CUARTO.- En casación, nula la de vista e insubsistente la apelada. DÉCIMO.- Al
esta ocasión, los argumentos esgrimidos en el recurso para haberse atendido y proveído la infracción normativa procesal
denunciar la infracción al artículo 139 numeral 3 de la Constitución denunciada, debe ampararse el recurso de casación y proceder
Política del Perú consisten esencialmente en cuestionamientos conforme a lo dispuesto en el inciso 3 del artículo 396 del Código
dirigidos contra las conclusiones fácticas adoptadas por la Sala Procesal Civil. X. DECISIÓN. En base a las consideraciones
Superior como producto de la valoración del caudal probatorio expuestas, esta Sala Suprema, en aplicación de lo señalado en el
existente en los autos. Específicamente, la recurrente sostiene que artículo 396 del Código Procesal Civil: a) Declararon FUNDADO el
la Sala Superior yerra al sostener que los señores Ipanaqué recurso de casación interpuesto por los demandantes Flora
Alarcón y Cárdenas Riveros no se encontraban facultados para Bustamante Quichca y Raúl Percy Lector Calderón, de fecha
disponer de bienes de la Caja de Beneficios y Seguridad Social del quince de junio de dos mil diecisiete, obrante a fojas doscientos
Pescador, pues no ha tenido en cuenta que el primero de ellos era cincuenta y dos; CASARON la sentencia de vista de fecha dieciséis
administrador en ejercicio autorizado por el segundo mediante de mayo de dos mil diecisiete, obrante a fojas doscientos cuarenta
Carta número 06-GC-2006-CBSSP, de fecha quince de mayo de y uno; e INSUBSISTENTE la apelada de fecha doce de enero del
dos mil seis, lo que le da valor a los documentos anexos y que dos mil diecisiete obrante a fojas doscientos diecisiete; b)
contiene el derecho de los recurrentes. QUINTO.- En relación a ORDENARON que el órgano competente expida nueva sentencia
ello, conviene precisar que, si bien en diversas ocasiones esta con arreglo a ley y a los fundamentos expuestos en esta Corte
Suprema Sala ha reconocido la posibilidad de que en sede Suprema; c) DISPUSIERON la publicación de la presente
casatoria se someta a examen la adecuada aplicación de las resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad;
normas contenidas en el Código Procesal Civil en materia en los seguidos por Flora Bustamante Quichca y otro contra la Caja
probatoria, como en el caso de los artículos 188 y 197, ello no ha de Beneficios y Seguridad Social del Pescador, sobre otorgamiento
El Peruano
de escritura pública y otro; y los devolvieron. Integra esta Sala el agravio, con el propósito de que sea anulada o revocada, total o
Juez Supremo Señor Calderón Puertas por licencia del Juez parcialmente” (norma genérica o supletoria, para el presente caso).
Supremo Ordóñez Alcántara. Ponente Señor De La Barra SEGUNDO.- Que, la finalidad del proceso contencioso
Barrera, Juez Supremo. S.S. ROMERO DÍAZ, CABELLO administrativo es precaver lo que pueda dificultar o prevenir la
MATAMALA, CALDERÓN PUERTAS, DE LA BARRA BARRERA, consecución de la legalidad de los actos administrativos que se
CÉSPEDES CÁBALA. expiden en la administración pública, pues aquellos deben estar
gobernados por los principios jurídico-constitucionales que tutelan
1
Corte IDH. OC-9/87 “Garantías Judiciales en Estados de Emergencia”, párr. 28. la acción del que ejerce función pública administrativa, es así que
C-1849202-15 por esta diligencia se efectúa la protección de los intereses de los
administrados. TERCERO.- Que, cabe precisar que el artículo 19
APELACIÓN Nº 3323-2017 LIMA numeral 1 del Texto Único Ordenado de la Ley número 27584 - Ley
que Regula el Proceso Contencioso Administrativo, aprobado por
Materia: NULIDAD DE RESOLUCIÓN ADMINISTRATIVA Decreto Supremo número 013-2008-JUS, establece que la
demanda deberá ser interpuesta dentro de los siguientes plazos: 1.
Sumilla: Que, para el caso del cómputo por meses se considera Cuando el objeto de la impugnación sean las actuaciones a que se
mes a mes hasta completar la cantidad de meses fijada como plazo refieren los numerales 1, 3, 4, 5 y 6 del artículo 4 de esta Ley, el
máximo (en el presente caso tres meses) y el cómputo culmina en plazo será de tres meses a contar desde el conocimiento o
el día del mes final que corresponde al mes de inicio, conforme a lo notificación de la actuación impugnada, lo que ocurra primero, ello
establecido en el artículo 183 del Código Civil. deberá ser concordado con el artículo 183 inciso 2 del Código Civil,
el cual establece: Reglas para cómputo del plazo Artículo 183.- El
Lima, diecisiete de octubre de dos mil dieciocho . plazo se computa de acuerdo al calendario gregoriano, conforme a
las siguientes reglas: (…) 2.- El plazo señalado por meses se
VISTA: de conformidad con el dictamen emitido por la Señora cumple en el mes del vencimiento y en el día de éste correspondiente
Fiscal Suprema en lo Civil; y CONSIDERANDO: 1. MATERIA DEL a la fecha del mes inicial. Si en el mes de vencimiento falta tal día,
RECURSO DE APELACIÓN: Que, es materia de grado el recurso el plazo se cumple el último día de dicho mes. Apreciándose que
de apelación interpuesto por la Municipalidad Distrital de Santa para el caso del cómputo por meses se considera mes a mes hasta
Anita a fojas sesenta y cuatro, contra la resolución de fojas completar la cantidad de meses fijada como plazo máximo (en el
sesenta, de fecha veinticinco de mayo de dos mil diecisiete, emitido presente caso tres meses) y el cómputo culmina en el día del mes
por la Quinta Sala Especializada en lo Contencioso Administrativo final que corresponde al mes de inicio, siendo así las alegaciones
con Subespecialidad en Temas de Mercado de la Corte Superior de de la recurrente devienen en desestimables. 5. DECISIÓN:
Justicia de Lima, que declaró improcedente la demanda, en los Estando a las consideraciones expuestas y en aplicación de lo
seguidos por la Municipalidad Distrital de Santa Anita sobre dispuesto por el artículo 364 del Código Procesal Civil, y aplicable
Impugnación de Resolución Administrativa. 2. ANTECEDENTES: al presente proceso conforme lo señala la Primera Disposición
2.1 DEMANDA: La Municipalidad Distrital de Santa Anita interpone Final del Decreto Supremo número 013-2008-JUS que Aprueba el
demanda contencioso administrativa solicitando como pretensión Texto Único Ordenado de la Ley número 27584 - Ley que Regula el
principal se declare la nulidad de la Resolución número 071-2017/ Proceso Contencioso Administrativo, modificado por el Decreto
SDC–INDECOPI de fecha ocho de febrero de dos mil diecisiete y Legislativo número 1067: CONFIRMARON la resolución de fojas
como pretensión accesoria la nulidad de la Resolución número sesenta, de fecha veinticinco de mayo de dos mil diecisiete, emitido
0351-2016/CEB-INDECOPI de fecha quince de julio de dos mil por la Quinta Sala Especializada en lo Contencioso Administrativo
dieciséis, en el extremo que declaró barrera burocrática ilegal el con Subespecialidad en Temas de Mercado de la Corte Superior de
desconocimiento de la aprobación automática que operó respecto Justicia de Lima, que declaró improcedente la demanda; en los
de la solicitud de adecuación de infraestructura de seguidos por la Municipalidad Distrital de Santa Anita contra el
telecomunicaciones de fecha veintitrés de febrero de dos mil Instituto de Defensa de la Competencia y de la Protección de la
dieciséis de la empresa América Móvil Perú Sociedad Anónima Propiedad Intelectual – Indecopi, sobre Nulidad de Resolución
Cerrada, materializado en la Resolución de Gerencia número Administrativa; y los devolvieron. Integra esta Sala el Juez Supremo
085-2016-GODU-GG-MDSA de fecha veinticinco de febrero de dos Señor Calderón Puertas por licencia del Juez Supremo Señor
mil dieciséis. 2.2. FUNDAMENTO DE LA RESOLUCIÓN Ordóñez Alcántara. Ponente Señora Céspedes Cabala, Jueza
APELADA: La Sala Superior declaró improcedente la demanda Suprema. S.S. ROMERO DÍAZ, CABELLO MATAMALA,
por considerar que la entidad edil interpuso extemporáneamente la CALDERÓN PUERTAS, DE LA BARRA BARRERA, CÉSPEDES
demanda. 2.3. AGRAVIOS DEL RECURSO DE APELACIÓN: La CABALA. EL VOTO SINGULAR DEL SEÑOR JUEZ SUPREMO
entidad recurrente asevera que presentó su demanda el dieciocho CALDERÓN PUERTAS, ES COMO SIGUE: Concuerdo con la
de mayo de dos mil diecisiete y que la Sala no ha tomado en cuenta ponencia de la Señora Céspedes Cabala por los fundamentos que
que dentro del lapso entre el quince de febrero de dos mil diecisiete expone, y considero además: PRIMERO. La resolución impugnada
y el quince de mayo de dos mil diecisiete, han existido tres días fue notificada el quince de febrero de dos mil diecisiete, por lo que
feriados como son el uno, trece y catorce de mayo de dos mil el quince de mayo de dos mil diecisiete había caducado el derecho.
diecisiete, días que no deben ser contabilizados para los efectos SEGUNDO. Conforme lo prescribe el artículo 2005 del Código
del plazo de caducidad para presentar la demanda. 3. Civil, la caducidad no admite interrupción ni suspensión y los fija la
DELIMITACIÓN DEL OBJETO DEL PROCESO: Que, en este ley (artículo 2004 del mismo cuerpo legal). TERCERO. Como la
proceso contencioso administrativo, la materia controvertida se demanda fue presentada el dieciocho de mayo de dos mil diecisiete,
relaciona con si se debe declarar o no la nulidad de la Resolución la acción había caducado, no pudiendo computarse los días
número 071-2017/SDC–INDECOPI de fecha ocho de febrero de feriados señalados por la entidad edil recurrente porque el plazo
dos mil diecisiete y como pretensión accesoria la nulidad de la fijado en meses vence el último día del mes (artículo 183.2 del
Resolución número 0351-2016/CEB-INDECOPI de fecha quince Código Civil). S. CALDERÓN PUERTAS.C-1849202-16
de julio de dos mil dieciséis, en el extremo que declaró barrera
burocrática ilegal el desconocimiento de la aprobación automática CASACIÓN Nº 1534-2017 LIMA
que operó respecto de la solicitud de adecuación infraestructura de
telecomunicaciones de fecha veintitrés de febrero de dos mil Materia: DESALOJO POR OCUPACIÓN PRECARIA
dieciséis, de la empresa América Móvil Perú Sociedad Anónima
Cerrada, materializado en la Resolución de Gerencia número Sumilla: El recurso deviene en infundado puesto que, de la
085-2016-GODU-GG-MDSA de fecha veinticinco de febrero de dos motivación expuesta, se ha corroborado que las instancias de
mil dieciséis. 4. FUNDAMENTOS DE ESTA SALA SUPREMA: mérito han respetado los estándares de motivación debida en
PRIMERO.- Que, el artículo 148 de la Constitución Política del cuanto han fundamentado adecuadamente la existencia del
Perú, establece que: “Las resoluciones administrativas que causan supuesto de ocupante precario y la plena identificación del bien
estado son susceptibles de impugnación mediante la acción sub litis.
contencioso-administrativa”, norma constitucional que está
desarrollada en el artículo uno del Texto Único Ordenado de la Ley Lima, veinticuatro de octubre de dos mil dieciocho.
número 27584 - Ley que Regula el Proceso Contencioso
Administrativo (aprobado por el Decreto Supremo número 013- LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE
2008-JUS), al disponer: “La acción contencioso administrativa JUSTICIA DE LA REPÚBLICA: Vista la causa número mil
prevista en el artículo 148 de la Constitución Política del Perú, tiene quinientos treinta y cuatro – dos mil diecisiete, efectuado el debate
por finalidad el control jurídico por el Poder Judicial de las y la votación correspondiente, emite la presente sentencia.
actuaciones de la administración pública sujetas al derecho MATERIA DEL RECURSO.- Se trata del recurso de casación
administrativo y la efectiva tutela de los derechos e intereses de los interpuesto por Paula Patricia García Chávez a fojas trescientos,
administrados”, a lo que se debe agregar dentro del debido contra la sentencia de vista de fojas doscientos cuarenta y uno, de
proceso, específicamente al garantizar el Derecho de Defensa y el fecha dieciocho de enero de dos mil diecisiete, emitida por la
Principio de la Doble Instancia, la concordancia de los artículos 11, Cuarta Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima, que
13 y 35 de la Ley aludida (norma específica), prevén la procedencia confirmó la sentencia apelada de fecha veintitrés de mayo de dos
del recurso de apelación, en coherencia con el objeto del artículo mil dieciséis corriente a fojas ciento ochenta y cinco, que declaró
364 del Código Procesal Civil: “El recurso de apelación tiene por fundada la demanda de desalojo, en consecuencia, ordena que los
objeto que el órgano jurisdiccional superior examine, a solicitud de demandados cumplan con restituir el inmueble ubicado en el
parte o de tercero legitimado, la resolución que les produzca Malecón José Gálvez número 520, segundo piso, Urbanización
El Peruano
Popular Los Ángeles, distrito del Rímac, con lo demás que doce, la recurrente y sus hermanas, en calidad de copropietarias
contiene. FUNDAMENTOS DEL RECURSO.- Esta Sala Suprema, del inmueble antes citado, celebraron con los demandados un
mediante resolución de fojas cuarenta y cinco del presente contrato de promesa de venta sobre el referido inmueble, fijándose
cuadernillo, de fecha treinta de noviembre de dos mil diecisiete, ha como precio de la futura venta, la suma de cincuenta mil dólares
estimado declarar procedente el recurso de casación por la causal americanos (US$50,000.00), entregándose como cuota inicial la
de infracción normativa de derecho procesal y por infracción suma de cinco mil dólares americanos (US$5,000.00), sin embargo,
normativa de derecho material. Así, la recurrente ha denunciado: i) al haberse incumplido con el pago de los montos restantes en las
La infracción de los artículos VII del Título Preliminar; 424 fechas pactadas, no se llegó a celebrar el contrato de compraventa
inciso 5 del Código Procesal Civil; 139 inciso 5 de la definitivo al haber transcurrido más de un año sin que el mismo se
Constitución Política del Perú, 1416, 1429 y 1430 del Código haya concretado, en virtud de lo cual, además, se les comunicó a
Civil.- Alegando que, el fallo va más allá del petitorio, con una los demandados mediante carta notarial, la resolución del
motivación aparente que convalida un hecho no probado por la mencionado contrato siendo ésta respondida por los demandados
parte demandante, más aún, si la instancia inferior tiene sustentos quienes solicitaron la devolución de su dinero . SEGUNDO.-
distintos a los vertidos por la Sala a su cargo, sobre los cuales Tramitada la demanda según su naturaleza, el A quo, mediante
existe deficiente actuación de pruebas que obran en autos y sentencia de fojas ciento ochenta y cinco, de fecha veintitrés de
permiten establecer que la identificación del inmueble no se mayo de dos mil dieciséis, declaró fundada la demanda, ordenando
encuentra inscrita en las partidas registrales, como afirma la el desalojo del inmueble sub litis. Sustenta su decisión en que: i) La
demandante. Precisa que, la sentencia no contiene racionalidad demandante ha acreditado su derecho como copropietaria respecto
aplicada a los hechos que contiene el petitorio de la demanda y lo del inmueble sub litis; y, ii) El contrato de promesa de venta
resuelto en ambas instancias, lo que constituye un requisito natural respecto del inmueble sub litis celebrado entre las partes quedó
para que las partes conozcan los motivos que han provocado la resuelto en vista del incumplimiento en el pago del precio, lo que no
persuasión y certeza representada en la decisión adoptada por el ha sido cuestionado por la parte demandada, por lo que no existe
Despacho. Indica que, pese a que no existe en autos ningún justificación para que detente el referido inmueble. TERCERO.-
documento que identifica la propiedad materia de desalojo (como Apelada la mencionada resolución, la Sala Superior, mediante
medio de prueba) se recurrió al Acta de Conciliación número 148- sentencia de fojas doscientos cuarenta y uno, de fecha dieciocho
2014, porque en ella se indica la dirección del inmueble materia de de enero de dos mil diecisiete, la confirma. Como sustento de su
desalojo, convalidando con ello que se acredita la existencia de la decisión señala que: i) El inmueble ubicado en Tarma Chico, jirón
dirección materia de desalojo. Indica que, ambas instancias Malecón José Gálvez números 518 – 520, avenida Las Mercedes
reconocen que la carta notarial no fue válidamente notificada antes números 100 - 104 - 108, distrito del Rímac, es el mismo que se
del inicio del proceso, pero afirma que el contrato de promesa de consigna en el contrato de promesa de venta, aun cuando en el
venta fue resuelto de pleno derecho en mérito del plazo resolutorio contrato susodicho se haya consignado un número de Partida
contemplado en el artículo 1416 del Código Civil; frente a lo cual no Registral distinto; ii) El título que ostentaban los demandados
es justo ni razonable que existiendo el Cuarto Pleno Casatorio Civil respecto del bien sub litis ha fenecido puesto que desde la fecha de
– Casación número 2195-2011 - Ucayali, y conforme lo establece el suscripción del contrato de promesa de venta hasta la fecha de
artículo 1429 y 1430 del Código Civil, la Sala Superior no aplique la interposición de la demanda, ha transcurrido más de un año sin
norma legal que corresponde al procedimiento, lo que considera que se haya suscrito un contrato definitivo, y que tampoco se
violatorio del Debido Proceso y del Principio de Legalidad, porque advierte que haya existido renovación del plazo; y, iii) La carta
como sucede en este caso, con el medio de prueba que utilizó para notarial remitida por los demandados no prueba en modo alguno el
su defensa el demandante (carta notarial no entregada) se acreditó supuesto incremento unilateral del precio que habría hecho la
que faltó a la verdad y se debió aplicar en forma correcta el artículo demandante. CUARTO.- Preliminarmente, es menester precisar
1429 del Código Civil; esto es, que no está probado en autos la que este Tribunal Supremo, sin constituirse en una tercera instancia
existencia de una carta notarial dirigida a los demandados procesal, debe cumplir con su deber de pronunciarse acerca de los
comunicando la resolución del contrato de pleno derecho en forma fundamentos del recurso, y solo por las causales que han sido
oportuna, lo que el despacho no ha respetado en el procedimiento; declaradas procedentes. De este modo, la casación ofrece garantía
y, ii) La infracción de los artículos 139 inciso 3 de la a las partes en el proceso, de que el pronunciamiento se limitará a
Constitución Política del Perú; 122 inciso 3 del Código lo que es materia del recurso, teniendo en cuenta su función
Procesal Civil y 911 del Código Civil.- Indicando que toda dikelógica y nomofiláctica, lo que le impide efectuar análisis
persona, en observancia del Debido Proceso, tiene derecho a que respecto de los hechos y medios probatorios, por cuanto ello es
se diluciden sus derechos, se solucione el conflicto jurídico o se ajeno a su finalidad. Sin perjuicio de ello, puede ejercer un control
aclare alguna incertidumbre jurídica; sin embargo, en el caso de de logicidad sobre el razonamiento lógico jurídico seguido por los
autos no existe un pronunciamiento expreso sobre la identificación juzgadores de las instancias respectivas a fin de verificar que éste
de la propiedad materia de desalojo, pese a que es una exigencia sea el correcto desde el punto de vista de la lógica formal.
establecida en el artículo 122 inciso 4 del Código Procesal Civil, QUINTO.- Bajo esas premisas, corresponde señalar, en relación a
esto es, que la resolución contenga la expresión clara y precisa de las infracciones denunciadas por la recurrente y que se precisan en
lo que decide y ordena, respecto de todos los puntos controvertidos, el ítem i) -Fundamentos del recurso-, que en relación a la
lamentablemente el despacho ha omitido emitir un pronunciamiento identidad del inmueble materia de desalojo, las instancias de mérito
claro y preciso sobre la identidad del predio materia de desalojo han determinado que no existe incongruencia o falta de
sobre el cual la demandante afirma que está inscrito en la Partida identificación del mismo, tal es así que en primera instancia la
número P02075703 de los Registros Públicos, lo que han orden de desalojo se delimitó al inmueble ubicado en el Malecón
rechazado, más aún si la carga de la prueba corresponde a quien José Gálvez número 520, segundo piso, Urbanización Popular Los
afirma hechos. Acota que, en la demanda se pretende el Desalojo Ángeles, distrito del Rímac, y en la sentencia de segunda instancia
de la Propiedad denominada Malecón José Gálvez número 520, la Sala Superior señaló que el inmueble del cual se pretende el
segundo piso, Urbanización Popular Los Ángeles, distrito del desalojo, es el mismo que consta en el contrato de compraventa,
Rímac, y afirma que se encuentra inscrita en la Partida número aun cuando en él se haya señalado un número de partida registral
P02075703 de los Registros Públicos de Lima, es por ello que no distinto, lo que se deduce del hecho de que en los asientos 00003
encuentra arreglado a ley la interpretación forzada de un hecho y 00004 de la Partida número P02075703, se encuentra inscrita la
que se realiza en los numerales 8.1 y 8.2 transcritos, para luego adquisición, vía sucesión intestada, a favor de la demandante y
confirmar la sentencia con la dirección de la propiedad que imputa otros coherederos. De lo cual se puede concluir que no existe
el demandante en su petitorio, lo que trasgrede el artículo VII del indeterminación del inmueble sub litis, más aún que la orden de
Título Preliminar del Código Procesal Civil. Indica que, para que se desalojo y conforme al propio petitorio de la demanda, se encuentra
configure el supuesto contemplado en el artículo 911 del Código referido al ubicado en el Malecón José Gálvez número 520,
Civil, el actor debió acreditar ser propietario no solo del predio, sino segundo piso, Urbanización Popular Los Ángeles, distrito del
también de lo edificado en él, en tanto el terreno y la edificación Rímac. SEXTO.- Asimismo, respecto a la vigencia del contrato
constituyen una sola unidad, no pudiendo desocuparse una denominado ‘Promesa de venta’ de fecha diez de junio de dos mil
propiedad que no está debidamente identificada, prescindiendo de doce, cabe señalar que sobre el mismo también existe un
lo construido; en el peor de los casos al existir duda razonable pronunciamiento claro y expreso por parte de las instancias de
respecto de la titularidad de lo edificado sobre un bien no puede mérito las cuales han concluido que dicho contrato quedó resuelto
ordenarse la desocupación del mismo, prescindiendo de lo en vista al incumplimiento de pago del precio por parte de los
construido, habiéndose omitido pronunciamiento sobre ello. demandados y al haberse excedido el plazo supletorio de un año
CONSIDERANDO: PRIMERO.- Previamente a la absolución del que señala la ley, y que ello no ha sido cuestionado por estos vía
recurso de Casación sub examine, es necesario hacer un breve cuestión probatoria [fundamento séptimo]. Por su parte, el Ad
recuento de lo acontecido en el proceso. En tal sentido, se advierte quem, con similar criterio ha determinado que, en este caso, el
que por escrito de fojas cincuenta y tres, subsanado a fojas sesenta contrato de promesa de venta no se concretó dentro del plazo
y tres, Elizzabeth Jane Celestino Apolaya, interpone demanda de resolutorio que señala el artículo 1416 del Código Civil, y no
desalojo por ocupación precaria contra Paula Patricia García habiendo prueba de su renovación, se asume que el título que
Chávez y Jhon Henry Díaz Huamán, a fin de que se le restituya el ostentaban los demandados para poseer el inmueble sub materia,
inmueble ubicado en el Malecón José Gálvez número 520, segundo ha fenecido, y que, adicionalmente, los demandados tampoco han
piso, de la Urbanización Popular Los Ángeles del distrito del Rímac, logrado acreditar haber efectuado los pagos pactados en el
inscrito en la Partida número P02072137, cuya numeración de todo contrato, ni tampoco han acreditado que los propietarios hayan
el inmueble, también comprende la avenida Las Mercedes números incumplido con dicho contrato, pues para ello existen otros
110-118 y 118-A. Refiere que con fecha diez de junio de dos mil mecanismos de pago como el ofrecimiento de pago y la
El Peruano
consignación [fundamentos noveno y décimo]. Criterio con el que Cordero, a favor de Lorena Pina Huaripoma Canchari, celebrada el
coincide esta Sala Suprema puesto que ya lo han señalado también cinco de enero de dos mil diez. FUNDAMENTOS DEL RECURSO.-
las instancias de mérito, los demandados remitieron a los Esta Sala Suprema, mediante resolución de fojas treinta y tres del
demandantes una carta notarial de fecha veintiuno de setiembre de presente cuadernillo, de fecha diez de agosto de dos mil diecisiete,
dos mil trece, que corre a fojas veintiuno, solicitando la devolución ha estimado declarar procedente el recurso de casación por las
del monto de cinco mil dólares americanos (US$5,000.00), dados a siguientes causales: a) Infracción normativa del inciso 6 del
cuenta del monto total por la adquisición del bien indicado en el artículo 50 del Código Procesal Civil, sosteniendo que ninguno
contrato de promesa de venta de fecha diez de junio de dos mil de los argumentos de la sentencia de vista están referidos al juicio
doce. SÉTIMO.- A lo anteriormente dicho, cabe agregar, además, de valoración respecto al fondo de la controversia, es decir,
que incluso los ahora demandados demandaron, entre otros, a la respecto a la nulidad de acto jurídico por la causal de simulación;
demandante en un proceso de obligación de dar suma de dinero a sin embargo, dicho Colegiado concluye confirmando la sentencia
fin de que se les devuelva la suma de cinco mil dólares americanos de primer grado como si hubiera realizado un juicio de valoración
(US$5,000.00), dados a cuenta del monto total por la adquisición respecto al conflicto mismo que contiene la pretensión del
del bien indicado en el contrato de promesa de venta de fecha diez demandante; b) Infracción normativa del artículo 366 del
de junio de doce e indemnización por daños y perjuicios. Actos Código Procesal Civil, argumentando que su recurso de apelación
propios de todos los cuales se desprende una conducta de cumple con los requisitos que establece dicho artículo. Es así que,
reconocimiento de parte de los demandados Paula Patricia García en el numeral III del citado recurso, previamente, se ha desarrollado
Chávez y Jhon Henry Díaz Huamán referente a que no existe ya el análisis de la sentencia, para luego concluir en el numeral 3.3.12
ningún vínculo contractual con su contraparte del extinto contrato los errores de hecho y derecho en que ha incurrido dicha sentencia,
de promesa de venta de fecha diez de junio de dos mil doce, y por precisando, además, que dichos errores son de orden sustancial y
tanto que no tienen actualmente ningún título para poseer el procesal, expresando, por el primero, que no hay simulación
inmueble sub litis, en pocas palabras, son precarios. Siendo ello absoluta y que la cláusula tercera del acto jurídico materia de
así, las infracciones denunciadas por la recurrente en el ítem i) de nulidad descarta dicha simulación y, por el segundo, que el
sus fundamentos del recurso, deben ser desestimados. OCTAVO.- demandante no ha cumplido con demostrar los extremos de su
Respecto a las infracciones normativas denunciadas en el ítem ii) pretensión en la forma exigida por el artículo 196 del Código
-Fundamentos del recurso-, cabe señalar que conforme ya se ha acotado; y, c) Infracción normativa del artículo 367 del Código
dilucidado precedentemente, las instancias de mérito sí se han Procesal Civil, señalando que, lo que en estricto el Colegiado está
pronunciado de forma debida respecto a la plena identificación del observando es que el recurso de apelación no cumple con los
inmueble materia de desalojo, por tanto ello nos releva de mayor requisitos exigidos por el artículo 366 del Código mencionado,
comentario respecto a este agravio. Asimismo, en cuanto la referido a la fundamentación del agravio traducido como requisito
recurrente cuestiona que existen construcciones sobre el inmueble de fondo, y si ello fuese así, lo que debe declarar es la nulidad del
sub materia y que ello impediría el desalojo pretendido, cabe concesorio de apelación e improcedente dicho recurso, mas no
precisar que, conforme a lo dispuesto en el precedente 5.5 del confirmar la sentencia, conforme al segundo párrafo del artículo
Pleno Casatorio recaído en la Casación número 2195-2011-Ucayali, 367 del Código Procesal Civil. CONSIDERANDO: PRIMERO.-
la realización de edificaciones o modificaciones sobre el predio Previamente a la absolución del recurso de casación sub examine
materia del desalojo, sea de buena o mala fe, no justifica la es necesario hacer un breve recuento de lo acontecido en el
improcedencia de la demanda, por lo que se deja a salvo el derecho proceso. En tal sentido, se advierte que por escrito de fojas siete,
de los demandados a reclamar en otro proceso lo que considere Moisés Huaripoma Cordero interpone demanda de nulidad del acto
pertinente. Estando a lo antes expuesto, este agravio también debe jurídico contenido en la Escritura Pública de compraventa de
ser desestimado. Finalmente, es menester señalar que, este acciones y derechos otorgada por Amador Huaripoma Cordero, en
Colegiado Supremo concluye que tanto la sentencia de primera representación de Moisés Huaripoma Cordero, a favor de Lorena
instancia como la sentencia de vista impugnada, no contienen Pina Huaripoma Canchari, celebrada el cinco de enero de dos mil
ningún error de razonamiento desde el punto de vista lógico formal, diez, respecto del bien inmueble ubicado en el jirón Dos de Mayo,
encontrándose, ambas, debidamente motivadas, habiéndose números 668 y 674, zona cercado del distrito de Ayacucho. Como
observado, además, el debido proceso, conforme así lo exige el fundamento de su demanda, sostiene que: a) Debido a la existencia
artículo 139 incisos 3 y 5 de la Constitución Política del Perú. Por de algunos procesos civiles tomó conocimiento de que su hermano
tanto, todas las infracciones normativas denunciadas han quedado Amador Huaripoma Cordero había vendido sus acciones y
debidamente desvirtuadas. Por las razones expuestas, y en derechos respecto del bien inmueble ubicado en el jirón Dos de
aplicación del artículo 397 del Código Procesal Civil, declararon: Mayo, números 668 y 674, zona cercado del distrito de Ayacucho,
INFUNDADO el recurso de casación interpuesto por Paula Patricia a favor de la demandada Lorena Pina Huaripoma Canchari, y que
García Chávez a fojas trescientos; en consecuencia NO CASARON si bien otorgó un poder general a favor de su antes mencionado
la sentencia de vista de fojas doscientos cuarenta y uno, de fecha hermano, este solo era para que continuara con los procesos
dieciocho de enero de dos mil diecisiete, emitida por la Cuarta Sala civiles en giro, y no para disponer de sus propiedades, por cuanto
Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima; DISPUSIERON la desconocía los alcances del citado poder; b) Que nunca tuvo
publicación de la presente resolución en el Diario Oficial “El intenciones de vender, tal es así que nunca recibió dinero alguno
Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos por Elizzabeth por la susodicha venta de su propiedad, por lo que todo se trataría
Jane Celestino Apolaya contra Paula Patricia García Chávez y otro, de una festinación de parte de su hermano para despojarlo de su
sobre Desalojo por Ocupación Precaria; y los devolvieron. Ponente propiedad; y, c) Que los demandados han procedido a la simulación
Señor Ordóñez Alcántara, Juez Supremo. S.S. ROMERO DÍAZ, del acto jurídico de compraventa con la finalidad de perjudicarlo, y
CABELLO MATAMALA, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, DE LA BARRA prueba de ello es que hasta la fecha Lorena Pina Huaripoma
BARRERA, CÉSPEDES CABALA. C-1849202-17 Canchari no ha pagado suma alguna por el precio del bien y menos
que dicha suma le haya sido entregado al actor. - SEGUNDO.-
CASACIÓN Nº 2292-2017 AYACUCHO Tramitada la demanda según su naturaleza, el A quo, mediante
sentencia de fojas ochenta y seis, de fecha veintinueve de enero de
Materia: NULIDAD DE ACTO JURÍDICO dos mil dieciséis, declaró fundada la demanda. Como fundamentos
de su decisión sostiene, que: En el presente caso solo se configura
Sumilla: El recurso deviene en infundado en atención a que la causal de nulidad de acto jurídico por simulación absoluta,
todos los medios probatorios presentados por las partes han sido prevista en el artículo 219 inciso 5 del Código Civil, pues se advierte
debidamente analizados, habiéndose justificado debidamente la que tanto por la declaración del vendedor representante como por
decisión de las instancias de mérito; por lo que los argumentos el silencio de la compradora se advierte que no se ha efectuado
vertidos gozan de las notas de logicidad y coherencia; lo que pago alguno por la compraventa de las acciones y derechos sub
significa que no se ha vulnerado el principio de motivación de las materia lo que tampoco fue requerido por el representante en
resoluciones judiciales, ni el debido proceso. calidad de vendedor, pese a que en la Escritura Pública cuestionada
el pago se dio por realizado. TERCERO.- Apelada la mencionada
Lima, siete de noviembre de dos mil dieciocho. resolución, la Sala Superior, mediante sentencia de fojas ciento
cincuenta y siete, de fecha cuatro de agosto de dos mil dieciséis,
LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE resuelve confirmarla. Como sustento de su decisión señala que, en
JUSTICIA DE LA REPÚBLICA: Vista la causa número dos mil atención a los agravios denunciados: a) Que el A quo ha demostrado
doscientos noventa y dos – dos mil diecisiete, efectuado el debate la causal de simulación absoluta por cuanto el vendedor Amador
y la votación correspondiente, emite la presente sentencia. Huaripoma Cordero no ha exigido el pago del valor del bien
MATERIA DEL RECURSO.- Se trata del recurso de casación inmueble, es decir, que no hubo pago del precio, ocasionando con
interpuesto por Lorena Pina Huaripoma Canchari a fojas ciento ello un perjuicio económico a su poderdante Moisés Huaripoma
setenta y dos, contra la sentencia de vista contenida en la Cordero; y, b) Que la defensa de Lorena Pina Huaripoma Canchari
Resolución número 19, de fojas ciento cincuenta y siete, de fecha no ha demostrado la existencia de vicios o errores que alega
cuatro de agosto de dos mil dieciséis, emitida por la Sala Civil de la existen en la sentencia apelada, limitándose sus argumentos
Corte Superior de Justicia de Ayacucho, que confirmó la sentencia solamente a manifestar su disconformidad con la decisión adoptada
apelada, de fecha veintinueve de enero de dos mil dieciséis, por el A quo. CUARTO.- Ahora bien, antes de analizar las
obrante a fojas ochenta y seis, que declara fundada la demanda de infracciones denunciadas en el presente recurso de casación,
nulidad de acto jurídico; en consecuencia, nula la Escritura Pública debemos tener en cuenta que conforme lo prevé el artículo 140 del
de compraventa de acciones y derechos otorgada por Amador Código Civil el acto jurídico o negocio jurídico es la manifestación
Huaripoma Cordero en representación de Moisés Huaripoma de voluntad destinada a crear, regular, modificar o extinguir
El Peruano
relaciones jurídicas requiriéndose para su validez la concurrencia que las instancias de mérito han deducido por la ficción de haber
de elementos, requisitos y presupuestos tales como el agente reconocido un pago nunca efectuado, perjudicando con la
capaz, que el objeto sea físicamente y jurídicamente posible, tenga celebración de dicho acto jurídico, los intereses del demandante.
un fin lícito y se observe la forma prescrita en la norma o ley bajo Por lo demás, todos los medios probatorios presentados por las
sanción de nulidad, o dicho de otra manera, el acto o negocio partes han sido debidamente analizados, habiéndose justificado
jurídico son supuestos de hecho conformados por una o más debidamente la decisión de las instancias de mérito; por lo que los
manifestaciones de voluntad emitidas por los sujetos con el argumentos vertidos gozan de las notas de logicidad y coherencia;
propósito de alcanzar un resultado práctico el cual tutelado por el lo que significa que no se ha vulnerado el principio de motivación
ordenamiento jurídico se convierte en un resultado jurídico1, que de las resoluciones judiciales, ni el debido proceso. Por las razones
consistirá en crear, modificar, regular o extinguir relaciones expuestas y en aplicación del artículo 397 del Código Procesal
jurídicas, estando conformada en general la estructura del negocio Civil, declararon: INFUNDADO el recurso de casación interpuesto
jurídico de la siguiente manera: a) Los que son los componentes por Lorena Pina Huaripoma Canchari de fojas ciento setenta y dos;
indispensables para que los sujetos celebren el acto jurídico y que en consecuencia, NO CASARON la sentencia de vista contenida
son comunes a todo acto jurídico: La manifestación de voluntad y en la Resolución número 19, de fojas ciento cincuenta y siete, de
la causa; b) Los presupuestos que se definen como los fecha cuatro de agosto de dos mil dieciséis, emitida por la Sala Civil
antecedentes o términos de referencia, es decir todo aquello que de la Corte Superior de Justicia de Ayacucho; DISPUSIERON la
es necesario para la celebración del acto y son: el objeto y el publicación de la presente resolución en el Diario Oficial “El
sujeto; y, c) Los requisitos que son todas aquellas condiciones que Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos por Moisés
deben cumplir tanto los elementos como los presupuestos para Huaripoma Cordero contra Lorena Pina Huaripoma Canchari y otro
que el acto jurídico se considere formado válidamente y por tanto sobre Nulidad de Acto Jurídico; y los devolvieron. Ponente Señor
pueda producir efectos jurídicos los cuales vienen a ser: la Ordóñez Alcántara, Juez Supremo. S.S. ROMERO DÍAZ,
capacidad, la licitud, la posibilidad física y jurídica del objeto, la CABELLO MATAMALA, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, DE LA BARRA
determinación de especie y cantidad y además que la voluntad BARRERA, CÉSPEDES CABALA.
haya estado sometida a un proceso normal de formación sin vicios,
de tal modo que la ausencia de alguno de los elementos 1
TABOADA CÓRDOVA, Lizardo. Nulidad de Acto Jurídico. Lima: Grijley. Segunda
estructurales del acto o negocio jurídico acorde a lo previsto por los Edición 2002. Pág 21.
artículos 219 y 221 del Código Civil acarrea la invalidez del mismo 2
Taboada Córdova, Lizardo. Causales de nulidad del acto jurídico. Revista Themis
por nulidad o anulabilidad. QUINTO.- Para anular un acto jurídico, Nro. 11, Pág. 75.
el legislador ha regulado causales de nulidad contenida en el C-1849202-18
artículo 219 del Código Civil; siendo que en el presente caso, las
instancias de mérito han acogido la causal de simulación absoluta CASACIÓN Nº 3909-2017 UCAYALI
(inciso 5), lo que no ha sido cuestionado por el demandante; por lo
que el pronunciamiento de este Supremo Tribunal será desarrollado Materia: REIVINDICACIÓN
considerando tal causal (determinar si corresponde declarar la
nulidad del acto jurídico contenido en la Escritura Pública de Sumilla: Según lo establecido por el artículo 238 del Código
compraventa de acciones y derechos respecto del bien inmueble Procesal Civil, el principio de prueba escrita permite, ante la
ubicado en el jirón Dos de Mayo, números 668 y 674, zona cercado insuficiencia probatoria de un documento que no produzca
del distrito de Ayacucho, celebrada el cinco de enero de dos mil convicción en el juez por sí mismo, ser complementado con otros
diez, por la causal de simulación absoluta). SEXTO.- En cuanto a medios de prueba, a fin de convertir en verosímil el hecho alegado
la causal de nulidad por simulación absoluta, se debe estar a la y en el presente caso, la Sala Superior ha concluido que el recibo
descripción dada por el Código Civil en el artículo 190 y conforme de pago que presenta la demandada no es idóneo para acreditar
a autorizada doctrina consiste en un caso de discrepancia entre la algún título de propiedad.
voluntad declarada y la voluntad interna, realizada de común
acuerdo entre las partes contratantes, a través del acuerdo Lima, siete de noviembre de dos mil dieciocho.
simulatorio, con el fin de engañar a los terceros, entiéndase
perjudicarlos, y en el caso de la simulación absoluta, para LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE
distinguirla de la simulación relativa, existe un solo negocio jurídico JUSTICIA DE LA REPÚBLICA: Vista la causa número tres mil
denominado “simulado”, no hay otro verdadero “atrás”, y éste es novecientos nueve – dos mil diecisiete, en Audiencia Pública
siempre nulo por cuanto no contiene la verdadera voluntad de las llevada a cabo en la fecha; y producida la votación con arreglo a
partes contratantes2. SÉTIMO.- En el presente caso, la recurrente, ley, emite la siguiente sentencia: 1. MATERIA DEL RECURSO DE
denuncia infracciones normativas de orden procesal, consistentes CASACIÓN: Que, viene a conocimiento de este Supremo Tribunal
en que la Sala Superior no se habría pronunciado sobre el fondo el recurso de casación interpuesto por Filomena Vásquez Flores a
del asunto, refiriéndose solamente a que el recurso de apelación fojas trescientos treinta y nueve, contra la sentencia de vista a fojas
no cumple con los requisitos de expresar los errores de hecho y de trescientos quince, de fecha diecinueve de junio de dos mil
derecho, y sin embargo resuelve confirmar la sentencia apelada. diecisiete, emitida por la Sala Especializada en lo Civil y Afines de
OCTAVO.- Teniendo en cuenta lo expuesto por la recurrente, sobre la Corte Superior de Justicia de Ucayali, que confirmó la sentencia
las denuncias normativas que alega, este Supremo Colegiado apelada de fojas doscientos cincuenta y cuatro, de fecha veintiuno
estima por conveniente señalar que de una lectura exhaustiva de la de setiembre de dos mil dieciséis, que declaró fundada la demanda
sentencia de vista impugnada, se advierte que si bien la Sala de Reivindicación con los demás que contiene. 2. FUNDAMENTOS
Superior ha aludido a aspectos generales y requisitos del recurso DEL RECURSO DE CASACIÓN: Por resolución de fecha seis de
de apelación previsto en el Código Procesal Civil para desestimar octubre de dos mil diecisiete, corriente a fojas cuarenta y uno del
la apelación de la recurrente, también se advierte que sí se cuaderno de casación, se declaró procedente el recurso de
pronuncia sobre los agravios en él expuestos, señalando que la casación por infracción de los artículos 139 incisos 3 y 5 de la
recurrente no ha logrado disipar los errores que contiene la Constitución Política del Perú, 197 y 238 del Código Procesal
sentencia de primera instancia, no expresando de forma clara cuál Civil. Sustentando que, se afectó el Derecho a la Tutela
es el perjuicio que dicha sentencia le causa. Por tanto, esta Sala Jurisdiccional Efectiva y el Debido Proceso, en tanto, que acreditó
Suprema, al no corroborar la existencia de las infracciones que se su condición de compradora del predio sub litis, y pese a que ejerce
denuncian en el recurso de casación sub examine, concluye que un derecho posesorio por más de diez (10) años en dicho inmueble,
estas deben de ser desestimadas. NOVENO.- Sin perjuicio de lo el Juez de la causa no ha compulsado debidamente los medios
expuesto precedentemente, consideramos pertinente señalar que probatorios ofrecidos por su parte y que corroboran plenamente su
la decisión del A quo, que ha sido confirmada por la Sala Superior, contestación de demanda. Precisando que, la Sala concluyó que la
se ha sustentado en el hecho de que en el presente caso, pese a parte demandada no acreditó tener título alguno que pueda ser
que en la Escritura Pública cuestionada se ha señalado que la oponible al derecho de la demandante; sin embargo, ello no se
compradora canceló el precio del bien, ello en realidad nunca ajusta a la realidad, toda vez que en autos existen suficientes
ocurrió, de lo cual se deduce que no hubo una voluntad real de pruebas documentales, testimoniales y otras que acreditan el
celebrar el acto jurídico de compraventa de acciones y derechos de tiempo de permanencia en el predio materia de juicio, sobre todo el
fecha cinco de enero de dos mil diez, tal es así que conforme recibo de pago de dos mil soles (S/2,000.00), emitidos por la
también se ha señalado, la recurrente no ha desvirtuado la falta de demandante Trifinia Velarde Oncebay a favor de la demandada y,
pago por la celebración de la compraventa cuestionada, a lo que se que nunca fue objeto de tacha, por lo que su validez es
suma la declaración del vendedor de que la compradora no habría incuestionable y demuestra que adquirió el inmueble materia de
efectuado ningún pago respecto de la compraventa sub examine. juicio vía compra venta de su anterior titular. Indicó que, es de
DÉCIMO.- Bajo tales supuestos, que ya han sido materia de aplicación el artículo 238 del Código Procesal Civil, pues la
probanza en el decurso del proceso, esta Sala Suprema no advierte celebración del contrato de compra venta se encuentra corroborado
error de hecho o de derecho en las decisiones emitidas por las con las demás pruebas documentales. Agrega que, en la Audiencia
instancias de mérito, pues se ha acreditado el supuesto de de Pruebas, de fecha veinticuatro de marzo de dos mil quince, la
existencia de la simulación absoluta previsto en el artículo 190 del demandante refiere “(…) que no exhibirá ningún documento porque
Código Civil, esto es, que las partes, en este caso, Amador ese recibo no lo suscribió al no ser su letra, ni su firma; ya que la
Huaripoma Cordero en representación de Moisés Huaripoma señora no cumplió con pagarle nada sobre el terreno (…)”,
Cordero, y Lorena Pina Huaripoma Canchari, no han tenido afirmación que acreditó de manera objetiva que existió un acto
voluntad real para celebrar la Escritura Pública de compraventa de jurídico de compra venta del bien sub litis, asimismo al responder la
acciones y derechos de fecha cinco de enero de dos mil diez, lo quinta pregunta indicando “(…). Que sí ha construido su vivienda,
El Peruano
se ha visto aproximadamente seis (6) años atrás (…)” esta versión Cuando le solicitó a la demandante la entrega de comprobante de
de lo contrario se contrapone a lo expresado en su escrito de pago o cancelación del precio de venta del terrero en referencia,
demanda y corrobora el tiempo de posesión sostenida en forma por cuanto esa persona le firmaba en un cuadernillo cada vez que
unánime por los testigos. Indicó que, se debe aplicar el artículo 238 le amortizaba la cuenta; esta le dijo que no era necesario, que
del Código Procesal Civil, por cuanto el recibo de pago emana del viviera nomás en dicho lugar hasta que culmine el trámite de
puño y letra de la demandante, el cual no ha sido tachado y por el Saneamiento Físico Legal del terreno y luego formalizaría la venta
contrario fue corroborado con pruebas documentales, testimoniales con la Escritura Pública correspondiente. Pero como quiera que
e inspección judicial, de tal manera que, este documento constituye exigía un comprobante de pago, la citada demandante
el Principio de Prueba escrita que acredita la existencia del acto exprofesamente le entregó la copia de un recibo por la suma de
jurídico traslativo de dominio del terreno materia de autos, por lo dos mil soles (S/2,000.00), en el que se indicaba literalmente la
que se ha demostrado que la demandada Filomena Vásquez cantidad de “dos mil soles de oro” de fecha dos de diciembre de
Flores, posee el bien sub judice desde el dos de diciembre de dos dos mil cinco, firmándola y consignando el número de su
mil cinco hasta la fecha, en forma pacífica, pública y continua como Documento Nacional de Identidad 00024892. c. Refiere que en el
propietario. Concluye indicando que, la Instancia de Mérito no ha inmueble materia de juicio ha nacido su hijo David Huayta Vásquez,
compulsado debidamente los medios probatorios ofrecidos por su el mismo que a la fecha cuenta con ocho años de edad, de igual
parte, afectándose el Derecho al Debido Proceso y la Tutela modo en ese mismo lugar tiene un pequeño almacén de mecedoras
Jurisdiccional Efectiva, además tampoco se cumplió con motivar la y muebles de madera. Los demandantes pretenden desconocer su
recurrida. 3. ANTECEDENTES: 3.1 Fundamentos de la demanda: derecho de dominio sobre el lote de terreno que con mucho
Previo a la absolución de las infracciones anotadas en el punto sacrificio adquirió y canceló a doña Trifinia Velarde Oncebay. 3.3
segundo, conviene hacer las siguientes precisiones respecto a lo Sentencia de Primera Instancia: Mediante sentencia de primera
acontecido en el proceso: a. Mediante escrito de fecha nueve de instancia de fecha veintiuno de setiembre de dos mil dieciséis, de
abril de dos mil trece, de fojas treinta a treinta y siete, Clemente fojas doscientos cincuenta y cuatro, se resolvió declarar fundada la
Falcón Sajami y Trifinia Velarde Oncebay, interpusieron demanda demanda, bajo los siguientes fundamentos: a. En el presente caso,
de Reivindicación contra Filomena Vásquez Flores, solicitando los demandantes fundaron su pretensión en la propiedad del
como pretensión principal la reivindicación del Lote número 04, de inmueble ubicado en Lote 04 de la Manzana “C” de la Habilitación
la Manzana “C” predio ubicado en la carretera Federico Basadre, Urbana Progresiva “MONTE HOR”, ubicado en el margen izquierdo
margen izquierdo Habilitación Urbana Progresiva “MONTE HOR, de la carretera Federico Basadre del distrito de Callería, el cual
del distrito de Callería, provincia de Coronel Portillo, departamento adquirieron mediante Adjudicación Judicial, dispuesta por el Juez
de Ucayali, con un área de doscientos treinta y nueve punto del Primer Juzgado Civil en mérito al proceso judicial seguido
noventa y un metros cuadrados (239.91 m2), y como pretensión contra la Municipalidad Provincial de Coronel Portillo sobre
accesoria, la demolición de cercos y construcciones existentes Prescripción Adquisitiva signado en el Expediente número 2004-
dentro del inmueble. b. Como fundamentos de la demanda refieren 744, inscrito en la Partida Electrónica número 11056817 del
que Abraham Pérez Dávila y Anita Martell Alarcón de Pérez, eran Registro de Predios de la Zona Registral número VI-Sede Pucallpa
propietarios y posesionarios del exfundo “ANITA” ubicado en el (fojas cuarenta y cinco), ahora denominado “Habilitación Urbana
Kilómetro 7,000 de la Carretera Federico Basadre, con un área de Progresiva MONTE HOR” al haber aprobado la Municipalidad
veintiséis hectáreas y cinco mil metros cuadrados (5000 m2) Provincial de Coronel Portillo su proyecto de habilitación urbana
debidamente inscrito en el folio 347, del tomo 47, trasladado a la mediante Resolución Gerencial número 422-2012-MPCP-GAT de
Ficha número 00013-R del Registro de la propiedad inmueble de la fecha trece de noviembre de dos mil doce (fojas doce-catorce),
Oficina Registral Regional de Ucayali y que la propiedad la debidamente inscrito en el Asiento B0002 de la Partida Electrónica
adquirieron por Prescripción Adquisitiva de Dominio seguido ante número 11056817 (fojas cuarenta y siete – cincuenta y uno),
el Juzgado de Tierras de Huánuco contra la Dirección de Reforma señalando en ello la conformación de Lotes y Manzanas (desde la
Agraria del Ministerio de Agricultura y colindantes, y protocolizado Letra “A” hasta la letra “F”) y sus respectivas áreas y linderos; en
mediante Escritura Pública número 997, de fecha veinticinco de consecuencia, los demandantes cuentan con título de propiedad,
octubre de mil novecientos ochenta y cuatro, debidamente inscrito que acredita prima facie tal derecho respecto del predio ubicado en
en el Registro de la Propiedad Inmueble, en el folio 347, del tomo Lote 04 de la Manzana “C” de la Habilitación Urbana Progresiva
47, trasladado a la Ficha número 00013-R. c. Argumentaron que “MONTE HOR”. b. Por su parte la demandada Filomena Vásquez
mediante Escritura Pública de Compraventa número 686, de fecha Flores, absolvió fundamentalmente, señalando que su derecho de
diecisiete de noviembre de mil novecientos ochenta y seis, los dominio sobre el predio materia de litis, es en mérito al acto de
propietarios Abraham Pérez Dávila y Anita Martell Alarcón de compraventa que habría celebrado con la demandante Trifinia
Pérez, transfirieron por compraventa, a favor de la compradora Velarde Oncebay, por lo cual otorgó la suma de dos mil soles
Trifinia Velarde Oncebay, entonces soltera, una fracción del fundo (S/2,000.00), aparejando en autos copia simple del recibo de pago
rústico “Anita” con una superficie o área de doce mil metros de fecha dos de diciembre de dos mil cinco, por dicho monto (fojas
cuadrados (12.000 m2), por el precio de dos mil intis (I/2,000.00), setenta y cuatro) además de copia de notas de pago (fojas setenta
dicha propiedad no fue inscrita en el Registro de la Propiedad y cinco), empero dichos documentos no otorgan a la demandada
Inmueble de la Oficina Registral de Pucallpa, porque el título de los título alguno para posesionar el predio materia de controversia en
vendedores fue anulado del asiento de inscripción. Pero desde el virtud de propietaria, por cuando dicha condición la genera
diecisiete de noviembre de mil novecientos ochenta y seis, hasta el documento indubitable otorgado por quien ostente título de
año dos mil diez, fueron posesionarios, en forma pacífica y continua propiedad del predio transferible, con las formalidades de ley, bajo
por un tiempo de dieciocho años y diecinueve días. d. Refieren que sanción de nulidad, del cual no ha cumplido con acreditar, por lo
dejaron de ser posesionarios y pasaron a ser propietarios a partir que, su sustento argumentativo deviene en infundado, máxime que
del once de agosto de dos mil diez, con la Resolución número 10 como la propia demandada señaló que realizó dicho acto de
que resolvió adjudicar la propiedad constituida por una fracción del compraventa tan solo con la codemandante Trifinia Velarde
Fundo Anita, la misma que a la fecha se encuentra inscrita como Oncebay, quien tiene la condición de casada con Clemente Falcón
Habilitación Urbana Progresiva “MONTE HOR”, con un área de Sajami e inscrito sus derechos sobre el predio en mención, este
once mil setecientos noventa y cinco punto cuarenta y siete metros último que no habría participado en el indicado acto de compraventa,
cuadrados (11,795.47 m2); asimismo, su derecho de propietarios se por ende dicho acto de por sí sería ineficaz. c. Ahora bien respecto
encuentra debidamente inscrito en el Asiento número 0001, de la que posesiona el Lote número 04 de la Manzana “B”, mas no el
Partida Electrónica número 11056817. e. Alegaron que la Lote 04 de la Manzana “C” que pretenden los accionantes, se
demandada se encontró en posesión ilegal de la propiedad materia precisa que dicha situación se generó debido al cambio de
de litis, hace más de un año sin documento alguno. Además de denominación que habría sufrido el Proyecto de Habilitación
encontrarse acreditado su derecho de propiedad sobre el inmueble Urbana, autodenominándose “Santa Rosa”, hecho que fuera
sub litis, los demandantes también acreditaron estar al día con sus dilucidado al aprobarse el Proyecto de la Habilitación Urbana
obligaciones de pago del impuesto predial. 1.2 Progresiva “Monte Hor” correspondiente al predio denominado
Contestación de la Demanda: A través del escrito de fojas ciento Fracción del Fundo Anita por Resolución Gerencial número
doce a ciento diecinueve, la demandada Filomena Vásquez Flores 442-2012-MPCP-GAT antes citado, donde se ha realizado la
contesta la demanda expresando como fundamentos: a. Que, la descripción de las manzanas y lotes respectivos, encontrándose la
recurrente conoce a la demandante desde hace veintitrés años, Manzana “C” Lote 04, sito en la Calle La Paz con un área de 239.91
habiendo incluso domiciliado en la casa de esta y su hermana metros cuadrados, mientras que la Manzana “B” Lote 04 cuenta
Marina Velarde Oncebay, ubicada en la avenida Río Chincha con un área distinto de trescientos veinticuatro punto ochenta y
número 202 del distrito de San Luis de la provincia y departamento ocho metros cuadrados (324.88 m2), ubicado en la Calle Huancayo,
de Lima, por muchos años. Conoció también a la madre de la conforme se aprecia del Plano de Conexiones Domiciliarias y de
demandante, a quien llamaba de cariño “mamita”, y en vida le Alcantarillado a fojas dieciocho - diecinueve, y de la manifestación
prodigaba cuidados personales, debido al mal que la aquejaba y lo realizada por la propia demandada en su escrito de absolución de
avanzado de su edad; es decir, existía un trato de familia con esas demanda de fojas ciento doce a ciento diecinueve, fundamentos
personas. Luego, la demandante generosamente le brindó una fácticos donde textualmente señaló: “(…) cuando Trifina Velarde
habitación para vivir; en otras palabras se mantenía el trato de Oncebay me vendió el Lote de Terreno, este se denominó lote
familiaridad. b. De esta manera en el mes de mayo de dos mil dos, número 4 de la Manzana B de la urbanización Santa Rosa, luego
y ante una propuesta de venta que le hizo la demandante, aceptó se cambió por el de Pasaje La Paz Manzana B Lote 4 Asociación
comprar un lote de terreno de diez metros lineales (10 ml) de frente Santa Rosa”, siendo ello así, queda claramente identificado el
por treinta metros lineales (30 ml) de fondo por la suma de mil inmueble a reivindicarse, al determinarse la ubicación de este
dólares americanos (US$1,000.00) que se canceló oportunamente. mediante diligencia consignada en acta de inspección judicial de
El Peruano
fecha cinco de diciembre de dos mil catorce (fojas ciento ochenta y casación por las causales de infracción normativa procesal.
uno – ciento ochenta y dos), dándose cuenta que en el predio Teniendo en cuenta ello, es de advertirse que conforme lo dispone
materia de controversia, debidamente determinado, se encuentra el artículo 396 del Código Procesal Civil, cuando se declara
posesionado por la demandada, quedando resuelto el presente fundado el recurso de casación por vulneración a las normas que
primer punto controvertido. d. Por tanto, el título de propiedad de garantizan el debido proceso o las infracciones de las formas
los demandantes, con los datos referidos, concuerda con el bien esenciales para la eficacia y validez de los actos procesales en
objeto de la controversia, esto es, en Lote 04 de la Manzana “C” de todos los supuestos se debe devolver el proceso a la instancia
la Habilitación Urbana Progresiva “MONTE HOR”, inscrito en la inferior para que emita nuevo fallo, mientras que si declara fundado
Ficha número 08632 ahora Partida número 11056817 del Registros el recurso por las otras causales contempladas en el artículo 386
de Predios de Ucayali, y por lo tanto, la demandada deberá restituir del Código Procesal Civil, la Sala Suprema actuando en sede de
a los demandantes el predio materia de litis, al carecer de título instancia deberá resolver el conflicto según la naturaleza. Es por
válido alguno para poseer, pues el bien inmueble ha sido ello, que la revisión de las causales por las que ha sido declarado
plenamente individualizado y corresponde al título de propiedad procedente el recurso de casación debe comenzar por el análisis
que sustenta la demanda, correspondiendo declararse fundada la de la alegación de vulneración a las normas que garantizan el
demanda, así como la pretensión de demolición y lanzamiento. derecho a un debido proceso. CUARTO.- Que, en atención a lo
3.4 SENTENCIA DE VISTA: Apelada la sentencia de expuesto, el derecho fundamental a un debido proceso, consagrado
primera instancia, se emitió la sentencia de vista de fecha en el inciso 3 del artículo 139 de la Constitución Política del Perú,
diecinueve de junio de dos mil diecisiete, de fojas trescientos implica el respeto del conjunto de garantías que protegen a los
quince, que resolvió confirmar la sentencia apelada bajo los ciudadanos sometidos a cualquier cuestión litigiosa, con el fin de
siguientes fundamentos: a. Conforme se aprecia de la Partida asegurarles una cumplida y recta administración de justicia, en
Electrónica número 11056817, del Registro de Propiedad Inmueble orden a procurarles seguridad jurídica y que las decisiones se
de la Zona Registral número VI-Sede Pucallpa, obrante en copia pronuncien conforme a derecho. En ese sentido, existe
certificada de fojas cuarenta y cinco a cincuenta y cuatro, los contravención de las normas que garantizan el derecho a un
demandantes Trifinia Velarde Oncebay y Clemente Falcón Sajami debido proceso cuando, en el desarrollo del mismo, el órgano
adquirieron la propiedad del bien inmueble materia de jurisdiccional no ha respetado los derechos procesales de las
reivindicación, ubicado en el Lote 04 de la Manzana “C” de la partes; se han obviado o alterado actos de procedimiento; la tutela
Habilitación Urbana Progresiva “Monte HOR”, ubicado en el jurisdiccional no ha sido efectiva y/o el órgano jurisdiccional deja de
margen izquierdo de la Carretera Federico Basadre del distrito de motivar sus resoluciones en clara transgresión de la normatividad
Callería, en mérito a la Adjudicación Judicial dispuesta por el Juez vigente y de los principios procesales3. QUINTO.- Que, a su vez, el
del Primer Juzgado Especializado en lo Civil de la Provincia de principio denominado motivación de los fallos judiciales, constituye
Coronel Portillo, en mérito al Proceso Judicial seguido contra la un valor jurídico que rebasa el interés de los justiciables por cuanto
Municipalidad Provincial de Coronel Portillo sobre Prescripción se fundamenta en principios de orden jurídico, pues la declaración
Adquisitiva. Así consta en la Resolución Judicial número treinta, de del derecho en un caso concreto, es una facultad del Juzgador que
fecha diecinueve de marzo de dos mil diez y demás piezas por imperio del artículo 138 de la Constitución Política del Perú,
procesales que conforman el Expediente número 2004-744. impone una exigencia social de que la comunidad sienta como un
Documentos con el cual acreditan los demandantes su derecho de valor jurídico, la fundamentación o motivación de la sentencia; el
propiedad respecto del referido inmueble, lo cual la legitima para mismo que se encuentra consagrado en el artículo 139 inciso 5 de
plantear la presente demanda. b. Por su parte, la demandada no ha la Constitución Política del Perú, concordante con el artículo 12 del
acreditado tener título alguno que pueda ser oponible al derecho de Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial, e
la demandante, ya que si bien, como argumentos de su recurso de incisos 3 y 4 del artículo 122 del Código Procesal Civil. SEXTO.-
apelación manifiesta que: “(...) en el mes de mayo de dos mil dos y Que, a su término, el artículo 197 del Código Procesal Civil, regula
ante una propuesta de venta que me hizo la demandante Trifinia la valoración de la prueba, en los siguientes términos: “Todos los
Velarde Oncebay acepté comprar un lote de terreno de diez metros medios probatorios son valorados por el Juez en forma conjunta,
lineales (10 ml) de frente por treinta metros lineales (30 ml) de utilizando su apreciación razonada. Sin embargo, en la resolución
fondo por la suma de mil dólares americanos, que se canceló solo serán expresadas las valoraciones esenciales y determinantes
oportunamente (...); Cuando le solicité a la demandante Trifinia que sustentan su decisión”. En virtud del numeral glosado, los
Velarde Oncebay me entregara un comprobante de pago o medios probatorios forman una unidad y como tal deben ser
cancelación del precio de venta del terreno en referencia, por examinados y valorados por el Juzgador en forma conjunta,
cuanto que esta persona me firmaba en un cuadernillo cada vez confrontando uno a uno los diversos medios de prueba,
que le amortizaba la cuenta; ésta me dijo que no era necesario puntualizando su concordancia o discordancia, para que a partir de
(...)”; asimismo, “(…) en el inmueble materia de juicio nació mi hijo dicha evaluación el juzgador se forme una cabal convicción
David Huauya Vásquez en cuya partida de nacimiento aparece respecto del asunto en litis, Michele Taruffo al respecto señala: “La
consignado el lugar de su nacimiento, esto es, Pasaje La Paz función principal de la prueba es ofrecer al juzgador información
Manzana B Lote 04 de la Asociación Pro Vivienda “Santa Rosa” y fiable acerca de la verdad de los hechos en litigio. En realidad, al
durante este lapso de tiempo nunca se cuestionó mi derecho de comienzo de un proceso, los hechos se presentan en formas de
propiedad ya sea en forma oral o por escrito, por lo que considero enunciados fácticos caracterizados por un estatus epistémico de
injusto que, luego de más de once (11) años de posesión continua, incertidumbre. Así, en cierto sentido, decidir sobre los hechos
pacífica y pública, se me pretende desalojar vivir en ese lugar (...)”; significa resolver esa incertidumbre y determinar, a partir de los
respecto del lote materia de litis; sin embargo, dichos argumentos medios prueba presentados, si se ha probado la verdad o falsedad
en nada enervan su situación, ya que no pueden ser oponibles ante de esos enunciados (…)”. SÉTIMO.- Que, atendiendo al marco
un derecho real inscrito de propiedad; además, debe señalarse que normativo y conceptual antes expuesto, corresponde absolver las
no existe medio probatorio alguno con el cual acredite la propiedad denuncias por infracción normativa de los incisos 3 y 5 del
del referido inmueble que pueda ser oponible al derecho que artículo 139 de la Constitución Política del Perú y artículo 197
ostenta la parte demandante. c. Razones por las cuales, se del Código Procesal Civil, en virtud del cual la recurrente alegó
concluyó que la parte demandada no cuenta con título suficiente; que se afectó el Derecho a la Tutela Jurisdiccional Efectiva y el
por el contrario, se encuentra acreditado el derecho de los actores, Debido Proceso, en tanto, no obstante que se acreditó su condición
apreciándose además que el presente proceso se llevó respetando de compradora del predio sub litis, y pese a que ejerce un derecho
el debido proceso, habiendo sido valorados todos los medios posesorio por más de diez (10) años en dicho inmueble, el Juez de
probatorios presentados por las partes; en consecuencia, los la causa no ha compulsado debidamente los medios probatorios
fundamentos expresados por la recurrente deben ser desestimados, ofrecidos por su parte y que corroboran plenamente su contestación
debiendo la venida en grado ser confirmada. 4. FUNDAMENTOS de demanda. Sobre el particular, se aprecia que el Colegiado
DE ESTA SALA SUPREMA: PRIMERO.- Que, para los efectos del Superior cumplió con analizar la pretensión de los demandantes
caso, el recurso de casación es un medio de impugnación atendiendo primero a la condición de propietarios que sobre el
extraordinario que procede contra las decisiones finales emitidas predio sub litis sostienen los demandantes, concluyendo que los
por la Corte Superior en los casos previstos en la ley. Este tipo de mismos acreditaron la propiedad del bien inmueble materia de
reclamación solo puede versar sobre los aspectos de la sentencia reivindicación, ello en mérito a la Adjudicación Judicial dispuesta
de instancia relativos al Derecho aplicado a los hechos establecidos, por el Juez del Primer Juzgado Especializado en lo Civil de la
así como el incumplimiento de las garantías del debido proceso o Provincia de Coronel Portillo, en el proceso judicial seguido contra
infracción de las formas esenciales para la validez de los actos la Municipalidad Provincial de Coronel Portillo sobre Prescripción
procesales. En efecto, se trata de una revisión del Derecho Adquisitiva, lo que en efecto se corrobora con la Resolución
aplicado donde la apreciación probatoria queda excluida1. Judicial número treinta, de fecha diecinueve de marzo de dos mil
SEGUNDO.- Que, la Doctrina en general apunta como fines del diez, y demás piezas procesales que conforman el Expediente
recurso de casación el control normativo, la correcta aplicación e número 2004-744 que obran en autos; asimismo, por cuanto dicho
interpretación del derecho objetivo, con lo cual se busca la unidad derecho de propiedad se encuentra inscrito en la Partida Electrónica
de la legislación y de la jurisprudencia (unidad jurídica), la seguridad número 11056817 del Registro de Propiedad Inmueble de la Zona
del orden jurídico, fines que han sido recogidos en la legislación Registral número VI-Sede Pucallpa, obrante en copia certificada de
procesal en el artículo 384 del Código Procesal Civil, tanto en su fojas cuarenta y cinco a cincuenta y cuatro. OCTAVO.- Que, en
versión original como en la modificada, al precisar que los fines del cuanto a la condición de titular del bien objeto de restitución que,
recurso de casación son: “la adecuada aplicación del derecho según la demandada, se encontrara debidamente acreditada, la
objetivo al caso concreto y la unidad de la jurisprudencia de la Sala precisó que la emplazada no acreditó tener título alguno que
nación”2. TERCERO.- Que, se declaró procedente el recurso de pueda ser oponible al derecho de la demandante, esto por cuanto
El Peruano
los argumentos en que reposa el recurso de apelación como son: diecisiete, emitida por la Sala Especializada en lo Civil y Afines de
“i) En el mes de mayo de dos mil dos y ante una propuesta de venta la Corte Superior de Justicia de Ucayali; DISPUSIERON la
que me hizo la demandante Trifinia Velarde Oncebay acepté publicación de la presente resolución en el Diario Oficial “El
comprar un lote de terreno de diez metros lineales (10 ml) de frente Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos por Clemente
por treinta metros lineales (30 ml) de fondo, por la suma de mil Falcón Sajami y otra contra Filomena Vásquez Flores, sobre
dólares americanos, que se canceló oportunamente (...); ii) Cuando Reivindicación; y los devolvieron. Ponente Señora Céspedes
le solicité a la demandante Trifinia Velarde Oncebay me entregara Cabala, Jueza Suprema. S.S. ROMERO DÍAZ, CABELLO
un comprobante de pago o cancelación del precio de venta del MATAMALA, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, DE LA BARRA BARRERA,
terreno en referencia, por cuanto que esta persona me firmaba en CÉSPEDES CABALA.
un cuadernillo cada vez que le amortizaba la cuenta; ésta me dijo
que no era necesario (...)”; asimismo, “iii) En el inmueble materia de 1
Sánchez- Palacios P. (2009). El recurso de casación civil. Editorial Jurista Editores.
juicio nació mi hijo David Huauya Vásquez en cuya partida de Pág. 32.
nacimiento aparece consignado el lugar de su nacimiento, esto es, 2
Hurtado Reyes Martín. La Casación Civil. Editorial Idemsa, Pág. 99
Pasaje La Paz Manzana B Lote 04 de la Asociación Pro Vivienda 3
Que, el debido proceso es un derecho complejo, pues, está conformado por
“Santa Rosa” y durante este lapso de tiempo nunca se cuestionó mi un conjunto de derechos esenciales que frenan que la libertad y los derechos
derecho de propiedad ya sea en forma oral o por escrito, por lo que de los individuos sucumban ante la ausencia o insuficiencia de un proceso o
considero injusto que, luego de más de once (11) años de posesión procedimiento, o se vean afectados por cualquier sujeto de derecho -incluyendo
continua, pacífica y pública, se me pretende desalojar vivir en ese el Estado- que pretenda hacer uso abusivo de estos. Por su naturaleza misma, se
lugar (...)”; en nada enervan su situación jurídica pues no otorgan trata de un derecho muy complejamente estructurado, que a la vez está sostenido
derecho de propiedad a la demandada, y como de forma acertada por un numeroso grupo de pequeños derechos que constituyen sus componentes
concluyó la Sala Superior, no resulta oponible al derecho real o elementos integradores, y que se refieren a las estructuras, características del
inscrito que ostenta la demandante4. NOVENO.- Que, de otro lado, tribunal o instancias de decisión, al procedimiento que debe seguirse y a sus
en cuanto a la infracción del artículo 197 del Código procesal principios orientadores, y a las garantías con que debe contar la defensa. Dicho de
Civil, por el cual señala que existen suficientes pruebas otro modo, el derecho al debido proceso constituye un conjunto de garantías de las
documentales, testimoniales y otras que acreditan el tiempo de cuales goza el justiciable, que incluyen, la tutela procesal efectiva, la observancia
permanencia en el predio materia de juicio, sobre todo el recibo de de los principios o reglas básicas y de la competencia predeterminada por Ley,
pago de dos mil soles (S/2,000.00), emitidos por la demandante así como la pluralidad de instancias, la motivación y la logicidad y razonabilidad
Trifinia Velarde Oncebay a favor de la demandada, tal como lo han de las resoluciones, el respeto a los derechos procesales de las partes (derecho
expresado los órganos jurisdiccionales, dicho medio probatorio no de acción, de contradicción) entre otros. Faundez Ledesma, Héctor. “El Derecho a
otorga a la recurrente derecho de propiedad sobre el inmueble sub un Juicio Justo”. En: Las garantías del debido proceso (Materiales de Enseñanza).
litis, conclusión a la que han arribado después de merituar de forma Lima: Instituto de Estudios Internacionales de la Pontificia Universidad Católica del
conjunta todos los medios probatorios, ello acorde con lo Perú y Embajada Real de los Países Bajos, p, 17.
establecido por el artículo 197 del Código Procesal Civil5, en 4
El primer párrafo del artículo 2022 del Código Civil dispone que la contraposición
correcta interpretación del referido artículo del Código Procesal entre derechos reales sobre un mismo bien (por ejemplo, propiedad contra
Civil. DÉCIMO.- Que, en consecuencia, se advierte que la Sala propiedad, usufructo contra propiedad, etc.), se resuelve según criterios
Superior ha empleado en forma suficiente los fundamentos que le registrales, esto es, prevalecerá el derecho que se inscribió antes en los registros
han servido de base para emitir la sentencia, observando y públicos: “primero en el registro, primero en el derecho”.
respetando el derecho a la tutela jurisdiccional efectiva, al debido 5
“[E]l legislador ha optado por imponer al Juez en los términos que señalan los
proceso y la motivación de las resoluciones judiciales; esto último, artículos 188 y 197 del Código Procesal Civil, en atención a la finalidad de la
por cuanto la sentencia de vista, cumple con exponer las razones prueba la obligación de valorar en forma conjunta y razonada todos los medios de
fácticas y jurídicas que determinaron la decisión final, ello acorde a prueba, dado que, las pruebas en el proceso, sea cual fuera su naturaleza, están
una valoración de los medios probatorios presentados de mezcladas formando una secuencia integral, por lo que solo teniendo una visión
conformidad con los artículos 188 y 197 del Código Procesal Civil; integral de los medios probatorios se puede sacar conclusiones en busca de la
constatándose que ha expuesto los fundamentos de hecho y de verdad que es el fin del proceso.” – Casación N° 3480-2012-Del Santa, de fecha
derecho en que funda su decisión con arreglo a lo dispuesto en los 28 de marzo de 2014.
incisos 3 y 4 del artículo 122 y artículo 50 inciso 6 del Código 6
El principio de prueba escrita es calificada como un acto escrito del demandado
Procesal Civil, pues la conclusión arribada es fiel reflejo del examen o de su representante, que haga verosímil el hecho litigioso. Según el artículo en
de los medios probatorios expuestos de forma lógica y coherente; comentario, debe reunir dos requisitos: que el escrito emane de la persona a quien
en consecuencia, no se aprecia vicio en la motivación de la se opone, o a quien representa o haya representado y que el hecho alegado sea
sentencia impugnada así como se advierte una tramitación acorde verosímil. LEDESMA NARVAES Marianella, Comentarios al Código Procesal Civil,
a los principios y garantías mínimas del proceso, en conclusión, no Lima, Gaceta Jurídica, Tomo I, pág. 527.
se advierte infracción normativa procesal de las normas citadas, 7
Sobre el principio de prueba por escrito, Sentís Melendo señala que “Estamos
por tanto debe desestimarse las denuncias normativas. DÉCIMO ante una manifestación de trato de favor a la escritura, si arrancamos de un
PRIMERO.- Que, en cuanto a la infracción normativa del artículo principio de prueba escrita, podremos seguir probando; en otro caso, no.
238 del Código Procesal Civil, la recurrente sostuvo que se debe Indubitablemente, estamos ante una manifestación de prueba legal: se necesita
aplicar dicha norma procesal, por cuanto el recibo de pago emana una llave o un pasaporte para entrar en el campo probatorio.” Sentís Melendo
del puño y letra de la demandante, el cual no ha sido tachado y por Santiago, (1979) La Prueba, los grandes temas del derecho probatorio. Ediciones
el contrario fue corroborado con pruebas documentales, Jurídicas Europa América. EJEA. Buenos Aires. Pág. 97-98.
testimoniales e inspección judicial, de tal manera que, constituyen C-1849202-19
el Principio de Prueba escrita que acredita la existencia del acto
jurídico traslativo de dominio del terreno materia de autos. Al CASACIÓN Nº 4219-2017 PIURA
respecto, conforme lo señala el artículo 238 del Código Procesal
Civil: “Cuando un escrito no produce en el juez convicción por sí Materia: DESALOJO POR OCUPACIÓN PRECARIA
mismo, requiriendo ser complementado por otros medios
probatorios, es un principio de prueba escrita, siempre que reúna Sumilla: “El artículo 911 del Código Civil señala que la posesión
los siguientes requisitos: 1. Que el escrito emane de la persona a precaria es aquella que se ejerce sin título alguno o cuando el
quien se opone; o a quien representa o haya representado; y, 2. que se tenía ha fenecido; por ende, para que prospere la acción
Que el hecho alegado sea verosímil”. DÉCIMO SEGUNDO.- Que, es necesaria la existencia indispensable de tres presupuestos:
según lo establecido por el artículo 238 del Código Procesal Civil, a) que el actor acredite plenamente ser titular de dominio del
el principio de prueba escrita permite, ante la insuficiencia bien inmueble cuya desocupación solicita; b) que se acredite la
probatoria de un documento que no produzca por sí mismo ausencia de relación contractual alguna entre el demandante y el
convicción en el juez, ser complementado con otros medios de emplazado; y, c) que para ser considerado precario debe darse la
prueba, a fin de convertir en verosímil el hecho alegado6, es aquel ausencia absoluta de cualquier circunstancia que justifique el uso
que la ley exige para que, sobre esa base, pueda seguir y disfrute del bien por la parte emplazada. En el presente caso, el
practicándose otro medio de prueba7 a fin de que el hecho alegado heredero legal de quien ostentaba el derecho real de propiedad
pueda ser probado a través de otros medios probatorios. En el sobre un bien inmueble no puede ser considerado como ocupante
presente caso, al absolver los agravios referidos al medio probatorio precario de aquel, su sola vocación hereditaria constituye el título
del recibo de pago, las instancias de mérito han concluido que el que justifica dicha posesión”.
recibo de pago de fojas setenta y cuatro, que presentó la
demandada no es idóneo para acreditar algún título de propiedad, Lima, siete de noviembre de dos mil dieciocho.
ello después de la valoración conjunta con otros medios probatorios
de conformidad con el artículo 197 del Código Procesal Civil; en LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE
consecuencia, no se aprecia infracción normativa de la norma JUSTICIA DE LA REPÚBLICA; Vista la causa número cuatro mil
procesal referida; por lo tanto, el recurso deviene en infundado. 5. doscientos diecinueve - dos mil diecisiete; y luego de verificada la
DECISIÓN: Estando a las consideraciones expuestas y de votación con arreglo a ley, emite la siguiente sentencia: I.-
conformidad con los artículos 12 del Texto Único Ordenado de la MATERIA DEL RECURSO DE CASACIÓN: Se trata del recurso
Ley Orgánica del Poder Judicial y 397 del Código Procesal Civil, de casación interpuesto por Luis Mayer Aparicio Vargas, contra la
declararon: INFUNDADO el recurso de casación interpuesto por sentencia de vista contenida en la resolución número dieciocho de
Filomena Vásquez Flores a fojas trescientos treinta y nueve; en fecha ocho de junio de dos mil diecisiete, emitida por la Primera
consecuencia, NO CASARON la sentencia de vista a fojas Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Piura, que revocó la
trescientos quince, de fecha diecinueve de junio de dos mil resolución número trece, de fecha ocho de noviembre de dos mil
El Peruano
dieciséis, por la cual se declaró infundada la demanda interpuesta asimismo titular de las acciones y derechos del referido bien
por Fanny Marleni Aparicio Jiménez contra Matilde Luisa Vargas materia de litis, el cual estaba a nombre del causante, conforme se
Álvarez, Luis Mayer Aparicio Vargas y Julissa Meléndez Miranda e observa de la Partida P15043501, Asiento 0006 obrante a fojas
improcedente la demanda contra José Luciano Paiva Correa; y, dieciséis. Por lo tanto, al amparo del artículo 586 del Código
reformándola declararon fundada la demanda de Desalojo por Procesal Civil, la demandante se encuentra legitimada a promover
Ocupación Precaria. II.- FUNDAMENTOS POR LOS CUALES SE las acciones correspondientes a fin de que se le restituya o
HA DECLARADO PROCEDENTE EL RECURSO DE CASACIÓN: reivindique la posesión del bien inmueble de su propiedad,
El recurso de casación fue declarado procedente por resolución de quedando probada la primera condición copulativa que exige el
fecha nueve de noviembre de dos mil diecisiete, obrante a fojas artículo 911 del Código Civil, esto es, que la demandante acredite
treinta y siete del cuadernillo formado en este Supremo Tribunal, la propiedad del bien cuya desocupación pretende. Por otro lado, si
por las causales de: Infracción normativa procesal de los bien los demandados, han invocado que no son precarios, porque
artículos III del Título Preliminar y 586 del Código Procesal tienen calidad de sucesores; sin embargo, no obra en autos
Civil y por la infracción normativa material de los artículos 911 sentencia alguna expedida por el órgano jurisdiccional competente
del Código Civil y el artículo 2 inciso 16 de la Constitución que emita la declaración de herederos del causante; por lo tanto, al
Política del Perú; señalando que el razonamiento efectuado por la no demostrar la parte demandada contar con un título que justifique
Sala Superior incurre en error por cuanto determina que el su posesión sobre el inmueble materia de litis ni derecho que
recurrente no ostenta título alguno a efectos de justificar su pueda oponerse al de la demandante, se concluye que dicha parte
posesión en el inmueble, omitiendo valorar las documentales tiene la condición de ocupante precario, por ende debe desocupar
aportadas, y si bien concluyen que Pedro Aparicio Jiménez es el bien. En ese sentido, la vocación hereditaria invocada por los
hermano de la actora, es inminente que el proceso de petición de demandados, debe dilucidarse en otro proceso, en el cual, se
herencia es favorable, no advirtiendo de que tienen la condición de tramite la sucesión sucesoria, y si bien se han anexado copias y
co-propietarios. III.- CONSIDERANDO: PRIMERO.- Que, en anexos de la demanda sobre Petición de Herencia, aún no se
autos aparece que la demandante Fanny Marleni Aparicio Jiménez, cuenta con una sentencia emitida por el órgano jurisdiccional
mediante escrito de fojas veintiuno, interpone demanda de Desalojo competente, que sea declarada consentida o firme, en la que se
por Ocupación Precaria, a fin que se ordene a los demandados reconozca el derecho sucesorio de los demandados y en caso de
desocupen y entreguen el inmueble de su propiedad ubicado en ser amparada su demanda, los demandados tendrán expedito su
Manzana F2 Lote N° 04 Urbanización Los Ficus - Piura, el mismo derecho para solicitar la inejecución del mandato de desalojo o, en
que los demandados vienen ocupando precariamente, todo caso, para solicitar la devolución del inmueble o lo que
fundamentando su demanda en que es hija matrimonial de María corresponda a su derecho, por lo que al no acreditar título idóneo
Jiménez Erazo, fallecida el doce de setiembre de dos mil cuatro, y para poseer; se determina su condición de poseedores precarios
de Francisco Aparicio Miranda, fallecido el cinco de junio de dos mil consecuentemente, deben restituir el bien a quien sí tiene legítimo
diez, señalando que al fallecer su padre, solicitó la Sucesión derecho. QUINTO.- Consideraciones previas del recurso de
Intestada ante el Juzgado de Paz Letrado de Castilla, Expediente casación: 5.1. En primer lugar, ha de tenerse en cuenta que el
número 00255-2012-0-2011-JP-CI-01, en el cual, por sentencia de recurso extraordinario de casación tiene por objeto, el control de
fecha catorce de octubre de dos mil trece, se le declara como única las infracciones que las sentencias o los autos definitivos puedan
y universal heredera de su extinto padre sobre sus bienes, como lo cometer en la aplicación del derecho; partiendo a tal efecto de los
es el inmueble materia de sub litis; estando inscrita la sucesión hechos considerados probados en las instancias de mérito
intestada en la Partida número 11122821 del Registro de Personas aceptados por las partes, para luego examinar si la calificación
Naturales de Piura de la Zona Registral N° I - Sede Piura. jurídica realizada es la apropiada a aquellos hechos. No bastando
SEGUNDO.- Que, admitida a trámite la demanda, el demandado la sola existencia de la infracción normativa, sino que se requiere
Luis Mayer Aparicio Vargas, argumenta como defensa que es hijo y que el error sea esencial o decisivo sobre el resultado de lo
heredero forzoso de quien en vida fue Pedro Aparicio Jiménez, decidido. 5.2. En ese sentido, dada la naturaleza y efectos del
hermano de la demandante y a quien esta excluyó del proceso de error in procedendo, este Colegiado Supremo emitirá
sucesión intestada para ser declarada heredera universal de la pronunciamiento, en primer término, sobre la causal consistente
masa hereditaria dejada por su extinto padre; evidenciando que el en la infracción normativa procesal de los Artículos III del
derecho en el que se basa la demanda proviene de un proceso Título Preliminar y 586 del Código Procesal Civil, pues resulta
fraudulento e irregular que será subsanado con el proceso de evidente que de ser estimada dicha causal, carecería de objeto
Petición de Herencia por Preterición y Sucesión Intestada que se pronunciarse sobre las causales restantes, al encontrarse
viene tramitando junto con sus hermanos Juan Raynor Aparicio perjudicada la validez de los actos procesales. Al respecto se
Vargas y Roy Maicol Aparicio Vargas. TERCERO.- Que, el Primer señala que el artículo III del Título Preliminar del Código Procesal
Juzgado Especializado Civil de la Corte Superior de Justicia de Civil establece que “El Juez deberá atender a que la finalidad
Piura, mediante resolución Trece de fecha ocho de noviembre de concreta del proceso es resolver un conflicto de intereses o eliminar
dos mil dieciséis, obrante a fojas doscientos sesenta, expide una incertidumbre, ambas con relevancia jurídica, haciendo
sentencia de primera instancia declarando infundada la demanda, efectivos los derechos sustanciales, y que su finalidad abstracta es
argumentando que a efectos de acreditar sus afirmaciones los lograr la paz social en justicia”. Por otro lado, el artículo 586 del
demandados han acompañado copia de la demanda y anexos del Código Procesal Civil señala que “Pueden demandar: el propietario,
proceso iniciado sobre Petición de Herencia, seguido con el arrendador, el administrador y todo aquel que, salvo lo dispuesto
Expediente número 00325-2015-0-2011-JM-CI-01, apreciándose en el Artículo 598, considere tener derecho a la restitución de un
que el demandando Luis Mayer Aparicio Vargas junto a sus predio. Pueden ser demandados: el arrendatario, el sub-
hermanos Roy Maicol Aparicio Vargas y Juan Raynor Aparicio arrendatario, el precario o cualquier otra persona a quien le es
Vargas, solicitaron que se les declare como herederos por exigible la restitución”. Al respecto se señala que del examen de la
representación del causante Francisco Aparicio Miranda, a fin de sentencia cuestionada se advierte que el Ad quem no ha incurrido
concurrir conjuntamente con Fanny Marleni Aparicio Jiménez en la en la infracción normativa procesal señalada, toda vez que la
masa hereditaria del citado causante, en calidad de hijos del decisión adoptada se encuentra adecuadamente fundamentada
causante. En ese sentido, no puede negarse que la vocación con la finalidad de resolver el conflicto entre las partes, pues
hereditaria que invoca el demandado Luis Mayer Aparicio Vargas establece la relación de hecho en base a su apreciación probatoria,
para poseer el bien inmueble sub litis; y si bien es cierto en el interpreta y aplica las normas que considera pertinentes, llegando
presente proceso no corresponde declarar la condición de heredero a una conclusión en la cual resuelve el conflicto de intereses
de los demandados, nada obsta para que tal condición de planteado, por lo que dicho fallo en la sentencia de vista no puede
parentesco pueda valorarse como el título suficiente que les ser cuestionado por dicha causal. En consecuencia, la infracción
confiere el derecho a poseer el inmueble sub litis, al tener el mismo normativa procesal consignada en el ítem 1) debe ser desestimada.
la condición de bien hereditario, en tanto, de conformidad con el SEXTO.- Infracción normativa material de los artículos 911 del
artículo 660 del Código Civil, desde el momento en que se produce Código Civil y 2 inciso 16 de la Constitución Política del Perú;
el deceso de una persona se transmite a sus herederos sus señala que el razonamiento efectuado por la Sala Superior incurre
derechos, bienes y obligaciones, por lo que los herederos se en error por cuanto determina no ostenta título alguno a efectos de
constituyen entonces en nuevos titulares del patrimonio que justificar su posesión en el inmueble. Al respecto se señala que la
heredan, correspondiéndoles a todos los herederos el derecho de demandante Fanny Marleni Aparicio Jiménez solicita la restitución
disposición sobre el mismo; más aún si en este caso, el demandado del inmueble ubicado en la Manzana F2 Lote N.° 04 Urbanización
Luis Mayer Aparicio Vargas, conjuntamente con sus hermanos, los Ficus - Piura, toda vez que se advierte que es la heredera
Roy Maycol y Juan Raynor Aparicio Vargas han emprendido las universal de la Sucesión Intestada de Francisco Aparicio Miranda
acciones legales correspondientes que faculta el artículo 664 del inscrita en la Partida número 11122821 del Registro de Sucesiones
Código Civil, a efectos de concurrir en el bien hereditario objeto de Intestadas de la Oficina Registral de Piura en la Zona Registral
desalojo. CUARTO.- Que, apelada que fuera esa decisión, la número I-Sede Piura; por lo tanto, al amparo del artículo 586 del
Primera Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Piura, revoca Código Procesal Civil, la demandante se encuentra legitimada a
la apelada y reformándola la declara fundada la demanda de promover las acciones correspondientes a fin que se le restituya o
Desalojo por Ocupación Precaria, indicando que en el proceso se reivindique la posesión del bien inmueble de su propiedad, al
ha acreditado que la demandante Fanny Marleni Aparicio Jiménez, advertirse que es la titular de las acciones y derechos del referido
es propietaria del inmueble materia de desalojo, conforme se bien, el cual estaba a nombre del causante, conforme se observa
advierte de la Sucesión Intestada inscrita en la Partida número de la Partida P15043501, Asiento 0006 obrante a fojas dieciséis.
11122821, del Registro de Sucesiones Intestadas de la Oficina SÉTIMO.- Sin embargo, en lo que respecta a la posesión precaria,
Registral de Piura en la Zona Registral N° I-Sede Piura; siendo contenida en el artículo 911 del Código Civil, según el cual “La
El Peruano
posesión precaria es la que se ejerce sin título alguno o cuando el fecha ocho de noviembre de dos mil dieciséis, por la cual se declara
que se tenía ha fenecido”, corresponde precisar que conforme a lo INFUNDADA la demanda contra Matilde Luisa Vargas Álvarez,
establecido en el Cuarto Pleno Casatorio Civil (Expediente número Luis Mayer Aparicio Vargas y Julissa Meléndez Miranda sobre
2195-2011-Ucayali) que constituye precedente judicial, el cual es desalojo por ocupación precaria; e improcedente la demanda
vinculante a los jueces de la república, tal como lo prescribe el contra José Luciano Paiva Correa sobre desalojo por ocupación
artículo 400 del Código Procesal Civil, señalando que: “se precaria; DISPUSIERON la publicación de la presente resolución
presentará esta figura en cualquier situación en la que falte un título en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los
(acto o hecho), o este haya fenecido, en la cual deberá fundarse o seguidos por Fanny Marleni Aparicio Jiménez contra Luis Mayer
justificarse la condición de precario con el bien, situación que se Aparicio Vargas y otros sobre Desalojo por Ocupación Precaria; y
imputa al demandado y que habilita al reclamante -sea a título de los devolvieron. Ponente Señora Cabello Matamala, Jueza
propietario, poseedor mediato, administrador, comodante, etc.- Suprema. S.S. ROMERO DÍAZ, CABELLO MATAMALA,
pedir y obtener el disfrute del derecho a poseer. Por ello una ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, DE LA BARRA BARRERA, CÉSPEDES
persona tendrá la condición de precaria cuando ocupe un inmueble CABALA.
ajeno, sin pago de renta y sin título para ello, o cuando dicho título,
según las pruebas presentadas en el desalojo, no genere ningún 1
Fundamento 61 – Énfasis agregado
efecto de protección para quien lo ostente, frente al reclamante”1 . C-1849202-20
Respecto a la carencia de título o al fenecimiento del mismo, el
pleno refiere que “(…) no se está refiriendo al documento que haga CASACIÓN Nº 2623-2018 LIMA
alusión exclusiva al título de propiedad, sino a cualquier acto
jurídico o circunstancia que hayan expuesto, tanto la parte Materia: DESALOJO POR OCUPACIÓN PRECARIA
demandante, como la demandada, en el contenido de los
fundamentos fácticos tanto de la pretensión, como de su Lima, doce de noviembre de dos mil dieciocho.
contradicción y que le autorice a ejercer el pleno disfrute del
derecho a la posesión (…)”. OCTAVO.- Ahora bien, la parte VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene a conocimiento
demandada al contestar la demanda invoca derechos hereditarios de este Supremo Tribunal el recurso de casación interpuesto por
sobre el bien como el título que justifica la posesión; por lo que Empresa Municipal Inmobiliaria de Lima Sociedad Anónima –
corresponde referirnos al artículo 660 del Código Civil, según el EMILIMA S.A. a fojas ciento setenta y ocho, contra el auto de vista
cual “Desde el momento de la muerte de una persona, los bienes, de fojas ciento cuarenta y siete, de fecha diez de mayo de dos mil
derechos y obligaciones que constituyen la herencia se transmiten dieciocho, emitido por la Tercera Sala Civil de la Corte Superior
a sus sucesores.” Tal como se ha precisado en la Casación 1267- de Justicia de Lima, que confirmó la resolución apelada de fojas
2006 – La Libertad del diecisiete de abril de dos mil siete; en treinta y seis, de fecha treinta de enero de dos mil diecisiete, que
materia de sucesiones, la tramitación judicial o notarial de sucesión declaró improcedente la demanda de Desalojo por Ocupación
intestada y la consecuente declaración de herederos, no importa Precaria. -SEGUNDO.- Examinados los autos se advierte que el
un acto constitutivo de derechos, sino se trata de la mera recurso en mención cumple con los requisitos de admisibilidad, de
declaración de un derecho pre existente; la condición de heredero, conformidad con lo exigido por el artículo 387 del Código Procesal
no se adquiere con el acta notarial o la sentencia judicial de Civil. Asimismo, al no haber consentido la empresa recurrente la
sucesión intestada, tal condición se adquiere ipso iure, en el resolución de primera instancia en cuanto le fue adversa, satisface
momento mismo en que se produce el fallecimiento del causante. el requisito de procedibilidad contenido en el artículo 388 inciso 1
NOVENO.- Del análisis del proceso se advierte que si bien la del Código Procesal Civil. -TERCERO.- Asimismo, debe tenerse en
instancia de mérito considera que el demandado no tiene título que consideración que el recurso de casación es formal y excepcional;
justifique su posesión por no haber acreditado el parentesco con el por lo tanto, debe estar redactado con precisión y estricta sujeción a
causante Francisco Aparicio Miranda, dicho criterio es cuestionado los requisitos que exige la norma procesal civil para su admisibilidad
judicialmente, en tanto existe entre las partes una presunción del y procedencia, correspondiendo al impugnante puntualizar en cuál
mismo llamado hereditario, el cual se viene discutiendo en otra vía de las causales se sustenta; esto es, en la infracción normativa
judicial, mediante el Expediente número 00325-2015-0-2011-JM- o en el apartamiento inmotivado del precedente judicial, debiendo
CI-01, apreciándose que el demandado Luis Mayer Aparicio Vargas asimismo contener una fundamentación clara y pertinente respecto
junto a sus hermanos Roy Maicol Aparicio Vargas y Juan Raynor a cada una de las infracciones que se denuncian, demostrando la
Aparicio Vargas, solicitaron que se les declare como herederos por incidencia directa que estas tienen sobre la decisión impugnada,
representación del causante Francisco Aparicio Miranda, a fin de siendo responsabilidad del justiciable -recurrente- consignar los
concurrir conjuntamente con Fanny Marleni Aparicio Jiménez en la agravios que invoca a las causales que para dicha finalidad se
masa hereditaria del citado causante, es decir pretende la petición encuentran taxativamente determinadas en la norma procesal.
de herencia y declaración de heredero, lo que vincularía a ambas CUARTO.- En lo referente a los restantes requisitos de procedencia
partes en vocación hereditaria común. En ese sentido, y teniendo y en el marco descrito por el artículo 388 incisos 2 y 3 del Código
en cuenta que la sucesión es meramente declarativa en tanto Procesal Civil, se desprende del texto del recurso que este se
conforme al artículo 660 del Código Civil, los bienes que constituyen sustenta en: La infracción normativa de los artículos I del Título
la herencia se transmiten a sus sucesores desde el momento de la Preliminar, 585, 586 y 587 del Código Procesal Civil y 6 y 7 de la
muerte de una persona; se advierte que el demandado Luis Mayer Ley número 26872. Sostiene la empresa recurrente que el A quo no
Aparicio Vargas tiene una circunstancia habilitante para poseer el ha tenido en cuenta que la naturaleza del proceso de Desalojo por
bien conforme a lo establecido en el Cuarto Pleno Casatorio Civil Ocupación Precaria difiere del proceso de Desalojo por Conclusión
(Expediente número 2195-2011-Ucayali), situación que no fue de Contrato, Falta de Pago u otra causal establecida por ley o
tomada en cuenta en la sentencia de vista, por lo que deviene en en el contrato; que el presente proceso trata sobre Desalojo por
fundada la presente causal. DÉCIMO.- De otro lado, en uso de las Ocupación Precaria; por ende no tiene relación contractual alguna
facultades que se le da al órgano casatorio para intervenir en sede con los demandados; agrega además, que no existe norma en la
de instancia, este Tribunal Supremo considera: (i) Si bien la Ley número 26872 que señale que la pretensión de Desalojo por
posibilidad de demandar el desalojo la ha acreditado el demandante Ocupación Precaria deba ser sometida a conciliación extrajudicial
en su condición de propietario registral, (ii) La demandada ha previa; alega que invitar a conciliar al ocupante precario sobre la
señalado cuál es el título del que emana su derecho a poseer el pretensión de Desalojo implica reconocer algún derecho a quien
bien, esto es, la compra venta inscrita a su favor. Sin embargo, se posee un inmueble ilegalmente; que la Sala Superior ha omitido
debe considerar que la denuncia de una norma material, debe pronunciarse sobre los fundamentos de su recurso de apelación
estar orientada a que la petición de herencia y declaración de en los que señaló que su pretensión no es de libre disposición,
heredero, vincule a ambas partes en vocación hereditaria común, pues el ocupante precario no tiene relación material alguna con
más aun si se tiene en cuenta que la sucesión es meramente el propietario, y que este forma parte únicamente de la relación
declarativa, al respecto el artículo 660 del Código Civil señala que procesal; de lo contrario, si se reconoce que el ocupante precario
los bienes que constituyen la herencia se transmiten a sus es parte de la relación material, entonces se reconoce que, en
sucesores desde el momento de la muerte de una persona; algún momento, este tuvo un vínculo contractual con la empresa
concluyéndose que el demandado Luis Mayer Aparicio Vargas recurrente; por lo tanto, las instancias de mérito han realizado
tiene una circunstancia habilitante para poseer el bien conforme a una interpretación literal y aislada del artículo 6 de la Ley número
lo establecido en el Cuarto Pleno Casatorio Civil (Expediente 26872; pues, no se han considerado las demás normas de la
número 2195-2011-Ucayali). DÉCIMO PRIMERO.- Que, por mencionada ley, las cuales establecen las materias conciliables
consiguiente, dado que no se han dado los supuestos necesarios y de libre disposición. -QUINTO.- Al respecto se advierte que la
para amparar la demanda, en la lógica interpretativa correcta del empresa recurrente no describe con claridad y precisión cómo
artículo 911 del Código Civil, por lo que corresponde revocar la la aplicación de los dispositivos normativos invocados incidirían
apelada y confirmar la sentencia de primera instancia. Por lo en el resultado del proceso, y de qué manera modificarían las
expuesto y de conformidad con lo establecido en el inciso 1 del conclusiones arribadas por el Colegiado Superior, el cual ha
artículo 396 del Código Procesal Civil declararon: FUNDADO el determinado que: “(…) (el artículo 7 de la Ley número 26872, Ley
recurso de casación interpuesto por Luis Mayer Aparicio Vargas; de Conciliación) es aplicable al caso de autos, que trata sobre
en consecuencia CASARON la sentencia de vista contenida en la Desalojo por Ocupación Precaria, pretensión de libre disposición,
resolución número dieciocho de fecha ocho de junio de dos mil razón por la cual tiene como requisito de procedibilidad para la
diecisiete, emitida por la Primera Sala Civil de la Corte Superior de admisión de la presente demanda, el procedimiento conciliatorio
Justicia de Piura; y actuando en sede de instancia CONFIRMARON extrajudicial previo (…) (;) en ese sentido, lo argumentado por
la sentencia apelada contenida en la resolución número trece, de la actora en su recurso (…) carece de todo sustento, pues no
El Peruano
enerva la obligación de la legitimada a conciliar extrajudicialmente ninguna prueba de los hechos indicados, pero los demandados al
conforme a lo establecido en el artículo 6 de la Ley número 26872 contestar la demanda han aceptado los extremos demandados,
- Ley de Conciliación; más aún, por cuanto la inexigibilidad de la siendo que reconocen que quien tiene posesión en el terreno es el
conciliación que invoca la recurrente no está prevista en ninguna recurrente, al ser colindantes. Precisan que no se ha compulsado
de las causales establecidas en el artículo 9 de la Ley acotada debidamente las pruebas en su verdadero alcance, al valorar el
(…)”. En tal sentido, se advierte que lo que realmente pretende acta de inspección ocular de abril de dos mil dieciséis, que informa
la empresa recurrente es cuestionar las conclusiones arribadas que se encuentran en posesión del predio el cual tiene los servicios
por la instancia superior derivadas del análisis de los argumentos de energía eléctrica y agua potable, pero el Juez consideró que
expuestos en el recurso de apelación y de lo actuado en el proceso. no se acredita la posesión por más de diez años, sin embargo
En consecuencia, la infracción denunciada debe desestimarse. de la revisión de los recibos de consumo hubieran advertido que
SEXTO.- Finalmente, en lo concerniente a la exigencia contenida efectivamente han usado dichos servicios que obedecen a la
en el inciso 4 del artículo 388 del Código Procesal Civil, la empresa posesión del predio; indican que las construcciones obedecen a
recurrente cumple con indicar su pedido casatorio; sin embargo, una posesión continua, todo lo cual afecta el derecho a la debida
ello no es suficiente para atender el recurso materia de calificación; motivación de las resoluciones y debido proceso. Señalan que, se
pues, los requisitos de procedencia de este medio impugnatorio infringe el artículo 197 del Código Procesal Civil, en tanto están
son concurrentes, conforme lo prescribe el artículo 392 del frente a una posesión continua, pacífica y pública como propietarios
precitado Código Adjetivo. Por las consideraciones expuestas, de buena fe, por tanto lo que se busca es el reconocimiento de un
y de conformidad con lo previsto por el artículo 392 del Código derecho a partir de una situación de hecho determinada, por lo que
Procesal Civil, modificado por la Ley número 29364, declararon: consideran que el Juez no ha motivado debidamente la sentencia
IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto por Empresa menos cumplido con valorar debidamente las pruebas ofrecidas,
Municipal Inmobiliaria de Lima Sociedad Anónima – EMILIMA S.A. actuadas oportunamente en forma conjunta conforme al artículo197
a fojas ciento setenta y ocho, contra el auto de vista de fojas ciento del Código Procesal Civil. SEXTO.- Que, como se ha precisado en
cuarenta y siete, de fecha diez de mayo de dos mil dieciocho, el segundo considerando, el recurso extraordinario de casación
emitido por la Tercera Sala Civil de la Corte Superior de Justicia es eminentemente formal, por lo que tiene que estar estructurado
de Lima; DISPUSIERON la publicación de la presente resolución con precisa y estricta sujeción a la norma procesal civil, debe tener
en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los una fundamentación pertinente, correcta, clara y puntualizar en
seguidos por Empresa Municipal Inmobiliaria de Lima Sociedad cuál de las causales se sustenta; así para denunciar la causal de
Anónima – EMILIMA S.A. contra Hipólito Gómez Pando y otros, infracción normativa, debe precisar si se trata de la inaplicación
sobre Desalojo por Ocupación Precaria; y los devolvieron. Ponente de una norma, señalando de qué manera esta podría incidir en el
Señor Ordóñez Alcántara, Juez Supremo. S.S. ROMERO DÍAZ, fallo final, cuando denuncia la aplicación indebida debe precisar
CABELLO MATAMALA, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, DE LA BARRA cual es la norma que se debe aplicar en lugar de la denunciada,
BARRERA, CÉSPEDES CABALA. C-1849202-21 y el caso de la interpretación errónea señalar en qué consistió la
misma y exponer cuál es la interpretación correcta; y por otro lado
CASACIÓN Nº 2964-2018 TACNA en caso de invocar el apartamiento inmotivado del precedente
judicial identificar en qué ha consistido y sustentar su incidencia;
Materia: PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA DE DOMINIO en atención a que el Tribunal de Casación no tiene la facultad de
interpretar el recurso de casación, ni de integrar o remediar las
Lima, catorce de noviembre de dos mil dieciocho. carencias del mismo, tampoco subsanar de oficio los defectos
incurridos por la recurrente. Así tenemos que la causal descrita en
VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene a conocimiento el ítem “i” no cumple con las exigencias antes descritas, por cuanto
de esta Sala Suprema el recurso de casación interpuesto por los de manera genérica alega la aplicación indebida de una norma de
demandantes Juan Sihuayro Romero y Martina Chachaque Yapura derecho material, sin cumplir con precisar de manera clara a qué
de Sihuayro de fojas novecientos cincuenta y nueve, contra la norma se refiere, en qué ha consistido y sustentar su incidencia; por
Sentencia de Vista de fojas novecientos veinte, de fecha dos de lo que la causal deviene en inviable. SÉTIMO.- Que, en la causal
mayo de dos mil dieciocho, que confirma la sentencia apelada descrita en el ítem “ii” los recurrentes alegan hechos que en suma
de fojas setecientos noventa y cuatro, de fecha treinta y uno de resultarían atentatorios al debido proceso, específicamente a la
agosto de dos mil diecisiete, que declara infundada la demanda; motivación de las resoluciones y debida valoración de la prueba;
en los autos seguidos por Juan Sihuayro Romero y Martina sin embargo dicha causal no puede prosperar, en atención a que
Chachaque Yapura de Sihuayro contra Raúl Jesús Cañari Torres y no se advierte la concurrencia de vicios insubsanables que afecten
otros, sobre prescripción adquisitiva de dominio; para cuyo efecto el debido proceso, en tanto, la recurrida contiene una motivación
debe procederse con calificar los requisitos de admisibilidad y coherente, precisa y sustentada en base a los hechos invocados
procedencia de dicho medio impugnatorio, conforme a lo previsto en la demanda, valorándolos de manera conjunta utilizando su
en la Ley número 29364 que modificó entre otros los artículos apreciación razonada, en observancia a la garantía constitucional
387, 388, 391, 392 del Código Procesal Civil. SEGUNDO.- Que, contenida en los incisos 3 y 5 del artículo 139 de la Constitución
verificando los requisitos de admisibilidad regulados en el artículo Política del Perú; llegando a la conclusión que la parte demandante
387 del Código Procesal Civil, modificado por la ley acotada, se no ha acreditado la posesión requerida en el artículo 950 del
advierte que el presente recurso cumple con tales exigencias, esto Código Civil para adquirir el bien por Prescripción Adquisitiva de
es: i) Se recurre una resolución expedida por la Sala Superior que Dominio. Advirtiéndose que los argumentos de los recurrentes solo
pone fin al proceso; ii) Se ha interpuesto ante el órgano que emitió pretenden el reexamen probatorio, que como se ha precisado en
la resolución impugnada; iii) Fue interpuesto dentro del plazo de reiterada jurisprudencia, no es materia del debate casatorio. Por las
los diez días de notificado con la resolución recurrida; y iv) Están razones expuestas y de conformidad con lo previsto en el artículo
exonerados del pago de la tasa judicial que corresponde, por 392 del Código Procesal Civil, declararon: IMPROCEDENTE
tener auxilio judicial. TERCERO.- Que, previo al análisis de los el recurso de casación interpuesto por los demandantes Juan
requisitos de procedencia, debe considerarse que el recurso de Sihuayro Romero y Martina Chachaque Yapura de Sihuayro de
casación, es un medio impugnatorio extraordinario de carácter fojas novecientos cincuenta y nueve; DISPUSIERON la publicación
formal que solo puede fundarse en cuestiones eminentemente de la presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano” conforme
jurídicas y no fácticas o de revaloración probatoria, es por ello que a ley; en los autos seguidos por Juan Shihuayro Romero y Martina
este tiene como fin la adecuada aplicación del derecho objetivo al Chachaque Yapura de Sihuayro contra Raúl Jesús Cañari Torres y
caso concreto y la uniformidad de la jurisprudencia nacional por la otros, sobre Prescripción Adquisitiva de Dominio; y los devolvieron.
Corte Suprema de Justicia. En ese sentido, debe fundamentarse Ponente el Juez Supremo De La Barra Barrera. S.S. ROMERO
de manera clara, precisa y concreta indicando en qué consiste DÍAZ, CABELLO MATAMALA, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, DE LA
la infracción normativa y cuál es la incidencia directa en que se BARRA BARRERA, CÉSPEDES CABALA. C-1849202-22
sustenta. CUARTO.- Que, respecto al requisito de procedencia
contemplado en el inciso 1 del artículo 388 del Código Procesal APELACIÓN Nº 749-2017 LIMA
Civil, los recurrentes cumplen con ello en razón a que no tienen la
sentencia de primera instancia que le fue desfavorable. QUINTO.- Materia: EXEQUÁTUR
Que, respecto a los requisitos contenidos en los incisos 2, 3 y 4
del referido artículo, es necesario que el recurrente señale en qué Sumilla: Si la solicitud de reconocimiento de sentencia expedida en
consiste la infracción normativa o el apartamiento del precedente el extranjero cumple con los requisitos establecidos en el artículo
judicial, que demuestre la incidencia directa de la infracción sobre 2104 del Código Civil y la emplazada no desvirtúa la existencia
la decisión impugnada y que precise si el pedido casatorio es de reciprocidad respecto de la fuerza que se da en el extranjero a
anulatorio o revocatorio: En el presente medio impugnatorio, los las sentencias pronunciadas en el Perú, entonces debe ampararse
recurrentes indican como causales: i) Aplicación indebida de dicha solicitud.
una norma de derecho material. Alegando que, se actúa una
norma impertinente a la relación fáctica establecida en el proceso, Lima, dieciséis de noviembre de dos mil dieciocho.
pues han demandado la Prescripción Adquisitiva de Dominio del
bien sub litis del que han tomado posesión hace más de cuarenta VISTOS; y, CONSIDERANDO: I.- ASUNTO.- En el presente
años: ii) Infracción normativa del artículo 139 incisos 3 y 5 proceso, la demandante Jocelyne Dossegger interpone recurso de
de la Constitución Política del Perú y del artículo 197 del apelación contra el auto contenido en la Resolución número 32 de
Código Procesal Civil Sustentando que, la primera y la segunda fojas quinientos cincuenta y nueve, de fecha veintinueve de
instancia se enfocan en que la parte demandante no adjuntó setiembre de dos mil dieciséis, emitido por la Primera Sala
El Peruano
Especializada de Familia de la Corte Superior de Justicia de Lima, Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial, el
que declaró infundada la nulidad deducida por la demandante cual señala que: “Toda persona y autoridad está obligada a acatar
contra la Resolución número 27 que declaró no ha lugar a la y a dar cumplimiento a las decisiones judiciales o de índole
solicitud de remisión de nuevos partes al Registro Nacional de administrativa, emanadas de autoridad judicial competente, en sus
Identidad y de Estado Civil - RENIEC para inscribir la adopción propios términos, sin poder calificar su contenido o sus
realizada en Suiza. II.- ANTECEDENTES: DEMANDA.- Jocelyne fundamentos, restringir sus efectos o interpretar sus alcances, bajo
Dossegger interpuso a fojas treinta y dos demanda de responsabilidad civil, penal o administrativa que la ley señala”, por
Reconocimiento de Sentencia, de fecha trece de diciembre de mil tanto, conforme a los fundamentos antes señalados, no se ha
novecientos ochenta y cuatro, emitida por el Departamento de incurrido en nulidad alguna al expedir la Resolución número 27. -
Justicia del Cantón de Vaud – Lausana – Suiza, mediante la cual RECURSO DE APELACIÓN.- Contra el auto antes citado, la
Celinda Eduviges Reymond Lanao y Francois Reymond la adoptan demandante ha interpuesto recurso de apelación, alegando
como su hija; asimismo, se reconozca la sentencia emitida por el principalmente que la decisión cuestionada viola su derecho
Juzgado de Paz de la Circunscripción de La Tour – De – Peilz de constitucional a la identidad, e incluso a la propiedad y a la
Suiza, mediante la cual es declarada heredera legal de su madre herencia, en tanto, después de casi cinco años de haber sido
Celinda Eduviges Reymond Lanao; a fin que su adopción y su reconocida la sentencia de su adopción, generándose el acta de
institución como heredera tenga pleno reconocimiento y eficacia en nacimiento que la identifica como Jocelyne Reymond Lanao
el Perú. -SENTENCIA.- La Sala Superior, mediante sentencia de (Madre: Celinda Eduviges Lanao Márquez y Padre: Daniel Francois
fojas ciento cuarenta y nueve declaró: fundada la demanda, en Reymond) el Registro Nacional de Identidad y de Estado Civil -
consecuencia, tiene fuerza y validez legal en el Perú la sentencia RENIEC ha expedido la Resolución Gerencial número 00013-
extranjera de adopción emitida por el Departamento de Justicia de 2015-GRC/RENIEC de fecha diecisiete de febrero de dos mil
la Policía y de Asuntos Militares del Cantón de Vaud – Lausana – quince, cancelando su acta de nacimiento y su documento nacional
Suiza, con fecha trece de diciembre de mil novecientos ochenta y de identidad - DNI; por ello solicitó a la Sala Superior que curse
cuatro, que aprueba la adopción, quien conforme a la referida nuevo parte al Registro Nacional de Identidad y de Estado Civil -
sentencia en adelante se le identificará como Jocelyne Reymond, RENIEC, para que se abra nueva acta de nacimiento y se disponga
hija de Daniel Francois Reymond y de Celina Eduviges Reymond que en dicha acta conste el nombre de soltera de su madre
Lanao; asimismo, declaró improcedente la solicitud respecto al adoptiva, Celinda Eduviges Lanao Márquez, en tanto, Celinda
reconocimiento de la sentencia emitida por el Juzgado de Paz de la Reymond es su nombre de casada; y se disponga que se consigne
Circunscripción de La Tour – de – Peilz de Suiza, en la cual la que la identidad que le corresponde es Jocelyne Reymond Lanao,
declaran heredera legal de su madre Celina Eduviges Reymond acorde con el artículo 20 del Código Civil, según el cual: “Al hijo le
Lanao el veintitrés de octubre de mil novecientos noventa y seis. La corresponde el primer apellido del padre y el primero de la madre”.
sentencia fue declarada consentida mediante la resolución de fojas Alega que la Sala Superior considera que la sentencia de Exequátur
ciento sesenta y dos. PEDIDO QUE MOTIVÓ LA RESOLUCIÓN que la identifica como Jocelyne Reymond hija de Daniel Francois
MATERIA DE NULIDAD.- Mediante escrito de fojas cuatrocientos Reymond y Celinda Eduviges Reymond Lanao quedó consentida;
cincuenta y dos, la demandante solicitó que se remitan nuevos sin embargo, su pedido no viola la cosa juzgada, en tanto que, solo
partes al Registro Nacional de Identidad y de Estado Civil - RENIEC pretende que su madre sea identificada con su identidad peruana
para inscribir la adopción realizada en Suiza; alegando de Celinda Eduviges Lanao Márquez, y su identidad correcta
principalmente, que luego de más de tres años de haber finalizado conforme a la legislación peruana debe ser Jocelyne Reymond
el presente proceso de Exequátur, en el que se dispuso la anotación Lanao, por ser la forma de identificarse en Perú; lo cual es
de su adopción y que originó su documento nacional de identidad, importante, de lo contrario afectaría su derecho a reclamar la
el Registro Nacional de Identidad y de Estado Civil - RENIEC ha herencia de su madre. Indica que la Sala Superior se equivocó al
emitido la Resolución Gerencial número 00013-2015-GRC/ negar la aclaración o disponer al Registro Nacional de Identidad y
RENIEC, de fecha diecisiete de febrero de dos mil quince, mediante de Estado Civil - RENIEC que el acta de nacimiento a abrirse, como
la cual dispone cancelar su acta de nacimiento número 3001212710, consecuencia del reconocimiento de la adopción, debe identificar a
la cual se abrió en mérito al parte judicial enviado con motivo del la madre adoptiva con su nombre de soltera, de modo que la
proceso de autos. Por tanto, solicita se remitan nuevos partes. identidad peruana de la hija se constituya como Jocelyne Reymond
RESOLUCIÓN NÚMERO 27.- La Sala de mérito emitió la Lanao (como lo reconoció el Registro Nacional de Identidad y de
Resolución número 27, de fecha veinte de agosto de dos mil Estado Civil - RENIEC en las dos actas de nacimiento que
quince, declarando no ha lugar al pedido solicitado, por cuanto se anteriormente canceló). III.- CONSIDERANDO: - PRIMERO.- Los
aprecia que a fojas ciento sesenta y cuatro y ciento ochenta y ocho- incisos 2 y 4 del artículo 50 del Código Procesal Civil, establecen
vuelta, los partes fueron recabados el veinte de enero de dos mil que son deberes de los jueces en el proceso, hacer efectiva la
doce por Jocelyne Dossegger con pasaporte número F1711604, y igualdad de las partes en la litis, empleando las facultades que este
por Juan Leonidas Lanao Márquez el diecinueve de marzo de dos Código les otorga; y, decidir el conflicto de intereses o incertidumbre
mil doce. PEDIDO DE NULIDAD.- Mediante escrito de fojas jurídica, incluso en los casos de vacío o defecto de la ley, situación
cuatrocientos sesenta y cinco, la parte demandante dedujo la en la cual aplicarán los principios generales del derecho, la doctrina
nulidad de la Resolución número 27, alegando que se está y la jurisprudencia; respectivamente. -SEGUNDO.- El artículo 364
afectando su derecho constitucional a la identidad, pues, sin ningún del Código Procesal Civil establece que el recurso de apelación
fundamento se declara no ha lugar a lo solicitado, sin tener en tiene por objeto que el órgano jurisdiccional superior examine, a
cuenta que el Registro Nacional de Identidad y de Estado Civil - solicitud de parte o de tercero legitimado, la resolución que les
RENIEC ha anulado su acta de nacimiento y su documento produzca agravio, con el propósito de que sea anulada o revocada,
nacional de identidad; con lo cual se está dejando sin efecto de total o parcialmente; en tanto, que el último párrafo del artículo 370
manera unilateral la ejecución del Exequátur materia del proceso del Código Procesal Civil precisa que cuando la apelación es de un
de autos. AUTO APELADO.- Mediante el auto contenido en la auto, la competencia del superior solo alcanza a este y a su
Resolución número 32, de fojas quinientos cincuenta y nueve, de tramitación. -TERCERO.- Con base en el principio de congruencia
fecha veintinueve de setiembre de dos mil dieciséis, la Sala impugnatoria, el pronunciamiento de este Tribunal Supremo, que
Superior declaró infundada la nulidad, en mérito a los siguientes actúa como órgano de segunda instancia, debe ceñirse a los
considerandos: i) Que, la demandante Jocelyne Dossegger formula fundamentos de la apelación postulados por la demandante, y que
nulidad de la Resolución número 27, de fecha veinte de agosto de forman parte de su pretensión impugnatoria, ciñéndonos así al
dos mil quince, emitida por esta Sala; señalando que la resolución principio limitativo del recurso ordinario de apelación, que encuentra
en mención es nula, pues, carece de una motivación adecuada, y fundamento en el aforismo jurídico “tantum apellatum quantum
por no haberse pronunciado sobre el segundo punto de su escrito devolutum”. - CUARTO.- Conforme al artículo 171 del Código
de fecha veinticuatro de julio de dos mil quince, que dio origen a la Procesal Civil: “La nulidad se sanciona solo por causa establecida
resolución recurrida; ii) Que así las cosas, se confirió traslado y se en la ley. Sin embargo, puede declararse cuando el acto procesal
ordenó que se oficie al Registro Nacional de Identidad y de Estado careciera de los requisitos indispensables para la obtención de su
Civil - RENIEC a fin de mejor resolver, que estando a sus oficios finalidad. Cuando la ley prescribe formalidad determinada sin
remitidos, se advierte que la anulación de las partidas de nacimiento sanción de nulidad para la realización de un acto procesal, este
de la demandante han sido dispuestas por dicho ente administrativo, será válido si habiéndose realizado de otro modo, ha cumplido su
sin que medie orden judicial o mandato dispuesto por este órgano propósito”. QUINTO.- Ahora bien, tal como se advierte de los
jurisdiccional; iii) La sentencia expedida en autos, la cual declaró antecedentes, el Registro Nacional de Identidad y de Estado Civil
fundada la demanda y en consecuencia: “tiene fuerza y validez - RENIEC ya cumplió el mandato judicial de anotación de la
legal en el Perú la sentencia extranjera de adopción, emitida por el adopción realizada en el extranjero, originada en el proceso de
departamento de Justicia de la Policía y de Asuntos Militares del Exequátur que culminó con la sentencia de fecha dieciséis de
Cantón de Vaud-Lausana-Suiza, con fecha trece de diciembre de noviembre de dos mil once, la cual quedó consentida; habiendo
mil novecientos ochenta y cuatro, que aprueba la adopción, quien culminado el proceso, así como la ejecución de dicha sentencia
conforme a la referida sentencia, en adelante se le identificará con la remisión de partes al Registro Nacional de Identidad y de
como Jocelyne Reymond, hija de Daniel Francois Reymond y de Estado Civil - RENIEC. SEXTO.- Pese a la culminación del proceso
Celinda Eduviges Reymond Lanao” no ha sido objeto de apelación, y a la anotación de la adopción el veintitrés de marzo de dos mil
ni de modificación o corrección alguna, por tanto, no corresponde doce, tal como consta a fojas trescientos dieciséis, la demandante
una nueva emisión de partes judiciales, pues, los expedidos en formula un nuevo pedido de remisión de partes, ante la emisión de
autos se dieron conforme al mandato ordenado en autos, el cual no la Resolución Gerencial número 00013-2015-GRC/RENIEC, de
ha sido anulado ni modificado, es decir, el mandato se encuentra fecha diecisiete de febrero de dos mil quince, emitida por el
vigente y expedito para su cumplimiento, conforme al artículo 4 del Registro Nacional de Identidad y de Estado Civil – RENIEC,
El Peruano
cancelando su acta de nacimiento; por considerar que dicha el del papiloma humano que ha causado muchas muertes, siento
resolución administrativa vulnera su derecho a la identidad, que mi mamá no sabe lo que quiere hacer conmigo, no sé para qué
coligiéndose que pretende cuestionar actos administrativos en un me quiere seguir vacunando tanto si eso malogra mi organismo.
proceso de Exequátur ya fenecido; lo cual resulta inviable, pues, la Indica que, en mérito a lo antes mencionado se demuestra que la
legislación nacional ha establecido los mecanismos legales Sala ha infringido el artículo 197 del Código Procesal Civil, por
pertinentes para cuestionar las decisiones administrativas; por cuanto ha sacado de contexto lo expresado por su hija, ignorando
tanto, los argumentos con los que sustenta la nulidad de la que en el momento de la entrevista la menor estaba ofuscada y
Resolución número 27 no tienen asidero, más aun, teniendo en molesta, que tenía trece años de edad y estaba imbuida de la
cuenta que la cancelación de su acta de nacimiento no obedece a rebeldía de la adolescencia, ha interpretado textualmente algunas
un mandato judicial emitido en el proceso de Exequátur en el que de las declaraciones atribuyéndoles un valor descomedido,
no se discutió dicho derecho. Por las consideraciones expuestas, ignorando el resultado 5.3 del Informe Psicológico número
en aplicación de lo prescrito por el artículo 364 del Código Procesal 2429-2015-MCF-EM-PSI y la última conclusión y sugerencia del
Civil: CONFIRMARON el auto contenido en la Resolución número mismo informe, absurda e ilógicamente ha concluido que “la
32 de fojas quinientos cincuenta y nueve, de fecha veintinueve de decisión” de su hija (de vivir con su padre) es tan vinculante como
setiembre de dos mil dieciséis, emitido por la Primera Sala la de un adulto consciente y sereno. Precisa que, para valorar la
Especializada de Familia de la Corte Superior de Justicia de Lima, opinión de su menor hija se debió tener en cuenta que esta no
que declaró infundada la nulidad deducida por la demandante demostró tener la madurez y conciencia necesarias para
contra la Resolución número 27; en los seguidos por Jocelyne comprender la trascendencia de “su decisión”, la diferencia entre
Dossegger contra Daniel Francois Reymond, sobre Exequátur; y tener un progenitor permanente (la madre con quien vive) y un
los devolvieron. Integra esta Sala el Señor Juez Supremo Calderón progenitor visitante. Indica que, no se ha tenido en cuenta todos los
Puertas, por impedimento de la Señora Jueza Suprema Cabello cambios que acarrea la adolescencia que afecta al menor y a
Matamala. Ponente Señor De La Barra Barrera, Juez Supremo. quienes conviven con él. Indica que, a partir del año dos mil catorce
S.S. ROMERO DÍAZ, CALDERÓN PUERTAS, ORDÓÑEZ su día a día, su convivencia con su hija empezó a complicarse a
ALCÁNTARA, DE LA BARRA BARRERA, CÉSPEDES CABALA. raíz de su adolescencia, en cambio el demandante está libre de la
C-1849202-23 puja diaria para que la hija se levante a la hora adecuada, para
asearse y cambiarse para ir al colegio, libre de la pelea diaria para
CASACIÓN Nº 74-2018 LIMA que la hija coma lo que debe comer pese al acné y a los rollitos
abdominales que “la atormentan”; inocente de las acusaciones de
Materia: TENENCIA Y CUSTODIA DE MENOR abuso formuladas por el hecho de exigirle que tienda su cama, que
limpie su dormitorio y no regrese tarde de la fiesta. Agrega que, son
Sumilla.- En aquellos aspectos en los cuales los padres no se las ventajas propias de todo padre visitante: no carga el día a día,
pongan de acuerdo sobre las conveniencias del menor, por los visita pero no convive. Indica que, es lógico que el padre visitante
motivos que fueran, el Juez deberá valorar minuciosamente lo conserve su estatus de bueno y que sus visitas sean solo de
actuado a fin de determinar aquello que le otorga mayor bienestar, alegría, juegos y novedades; a lo que sin duda hay que agregar la
y para ello podrá valerse no solo de informes sociales, psicológicos, natural inclinación de las hijas por su progenitor y viceversa; en ese
de ayuda profesional, sino que también será determinante apreciar mini contexto es lógico que su hija haya expresado “su decisión” de
la voluntad del menor siempre que éste demuestre tener cierto vivir con su padre. Agrega que lo resuelto por la Sala resulta ilógico,
grado de madurez y conciencia de modo que su voluntad no pueda en tanto que más allá de “la decisión” de su hija, no fundamenta en
ser influenciada por alguno de sus padres. ninguna causal que justifica el privarla de la tenencia de sus hijos,
sino que se remite únicamente a “la decisión” de su hija, como
Lima, diecinueve de noviembre de dos mil dieciocho. consta en los considerandos 9, 10 y 11 de la Sentencia de Vista,
que en resumen hacen prevalecer la opinión expresada por ambos
LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE hijos. Indica que de haberse valorado adecuadamente la
JUSTICIA DE LA REPÚBLICA; vista la causa número setenta y declaración de su hija que denotaba una molestia con la recurrente
cuatro – dos mil dieciocho, de conformidad con el Dictamen Fiscal y todos los medios probatorios en conjunto habría confirmado la
número 150-2018-MP-FN-FSC de fojas setenta y uno del apelada. ii) Infracción del inciso “a” del artículo 84 del Código
Cuadernillo de Casación y producida la votación con arreglo a Ley, de Niños y Adolescentes.- Sustentando que, conforme a la norma
emite la siguiente sentencia: I. MATERIA DEL RECURSO DE cuya infracción denuncia, el hijo debe permanecer con el progenitor
CASACIÓN: Se trata del recurso de casación formulado por la con quien convivió mayor tiempo, siempre que le sea favorable, y
demandada Sandra Hanna Benzaquén Krajnik (fojas mil frente a ello el Juez debe resolver el conflicto tomando en cuenta
setecientos setenta y nueve) contra la Sentencia de Vista contenida dos criterios con quien vivieron los hijos más tiempo; y con quién
en la Resolución número nueve, de fecha tres de noviembre de dos objetivamente es más favorable que vivan los hijos; condiciones
mil diecisiete (fojas mil setecientos nueve), emitida por la Segunda que cumple la recurrente en tanto vive con sus dos hijos desde que
Sala Especializada de Familia de la Corte Superior de Justicia de nacieron hasta hoy y vivieron con el accionante solo hasta el año
Lima, que revocó la sentencia de primera instancia y reformándola dos mil nueve y no se ha demostrado que su tenencia no sea
declara fundada la demanda, en consecuencia, concedieron la favorable a sus menores hijos. iii) Infracción del artículo 82 del
tenencia de los dos hijos adolescentes de la pareja, de iniciales Código de los Niños y Adolescentes.- Arguyendo que la
R.V.B. y M.V.B. al progenitor demandante. II. FUNDAMENTOS Sentencia de Vista ha concedido la tenencia de sus hijos al
POR LOS CUALES SE HA DECLARADO PROCEDENTE EL demandante de forma inmediata, sin prever un mecanismo
RECURSO: Esta Sala Suprema, mediante resolución de fecha tres transitorio para que la variación de la tenencia de sus hijos opere
de mayo de dos mil dieciocho (folios sesenta del Cuadernillo de progresivamente; sin tener en cuenta que, conforme a la norma
Casación), declaró procedente el recurso formulado por las cuya infracción se denuncia la variación de la tenencia, el juez la
siguientes causales: i) Infracción del artículo 197 del Código ordenará con la asesoría del equipo multidisciplinario, para que se
Procesal Civil.- La recurrente indica que no se han valorado dé progresivamente de manera que no le produzca daño o
adecuadamente las pruebas, en tanto el día de la audiencia trastorno, solo cuando la circunstancias lo ameriten por encontrarse
celebrada el veintisiete de setiembre de dos mil quince, su hija en peligro su integridad, el Juez, por decisión motivada ordenará
estaba muy ofuscada y molesta por la discusión que tuvo con ella que el fallo se cumpla de inmediato; mientras que en autos no está
la noche previa, que ocasionó que la recurrente le confisque su probado que ponga o haya puesto en peligro a sus hijos. Indica
teléfono celular. Indica que en el acta se aprecia que dicha que, no existe razón que justifique que la Sentencia de Vista haya
discusión se suscitó y ocasionó que su hija declarara en los concedido la tenencia de sus hijos al accionante de forma
términos de la Audiencia, ello se corrobora además con la drástica inmediata, sin prever algún mecanismo (transitorio o progresivo) de
diferencia que existe respecto de las conclusiones derivadas de la una tenencia (la de la recurrente) a la otra (la del accionante). iv)
evaluación practicada a la menor dos meses después de la referida Infracción del inciso 5 del artículo 139 de la Constitución
entrevista; en el informe psicológico número 2429-2015-MCF-EM- Política del Perú; e, inciso 3 del artículo 122 del Código
PSI se concluyó que la menor la quiere, la considera competitiva y Procesal Civil.- Alegando que, la recurrida no ha sido motivada,
bastante preocupada por su familia y de otro lado según la última por qué ha concedido la tenencia de sus hijos al demandante, de
conclusión y sugerencia, la menor no está desvinculada de su manera inmediata, pese a que existe un mandato contenido en el
madre porque la considera y quiere, solo que percibe que no es artículo 82 del Código de los Niños y Adolescentes cuya infracción
dialogante y trata de imponer sus decisiones sin tomar en cuenta lo también ha denunciado. III. CONSIDERANDO: PRIMERO.-
que ella puede sentir. Agrega que, además no se ha tenido en Previamente a la absolución de las infracciones normativas tanto
cuenta que al momento de la entrevista con el Juez, su menor hija procesales y materiales, declaradas procedentes, es pertinente
contaba solo con trece años de edad, es decir, empezaba su realizar las siguientes precisiones respecto del Iter procesal. Es así
adolescencia, sus respuestas traslucen la rebeldía natural de esa que de fojas ciento cincuenta y ocho, se advierte que Álex Rubén
etapa; para apreciar ello bastaba con que la Sala se remita a las Vera Álvarez interpone demanda de Tenencia y Custodia de sus
páginas 4, 5 y 8 del acta correspondiente, donde la menor hijos Micaela Vera Benzaquén y Rodrigo Vera Benzaquén,
responde, a la pregunta de por qué le gustaría vivir con su papá, dirigiéndola en contra de Sandra Hanna Benzaquén Krajnik; con
“(…) mi mamá nos pone horarios, como si fuéramos ladrones” y a intervención del Ministerio Público. 1.1. Sustenta su pretensión
la pregunta “¿A qué hora quisieras regresar a tu casa?”, respondió: indicando que la demandada en forma unilateral restringe la
“(…) quiero quedarme a dormir algunas veces, si estamos relación paterno filial, aunado a ello, presenta un carácter violento
cansados ya no regresar (…)” mi mamá me ha puesto más de trece y toma pastillas para calmar la ansiedad, lo cual repercute en el
vacunas y he leído que eso no te ayuda a crecer y me quiere poner trato que le da a los hijos a quienes les grita constantemente,
El Peruano
además trabaja desde las siete hasta las veintiún horas, de lunes a previa comunicación al padre y en coordinación con los dos hijos;
jueves, por lo que, sus hijos en las tardes están descuidados, - fines de semana: el segundo fin de semana del mes y el cuarto fin
indica que sus hijos están en casa del recurrente todos los días de semana del mes, la madre podrá recoger a sus menores hijos y
desde las dieciocho horas hasta las veinte horas tiempo en el cual disfrutar con ellos con pernocte en su casa, de nueve de la mañana
los apoya con las tareas y si hay tiempo juegan, luego del cual los del sábado a cinco de la tarde del domingo inmediato siguiente, y
retorna a la casa de su madre y los fines de semana, tiene al cabo de dicho horario los devolverá al hogar paterno, siendo los
externamiento y pernocta con sus hijos; desde el viernes a las otros dos fines de semana, los que permanecerán en el hogar
diecisiete horas hasta el domingo a las veinte horas, en forma paterno; - fiestas familiares durante los años impares como el
alternada con su cónyuge; sin embargo, a pesar de ese acuerdo presente, a fin de año, pasarán la noche buena: 24 de diciembre
verbal, depende del buen humor de la demandada para que se con la madre, y navidad 25 de diciembre con el padre, y el fin de
cumpla, con lo cual genera inestabilidad en sus hijos, quienes año el 31 de diciembre con la madre, y el año nuevo 01 de enero
desean estar más tiempo con él, ya que su madre les infunde temor con el padre; cumpleaños de los hijos: en caso no tengan una
debido a sus reacciones violentas; además, los menores conviven celebración en común en la que ambos padres puedan departir con
con personas mayores (abuela y bisabuela) y con personas sus hijos, en los años pares los adolescentes los pasarán con su
extrañas (enfermeras) teniendo poco espacio para su disposición. señora madre, y en los años impares lo pasarán con su señor
SEGUNDO.- Tramitada la causa conforme a su naturaleza, el padre; el día de la madre segundo domingo de mayo, lo pasarán
Sétimo Juzgado de Familia de la Corte Superior de Justicia de con su señora madre, pues coincide con el régimen de fines de
Lima, emite la sentencia contenida en la Resolución número treinta semana; y el día del padre tercer domingo de junio, lo pasarán con
y nueve, de fecha diecisiete de mayo de dos mil diecisiete (fojas mil su señor padre ya que está dentro de su régimen de fines de
quinientos sesenta y uno), que declaró infundada la demanda de semana; - vacaciones escolares: durante los meses de enero y
tenencia y custodia a favor de los menores Micaela Vera Benzaquén febrero, cada padre podrá disfrutar de la compañía de sus hijos
y Rodrigo Vera Benzaquén (de 13 y 10 años de edad); se concede durante un mes: en los años pares el padre durante el mes de
a Álex Rubén Vera Álvarez, padre de los menores, un régimen de enero, y la madre durante el mes de febrero; en los años impares
visitas a fin de que pueda visitar (sin interferir en las tareas se invertirán los meses; asimismo durante las vacaciones de medio
escolares ni en la salud) a sus menores hijos Micaela Vera año: una semana con el padre y una semana con la madre: durante
Benzaquén y Rodrigo Vera Benzaquén, los días sábados y los años pares la primera semana será con el padre y la segunda
domingos y los días festivos en el horario comprendido entre las con la madre, y en los años impares se invertirán las semanas;
nueve horas hasta las veinte horas o en los días y horas que tales fechas podrán ser modificadas en función a la búsqueda de la
voluntariamente pacten los padres; ordenaron que para el mejor relación de los adolescentes con sus padres, y respetando la
cumplimiento del régimen establecido, las partes se otorguen las opinión de ambos, previa coordinación por escrito, vía correo
facilidades del caso que sean necesarias para su desarrollo, para electrónico o redes sociales y con la confirmación del caso;
lo cual deberán de observar una conducta adecuada, bajo notificándose y los devolvieron. 3.1. Básicamente sustenta su
apercibimiento de imponerse lo dispuesto en el artículo 91 del decisión señalando: Que el Colegiado Superior no comparte el
Código de los Niños y Adolescentes, según corresponda; criterio esbozado por la A quo en el sentido que no debe variarse el
recomendándose a ambas partes ponderación, respeto y status quo porque se asume que generaría un inapropiado conflicto
compostura a fin de que el régimen de visitas se desarrolle emocional para los dos hijos, pues las habilidades maternas
buscando el mayor beneficio para sus menores hijos. Se dispone pueden ser mejoradas con terapia psicológica, ya que sin soslayar
que Sandra Hanna Benzaquén Krajnik y Álex Rubén Vera Álvarez, el hecho que tales terapias, en efecto, pueden mejorar en ambos
reciban Terapia Psicológica a efecto de modificar los aspectos casos –padre y madre-, las formas de relacionamiento con los
problemáticos y mejorar las habilidades de padres separados hijos, no es menos cierto que existe una opinión clara y favorable a
respecto de la crianza de los hijos. 2.1. El A quo sustenta su la variación de tenencia expresada por ambos adolescentes,
decisión indicando: - Que de lo expuesto en las declaraciones e teniéndose en cuenta además su edad actual (15 y 13 años de
informes psicólogos es de inferirse que ambos padres se edad), sobre la posibilidad de vivir con el padre, con quien ambos
encuentran vinculados afectivamente a sus hijos, ambos denotan afirmaron se sienten mejor atendidos y en confianza, y por el
interés de velar en el cuidado y en el desarrollo integral de su prole, vínculo afectivo de mayor identificación con este. CUARTO.-
que si bien es cierto que se detectan estilos de crianza diferentes Habiéndose declarado procedente el recurso de casación por
por las características de los rasgos de personalidad de cada causal referida tanto a la infracción normativa procesal1 y
progenitor, lo razonable bajo el interés superior del niño es que sustantiva2, es necesario señalar que la primera, es sancionada
ambos padres reciban terapia, consejería de un profesional para ordinariamente con nulidad procesal. La misma que se entiende
los fines de mejorar las pautas de crianza a fin de afianzar la como aquel estado de anormalidad del acto procesal, originado en
relación materno y paterno filial y con sus menores hijos, no siendo la carencia de algunos de sus elementos constitutivos o en vicios
oportuno en este momento el cambio de status quo, porque existentes sobre ellos que potencialmente los coloca en la situación
generaría un inapropiado conflicto emocional en los niños, de allí de ser declarados judicialmente inválidos. QUINTO.- El Debido
que no es suficiente la evidencia el distanciamiento entre la menor Proceso, está referido al respeto de los derechos fundamentales
Micaela Vera Benzaquén respecto de su madre para estimar esta consagrados en la Constitución Política del Perú, por el cual se
demanda, máxime cuando ambas se encuentran vinculadas posibilite que toda persona pueda recurrir a la justicia para obtener
afectivamente; léase la declaración cuando describe a su madre: Tutela Jurisdiccional Efectiva, a través de un procedimiento legal
“que es buena persona cuando quiere”, si bien presenta con la observancia de las reglas procesales establecidas para el
características de personalidad que tienden a influir de forma procedimiento y a través del cual las instancias jurisdiccionales
desfavorable sobre el estilo de crianza, léase la versión del emitan pronunciamiento debidamente motivado con arreglo a ley. A
hermano menor Rodrigo: “le dice para amenazarla pero no le ha nivel doctrinario, se ha señalado que el Derecho al Debido Proceso
pegado a mí una sola vez me amenazado”, sin embargo tiene dos vertientes; la primera de orden procesal, que incluye las
entendemos que la demandada superaría con terapias psicológica garantías mínimas que el sujeto de derecho tiene al ser parte en un
dirigida a modificar los aspectos problemáticos y mejorar las proceso. En esta fase se pueden encontrar el derecho al Juez
habilidades maternas, abonando a su favor de no presentar Natural, el Derecho a probar, el Derecho a la Defensa, entre otros.
psicopatología que altere su capacidad de discernimiento y control En tanto que el aspecto sustantivo está referido al derecho a exigir
de su voluntad. - Por otro lado habría que señalar, estando a los una decisión justa3. En este sentido el Tribunal Constitucional
informes del equipo multidisciplinario que el menor Rodrigo Vera señaló, que el debido proceso: “no tiene un ‘ámbito
Benzaquén, siente afecto por ambos padres, por su minoría tiene constitucionalmente garantizado en forma autónoma, sino que su
mayor dependencia, si bien él sostiene que desearía vivir con su lesión se produce a consecuencia de la afectación de cualquiera de
padre denota duda y esta situación es fuente de conflicto emocional los derechos que lo comprenden v.g. el Derecho de Defensa, el
para él. Refiere así porque el afecto lo ha volcado a su hermana y derecho a la motivación de las resoluciones judiciales, reconocidos
debido a ella, la sigue en sus decisiones la de vivir al lado de su en los incisos 5 y 14 del artículo 139 de la Constitución Política del
padre. TERCERO.- Apelada esta decisión por el demandante, la Perú, respectivamente”4. SEXTO.- Es así que cuando un
Segunda Sala Especializada de Familia de la Corte Superior de procedimiento judicial se ha llevado a cabo con deficiencias y vicios
Justicia de Lima, emitió la Sentencia de Vista contenida en la procesales graves, que importen Violación del Debido Proceso, se
Resolución número nueve, de fecha tres de noviembre de dos mil deberá invalidar todas aquellas actuaciones afectadas por tal
diecisiete (fojas mil setecientos nueve), que revocó la sentencia de violación y repetirlas con el cumplimiento y respeto de todas las
fecha diecisiete de mayo de dos mil diecisiete (fojas mil quinientos garantías requeridas, conforme lo dispone el artículo 171 del
sesenta y uno), en cuanto declaró infundada la demanda sobre Código Procesal Civil y lo ha sostenido la Corte Interamericana de
tenencia de sus dos menores hijos, incoada por Alex Rubén Vera Derechos Humanos en los fundamentos 217 a 219 y 221, de la
Álvarez y se le concede a aquél un régimen de visitas, disponiendo sentencia recaída en el caso Castillo Petruzzi y otros contra el
además que ambos padres reciban terapia psicológica; y Estado Peruano. SÉTIMO.- Uno de los contenidos esenciales del
reformándola declararon fundada la demanda, en consecuencia, Derecho al Debido Proceso es el derecho de obtener de los
concedieron la tenencia de los dos hijos adolescentes de la pareja, órganos judiciales una respuesta razonada, motivada y congruente
de iniciales R.V.B. y M.V.B. al progenitor demandante, con quien con las pretensiones oportunamente deducidas por las partes en
vivirán bajo su cuidado; asimismo establecieron un régimen de cualquier clase de procesos. La exigencia de que las decisiones
visitas para mantener la relación materno-filial en el siguiente judiciales sean motivadas en proporción a los términos del inciso 5
horario: - lunes a viernes, después de su horario de trabajo a partir del artículo 139 de la Constitución Política del Perú garantiza que
de las siete y hasta las nueve de la noche, la madre podrá visitarlos los jueces cualquiera sea la instancia a la que pertenezcan
y externarlos, con posibilidad de pernocte dos veces a la semana; expresen el proceso lógico que los ha llevado a decidir la
El Peruano
controversia, asegurando que el ejercicio de la potestad de su mejor inserción en el medio social”. DÉCIMO TERCERO.- Al
Administrar Justicia se haga con sujeción a la Constitución Política respecto y conforme lo ha recogido el Ad quem, en la declaración
del Perú y a la Ley, pero también con la finalidad de facilitar un de la adolescente M.V.Q. a fojas cuatrocientos treinta y nueve, a las
adecuado ejercicio del Derecho de Defensa. Al respecto, el Tribunal preguntas: a) ¿cómo es la relación con tu mamá? Sostiene que:
Constitucional precisando el contenido del derecho constitucional a “no quiero vivir ahí con mi mamá, no puedo dormir en las noches,
la Debida Motivación de las Resoluciones Judiciales, ha señalado una de las empleadas de mi abuela me trataba mal, me decía “ya
que éste: “(…) se respeta, prima facie, siempre que exista: a) viene la loca”; b) ¿cómo te corrige tu mamá? Refiere: “que me dice
fundamentación jurídica, que no implica la sola mención de las que me va a romper la cara, mi mamá me ha comprado unos
normas a aplicar al caso, sino la explicación y justificación de por muebles nuevos y vinieron mis primos que habían ensuciado un
qué tal caso se encuentra o no dentro de los supuestos que poco los muebles y mi abuela empezó a levantar la voz y mi mamá
contemplan tales normas; b) congruencia entre lo pedido y lo también me dijo que era una malcriada; c) ¿por qué te gustaría vivir
resuelto, que implica la manifestación de los argumentos que con tu papá? Responde: “que en su casa duermo bien, me ayuda,
expresarán la conformidad entre los pronunciamientos del fallo y es mi cocinero, hace todo por mí; siempre me cuida, está mi abuelo
las pretensiones formuladas por las partes; y c) que por sí misma al que quiero un montón, quiero estar más cerca de ellos, es más
exprese una suficiente justificación de la decisión adoptada, aun si cómodo para mí, estoy más cerca del Club Rinconada; d) ¿Tienes
esta es breve o concisa, o se presenta el supuesto de motivación algo más que agregar? Responde: “que gane mi mamá o pierda mi
por remisión (…)”5. 7.1. En concordancia con lo señalado, el papá quien está perdiendo no son ellos, si no yo”. 13.1. Asimismo,
mismo Tribunal establece que una Debida Motivación de las en la declaración del adolescente R.V.B. corriente a fojas
resoluciones judiciales “(...) obliga a los órganos judiciales a cuatrocientos cuarenta y ocho, a la pregunta: a) ¿Si le has dicho a
resolver las pretensiones de las partes de manera congruente con Micaela con quien quieres vivir? Responde: “Que sí que quiero vivir
los términos en que vengan planteadas, sin cometer, por lo tanto, con mi papá, porque mi papá me ha dicho que si vivo con él va a
desviaciones que supongan modificación o alteración del debate contratar una nana, que todos los días voy a ir a la casa de mi
procesal (incongruencia activa) (...).El incumplimiento total de mamá nunca lo va a impedir y es cumpleaños de mi abuela voy a ir
dicha obligación, es decir, el dejar incontestadas las pretensiones, donde ella, eso nos ha dicho a los dos; b) ¿Estás contento viviendo
o el desviar la decisión del marco del debate jurídico generando con tu mamá? Responde: “Que si, pero me gustaría vivir con mi
indefensión, constituye vulneración del derecho a la tutela judicial y papá”. 13.2. Ahora, según los informes psicológicos números 062-
también del derecho a la motivación de la sentencia (incongruencia 2016-MCF.EM-PSI y 063-2016-MCF.EM-PSI de fojas seiscientos
omisiva)”6. OCTAVO.- Antes de analizar los argumentos sobre los noventa y uno y seiscientos noventa y cuatro, se concluye que los
cuales reposan las infracciones denunciadas, es menester tener menores quieren a ambos progenitores y no existe desvinculación
cuenta que el demandante básicamente solicitó la tenencia y afectiva hacia la madre ni alineación parental y se sugiere a ambos
custodia de sus menores hijos bajo la premisa que la demandada progenitores anteponer sus diferencias y tratar de llevar relaciones
en forma unilateral está restringiendo la relación paterno filial, cordiales en pro de la estabilidad emocional de sus hijos. 13.3.
además presenta un carácter violento y toma pastillas para calmar Según la pericia psicológica número 2128-16-SJR-EM-PSI de fojas
la ansiedad, lo cual repercute en el trato que le da a los hijos a mil trescientos ochenta y cinco, practicada sobre la demandada
quienes le grita constantemente, además trabaja desde las siete Sandra Benzaquén Krajnik, concluye: “la evaluada se encuentra
horas hasta las veintiún horas de lunes a jueves, por lo que los vinculada afectivamente a sus hijos, no obstante, presenta
hijos en la tarde están descuidados. NOVENO.- Para analizar la características de personalidad que tienden a influir de forma
mencionada infracción denunciada, es necesario realizar algunas desfavorable sobre el estilo de crianza, alterando con ello las
precisiones sobre el asunto traído en autos. En principio, esta relaciones afectivas con sus hijos, aspecto sobre el cual no se
Suprema Corte es consciente de la evolución que ha sufrido la muestra consciente. Aunque sus objetivos y motivaciones
institución de la familia a lo largo de los años, de modo que ya no maternales tienen a ser positivas, suele ser exigente, crítica,
se trata de la familia nuclear, formada por el padre, madre e hijos, reactiva y de poco empatía en su actuación como madre, lo cual
sino que se ha reconocido la existencia de familias monoparentales, tiene un impacto desfavorable en la relación materno filiar,
familias ensambladas, familias con nido vacío, entre otras, de particularmente con su hija”. 13.4. Lo antes acotado, denota que
modo que los roles de cada miembro de éstas han ido variando, los menores hijos del demandante, tienen conocimiento de las
pero que a pesar de ello, en aquellas familias en las que estén rivalidades de sus padres y el estado de este proceso judicial y
presentes tanto la figura materna y la paterna7 la función que éstos expresan con claridad ante su progenitor y los órganos de auxilio
desempeñen, sean convivientes o no, debe desarrollarse de la (asistenta social y psicólogos) su deseo de residir en compañía de
manera más responsable en atención al desarrollo emocional del su padre, es así que conforme lo ha recogido la Sala Superior, a la
menor, atendiendo a que: “la familia desempeña una tarea luz de los hechos y las pruebas actuadas, los menores han
psicológica y existencial que sienta las bases, no solo de todo confirmado su deseo de vivir al lado de su señor padre. DÉCIMO
aquello que se refiere a las funciones de reproducción biológica y CUARTO.- Dicho discernimiento también fue recogido por la Sala
de sostén material, sino también, y principalmente, de lo que Superior, lo que demuestra que los Jueces utilizaron su apreciación
constituye el espacio afectivo donde el niño experimenta tanto la razonada en cumplimiento de la garantía constitucional contenida
ternura y el afecto, así como también las primeras frustraciones y en los incisos 3 y 5 del artículo 139 de la Constitución Política del
límites, constituyéndose en un lugar único para el aprendizaje Perú, concordante con el inciso 3 del artículo 122 del XCódigo
experiencial, el cuál marcará en gran medida las vivencias futuras Procesal Civil, por consiguiente, la decisión adoptada por el
en la adultez”8. DÉCIMO.- Es así que todas las medidas que se Colegiado se encuentra adecuadamente fundamentada, pues
tomen en relación a los menores deben darse teniendo en cuenta establece la relación de hecho en base a su apreciación probatoria
el Principio del Interés Superior del Niño, y que si bien es cierto, es concordada con el artículo 197 del Código Procesal Civil, interpreta
un término muy amplio y que puede tener cierto grado de y aplica las normas que considera pertinentes, por lo que, no se
indeterminación, debe ser aplicado tomando en cuenta las afecta el debido proceso, ya que se ha ceñido estrictamente a lo
condiciones particulares de cada caso, de modo que no es posible aportado, mostrado y debatido en el proceso y a los lineamientos
fijar reglas para la aplicación de dicho principio. DÉCIMO que estableció esta Sala Suprema con anterioridad, por ello, dicho
PRIMERO.- Por consiguiente, en aquellos aspectos en los cuales fallo no puede ser cuestionado por infracción al debido proceso en
los padres no se pongan de acuerdo sobre las conveniencias del su vertiente a la motivación de las resoluciones judiciales, al
menor, por los motivos que fueran, el Juez deberá valorar haberse respetado los principios constitucionales y el deber de
minuciosamente lo actuado a fin de determinar aquello que le motivación, expresándose el por qué y debido a qué se ha llegado
otorga mayor bienestar, y para ello podrá valerse no solo de a la conclusión final, deviniendo en infundada la denuncia de
informes sociales, psicológicos, de ayuda profesional, sino que infracción normativa procesal. DÉCIMO QUINTO- En cuanto a la
también será determinante apreciar la voluntad del menor siempre infracción normativa material de los artículos 82 y 84 del Código de
que este demuestre tener cierto grado de madurez y conciencia de los Niños y los Adolescentes, es necesario tener en cuenta que la
modo que su voluntad no pueda ser influenciada por alguno de sus estructura del Código de los Niños y Adolescentes y las normas
padres. Si bien es cierto, podría resultar confusa la idea de un que regulan la tenencia y custodia del niño y de los adolescentes,
“menor maduro”, este debe ser entendido como aquel momento en prevista por el artículo 819 del Código acotado, establece las
el que el menor es capaz de acceder al ejercicio de sus derechos condiciones de hecho para solicitar la tenencia y custodia de un
fundamentales inherentes a él como persona, siendo capaz de menor, y más que un derecho de los padres que están separados,
comprender las ventajas y riesgos, de diferencia de lo bueno y lo implica el derecho de los hijos a mantener con el padre o la madre
malo, y a partir de ello decidir lo adecuado sobre el tema que será (que no ejerce la patria potestad o no vive con él) una relación
materia de decisión; por ende, debe realizar un análisis exhaustivo afectiva necesaria para garantizar el desarrollo integral del niño o el
de la conducta del menor a lo largo del proceso que se trate. adolescente, por lo que es facultad del juez -aun cuando hubiera
DÉCIMO SEGUNDO.- Es por ello que, los padres antes de tomar acuerdo entre los padres, si resultara perjudicial para el niño, niña
cualquier decisión que afecte a la menor, deberán tener en cuenta o adolescente- disponer las medidas necesarias siempre en
que: “El menor vive en un permanente y creciente proceso de salvaguarda del interés superior del niño, es decir, lo que resulte
socialización, a través del cual va consolidando vínculos cada vez más conveniente a los intereses de los menores. 15.1. En el
más amplios con otras personas, incrementando sus actividades presente caso, tenemos que la demandada alega la vulneración de
sociales, escolares, deportivas, acordes a su edad y desarrollo. Por esta norma, ya que de forma inmediata y prescindiendo de la
sí misma, la desunión de los padres le ocasiona una asesoría del equipo multidisciplinario, se ordenó la tenencia de sus
desestabilización que debe procurar neutralizarse tanto como sea hijos. No obstante, dicho argumento carece de asidero, ya que
posible, en el entendimiento de que ello contribuye, en principio, a conforme ha quedado establecido en autos, los menores
consolidar y favorecer un proceso evolutivo normal, que posibilitará expresaron su voluntad de vivir en el hogar de su padre y, en
El Peruano
atención a la Convención de los Derechos del Niño que en su instancia, y reformándola declaró fundada la demanda, en
artículo 12 regula: “1) Los Estados Partes garantizarán al niño que consecuencia, concedieron la tenencia de los dos hijos
esté en condiciones de formarse un juicio propio del derecho a adolescentes de la pareja, de iniciales R.V.B. y M.V.B. al progenitor
expresar su opinión libremente en todos los asuntos que afecten al demandante 4.2. DISPUSIERON la publicación de la presente
niño, teniéndose debidamente en cuenta las opiniones del niño, en resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad,
función de la edad y madurez del niño. 2) Con tal fin, se dará en en los seguidos por Alex Vera Rubén Álvarez contra Sandra Hanna
particular al niño oportunidad de ser escuchado en todo Benzaquén Krajnik sobre Tenencia y Custodia de Menor; y los
procedimiento judicial o administrativo que afecte al niño, ya sea devolvieron. Ponente Señor Romero Díaz, Juez Supremo. S.S.
directamente o por medio de un representante o de un órgano ROMERO DÍAZ, CABELLO MATAMALA, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA,
apropiado, en consonancia con las normas de procedimiento de la DE LA BARRA BARRERA, CÉSPEDES CABALA.
ley nacional”. Lineamiento que ha sido observado por el Ad Quem,
toda vez que se ha privilegiado la voluntad de los adolescentes 1
Inciso 5 del Artículo 139 de la Constitución del Estado; inciso 3 del artículo 122 y
cuyas edades a la fecha de evaluación oscilaban entre los once y 197 del Código Procesal Civil.
trece años y a la data cuentan con trece y dieciséis años, conforme 2
Artículo 82 y 84 inciso a) del Código de los Niños y Adolescentes.
se aprecia de las partidas de nacimiento de fojas seis y siete, 3
Hurtado Reyes, Martín, La casación Civil, Una aproximación al control de los
además de acuerdo a lo señalado en la pericia psicológica hechos, Lima, Idemsa 2012, p. 299
practicada sobre el demandante, a fojas mil trescientos setenta: “el 4
Tribunal Constitucional. Sentencia recaída en el Expediente número 1434-2006-
evaluado se encuentra vinculado afectivamente a sus hijos, con PA/TC, del 27 de febrero de 2008)
interés a participar activamente en su vida y velar por su desarrollo 5
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL. Sentencia recaída en el Expediente número
integral. Al momento del examen expresa ansiedad y preocupación 04348-2005-PA/TC, del 21 de julio de 2005, fundamento dos.
por el bienestar de sus hijos ya que los percibe maltratados y 6
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL. Sentencia recaída en el Expediente número
dañados por la forma de la crianza de la madre” de lo cual se 4295-2007-PHC/ TC, del 22 de setiembre de 2008, fundamento cinco.
evidencia un estado de atención y cuidado constante frente a las 7
Debe precisarse aquí, que cuando se trate de familias monoparentales, en las que
necesidades de sus hijos, situación que se corrobora con la pericia existe una situación de mayor riesgo para los menores, será muy importante el
psiquiátrica practicada sobre el demandante, obrante a fojas bienestar emocional que el padre presente le brinde a los hijos para afrontar dicha
setecientos noventa y nueve, que concluye: “salud mental sano, no situación, de modo que la estructura familiar no influya en la calidad de vida del
presenta signo de trastorno mental alguno que lo aleje de la menor. (Investigación realizada por: Susan Golombok. Modelos de Familia ¿Qué
realidad, personalidad dentro de los parámetros normales, se es lo que de verdad cuenta? Barcelona: Graó. 2006.
encuentra clínicamente normal”; todo lo cual denota que la 8
Alberto Arocena, Gustavo. Impedimento de contacto de menores con sus padres
conducta del padre favorece al cuidado de sus hijos y no generaría no convivientes”. Buenos Aires: Astrea, 2010. pág. 2-3.
daño o trastorno alguno a los menores, máxime si el demandante 9
Artículo 81.- Tenencia
acredita haber mantenido permanente contacto y preocupación por Cuando los padres estén separados de hecho, la tenencia de los niños, niñas o
sus hijos y pese a las limitaciones impuestas por la demandada en adolescentes se determina de común acuerdo entre ellos y tomando en cuenta
la crianza de éstos, demuestra ser parte activa en su desarrollo, lo el parecer del niño, niña o adolescente. De no existir acuerdo o si este resulta
que ha originado que los menores demuestren mayor comodidad y perjudicial para los hijos, la tenencia la resolverá el juez especializado dictando
tranquilidad en dicho seno y prevalezca la convivencia con su las medidas necesarias para su cumplimiento, pudiendo disponer la tenencia
padre. DÉCIMO SEXTO.- Finalmente en cuanto al artículo 84 del compartida, salvaguardando en todo momento el interés superior del niño, niña o
Código de los Niños y Adolescentes, tenemos que la demandada adolescente.
denuncia específicamente la infracción del inciso a), que establece C-1849202-24
que el Juez deberá tener en cuenta que el hijo deberá permanecer
con el progenitor con quien convivió mayor tiempo, siempre que le CASACIÓN Nº 4260-2017 LIMA ESTE
sea favorable, empero, de autos se advierte que según la pericia
psicológica practicada sobre la demandada a fojas mil trescientos Materia: NULIDAD DE ACTO JURÍDICO
ochenta y cinco, es una persona proactiva, organizada, exigente,
crítica, emocionalmente reactiva e impulsiva y de poca empatía en Sumilla: En la sentencia de vista se han expresado las razones
su actuación de madre, lo cual tiene impacto desfavorable en la suficientes que sustentan su decisión y que justifican su fallo, las
relación materno filial particularmente con su hija, lo cual demuestra cuales resultan ser razonadas, objetivas, serias y completas, cuyas
que la convivencia con la madre no ha sido beneficiosa, en conclusiones han sido extraídas de la evaluación de los hechos
consecuencia, no se configura el supuesto que describe el inciso a) debidamente probados, ya que, se ha establecido de manera clara
del artículo 84 del referido cuerpo normativo. DÉCIMO SÉTIMO.- y precisa que el acto jurídico materia de nulidad se encuentra
Abunda sobre el particular que a efectos de salvaguardar y afianzar inmerso en la causal de falta de manifestación de voluntad, al no
la relación de los menores con su madre, la Sala Superior ha advertirse del mismo la exteriorización de la voluntad de vender
dictado las medidas necesarias a efectos que madre e hija de Juana Rodríguez Salas, más aun si del mismo no se advierte
mantenga comunicación, estableciendo un régimen de visitas firma alguna de la vendedora, observándose solo una impresión
amplio y sin restricciones que pueda mantener la relación materno digital (mancha de tinta azul), lo que se corrobora con la Pericia
filial de forma adecuada. DÉCIMO OCTAVO.- Finalmente, en Dactiloscópica practicada en autos, la misma que fue aprobada
cuanto al escrito presentado el quince de noviembre de los en la Audiencia de Pruebas y que no ha sido materia de tacha en
corrientes por la demandada, mediante el cual pone en su debido momento. Asimismo, cabe puntualizar que la Pericia
conocimiento que el ambiente al que llevó el demandante a los mencionada ha cumplido su finalidad, la cual era establecer si
menores durante el régimen de visitas acordado, es decir, la casa justamente Juana Rodríguez Salas había o no suscrito el contrato
del abuelo de los niños no era precisamente la más favorable; no de compraventa de fecha seis de marzo de mil novecientos noventa
incide sobre la decisión adoptada, toda vez que según las y ocho, concluyéndose, en este caso, que el elemento de identidad
declaraciones del demandante Álex Rubén Vera Álvarez el cinco que aparece en el documento (original) constituía solo una mancha
de setiembre de dos mil dieciocho, vertidas en la DIRINCRI LA de tinta azul de tampón.
MOLINA-CIENEGUILLA, al responder a la pregunta tres precisó:
“(…) anteriormente vivía en la casa de mi padre Julio Cesar Vera Lima, tres de diciembre de dos mil dieciocho.
Vera signado como Calle Omega Nro. 180 Urb. Rinconada del
Lago – La Molina, de donde me retiré a raíz de todos estos LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE
problemas que se viene investigando”, versión que se corrobora JUSTICIA DE LA REPÚBLICA, vista la causa número cuatro mil
con la declaración de Julio Cesar Vera Vera, vertida el siete de doscientos sesenta - dos mil diecisiete, en Audiencia Pública de la
setiembre de dos mil dieciocho en las oficinas de la DIRINCRI LA fecha; producida la votación correspondiente, emite la presente
MOLINA-CIENEGUILLA con la presencia del representante de la sentencia: I. MATERIA DEL RECURSO: Se trata de los recursos
Segunda Fiscalía Provincial Penal de La Molina y Cieneguilla, de casación interpuestos por el demandado Armando Lau Aspajo
puesto que en su respuesta a la pregunta quince, refiriéndose al (folios 583) y por el tercero coadyuvante Javier Isidro Reyna
ahora demandante sostiene: “empecé a sospechar que quería Sánchez (folios 603), contra la sentencia de vista contenida en la
adueñarse de mi inmueble cuando casi a fines de julio del año en Resolución número trece, de fecha siete de diciembre de dos mil
curso se fue de mi casa, se llevó las llaves de la puerta de la casa dieciséis (folios 557), expedida por la Sala Civil Descentralizada
y el control remoto del garaje, lo cual hasta ahora no me los ha Transitoria de Ate de la Corte Superior de Lima Este, la cual
devuelto, a pesar de querer contactarlo por vía telefónica me cortó confirmó la sentencia de primera instancia contenida en la
todo tipo de comunicación”; con lo que se evidencia que el Resolución número treinta y seis, de fecha quince de octubre de
demandante domicilia en un lugar distinto al que compartía con el dos mil trece (folios 349), que declaró fundada en parte la demanda,
abuelo de los adolescentes y que los mantiene fuera de ese en consecuencia, nulo y sin valor legal alguno, el acto jurídico
entorno. IV. DECISIÓN: Fundamentos por los cuales, de contenido en el denominado contrato de compraventa celebrado
conformidad con lo regulado en el artículo 397 del Código Procesal entre Juana Rodríguez Salas y Armando Lau Aspajo, ordenando la
Civil: 4.1. Declararon INFUNDADO el recurso de casación entrega del inmueble ubicado en Avenida Víctor Raúl Haya de la
interpuesto por la demandada Sandra Hanna Benzaquén Krajnik Torre número quinientos diecinueve – quinientos veintiuno, Ate
(fojas mil setecientos setenta y nueve) contra la Sentencia de Vista Vitarte, a la Beneficencia Pública de Lima Metropolitana en el plazo
contenida en la Resolución número nueve, de fecha tres de de seis días, y ordena que el demandado Armando Lau Aspajo
noviembre de dos mil diecisiete (fojas mil setecientos nueve), pague a la Beneficencia Pública de Lima la suma de tres mil
emitida por la Segunda Sala Especializada de Familia de la Corte seiscientos soles (S/.3,600.00) por concepto de pago de arriendos
Superior de Justicia de Lima, que revocó la sentencia de primera devengados, y la suma de doscientos soles (S/.200.00) mensuales
El Peruano
contados a partir del veinte de octubre de dos mil uno y hasta la mil seiscientos soles (S/.3,600.00) a favor de la Beneficencia
fecha de devolución del inmueble sub litis, más intereses legales. Pública de Lima Metropolitana por concepto de arriendos
II. FUNDAMENTOS DE LOS RECURSOS: Esta Sala Suprema devengados además del pago de doscientos soles (S/.200.00) a
mediante la resolución de fecha catorce de mayo de dos mil partir del veinte de octubre de dos mil uno, cuando no existe
dieciocho ha estimado procedente el recurso de casación contrato alguno que haya celebrado con la Beneficencia en
interpuesto por: 1. Javier Isidro Reyna Sánchez (folios 62 del mención, no habiéndose perfeccionado acuerdo alguno ni existir
cuadernillo de casación), por las causales de: i) Infracción vinculación entre las partes; v) Infracción normativa material del
normativa procesal de los incisos 3 y 5 del artículo 139 de la artículo 70 de la Constitución Política del Perú y artículo 923
Constitución Política del Perú, al haberse afectado el derecho al del Código Civil, por vulnerarse su derecho de propiedad al no
debido proceso y a la debida motivación de las resoluciones respetarse el contrato de compraventa que celebró con Juana
judiciales, puesto que al enterarse circunstancialmente del Rodríguez Salas, en presencia de dos testigos, disponiéndose la
presente proceso y ostentar un contrato de alquiler vigente que lo entrega del predio que posee y sobre el cual ha realizado
faculta a ejercer actos posesorios respecto al inmueble cuya edificaciones, además de pagar el autoavalúo correspondiente, no
entrega se está disponiendo a favor de la Beneficencia Pública de considerándose el valor de las construcciones realizadas por el
Lima Metropolitana, se apersonó y dedujo nulidad, habiendo sido recurrente; vi) Infracción normativa material del inciso 1 del
incorporado como tercero coadyuvante y ordenado la Sala Superior artículo 219 del Código Civil, puesto que para que se sancione la
que su pedido de nulidad sea resuelto en la sentencia de vista, no nulidad debe advertirse la ausencia de manifestación de voluntad
obstante, se ha omitido expedir pronunciamiento al respecto; vicio del agente, pero en el caso de autos, ha quedado establecido que
procesal que considera incide sobre el fallo recurrido porque se no se puede determinar si la huella que aparece en el contrato sub
debió salvaguardar en todo momento el derecho a la defensa de examine sea la que corresponda a Juana Rodríguez Salas, ello
los justiciables, para que éstos puedan proponer la mejor estrategia debido al exceso de tinta, lo cual no le concierne al recurrente,
de defensa que sirva para la cautela de sus intereses; y, ii) pues su derecho de propiedad se ampara en el principio por el cual
Infracción normativa procesal del inciso 6 del artículo 139 de la la buena fe se presume, mientras no se demuestre lo contrario; y,
Constitución Política del Perú, debido a que considera se ha vii) Infracción normativa procesal de los artículos 3 y 43 de la
violentado su derecho a la impugnación puesto que por Resolución Constitución Política del Perú, al haberse vulnerado el principio
número seis del veinte de junio de dos mil dieciséis, se ha dispuesto de interdicción de la arbitrariedad o prohibición de todo poder
su incorporación al proceso como tercero coadyuvante y no como ejercido en forma arbitraria e injusta, siendo que este principio tiene
litisconsorte necesario, quedando restringida su posibilidad de un doble significado: (i) En un sentido clásico y genérico, la
impugnar la decisión adoptada, pues aun cuando haya deducido la arbitrariedad aparece como el reverso de la justicia y el derecho; y,
nulidad de este extremo de la resolución, al tener que ser resuelta ii) En un sentido moderno y concreto, la arbitrariedad aparece
por el mismo órgano jurisdiccional no se garantiza el pleno ejercicio como la carente de fundamentación objetiva, lo incongruente y
de su derecho de impugnación que tiene como basamento el contradictorio con la realidad que ha de servir de base a toda
conocimiento por parte de dos órganos jurisdiccionales de distinto decisión, es decir, aquello desprendido o ajeno a toda razón de
grado, siendo errado el razonamiento de la Sala Superior en tanto explicarlo (Sentencia del Tribunal Constitucional del Expediente
sostiene que el litisconsorcio necesario solo sería aceptable si número 00090-2004-AA/TC); principio que se ha violado en la
hubiera formado parte de la relación jurídica sustancial que originó medida que no se ha tenido en cuenta que resulta a todas luces
la pretensión de nulidad de acto jurídico. 2. Armando Lau Aspajo injusto que su derecho de propiedad se desvanezca con tan solo
(folios 66 de cuadernillo de casación), por las causales de: i) una conclusión a la que arribó un perito, la misma que no resulta
Infracción normativa procesal de los incisos 3 y 5 artículo 139 determinante para anular el contrato sub judice, pues no establece
de la Constitución Política del Perú, artículo 12 del Texto Único categóricamente que la huella dactilar no le pertenezca a Juana
Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial e inciso 3 del Rodríguez Salas. III. ANTECEDENTES: Para analizar esta causa
artículo 122 del Código Procesal Civil, al haberse afectado el civil y verificar si se ha incurrido o no en la infracción normativa
derecho al debido proceso y a la debida motivación de las reseñada en el parágrafo que antecede, es necesario realizar las
resoluciones judiciales, puesto que la decisión emitida en la siguientes precisiones fácticas sobre este proceso: 3.1. Julia
recurrida no se encuentra suficientemente motivada, habiéndose Bernardina Morales Cipriani de Rebaza, interpuso la presente
concluido en mérito a un dictamen dactiloscópico que la huella demanda (folios 45), solicitando como pretensión principal se
dactilar que aparece en el contrato cuestionado no corresponde a declare la nulidad del contrato de compraventa de fecha seis de
la vendedora Juana Rodríguez Salas cuando dicho dictamen solo marzo de mil novecientos noventa y ocho, celebrado entre Juana
señala que la impresión digital atribuida a tal persona presenta Rodríguez Salas y Armando Lau Aspajo respecto del inmueble
“elemento de identidad deficiente por exceso de tinta, y por lo tanto ubicado en Avenida Víctor Raúl Haya de la Torre números 519-521,
una impresión inaprovechable para determinar la identidad Vitarte (según el Contrato Avenida Central número 600) y como
solicitada”; partiéndose de una premisa equivocada para ignorar el pretensiones accesorias, se ordene la entrega del bien y se le
principio del derecho según el cual la buena fe se presume y la abone la suma de cuarenta y cuatro mil soles (S/.44,000.00) por
mala fe se prueba, correspondiendo a quien alegue dicha mala fe, arrendamientos insolutos y frutos civiles por posesión de mala fe a
probar que la misma existió; asimismo, se indica que también se favor de la Beneficencia Pública de Lima (declarada como
afecta el derecho a la obtención de una motivación en torno a un adjudicataria en el proceso de sucesión intestada), señalando
pedido formulado, toda vez que en la sentencia de vista se ha como fundamentos los siguientes: a) El día veinte de abril de mil
omitido resolver el pedido de nulidad formulado por el tercero novecientos noventa y seis se celebró contrato de arrendamiento
coadyuvante; infracciones que hubieran implicado que la Sala entre Juana Rodríguez Salas y Armando Lau Aspajo, acordándose
Superior emita un fallo favorable a sus intereses; ii) Infracción una renta mensual de doscientos soles (S/.200.00), con una
normativa procesal del inciso 1 del artículo 50 del Código vigencia del veinte de setiembre de mil novecientos noventa y seis
Procesal Civil, debido a que el Juez no puede abdicar en su al veinte de marzo de dos mil uno; b) Juana Rodríguez Salas
función que cumple, siendo perito de peritos, para a partir de ello fallece el nueve de febrero del año dos mil, siendo el declarante de
establecer con razonabilidad si la conclusión adoptada en el la defunción, Armando Lau Aspajo, quien traslada a la occisa al
dictamen pericial es suficiente para poder determinar que el hospital; c) El veinticuatro de enero de dos mil uno, Armando Lau
contrato deviene en nulo, o no, por la causal de falta de Aspajo quiso ingresar con varias personas al inmueble, pero la
manifestación de voluntad, puesto que la conclusión arribada en el demandante y sus familiares lo retuvieron, siendo denunciados por
dictamen no determina que la huella que aparece en el contrato no usurpación agravada, tomando conocimiento recién del contrato de
pertenece a Juana Rodríguez Salas, sino que advierte un exceso compraventa cuya nulidad se solicita; d) Juana Rodríguez Salas no
de tinta que obstaculiza su labor para poder esclarecer ello, siendo firmó el contrato ni colocó su huella digital. La existencia de una
que ante la poca certeza que brinda el dictamen pericial debió huella digital borrosa es insuficiente para atribuírsela; e) La
justificar su decisión sobre la base de una explicación contundente participación de los testigos Carlos Ormeño Hernández y Ricardo
y coherente con las pruebas actuadas que incluya a la conclusión Alberto Escobar Benites no tiene justificación ni enervan la falta de
arribada en dicho dictamen, para así poder quedar demostrado que manifestación de voluntad de Juana Rodríguez Salas; f) No existe
el rol de director del proceso no ha sido transgredido; iii) Infracción constancia de la cancelación del precio, ya que según el contrato la
normativa procesal del artículo 194 del Código Procesal Civil, prueba del pago sería la inserción de la firma de la vendedora; g)
modificado por la Ley número 30293, norma que concordada El demandado mantiene una deuda de arriendos en razón de los
con el artículo III del Título Preliminar del mencionado texto doscientos soles (S/.200.00) entre el nueve de febrero de dos mil y
normativo, permite concluir que la facultad del Magistrado para el veinte de setiembre de dos mil uno, haciendo un total de tres mil
actuar un medio de prueba de oficio que coadyuve a resolver un seiscientos soles (S/.3,600.00); h) A partir del veinte de octubre de
asunto sometido a su conocimiento, no es del todo absoluta, dos mil uno, hasta la actualidad, debe pagar los frutos civiles por la
porque el juzgador debe atender en todo momento a los principios posesión de mala fe. 3.2.- Mediante sentencia contenida en la
rectores que sirven de base al proceso, como es el relacionado con Resolución número treinta y seis, de fecha quince de octubre de
la finalidad que se persigue alcanzar, cuál es, resolver un conflicto dos mil trece (folios 349), el Juez del Juzgado Especializado en
de intereses o eliminar una incertidumbre, ambas con relevancia lo Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima Norte, declaró
jurídica, haciendo efectivos los derechos sustanciales, así como fundada en parte la demanda y en consecuencia nulo el contrato
lograr la paz social en justicia, siendo que ante los resultados de la de compraventa, ordena la entrega del inmueble a la Beneficencia
pericia practicada, la facultad oficiosa del juzgador se convierte en Pública de Lima Metropolitana, ordenándose al demandado que
una exigencia, lo cual no ha sido advertido por la Sala Superior; iv) pague a la Beneficencia tres mil seiscientos soles (S/.3,600.00),
Infracción normativa material de los artículos 1351 y 1352 del por concepto de arriendos devengados e infundada respecto a la
Código Civil, debido a que se le ordena efectuar el pago de tres pretensión por concepto de frutos civiles, señalando como
El Peruano
fundamentos los siguientes: a) En el contrato de arrendamiento sentencias expliciten en forma suficiente las razones de sus fallos;
celebrado entre Juana Rodríguez Salas y Armando Lau Aspajo, asimismo, la motivación de resoluciones judiciales, no solo
ella utilizó su firma, siendo el documento presentado ante la constituye un principio de orden constitucional, previsto en el
Municipalidad de Ate Vitarte; b) Al veintiséis de agosto de mil inciso 5 del artículo 139 de la Constitución Política del Perú,
novecientos noventa y siete y seis de marzo de mil novecientos sino de orden legal, pues ha sido recogido en el artículo 12 de la
noventa y nueve, Juana Rodríguez Salas utilizaba la figura de Ley Orgánica del Poder Judicial, así como en el inciso 3 del
testigo a ruego con intervención notarial para el otorgamiento de artículo 122 del Código Procesal Civil, el cual constituye también
poder a favor del demandado Armando Lau Aspajo, por estar una garantía para el justiciable, mediante la cual, se puede
imposibilitada físicamente para firmar pero contando con facultades comprobar que la solución del caso en concreto viene dada por una
mentales necesarias para la celebración de actos jurídicos. El valoración racional de los elementos fácticos y jurídicos
demandado Armando Lau Aspajo conocía de esta situación, por lo relacionados al caso y no de una arbitrariedad por parte del Juez,
que había la posibilidad de suscribir el contrato de compraventa por lo que una resolución que carezca de motivación no solo
mediante apoderado; c) En el Dictamen Dactiloscópico se concluye vulnera las normas legales citadas, sino también los principios
que «constituye un elemento de identidad deficientemente obtenida constitucionales señalados. SEXTO.- En el presente caso, este
por empastamiento y exceso de tinta, carente de dibujos papilares Tribunal Supremo considera que en la sentencia de vista se han
y de puntos característicos, constituyendo solo una mancha de expresado las razones suficientes que sustentan su decisión y que
tinta azul de tampón y por lo tanto una impresión inaprovechable justifican su fallo, las cuales resultan ser razonadas, objetivas,
para determinar la identidad solicitada»; d) No se ha podido serias y completas, cuyas conclusiones han sido extraídas de la
determinar que Juana Rodríguez Salas haya firmado el contrato de evaluación de los hechos debidamente probados, ya que, se ha
compraventa; e) Los testigos a ruego recién legalizan su firma casi establecido de manera clara y precisa que el acto jurídico materia
tres años después de la fecha de celebración del contrato y casi un de nulidad se encuentra inmerso en la causal de falta de
año después de la muerte de la supuesta vendedora Juana manifestación de voluntad, al no advertirse del mismo la
Rodríguez; y, f) No se acredita que el demandado haya pagado exteriorización de la voluntad de vender de Juana Rodríguez
tributos municipales, según afirma, siendo que quien continuó Salas, más aun si del mismo no se advierte firma alguna de la
figurando como contribuyente fue Juana Rodríguez, por lo que, vendedora, observándose solo una impresión digital (mancha de
existe falta de manifestación de voluntad. 3.3. Mediante sentencia tinta azul), lo que se corrobora con la Pericia Dactiloscópica
de vista contenida en la Resolución número trece, de fecha siete de practicada en autos, la misma que fue aprobada en la Audiencia de
diciembre de dos mil dieciséis (folios 557), se confirmó la sentencia Pruebas y que no ha sido materia de tacha en su debido momento.
de primera instancia, bajo los siguientes fundamentos: a) Hay falta Asimismo, cabe puntualizar que la Pericia mencionada ha cumplido
de manifestación de voluntad porque conforme al Dictamen su finalidad, la cual era establecer si justamente Juana Rodríguez
Dactiloscópico no se ha podido demostrar que Juana Rodríguez Salas había o no suscrito el contrato de compraventa de fecha seis
Salas haya suscrito el contrato de compraventa; b) El Dictamen de marzo de mil novecientos noventa y ocho, concluyéndose, en
Dactiloscópico no ha sido materia de tacha; c) El demandado no este caso, que el elemento de identidad que aparece en el
propuso la declaración de testigos, no encontrándose el Juez documento (original) constituía solo una mancha de tinta azul de
obligado a disponer su declaración de oficio, puesto que el artículo tampón. SÉTIMO.- Por otro lado, el recurrente tercero coadyuvante
194 Código Procesal Civil contempla una facultad, siendo viable Javier Isidro Reyna Sánchez ha alegado que se vulnera el derecho
cuando advierta que los medios probatorios ofrecidos por las a la motivación de resoluciones judiciales al no haberse pronunciado
partes son insuficientes para crear convicción, por lo que si estos le la Sala Superior respecto a la nulidad de todo lo actuado deducida
han sido suficientes para sustentar su decisión es innecesario tal por este, al respecto cabe aclarar lo siguiente: a) Javier Isidro
actuación de oficio. IV. MATERIA JURÍDICA EN DEBATE: En este Reyna Sánchez, solicita su incorporación al proceso como
caso, la cuestión jurídica objeto de control en sede casatoria litisconsorte necesario y la nulidad de todo lo actuado, al considerar
consiste en determinar si los Jueces han transgredido o no los que se ha vulnerado su derecho de defensa, debido a que tiene la
artículos 3, 43, 70, incisos 3, 5 y 6 del artículo 139 de la posesión del inmueble, del cual se pretende su nulidad; b) Mediante
Constitución Política del Perú, artículo 12 del Texto Único Resolución número seis, de fecha veinte de junio de dos mil
Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial, inciso 1 del dieciséis (folios 491), se declaró improcedente la intervención
artículo 50, inciso 3 del artículo 122, artículo 194 del Código como litisconsorte solicitada y se dispone su incorporación como
Procesal Civil, inciso 1 del artículo 219, artículos 923, 1351 y tercero coadyuvante del demandado, disponiéndose que la nulidad
1352 del Código Civil. V. CONSIDERANDO: PRIMERO.- Tal deducida sea resuelta al momento de emitirse la sentencia
como lo establece el artículo 384 del Código Procesal Civil respectiva. Al respecto, este Tribunal considera que, si bien es
modificado por el artículo 1 de la Ley número 29364, el recurso de cierto, la Sala Superior no se pronunció sobre dicha nulidad, esta
casación tiene por fines esenciales la adecuada aplicación del omisión no tiene mayor relevancia o trascendencia en la decisión
derecho objetivo al caso concreto y la uniformidad de la de fondo o que, en todo caso, haya afectado de manera grave el
jurisprudencia nacional por la Corte Suprema de Justicia (finalidad normal desarrollo del proceso, en atención, a que la relación
nomofiláctica y uniformizadora, respectivamente); finalidad que se sustancial entablada en el presente proceso, surge del contrato de
ha precisado en la Casación número 4197-2007/La Libertad1 y compraventa materia de nulidad, más no del contrato de
Casación número 615-2008/Arequipa2; por tanto, este Tribunal arrendamiento suscrito por el recurrente, es decir, que no tendría
Supremo sin constituirse en una tercera instancia procesal, debe por qué habérsele notificado la presente demanda, más aun
cumplir con pronunciarse acerca de los fundamentos del recurso, cuando su incorporación ha sido aceptada como tercero
por las causales declaradas procedentes. SEGUNDO.- Respecto coadyuvante del demandado, en el estado en que se encontraban
a las causales denunciadas por infracción normativa, según los autos. OCTAVO.- Respecto a la infracción del inciso 6 del
Monroy Cabra: “Se entiende por causal (de casación) el motivo que artículo 139 de la Constitución Política del Perú, el Tribunal
establece la ley para la procedencia del recurso:”3. A decir de De Constitucional ha señalado en reiterada y uniforme jurisprudencia
Pina: “El recurso de casación ha de fundarse en motivos que el derecho a la pluralidad de la instancia, se trata de un derecho
previamente señalados en la ley. Puede interponerse por infracción fundamental que: “tiene por objeto garantizar que las personas,
de ley o por quebrantamiento de forma. Los motivos de casación naturales o jurídicas, que participen en un proceso judicial tengan
por infracción de ley se refieren a la violación en el fallo de leyes la oportunidad de que lo resuelto por un órgano jurisdiccional sea
que debieran aplicarse al caso, a la falta de congruencia de la revisado por un órgano superior de la misma naturaleza, siempre
resolución judicial con las pretensiones deducidas por las partes, a que se haya hecho uso de los medios impugnatorios pertinentes,
la falta de competencia etcétera; los motivos de la casación por formulados dentro del plazo legal”. Asimismo, ha señalado que el
quebrantamiento de forma afectan (…) a infracciones en el derecho mencionado, también denominado derecho a los medios
procedimiento”4. En ese sentido Escobar Fornos señala: “Es cierto impugnatorios, es uno de configuración legal, “mediante el cual se
que todas las causales suponen una violación de ley, pero esta posibilita que lo resuelto por un órgano jurisdiccional pueda ser
violación puede darse en la forma o en el fondo”5. TERCERO.- revisado por un órgano jurisdiccional superior”. Además se ha
Además se puede decir que existe infracción normativa cuando la observado que: “(…) El hecho de que el derecho a la pluralidad de
resolución impugnada padece de anomalía, exceso, error o vicio la instancia ostente un contenido esencial y, a su vez, -en tanto
de derecho en el razonamiento judicial decisorio, en el que incurrió derecho fundamental de configuración legal-, un contenido
el juzgador, perjudicial para la resolución de la controversia y delimitable por el legislador democrático, genera, entre otras, una
nocivo para el sistema jurídico, que se debe subsanar mediante las consecuencia inevitable; a saber, que el referido derecho “no
funciones del recurso de casación. CUARTO.- Existiendo implica un derecho del justiciable de recurrir todas y cada una de
denuncias por vicios in iudicando, así como por vicios in las resoluciones que se emitan al interior de un proceso”. En ese
procedendo, corresponde verificar primero si se ha configurado o sentido, este Tribunal Supremo no advierte la vulneración del
no esta última causal, pues en caso de ser estimada, se dispondría derecho alegado, en tanto, la Sala Superior no le ha denegado el
el reenvío de la causa al estadío procesal correspondiente, derecho a cuestionar la resolución que declaró improcedente su
impidiendo que sea factible el análisis de las normas materiales en intervención litisconsorcial, es más, el recurrente Javier Isidro
las que se sustenta o debió sustentarse la resolución recurrida. Reyna Sánchez ha interpuesto recurso de nulidad en contra la
QUINTO.- En el presente caso los recurrentes alegan infracción al mencionada resolución. NOVENO.- En cuanto a la infracción del
debido proceso y motivación de resoluciones judiciales; con inciso 1 del artículo 50 del Código Procesal Civil6, esta merece
relación al primero se tiene que, se encuentra previsto en el inciso ser rechazada, atendiendo que los argumentos en que se sustenta,
3 del artículo 139 de la Constitución Política del Perú, el cual no están referidos a la inobservancia de alguno de los deberes de
comprende, entre otros derechos, el de obtener una resolución los Jueces previstos en la norma cuestionada, sino más bien, están
fundada en derecho de los Jueces y Tribunales, y exige que las referidos a la valoración que se le ha dado al Dictamen Pericial
El Peruano
practicado en autos. DÉCIMO.- Respecto a la infracción del de este Supremo Tribunal el recurso de casación interpuesto por
artículo 194 del Código Procesal Civil, debe señalarse, que Javier Segundo Simbala Reyes a fojas ciento cinco, contra el auto
dicho artículo precisa el carácter excepcional de las pruebas de de vista de fojas noventa y uno, de fecha cuatro de setiembre de dos
oficio, lo que quiere decir, que la regla general es que la carga de la mil diecisiete, emitido por la Primera Sala Civil de la Corte Superior
prueba corresponde a las partes, debiéndose actuar pruebas por de Justicia de Piura, que confirmó la resolución apelada de fojas
parte del Juez solo excepcionalmente y siempre que los medios cincuenta y nueve, de fecha veinte de junio de dos mil diecisiete,
probatorios ofrecidos por las partes sean insuficientes para que declaró improcedente la demanda de Nulidad de Acuerdo
formar convicción; en este caso, no se advierte que se haya Societario. SEGUNDO.- Examinados los autos se advierte que el
producido la infracción alegada, debido a que, las instancias de recurso en mención cumple con los requisitos de admisibilidad,
mérito, han considerado de manera acertada, que los medios de conformidad con lo exigido por el artículo 387 del Código
probatorios admitidos y actuados en autos, específicamente la Procesal Civil. Asimismo, al no haber consentido el recurrente la
Pericia Dactiloscópica, resulta suficiente para establecer que el resolución de primera instancia en cuanto le fue adversa, satisface
acto jurídico cuestionado es nulo por la causal de falta de el requisito de procedibilidad contenido en el artículo 388 inciso 1
manifestación de voluntad. DÉCIMO PRIMERO.- Así también, se del Código Procesal Civil. -TERCERO.- Asimismo, debe tenerse en
ha denunciado la infracción del inciso 1 del artículo 219 del consideración que el recurso de casación es formal y excepcional;
Código Civil, el cual prevé como causal de nulidad del acto jurídico por lo tanto, debe estar redactado con precisión y estricta sujeción a
la falta de manifestación de voluntad del agente, que está referida los requisitos que exige la norma procesal civil para su admisibilidad
a la circunstancia de que en un determinado supuesto no exista y procedencia, correspondiendo al impugnante puntualizar en cuál
realmente manifestación de voluntad del declarante; en ese de las causales se sustenta; esto es, en la infracción normativa
sentido, este Tribunal no advierte que se haya infraccionado tal o en el apartamiento inmotivado del precedente judicial, debiendo
artículo, ya que, se ha comprobado a través de la Pericia asimismo contener una fundamentación clara y pertinente respecto
Dactiloscópica practicada en autos, la cual fue aprobada sin ser a cada una de las infracciones que se denuncian, demostrando la
cuestionada en su oportunidad, que en el documento materia de incidencia directa que estas tienen sobre la decisión impugnada,
nulidad no se aprecia la exteriorización de la voluntad de vender de siendo responsabilidad del justiciable -recurrente- consignar los
Juana Rodríguez Salas, más aun si del mismo no se advierte firma agravios que invoca a las causales que para dicha finalidad se
alguna de la vendedora, observándose solo una impresión digital encuentran taxativamente determinadas en la norma procesal.
(mancha de tinta azul), por lo que, la infracción denunciada debe CUARTO.- En lo referente a los restantes requisitos de procedencia
ser desestimada. DÉCIMO SEGUNDO.- En cuanto a la infracción y en el marco descrito por el artículo 388 incisos 2 y 3 del Código
de los artículos 1351 y 1352 del Código Civil, se ha señalado que Procesal Civil, se desprende del texto del recurso que este se
estos no han sido observados en la sentencia de vista; sin embargo, sustenta en: La inadecuada aplicación de los artículos 49 y 150
dicho argumento no ha sido planteado como agravio en el recurso de la Ley General de Sociedades, número 26887. Sostiene el
de apelación respectivo, es más, tampoco ha cuestionado de recurrente que la Sala Superior ha realizado una interpretación
manera específica en el mencionado recurso impugnatorio, el exegética del artículo 150 de la Ley número 26887 para sustentar
extremo de la sentencia que ordena el pago a la Beneficencia su decisión; sin embargo, no ha tenido en cuenta que el artículo
Pública de Lima Metropolitana la suma de tres mil seiscientos soles 49 de la citada ley, en concordancia con el artículo 38 de la misma
(S/.3,600.00) por concepto de pago de arriendos devengados, por norma, son aplicables al caso; así mismo, manifiesta que la
lo que, no merecía un pronunciamiento por parte de la Sala resolución cuestionada impide demostrar la ilícita inclusión de un
Superior, en base al principio tantum apellatum quantum devolutum, tercero como socio, sin aportar acción alguna a la sociedad, y que
en consecuencia, dicha infracción merece ser desestimada. se ha convertido en socio mayoritario en perjuicio de los socios
DÉCIMO TERCERO.- Respecto a la infracción de los artículos 3, y de la sociedad. -QUINTO.- Al respecto debe precisarse que el
43 y 70 de la Constitución Política del Perú y artículo 923 del recurso de casación exige una mínima técnica casacional, la cual
Código Civil, cabe señalar que, estos no tienen mayor incidencia no ha sido satisfecha por el impugnante; pues, la interposición del
en el resultado del proceso, en el que la controversia radica en referido medio impugnatorio no implica una simple expresión de
establecer si el acto jurídico de compraventa materia de litis incurre hechos y de dispositivos legales, carente de sustentación clara y
en la causal de nulidad por falta de manifestación de voluntad, precisa, en la que no se llegue a razonar y concretar cómo y por
advirtiéndose más bien, que los fundamentos en que se sustentan qué la sentencia recurrida infringe una norma. Y es que esta técnica
no están referidos a un tema de infracción normativa, sino a través casacional no se satisface con la mera expresión de dispositivos
de ellos se pretende cuestionar el criterio jurisdiccional de las legales, como se fundamenta en el presente recurso, sino que se
instancias de mérito que ampararon la presente demanda, sin debe argumentar con claridad y precisión la incidencia directa de la
tener en cuenta que esta Corte Suprema no se constituye en una infracción sobre la decisión impugnada, lo que no se ha cumplido;
tercera instancia para de nuevo enjuiciar los hechos y las pruebas, en tal sentido, se observa que lo que realmente pretende el
al no haberse previsto como uno de los fines del recurso de recurrente es cuestionar las conclusiones arribadas por la instancia
casación establecidos en el artículo 384 del Código Procesal Civil. superior sobre la aplicación del artículo 150 de la Ley número
VI.- DECISIÓN: Que, estando a las consideraciones que anteceden 26887, la cual regula el plazo de caducidad para la interposición
y a lo dispuesto en el artículo 397 del Código Procesal Civil: 6.1.- de una demanda sobre Nulidad de Acuerdo Societario, lo cual se
Declararon INFUNDADOS los recursos de casación interpuestos encuentra proscrito en sede casatoria. - SEXTO.- Por lo demás, la
por Armando Lau Aspajo (folios 583) y Javier Isidro Reyna resolución cuestionada contiene una motivación suficiente; pues,
Sánchez (folios 603); en consecuencia NO CASARON la sentencia la Sala Superior ha explicado adecuadamente por qué razón el
de vista contenida en la Resolución número trece, de fecha siete de plazo de caducidad establecido en el artículo 150 de la Ley número
diciembre de dos mil dieciséis (folios 557), expedida por la Sala 26887, Ley General de Sociedades, y no en el artículo 49 de la
Civil Descentralizada Transitoria de Ate de la Corte Superior de citada ley, es aplicable al caso, al señalar que: “(…) el plazo de
Lima Este. 6.2. DISPUSIERON la publicación de la presente caducidad que regula el artículo 49 de la misma ley, y que es el
resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; que el recurrente pretende se considere en la calificación de su
en los seguidos por Julia Bernardina Morales Cipriani de Rebaza demanda, es un plazo que está previsto para las pretensiones
contra Armando Lau Aspajo, sobre Nulidad de Acto Jurídico y otros; del socio o de cualquier tercero contra la sociedad, o viceversa,
y los devolvieron. Ponente Señor Romero Díaz, Juez Supremo. por actos u omisiones relacionadas con derechos otorgados
S.S. ROMERO DÍAZ, CABELLO MATAMALA, ORDÓÑEZ por la citada ley, respecto de los cuales no se haya establecido
ALCÁNTARA, DE LA BARRA BARRERA, CÉSPEDES CABALA. expresamente un plazo, que no es el caso de la nulidad de acuerdos
de junta general de accionistas, que como se ha señalado en el
1
Diario Oficial El Peruano: Sentencias en Casación, Lunes 31 de marzo de 2008, considerando precedente, es una acción que si tiene un plazo de
páginas 21689 a 21690. caducidad expresamente previsto en el artículo 150 de la Ley antes
2
Diario Oficial El Peruano: Sentencias en Casación, Lunes 31 de marzo de 2008, citada; no resultando por tanto atendible la aplicación del artículo
páginas 23300 a 23301. 49, citado tendenciosamente en forma incompleta por el recurrente
3
Monroy Cabra, Marco Gerardo, Principios de derecho procesal civil, Segunda (…)”. -SÉTIMO.- Finalmente, en lo concerniente a la exigencia
edición, Editorial Temis. Librería, Bogotá Colombia, 1979, página 359. contenida en el inciso 4 del artículo 388 del Código Procesal Civil,
4
De Pina Rafael. Principios de derecho procesal civil, Ediciones Jurídicas Hispano el recurrente cumple con indicar su pedido casatorio; sin embargo,
Americanas, México D.F., 1940, página 222. ello no es suficiente para atender el recurso materia de calificación;
5
Escobar Fornos Iván, Introducción al proceso, Editorial Temis, Bogotá, Colombia, pues, los requisitos de procedencia de este medio impugnatorio
1990, página 241. son concurrentes, conforme lo prescribe el artículo 392 del
6
Artículo 50.- Son deberes de los Jueces en el proceso: precitado Código Procesal. Por las consideraciones expuestas,
1. Dirigir el proceso, velar por su rápida solución, adoptar las medidas convenientes y de conformidad con lo previsto por el artículo 392 del Código
para impedir su paralización y procurar la economía procesal; Procesal Civil, modificado por la Ley número 29364, declararon:
C-1849202-25 IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto por Javier
Segundo Simbala Reyes a fojas ciento cinco, contra el auto de
CASACIÓN Nº 5838-2017 PIURA vista de fojas noventa y uno, de fecha cuatro de setiembre de dos
mil diecisiete, emitido por la Primera Sala Civil de la Corte Superior
Materia: NULIDAD DE ACUERDO SOCIETARIO de Justicia de Piura; DISPUSIERON la publicación de la presente
resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad;
Lima, cuatro de diciembre de dos mil dieciocho. en los seguidos por Javier Segundo Simbala Reyes y otro contra
Jonathan Mario Álvarez Escudero y otra, sobre Nulidad de
VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene a conocimiento Acuerdo Societario; y los devolvieron. Integra esta Sala el Señor
El Peruano
Juez Supremo Calderón Puertas, por licencia de la Señora Jueza hereditario de sus demás hermanos; b) Los bienes que conforman
Suprema Céspedes Cabala. Ponente Señor Ordóñez Alcántara, la masa hereditaria dejada por su padre está compuesta por dos
Juez Supremo. S.S. ROMERO DÍAZ, CABELLO MATAMALA, inmuebles: una casa habitación ubicada en la calle Educación
CALDERÓN PUERTAS, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, DE LA BARRA número 140 urbanización San Luis, Chiclayo; y, un local comercial
BARRERA. C-1849202-26 ubicado en Calle Amazonas números 211-219 - Tienda número 2
– Primer Piso, Chiclayo; y, c) La casa habitación estuvo habitada
CASACIÓN Nº 352-2017 LAMBAYEQUE por la recurrente hasta que la demandada, junto a Cecilia Liliana
Coronado La Torre, la despojaron del mismo; enterándose
Materia: PETICIÓN DE HERENCIA posteriormente que Martha Beatriz Coronado La Torre se hizo
declarar como heredera universal de su padre y como única
Sumilla: El recurso propuesto deviene en fundado, puesto que propietaria de ambos inmuebles; celebrando asimismo, un contrato
las instancias de mérito no han tenido en cuenta que nuestro de donación sobre este inmueble a favor de su sobrino Félix
ordenamiento procesal permite que el demandante acumule en Manuel Coronado Barrantes. SEGUNDO.- Mediante Resolución
su demanda cuanta pretensión tenga en contra del demandado, número uno, de fecha veintiuno de diciembre de dos mil quince, se
siempre que todas sean de competencia por materia del mismo resolvió admitir a trámite la demanda respecto a la pretensión de
órgano jurisdiccional. Declaratoria de Heredera y Petición de Herencia; e, improcedente
la pretensiones accesorias de: 1) Nulidad de Acto Jurídico, respecto
Lima, cinco de diciembre de dos mil dieciocho. a la declaración de sucesión intestada a favor de Martha Beatriz
Coronado La Torre como única y universal heredera de Manuel
LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE Antonio Coronado Osores; 2) Nulidad de Acto Jurídico, respecto de
JUSTICIA DE LA REPÚBLICA: Vista la causa número trescientos la donación hecha por Martha Beatriz Coronado La Torre a favor de
cincuenta y dos – dos mil diecisiete, efectuado el debate y la Félix Manuel Coronado Barrantes, celebrada mediante Escritura
votación correspondiente, emite la presente sentencia. MATERIA Pública de fecha doce de febrero de dos mil quince; y, 3)
DEL RECURSO.- Se trata del recurso de casación interpuesto por Indemnización por daños y perjuicios por responsabilidad
María Antonieta Coronado La Torre contra la resolución de vista de extracontractual. Como fundamentos de su decisión sostiene, que:
fecha veinte de octubre de dos mil dieciséis, emitida por la Primera i) La pretensión accesoria de nulidad de la sucesión resulta
Sala Especializada Civil de la Corte Superior de Justicia de contradictoria, pues se está solicitando como pretensión principal,
Lambayeque, que confirmó la Resolución número uno, de fecha incluir a la demandante dentro de la sucesión cuya nulidad solicita;
veintiuno de diciembre de dos mil quince, que declaró improcedente por lo que, esta pretensión carece de sustento jurídico; ii) No es
la demanda en el extremo de las pretensiones accesorias de factible acumular la nulidad de donación dada la naturaleza de la
Nulidad de Acto Jurídico respecto a la sucesión intestada a favor de misma, más aun si se está invocando el dolo que resulta una
la demandada Martha Beatriz Coronado La Torre como única y causal de anulabilidad; y, iii) La pretensión de indemnización no
universal heredera de Manuel Antonio Coronado Osores, Nulidad tiene conexión con la pretensión principal ya que es inminentemente
de Acto Jurídico de Donación y de Indemnización por Daños y declarativa; por su parte, la indemnización se rige por supuestos
Perjuicios. FUNDAMENTOS DEL RECURSO.- Esta Sala Suprema, distintos, antijuridicidad, nexo, causalidad y daño. TERCERO.-
mediante resolución de fojas cuarenta y ocho del presente Apelada la mencionada resolución, la Sala Superior, mediante
cuadernillo, de fecha diecinueve de junio de dos mil dieciocho, ha resolución de vista de fecha veinte de octubre de dos mil dieciséis,
estimado declarar procedente el recurso de casación por las resuelve confirmarla en el extremo apelado. Como sustento de su
siguientes causales: A) Infracción normativa de los artículos decisión señala que: i) La pretensión de nulidad de la sucesión es
219 inciso 4 y 221 del Código Civil; sostiene que la Sala Superior contradictoria, considerando que lo que pretende la actora, es su
hace suyos los fundamentos del A quo para desestimar la demanda inclusión en la misma; ii) La pretensión de nulidad de la donación
respecto a las pretensiones accesorias planteadas en la demanda. resulta impertinente en esta clase de proceso, dado que introducir
Asimismo, el juez de primer grado aplicando disposiciones sobre al beneficiado con la donación al decurso procesal implicaría
anulabilidad del acto jurídico y no de nulidad de acto jurídico según desnaturalizar la acción de petición de herencia; sin embargo, tiene
lo ha demandado en su escrito postulatorio entonces se concluye expedito su derecho para hacerlo valer en vía de acción; iii) La
válidamente que la Sala Superior ha incurrido en el mismo error. Es pretensión de indemnización tampoco tiene vinculación con la
más en su escrito de demanda tampoco se han invocado el artículo pretensión principal; por lo que tampoco resulta procedente.
221 del Código Civil como fundamento de derecho de dicha CUARTO.- Estando a los fundamentos del recurso que nos ocupa,
pretensión, sino que la causal generadora de la nulidad está es necesario destacar que, el debido proceso es un derecho
contenida en el artículo 219 inciso 4 del Código Civil; B) Infracción complejo que está conformado por un conjunto de derechos
normativa del artículo 2014 del Código Civil en concordancia esenciales que impiden que la libertad y los derechos de los
con el artículo VIII del Título Preliminar del Reglamento individuos sucumban ante la ausencia o insuficiencia de un proceso
General de Registros Públicos; refiere que, para que despliegue o procedimiento, o se vean afectados por cualquier sujeto de
sus efectos, el principio de buena fe registral requiere tres derecho -incluyendo el Estado- que pretenda hacer uso abusivo de
características: de una adquisición válida de un derecho, estos. En ese sentido, es menester recalcar que el artículo 139
inexpresividad registral respecto de causales de ineficacia del inciso 3 de la Constitución Política del Perú, consagra como
derecho y, buena fe del adquirente. Tales requisitos no se presentan principio rector de la función jurisdiccional, dentro de nuestro
en el caso de autos, toda vez que el principio de buena fe registral ordenamiento jurídico, la observancia del debido proceso. Este,
parte de la consideración de que no siempre existe coincidencia conforme a la interpretación que reiteradamente ha efectuado la
entre lo que aparece en el registro y la realidad; es decir, que el Corte Interamericana de Derechos Humanos, exige
registro no siempre es fiel reflejo de la realidad, pues pueden existir fundamentalmente que todo proceso o procedimiento sea
circunstancias extra registrales que no hayan quedado desarrollado de forma tal que, su tramitación garantice a las
representadas en la inscripción; y, C) Infracción normativa del personas involucradas en él, las condiciones necesarias para
artículo 139 inciso 3 de la Constitución Política del Perú y defender adecuadamente y dentro de un plazo razonable los
artículo 12 de la Ley Orgánica del Poder Judicial; arguye, derechos u obligaciones sujetos a consideración1. QUINTO.- En
básicamente, que el auto de vista materia del recurso de casación ese sentido, la motivación de las resoluciones judiciales constituye
adolece de fundamentación, pues se rechazan de plano las un elemento del debido proceso y, además, se ha considerado
pretensiones propuestas en la demanda sin sustento alguno como principio y derecho de la función jurisdiccional consagrado en
amparándose en el razonamiento expuesto por el juez de primera el inciso 5 del artículo 139 de la Constitución Política del Perú,
instancia. CONSIDERANDO: PRIMERO.- Previamente a la norma constitucional que ha sido recogida en el artículo 12 del
absolución del recurso de casación sub examine es necesario Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial, en el
hacer un breve recuento de lo acontecido en el proceso. En tal inciso 6 del artículo 50 e incisos 3 y 4 del artículo 122 del Código
sentido, se advierte que mediante escrito de fecha veinte de Procesal Civil, cuya infracción origina la nulidad de la resolución,
noviembre de dos mil quince, María Antonieta Coronado La Torre conforme lo disponen las dos últimas normas procesales
interpone demanda de Petición de Herencia y Declaración de señaladas. Una motivación adecuada conlleva la justificación
Heredera. Como pretensiones accesorias solicita: 1) Nulidad de lógica, razonada y conforme a las normas constitucionales y
Acto Jurídico, respecto de la declaración de sucesión intestada a legales, así como con arreglo a los hechos y petitorios formulados
favor de Martha Beatriz Coronado La Torre como única y universal por las partes; por lo tanto, una motivación adecuada y suficiente
heredera de Manuel Antonio Coronado Osores; 2) Nulidad de Acto comprende tanto la motivación de hecho o in factum (en la que se
Jurídico, respecto de la donación hecha por Martha Beatriz establecen los hechos probados y no probados mediante la
Coronado La Torre a favor de Félix Manuel Coronado Barrantes, valoración conjunta y razonada de las pruebas incorporadas al
celebrada mediante Escritura Pública de fecha doce de febrero de proceso, sea a petición de parte como de oficio, subsumiéndolos
dos mil quince; y, 3) Indemnización por daños y perjuicios por en los supuestos fácticos de la norma) y la motivación de derecho
responsabilidad extracontractual; por haberla despojado o in jure (en la que se selecciona la norma jurídica pertinente y se
deliberadamente de su herencia. Como fundamento de su efectúa una adecuada interpretación de la misma). SEXTO.- Ahora
demanda, sostiene que: a) La demandante y sus hermanos Hugo bien, a fin de determinar si un pronunciamiento específico ha
Ricardo, Martha Beatriz, Cecilia Liliana, Luis Fernando y Manuel cumplido con el deber de motivación, en los términos antes
Enrique Coronado La Torre fueron declarados como herederos de reseñados, conviene recordar que, según lo ha sostenido esta
su madre; sin embargo, ante el fallecimiento de su padre, la Suprema Corte, “el cumplimiento de este deber no se satisface con
demandada Martha Beatriz Coronado La Torre se ha hecho la sola expresión escrita de las razones internas o sicológicas que
declarar como heredera universal del mismo, burlando el derecho han inclinado al juzgador a decidir la controversia de un modo
El Peruano
determinado, sin importar cuáles sean éstas; sino que, por el dieciséis; en consecuencia, NULA la misma; e INSUBSISTENTE la
contrario, exige necesariamente la existencia de una exposición resolución de primera instancia, de fecha veintiuno de diciembre de
clara y coherente en la sentencia que no solo explique, sino que dos mil quince; ORDENARON que el A quo RENUEVE el acto
justifique lógicamente la decisión adoptada, en base a las pruebas procesal viciado teniendo en cuenta lo indicado precedentemente y
y demás hechos acontecidos en el proceso, y en atención a las califique la demanda como corresponde; DISPUSIERON la
normas jurídicas aplicables al caso”2. SÉTIMO.- Estando a lo publicación de la presente resolución en el Diario Oficial “El
expuesto, tenemos que los órganos jurisdiccionales de primera y Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos por María
segunda instancia han rechazado las pretensiones accesorias de Antonieta Coronado La Torre contra Martha Beatriz Coronado La
la demanda porque consideran que, respecto a la pretensión de Torre y otro, sobre Petición de Herencia; y los devolvieron. Ponente
nulidad de la sucesión intestada, resulta contradictoria con la Señor Ordóñez Alcántara, Juez Supremo. S.S. ROMERO DÍAZ,
pretensión principal; y, respecto a la nulidad de donación e CABELLO MATAMALA, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, DE LA BARRA
indemnización, estiman que no guardan relación con la misma. BARRERA, CÉSPEDES CABALA.
OCTAVO.- En este contexto, este Tribunal Supremo, considera que
“el derecho a la tutela jurisdiccional efectiva, en su vertiente del 1
acceso a la justicia, garantiza que la interpretación y aplicación de 2
las normas procesales y/o legales debe ser de acuerdo con el 3
Casación Nro. 2711-2016 LIMA Mejor derecho de propiedad.
«principio pro actione» y «principio de favorecimiento del proceso», C-1849202-27
de forma tal que más favorezca el ejercicio del derecho de acceso
a la jurisdicción, y/o se debe realizar la interpretación menos CASACIÓN Nº 2842-2018 LIMA
gravosa o limitativa de los mismos, en beneficio del derecho en
mención, la que debe ser aplicada con mayor rigor en el acto Materia: INDEMNIZACIÓN
procesal de calificación de la demanda y admitirla a trámite en
cuanto a las pretensiones que cumplan con los presupuestos Lima, cinco de diciembre de dos mil dieciocho.
procesales y requisitos necesarios, y solo rechazar los que
presenten defectos insubsanables. Esta forma de interpretación de VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene a conocimiento
la norma procesal que ha sido positivizado en el artículo 427, de este Supremo Tribunal el recurso de casación interpuesto por la
segundo párrafo, del Código Procesal Civil, que señala lo siguiente: Presidencia del Consejo de Ministros a fojas mil cincuenta y ocho,
«Si el Juez estima que la demanda es manifiestamente contra la sentencia de vista de fojas mil veinte, de fecha trece de
improcedente, la declara así de plano expresando los fundamentos octubre de dos mil diecisiete, emitida por la Primera Sala Civil de la
de su decisión y devolviendo los anexos. Si el defecto se refiere a Corte Superior de Justicia de Lima, que confirmó la sentencia
alguna de las pretensiones, la declaración de improcedencia se apelada, de fojas ochocientos noventa y siete, de fecha veintisiete
limita a aquellas que adolezcan del defecto advertido por el Juez»3. de mayo de dos mil dieciséis, que declaró fundada en parte la
NOVENO.- En ese contexto, si bien respecto a la pretensión de demanda, y ordenó que el Estado Peruano, a través de la
nulidad de sucesión intestada, existiría una aparente incongruencia, Presidencia del Consejo de Ministros, pague a la demandante la
en tanto que la recurrente demanda la petición de herencia, al suma de veinte mil soles (S/20,000.00) por concepto de daño
amparo del artículo 664 del Código Civil, a fin de concurrir con la emergente; trescientos cinco mil quinientos setenta y nueve soles
demandada en el título sucesorio cuya nulidad solicita; es cierto con veintitrés céntimos (S/305,579.23) por concepto de lucro
también que el A quo, al observar que la demanda contenía una cesante; ciento cincuenta mil soles (S/150,000.00) por daño moral
acumulación originaria de pretensiones, a que se refiere el artículo y ciento cincuenta mil soles (S/150,000.00) por daño a la persona,
85 -y siguientes- del Código Procesal Civil, debió, como director del más intereses legales desde la fecha de producción del daño.
proceso (artículo II del Título Preliminar del acotado Código), SEGUNDO.- Examinados los autos se advierte que el recurso en
declarar la inadmisibilidad y no la improcedencia de la demanda, mención cumple con los requisitos de admisibilidad, de conformidad
en razón de contener otras pretensiones civiles, pues el inciso 1 del con lo exigido por el artículo 387 del Código Procesal Civil.
artículo 426 del Código Procesal Civil dispone que: “El Juez Asimismo, al no haber consentido la entidad recurrente la
declarará inadmisible la demanda cuando: No tenga los requisitos resolución de primera instancia en cuanto le fue adversa, satisface
legales”. Siendo que entre los requisitos legales de la demanda se el requisito de procedibilidad contenido en el artículo 388 inciso 1
encuentran, según los incisos 5 y 6 del artículo 424 del mismo del Código Procesal Civil. TERCERO.- Asimismo, debe tenerse en
Código: “La demanda se presentará por escrito y contendrá: El consideración que el recurso de casación es formal y excepcional;
petitorio, que comprende la determinación clara y concreta de lo por lo tanto, debe estar redactado con precisión y estricta sujeción
que se pide” y “Los hechos en que se funda el petitorio, expuestos a los requisitos que exige la norma procesal civil para su
enumeradamente en forma precisa, con orden y claridad”; en el admisibilidad y procedencia, correspondiendo al impugnante
caso de autos no habría claridad en los petitorios y su puntualizar en cuál de las causales se sustenta; esto es, en la
fundamentación al contener pretensiones no acumulables; infracción normativa o en el apartamiento inmotivado del
además, el artículo 426, último párrafo, del Código Procesal Civil, precedente judicial, debiendo asimismo contener una
faculta al juez a ordenar a la parte demandante a que subsane la fundamentación clara y pertinente respecto a cada una de las
omisión o defecto advertido en un plazo no mayor de diez (10) días. infracciones que se denuncian, demostrando la incidencia directa
DÉCIMO.- Respecto a las pretensiones referidas a la nulidad del que estas tienen sobre la decisión impugnada, siendo
contrato de donación e indemnización, esta Suprema Sala sí responsabilidad del justiciable -recurrente- consignar los agravios
vislumbra una relación con la pretensión principal; en tanto, se trata que invoca a las causales que para dicha finalidad se encuentran
de pretensiones que tienen por finalidad dejar sin efecto un acto taxativamente determinadas en la norma procesal. CUARTO.- En
jurídico que habría vulnerado su derecho como heredera el cual lo referente a los restantes requisitos de procedencia y en el marco
invoca en la pretensión principal; así como, una reparación por el descrito por el artículo 388 incisos 2 y 3 del Código Procesal Civil,
daño ocasionado, precisamente por el actuar de la demandada. En se desprende del texto del recurso que este se sustenta en: i) La
ese sentido, si bien se trata de procesos con una naturaleza infracción normativa procesal del artículo 139 incisos 3 y 5 de
particular; el juez de la causa no ha tenido en cuenta lo previsto en la Constitución Política del Perú; alegando que la Sala revisora
los literales a) y b) del artículo 85 del Código Procesal Civil, esto es, ha infringido su derecho al debido proceso y a la debida motivación
evaluar que también son supuestos de acumulación los siguientes: de las resoluciones judiciales; pues, no ha sustentado en qué
cuando las pretensiones sean tramitadas en distinta vía norma jurídica basa su decisión de atribuir responsabilidad civil a la
procedimental, en cuyo caso, las pretensiones acumuladas se Presidencia del Consejo de Ministros por el cese de la accionante
tramitan en la vía procedimental más larga prevista para alguna de como Fiscal Provincial Titular; es decir, que no se ha individualizado
las pretensiones acumuladas; y, cuando la demanda contenga correctamente cuál es la entidad responsable; por tanto, en ese
pretensiones de competencia de jueces distintos, la competencia la entendido, tampoco se puede hablar de un nexo de causalidad
deberá asumir el órgano jurisdiccional de mayor grado. DÉCIMO respecto de la Presidencia del Consejo de Ministros; pues, el
PRIMERO.- En ese contexto, se puede apreciar la infracción Decreto Ley número 25446, mediante el cual fue cesada la
normativa del artículo 85 del Código Procesal Civil y, demandante, fue rubricado de manera personal por los ministros
consecuentemente, del artículo 139 inciso 3 de la Constitución de la época; y, ii) La infracción normativa material del artículo
Política del Perú, en lo que respecta a la identidad de competencia 1984 del Código Civil; afirmando que el Ad quem no ha observado
de las pretensiones de igual naturaleza, pues, nuestro ordenamiento lo dispuesto en la mencionada norma, ya que no han medido y
procesal permite que el demandante acumule en su demanda determinado la magnitud del supuesto daño, y así poder otorgar
cuanta pretensión tenga en contra del demandado, siempre que con justificación legal un monto indemnizatorio a favor de la
todas sean de competencia por materia del mismo órgano demandante. QUINTO.- Respecto a la infracción denunciada en el
jurisdiccional, siendo este último aspecto materia de flexibilidad numeral i) cabe señalar que de lo expuesto en la sentencia de vista
procesal en la reforma del referido artículo 85, en relación al grado impugnada, se advierte que contrario a lo que señala la entidad
del juez competente, pero respetando la materia. Por los recurrente, la Sala Superior, sí ha motivado adecuadamente
fundamentos expuestos, y en aplicación del artículo 396 inciso 3 respecto a quién es el responsable por el daño causado a la
del Código Procesal Civil, declararon: FUNDADO el recurso de demandante, tal es así que, en sus fundamentos Noveno y Décimo
casación interpuesto por María Antonieta Coronado La Torre contra Primero, han establecido que: “(…) resulta absurdo exigir que se
la resolución de vista de fecha veinte de octubre de dos mil demande a todos los Ministerios, pues la función representativa la
dieciséis; por consiguiente, CASARON la resolución de vista cumple sobradamente la presidencia del Consejo de Ministros; en
emitida por la Primera Sala Especializada Civil de la Corte Superior consecuencia, la relación jurídica procesal ha sido válidamente
de Justicia de Lambayeque de fecha veinte de octubre de dos mil conformada (…) Es preciso señalar que quienes suscriben el
El Peruano
Decreto Ley número 25446 por el cual se cesa a los Magistrados, excluidas las prestaciones de servicios de carácter civil, salvo que
entre los que se cuenta a la demandante, lo hacen en el ejercicio la demanda se sustente en el encubrimiento de relaciones de
de sus cargos de Ministros en representación del Estado peruano, trabajo. Tales conflictos jurídicos pueden ser individuales, plurales
tal es la responsabilidad que tiene el Estado peruano que se le o colectivos, y estar referidos a aspectos sustanciales o conexos,
ordenó restituir a una buena parte de los Magistrados que fueron incluso previos o posteriores a la prestación efectiva de los
cesados, es evidente que la tesis del agravio, no se puede sostener servicios”. El artículo 2 de la indicada ley prescribe: “Los juzgados
por cuanto ello implicaría que para cesar a los Magistrados no especializados de trabajo conocen de los siguientes procesos: 1.
actuó el Estado peruano, pero para reponerlos sí (…)”. De dichos En proceso ordinario laboral (…) b) La responsabilidad por daño
fundamentos, se desprende tanto la individualización de la entidad patrimonial o extrapatrimonial incurrida por cualquiera de las partes
responsable, que en este caso concreto es la recurrente, como involucradas en la prestación personal de servicios, o terceros en
también el nexo de causalidad entre su actuar antijurídico y el daño cuyo favor se presta o prestó el servicio”. La Primera Disposición
causado a la demandante. Siendo ello así, esta Sala Suprema no Modificatoria de la indicada ley, modificó los artículos 42, 51 y la
advierte infracción alguna del derecho al debido proceso, ni a la parte referida a la competencia de los juzgados de paz letrados en
motivación de las resoluciones judiciales que señala la entidad materia laboral del artículo 57 del Texto Único Ordenado de la Ley
recurrente, debiendo, por tanto, ser desestimados los agravios Orgánica del Poder Judicial, aprobado por Decreto Supremo
expuestos. SEXTO.- Asimismo, respecto a la infracción denunciada número 017-93- JUS, en los siguientes términos: “(…) Artículo 51.-
en el punto ii) corresponde señalar que esta Sala Suprema Los juzgados especializados de trabajo conocen de todas las
tampoco advierte la existencia de la infracción normativa de orden pretensiones relativas a la protección de derechos individuales,
material propuesta, máxime que la entidad recurrente sustenta plurales o colectivas originadas con ocasión de las prestaciones de
dicha infracción bajo un argumento de carácter probatorio, servicios de carácter personal, de naturaleza laboral, formativa,
desnaturalizando de esta manera el recurso de casación, y no de cooperativista o administrativa, sea de derecho público o privado,
infracción normativa que incida directamente en la decisión referidas a aspectos sustanciales o conexos, incluso previos o
impugnada. No obstante en el defecto argumentativo de la parte posteriores a la prestación efectiva de los servicios. Se consideran
recurrente, no se advierte la existencia de la infracción normativa incluidas en dicha competencia las pretensiones relacionadas a:
propuesta; pues, las instancias de mérito han fundamentado (…) b) La responsabilidad por daño emergente, lucro cesante o
adecuadamente los daños irrogados a la demandante; y si bien, daño moral incurrida por cualquiera de las partes involucradas en
algunos conceptos indemnizatorios no han sido demostrados en su la prestación personal de servicios, o terceros en cuyo favor se
magnitud por la demandante, ello no es obstáculo para que el Juez, presta o prestó el servicio”. El I Pleno Jurisdiccional Supremo en
conforme a la facultad prevista en el artículo 13321 del Código Civil, materia laboral acordó: “Los Jueces que ejercen competencia en el
pueda fijarlos de manera equitativa y prudente, tal como lo ha marco de la Ley Procesal de Trabajo número 26636 y en la nueva
manifestado el Ad quem en sus fundamentos Décimo Cuarto y Ley Procesal de Trabajo número 29497, conocerán de las
Décimo Quinto de la sentencia impugnada, en los cuales señala demandas de daños y perjuicios por responsabilidad contractual,
que: “(…) el artículo antes reseñado [1332] debe ser concordado tanto por daño patrimonial que abarca el lucro cesante y daño
con el artículo 1321 del mismo cuerpo normativo, siendo que emergente, como por daño moral, especialmente en los casos de
ambos dispositivos normativos forman parte del capítulo primero enfermedad profesional”. QUINTO.- En atención a lo anotado, se
de la inejecución de obligaciones del Código Civil, por lo que se advierte que los jueces laborales conocen las demandas de
puede sostener válidamente que, en casos como el presente; se indemnización por daños y perjuicios; en consecuencia, por razón
debe precisar que el artículo 1332 del Código Civil no hace de especialidad corresponde remitir los autos a la Segunda Sala de
exclusión expresa sobre el tipo de daño sobre el que resulte o no Derecho Constitucional y Social Transitoria de la Corte Suprema de
aplicable (…) el artículo 1332 del Código Civil no hace distinción Justicia de la República, a mérito de lo previsto en el artículo 35
alguna, por lo que sí resulta aplicable a los daños extrapatrimoniales, inciso 4 del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder
así cuando estos daños no puedan valorizarse de forma precisa, Judicial, concordante con lo establecido en la Resolución
resulta aplicable el criterio de equidad recogido en el dispositivo Administrativa del Consejo Ejecutivo número 29-2015-SP-CS-PJ,
normativo antes señalado (…)”. Por tanto, y con base en lo de fecha veinticinco de junio de dos mil quince. Por las
expuesto, la infracción normativa denunciada, merece ser consideraciones expuestas y reiterando el cambio de criterio ya
desestimada. Por las consideraciones expuestas, y de conformidad esbozado con anterioridad en otros procesos, conforme a lo
con lo previsto por el artículo 392 del Código Procesal Civil, previsto en el artículo 22 de la Ley Orgánica del Poder Judicial; MI
modificado por la Ley número 29364, declararon: IMPROCEDENTE VOTO es porque se: REMITA los autos a la Segunda Sala de
el recurso de casación interpuesto por la Presidencia del Consejo Derecho Constitucional y Social Transitoria de la Corte
de Ministros a fojas mil cincuenta y ocho, contra la sentencia de Suprema de Justicia de la República, a fin de que se avoque a
vista de fojas mil veinte, de fecha trece de octubre de dos mil su conocimiento de acuerdo a Ley; dejándose sin efecto el
diecisiete, emitida por la Primera Sala Civil de la Corte Superior de señalamiento de fecha para la calificación de la causa,
Justicia de Lima; DISPUSIERON la publicación de la presente cursándose el oficio correspondiente, en los seguidos por Nelly
resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; Mercedes Malarín Cáceres contra el Ministerio Público y otro,
en los seguidos por Nelly Mercedes Malarín Cáceres contra la sobre indemnización; y se oficie. S. DE LA BARRA BARRERA.
Presidencia del Consejo de Ministros y otro; sobre Indemnización;
y los devolvieron. Integra esta Sala el Señor Juez Supremo 1
Artículo 1332.- Si el resarcimiento del daño no pudiera ser probado en su monto
Calderón Puertas, por impedimento del Señor Juez Supremo preciso, deberá fijarlo el Juez con valoración equitativa.
Romero Díaz. Ponente Señor Ordóñez Alcántara, Juez Supremo. C-1849202-28
S.S. CABELLO MATAMALA, CALDERÓN PUERTAS, ORDÓÑEZ
ALCÁNTARA, CÉSPEDES CABALA. EL VOTO EN MINORÍA DEL CASACIÓN Nº 4516-2018 LIMA SUR
SEÑOR JUEZ SUPREMO DE LA BARRA BARRERA ES COMO
SIGUE: PRIMERO.- Viene a conocimiento de esta Sala Suprema Materia: INTERDICTO DE RECOBRAR
el recurso de casación interpuesto por la Presidencia del Consejo
de Ministros a fojas mil cincuenta y ocho, contra la sentencia vista, Lima, siete de diciembre de dos mil dieciocho.
de fojas mil veinte, de fecha trece de octubre de dos mil diecisiete
que confirmó la sentencia apelada de fojas ochocientos noventa y AUTOS Y VISTOS; con los acompañados que se tienen a la
siete, de fecha veintisiete de mayo de dos mil dieciséis que declaró vista y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene a conocimiento
fundada en parte la demanda; en el proceso seguido por Nelly de esta Sala Suprema el recurso de casación interpuesto por
Mercedes Malarín Cáceres contra el Ministerio Público y la Jorge Luis Polanco Novoa, contra el Auto de Vista contenida
Presidencia de Consejo de Ministros, sobre indemnización. en la resolución número doce, de fecha dieciocho de abril de
SEGUNDO.- Previamente a la calificación del recurso de casación dos mil dieciocho, que declaró nulo el auto apelado que declaró
es necesario examinar si éste Tribunal Supremo es competente improcedente la solicitud de demolición incoada por Roberto
para realizar dicha función jurisdiccional, dada la existencia de Silverio Ávila apoderado de María Grimaldina Hinostroza Calixto;
órganos judiciales preestablecidos y a efecto de tutelar la garantía por lo que, corresponde calificar los requisitos de admisibilidad de
constitucional del Juez predeterminado por ley, conforme lo dicho medio impugnatorio, conforme a la modificación establecida
establece el artículo 139 inciso 2 de la Constitución Política del por la Ley número 29364. SEGUNDO.- Constituye requisito de
Perú, cuando prescribe: “Ninguna autoridad puede avocarse a admisibilidad del presente medio impugnatorio previsto en el
causas pendientes ante el órgano jurisdiccional, ni interferir en el artículo 387 inciso 1 del Código Procesal Civil, modificado por la
ejercicio de sus funciones (…)”. TERCERO.- Se advierte de la Ley número 29364 vigente a partir del veintinueve de mayo de dos
demanda interpuesta, que la demandante solicita indemnización mil nueve, la interposición del mismo contra las sentencias y
por lucro cesante, daño emergente, daño moral y proyecto de vida autos expedidos por las Salas Superiores que, como órganos
trunco, derivado del cese ilegal realizado por el demandado de segundo grado, ponen fin al proceso; correspondiendo
declarado por el Tribunal Constitucional. CUARTO.- Estando a la rechazar de plano el recurso de conformidad a lo estipulado por
naturaleza del presente proceso, que incide sobre derechos el penúltimo párrafo del antes referido dispositivo si el medio
laborales públicos, es necesario tener en cuenta la siguiente impugnatorio no cumple con el precitado requisito, así como
normativa legal: El artículo II del Título Preliminar de la Ley número imponer a la parte recurrente una multa no menor de diez ni
29497, Nueva Ley Procesal de Trabajo señala: “Corresponde a la mayor de cincuenta Unidades de Referencia Procesal, en caso
justicia laboral resolver los conflictos jurídicos que se originan con se considere que la interposición del mismo tuvo como causa una
ocasión de las prestaciones de servicios de carácter personal, de conducta maliciosa o temeraria del impugnante. TERCERO.- En el
naturaleza laboral, formativa, cooperativista o administrativa; están presente caso, es de verse que el recurso de casación se interpone
El Peruano
contra el Auto de Vista contenido en la resolución número doce, los Niños y Adolescentes, y de acuerdo al artículo 175 del Código
de fecha dieciocho de abril de dos mil dieciocho, expedido por la antes indicado, dicho Juez podrá solicitar informes sociales y
Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima Sur, que declaró evaluaciones psicológicas, todo lo cual implica el desplazamiento
nulo el Auto apelado que declaró improcedente la solicitud de de la menor; por tanto, a fin de atender al interés superior del
demolición incoada por Roberto Silverio Ávila apoderado de María niño, sería contraproducente desplazarla hasta los juzgados del
Grimaldina Hinostroza Calixto; es decir, se trata de una resolución Distrito Judicial de Áncash; por ende, para cautelar sus intereses,
expedida en la etapa de ejecución de sentencia; en consecuencia, se debe estar al lugar de su residencia, la cual coincide con la
se advierte que la resolución recurrida es una que no pone fin al regla general de la competencia prevista en el Código Procesal
proceso, advirtiéndose por ello una conducta maliciosa, reñida Civil, y con la prevista en el inciso a) del artículo 135 del Código de
con los deberes que corresponde a las partes, de conformidad los Niños y Adolescentes. Por las consideraciones expuestas, de
con el artículo 109 del Código Procesal Civil y atentatoria contra conformidad con lo que dispone el artículo 41 del Código Procesal
la celeridad del proceso. Siendo esto así, y estando a que esta Civil: DIRIMIERON el conflicto de competencia a favor del Juzgado
Sala Suprema acorde a lo previsto por el artículo 387 inciso 1 del Especializado de Familia de Pisco de la Corte Superior de Justicia
Código Procesal Civil, solo conoce en casación las sentencias y de Ica; ORDENARON remitir los autos a este órgano jurisdiccional;
autos expedidos por las Salas Superiores que, como órganos de con conocimiento del Juzgado Mixto de la Provincia de Carhuaz
segundo grado, ponen fin al proceso, situación que no se da en el de la Corte Superior de Justicia de Áncash; en los seguidos por
presente caso y a mérito de la facultad conferida por el penúltimo Rusbel Mario Apolinario Bedón contra Nancy Liliana Mariano León,
párrafo del artículo en referencia: RECHAZARON DE PLANO el sobre Tenencia y Custodia de Menor; oficiándose. Integra esta Sala
recurso de casación interpuesto Jorge Luis Polanco Novoa, e el Señor Juez Supremo Calderón Puertas, por licencia del Señor
IMPUSIERON al impugnante el pago de la multa de diez Unidades Juez Supremo De La Barra Barrera. Ponente Señor Ordóñez
de Referencia Procesal; en los seguidos por María Grimaldina Alcántara, Juez Supremo. S.S. ROMERO DÍAZ, CABELLO
Hinostroza Calixto contra Jorge Luis Polanco Novoa, sobre MATAMALA, CALDERÓN PUERTAS, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA,
interdicto de recobrar; y los devolvieron. Integra esta Sala el juez CÉSPEDES CABALA. C-1849202-30
supremo señor Calderón Puertas por licencia del juez supremo
señor De la Barra Barrera. Ponente señora Cabello Matamala, CASACIÓN Nº 3926-2018 CUSCO
jueza suprema.-. S.S. ROMERO DÍAZ, CABELLO MATAMALA,
CALDERÓN PUERTAS, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, CÉSPEDES Materia: NULIDAD DE ACTO JURÍDICO
CABALA. C-1849202-29
Lima, siete de diciembre de dos mil dieciocho.
COMPETENCIA 5303-2018 ÁNCASH
AUTOS Y VISTOS; y ATENDIENDO: PRIMERO.- Elsa Lucila
Materia: TENENCIA Y CUSTODIA DE MENOR Tomasto Cagigao (folios setenta y siete), interpone la presente
demanda y solicita como: Pretensión Principal: La nulidad de
Lima, siete de diciembre de dos mil dieciocho. acto jurídico del Contrato de Compraventa de derechos y acciones
de fecha veintidós de noviembre de dos mil doce, respecto del
VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Es materia del fundo rústico denominado Chuquicahuana conformado por
presente pronunciamiento el conflicto de competencia surgido entre nueve sectores que se describen en el contrato materia de
el Juzgado Especializado de Familia de Pisco de la Corte Superior nulidad y del documento que lo contiene, otorgado ante el Notario
de Justicia de Ica y el Juzgado Mixto de la Provincia de Carhuaz Público Reynaldo Alviz Montañez; Pretensión Subordinada: La
de la Corte Superior de Justicia de Áncash. SEGUNDO.- Mediante ineficacia de Acto Jurídico del contrato de Compraventa de
la Resolución número 01, de fojas trece, de fecha seis de agosto derechos y acciones de fecha veintidós de noviembre de dos mil
de dos mil dieciocho, el Juez del Juzgado Especializado de Familia doce, respecto del fundo rústico denominado Chuquicahuana
de Pisco de la Corte Superior de Justicia de Ica resuelve inhibirse conformado por nueve sectores que se describen en la Escritura
del conocimiento del presente proceso por razón de incompetencia Pública de fecha veintidós de noviembre de dos mil doce.
territorial, y remite los actuados al Juzgado de Familia de Carhuaz SEGUNDO.- Conforme a lo expuesto precedentemente, en el
de la Corte Superior de Justicia de Áncash. Como sustento de su presente caso se pretende la nulidad del acto jurídico consistente
decisión, señaló que la demandada tiene su domicilio dentro del en la Escritura Pública de Compraventa de derechos y acciones
citado Distrito Judicial; por tanto, de conformidad con lo establecido efectuado por Ángel María Cáceres Castelo y otras a favor de
en el artículo 14 del Código Procesal Civil, la competencia está la Empresa Yura Sociedad Anónima, respecto de un bien que
determinada por el lugar en donde reside la demandada; es decir, tiene la condición de predio rústico, lo cual queda corroborado
el Juez de Familia de Carhuaz. TERCERO.- Por su parte, el Juez con los siguientes documentos: a) Contrato de Compraventa de
del Juzgado Mixto de la Provincia de Carhuaz de la Corte Superior derechos y acciones, de fecha veintidós de noviembre de dos mil
de Justicia de Áncash; al recibir los autos, emite la Resolución doce, respecto al Predio Rústico denominado “Chuquicahuana”
número 02, de fojas veintidós, de fecha trece de setiembre de dos (fojas cinco); b) Diligencia de Ministración de Posesión, respecto
mil dieciocho, remitiendo los mismos ante esta Sala Suprema. al Predio Rústico denominado “Chuquicahuana”, provincia de
Como fundamento de su decisión sustenta que el demandante Canchis, departamento de Cusco, de fecha cuatro de mayo de
ha efectuado voluntariamente la prórroga de la competencia; dos mil trece (fojas sesenta); c) Fotografías (fojas doscientos
y como tal, el Juzgado Especializado de Familia de Pisco de la cincuenta y seis); d) Contrato privado de locación conducción del
Corte Superior de Justicia de Ica es el competente para conocer fundo denominado “Chuquicahuana”, de la cual comprende todos
tal pretensión; más aún, si el demandante tiene su domicilio dentro los derechos y acciones que tienen en los terrenos cultivables
de la Provincia de Pisco; en donde además, se encuentra la menor (fojas doscientos sesenta y cuatro); y, e) Plano de adjudicación,
cuya custodia solicita. CUARTO.- Esta Suprema Sala considera expedido por el Ministerio de Agricultura, respecto al Predio
que, según la regla general de la competencia, conforme se denominado “Chuquicahuana” (fojas quinientos ochenta y cinco,
desprende del primer párrafo del artículo 14 del Código Procesal ochocientos seis); de lo que se concluye que el bien materia de
Civil, al demandarse a una persona natural, la competencia le litis se trata de un predio rústico. TERCERO.- Por estas razones,
corresponde al Juez donde domicilia la parte demandada, salvo esta Sala Suprema no resulta competente para el conocimiento
disposición legal en contrario; frente a ello, se debe señalar que en del presente proceso en atención a lo dispuesto por el inciso 4
el inciso a) del artículo 135 del Código de los Niños y Adolescentes del artículo 35 del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del
existe una regla especial de la competencia, en donde se establece Poder Judicial concordante con lo dispuesto en la Resolución
que la competencia se determina “por el domicilio de los padres Administrativa de Presidencia número 002-2001-P-CS-PJ,
o responsables”. QUINTO.- Del análisis de las normas antes modificada por la Resolución Administrativa de Presidencia
citadas, las que no resultan opuestas sino complementarias, se número 006-2001-P-CS. Por estas consideraciones, se dispone:
debe establecer que la competencia le corresponde al Juez del REMITIR los presentes autos a la Sala de Derecho Constitucional
Juzgado Especializado de Familia de Pisco de la Corte Superior y Social Permanente de la Corte Suprema de Justicia de la
de Justicia de Ica, en cuya jurisdicción domicilia el demandante y República; a fin de que se avoque al conocimiento de la presente
la menor; tal como lo señala el propio accionante, y de lo que se causa; dejándose sin efecto el señalamiento de fecha para
aprecia de la constancia de estudios de la menor, de fojas cinco, calificación de la causa; en los seguidos por Elsa Lucila
de fecha diez de julio de dos mil dieciocho. A mayor abundamiento, Tomasto Cagigao contra la Empresa Yura Sociedad Anónima y
en atención a que de por medio se encuentra el bienestar de una otros, sobre Nulidad de Acto Jurídico, oficiándose. Integran esta
niña, en el contexto de un Estado Constitucional, se debe estar a Sala los Jueces Supremos Salazar Lizárraga y Calderón Puertas
lo previsto en el numeral 1 del artículo 3 de la Convención sobre por licencia e impedimento de los Jueces Supremos De La Barra
los Derechos del Niño, en donde se recoge el principio en virtud Barrera y Céspedes Cabala respectivamente. Ponente Señor
al cual, en las medidas concernientes a los niños, que tomen los Romero Díaz, Juez Supremo. S.S. ROMERO DÍAZ, CABELLO
tribunales, se debe tener como consideración primordial el “interés MATAMALA, SALAZAR LIZÁRRAGA, CALDERÓN PUERTAS,
superior del niño”; lo cual, tiene un correlato constitucional en el ORDÓÑEZ ALCÁNTARA. C-1849202-31
artículo 4 de la Constitución Política del Perú, en donde se ha
consagrado el principio de la protección especial del niño. SEXTO.- CASACIÓN Nº 4534-2018 LIMA
En ese sentido, estando ante un proceso de Tenencia y Custodia
de Menor, la cual a la fecha tiene seis años de edad, conforme a la Materia: DESALOJO POR OCUPACIÓN PRECARIA
partida de nacimiento de fojas dos, en su momento el Juez deberá
escuchar a la niña, de conformidad con el artículo 85 del Código de Lima, siete de diciembre de dos mil dieciocho.
El Peruano
VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene a conocimiento Ocupación Precaria; y los devolvieron. Integra esta Sala el Juez
de esta Sala Suprema el recurso de casación interpuesto por el Supremo señor Calderón Puertas por licencia del Juez Supremo
demandado José Torres García a fojas cuatrocientos catorce, De la Barra Barrera. Ponente señora Cabello Matamala,
contra la sentencia de vista de fojas trescientos ochenta y Jueza Suprema. S.S. ROMERO DÍAZ, CABELLO MATAMALA,
nueve, de fecha veintinueve de agosto de dos mil dieciocho, que CALDERÓN PUERTAS, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, CÉSPEDES
confirma la sentencia apelada de fojas trescientos nueve, de fecha CABALA. C-1849202-32
diecinueve de enero de dos mil dieciocho, que declaró fundada
la demanda; en los autos seguidos por Luis Alfonso Bendezu CASACIÓN Nº 3979-2018 LIMA
Parisaca y otros contra José Torres García y otros sobre desalojo
por ocupación precaria; para cuyo efecto debe procederse con Materia: DESALOJO POR OCUPACIÓN PRECARIA
calificar los requisitos de admisibilidad y procedencia de dicho
medio impugnatorio, conforme a lo previsto en la Ley 29364 que Lima, siete de diciembre de dos mil dieciocho.
modificó - entre otros - los artículos 387, 388, 391, 392 del Código
Procesal Civil. SEGUNDO.- Que, verificando los requisitos de AUTOS Y VISTOS; con los acompañados que se tiene a la
admisibilidad regulados en el artículo 387 del Código Procesal vista y, CONSIDERANDO: PRIMERO: Viene a conocimiento de
Civil, modificado por la ley acotada, se advierte que el presente esta Sala Suprema el recurso de casación interpuesto por José
recurso cumple con tales exigencias, esto es: i) Se recurre una Humberto Talledo Moreno, contra la Sentencia de Vista contenida
resolución expedida por Sala Superior que, como órgano de en la resolución número veintidós de fecha once de julio de dos
segundo grado, pone fin al proceso; ii) Se ha interpuesto ante el mil dieciocho, obrante a fojas ciento noventa y tres expedida por
órgano que emitió la resolución impugnada; iii) Fue interpuesto la Cuarta Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima,
dentro del plazo de los diez días de notificado con la resolución que confirmó la impugnada que declaró fundada la demanda
recurrida; y iv) Ha cumplido con adjuntar el pago de la tasa judicial de desalojo por ocupación precaria; por lo que corresponde
que corresponde. TERCERO.- Que, previo al análisis de los calificar los requisitos de admisibilidad y procedencia del medio
requisitos de fondo, debe considerarse que el recurso de casación impugnatorio conforme a lo previsto por la Ley número 29364.
es un medio impugnatorio extraordinario de carácter formal que SEGUNDO: En cuanto a los requisitos de admisibilidad, es del
sólo puede fundarse en cuestiones eminentemente jurídicas y caso señalar que el presente recurso, acorde a lo dispuesto por el
no fácticas o de revaloración probatoria, es por ello que éste artículo 387 del Código Procesal Civil, modificado por la precitada
tiene como fin esencial la correcta aplicación e interpretación del Ley número 29364, se ha interpuesto: i) Contra la Cuarta Sala
derecho objetivo y la unificación de la jurisprudencia nacional por Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima, que como órgano de
la Corte Suprema; en ese sentido, debe fundamentarse de manera segundo grado pone fin al proceso; ii) Ante la Sala Superior que
clara, precisa y concreta indicando en qué consiste la infracción emitió la resolución impugnada; iii) Dentro del plazo previsto por
normativa y cuál es la incidencia directa en que se sustenta. la indicada disposición procesal; y iv) Adjuntando la tasa judicial
CUARTO.- Que, respecto al requisito de fondo contemplado en respectiva. TERCERO: En lo atinente al requisito de procedencia,
el inciso 1 del artículo 388 del Código Procesal Civil, la recurrente contemplado por el artículo 388 inciso 1 del Código Procesal Civil,
cumple con ello en razón a que no consintió la sentencia de primera es de apreciarse que la parte recurrente cumple con ello, al no
instancia que le fue desfavorable. QUINTO.- Que, respecto a los haber dejado consentir la sentencia de primera instancia que le
requisitos contenidos en los incisos 2, 3 y 4 del referido artículo, fue desfavorable. CUARTO: De otro lado el impugnante invoca
es necesario que el recurrente señale en qué consiste la infracción como causal de su recurso, la siguiente: a) Infracción normativa
normativa o el apartamiento del precedente judicial, que demuestre del 139 incisos 3 y 14 de la Constitución Política del Perú y
la incidencia directa de la infracción sobre la decisión impugnada articulo 155 del Código Procesal Civil; alega que las instancias
y que precise si el pedido casatorio es anulatorio o revocatorio. En de mérito han incumplido la formalidad procesal, pues, no se ha
el presente medio impugnatorio, el recurrente indica como causal: cumplido con notificar ninguna de las resoluciones dictadas en
Infracción del artículo 911 del Código Civil.- Alegando que se autos, privándose con ello del derecho de defensa, atentando
infringe dicha norma, en tanto no se ha valorado que sí cuenta contra el debido proceso y la tutela jurisdiccional efectiva. QUINTO:
con el título que justifica su posesión, conforme lo sustenta el Juez En ese orden de ideas y antes del análisis de los requisitos de
de la causa, sin embargo confirma la sentencia, pretendiendo fondo señalados ut supra, es necesario precisar que el recurso
desvirtuar en un proceso de naturaleza sumarísima la validez de casación al ser un medio impugnatorio extraordinario de
de la minuta de compraventa del diez de julio de dos mil cuatro, carácter formal solo debe fundarse en cuestiones eminentemente
con firma legalizada de la primigenia propietaria Margarita Reyes jurídicas y no en cuestiones fácticas o de revaloración probatoria;
Arnao de Castro, la misma que tiene plena validez y surte sus teniendo como finalidad: “La adecuada aplicación del derecho
efectos. Agrega que, la Sala alega que la compraventa a su favor objetivo al caso concreto; y la uniformidad de la jurisprudencia
no le genera convicción, sin embargo no tiene en cuenta que la nacional por la Corte Suprema de Justicia”1. En ese sentido, su
precariedad se sustenta en la falta de título o en que el mismo fundamentación por parte del recurrente debe ser clara, precisa y
feneció. Acota que, no se ha tenido en cuenta que en reiterada concreta, indicando ordenadamente cuales son las denuncias que
jurisprudencia la Corte Suprema ha señalado que en un proceso configuran la infracción normativa que incida directamente sobre la
sumarísimo sobre desalojo por ocupación precaria, resulta decisión contenida en la resolución impugnada, o las precisiones
impertinente pretender determinar cuál de los justiciables tiene respecto al apartamiento inmotivado del precedente judicial.
el mejor derecho de propiedad; sin embargo la Sala ha pretende SEXTO: En cuanto al agravio descrito en el cuarto considerando de
cuestionar la propiedad del recurrente, señalado erradamente que la presente resolución debe señalar que, aparte de incumplir con
el título que presenta no le genera convicción. SEXTO.- Que, el el presupuesto procesal exigido en el inciso 3 del artículo 388 del
recurso materia de análisis no puede prosperar, en tanto que, los Código Procesal Civil como es demostrar la incidencia directa de
argumentos del recurrente no pretenden la nulidad o la ilegalidad la infracción (error) sobre la decisión impugnada, pues se observa
de la decisión, sino que pretende acreditar que cuenta con título del recurso de casación la omisión de pronunciamiento en torno
para poseer el bien sub litis, lo cual ha sido desestimado por la a aquél, no cumple con lo establecido en el inciso 2 del glosado
instancia de mérito al determinar que el contrato de compraventa Cuerpo Normativo, esto es exponer con claridad y precisión la
que presenta el demandado no genera convicción en tanto que infracción normativa toda vez que si bien el demandado entro en
la notaria que presuntamente habría legalizado las firmas de los posesión del predio sub litis a mérito del contrato de arrendamiento
intervinientes ha informado que los sellos y firmas no corresponden que celebro con su entonces propietario a la fecha de interposición
a su oficio notarial, y que el demandado afirma que no concurrió de la demanda dicho contrato de arrendamiento ya había concluido;
a la notaria sino que, la legalización de firmas se encargaron sus apreciándose de su fundamentación (agravios) que en realidad lo
asesores legales; por lo que la parte demandada tiene condición que pretende es un nuevo análisis de los hechos debatidos en el
de precaria; es decir, pretende cambiar el criterio jurisdiccional proceso, así como cuestionar la decisión del Colegiado Superior
establecido por las instancias de mérito; por consiguiente, se tiene al discrepar de la conclusión establecida por aquél, lo cual escapa
que lo que en el fondo pretende es el re examen, propósito que a los fines del recurso de casación debido a que la actuación
como ha sostenido esta Sala Suprema en reiteradas ocasiones de la Corte de Casación se circunscribe a analizar cuestiones
resulta contrario a la naturaleza y fines del recurso extraordinario de derecho y no hechos, por tanto, no es otra instancia más, tal
de casación. Debiéndose precisar además que, la instancia de como se desprende del artículo 384 del Código Procesal Civil.
mérito ha resuelto acorde a la doctrina jurisprudencial vinculante, Finalmente, el impugnante debe tener en cuenta que, no basta
establecida en el literal Cuarto Pleno Casatorio Civil, según el cual citar la infracción normativa, sino que sus agravios sean claros y
en el proceso de desalojo sí se puede analizar la validez de los precisos respecto de aquella; además, se requiere que la infracción
títulos que ostentan las partes. En consecuencia y de conformidad normativa incida directamente sobre la decisión contenida en la
con lo dispuesto en el artículo 392 del Código Procesal Civil, resolución impugnada “…pues puede haber quedado convalidado,
declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto subsanado, o que sea poco trascendente, o que existiendo
por el demandado José del Carmen Torres García a fojas simplemente no afecta (eficacia) los actos procesales realizados
cuatrocientos catorce, contra el auto de vista de fojas trescientos incluyendo la resolución impugnada.”2; por consiguiente, el recurso
ochenta y nueve, de fecha veintinueve de agosto de dos mil de casación en examen debe ser declarado improcedente. Por tales
dieciocho, emitida por la Tercera Sala Civil de la Corte Superior razones y en aplicación de lo preceptuado por el artículo 392 del
de Justicia de Lima. DISPUSIERON la publicación de la presente Código Procesal Civil declararon: IMPROCEDENTE el recurso de
resolución en el Diario Oficial “El Peruano”; bajo responsabilidad; casación interpuesto por José Humberto Talledo Moreno, contra
en los seguidos por Luis Alfonso Bendezú Parisaca y otros la sentencia de vista contenida en la resolución número veintidós,
contra José del Carmen Torres García y otros sobre Desalojo por de fecha once de julio de dos mil dieciocho, obrante a fojas ciento
El Peruano
noventa y tres, expedida por la Cuarta Sala Civil de la Corte Superior mismo o dar por supuesta y explícita la falta de causal, no pudiendo
de Justicia de Lima; DISPUSIERON la publicación de la presente subsanarse de oficio los defectos incurridos por los recurrentes en
resolución en el Diario Oficial “El Peruano” bajo responsabilidad; la formulación del recurso. SEXTO.- En relación a las causales
en los seguidos por Jorge Luis Bustamante Chávez contra José invocadas, en la cual se señala que la Sala no observó la falta
Humberto Talledo Moreno, sobre desalojo por ocupación precaria; de legitimidad de la demandante, así como el cumplimiento de
y los devolvieron. Integra esta Sala el señor juez supremo Calderón las obligaciones recíprocas establecidas en el contrato materia
Puertas por licencia del señor juez supremo De La Barra Barrera. de resolución, se indica al respecto que en el presente recurso de
Ponente señora Cabello Matamala; jueza suprema. S.S. ROMERO casación, no se ha explicado ni desarrollado de manera clara y
DÍAZ, CABELLO MATAMALA, CALDERÓN PUERTAS, DE LA precisa, como es que se habría producido la infracción a las normas
BARRA BARRERA, CÉSPEDES CABALA. indicadas en el mismo, limitándose el recurrente a manifestar su
disconformidad con las premisas jurídico-fácticas adoptadas por
1
Ob. Cit. artículo 384 del Código Procesal Civil, modificado por la Ley número la Sala, insistiendo en su posición al momento de absolver la
29364, publicada el 28 de mayo de 2009. demanda respecto a la entrega de la posesión del bien. Asimismo,
2
Hurtado Reyes, Martín. “Código Procesal Civil Comentado por los Mejores conforme a los actuados, se advierte que la Sala en su acápite
Especialistas”. Tomo III. Gaceta Jurídica, setiembre 2016. Pág. 342. 7.27 ha desarrollado el aspecto referido al interés para obrar de
C-1849202-33 la accionante, por lo que se pretende con el presente recurso
es que esta Sala Suprema, revise nuevamente los aspectos ya
CASACIÓN Nº 4324-2018 ICA valorados por la sala superior y emita un nuevo pronunciamiento,
lo que no se condice con los fines del recurso de casación. En
Materia: RESOLUCIÓN DE CONTRATO tal sentido, el recurso así formulado, carece de los presupuestos
necesarios para su procedencia. Por tales razones y en aplicación
Lima, diez de diciembre de dos mil dieciocho.- de lo preceptuado por el artículo 392 del Código Procesal Civil
declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto
AUTOS Y VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene a por Ronald Edmundo Sánchez Torres contra la Sentencia de Vista
conocimiento de esta Sala Suprema el Recurso de Casación contenida en la resolución número sesenta y uno de fecha treinta
interpuesto por Ronald Edmundo Sánchez Torres contra la de julio de dos mil dieciocho, emitida por la Primera Sala Civil de
Sentencia de Vista contenida en la resolución número sesenta la Corte Superior de Justicia de Ica; DISPUSIERON la publicación
y uno de fecha treinta de julio de dos mil dieciocho, emitida por de la presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano” bajo
la Primera Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Ica que responsabilidad; en los seguidos por Maytte Isabel Peralta
resolvió revocar la sentencia contenida en la resolución número Avilés contra Ronald Edmundo Sánchez Torres sobre resolución
cincuenta y dos, de fecha veintitrés de abril de dos mil dieciocho, de contrato y otro; y los devolvieron. Ponente Señora Cabello
obrante a folios setecientos treinta y siete y siguientes, por la que Matamala, Jueza Suprema. S.S. ROMERO DÍAZ, CABELLO
resolvió declarar infundada la demanda presentada por Maytte MATAMALA, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, DE LA BARRA BARRERA,
Isabel Peralta Avilés contra Ronald Edmundo Sánchez Torres CÉSPEDES CABALA. C-1849202-34
sobre Resolución de Contrato, y reformándola declararon fundada
en parte respecto del bien inmueble ubicado en la calle Conde de CASACIÓN Nº 1874-2018 LAMBAYEQUE
Nieva número 493 de la ciudad de Ica, inscrita la compra venta en
el asiento C 00006 de la Partida número 11004712 de los Registros Materia: PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA DE DOMINIO
Públicos de Ica, en consecuencia quedó resuelto el Contrato de
compraventa de dicho bien inmueble que corre de folios cinco a Lima, once de diciembre de dos mil dieciocho.
ocho, celebrado por ambas partes con fecha catorce de junio del
dos mil ocho; por lo que corresponde calificar los requisitos de VISTOS; y CONSIDERANDO: PRIMERO.- Que, viene a
admisibilidad y procedencia del medio impugnatorio conforme a lo conocimiento de esta Sala Suprema el recurso de casación
previsto por la Ley número 29364. SEGUNDO.- En cuanto a los interpuesto por Juan de Dios Delgado Cabanillas y Leobinda
requisitos de admisibilidad, es del caso señalar que el presente Castro Quiroz a fojas trescientos catorce, contra la sentencia de
recurso, acorde a lo dispuesto por el artículo 387 del Código vista de fojas doscientos noventa y nueve, de fecha veinticuatro de
Procesal Civil, modificado por la precitada Ley número 29364, noviembre de dos mil diecisiete, emitida por la Segunda Sala Civil
se ha interpuesto: i) Contra la Sentencia de Vista expedida por de la Corte Superior de Justicia de Lambayeque, que confirmó la
la Primera Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Ica que sentencia apelada de fojas doscientos cincuenta y cinco, de fecha
como órgano de segundo grado pone fin al proceso; ii) Ante la Sala veintidós de mayo de dos mil diecisiete, que declaró fundada en
Superior que emitió la resolución impugnada; iii) Dentro del plazo parte la demanda interpuesta por los recurrentes sobre Prescripción
previsto por la indicada disposición procesal; y, iv) Adjuntando Adquisitiva de Dominio; para cuyo efecto este Colegiado debe
la tasa judicial por la naturaleza del proceso. TERCERO.- En lo proceder a calificar los requisitos de admisibilidad y procedencia de
atinente al requisito de procedencia, contemplado por el artículo dicho medio impugnatorio, conforme a la modificación establecida
388 inciso 1 del Código Procesal Civil, es de apreciarse que la en la Ley número 29364. SEGUNDO.- Que, en cuanto a los
parte recurrente se encuentra exonerada de dicho requisito, toda requisitos de admisibilidad se advierte que el presente recurso
vez que la sentencia de primera instancia le resultó favorable. de casación cumple con los requisitos previstos en el artículo 387
CUARTO.- Que, como causal de su recurso invoca la siguiente: del Código Procesal Civil, modificado por la Ley número 29364,
La infracción normativa procesal de los artículos 196, 197 toda vez que se ha interpuesto contra una resolución que pone fin
y 200 del Código Procesal Civil, indicando al respecto que se al proceso, ante el órgano jurisdiccional que emitió la resolución
aplicó indebidamente la norma 197 del Código Procesal Civil, impugnada, dentro del plazo de diez días contado desde el día
cuando debió aplicarse el artículo 196 y 200 de dicha norma, toda siguiente de notificada la citada resolución y adjuntando la tasa
vez que se debió dilucidar el interés para obrar de la actora, en judicial correspondiente. TERCERO.- Que, como sustento de su
el sentido que mediante la carta notarial de fojas diecinueve, en recurso, los impugnantes alegan la causal de infracción normativa
el punto tercero se advierte que ya se habría dado por resuelto de carácter material del artículo 1097 del Código Civil, señalan
dicho contrato, por lo que la actora ya habría resuelto el contrato los recurrentes que no es correcto extender la aplicación del
que pretende resolver, haciendo uso de la vía extrajudicial de la supuesto normativo a aquel caso donde el tercero ha adquirido el
resolución por intimación prevista en el artículo 429 del Código inmueble a través de la declaración hecha en una sentencia que
Civil. Asimismo, indica que la sentencia de vista no ha valorado ha sido proferida en un proceso de prescripción adquisitiva de
la reciprocidad de las atribuciones patrimoniales que derivan del dominio, y que por tanto debe ser descartado el criterio asumido
contrato materia de resolución, toda vez que ambas partes estaban por los jueces de mérito, en virtud que la jurisprudencia casatoria
obligadas, respecto del pago de la primera cuota y la entrega de y la doctrina especializada tienen claramente establecido que el
la posesión del bien inmueble materia de compraventa, el cual principio de persecutoriedad funciona contra el tercero a quien
fue materia de incumplimiento por parte de la actora, pues debía el deudor hipotecario le ha transferido, enajenado o transmitido
realizarse la entrega al momento de la suscripción del contrato, o vendido o cedido de cualquier forma y/o medio que prevé la
esto en conformidad del artículo 1426 del Código Civil que señala ley el bien inmueble hipotecado. En el caso particular y concreto
el cumplimiento simultáneo de las prestaciones. QUINTO.- El de la parte recurrente, no ha sido el deudor hipotecario quien
Recurso Extraordinario de Casación es formal y excepcional, por ha transferido, enajenado o vendido el bien sub litis, sino que
lo que debe estar estructurado con precisa y estricta sujeción a los su derecho de propiedad sobre el mismo ha sido declarado, y
requisitos que exige la norma procesal civil para su admisibilidad no constituido, por una sentencia judicial recaída en un proceso
y procedencia, correspondiendo al impugnante puntualizar en cuál de prescripción adquisitiva de dominio la cual tiene efecto erga
de las causales se sustenta, esto es en la infracción normativa o omnes. Resulta gravemente injusto que pretenda imputarse una
en el apartamiento inmotivado del precedente judicial, debiendo carga hipotecaria a quien no intervino ni tuvo responsabilidad en su
asimismo contener una fundamentación clara y pertinente respecto acto constitutivo y contra quien, por tanto, no procede endilgársele
a cada una de las infracciones que se denuncian, demostrando la obligación alguna. Si la sentencia es título para cancelar el
incidencia directa que estas tienen sobre la decisión impugnada, asiento de inscripción del antiguo dueño, con mayor razón lo es
siendo responsabilidad de los justiciables -recurrentes- saber para cancelar el asiento donde está inscrito un derecho accesorio
adecuar los agravios que invocan a las causales que para dicha como es la garantía hipotecaria. CUARTO.- Que, evaluados los
finalidad se encuentran taxativamente determinadas en la norma requisitos de procedencia previstos en el artículo 388 del Código
procesal, desde que el Tribunal de Casación no está facultado Procesal Civil, respecto a la causal denunciada, se advierte
para interpretar el Recurso ni integrar o remediar las carencias del que la parte recurrente apeló la resolución de primera instancia.
El Peruano
Asimismo, cumple con precisar que el recurso se sustenta en la lado, plantea como pretensión subordinada se ordene la reducción
causal de infracción normativa de carácter material y, a su vez, de la multa de cincuenta Unidades Impositiva Tributaria (50 UIT)
de los argumentos del mismo se aprecia que su pedido casatorio impuesta. La demandante sustenta su pretensión en los siguientes
es revocatorio, cumpliendo con ello los presupuestos de los incisos fundamentos: 1. Suscribió Contrato de Concesión para la
1, 2 y 4 de la referida norma procesal. QUINTO.- Que, analizada Operación de los Terminales del Norte con Petróleos del Perú
la fundamentación de la causal denunciada se advierte que no Sociedad Anónima – PETROPERÚ S. A. (en adelante
puede estimarse, debido que el recurso de casación no satisface PETROPERÚ) el dos de febrero de mil novecientos noventa y
el requisito de procedencia del inciso 3 del artículo 388 del Código ocho, que le facultaba a operar los terminales bajo supervisión del
Procesal Civil, al no haberse demostrado la incidencia directa propietario PETROPERÚ; en mayo de dos mil dos, OSINERGMIN
de la infracción denunciada respecto a la decisión impugnada, efectúo visita de fiscalización en el terminal de Chimbote,
verificándose que lo pretendido es revertir lo resuelto por la efectuando observaciones al establecimiento, por lo que
instancia de mérito; sin embargo, claramente la Sala de Vista ha presentaron descargos empero fueron sancionados con multa de
cumplido con establecer que el objeto de la prescripción adquisitiva cincuenta Unidades Impositiva Tributaria (50 UIT). 2. Del Contrato
de dominio es convertir a aquel que posee un inmueble con ánimo de Concesión cláusula 9.1 y de sus anexos Programa de trabajo
de propietario y con requisitos de posesión pacífica, pública y (Anexo 2) y PAMA (anexo 6), se evidencia que el contrato suscrito
continua, en propietario, y todo se acredita con la posesión que ha por PETROPERÚ, contenía una serie de obligaciones compartidas
mantenido a lo largo de los años desde la adquisición ocurrida el entre ambas partes. 3. A lo largo del procedimiento sancionador se
diecisiete de octubre de mil novecientos sesenta y siete; asimismo, ha aplicado normas que habrían sido derogadas, como el Decreto
ha cumplido con señalar que no existe impedimento para que el Supremo número 046-93-EM modificada por el artículo 4 del
propietario pueda realizar las acciones que crea conveniente Decreto Supremo número 09-95-EM, que fueron derogadas por el
respecto de las cargas que pesan sobre ese derecho de propiedad artículo 2 del Decreto Supremo número 015-2006-EM del tres de
reconocido por las instancias de mérito –sentencias que tienen la marzo de dos mil seis, que correspondía aplicar según lo señalado
calidad erga omnes-; en consecuencia, el recurso de casación así en su sexta disposición transitoria, por lo que se estableció la
propuesto, deviene en improcedente. Por estas consideraciones sanción en base a una norma derogada vulnerándose el Principio
y de conformidad con el artículo 392 del Código Procesal Civil, de Legalidad, además del Principio de Tipicidad, al no ser
declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto responsable por la inejecución de las actividades de remediación.
por Juan de Dios Delgado Cabanillas y Leobinda Castro Quiroz Indica además que no se ha considerado que en el contrato
a fojas trescientos catorce, contra la sentencia de vista de fojas suscrito, se estableció que se contrataría con una empresa
doscientos noventa y nueve, de fecha veinticuatro de noviembre especializada en la realización de estudios ambientales para los
de dos mil diecisiete, emitida por la Segunda Sala Civil de la terminales del norte, los mismos que se realizaron entre mayo de
Corte Superior de Justicia de Lambayeque; DISPUSIERON mil novecientos noventa y ocho y junio de mil novecientos noventa
la publicación de la presente resolución en el Diario Oficial “El y nueve (fase I) y diciembre de mil novecientos noventa y nueve a
Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos por Juan de agosto de dos mil uno (fase II), con el objetivo de determinar la
Dios Delgado Cabanillas y otra contra la empresa Erco Sociedad situación de los terminales del norte en materia ambiental al dos de
Anónima Cerrada y otro, sobre Prescripción Adquisitiva de febrero de mil novecientos noventa y ocho - fecha de la firma del
Dominio; y los devolvieron. Ponente Señora Céspedes Cabala, contrato - por el que se determinaría qué parte de las actividades
Jueza Suprema. S.S. ROMERO DÍAZ, CABELLO MATAMALA, de remediación correspondería a PETROPERÚ y qué a la actora,
ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, DE LA BARRA BARRERA, CÉSPEDES por lo que suscribieron el veintidós de enero de dos mil dos el
CABALA. C-1849202-35 PROA-OP-020-2002 acuerdo de división de responsabilidades por
el pago de los costos de remediación ambiental en los terminales
APELACIÓN Nº 5112-2017 LIMA del norte, conviniendo que PETROPERÚ asumiría la
responsabilidad por el pago del noventa y cinco punto cuarenta por
Materia: NULIDAD DE RESOLUCIÓN ADMINISTRATIVA ciento (95.40%) y la demandante el pago del cuatro punto sesenta
por ciento (4.60%), el cual a la fecha ha sido ejecutado de acuerdo
Sumilla: De acuerdo a lo establecido en el Decreto Supremo a la opinión de OSINERG mediante Oficio número
número 046-93-EM el operador es el responsable de las actividades 2596-2006-OSINERG/GFH-MA, del veintitrés de marzo de dos mil
que puedan producir contaminación; por tanto la existencia de seis. 4. Se atenta contra el Principio de Razonabilidad, toda vez
algún acuerdo privado de responsabilidad compartida no puede que a la fecha de celebración de dicho acuerdo, resultaba obvio
ser opuesto a la entidad. que no se culminaría con el PAMA al treinta y uno de mayo de dos
mil dos y que recién con fecha uno de abril de dos mil tres, mediante
Lima, diez de diciembre de dos mil dieciocho. Oficio número 534-2003-EM/DGAA se les puso en conocimiento la
opinión favorable para la ejecución de los proyectos del Estudio
LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE Ambiental de los Terminales del Norte, sustentado en el Informe
JUSTICIA DE LA REPÚBLICA: Vista la causa número cinco mil número 58-2003-DGAA/WR, por lo que no se le puede imputar
ciento doce – dos mil diecisiete, en Audiencia Pública realizada el responsabilidad y aplicar sanción sin tener en cuenta los
día de la fecha y producida la votación correspondiente, de obstáculos. CONTESTACIÓN DE DEMANDA: OSINERMING,
conformidad con el Dictamen Fiscal Supremo, emite la siguiente mediante escrito de fecha veinte de abril de dos mil dieciséis a fojas
sentencia. I. ASUNTO: En el presente proceso contencioso doscientos noventa y cinco contesta la demanda argumentando
administrativo, el demandante Consorcio Terminales GMT, que: 1. Las resoluciones impugnadas fueron dictadas con arreglo a
mediante escrito de fojas cuatrocientos cincuenta y ocho interpone ley y respetando los principios establecidos en la Ley número
recurso de apelación contra la sentencia de fecha trece de julio de 27444, dado que la sanción impuesta fue sustentada en base al
dos mil diecisiete, a fojas cuatrocientos cuarenta y uno, expedida Informe Técnico número 22358-2002-OSINERG-CMA e Informe
por la Segunda Sala Contenciosa Administrativa de la Corte Técnico Complementario número 22358 del trece de abril de dos
Superior de Justicia de Lima; que declara infundada la demanda. mil siete e Informe Legal número 1217-2007-OS-GFHL-DCLQ,
ANTECEDENTES: DEMANDA: Consorcio Terminales GMT, referido al incumplimiento del cronograma de inversiones del
mediante escrito a fojas treinta y siete, y subsanación de fojas PAMA, respecto del establecimiento ubicado en la zona industrial
ciento cincuenta y ocho, interpone demanda contra el Organismo “El Gran Trapecio”, calle número 3, lote 110 del distrito de Chimbote
Supervisor de la Inversión en Energía y Minería – OSINERGMIN – provincia Del Santa – departamento de Ancash, verificándose
(en adelante OSINERGMIN); pretendiendo se declare la nulidad de que no se había cumplido con los compromisos de tratamiento de
la Resolución número 125-2009-OS/TASTEM de fecha diez de aguas subterráneas y remoción de suelos contaminados, relleno y
febrero de dos mil nueve, emitida por el Tribunal de Apelaciones de compostaje, lo que no se desvirtuó en el procedimiento sancionador,
Sanciones en Temas de Energía y Minería, que declaró infundada toda vez que la demandante era responsable del cumplimiento de
la apelación interpuesta contra la Resolución de Gerencia General realizar y ejecutar dichos trabajos. 2. Mediante Resolución
número 201-2008-OS/GG de fecha dieciocho de enero de dos mil Directoral número 568-97-EM/DGH se aprobó la reprogramación
ocho. Plantea como primera pretensión accesoria se declare la de los plazos del PAMA, pero no extendió el plazo máximo de siete
nulidad de la Resolución de Gerencia General número 201-2008- años establecido en el Decreto Supremo número 046-93-EM,
OS/GG de fecha dieciocho de enero de dos mil ocho, (folios habiendo vencido el plazo el treinta y uno de mayo de dos mil dos.
dieciocho a veintitrés), por la que se resuelve, entre otros, sancionar 3. La sanción impuesta se encuentra debidamente tipificada en el
a la actora Consorcio Terminales – GMT – Terminal Chimbote, con literal e) del artículo 48 de la citada norma y, no existe errónea
una multa de cincuenta Unidades Impositiva Tributaria (50 UIT) aplicación de la norma, sino las que se encontraban vigentes al
vigentes a la fecha de pago, por no cumplir dentro del plazo momento de la comisión de la infracción, careciendo de fundamento
establecido en el Reglamento de Protección Ambiental en las oponer el Contrato de Concesión celebrado con PETROPERÚ
Actividades de Hidrocarburos, aprobado por Decreto Supremo para trasladar su responsabilidad administrativa a dicha empresa,
número 046-93-EM; con el Cronograma de Inversiones del cuando es el operador el responsable frente a OSINERGMIN por el
Programa de Adecuación y Manejo Ambiental – PAMA (en adelante incumplimiento del PAMA, independientemente de que se haya
PAMA), respecto de las obligaciones de tratamiento de aguas pactado una forma particular de compensación exclusiva o
subterráneas y remoción de suelos contaminados, relleno y compartida por el daño ambiental ocasionado en el área de
compostaje (Compromisos números 6 y 7) y como segunda operación, más aún si en el contrato, en la cláusula segunda
pretensión accesoria solicita que, pronunciándose sobre el fondo numeral 2.1, se contrató a la actora en calidad de operador para
de la controversia, se establezca que no es responsable por el llevar a acabó a su exclusiva responsabilidad, costo y riesgo la
incumplimiento del Cronograma de Inversiones del PAMA. Por otro Operación de los Terminales, desprendiéndose que desde dicha
El Peruano
fecha se encargó de desarrollar actividades de hidrocarburos y por silencio administrativo, la actuación material no sustentada en
tanto se encontraba obligada a observar las disposiciones sobre actos administrativos o aquella de ejecución de actos
protección ambiental, entre ellas el cumplimiento de los administrativos, la actuación u omisión en la ejecución o
compromisos asumidos en el PAMA. 4. En cuanto a la suscripción interpretación de los contratos de administración pública y las
del Acuerdo de División de Responsabilidades, que dicho acto actuaciones respecto al personal de la citada administración; por lo
jurídico constituye un acto privado y tampoco es oponible a la que, el proceso contencioso administrativo tiene una doble
autoridad administrativa, ni reemplaza o sustituye el Registro de la finalidad, el control jurídico de los actos administrativos, así como
Dirección General de Hidrocarburos del Ministerio de Energía y la protección y satisfacción de los derechos e intereses de los
Minas, por el que se autorizó a la demandante a realizar actividades demandantes, resultando pertinente acotar lo señalado por el autor
como operador del Terminal de Chimbote y por tanto el responsable Enrique Bernales Ballesteros1, cuando señala que “La acción
es el operador. Por su parte PETROPERÚ, mediante escrito de contenciosa administrativa, tiene por finalidad recurrir al Poder
fecha cuatro de mayo de dos mil dieciséis, a fojas trescientos Judicial a fin de que se revise la adecuación al sistema jurídico de
treinta y uno contesta la demanda, alegando principalmente que: 1. las decisiones administrativas que versan sobre los derechos
Según lo establecido en el artículo 3 del Decreto Supremo número subjetivos de las personas, en ese sentido es garantía de la
046-93-EM, el Operador es el responsable de las actividades que Constitucionalidad y legalidad de la actuación de la administración
puedan producir contaminación que se realizase dentro de sus pública frente a los administrados”, correspondiendo en sede
instalaciones. 2. El actor posee la calidad de operador del jurisdiccional analizar la racionalidad de la decisión administrativa
establecimiento y por lo tanto debe responder por el incumplimiento conforme a la protección de los derechos fundamentales y al marco
de la normativa vigente en dicho momento. SENTENCIA DE jurídico vigente y aplicable. 2. Que, de conformidad con el artículo
PRIMERA INSTANCIA: Luego del trámite procesal correspondiente, 10 de la Ley del Procedimiento Administrativo General número
la Sala de origen, emite la sentencia de fecha trece de julio de dos 27444, son vicios del acto administrativo, que causan su nulidad de
mil diecisiete, a fojas cuatrocientos cuarenta y uno, que declara pleno derecho, los siguientes: a. La contravención a la Constitución,
infundada la demanda; al considerar principalmente que, i) Está a las leyes o a las normas reglamentarias; b. El defecto o la omisión
acreditado que la demandante en su condición de operador del de alguno de sus requisitos de validez, salvo que se presente
terminal marítimo de Chimbote no cumplió dentro del plazo legal alguno de los supuestos de conservación del acto a que se refiere
establecidos con el Cronograma de Inversiones del PAMA, en el artículo 14; c. Los actos expresos o los que resulten como
cuanto al tratamiento de aguas subterráneas y remoción de suelos consecuencia de la aprobación automática o por silencio
contaminados, relleno y compostaje, al no haber realizado actividad administrativo positivo, por los que se adquiere facultades, o
alguna al respecto desde que asumió sus operaciones en dicho derechos, cuando son contrarios al ordenamiento jurídico, o
terminal; ii) La suscripción de un Acuerdo de División de cuando no se cumplen con los requisitos, documentación o tramites
Responsabilidades, no exime a la actora de su responsabilidad por esenciales para su adquisición; y, d. Los actos administrativos que
el referido incumplimiento, en tanto que, conforme al contrato de sean constitutivos de infracción penal, o que se dicten como
concesión el operador está obligado a realizar a su exclusiva consecuencia de la misma. 3. Que, con base en el principio de
responsabilidad, costo y riesgo, la operación de los terminales, por congruencia impugnatoria, el pronunciamiento de este Tribunal
lo que no se vulnera el principio de razonabilidad; iii) No se ha Supremo, que actúa como órgano de segunda instancia, debe
vulnerado el principio de tipicidad ni legalidad pues la omisión del ceñirse a los fundamentos de apelación postulados por la parte
accionante se encuentra tipificada como infracción en el literal e) demandante, y que forman parte de su pretensión impugnatoria,
de artículo 48 del Reglamento para la Protección Ambiental en las ciñéndonos así al principio limitativo del recurso ordinario de
Actividades de Hidrocarburos – Decreto Supremo número 046-93- apelación, que encuentra fundamento en el aforismo jurídico
EM, prevista como infracción en el artículo 1 de la Ley número “tantum apellatum quantum devolutum”. 4. Que, en atención al
27699; y, iv) La demandante invoca la aplicación del Decreto sustento del recurso que nos ocupa y a lo que es materia de
Supremo número 015-2006-EM; sin embargo, no resulta aplicable, controversia corresponde precisar que, mediante Decreto Supremo
por cuanto a la fecha de su publicación, esto es el cuatro de marzo número 046-93-EM, de fecha doce de noviembre de mil novecientos
de dos mil seis, el procedimiento administrativo sancionador no se noventa y tres se publicó el Reglamento para la Protección
encontraba en etapa de evaluación, como exige dicha norma, sino Ambiental en las Actividades de Hidrocarburos; que, conforme a su
que se encontraba en etapa de investigación, que es posterior a la artículo 1 “(…) [T]iene por objeto establecer las normas y
evaluación de los hechos detectados como infracción administrativa. disposiciones a nivel nacional para el desarrollo de las actividades
AGRAVIOS DEL RECURSO DE APELACIÓN: Contra la de exploración, explotación, transformación, transporte,
mencionada sentencia, la demandante Consorcio Terminales – comercialización, almacenamiento y conexas en el
GMT interpone recurso de apelación mediante escrito de fojas aprovechamiento de los recursos hidrocarburíferos en condiciones
cuatrocientos cincuenta y ocho, alegando principalmente que; el que éstas no originen un impacto ambiental y/o social negativo
procedimiento administrativo sancionador contraviene los principios para las poblaciones y ecosistemas que sobrepase los límites que
de tipicidad y causalidad, previstos en la Ley número 27444, por se establezcan en el presente Reglamento, de conformidad con lo
cuanto la conducta infractora que se le atribuye tipificada en el establecido en el Decreto Legislativo número 613 - Código del
artículo 48 inciso e) del Reglamento para la Protección Ambiental Medio Ambiente y los Recursos Naturales, Decreto Legislativo
en las Actividades de Hidrocarburos, carece de contenido, al no número 757, la Ley Orgánica de Hidrocarburos, Ley número 26221
señalarse cuál es la conducta que no habría cumplido o cuál es la y demás disposiciones legales pertinentes; bajo el concepto de
que constituye infracción; se le atribuye infracciones inexistentes, desarrollo sostenible”. 5. Conforme a lo establecido en el artículo
por lo que se vulnera el principio de culpabilidad, y que la imputación 17 del referido Reglamento, “Toda instalación deberá contar con un
que se le realiza era de cargo de PETROPERÚ, en tanto conforme PMA en la cual se consigne las medidas preventivas de control y de
al contrato de concesión suscrito con dicha entidad se estableció la mitigación necesarias para cumplir con el presente Reglamento o
contratación de una empresa especializada en estudios el Programa de Adecuación y Manejo Ambiental, PAMA (…)”. 6.
ambientales para los terminales del norte, a fin que detecten daños Pero qué comprende el PAMA, conforme a la Disposición
eventuales o contaminación ambiental no contemplado en el Transitoria del Reglamento, “El PAMA incluirá el Plan de Manejo
PAMA, suscribiéndose un Acuerdo de División de Ambiental (PMA) para cada año, los Programas de Monitoreo para
Responsabilidades. II. DELIMITACIÓN DEL OBJETO DEL el seguimiento y control de efluentes, el Cronograma de Inversiones
PROCESO: En el presente proceso contencioso administrativo, el totales anuales y el Plan de Abandono”. 7. Por su parte el artículo 4
objeto del proceso lo constituye la pretensión de la demanda del Decreto Supremo número 09-95-EM, publicado el trece de
consistente en la declaración de nulidad de la Resolución número mayo de mil novecientos noventa y cinco, que sustituye la
125-2009-OS/TASTEM de fecha diez de febrero de dos mil nueve, disposición transitoria del Decreto Supremo número 046-93-EM,
emitida por el Tribunal de Apelaciones de Sanciones en Temas de establece que: “Las empresas que se encuentren operando antes
Energía y Minería, que declaró infundada la apelación interpuesta de la aprobación del presente Reglamento, presentarán a la
contra la Resolución de Gerencia General número 201-2008-OS/ Dirección General de Hidrocarburos del Ministerio de Energía y
GG de fecha dieciocho de enero de dos mil ocho. Y consecuente Minas un informe sobre su Programa de Monitoreo correspondiente
declaración de nulidad de la Resolución de Gerencia General a los dos (2) primeros trimestres, a más tardar el dieciséis de junio
número 201-2008-OS/GG de fecha dieciocho de enero de dos mil de mil novecientos noventa y cinco. Dicho informe deberá incluir,
ocho. CUESTIÓN JURÍDICA EN DEBATE: Estando al contenido principalmente, los datos obtenidos durante el citado período cuyo
del recurso de apelación, se tiene que es necesario establecer si la inicio se registra en octubre de mil novecientos noventa y cuatro,
empresa demandante estaba obligada a la realización de mes siguiente al de publicación de los Protocolos de Monitoreo de
tratamiento de aguas subterráneas y remoción de suelos Calidad de Agua y de Calidad de Aire y Emisiones para las
contaminados, relleno y compostaje, y si la omisión de dicha actividades de hidrocarburos. Hasta el treinta y uno de julio de mil
obligación constituye una infracción pasible de sanción. III. novecientos noventa y cinco, luego de un mes de cumplido el tercer
FUNDAMENTOS DE ESTA SALA SUPREMA: 1. Que, el artículo 1 trimestre, se presentará el informe correspondiente a este período.
de la Ley número 27584 en concordancia con lo previsto en el La fecha límite para la presentación del informe final será el treinta
artículo 148 de la Constitución Política del Perú, establece que el y uno de octubre de mil novecientos noventa y cinco, el mismo que
proceso contencioso administrativo tiene por finalidad el control será materia de evaluación y suscripción por un auditor ambiental.
jurídico por parte del Poder Judicial de las actuaciones de la Dicho informe final incluirá los resultados del Programa de
administración pública, sujetas al derecho administrativo y la Monitoreo realizado hasta el mes de setiembre de 1995, apropiado
efectiva tutela de los derechos e intereses de los administrados; para cada actividad de hidrocarburos. Luego de la Presentación del
habiéndose preceptuado en el artículo 4 de la citada ley las indicado informe, se dispondrá como fecha límite, el quince de
actuaciones impugnables como son: el acto administrativo, el enero de mil novecientos noventa y seis para entregar el PAMA a la
El Peruano
Dirección General de Hidrocarburos del Ministerio de Energía y 3 del Decreto Supremo número 046-93-EM el operador es el
Minas, pudiendo ser presentado éste, antes de la conclusión del responsable de las actividades que puedan producir contaminación
programa de monitoreo que se indica en la presente disposición dentro de sus instalaciones. 12. La empresa demandante alega
transitoria. La Dirección General de Hidrocarburos del Ministerio de además la existencia de una división de responsabilidades con
Energía y Minas, con visto bueno de la Dirección General de PETROPERÚ, en mérito al “acuerdo de división de
Asuntos Ambientales emitirá Resolución en un plazo de sesenta responsabilidades por el pago de los costos de remediación
(60) días calendario contados desde la fecha de presentación del ambiental en los terminales del norte” a fojas doscientos veintiséis
PAMA; en caso contrario, éste quedara aprobado tal como lo del acompañado; sin embargo, dicho acuerdo no puede ser
propuso el responsable incluyendo el cronograma de ejecución considerado como sustento de eximente de responsabilidad, en
que no podrá ser mayor a siete (7) años. De existir observaciones, tanto Consorcio Terminales GMT es el operador, y como tal
éstas deberán absolverse en un plazo de treinta (60) días responde ante la autoridad administrativa por mandato del referido
calendario contados a partir de la notificación de las observaciones Reglamento, el cual no puede ser soslayado por el acuerdo de los
bajo apercibimiento de sanción. Presentado el informe de privados que solo obliga a quienes lo suscriben. 13. En mérito a las
levantamiento de observaciones la Dirección General de consideraciones antes expuestas, se advierte que la resolución
Hidrocarburos del Ministerio de Energía y Minas dispondrá de un administrativa materia de la demanda, no se encuentra incursa en
plazo de cuarenta y cinco (45) días, para aprobar, rechazar o alguna de las causales de nulidad previstas en el artículo 10 de la
aprobar con observaciones el PAMA. En función de la magnitud de Ley número 27444, por lo que corresponde confirmar la sentencia
las acciones e inversiones propuestas, la Dirección General de apelada que declaró infundada la demanda. Por las consideraciones
Hidrocarburos del Ministerio de Energía y Minas, con el visto bueno expuestas, de conformidad con el Dictamen Fiscal Supremo; y, en
de la Dirección General de Asuntos Ambientales, podrá modificar el aplicación de lo prescrito por el artículo 364 del Código Procesal
plazo de ejecución del PAMA, sin exceder por ningún motivo de Civil, en concordancia con lo señalado en la Primera Disposición
siete (7) años. El plazo máximo de siete (7) años a que se hace Final de la Ley número 27584: CONFIRMARON la sentencia de
referencia en la presente Disposición se contará a partir del treinta fecha trece de julio de dos mil diecisiete, a fojas cuatrocientos
y uno de mayo de mil novecientos noventa y cinco. El PAMA incluirá cuarenta y uno, expedida por la Segunda Sala Contenciosa
el Plan de Manejo Ambiental (PMA) para cada año, los Programas Administrativa de la Corte Superior de Justicia de Lima, que declara
de Monitoreo para el seguimiento y control de efluentes, el infundada la demanda; en los seguidos por Consorcio Terminales
Cronograma de Inversiones totales anuales y el Plan de Abandono”. GMT contra Petróleos del Perú Sociedad Anónima – PETROPERÚ
8. EL artículo 48 literal e) del Reglamento establece que: “En caso S.A., sobre Nulidad de Resolución Administrativa; y los devolvieron.
de incumplimiento de las disposiciones del presente Reglamento, Ponente Señor De la Barra Barrera, Juez Supremo. S.S. ROMERO
el responsable será sancionado administrativamente, de acuerdo a DÍAZ, CABELLO MATAMALA, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, DE LA
lo siguiente: e) En caso los responsables incumplan, el PAMA a que BARRA BARRERA, CÉSPEDES CABALA.
se refiere la disposición transitoria del presente Reglamento o los
EIA y EIAP a que se refiere el Artículo 10 o los PMA a los que se 1
BERNALES BALLESTEROS, Enrique, La Constitución de 1993 – Análisis
refiere el Artículo 11, se procederá del modo siguiente: - Detectado Comparado- ICS Editores- III edición Noviembre 1997.
el incumplimiento se notificará al responsable para que el plazo de C-1849202-36
tres meses cumpla con las disposiciones contenidas en el PAMA,
EIAP, EIA o PMA bajo el apercibimiento de proceder al cierre de las COMPETENCIA 5342-2018 LIMA ESTE
actividades. Si vencido dicho plazo subsistiera el incumplimiento, la
Dirección General de Hidrocarburos del Ministerio de Energía y Materia: OBLIGACIÓN DE DAR SUMA DE DINERO
Minas ordenará el cese de las actividades por un mes; además de
una multa entre una y mil Unidades Impositivas Tributarias. En Lima, once de diciembre de dos mil dieciocho.
caso de verificarse por segunda vez el incumplimiento, se ordenará
el cese de actividades por un período adicional de dos meses y la VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Es materia del
multa se duplicará. - Si el infractor incumple el programa por una presente pronunciamiento el conflicto de competencia surgido
tercera vez, se ordenará el cese de actividades por tres meses entre el Juzgado Especializado en lo Civil de Lurín de la Corte
adicionales y la multa se triplicará. - De persistir el incumplimiento, Superior de Justicia de Lima Sur y el Segundo Juzgado Civil de
se dispondrá el cese de las actividades por períodos adicionales de La Molina y Cieneguilla de la Corte Superior de Justicia de Lima
tres meses del pago del monto de la última multa impuesta. Para Este. SEGUNDO.- Mediante la Resolución número 01, de fojas
casos graves se procederá al cese definitivo de las actividades”. 9. doce, de fecha veintitrés de agosto de dos mil dieciocho, el Juez
De la revisión del proceso y su acompañado se advierte que, la del Juzgado Especializado en lo Civil de Lurín de la Corte Superior
autoridad administrativa ha sancionado a la empresa demandante, de Justicia de Lima Sur, resuelve inhibirse del conocimiento del
en mérito al Informe Técnico número 22358-2002-OSINERG-CMA presente proceso por razón de incompetencia territorial, y remite
del siete de febrero de dos mil tres, que obra a folios nueve y diez los actuados a la Mesa de Partes Única de los Juzgados Civiles
del acompañado, emitido con motivo de la visita de fiscalización de la Corte Superior de Justicia de Lima Este. Como sustento
ambiental realizada por OSINERG a la demandante el trece de de su decisión, señala que el domicilio real de la demandada se
mayo de dos mil dos, el cual concluye que la demandante cuenta ubica en el centro poblado Huertos de Manchay, el cual pertenece
con el PAMA, aprobado por Resolución Directoral número 568-97- a la Corte Superior de Justicia de Lima Este. TERCERO.- Por su
EM/DGH del siete de octubre de mil novecientos noventa y siete y parte, la Jueza del Juzgado Civil de La Molina y Cieneguilla de la
que incurre en el incumplimiento del PAMA pendiente por plazo Corte Superior de Justicia de Lima Este, al recibir los autos, emite
vencido respecto del Compromiso número 6 referido al tratamiento la Resolución número 01, de fojas diecisiete, de fecha veintidós
de aguas subterráneas y respecto del Compromiso número 7 de octubre de dos mil dieciocho, remitiendo los mismos ante esta
referido a la remoción de suelos contaminados, relleno y Sala Suprema, a fin de dirimir el presente conflicto de competencia.
compostaje; en un porcentaje del cien por ciento (100%). 10. La Como fundamento de su decisión, sustenta que la competencia
parte demandante alega que se ha vulnerado el principio de por razón de territorio no es improrrogable; por tanto, no puede
legalidad y tipicidad, en tanto la sanción contemplada en el artículo ser declarada de oficio por el órgano jurisdiccional mientras no
48 inciso e) del Reglamento carece de contenido, pues no describe haya sido objeto de cuestionamiento por las partes a través de la
la omisión o acción que constituye infracción. Al respecto excepción formal respectiva. CUARTO.- Al respecto, en atención
corresponde precisar que conforme a lo establecido en el artículo 1 al presente conflicto de competencia suscitado, es menester
de la Ley número 27699 “Toda acción u omisión que implique señalar que, es reconocido por la mayor parte de la doctrina sobre
incumplimiento a las leyes, reglamentos y demás normas bajo el los criterios que sirven para determinar la competencia, que son
ámbito de competencia de OSINERG constituye infracción esencialmente: la materia, la cuantía, la función, el turno y el
sancionable”; y por otro lado, en mérito a lo preceptuado en el territorio, siendo los cuatro primeros absolutos e improrrogables, y
artículo 48 inciso e) del Decreto Supremo número 046-93-EM el quinto relativo y, por tanto, prorrogable. El carácter absoluto de la
citado en líneas precedentes, en caso los responsables incumplan competencia responde a un interés público, en razón a la estructura
el PAMA al que se refiere la disposición transitoria del Reglamento y funciones esenciales de los órganos jurisdiccionales; mientras
se impondrán una serie de sanciones. De lo que se colige que la competencia relativa rige en función a las necesidades,
claramente que el referido literal e) del artículo 48 sí tiene contenido, conveniencia e intereses de las partes. Acorde a ello, el artículo 35
pues describe cuál es la acción pasible de sanción, la cual es que del Código Procesal Civil ha establecido que: “La incompetencia por
el responsable incumpla el PAMA y el incumplimiento del razón de la materia, la cuantía y el territorio, esta última cuando es
reglamento constituye infracción conforme al artículo 1 de la Ley improrrogable, se declara de oficio en cualquier estado y grado del
número 27699, en tanto dicho reglamento es de competencia de proceso, sin perjuicio de que pueda ser invocada como excepción”.
OSINERG; es decir no se vulnera el principio de legalidad ni QUINTO.- Sin perjuicio de lo antes señalado, en el caso concreto,
tipicidad. 11. El demandante además pretende se le exima de el cual versa sobre Ejecución de Titulo Valor (Obligación de Dar
responsabilidad, alegando que la autoridad administrativa no ha Suma de Dinero), se debe tener en cuenta que existe la facultad
tenido en cuenta el contrato de concesión suscrito con de las partes, en ejercicio de la autonomía de su voluntad, el poder
PETROPERÚ donde se estableció que se contrataría a una incluir ciertas cláusulas especiales en el Título Valor, tal como se
empresa para la realización de estudios ambientales para los encuentra previsto en el artículo 481 de la Ley de Títulos Valores,
terminales del Norte; es decir, arguye que la obligación era de Ley número 27287. Una vez así consensuado, tal acuerdo debe
cargo de PETROPERÚ; sin embargo, dicho argumento carece de respetarse conforme a lo dispuesto en el artículo 1361 del Código
asidero legal, en tanto que PETROPERÚ no es el operador, sino Civil. SEXTO.- Una de las referidas cláusulas especiales previstas
que el operador es la empresa demandante y conforme al artículo en la Ley de Títulos Valores, es la regulada en el artículo 55, sobre
El Peruano
el sometimiento a leyes y tribunales, la cual prescribe que: “Salvo de los presupuestos establecidos en el artículo 387 inciso 1 del
disposición legal en contrario, para el ejercicio de las acciones Código Procesal Civil, antes glosado, razón por la cual el recurso
derivadas del título valor podrá acordarse el sometimiento a la interpuesto no puede prosperar. CUARTO.- Por otro lado, no se
competencia de determinado distrito judicial del país, así como a la advierte una conducta maliciosa de parte de la recurrente, sino
jurisdicción arbitral; o a leyes y/o tribunales de otro país”. SÉTIMO.- una negligente, pues se observa que inclusive ha cumplido con
En el presente caso, el Juez del Juzgado Especializado en lo Civil adjuntar un recibo por concepto de arancel judicial correspondiente
de Lurín de la Corte Superior de Justicia de Lima Sur, declaró su al recurso interpuesto; por tanto, no es pertinente aplicarle la
incompetencia territorial por considerar que el domicilio real de la multa a que hace referencia el último párrafo del artículo 387 del
demandada se ubica en el centro poblado Huertos de Manchay, el Código Procesal Civil, modificado por la Ley número 29364. Por
cual pertenece a la Corte Superior de Justicia de Lima Este, pero las consideraciones expuestas y de conformidad con el penúltimo
sin tener en cuenta que, en el caso de autos, se verifica que en párrafo del artículo 387 del Código Procesal Civil, modificado por
el título valor materia de ejecución, que corre a fojas seis, existe la Ley número 29364: RECHAZARON DE PLANO el recurso de
una cláusula especial de sometimiento a leyes y tribunales, la cual casación interpuesto por Ana Lucy Miguel Torres a fojas ciento
estipula que: “Las partes renuncian al fuero de sus domicilios y se setenta y siete, contra el auto de vista de fojas ciento setenta,
someten a la competencia de los jueces y tribunales del distrito de fecha dieciocho de mayo de dos mil dieciocho, emitido por la
judicial de esta ciudad, a elección de Compartamos Financiera Cuarta Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima; en los
Sociedad Anónima”, de ello se advierte, claramente, que las partes seguidos por Fredy Raúl Paredes Castillo contra Ana Lucy Miguel
han convenido someterse a la competencia territorial de los jueces Torres, sobre Nulidad de Acto Jurídico; y los devolvieron. Ponente
del Distrito Judicial a elección de la demandante, y que, en este Señor Ordóñez Alcántara, Juez Supremo. S.S. ROMERO DÍAZ,
caso concreto, ha sido el Juzgado Especializado en lo Civil de CABELLO MATAMALA, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, DE LA BARRA
Lurín de la Corte Superior de Justicia de Lima Sur. OCTAVO.- En BARRERA, CÉSPEDES CABALA. C-1849202-38
consecuencia, y conforme a lo expuesto precedentemente, es el
Juez del Juzgado Especializado en lo Civil de Lurín de la Corte CASACIÓN Nº 3026-2018 SELVA CENTRAL
Superior de Justicia de Lima Sur, el competente para conocer de
la presente demanda, que versa sobre Obligación de Dar Suma de Materia: NULIDAD DE ACTO JURÍDICO
Dinero. Por las consideraciones expuestas, de conformidad con lo
que dispone el artículo 41 del Código Procesal Civil: DIRIMIERON Lima, doce de diciembre de dos mil dieciocho.-
el conflicto de competencia a favor del Juzgado Especializado
en lo Civil de Lurín de la Corte Superior de Justicia de Lima Sur; AUTOS Y VISTOS: y, ATENDIENDO: PRIMERO.- Viene a
ORDENARON remitir los autos a este órgano jurisdiccional; con conocimiento de esta Sala Suprema el recurso de casación
conocimiento del Segundo Juzgado Civil de La Molina y Cieneguilla interpuesto por Elia Luján Yance contra la Sentencia de Vista
de la Corte Superior de Justicia de Lima Este; en los seguidos por contenida en la resolución número quince de fecha dos de mayo de
Compartamos Financiera Sociedad Anónima contra Marisol Alanya dos mil dieciocho, emitida por la Segunda Sala Mixta y Liquidadora
Sosa, sobre Obligación de Dar Suma de Dinero; oficiándose. de La Merced - Chanchamayo de la Corte Superior de Justicia de
Ponente Señor Ordóñez Alcántara, Juez Supremo. S.S. ROMERO la Selva Central, que resolvió confirmar la sentencia, contenida en
DÍAZ, CABELLO MATAMALA, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, DE LA la resolución número once de fecha quince de diciembre de dos
BARRA BARRERA, CÉSPEDES CABALA. mil diecisiete, que declaró fundada la demanda de nulidad de acto
jurídico interpuesta por Ronny Fernando Arias Navarro y Milagros
1
Artículo 48.- Cláusulas Especiales Soledad Flores Herrera contra Teófilo Yance Córdova y Elia
48.1 En los títulos valores, cualquiera que fuere la forma de su circulación, podrán Luján Yance y Jorge Alejandro Lazo Villanueva, en consecuencia
incluirse las cláusulas especiales que se señalan en la presente Sección, sin nulo el acto jurídico contenido en el Contrato de Compraventa e
perjuicio de otras contenidas en esta ley y demás disposiciones legales. Independización de Predio Rústico de fecha dieciséis de setiembre
48.2 Las cláusulas especiales deberán constar expresamente en cualquier lugar de dos mil catorce, respecto del predio rústico ubicado en el sector
del documento o en hoja adherida a él, para surtir efecto frente a los obligados de Pampa Julián - Verdecocha, distrito de Perene, provincia de
respectivos. En el caso de los valores con representación por anotación en cuenta, Chanchamayo; otorgada por Teófilo Yance Córdova a favor de Elia
los pactos y cláusulas especiales deberán constar en el registro respectivo. Luján Yance. SEGUNDO.- En el presente caso, el predio materia
48.3 Además de las cláusulas que contiene la presente Sección, podrán acordarse de litis, conforme se aprecia del Contrato Privado de Compra-Venta
otras que no impida la ley, debiendo constar en el mismo título o respectivo e Independización de Predio Rústico y del Acta de Constatación
registro, para surtir efectos cambiarios. de Terreno Agrícola, obrante a fojas cuatro y cinco, así como los
48.4 Las cláusulas a las que se refieren los Títulos Primero al Sétimo de la registros fotográficos obrante a fojas seis a ocho, se advierte que el
presente Sección Tercera que se incorporen en un título valor, para tener validez, predio materia de litis es de naturaleza rural y de uso agrícola apta
deben estar impresas en el documento o refrendadas especialmente con firma para cultivo, por lo que esta Sala Suprema no resulta competente
del obligado que las admite en el caso de haber sido incorporadas en forma para conocer el presente proceso, debiendo remitirse los autos a la
manuscrita, con sellos o cualquier otro medio distinto. El tenedor no requiere Sala de Derecho Constitucional y Social Permanente en virtud a lo
firmarlas. ordenado por el artículo 35 inciso 4 del Texto Único Ordenado de la
C-1849202-37 Ley Orgánica del Poder Judicial y a lo señalado por la Resolución
Administrativa de Presidencia número 002-2001-P-CS modificada
CASACIÓN Nº 3035-2018 LIMA por la Resolución Administrativa de Presidencia número 006-2001-
P-CS. En consecuencia dispusieron: REMITIR los presentes autos
Materia: NULIDAD DE ACTO JURÍDICO a la Sala de Derecho Constitucional y Social Permanente de
la Corte Suprema de Justicia de la República, a fin de que se
Lima, doce de diciembre de dos mil dieciocho. avoque a su conocimiento; dejándose sin efecto el señalamiento
de fecha para la calificación de la presenta causa; en los
VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene a conocimiento seguidos por Ronny Fernando Arias Navarro y otra contra Elia
de este Tribunal Supremo el recurso de casación interpuesto por Luján Yance sobre nulidad de acto jurídico, oficiándose. Ponente
Ana Lucy Miguel Torres a fojas ciento setenta y siete, contra el auto señora Cabello Matamala, jueza suprema. S.S. ROMERO DÍAZ,
de vista de fojas ciento setenta, de fecha dieciocho de mayo de dos CABELLO MATAMALA, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, DE LA BARRA
mil dieciocho, emitido por la Cuarta Sala Civil de la Corte Superior BARRERA, CÉSPEDES CABALA. C-1849202-39
de Justicia de Lima, que confirmó la resolución apelada de fojas
ciento veintidós, de fecha uno de agosto de dos mil diecisiete, que CASACION 2944-2018 LAMBAYEQUE
declaró improcedente la nulidad deducida por la demandada Ana
Lucy Miguel Torres, y tener por bien notificada a esta parte con Materia: INDEMNIZACIÓN
la Resolución número 28 (sentencia). SEGUNDO.- Conforme a
lo previsto por el artículo 387 inciso 1 del Código Procesal Civil, Lima, doce de diciembre de dos mil dieciocho.
modificado por la Ley número 29364, vigente a partir del veintinueve
de mayo de dos mil nueve, constituye requisito de admisibilidad la VISTOS; y CONSIDERANDO: PRIMERO.- Que, el artículo 387 del
interposición del recurso de casación contra las sentencias y autos Código Procesal Civil, modificado en su tenor correspondiente por
expedidos por las Salas Superiores que como órganos de segundo la Ley número 29364, establece como requisitos de admisibilidad
grado ponen fin al proceso, precisándose en el segundo párrafo de del recurso de casación que podrá interponerse: 1) Contra las
la norma acotada que si no se cumple con el requisito previsto en sentencias y autos expedidos por las Salas Superiores que,
el antes referido numeral la Corte rechazará de plano el recurso como órganos de segundo grado, ponen fin al proceso; 2)
e impondrá a la parte recurrente una multa no menor de diez ni Ante el órgano jurisdiccional que emitió la resolución impugnada o
mayor de cincuenta Unidades de Referencia Procesal en caso ante la Corte Suprema de Justicia de la República, acompañando
se considere que la interposición tuvo como causa una conducta copia de la cédula de notificación de la resolución impugnada
maliciosa o temeraria de la parte impugnante. TERCERO.- En tal y de la expedida en primer grado, certificada con sello, firma
sentido, se advierte que la resolución impugnada mediante recurso y huella digital, por el abogado que autoriza el recurso y bajo
de casación no constituye una resolución que ponga fin al proceso; responsabilidad de su autenticidad; 3) Dentro del plazo de diez
pues, se ha emitido durante la tramitación de un pedido de nulidad días, contado desde el día siguiente de notificada la resolución que
formulado contra el acto de notificación de la sentencia de primera se impugna, más el término de la distancia cuando corresponda; y,
instancia; habiendo este Colegiado Supremo sostenido este criterio 4) Adjuntando el recibo de la tasa respectiva. SEGUNDO.- Que,
en reiterada jurisprudencia. Por consiguiente, no encuadra dentro en el presente caso, Augusto Sipión Barrios interpone recurso de
El Peruano
casación a fojas ciento cuarenta y cinco, contra la resolución de de dos mil dieciocho, emitida por la Tercera Sala Civil de la Corte
vista de fojas ciento veinticinco, de fecha nueve de abril de dos mil Superior de Justicia de Lima; DISPUSIERON remitir copia de la
dieciocho, emitida por la Segunda Sala Civil de la Corte Superior presente resolución a la Tercera Sala Civil de la Corte Superior de
de Justicia de Lambayeque, que declaró infundado el recurso de Justicia de Lima, debiendo notificarse a las partes; ORDENARON
queja presentado por el abogado de Augusto Sipión Barrios, contra se archive el presente cuadernillo de queja conforme a ley; en
la Resolución número ocho, de fecha veinticinco de setiembre de los seguidos por Tirsa Eliana Fernández Céspedes contra Rosa
dos mil diecisiete, que declaró improcedente por extemporáneo América Seguin Torres, sobre Desalojo; oficiándose. Ponente
el recurso de apelación presentado contra la Resolución número Señor Ordóñez Alcántara, Juez Supremo. S.S. ROMERO DÍAZ,
siete, de fecha once de agosto de dos mil diecisiete, que declaró CABELLO MATAMALA, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, DE LA BARRA
fundada la Excepción de Prescripción Extintiva de la Acción BARRERA, CÉSPEDES CABALA. C-1849202-41
deducida por la Superintendencia Nacional de Aduanas y de
Administración Tributaria – Sunat. TERCERO.- Que, estando a lo CASACIÓN Nº 830-2016 LIMA
señalado, es evidente que la resolución que se pretende impugnar
mediante el presente recurso extraordinario de casación no es Materia: NULIDAD DE ACTO JURÍDICO
una que ponga fin al proceso, en tanto no es de aquellas que
establece taxativamente el inciso 1 del artículo 387 del Código Sumilla: “Los artículos 2013 y 2014 del Código Civil desarrollan el
Procesal Civil; por tanto, en aplicación de lo previsto en el principio e instituto de la buena fe registral según el cual se protege
penúltimo párrafo de la mencionada norma procesal, el recurso de al tercero quien efectuó un acto jurídico basado en la buena fe,
casación debe ser rechazado de plano; no viniendo al caso calificar con quien tiene facultades inscritas en el registro para poder
los demás requisitos de admisibilidad y menos de procedencia, efectuarlos. Para su aplicación deben concurrir copulativamente
dado el efecto procesal de esta Resolución Suprema. CUARTO.- los siguientes requisitos: a) Que, el adquirente de un derecho lo
Que, por lo demás, el inciso 1 del artículo 112 del Código Procesal haga a título oneroso; b) Que, el adquirente actúe de buena fe,
Civil, establece que existe temeridad o mala fe “(…) cuando sea tanto al momento de la celebración del acto jurídico del que nace
manifiesta la carencia de fundamento jurídico de la demanda, su derecho, como al momento de la inscripción del mismo, buena
contestación o medio impugnatorio (…)”; y en autos aparece que fe que se presumirá mientras no se acredite que tenía conocimiento
el impugnante recurre ante la Corte Suprema de Justicia de la de la inexactitud del registro, es decir, se trata de una presunción
República a sabiendas de que presentaba un recurso extraordinario iuris tantum; c) Que, el otorgante aparezca registralmente con
contra una resolución no casable, con el ánimo manifiesto de capacidad para otorgar el derecho del que se tratase; d) Que,
dilatar la prosecución del proceso, conducta temeraria que debe el adquiriente inscriba su derecho; e) Que, ni de los asientos
ser sancionada con el pago de una multa ascendente a diez (10) registrales, ni de los títulos inscritos resulten causas que anulen,
Unidades de Referencia Procesal (URP), de conformidad con lo rescindan, resuelvan el derecho del otorgante”.
normado en el penúltimo párrafo del artículo 387 del precitado
Código. Por estas consideraciones y con la facultad conferida Lima, diecisiete de diciembre de dos mil dieciocho.
por el penúltimo párrafo del artículo 387 del Código Procesal Civil,
RECHAZARON DE PLANO el recurso de casación interpuesto por LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE
Augusto Sipión Barrios a fojas ciento cuarenta y cinco, contra la JUSTICIA DE LA REPÚBLICA; vista en audiencia pública de la
resolución de vista de fojas ciento veinticinco, de fecha nueve de presente fecha la causa número ochocientos treinta - dos mil
abril de dos mil dieciocho, emitida por la Segunda Sala Civil de la dieciséis; y, producida la votación conforme a ley, procede a emitir
Corte Superior de Justicia de Lambayeque; y CONDENARON al la siguiente sentencia: I. MATERIA DEL RECURSO: Se trata del
recurrente al pago de una multa ascendente a diez (10) Unidades recurso de casación interpuesto por el Banco de Crédito del Perú
de Referencia Procesal (URP); en los seguidos por Augusto a fojas mil setecientos cincuenta y seis, contra la sentencia de vista
Sipión Barrios contra la Superintendencia Nacional de Aduanas y de fojas mil setecientos treinta y seis, de fecha diecisiete de
de Administración Tributaria – Sunat, sobre Indemnización; y los noviembre de dos mil quince, emitida por la Tercera Sala Civil de la
devolvieron. Ponente Señora Céspedes Cabala, Jueza Suprema. Corte Superior de Justicia de Lima, que confirmó la sentencia
S.S. ROMERO DÍAZ, CABELLO MATAMALA, ORDÓÑEZ apelada de fojas mil seiscientos seis, de fecha treinta y uno de
ALCÁNTARA, DE LA BARRA BARRERA, CÉSPEDES CABALA. octubre de dos mil catorce, que declaró fundada en parte la
C-1849202-40 demanda y; en consecuencia, nula la Escritura Pública de
Constitución de Garantía Hipotecaria; e infundada en todos los
QUEJA Nº 4638-2018 LIMA extremos de la demanda respecto de los demandantes Romualdo
Quispe García y Manuela Aguirre Palacios de Villanueva. II.
Materia: DESALOJO FUNDAMENTOS DEL RECURSO: Esta Sala Suprema Civil
Transitoria mediante resolución de fecha tres de octubre de dos mil
Lima, doce de diciembre de dos mil dieciocho. dieciséis declaró la procedencia del recurso de casación por las
siguientes causales: a) Infracción normativa de carácter
VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene a conocimiento material de los artículos 2013, 2014 y 2022 del Código Civil; la
de esta Sala Suprema el recurso de queja interpuesto por Rosa Sala al momento de emitir el fallo ha inaplicado los referidos
América Seguin Torres, contra la Resolución número 01, de fecha artículos, debido a que pese a que el recurrente ha adquirido un
veintiuno de setiembre de dos mil dieciocho, emitida por la Tercera derecho (hipoteca) de buena fe y a título oneroso figuraba con
Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima, que rechazó facultades para otorgarlo, de manera errónea no han mantenido
el recurso de queja interpuesto por la recurrente. - SEGUNDO.- dicha adquisición privilegiando el derecho de un tercero sin derecho
Conforme al artículo 401 del Código Procesal Civil, modificado por inscrito. Más aun cuando no existe en el expediente medio
el artículo 1 de la Ley número 29364, el recurso de queja tiene probatorio alguno que pueda afectar la buena fe de la recurrente;
por objeto el reexamen de la resolución que declara inadmisible b) Infracción normativa de carácter material del inciso 1 del
o improcedente un recurso de apelación. También procede artículo 1971 del Código Civil; la Sala de Vista ha determinado
contra la resolución que concede apelación en efecto distinto al como hecho dañoso o antijurídico, la Constitución de la Garantía
solicitado; por tanto, el órgano judicial de segunda instancia es el Hipotecaria a su favor; sin embargo, no ha tenido en cuenta que el
competente para conocer el recurso de queja. - TERCERO.- De mencionado inciso del artículo cuya infracción se denuncia
otro lado, en un proceso civil, esta Sala Suprema es competente establece que no hay responsabilidad en el ejercicio regular de un
únicamente para conocer el recurso de casación si se interpone derecho. Que el banco ha adquirido un derecho (hipoteca) de
contra una resolución emitida por una Sala Superior que, como buena fe y a título oneroso de quien en el Registro de Propiedad
órgano de segundo grado, pone fin al proceso, de conformidad inmueble figuraba con facultades para otorgarlo, por lo tanto el
con lo dispuesto en el artículo 387 inciso 1 del Código Procesal derecho obtenido por el banco es un derecho legítimo, siendo su
Civil. CUARTO.- En el presente caso, mediante la Resolución ejercicio regular una causal de inexistencia de responsabilidad
número 16, de fecha diecisiete de agosto de dos mil dieciocho, prevista en nuestro ordenamiento civil; y, c) Excepcional por la
se declaró improcedente por extemporáneo el recurso de causal de infracción normativa de carácter procesal del
apelación interpuesto por la recurrente contra la sentencia de artículo 139 incisos 3 y 5 de la Constitución Política del Perú.
primera instancia; contra esa decisión, se interpuso recurso de III. CONSIDERANDO: PRIMERO: Debemos indicar que la
queja, el cual fue rechazado mediante la Resolución número 01, “casación” es un recurso impugnativo extraordinario cuya finalidad
de fecha veintiuno de setiembre de dos mil dieciocho, porque es la adecuada aplicación del derecho objetivo al caso concreto y
los documentos anexados al recurso carecen de sello y firma la uniformidad de la jurisprudencia nacional por la Corte Suprema
del abogado; y contra esta última decisión se interpuso recurso de Justicia1, conforme lo previsto por el artículo 384 del Código
de queja, el cual es materia de pronunciamiento. -QUINTO.- En Procesal Civil, modificado por la Ley número 293642; por tanto,
ese sentido, esta Suprema Sala carece de competencia funcional resulta importante además destacar que el recurso de casación no
para conocer y resolver el recurso de queja interpuesto por Rosa tiene por finalidad el reexamen del proceso, como tampoco la
América Seguin Torres contra la Resolución número 01, de fecha revaloración de los medios probatorios. En resumen los fines de la
veintiuno de setiembre de dos mil dieciocho; pues, su competencia casación, según se desprende del artículo procesal citado, es la
solo se activa con la interposición del respectivo recurso de nomofilaquia3, la predictibilidad4, la dikelogia5, y la hermenéutica
casación, situación que no se verifica en el presente caso. -Por jurídica6. SEGUNDO: Habiéndose concedido el recurso por la
las consideraciones expuestas, declararon: IMPROCEDENTE infracción de normas procesales, corresponde evaluar si se ha
el recurso de queja interpuesto por Rosa América Seguin Torres, concretado la infracción in procedendo, dado que de haberse
contra la Resolución número 01, de fecha veintiuno de setiembre producido dicha infracción, la sentencia recurrida devendría en
El Peruano
nula y debería expedirse una nueva. En ese sentido, en la Casación decidendi descansa en la subsunción de los hechos a los supuestos
N° 3437-2008-Lima se precisa que dados los efectos nulificantes hipotéticos de las normas jurídicas de especialidad registral,
de la causal de contravención de las normas que garantizan el emitiendo pronunciamiento jurisdiccional de manera clara y
derecho a un debido proceso, en caso de configurarse, corresponde congruente al resolver la controversia jurídica; además no debemos
empezar el análisis de fondo del recurso, a partir de dicha causal; perder de vista que la sentencia recurrida no desconoce lo
y de ser el caso, de no ampararse, analizar la causal in iudicando señalado en las normas antes citadas, por el contrario, hace un
denunciada. TERCERO: En el caso de autos, se tiene que la ejercicio de interpretación conjunta (sistemática) donde el intérprete
infracción normativa procesal excepcional del recurso de casación (juez) recurre a ubicar la norma interpretada en el conjunto de
está referida a la infracción del artículo 139 incisos 3 y 5 de la normas de las que emana, en un ejercicio sistémico, llegando al
Constitución Política; al respecto, resulta necesario acotar que, el caso concreto, pues analiza la causal del inciso 3) del artículo 219
principio del debido proceso, constituye una garantía del Código Civil, que señala “cuando su objeto es física o
constitucional que comprende los derechos de los justiciables jurídicamente imposible o cuando sea indeterminable”, en armonía
dentro del proceso como son ejercer su derecho de defensa, con el principio del “Iura Novit Curia” aforismo latino que está
exponer sus argumentos, ofrecer, producir pruebas y obtener una contemplado en la legislación procesal civil en el artículo VII del
decisión motivada y fundada en derecho. CUARTO: Nótese, que Título Preliminar del Código Civil: “Los jueces tienen la obligación
el principio del debido proceso contiene el derecho a la motivación de aplicar la norma jurídica pertinente, aunque no haya sido
escrita de las resoluciones judiciales que garantiza el derecho invocada en la demanda”. NOVENO: A lo expuesto cabe acotar
de obtener de los órganos judiciales una respuesta razonada, que, en la sentencia expedida por el Ad quem se sostiene
motivada y congruente con las pretensiones oportunamente explícitamente que del expediente acompañado número 35797-
deducidas por las partes en cualquier clase de procesos; indicando, 1998, sobre tercería, obra certificado de gravamen de fecha
asimismo, que la exigencia de que las decisiones judiciales sean diecisiete de agosto de mil novecientos noventa y ocho, en el cual
motivadas en proporción a los términos del inciso 5 del artículo 139 señala que la propiedad de Casahorro Sociedad Anónima sobre el
de la Constitución Política del Perú garantiza que los jueces predio ubicado en el jirón Miroquesada - calle Rectora números
cualquiera sea la instancia a la que pertenezcan expresen el 790,794 y 796, con frente al jirón Cusco calle San Pedro números
proceso lógico que los ha llevado a decidir la controversia, 783,785, 787 y 789 con frente al jirón Paruro calle Pulpitos números
asegurando que el ejercicio de la potestad de administrar justicia 900, 908, 916, 924, 932, 938, 944, 948, 952, 956, 974, 982, 990 y
se haga con sujeción a la Constitución y a la ley, pero también con 998 distrito y provincia de Lima, se encuentra inscrita a fojas 376-
la finalidad de facilitar un adecuado ejercicio del derecho de 377 del Tomo 1522 de la Ficha número 1661024; por otro lado, a
defensa7. QUINTO: Del contenido de la sentencia de vista, se fojas cincuenta y ocho y siguientes del expediente principal, obra la
aprecia que el fallo adoptado por el Colegiado Superior se ha Ficha Registral número 1661024, el cual en su asiento 2-d se
ceñido en afirmar que el Banco Santander conocía la inexactitud inscribe la hipoteca constituida por Casahorro Sociedad Anónima a
del registro, pues tenía conocimiento que sobre el predio objeto de favor del Banco Santander, en base a la escritura pública de fecha
la hipoteca se estaba construyendo un centro comercial y que los nueve de febrero de mil novecientos noventa y seis. En la sentencia
locales construidos estaban siendo vendidos a terceros; en del A quo se concluye que en cuanto a Romualdo Quispe García y
consecuencia, del contenido de la sentencia de vista, se aprecia Manuela Aguirre Palacios de Villanueva, la conducta de los
que la decisión adoptada por el Colegiado Superior se ha ceñido a demandantes de reconocer en sus contratos de compraventa la
lo aportado, mostrado y debatido en el proceso, de manera que existencia de la hipoteca cuestionada, no se condice con su actual
dicho fallo no puede ser cuestionado por ausencia o defecto en la conducta de pretender la nulidad de dicho acto jurídico, por lo que
motivación o vulneración al debido proceso, en tanto se ha carecen de interés para alegar la nulidad, requisito exigible
cumplido con analizar las pruebas ofrecidas por las partes y con conforme lo establece el artículo 220 del Código Civil; y en relación
precisar la norma (artículo 2014º del Código Civil), lo que le permite a Lidia Idelsa Cieza Vargas, señala que no obstante las
asumir un criterio interpretativo en el que sustenta su ratio imprecisiones de la demanda en cuanto a la calificación adecuada
decidendi; en consecuencia, un parecer o criterio distinto al que ha de la causal, considera que de los hechos controvertidos, en
quedado establecido, no puede ser causal para cuestionar la aplicación del artículo VII del Título Preliminar del Código Civil, es
motivación; asimismo, no se advierte la existencia de vicio alguno evidente que la constitución de garantía hipotecaria es nula por
durante el trámite del proceso que atente contra las garantías causal de objeto jurídicamente imposible, pues no es jurídicamente
procesales constitucionales. SEXTO: Que, respecto a la infracción posible que se hipoteque un inmueble sin intervención de su
normativa de carácter material de los artículos 2013°, 2014° y propietario, en tal virtud, sin alterar los hechos controvertidos ni el
2022° del Código Civil. Al respecto, es preciso señalar que, la petitorio, declara la nulidad del acto jurídico cuestionado por la
causal de “indebida aplicación” se configura cuando una norma causal prevista en el numeral 3 del artículo 219 del Código Civil. En
sustantiva es aplicada a un caso distinto al previsto, es decir, que cuanto a la pretensión indemnizatoria señala que la hipoteca ha
no exista una conexión lógica entre la norma y el hecho al cual se limitado el derecho de disposición de la demandante sobre el
aplica. Sin embargo, dentro de esta caben los siguientes supuestos: inmueble sub litis, debiéndose amparar dicha pretensión en la
“La aplicación de una norma impertinente en vez de la jurídicamente suma de cincuenta mil soles (S/ 50,000.00). DÉCIMO: Entonces,
aplicable; la aplicación de una norma derogada en vez de la las instancias de mérito han estimado la demanda solo en relación
pertinente; la inaplicación de una norma constitucional a Lidia Idelsa Cieza Vargas concluyendo la sentencia de vista que
considerando que no se opone a una norma de inferior jerarquía y si bien es cierto al amparo sobre la fe pública registral que alega el
aplica otra no obstante ser contraria a la Constitución; la inaplicación Banco de Crédito cumple con los requisitos: (i) Que el adquirente
de una norma nacional por entender que la aplicable es la de un derecho lo haga a título oneroso; (ii) Que, el otorgante
extranjera [....]”8. En otros términos, la causal de indebida aplicación aparezca registralmente con capacidad para otorgar el derecho del
de una norma de derecho material, se presenta cuando se aplica al que se tratase; (iii) Que el adquiriente inscriba su derecho; y (iv)
caso una norma que no lo regula, dejando de aplicar la que Que, ni de los asientos registrales, ni de los títulos inscritos resulten
corresponde, la cual es violada por inaplicación. SÉPTIMO: En causas que anulen, rescindan, resuelvan el derecho del otorgante;
cuanto a ello, se hace necesario precisar que la doctrina conforme cierto es también que, el referido Banco no cumple con el requisito
lo señalado ut supra, respecto a la infracción de una norma de que dispone el punto (v) Que reza: “el adquirente actúe de buena
derecho material se expresa bajo tres maneras: 1) Por falta de fe, tanto al momento de la celebración del acto jurídico del que
aplicación; 2) Por indebida aplicación; y 3) Por interpretación nace su derecho, como al momento de la inscripción del mismo”.
errónea. La primera, se da cuando la norma legal, siendo clara y En efecto, tal y como lo señala la Sala Superior criterio que
aplicable al caso, no es aplicada por el órgano jurisdiccional en su comparte esta Sala Suprema obra la Minuta del contrato de
totalidad o parcialmente. La segunda, tiene lugar cuando la norma compraventa de fecha veintisiete de junio de mil novecientos
legal es clara, pero su aplicación indebida ocurre por uno de estos ochenta y ocho (fojas sesenta y cinco), mediante el cual Casahorro
motivos: i) Se aplica a un hecho debidamente probado pero no Sociedad Anónima transfiere a favor del Banco Santander las
regulado por esa norma; ii) se aplica a un hecho probado y regulado Tiendas T-4, T-02 y T -03 ubicadas en dentro de su terreno sito
por ella, haciéndole producir los efectos contemplados en tal entre los jirones Miroquesada - calle rectora, jirón Cusco, calle San
norma, en su totalidad, cuando apenas es pertinente su aplicación Pedro, jirón Paruro y calle Pulpitos, señalando taxativamente en su
parcial; iii) se aplica a un hecho probado y regulado por ella, pero cláusula segunda “sobre el terreno descrito “(…) La Vendedora
haciéndole producir efectos que en esa norma no se contemplan o está construyendo un centro comercial denominado Capón Center,
deduciéndose derechos u obligaciones que no se consagran en que consta de puestos comerciales, tiendas y locales distribuidos
ella. Finalmente, la tercera, tiene lugar cuando el tribunal reconoce entre el sótano, planta baja, nivel de vereda, mezanines y hasta el
la existencia y la validez de la norma pertinente al caso, pero quinto piso”; asimismo, a fojas setenta, obra la carta de fecha
realiza una interpretación distinta al aplicarla, otorgándole un treinta y uno de julio de mil novecientos noventa y seis emitida por
sentido y alcance que no tiene. OCTAVO: Que, se debe poner el Banco Santander dirigida a la Junta de Propietarios de la Galería
énfasis que en el caso de autos la Sala Superior ha decidido la Capón Center, en el cual les manifiesta que: “Una vez suscrita la
causa aplicando los artículos 2013, 2014 y 2022 del Código Civil, declaratoria de fábrica, independización y reglamento interno, el
es decir, ha aplicado el principio de especialidad de la norma que gravamen que afecta la partida originaria será trasladado solo a los
establece “que una norma especial prima sobre la general”, locales que permanezcan en propiedad de los otorgantes”. En
determina que la ley es aplicable al presente caso, para lo cual se consecuencia, de los autos anotados, se puede concluir que el
advierte que se ha aplicado normas legales de especialidad Banco Santander conocía la inexactitud del registro, pues tenía
registral todas ellas concernientes a la publicidad registral, principio conocimiento que sobre el predio objeto de la hipoteca se estaba
de legitimación, principio de buena fe pública registral y oponibilidad construyendo un centro comercial y que los locales construidos
de derechos sobre inmuebles inscritos. De tal manera que, la ratio estaban siendo vendidos a terceros; siendo ello así, de todo lo
El Peruano
analizado no se puede concluir que el codemandado haya actuado al caso concreto y la uniformidad de la jurisprudencia nacional por la Corte
de buena (creencia y diligencia) conforme lo requiere el artículo Suprema de Justicia”.
2014 del Código Civil, puesto que es evidente que conocía la 3
La nomofilaquia apunta a uno de los fines de la casación, y proviene de la obra
inexactitud del registro. DÉCIMO PRIMERO: De lo señalado de Calamandrei. Alude a la finalidad de mantener la regularidad en la aplicación
precedentemente, se advierte que la sentencia de vista no solo ha correcta de las normas, al margen de la justa decisión del caso, “Nomo” es un sufijo
dado respuesta a todas las denuncias esgrimidas en el recurso de griego que significa gobierno, regla o ley (por ejemplo: autónomo), y “filo” o “fila”
apelación, sino también sobre la res in iudicium deducta -objeto del amor o afirmación (en nuestro caso, apego incondicional a la norma). http://www.
proceso- conocida y decidida por el juez A quo, donde se concluye legalmania.com/rincon_envidia/uzos8.htm,
que el Banco Santander no ha actuado con una conducta correcta, 4
La predictibilidad, es una situación de confianza, o conciencia bastante certera
leal y honesta, puesto que, es evidente que conocía la inexactitud respecto de un resultado final, basado en la información veraz, completa y
del registro. Admitir lo contrario, importaría desconocer el requisito confiable de un precedente, decisión o actuación previa brindada por el Órgano
de la buena fe (desconocimiento de la inexactitud registral) y Jurisdiccional o Administrativo.
legitimaría situaciones contrarias a derecho a través transacciones 5
Es el análisis de la justicia. “Dikelogia”, es un nombre empleado ya por Althusius,
realizadas con evidente mala fe; más aún, si se tiene en cuenta que que redactó, en 1617, una obra denominada Dicaelógica. En el fondo hallamos
la inscripción registral no puede convalidar actuaciones que ya la dikelogia , p. ej., en la Politeia y en los Nomoide Platón. (,..)La Dikelogía
vulneren los principios fundamentales del derecho. En conclusión, pertenece, como la ética, a la axiología. Goldschimit, Werner. “La Ciencia de la
las instancias de mérito han estimado en parte la demanda Justicia’Aguilar, Madrid, 1958. Pág. 10.
infiriendo que se ha configurado causal de nulidad de acto jurídico 6
La palabra hermenéutica derivada del vocablo griego “Hermeneuo”, aludía al
por la causal del objeto jurídicamente imposible, habiéndose griego Hermes que clarificaba ante los humanos los mensajes de la divinidad,
verificado en los hechos la no concurrencia de todos los requisitos oficiando de mediador. Todo mensaje requiere ser interpretado, y entre ellos
para que el recurrente pueda ampararse en la “buena fe registral”; los mandatos contenidos en las normas jurídicas; pero no es fácil lograr una
aunado al hecho que tampoco se ha infringido el artículo 2022 del correcta interpretación si no se cuenta con reglas precisas y claras, metódicas
Código Civil, ello por cuanto se ha acreditado el conocimiento de la y sistemáticamente establecidas. De ello se ocupa la hermenéutica jurídica, que
inexactitud registral por parte del Banco. DÉCIMO SEGUNDO: establece los principios elaborados doctrinaria y jurisprudencialmente, para que
Que, en lo referente de la infracción normativa de carácter el intérprete pueda efectuar una adecuada interpretación de las disposiciones
material del inciso 1 del artículo 1971 del Código Civil; al normativas. La hermenéutica brinda herramientas, guías, que van a auxiliar al
respecto, esta Sala Suprema comparte los fundamentos expuestos juzgador para hacer su tarea de la forma más equitativa posible.
por las instancias de mérito, en la medida que ha señalado que, 7
Casación N.° 1347-2010 de fecha 15 de agosto de 2012 expedida por la Sala de
con el acto jurídico contenido en la escritura pública de constitución Derecho Constitucional y Social Transitoria de la Corte Suprema de Justicia.
de garantía hipotecaria de fecha nueve de febrero de mil 8
Carrión Lugo, Jorge. Recurso de Casación, Revista Jurídica Promoción 1973,
novecientos noventa y seis, celebrada a favor del Banco Santander, Facultad de Derecho UNMSM, p.33
por Ferremarket Sociedad Anónima con intervención de Casahorro C-1849202-42
Sociedad Anónima como garante, mediante el cual se constituye
primera y preferente hipoteca sobre el inmueble de propiedad de COMPETENCIA 3998-2018 LIMA
Casahorro Sociedad Anónima sito jirón Miroquesada - calle Rectora
números 790,794 y 796, con frente al jirón Cusco calle San Pedro Materia: CAMBIO DE NOMBRE
números 783,785, 787 y 789 con frente al jirón Paruro Calle
Pulpitos números 900, 908, 916, 924, 932, 938, 944, 948, 952, 956, Lima, diecisiete de diciembre de dos mil dieciocho.
974, 982, 990 y 998 distrito y provincia de Lima, comprendiendo el
terreno, lo edificado, las construcciones que se levanten en el AUTOS Y VISTOS; con el Cuaderno Principal y el Cuadernillo
futuro, aires, vuelos, usos, costumbres, servidumbres y en general de Competencia y, ATENDIENDO: PRIMERO.- Es materia del
todo cuanto de hecho y por derecho corresponda al inmueble presente pronunciamiento el conflicto de competencia surgido
gravado sin reserva ni limitación alguna, ha sido realizado por los entre el Juzgado Civil Transitorio de Huaraz de la Corte Superior
codemandados contraviniendo el inciso 3 del artículo 219 del de Justicia de Ancash y el Vigésimo Primero Juzgado Civil de la
Código Civil que señala: “cuando su objeto es física o jurídicamente Corte Superior de Justicia de Lima. SEGUNDO.- Por Resolución
imposible o cuando sea indeterminable”, resulta evidente que la número seis, de fecha once de abril de dos mil dieciocho, (fojas
suscripción de la hipoteca, no solo le ha causado daño sino que cincuenta y dos), el Juzgado Civil Transitorio de la Corte Superior
también ha limitado el derecho de disposición de la demandante de Justicia de Ancash, declaró su incompetencia para conocer el
sobre el inmueble sub litis y ha limitado su derecho de crédito. presente proceso por razón del territorio, señalando que como se
DÉCIMO TERCERO: Como puede verse, no solo se presenta el aprecia del documento nacional de identidad de la persona en cuyo
elemento del daño sino también los elemento de la antijuridicidad, interés se promueve la presente causal, esto es, Wandi Faviola
relación de causalidad y factor de atribución, por cuanto la conducta Rivas Sánchez (folio siete), ésta domicilia en la Avenida Jorge
antijurídica del demandado consistió en haber hipotecado un bien Chávez número 1540 Pueblo Joven La Libertad manzana 61, lote
que no era de su propiedad – tienda T- 13 con número 168 ubicado 27 del distrito de Comas, provincia y departamento de Lima, por
en semisótano del Centro Comercial Capón Center a favor del lo que resultan competentes para el conocimiento de los autos
Banco Santander; aunado al hecho, que en el caso de autos resulta los juzgados civiles de la Corte de Lima. TERCERO.- Remitido el
evidente que la conducta realizada por los codemandados, cual es, expediente a la Corte de Justicia de Lima, la causa es asignada al
de hipotecar un bien que no es de su propiedad ocasionó el daño Vigésimo Primer Juzgado Civil de la Corte Superior de Justicia de
en la actora; más aún, ha quedado evidenciado el actuar doloso de Lima, el cual mediante la Resolución número uno, de fecha ocho
los demandados en la realización del daño a la actora, que de agosto de dos mil dieciocho (fojas sesenta y cuatro), se declaró
constituye un factor de atribución objetivo, pues se encuentra incompetente para tramitar el presente proceso, puesto que si
estipulado en el artículo 1969 del Código Civil, que reza lo siguiente: bien del documento nacional de identidad de la persona cuyo
“Aquel que por dolo o culpa causa un daño a otro está obligado a interés se promueve domicilia en el distrito de Comas, provincia
indemnizarlo. El descargo por falta de dolo o culpa corresponde a y departamento de Lima (esto es, dentro del distrito Judicial de
su autor”. Por consiguiente, el recurso de casación en examen Lima Norte) y por ello puede ser competente el Juez del precitado
debe desestimarse. Por las consideraciones expuestas y de distrito judicial; sin embargo, en el presente caso, la persona que
conformidad con el artículo 397 del Código Procesal Civil, promueve la solicitud según su documento de identidad domicilia
declararon: INFUNDADO el recurso de casación interpuesto por el en el distrito de Independencia, provincia de Huaraz, departamento
Banco de Crédito del Perú; en consecuencia NO CASARON la de Ancash, en consecuencia el Juzgado Civil Transitorio de Huaraz
sentencia de vista de fojas mil setecientos treinta y seis, de fecha no podía declarar de oficio la incompetencia por razón del territorio.
diecisiete de noviembre de dos mil quince, emitida por la Tercera CUARTO.- De acuerdo a lo regulado en el artículo 41 del Código
Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima; DISPUSIERON Procesal Civil: “La contienda de competencia entre Jueces Civiles
la publicación de la presente resolución en el Diario Oficial “El del mismo distrito judicial la dirime la Sala Civil de la Corte Superior
Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos por Lidia Idelsa correspondiente. En los demás casos, la dirime la Sala Civil de la
Cieza Vargas y otros contra el Banco de Crédito del Perú y otros, Corte Suprema. El superior dirimirá la contienda dentro de cinco
sobre nulidad de acto jurídico y otro; y los devolvieron. Ponente días de recibido los actuados, sin dar trámite y sin conceder el
señora Cabello Matamala, jueza suprema. S.S. ROMERO DÍAZ, informe oral. El auto que resuelve la contienda ordena la remisión
CABELLO MATAMALA, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, DE LA BARRA del expediente al Juez declarado competente, con conocimiento del
BARRERA, CÉSPEDES CABALA. otro Juez”. Por ende, esta Sala Suprema resulta competente para
dirimir la citada contienda. QUINTO.- Para resolver la controversia
1
Así la jurisprudencia, en la actualidad se ha convertido en el instrumento, no de planteada se debe tener presente que la contienda de competencia
la ley, sino de la justicia, que supera a la ley. El trabajo de un Magistrado es como por territorio, se produce por efecto de la demanda no contenciosa
el de un labrador; “no es suficiente con dejar caer las semillas, sino que ello debe de Cambio de Nombre formulada por Silvana Lizbeth Rosales
ser cultivado y según sea el cultivo; el árbol y el fruto mostrarán su grandeza”. en representación de Wandi Faviola Rivas Sánchez. SEXTO.-
Francesco Carnelluti. “Como nace el Derecho”. Ediciones Jurídicas Europa- El derecho de acceso a la justicia que también forma parte del
América. Buenos Aires. 1959. núcleo irreductible del derecho a la tutela jurisdiccional efectiva
2
Código Procesal Civil reconocido como principio y derecho de la función jurisdiccional
Artículo 384.- Fines de la casación. por el inciso 3 del artículo 139 de la Constitución Política del Perú,
(2) Artículo modificado por el artículo 1 de la Ley N° 29364, publicada el 28 mayo garantiza que un particular tenga la posibilidad, real y efectiva de
2009, cuyo texto es el siguiente: “Artículo 384 - Fines de la casación acudir al Juez como tercero imparcial e independiente con el objeto
El recurso de casación tiene por fines la adecuada aplicación del derecho objetivo de encargarle la determinación de sus derechos y obligaciones.
El Peruano
El rechazo o retardo indebido de una demanda constituye una Lima, diecisiete de diciembre de dos mil dieciocho.-
afectación del referido derecho de acceso a la justicia. SÉTIMO.-
Como todo derecho fundamental, el derecho de acceso a la AUTOS Y VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene
justicia puede ser también válidamente limitado a condición que a conocimiento de esta Sala Suprema el recurso de casación
no se obstaculice, impida o disuada irrazonablemente el acceso interpuesto por Edgar Helmer Muñoz Díaz apoderado común
del particular a un tribunal de justicia, es decir, toda limitación de Jorge Amador Cerrón de la Cruz y Asención Venancio
que impida al justiciable someter la protección de sus derechos Huamán Ticllas contra la Sentencia de Vista contenida en la
e intereses legítimos al conocimiento de la justicia debe siempre resolución número treinta y siete de fecha tres de setiembre de dos
interpretarse y resolverse permitiendo la mejor optimización de su mil dieciocho, obrante a fojas seiscientos sesenta y seis, expedida
ejercicio. OCTAVO.- Conforme al artículo 35 del Código Procesal por la Sala Civil de Huancayo de la Corte Superior de Justicia
Civil, la competencia por razón de territorio se declara de oficio de Junín, que confirmó la impugnada que declaró infundada
cuando es improrrogable –no cuando se trata de una competencia la demanda sobre impugnación de acuerdo de Junta General;
que puede ser prorrogable–; asimismo, según lo preceptuado en por lo que corresponde calificar los requisitos de admisibilidad y
el artículo 14 del Código Procesal Civil, cuando se demanda a una procedencia del medio impugnatorio conforme a lo previsto por la
persona natural, es competente el Juez del lugar de su domicilio, Ley número 29364. SEGUNDO.- En cuanto a los requisitos de
salvo disposición legal en contrario. Asimismo, de acuerdo a admisibilidad, es del caso señalar que el presente recurso, acorde
lo previsto en el artículo 23 del precitado Código, en el proceso a lo dispuesto por el artículo 387° del Código Procesal Civil,
no contencioso es competente el Juez del lugar del domicilio modificado por la precitada Ley número 29364, se ha interpuesto:
de la persona que lo promueve o en cuyo interés se promueve, i) Contra la sentencia de Vista expedido por la Sala Civil de
salvo disposición legal o pacto en contrario. NOVENO.- En este Huancayo de la Corte Superior de Justicia de Junín que, como
sentido, tenemos que la norma especial regula dos supuestos para órgano de segundo grado, pone fin al proceso; ii) Ante la Sala
determinar la competencia en los procesos no contenciosos, como Superior que emitió la resolución impugnada; iii) Dentro del plazo
la litis que nos ocupa: 1.- Lugar del domicilio de la persona que lo previsto por la indicada disposición procesal; y iv) Adjuntando la
promueve y, 2.- Lugar del domicilio en cuyo interés se promueve. tasa judicial respectiva. TERCERO.- En lo atinente al requisito
Por consiguiente, tenemos que la parte accionante tiene la de procedencia, contemplado por el artículo 388° inciso 1) del
posibilidad de elegir los órganos jurisdiccionales correspondientes Código Procesal Civil, es de apreciarse que la parte recurrente
a cualquiera de estos dos domicilios, elección que puso de cumple con ello, al no haber dejado consentir la sentencia de
manifiesto al presentar su demanda ante el Juzgado Civil de primera instancia que le fue desfavorable. CUARTO.- De otro lado
Huaraz de la Corte Superior de Justicia de Ancash, lugar que la parte recurrente invoca como causal de su recurso, la siguiente
corresponde al domicilio de la persona que promueve la acción, es causal: infracción normativa de los artículos 16, 63, 82, 139,
decir, de la apoderada de la demandante, por consiguiente, dicho 140, 142, 143, 202, 203, 204, 215, 216, 228 de la Ley N° 26887-
órgano de justicia debe seguir conociendo del presente proceso. Ley General de Sociedades-; señala resumidamente que, las
Por tales razones: DIRIMIERON el conflicto de competencia a instancias de mérito al momento de resolver el caso sub judice
favor del Juzgado Civil Transitorio de Huaraz de la Corte Superior no han tenido en cuenta que respecto de la inscripción registral
de Justicia de Ancash a cuyo órgano jurisdiccional debe remitirse de acuerdos que contiene un plazo de caducidad ya fue materia
el presente proceso; con conocimiento del Vigésimo Primer de pronunciamiento por parte de la Sala Superior donde se dejó
Juzgado Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima; en los sentado que el plazo de caducidad no se ha producido. Asimismo
seguidos por Wandi Faviola Rivas Sánchez contra el Ministerio las instancias de mérito no han tenido en cuenta que la empresa
Público, sobre Cambio de Nombre; oficiándose. Ponente Señor demandada ha reconocido tácitamente la demanda, conforme es
Romero Díaz, Juez Supremo. S.S. ROMERO DÍAZ, CABELLO de verse de la Junta General de Accionistas de fecha dieciocho de
MATAMALA, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, DE LA BARRA BARRERA, febrero de dos mil diez, donde se señala que no se ha regularizado
CÉSPEDES CABALA. C-1849202-43 la exclusión de socios y Asamblea de Socios de fecha uno de
julio de dos mil quince el cual determina el regreso de la parte
CASACIÓN Nº 4433-2018 ANCASH recurrente a la empresa con pasivos y activos. QUINTO.- En ese
orden de ideas, es necesario precisar que el recurso de casación
Materia: NULIDAD DE ACTO JURÍDICO al ser un medio impugnatorio extraordinario de carácter formal
solo debe fundarse en cuestiones eminentemente jurídicas y no
Lima, diecisiete de diciembre de dos mil dieciocho. en cuestiones fácticas o de revaloración probatoria; teniendo como
finalidad: - la adecuada aplicación del derecho objetivo al caso
VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- En aplicación del concreto; y - la uniformidad de la jurisprudencia nacional por la
Principio de Celeridad Procesal previsto en el artículo V del Corte Suprema de Justicia1. En ese sentido, su fundamentación por
Título Preliminar del Código Procesal Civil, no es necesaria la parte del recurrente debe ser clara, precisa y concreta, indicando
designación de día y hora para la vista de esta causa, dado ordenadamente cuales son las denuncias que configuran la
que se trata de un proceso que no le corresponde conocer a infracción normativa que incida directamente sobre la decisión
esta Sala Suprema y por lo tanto, debe expedirse la resolución contenida en la resolución impugnada, o las precisiones respecto
de trámite que corresponda. SEGUNDO.- Revisados los autos, al apartamiento inmotivado del precedente judicial. SEXTO.- Que,
se verifica de la demanda interpuesta por Rubén Irlando García el casacionista para sustentar su recurso se acoge la causal de
Espinoza y otros a fojas veintiocho modificada por escrito de fojas infracción normativa conforme se aprecia del considerando cuarto.
treinta y cinco y subsanada a fojas cuarenta y dos, solicitando Sin embargo, primero: no cumple el segundo requisito establecido
como pretensión principal la nulidad del acto jurídico contenido en el numeral 2 del artículo 388 del Código Procesal Civil, esto es,
en la Escritura Pública de compraventa del predio denominado no describe con claridad y precisión en qué consistiría la referida
“Anchac” ubicado en el Distrito de Chingas, Provincia de Antonio infracción normativa, ya que del análisis de los argumentos de su
Raymondi, Departamento de Ancash de una extensión de ocho mil denuncia, se tiene, que la invocación de la causal de infracción
cuatrocientos ochenta metros cuadrados. TERCERO.- Estando a normativa que hace es imprecisa, es decir, no alega de forma
lo expuesto, se concluye que el bien inmueble materia de nulidad comprensible y explícita en qué radicaría el error o vicio de derecho
es de uso agrícola, conforme se tiene de folios trece, veinte, treinta en el razonamiento judicial decisorio, en el que habría incurrido
y nueve, cuarenta y uno, cuarenta y cuatro y cincuenta, así como la Sala Superior; segundo: esta causal exige, que tal infracción
fotografías de folios sesenta y seis y sesenta y siete del Expediente normativa (anomalía, error o vicio de derecho en el razonamiento
acompañado número 4433-2018 sobre interdicto de retener y de judicial decisorio, en la lógica–jurídica, en la ratio decidendi, en
fojas uno de la presente causa, siendo esto así, resulta competente el que habría incurrido el juzgador) incida directamente sobre
para emitir pronunciamiento respecto al recurso de casación, la la decisión contenida en la resolución impugnada, conforme lo
Sala de Derecho Constitucional y Social Permanente de la Corte requiere de forma patente el inciso 3 del mencionado artículo
Suprema de Justicia de la República, de conformidad con el artículo 388; lo que, en consecuencia, tampoco cumple el casacionista,
35 inciso 4 de la Ley Orgánica del Poder Judicial y la Resolución pues solo se limita a hacer una mera mención de artículos de la
Administrativa de Presidencia número 002-2001-P, modificada por Ley General de Sociedades, sin demostrar, ni sustentar de forma
la Resolución Administrativa de Presidencia número 006-2001-P- puntual, precisa, concreta y sin vaguedad, en qué consistiría la
CS. Por estos fundamentos: Dispusieron, REMITIR los autos a incidencia directa de la infracción sobre la decisión impugnada,
la Sala de Derecho Constitucional y Social Permanente de la debido a que sus argumentos son difusos. Por consiguiente, el
Corte Suprema de Justicia de la República del Perú, a fin de recurso de casación en examen no puede prosperar. Por tales
que se avoque a su conocimiento de acuerdo a Ley; dejándose razones y en aplicación de lo preceptuado por el artículo 392 del
sin efecto el señalamiento de fecha para calificación de la Código Procesal Civil declararon: IMPROCEDENTE el recurso de
causa; en los seguidos por Rubén Irlando García Espinoza y casación interpuesto por Edgar Helmer Muñoz Díaz apoderado
otros contra Julián Samuel Guillén Flores y otros, sobre Nulidad de común de Jorge Amador Cerrón de la Cruz y Asención
Acto Jurídico, oficiándose. Ponente Señor De la Barra Barrera, Venancio Huamán Ticllas, contra la Sentencia de Vista contenida
Juez Supremo. S.S. ROMERO DÍAZ, CABELLO MATAMALA, en la resolución número treinta y siete de fecha tres de setiembre
ORDÓNEZ ALCÁNTARA, DE LA BARRA BARRERA, CÉSPEDES de dos mil dieciocho, obrante a fojas seiscientos sesenta y seis,
CABALA. C-1849202-44 expedida por la Sala Civil de Huancayo de la Corte Superior de
Justicia de Junín; DISPUSIERON la publicación de la presente
CASACIÓN Nº 4805-2018 JUNÍN resolución en el Diario Oficial “El Peruano” bajo responsabilidad;
en los seguidos por Jorge Amador Cerrón de la Cruz y otros contra
Materia: IMPUGNACIÓN DE ACUERDO DE JUNTA GENERAL la Empresa de Transportes Santiago León Sociedad Anónima
El Peruano
Cerrada, sobre impugnación de acuerdo de junta general; y los que se realice un nuevo análisis del material probatorio, lo cual
devolvieron. Ponente señora Cabello Matamala, Jueza Suprema. esta proscrito en sede casatoria; razón por la cual la infracción
S.S. ROMERO DÍAZ, CABELLO MATAMALA, ORDÓÑEZ denunciada debe desestimarse. - SEXTO.- En cuanto a la alegación
ALCÁNTARA, DE LA BARRA BARRERA, CÉSPEDES CÁBALA. descrita en el literal b) es necesario recordar que el carácter de
precedente judicial ha sido atribuido en el Código Procesal Civil
1
Ob. Cit. artículo 384° del Código Procesal Civil, modificado por la Ley N° 29364, únicamente a las resoluciones adoptadas de conformidad con
publicada el veintiocho de mayo de 2009. su artículo 400; esto es, en Pleno Casatorio; en tal sentido, las
C-1849202-45 Casaciones 3529-Cajamarca, 308-2014, 15652-2014-Arequipa,
1252-2015-Lima Norte, 605-2016-Lambayeque, 2424-2011,
CASACIÓN Nº 4102-2018 LIMA 2895-Lima y 1256-2006-Piura, cuyo incumplimiento denuncia el
recurrente, no se encuentran dentro de esos alcances, puesto que
Materia: REMOCIÓN DE ALBACEA no han sido expedidas conforme a los requisitos establecidos en
la citada norma procesal; de ahí que no sea posible denunciar su
Lima, diecisiete de diciembre de dos mil dieciocho. infracción. Por tanto, tal alegación debe desestimarse. SÉTIMO.-
Finalmente, en lo concerniente a la exigencia contenida en el inciso
VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene a conocimiento 4 del artículo 388 del Código Procesal Civil, el recurrente cumple
de este Supremo Tribunal el recurso de casación interpuesto por con indicar su pedido casatorio; sin embargo, ello no es suficiente
Alfredo Dante Valdez Rodríguez Paiva a fojas cuatrocientos, contra para atender el recurso materia de calificación; pues, los requisitos
la sentencia de vista de fojas trescientos setenta y ocho, de fecha de procedencia de este medio impugnatorio son concurrentes,
veintiuno de junio de dos mil dieciocho, emitida por la Cuarta conforme lo prescribe el artículo 392 del precitado Código Procesal.
Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima, que confirmó Por las consideraciones expuestas, y de conformidad con lo
la sentencia apelada de fojas doscientos noventa y cuatro, de previsto por el artículo 392 del Código Procesal Civil, modificado
fecha veintiséis de julio de dos mil diecisiete, que declaró fundada por la Ley número 29364, declararon: IMPROCEDENTE el recurso
la demanda de Remoción de Albacea; en consecuencia, ordenó de casación interpuesto por Alfredo Dante Valdez Rodríguez
remover del cargo de albacea a Alfredo Dante Valdez Rodríguez Paiva a fojas cuatrocientos, contra la sentencia de vista de fojas
Paiva. SEGUNDO.- Examinados los autos se advierte que el trescientos setenta y ocho, de fecha veintiuno de junio de dos mil
recurso en mención cumple con los requisitos de admisibilidad, dieciocho, emitida por la Cuarta Sala Civil de la Corte Superior
de conformidad con lo exigido por el artículo 387 del Código de Justicia de Lima; DISPUSIERON la publicación de la presente
Procesal Civil. Asimismo, al no haber consentido el recurrente resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad;
la sentencia apelada en cuanto le fue adversa, satisface el en los seguidos por Celia Liliam Valdez Rodríguez Paiva contra
requisito de procedibilidad contenido en el artículo 388 inciso 1 del Alfredo Dante Valdez Rodríguez Paiva, sobre Remoción de
Código Procesal Civil. - TERCERO.- Asimismo, debe tenerse en Albacea; y los devolvieron. Ponente Señor Ordóñez Alcántara,
consideración que el recurso de casación es formal y excepcional; Juez Supremo. S.S. ROMERO DÍAZ, CABELLO MATAMALA,
por lo tanto, debe estar redactado con precisión y estricta sujeción a ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, DE LA BARRA BARRERA, CÉSPEDES
los requisitos que exige la norma procesal civil para su admisibilidad CABALA. C-1849202-46
y procedencia, correspondiendo al impugnante puntualizar en cuál
de las causales se sustenta; esto es, en la infracción normativa COMPETENCIA Nº 4369-2018 LIMA SUR
asimismo contener una fundamentación clara y pertinente respecto Materia: DIVORCIO POR CAUSAL DE ADULTERIO
a cada una de las infracciones que se denuncian, demostrando la
incidencia directa que estas tienen sobre la decisión impugnada, Lima, dieciocho de diciembre de dos mil dieciocho.
agravios que invoca a las causales que para dicha finalidad se AUTOS Y VISTOS; y CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene a esta
encuentran taxativamente determinadas en la norma procesal. Sala Civil Suprema, el conflicto de competencia suscitado entre
CUARTO.- En lo referente a los restantes requisitos de procedencia el Séptimo Juzgado de Familia de la Corte Superior de Justicia
y en el marco descrito por el artículo 388 incisos 2 y 3 del Código de Lima y el Juzgado de Familia de San Juan de Miraflores de la
Procesal Civil, se desprende del texto del recurso que este se Corte Superior de Justicia de Lima Sur, respecto al conocimiento
sustenta en: a) La infracción normativa de los artículos 139 de la demanda interpuesta por Jimmy Ramos Quispe contra
incisos 3 y 5 de la Constitución Política del Perú, 12 del Texto Janet del Rosario Rocha Jorge de Ramos por divorcio por causal
Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial, VII del de adulterio. SEGUNDO.- Si bien, acorde a lo regulado por el
Título Preliminar y 427 inciso 5 del Código Procesal Civil, así artículo 6 del Código Procesal Civil, la competencia, solo puede
como el artículo 795 del Código Civil, sostiene el recurrente que ser establecida por ley y que la misma no puede renunciarse, ni
la sentencia impugnada vulnera los derechos al debido proceso, modificarse, salvo en aquellos casos expresamente previstos en
a la tutela jurisdiccional y a la motivación de las resoluciones; la ley o convenios internacionales respectivos. De otro lado debe
pues, la decisión adoptada se aparta de los hechos expuestos tenerse en cuenta que el artículo 25 del Código Adjetivo, prevé
en la demanda; agrega además, que la sentencia cuestionada la posibilidad de que la competencia territorial se determine solo
es incongruente, puesto que se ha amparado la demanda bajo el por las clausulas procesales de contratación y que la vulneración
argumento de que el albacea actuó negligentemente porque no de sus reglas se sancione con nulidad absoluta o insubsanable1.
incluyó los bienes inmuebles y acciones en la solicitud de facción TERCERO.- De lo actuado en el proceso se advierte que mediante
de inventario; sin embargo, la presente demanda se sustenta en resolución número uno de fecha trece de julio de dos mil dieciocho,
que el albacea no entregó la facción de inventario; así mismo, el Séptimo Juzgado de Familia de la Corte Superior de Justicia
señala que ambas instancias han comprobado que la solicitud de Lima declaró su incompetencia en virtud al artículo 36 del
de facción de inventario fue interpuesta dentro de los treinta Código Procesal Civil, indicando que, conforme se aprecia del
días de haber sido requerido, vía notarial, por su coheredera; caso de autos, el demandante Jimmy Ramos Quispe al interponer
por tanto, las instancias de mérito han creado una nueva causal demanda de “Divorcio por Causal de Adulterio”, contra Janet del
de remoción del albacea; b) El apartamiento inmotivado de Rosario Rocha Jorge de Ramos, solicitando que se notifique a la
los precedentes judiciales establecidos en las Casaciones demandada en su domicilio real ubicado en Calle Leoncio Prado
3529-Cajamarca, 308-2014, 15652-2014-Arequipa, 1252-2015- manzana “D”, Lote 10, Urbanización 13 de Octubre, Tercer Piso, en
Lima Norte, 605-2016-Lambayeque, 2424-2011, 2895-Lima el distrito de San Juan de Miraflores, por lo que la demanda debe
y 1256-2006-Piura, alega que la decisión impugnada, la cual ser tramitada ante los Juzgados de Familia o Mixto de la Corte
dispone cesarlo del cargo de albacea por presunta negligencia, Superior de Justicia de Lima Sur; en consecuencia, se deberá
no solo es incongruente, sino que se aparta de los citados remitir los autos al Centro de Distribución General de dicha Corte.
precedentes. -QUINTO.- Respecto a la infracción descrita en el CUARTO.- Que, mediante resolución número uno de fecha doce
literal a) este Supremo Tribunal advierte que lo que realmente de setiembre de dos mil dieciocho, el Juzgado de Familia de San
pretende el recurrente es que se realice un nuevo análisis de Juan de Miraflores de la Corte Superior de Justicia de Lima Sur
los hechos y medios probatorios aportados al proceso a fin de señala que la parte demandante ha establecido la prórroga tácita
obtener una nueva decisión favorable, sin tener en cuenta que el de la competencia por razón del territorio ante el Séptimo Juzgado
recurso de casación no constituye una tercera instancia en la que de Familia de la Corte Superior de Justicia de Lima, la que solo
se puedan ventilar tales cuestiones por ser contrario a sus fines; podrá ser cuestionada al apersonarse al proceso, cuestionándola
más aún, si la Sala Superior ha analizado adecuadamente los mediante excepción, de lo contrario producirá igualmente la
agravios denunciados en el recurso de apelación interpuesto por prórroga tácita de la misma por la parte demandada, conforme
el recurrente contra la sentencia de primera instancia, en base a se ha pronunciado ya en anteriores oportunidades la Sala Civil
la valoración de las alegaciones y medios de prueba incorporados Permanente de la Corte Suprema de Justicia de la República
al proceso, concluyendo que el demandado, en su condición de (Expediente 2370-2017-Lima Sur-Lima-Divorcio por causal), por lo
albacea “(…) solo ha iniciado la facción de inventario de los bienes resuelve declarar su incompetencia. QUINTO.- En ese contexto, si
muebles; es decir, que negligentemente ha dejado de cumplir con bien el Séptimo Juzgado de Familia de la Corte Superior de Justicia
sus deberes (…). Por tanto el albacea designado no ha cumplido de Lima, declara su incompetencia por considerar que el órgano
con las obligaciones inherentes a su cargo (…)”. En tal sentido, el competente es el Juzgado de Familia de San Juan de Miraflores
recurrente no ha cumplido con describir en forma clara y precisa de la Corte Superior de Justicia de Lima Sur en el sentido que
la infracción denunciada; pues, su propósito no es demostrar el presente proceso se encuentra fuera de su competencia por
una infracción en la correcta aplicación del derecho objetivo, sino territorio, ya que la demandada tiene su domicilio en el distrito de
El Peruano
San Juan de Miraflores, se señala al respecto que dicho juzgado Municipalidad Distrital de Pativilca, donde figura dos nombres, y no
no puede apartarse del proceso a menos que esta sea deducida solo uno tal como siempre se ha identificado. En ese sentido, al ser
vía excepción, por lo que con dicha decisión transgrede el debido su interés la modificación de dicho documento, en el presente caso
proceso, en razón a que inobserva los alcances previstos por es el Primer Juzgado Civil de Emergencia de Barranca de la Corte
el artículo 25 del Código Procesal Civil el cual señala que: “Las Superior de Justicia de Huaura el competente, por lo que no puede
partes pueden convenir por escrito someterse a la competencia apartarse del proceso, indicándose asimismo que la demandante
territorial de un Juez distinto al que corresponde, salvo que la procedió a determinar la competencia de dicho juzgado de acuerdo
ley la declare improrrogable”; es decir, no toma en consideración a sus intereses. Siendo esto así, y con la facultad conferida por el
que al momento de interponerse la demanda ante el Séptimo artículo 41 del Código Procesal Civil, esta Sala Civil Transitoria de
Juzgado de Familia de la Corte Superior de Justicia de Lima, el la Corte Suprema de Justicia de la República: DIRIME el presente
demandante procedió a determinar la competencia del juzgado, así conflicto negativo de competencia a favor del Juez del Primer
como también que tratándose de la competencia por territorio, esta Juzgado Civil de Emergencia de Barranca de la Corte Superior de
no puede ser modificada de oficio a no ser que tenga el carácter Justicia de Huaura; DISPUSIERON se remita los de la materia a
de improrrogable, situación que no se da en el presente proceso. dicho órgano jurisdiccional, a efecto de que se avoque a los autos;
Siendo esto así, y con la facultad conferida por el artículo 41 ORDENARON que por Secretaría se ponga en conocimiento el
del Código Procesal Civil, esta Sala Civil Transitoria de la Corte contenido de la presente resolución al Juzgado Civil del Módulo
Suprema de Justicia de la República: DIRIME el presente conflicto Básico de Justicia Proyecto Especial Ciudad Pachacútec de la
negativo de competencia a favor del Juez del Séptimo Juzgado de Corte Superior de Justicia de Ventanilla; en los seguidos por Aurora
Familia de la Corte Superior de Justicia de Lima; DISPUSIERON Sotelo de Cantaro contra el Ministerio Público sobre Supresión
se remitan los de la materia a dicho órgano jurisdiccional, a efecto de Nombre; oficiándose. Ponente señora Cabello Matamala,
de que se avoque a los autos; ORDENARON que por Secretaría Jueza Suprema. S.S. ROMERO DÍAZ, CABELLO MATAMALA,
se ponga en conocimiento el contenido de la presente resolución al ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, DE LA BARRA BARRERA, CÉSPEDES
Juzgado de Familia de San Juan de Miraflores de la Corte Superior CABALA. C-1849202-48
de Justicia de Lima Sur; en los seguidos por Jimmy Ramos Quispe
contra Janet del Rosario Rocha Jorge de Ramos por divorcio CASACIÓN Nº 3354-2018 LAMBAYEQUE
por causal de adulterio; oficiándose. Ponente señora Cabello
Matamala, Jueza Suprema. S.S. ROMERO DÍAZ, CABELLO Materia: DESALOJO POR OCUPACIÓN PRECARIA
MATAMALA, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, DE LA BARRA BARRERA,
CÉSPEDES CABALA. Lima, dieciocho de diciembre de dos mil dieciocho.
1
Ledesma Narváez, Marianella. Competencia. Comentarios al Código Procesal VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene a conocimiento
Civil páginas 148- 149. Gaceta Jurídica. Primera Edición. Año 2008. de esta Sala Suprema el recurso de casación interpuesto por la
C-1849202-47 demandada Lidia Morante Tello a fojas doscientos cuatro, contra
la sentencia de vista de fojas ciento noventa y seis, de fecha siete
COMPETENCIA Nº 4190-2018 VENTANILLA de mayo de dos mil dieciocho, que confirma la sentencia apelada
de fojas ciento sesenta y uno, de fecha dos de octubre de dos mil
Materia: SUPRESIÓN DE NOMBRE diecisiete, que declaró fundada la demanda; en los autos seguidos
por Hidalgo Jacob Martínez Obando contra Lidia Morante Tello
Lima, dieciocho de diciembre de dos mil dieciocho. y otros sobre desalojo por ocupación precaria; para cuyo efecto
debe procederse con calificar los requisitos de admisibilidad y
AUTOS Y VISTOS; y CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene a procedencia de dicho medio impugnatorio, conforme a lo previsto
esta Sala Civil Suprema, el conflicto de competencia suscitado en la Ley número 29364 que modificó - entre otros - los artículos
entre el Primer Juzgado Civil de Emergencia de Barranca de la 387, 388, 391, 392 del Código Procesal Civil. SEGUNDO.- Que,
Corte Superior de Justicia de Huaura y el Juzgado Civil del Módulo verificando los requisitos de admisibilidad regulados en el artículo
Básico de Justicia Proyecto Especial Ciudad Pachacútec de la 387 del Código Procesal Civil, modificado por la ley acotada, se
Corte Superior de Justicia de Ventanilla, respecto al conocimiento advierte que el presente recurso cumple con tales exigencias, esto
de la solicitud de supresión de nombre presentada por la ciudadana es: i) Se recurre una resolución expedida por Sala Superior que,
Aurora Sotelo de Cantaro, señalando ambos despachos que como órgano de segundo grado, pone fin al proceso; ii) Se ha
carecen de competencia territorial para conocerla. SEGUNDO.- interpuesto ante el órgano que emitió la resolución impugnada; iii)
De lo actuado en el proceso se advierte lo siguiente: a) A través Fue interpuesto dentro del plazo de los diez días de notificado con
de la resolución número uno, de fecha nueve de febrero de dos mil la resolución recurrida; y iv) Ha cumplido con adjuntar el pago de la
diecisiete, obrante a fojas veintinueve, el juez del Primer Juzgado tasa judicial que corresponde. TERCERO.- Que, previo al análisis
Civil de Emergencia de Barranca de la Corte Superior de Justicia de los requisitos de fondo, debe considerarse que el recurso de
de Huaura remite al Juzgado Civil de Pachacútec la solicitud de casación es un medio impugnatorio extraordinario de carácter
supresión de nombre presentada por la ciudadana Aurora Sotelo formal que sólo puede fundarse en cuestiones eminentemente
Chávez, aduciendo que carece de competencia territorial para jurídicas y no fácticas o de revaloración probatoria, es por ello que
conocerla, conforme al artículo 23 del Código Procesal Civil, por éste tiene como fin esencial la correcta aplicación e interpretación
lo que al tener la accionante su domicilio en la manzana I, Lote del derecho objetivo y la unificación de la jurisprudencia nacional
06 (Sector A, Grupo A2, PPN, Pachacútec); distrito de Ventanilla, por la Corte Suprema; en ese sentido, debe fundamentarse
provincia del Callao; por lo que es competente el juez de Ventanilla de manera clara, precisa y concreta indicando en qué consiste
y no su judicatura que solo cuenta con jurisdicción en la provincia la infracción normativa y cuál es la incidencia directa en que
de Barranca. b) Mediante resolución número cinco de fecha diez se sustenta. CUARTO.- Que, respecto al requisito de fondo
de setiembre de dos mil dieciocho, el Juzgado Civil del Módulo contemplado en el inciso 1 del artículo 388 del Código Procesal
Básico de Justicia Proyecto Especial Ciudad Pachacútec de la Civil, la recurrente cumple con ello en razón a que no consintió la
Corte Superior de Justicia de Ventanilla considera que dicha sentencia de primera instancia que le fue desfavorable. QUINTO.-
remisión es indebida, en razón a que conforme con lo dispuesto Que, respecto a los requisitos contenidos en los incisos 2, 3 y 4
por el artículo 35 del Código Procesal Civil, que establece que: del referido artículo, es necesario que el recurrente señale en qué
“la incompetencia por razón de materia, cuantía, grado, turno consiste la infracción normativa o el apartamiento del precedente
y territorio, esta última cuando es improrrogable, se declarará judicial, que demuestre la incidencia directa de la infracción sobre
de oficio, en cualquier estado y grado del proceso, sin perjuicio la decisión impugnada y que precise si el pedido casatorio es
de que pueda ser invocada como excepción”; por lo que puede anulatorio o revocatorio. En el presente medio impugnatorio, el
desprenderse que, a diferencia de lo que ocurre con la competencia recurrente indica como causales: i) Inaplicación del artículo
por razón de materia, cuantía, grado y turno, por regla general, la 139 inciso 5 de la Constitución Política del Perú.- Alega que la
competencia por razón de territorio tiene carácter prorrogable, esto apreciación de la Sala no es correcta, y que la norma material que
es, que puede ser aplazada por las partes expresa o tácitamente, debió aplicarse es la referida a la motivación de las resoluciones,
difiriendo el conocimiento de la controversia a un órgano contenido en el artículo 139 inciso 5 de la Constitución Política del
jurisdiccional distinto al que territorialmente debiera conocerlo, Perú, pues la demandante afirma ser dueña de un lote de terreno,
salvo que la ley establezca lo contrario por lo que en el presente sin embargo la recurrente es quien durante todos los años de
caso el Primer Juzgado Civil de Emergencia de Barranca de la posesión ha construido el inmueble; por lo tanto no es necesario
Corte Superior de Justicia de Huaura debe continuar conociendo que acredite haber realizado construcciones, pues obviamente
la demanda, mientras que su competencia no sea cuestionada la demandada construyó para poder habitarlo: ii) Infracción
por la parte que sea emplazada con la solicitud. TERCERO.- Al normativa del artículo 121 párrafo 3, artículo 122 inciso 4 y
respecto se señala que, acorde a lo regulado por el artículo 23 188 del Código Procesal Civil.- Sustentando que se contraviene
del Código Procesal Civil, referido al proceso no contencioso el derecho al debido proceso, por cuanto no se ha motivado
se señala que: “En el proceso no contencioso es competente adecuadamente el fallo conforme lo prevé el artículo 121 párrafo 3 y
el Juez del lugar del domicilio de la persona que lo promueve o artículo 122 inciso 4 del Código Procesal Civil; asimismo trasgrede
en cuyo interés se promueve, salvo disposición legal o pacto en el artículo 188 del Código Procesal Civil en cuanto a la finalidad
contrario” (el resaltado es nuestro). En ese contexto, se señala que de los medios probatorios, toda vez que pese a estar acreditado
la demandante Aurora Sotelo de Cantaro presenta su solicitud de que la demandante es dueña de un lote urbano de terreno, dicho
supresión de nombre ante el juzgado de Barranca en razón que ha medio probatorio no ha sido valorado correctamente. Indica que no
recabado su acta de nacimiento, la misma que se encuentra en la puede declararse fundada la demanda de desalojo si la recurrente
El Peruano
también tiene la calidad de propietaria de la construcción, en tanto competencia le corresponde al Juez donde domicilia la parte
en el proceso de sumarísimo no se puede discutir ni deliberar demandada, salvo disposición legal en contrario; a todo ello,
sobre el derecho de propiedad. SEXTO.- Que, el recurso materia debe agregarse que, conforme al artículo 21 del Código Procesal
de análisis no puede prosperar, en tanto que, los argumentos del Civil, para el caso de la patria potestad, tutela y curatela, existe
recurrente no pretenden la nulidad o la ilegalidad de la decisión, una regla especial de la competencia, en donde se establece que
sino que pretende acreditar que cuenta con título para poseer el esta se determina “por el lugar donde se encuentre el incapaz”.
bien sub litis, lo cual ha sido desestimado por la instancia de mérito QUINTO.- Del análisis de las normas antes citadas, las que no
al determinar que el demandante es propietario del bien y que si resultan opuestas sino complementarias, se debe establecer que
bien la demandada alega ser propietaria ésta ha perdido el proceso la competencia le corresponde a la Jueza del Tercer Juzgado de
sobre prescripción adquisitiva ante COFOPRI, por lo que la parte Familia de Ate de la Corte Superior de Justicia de Lima Este, en
demandada tiene condición de precaria; es decir, pretende cambiar cuya jurisdicción domicilia el demandado; tal como se aprecia de la
el criterio jurisdiccional establecido por las instancias de mérito; por historia clínica que corre a fojas tres, en la cual se advierte que el
consiguiente, se tiene que lo que en el fondo pretende es el re demandado Mamerto Riveros Prado domicilia en el distrito de Ate;
examen, propósito que como ha sostenido esta Sala Suprema en y, asimismo, de la información consignada en el Registro Nacional
reiteradas ocasiones resulta contrario a la naturaleza y fines del de Identificación y Estado Civil (RENIEC) del citado demandado.
recurso extraordinario de casación. Debiéndose precisar además A mayor abundamiento, en atención a que de por medio se
que, las alegaciones referidas a la propiedad de las edificaciones encuentra el bienestar de una persona con discapacidad (y adulta
no inciden en el fallo, en tanto la doctrina jurisprudencial vinculante, mayor), en el contexto de un Estado Constitucional, se debe estar a
establecida en el considerando VII, literal “b” 5.5 del IV Pleno lo previsto en el numeral 1 del artículo 13 de la “Convención sobre
Casatorio Civil, según el cual “Cuando el demandado afirme haber los Derechos de las Personas con Discapacidad y su Protocolo
realizado edificaciones o modificaciones sobre el predio materia de Facultativo”, en donde se prevé que las personas con discapacidad
desalojo – sea de buena o mala fe -, no justifica que se declare la recibirán durante el proceso, un trato adecuado a su condición.
improcedencia de la demanda, bajo el sustento que previamente SEXTO.- En ese sentido, se debe estar a la regla especial de la
deben ser discutidos dichos derechos en otro proceso. Por el competencia, prevista en el artículo 21 del Código Procesal Civil;
contrario, lo único que debe verificarse es si el demandante tiene esto es, en el lugar donde se encuentra el incapaz, entendiéndose
derecho o no a disfrutar de la posesión que invoca, dejándose a por este, a su domicilio real. Por las consideraciones expuestas, de
salvo el derecho del demandado a reclamar en otro proceso lo conformidad con lo que dispone el artículo 41 del Código Procesal
que considere pertinente”. SÉTIMO.- Que, además en la causal Civil: DIRIMIERON el conflicto de competencia a favor del Tercer
descrita en el ítem “ii” los recurrentes alegan hechos que en suma Juzgado de Familia de Ate de la Corte Superior de Justicia de Lima
resultarían atentatorios al debido proceso, específicamente a la Este; ORDENARON remitir los autos a este órgano jurisdiccional;
motivación de las resoluciones y debida valoración de la prueba; con conocimiento del Décimo Noveno Juzgado de Familia de la
sin embargo dicha causal no puede prosperar, en atención a que Corte Superior de Justicia de Lima; en los seguidos por Carmen
no se advierte la concurrencia de vicios insubsanables que afecten Rosa Tinoco Figueroa y otra contra Mamerto Riveros Prado, sobre
el debido proceso, en tanto, la recurrida contiene una motivación Interdicción; oficiándose. Ponente Señor Ordóñez Alcántara,
coherente, precisa y sustentada en base a los hechos invocados Juez Supremo. S.S. ROMERO DÍAZ, CABELLO MATAMALA,
en la demanda, valorándolos de manera conjunta utilizando su ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, DE LA BARRA BARRERA, CÉSPEDES
apreciación razonada, en observancia a la garantía constitucional CABALA. C-1849202-50
contenida en el inciso 3 y 5 del artículo 139 de la Constitución
Política del Perú; llegando a las conclusiones citadas en el párrafo CASACIÓN Nº 87-2018 CAJAMARCA
precedente. Advirtiéndose que los argumentos del recurrente solo
pretende el reexamen probatorio, que como se ha precisado en Materia: EXCLUSIÓN DE SOCIO
reiterada jurisprudencia, no es materia del debate casatorio. En
consecuencia y de conformidad con lo dispuesto en el artículo Lima, dieciocho de diciembre de dos mil dieciocho.
392 del Código Procesal Civil, declararon: IMPROCEDENTE el
recurso de casación interpuesto por la demandada Lidia Morante VISTOS; y CONSIDERANDO: PRIMERO.- Que, viene a
Tello a fojas doscientos cuatro; DISPUSIERON la publicación de conocimiento de esta Sala Suprema el recurso de casación
la presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano” conforme interpuesto por Segundo Adán Sánchez Chávez a fojas doscientos
a ley; en los autos seguidos por Hidalgo Jacob Martínez Obando treinta y cinco, contra la sentencia de vista de fojas doscientos
contra Lidia Morante Tello y otros sobre Desalojo por Ocupación veintiuno, de fecha dieciséis de mayo de dos mil diecisiete, emitida
Precaria; y los devolvieron. Ponente, el señor Juez Supremo De por la Segunda Sala Especializada Civil de la Corte Superior
la Barra Barrera. S.S. ROMERO DÍAZ, CABELLO MATAMALA, de Justicia de Cajamarca, que revocó la sentencia apelada de
ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, DE LA BARRA BARRERA, CÉSPEDES fojas ciento setenta y seis, de fecha cinco de abril de dos mil
CABALA. C-1849202-49 dieciséis, que declaró fundada la pretensión de exclusión de
socio y ordena al demandado Paulo César Tello Gutiérrez haga
COMPETENCIA Nº 4304-2018 LIMA entrega del cargo de Gerente General a favor del demandante
Segundo Adán Sánchez Chávez; reformándola declaró infundada
Materia: INTERDICCIÓN la demanda en estos extremos; confirma la propia sentencia en
el extremo que declara infundada la pretensión de indemnización
Lima, dieciocho de diciembre de dos mil dieciocho. por daños y perjuicios; por lo que debe examinarse los requisitos
de admisibilidad y procedencia de dicho medio impugnatorio,
VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Es materia del conforme a lo previsto en la Ley número 29364. SEGUNDO.- Que,
presente pronunciamiento el conflicto de competencia surgido en tal sentido, verificados los requisitos de admisibilidad previstos
entre el Décimo Noveno Juzgado de Familia de la Corte Superior en el artículo 387 del Código Procesal Civil, modificado por la Ley
de Justicia de Lima y el Tercer Juzgado de Familia de Ate de la número 29364, se tiene que el presente recurso cumple con dichos
Corte Superior de Justicia de Lima Este. SEGUNDO.- Mediante la requisitos, esto es: I) Se recurre una sentencia expedida por la Sala
Resolución número 01, de fojas treinta y seis, de fecha veintitrés Superior que, como órgano de segundo grado, pone fin al proceso;
de abril de dos mil dieciocho, la Jueza del Décimo Noveno Juzgado II) Se ha presentado ante la Segunda Sala Especializada Civil de la
de Familia de la Corte Superior de Justicia de Lima resolvió Corte Superior de Justicia de Cajamarca, que emitió la resolución
inhibirse del conocimiento del presente proceso por razón de impugnada; III) Ha sido interpuesto dentro del plazo de diez días
incompetencia territorial, y remitió los actuados a los Juzgados de notificado con la resolución impugnada, pues el recurrente fue
de Familia de Ate de la Corte Superior de Justicia de Lima Este. notificado el quince de noviembre de dos mil diecisiete, según
Como sustento de su decisión señaló que, en el presente proceso cédula de notificación de fojas doscientos treinta y dos, y presentó
de Interdicción Civil, el demandado tiene su domicilio en el distrito el recurso de casación el treinta de noviembre del mismo año;
de Ate Vitarte; esto es, dentro del Distrito Judicial de Lima Este; y, IV) Adjunta el arancel judicial correspondiente por recurso de
por tanto, de conformidad con lo establecido en los artículos 14 casación, según consta a fojas treinta y ocho del cuadernillo.
y 21 del Código Procesal Civil, la competencia está determinada TERCERO.- Que, respecto al requisito de procedencia previsto en
por el lugar en donde se encuentra la persona incapaz; es decir, el inciso 1 del artículo 388 del Código Procesal Civil, modificado por
el Juez de Familia de Ate de la Corte Superior de Justicia de Lima la Ley acotada, no resulta exigible al recurrente al haber obtenido
Este. TERCERO.- Por su parte, la Jueza del Tercer Juzgado de sentencia favorable en primera instancia. CUARTO.- Que, para
Familia de Ate de la Corte Superior de Justicia de Lima Este, al establecer el cumplimiento de los requisitos contenidos en los
recibir los autos emite la Resolución número 01, de fojas cuarenta incisos 2 y 3 del artículo 388 del Código Procesal Civil, es necesario
y tres, de fecha trece de julio de dos mil dieciocho, remitiendo los que el recurrente señale en qué consiste la infracción normativa
mismos ante esta Sala Suprema. Como fundamento de su decisión denunciada o el apartamiento inmotivado del precedente judicial.
sustenta que el presente no es un caso de improrrogabilidad de la En el presente medio impugnatorio se denuncia la infracción
competencia, siendo la parte demandada quien debe de cuestionar normativa de los artículos 288 y 293 de la Nueva Ley General
dicha competencia; y además, se debe tener en cuenta el domicilio de Sociedades, alega que el artículo 288 precitado, establece la
de las demás personas que deben ser demandadas, conforme al responsabilidad de los gerentes, al señalar que: “Los Gerentes
artículo 581 del Código Procesal Civil. CUARTO.- Esta Suprema responden frente a la Sociedad por los daños y perjuicios causados
Sala considera que según la regla general de la competencia, por dolo, abuso de facultades o negligencia grave”. Asimismo
conforme se desprende del primer párrafo del artículo 14 del el artículo 293 de la referida norma, establece que puede ser
Código Procesal Civil, al demandarse a una persona natural, la excluido el socio gerente que infrinja las disposiciones del estatuto
El Peruano
o cometa actos dolosos contra la sociedad, hechos que en esta dicho acuerdo; agrega que los videos no han sido valorados
oportunidad está cometiendo la parte demandada, los cuales se razonablemente, puesto que no acreditan que el demandante sea
han demostrado con medios probatorios obrantes en autos. Alega la persona que haya intentado dejar constancia de su oposición al
que debe tenerse en cuenta la mala fe del demandado, siendo acuerdo cuestionado; asimismo señala que el juez de la causa no
que el recurrente como socio mayoritario, requirió al demandado ha explicado por qué considera que entre las personas que no se
en varias oportunidades a través de cartas notariales a efectos de les permitió dejar constancia de su oposición se encontraba el
que entregue los documentos de vital importancia para la empresa; demandante; de otro lado, manifiesta que no se ha tenido en
asimismo, solicitó que convoque con urgencia a junta general de cuenta que los actos de violencia suscitados en la asamblea fueron
socios a lo que hasta la fecha ha hecho caso omiso, negándose ocasionados por personas allegadas al actor y con el propósito de
no solo a lo requerido sino que además viene enriqueciéndose evitar la realización de la elección del nuevo consejo directivo;
ilícitamente. QUINTO.- Que, del examen de la argumentación finalmente refiere que, a pesar de los actos de violencia suscitados
expuesta se advierte que el recurrente no cumple con los durante la asamblea, Andrés Villa dejó constancia de su oposición
requisitos exigidos en los incisos 2 y 3 del artículo 388 del Código a la forma de elección a mano alzada, con lo cual se acredita que
Procesal Civil, por lo que la infracción denunciada no puede ser los asistentes a la asamblea estuvieron en posibilidades de dejar
acogida. Se aprecia que los argumentos se encuentran dirigidos constancia de su oposición a los acuerdos adoptados; b) El
a alegar una supuesta conducta del demandado en su calidad de apartamiento inmotivado del precedente judicial establecido
gerente; sin embargo, tal como lo establece la sentencia de vista, en la Casación número 3189-2012-Lima Norte, alega que el
las afirmaciones de la demanda no cuentan con mayor sustenta citado precedente ratifica que los miembros de una asociación solo
fáctico y probatorio, a efectos de acreditar el dolo, el abuso podrán hacer uso de la pretensión de impugnación para cuestionar
de facultades y la negligencia grave en que habría incurrido el los acuerdos adoptados por las asambleas de asociados; por lo
emplazado, en tal sentido, los argumentos del recurrente referidos que no se podrá cuestionar dichos acuerdos mediante una
a la mala fe y un supuesto enriquecimiento ilícito han sido objeto demanda de nulidad de acto jurídico; y, c) Excepcionalmente
de análisis por las instancias de mérito, por lo que no pueden ser procedente por aparente infracción del artículo 139 incisos 3 y
objeto de evaluación por esta Sala Suprema, en tanto resultan 5 de la Constitución Política del Perú. CONSIDERANDO:
aspectos ajenos a los fines del recurso de casación establecidos PRIMERO.- Previamente a la absolución del recurso de casación
taxativamente en el artículo 384 del Código Procesal Civil. interpuesto es necesario hacer un breve recuento de lo acontecido
SEXTO.- Que, en cuanto a la exigencia contenida en el inciso 4 en el proceso. En tal sentido, se advierte que por escrito de fojas
del artículo 388 del Código Procesal Civil, el recurrente cumple con veintiuno, Alipio Obispo Pastor Pereda interpone demanda de
indicar que su pedido casatorio es anulatorio; sin embargo, ello no impugnación de acuerdo contra la Asociación de Comerciantes
es suficiente para atender el recurso materia de calificación, toda Progresistas del Gran Mercado Chimbote - ACOPROCH;
vez que los requisitos de procedencia de este medio impugnatorio peticionando que: Pretensión principal: se deje sin efecto los
son concurrentes, conforme estipula el artículo 392 del Código acuerdos referidos a la elección del Consejo Directivo de la
Procesal Civil. Por las razones expuestas y en aplicación de lo Asociación de Comerciantes Progresistas del Gran Mercado
previsto en el artículo 392 del Código Procesal Civil, declararon: Chimbote - ACOPROCH, por el período 2015 - 2017, adoptados en
IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto por Segundo la Asamblea General Extraordinaria realizada el veintiséis de julio
Adán Sánchez Chávez a fojas doscientos treinta y cinco, contra la de dos mil quince. Pretensión accesoria: a) Se conforme el
sentencia de vista de fojas doscientos veintiuno, de fecha dieciséis Comité Electoral para que convoque a elecciones generales para
de mayo de dos mil diecisiete, emitida por la Segunda Sala el período 2015 - 2017, conforme al estatuto de la Asociación de
Especializada Civil de la Corte Superior de Justicia de Cajamarca; Comerciantes Progresistas del Gran Mercado Chimbote -
DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el Diario ACOPROCH. Alega, en síntesis, que el veintiséis de julio de dos
Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos por mil quince se llevó a cabo la Asamblea General Extraordinaria con
Segundo Adán Sánchez Chávez y otra contra Paulo César Tello la finalidad de conformar el Comité Electoral, que se encargaría del
Gutiérrez, sobre Exclusión de Socio; y los devolvieron. Ponente proceso electoral para elegir a los nuevos miembros del Consejo
Señora Céspedes Cabala, Jueza Suprema. S.S. ROMERO DÍAZ, Directivo de la Asociación de Comerciantes Progresistas del Gran
CABELLO MATAMALA, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, DE LA BARRA Mercado Chimbote - ACOPROCH, por el período 2015 - 2017; sin
BARRERA, CÉSPEDES CABALA. C-1849202-51 embargo, durante la asamblea el Presidente de la citada asociación
omitió conformar el Comité Electoral y se eligió arbitrariamente al
CASACIÓN Nº 2998-2017 DEL SANTA Consejo Directivo mediante la votación directa a mano alzada;
agrega que se opuso a dicho acuerdo, pero no pudo registrarlo en
Materia: IMPUGNACIÓN DE ACUERDO el Libro de Actas, ya que el personal de seguridad se lo impidió;
finalmente arguye que el Presidente de la asociación concedió diez
Sumilla: No es exigible al asistente de una Asamblea General minutos a los asistentes para que conformen listas de postulantes,
de una asociación que acredite haber dejado constancia de su sin tener en cuenta que en su condición de Presidente del Consejo
oposición al acuerdo cuestionado, cuando en la asamblea no se ha Directivo no podía dirigir el acto electoral y el tiempo concedido era
implementado un mecanismo idóneo para recibir las oposiciones insuficiente para dicho fin; por ello, la única lista que se presentó
de los asistentes a los acuerdos adoptados. fue la liderada por el Presidente de la asociación, quien fue
reelegido en el cargo. SEGUNDO.- Tramitada la demanda según
Lima, diecinueve de diciembre de dos mil dieciocho. su naturaleza, el juez de la causa, mediante sentencia de fojas
trescientos noventa y nueve, de fecha once de julio de dos mil
LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE dieciséis, declaró fundada en parte la demanda en relación a la
JUSTICIA DE LA REPÚBLICA: Vista la causa número dos mil pretensión principal consistente en que se deje sin efecto los
novecientos noventa y ocho – dos mil diecisiete, efectuado el acuerdos referidos a la elección del Consejo Directivo de la
debate y la votación correspondiente, emite la presente sentencia. Asociación de Comerciantes Progresistas del Gran Mercado
MATERIA DEL RECURSO.- Se trata del recurso de casación Chimbote - ACOPROCH, por el período 2015 - 2017. Como
interpuesto por la Asociación de Comerciantes Progresistas del fundamento de su decisión señala que, conforme a la visualización
Gran Mercado Chimbote - ACOPROCH a fojas quinientos sesenta del video realizada en la Continuación de la Audiencia de Pruebas
y uno, contra la sentencia de vista de fojas quinientos cuarenta y de fecha veinte de mayo de dos mil dieciséis, el demandante
seis, de fecha seis de abril de dos mil diecisiete, emitida por la estuvo imposibilitado de dejar constancia de su oposición al
Primera Sala Civil de la Corte Superior de Justicia Del Santa, que acuerdo cuestionado, pues en la asamblea no se estableció un
confirmó la sentencia apelada de fojas trescientos noventa y sistema para canalizar y dejar constancia de las oposiciones;
nueve, de fecha once de julio de dos mil dieciséis, en el extremo agrega que durante la asamblea en la que se adoptó el acuerdo
que declaró fundada en parte la demanda de impugnación de cuestionado no se garantizó la transparencia del proceso electoral,
acuerdo; en consecuencia, nulo el acuerdo referido a la elección pues la dirección de la asamblea, que se encargó del conteo de
del Consejo Directivo de la Asociación de Comerciantes votos y la revisión de los requisitos e impedimentos de los
Progresistas del Gran Mercado de Chimbote - ACOPROCH, por el postulantes al Consejo Directivo de la asociación, estuvo a cargo
período 2015 - 2017. FUNDAMENTOS DEL RECURSO.- Esta de Pedro Artemio Reyes Luna y Luz López Méndez, quienes
Sala Suprema, mediante resolución de fojas cincuenta y nueve del integraban una lista que participaba en el proceso electoral;
cuaderno de casación, de fecha nueve de mayo de dos mil tampoco se puso a consideración de la Asamblea General el hecho
dieciocho, ha estimado declarar procedente el recurso de casación de que el estatuto no ha previsto a quien corresponde verificar los
por las causales de infracción normativa de derecho material y requisitos e impedimento de los postulantes al Consejo Directivo
apartamiento inmotivado del precedente judicial. La recurrente ha de la asociación; así mismo refiere que el tiempo concedido para la
denunciado: a) La infracción normativa de los artículos 86 y 92 conformación de las listas para la elección del nuevo consejo
del Código Civil y artículos 65 y 71 del estatuto de la Asociación directivo imposibilita la libre participación de quienes no
de Comerciantes Progresistas del Gran Mercado de Chimbote conformaron sus listas previamente a la asamblea; en
- ACOPROCH, sostiene que el demandante no ha acreditado consecuencia, los acuerdos adoptados sobre la forma de elección
haber dejado constancia de su oposición al acuerdo adoptado y la elección del Consejo Directivo de la asociación vulnera las
sobre la elección del Consejo Directivo de la Asociación de normas estatutarias y el artículo 86 del Código Civil. TERCERO.-
Comerciantes Progresistas del Gran Mercado de Chimbote - Apelada la mencionada resolución, la Sala Superior, mediante
ACOPROCH, por el período 2015 - 2017, en la Asamblea General sentencia de vista de fojas quinientos cuarenta y seis, de fecha seis
Extraordinaria realizada el veintiséis de julio de dos mil quince; por de abril de dos mil diecisiete, la confirma en el extremo que declara
lo que el actor no está habilitado para impugnar en la vía judicial fundada en parte la demanda. Como sustento de su decisión
El Peruano
señala que, conforme al archivo VTS_01_1 del CD-ROM obrante a 3189-2012-Lima Norte, en el que se establecieron, con carácter
fojas doscientos noventa y seis, durante la Asamblea General vinculante, reglas sobre la pretensión de impugnación de acuerdos
Extraordinaria realizada el veintiséis de julio de dos mil quince de Asociación Civil, regulado en el artículo 92 del Código Civil; por
existió diversas manifestaciones de desacuerdo por parte de un el contrario, se advierte que de lo actuado que el demandante ha
grupo de asociados e informalidad en la conducción de la postulado la demanda de impugnación conforme al artículo 92 del
asamblea, lo cual no permitió dejar constancia de las oposiciones, Código Civil y al citado precedente judicial, toda vez que, en su
salvo a las personas que apoyaban al Presidente del Consejo condición de asociado de la Asociación de Comerciantes
Directivo; por lo que, no es exigible al actor el requisito de dejar Progresistas del Gran Mercado Chimbote - ACOPROCH, solicitó,
constancia de su oposición al acuerdo cuestionado a pesar de que entre otro, que se deje sin efecto los acuerdos referidos a la
asistió a la asamblea, dado que, por la forma en que se llevó a cabo elección del Consejo Directivo de la mencionada asociación,
la asamblea, estuvo en riesgo la integridad física de los asistentes; correspondiente al período 2015 – 2017, en razón de que vulneran
de otro lado, indica que no existió un método de conteo exacto para disposiciones legales y estatutarias; asimismo ha quedado
elegir la modalidad de elección y al nuevo Consejo Directivo, ya acreditado que el demandante asistió a la asamblea en la que se
que consta que el conteo se realizó a la vista y se contabilizaron adoptó los acuerdos cuestionados, pero estuvo imposibilitado de
cuantiosos votos en un tiempo breve; por lo que no existe certeza dejar constancia de su oposición a dichos acuerdos, porque
sobre la supuesta voluntad mayoritaria que apoya el acuerdo durante la asamblea no se implementó un mecanismo idóneo para
cuestionado; la asamblea fue dirigida por el Presidente Pedro recibir las oposiciones de los asistentes a los acuerdos adoptados;
Artemio Reyes Luna y actuó como Secretaria de Actas Luz López igualmente se ha demostrado que los acuerdos cuestionados son
Méndez, ambos postulantes a la reelección y con intervención del nulos, ya que no existe certeza sobre el conteo de los votos para
asesor legal Gilber Vásquez, a quien se le cedió el uso de la elegir la modalidad de elección y a los nuevos miembros del
palabra en varias oportunidades, inclusive se encargó de llevar a Consejo Directivo de la asociación; de igual manera existen
cabo el acto de elección; aunque el estatuto no prevé a quien severos cuestionamiento sobre el proceso electoral, dado que fue
corresponde tal función cuando la modalidad de elección es a conducido por dos personas que eran candidatos al Consejo
mano alzada, tal situación debió ser puesta a consideración de la Directivo; no se implementó un mecanismo idóneo para verificar los
Asamblea General conforme al artículo 86 del Código Civil, lo cual requisitos de los candidatos al Consejo Directivo de la asociación y
no se verifica en el presente caso; además el tiempo concedido se restringió la participación de los asistentes para que postulen
para proponer las listas de candidatos es insuficiente para verificar como candidatos a dicho Consejo Directivo. Por consiguiente, la
los requisitos establecidos en el estatuto para ser candidato e infracción denunciada debe desestimarse. SÉTIMO.- Finalmente,
impide la libre participación de quienes no confeccionaron su lista respecto a la aparente infracción del artículo 139 incisos 3 y 5
previamente a la asamblea. CUARTO.- Luego de exponer los de la Constitución Política del Perú, cabe señalar que, luego de
antecedentes del caso, corresponde analizar las infracciones analizadas exhaustivamente el contenido de las sentencias de
denunciadas; así, en relación a la causal de infracción normativa mérito, esta Sala Suprema puede concluir que tal infracción ha
material, debemos señalar que las instancias de mérito han quedado desvirtuada, por cuanto se ha fundamentado,
determinado, por un lado, que, no obstante que el demandante debidamente, en base a la actuación de las pruebas, que el
asistió a la asamblea en la que se adoptó el acuerdo cuestionado, demandante estuvo imposibilitado de dejar constancia de su
estuvo imposibilitado de dejar constancia de su oposición a dicho oposición al acuerdo para la elección de nuevo Consejo Directivo,
acuerdo, toda vez que durante la asamblea, que se llevó a cabo periodo 2015 - 2017, así como la incertidumbre respecto al método
con desorden e inseguridad, no se estableció un mecanismo de conteo de votos para dicha elección, tomándose en cuenta,
idóneo para recibir las oposiciones de los asistentes a los acuerdos además, que quienes dirigieron el acto eleccionario fueron los
adoptados; por esa razón, el demandante no está obligado mismos quienes luego postulaban a la reelección, advirtiéndose,
acreditar que dejó constancia de su oposición al acuerdo por tanto, que las instancias de mérito han efectuado una valoración
cuestionado; y, de otro lado, existe incertidumbre sobre el método conjunta y razonada de los medios probatorios, en virtud de lo cual
de conteo utilizado para elegir la modalidad de elección y al nuevo constataron así, la vulneración del artículo 86 del Código Civil y del
Consejo Directivo, pues consta que el conteo se realizó a la vista y Estatuto de la Asociación demandada. Por los fundamentos
se contabilizaron los votos de quinientos veintidós asistentes en un expuestos, y en aplicación del artículo 397 del Código Procesal
tiempo breve; igualmente existen severos cuestionamientos sobre Civil, declararon: INFUNDADO el recurso de casación interpuesto
el acto eleccionario realizado en la Asamblea General Extraordinaria por la Asociación de Comerciantes Progresistas del Gran Mercado
de fecha veintiséis de julio de dos mil quince, ya que fue dirigida por Chimbote - ACOPROCH a fojas quinientos sesenta y uno; en
el presidente Pedro Artemio Reyes Luna y actúo como Secretaria consecuencia NO CASARON la sentencia de vista de fojas
de Actas Luz López Méndez, quienes postulaban a la reelección; quinientos cuarenta y seis, de fecha seis de abril de dos mil
de manera que ambas personas tenían interés directo en el diecisiete, emitida por la Primera Sala Civil de la Corte Superior de
resultado del proceso eleccionario; aunque el estatuto no prevé a Justicia Del Santa; DISPUSIERON la publicación de la presente
quien corresponde conducir el acto eleccionario del Consejo resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad;
Directivo cuando la modalidad de elección es a mano alzada, tal en los seguidos por Alipio Obispo Pastor Pereda contra Asociación
situación debió ser puesta a consideración de la Asamblea General de Comerciantes Progresistas del Gran Mercado Chimbote –
conforme al artículo 86 del Código Civil, lo cual no se ha verificado ACOPROCH y otro, sobre Impugnación de Acuerdo; y los
en el presente caso; así mismo el tiempo concedido para proponer devolvieron. Ponente Señor Ordóñez Alcántara, Juez Supremo.
las listas de candidatos -diez minutos- es insuficiente para verificar S.S. ROMERO DÍAZ, CABELLO MATAMALA, ORDÓÑEZ
los requisitos establecidos por el estatuto para ser candidato e ALCÁNTARA, DE LA BARRA BARRERA, CÉSPEDES CABALA.
impide la libre participación de quienes no confeccionaron su lista C-1849202-52
previamente a la asamblea. QUINTO.- En ese sentido, tanto el juez
de la causa como la Sala Superior han valorado en forma conjunta COMPETENCIA Nº 5131-2018 LIMA ESTE
y razonada los medios probatorios que han servido para demostrar
las afirmaciones del demandante en relación a la pretensión Materia: OBLIGACIÓN DE DAR SUMA DE DINERO
principal, consistente en que se deje sin efecto los acuerdos
referidos a la elección del Consejo Directivo de la Asociación de Lima, diecinueve de diciembre de dos mil dieciocho.
Comerciantes Progresistas del Gran Mercado Chimbote -
ACOPROCH, por el período 2015 - 2017, existiendo una adecuada VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Es materia del
conexión entre los hechos debidamente probados y las normas presente pronunciamiento el conflicto de competencia surgido
que justifican las decisiones adoptadas; en consecuencia, las entre el Juzgado Civil de Lurín de la Corte Superior de Justicia de
instancias de mérito han constatado que el acuerdo cuestionado Lima Sur y el Segundo Juzgado Civil de La Molina y Cieneguilla de
vulnera no solo el artículo 86 del Código Civil, sino el propio la Corte Superior de Justicia de Lima Este. SEGUNDO.- Mediante
estatuto de la Asociación de Comerciantes Progresistas del Gran la Resolución número 01, de fojas siete, de fecha tres de setiembre
Mercado Chimbote - ACOPROCH, puesto que no existe certeza de dos mil dieciocho, el Juez Civil de Lurín de la Corte Superior
sobre el conteo de los votos para elegir la modalidad de elección y de Justicia de Lima Sur, resolvió declarar su incompetencia para
a los nuevos miembros del Consejo Directivo de la asociación; así conocer la demanda y ordenó que se remitan los autos a la Mesa
mismo existen severos cuestionamiento sobre el proceso electoral de Partes de la Corte Superior de Justicia de Lima Este. Como
en el que se eligió a los nuevos miembros del Consejo Directivo de sustento de su decisión señaló que la demandada domicilia en la
la asociación, ya que fue conducido por dos personas que eran manzana F13, lote 12, Asentamiento Humano Huertos de Manchay;
candidatos al Consejo Directivo, lo cual pone en tela de juicio la por tanto, dicho lugar no se encuentra dentro de su competencia
transparencia del proceso electoral; igualmente no se implementó territorial. TERCERO.- La Jueza del Segundo Juzgado Civil de La
un mecanismo idóneo para verificar los requisitos de los candidatos Molina y Cieneguilla de la Corte Superior de Justicia de Lima Este,
al Consejo Directivo de la asociación y se restringió la participación al recibir los autos, emitió la Resolución número 01, de fojas doce,
de los asistentes para que postulen como candidatos a dicho de fecha diez de octubre de dos mil dieciocho, mediante la cual
órgano directivo. De ahí que la infracción denunciada debe resolvió declarar su incompetencia para conocer la demanda, y
desestimarse. SEXTO.- En cuanto a la causal de apartamiento dispuso remitir los actuados a la Sala Civil de la Corte Suprema de
inmotivado del precedente judicial, debemos señalar que la Justicia de la República. Como fundamento de su decisión señaló
ahora recurrente no ha demostrado que las instancias de mérito que, aunque la demandada domicilia dentro de su competencia
hayan contravenido el precedente establecido en la sentencia territorial, la competencia no ha sido cuestionada por las partes;
expedida en sesión de Pleno Casatorio por las Salas Civiles de la por tanto, el Juez remitente no estaba facultado para declarar
Corte Suprema de Justicia de la República en la Casación número su incompetencia de oficio, dado que la competencia territorial
El Peruano
es prorrogable. CUARTO.- Al respecto, el artículo 66.1 de la Ley asimismo, la referida sentencia que sirvió de sustento para resolver
número 27287, Ley de Títulos Valores, establece que: “El título el proceso de amparo, señaló que debía aplicarse el reglamento de
valor debe ser presentado para su pago en el lugar designado al la Ley número 28991 y que a falta y defecto de esta norma, debía
efecto en el documento, aun cuando el obligado hubiere cambiado aplicarse supletoriamente el procedimiento contenido en el artículo
de domicilio, salvo que este haya comunicado notarialmente al 52 de la Resolución número 080-98-EF-SAFP, en lo que fuere
último tenedor su variación, antes del vencimiento o fecha prevista pertinente sin la necesidad del inicio de un trámite, ni solicitud del
para su pago, y siempre dentro de la misma ciudad o lugar de afiliado, por lo que en ejecución de sentencia las demandadas
pago”. QUINTO.- En el presente caso, Lourdes Juana Solórzano debieron dar inicio al trámite de desafiliación sin tener que esperar
Paucar interpone demanda de Obligación de Dar Suma de Dinero que se publique el Reglamento de la Ley número 28991; iii)
a fojas cinco, en la vía del proceso de ejecución, contra Marita Infracción del artículo 122 incisos 3 y 4 del Código Procesal
Irene Macavilca Chumbirayco, solicitando el pago de la suma de Civil, artículo 139 incisos 3 y 5 de la Constitución Política del
veinticinco mil dólares americanos (US$25,000.00) que al tipo de Perú y del artículo VII del Título Preliminar del Código Procesal
cambio, equivale a ochenta y dos mil quinientos soles (S/82,500.00), Civil.- Arguyendo que, la Sala no puede ir más allá del petitorio, ni
contenida en la letra de cambio emitida el veinte de enero de dos fundarse en hechos no alegados por las partes; sin embargo, la
mil diecisiete, y que venció el veinte de julio del año en curso; así sala ha ido más allá de lo alegado por las partes infringiendo el
mismo, peticiona el pago de intereses, costas y costos del proceso. principio de congruencia procesal. La sentencia fue apelada por
SEXTO.- En consecuencia, en el título valor puesto a cobro (letra ambas partes; sin embargo, solo se concedió el recurso a la SBS
de cambio)1, las partes han fijado el lugar para el cumplimiento pues el recurso de AFP Integra fue declarado improcedente por
de la obligación en la manzana F13, lote 12, Asentamiento extemporáneo. Indica que, la Sala revoca y declara infundada la
Humano Huertos de Manchay, distrito de Pachacamac, provincia y demandada en todos sus extremos y absuelve el recurso de
departamento de Lima; por tanto, el Segundo Juzgado Civil de La apelación de AFP Integra, pese a que este fue declarado
Molina y Cieneguilla de la Corte Superior de Justicia de Lima Este, improcedente, por tanto existe un pronunciamiento extra petita. 3.
es competente para conocer la demanda postulada; pues, el lugar ANTECEDENTES: Previo a la absolución de las denuncias
donde debe ejecutarse la obligación exigida se encuentra dentro formuladas por la recurrente, conviene hacer las siguientes
de su competencia territorial, de conformidad con lo establecido en precisiones respecto de lo acontecido en el proceso: 3.1
el artículo 66.1 de la Ley número 27287. Por las consideraciones DEMANDA: Mediante escrito de fojas treinta y ocho a cuarenta y
expuestas, de conformidad con lo que dispone el artículo 41 del seis, subsanada de fojas cincuenta y tres a cincuenta y siete,
Código Procesal Civil: DIRIMIERON el conflicto de competencia a Verónica Amada Urteaga Angulo interpone demanda sobre
favor del Segundo Juzgado Civil de La Molina y Cieneguilla de la Indemnización por Daños y Perjuicios contra la Administradora de
Corte Superior de Justicia de Lima Este; ORDENARON remitir los Fondos de Pensiones Integra – AFP Integra y Superintendencia de
autos a este órgano jurisdiccional; con conocimiento del Juzgado Banca, Seguros y Administradoras Privadas de Fondo de
Civil de Lurín de la Corte Superior de Justicia de Lima Sur; en los Pensiones - SBS, para que cumplan con abonar a su favor la suma
seguidos por Lourdes Juana Solórzano Paucar contra Marita Irene de trescientos cincuenta mil soles (S/350,000.00), derivados de la
Macavilca Chumbirayco, sobre Obligación de Dar Suma de Dinero; dilación en que incurrieron las demandadas para dar cumplimiento
oficiándose. Ponente Señor Ordóñez Alcántara, Juez Supremo. a la sentencia recaída en el Expediente número 176-2007-PA/TC,
S.S. ROMERO DÍAZ, CABELLO MATAMALA, ORDÓÑEZ que ordenó iniciar el trámite de desafiliación del Sistema Privado
ALCÁNTARA, DE LA BARRA BARRERA, CÉSPEDES CABALA. de Pensiones, más intereses legales, costas y costos del proceso.
Fundamenta su demanda mencionando que con fecha dos de
1
Obrante a foja cuatro. agosto de mil novecientos noventa y cinco, se inscribió en la
C-1849202-53 Administradora de Fondos de Pensiones Integra, debido a una
errónea información en donde no se le advirtió que contaba con
CASACIÓN Nº 3422- 2017 LIMA más de veinticinco años de aportaciones y la posibilidad de acceder
a la jubilación adelantada que el Sistema Nacional de Pensiones
Materia: INDEMNIZACIÓN POR DAÑOS Y PERJUICIOS ofrece, es así que posteriormente el uno de diciembre de mil
novecientos noventa y seis, fue cesada arbitrariamente del Servicio
Sumilla: No se aprecia un correcto análisis del elemento de de Agua Potable y Alcantarillado de Lima - SEDAPAL donde prestó
antijuricidad de la responsabilidad civil respecto de la actuación servicios durante veintiséis años y diez meses de labores
de las entidades demandadas, pues solo se han citado causas de ininterrumpidas siendo la entidad mencionada la encargada de
justificación sin tomar en cuenta los fundamentos de la demanda y realizar los aportes correspondientes al Sistema Nacional de
los hechos alegados por las emplazadas con arreglo a lo dispuesto Pensiones y posteriormente al Sistema Privado donde aportó diez
en el artículo 122 incisos 3 y 4 del Código Procesal Civil. meses; es así que recurrió ante la Administradora de Fondos de
Pensiones Integra para solicitar su desafiliación para luego recurrir
Lima, diecinueve de diciembre de dos mil dieciocho. al Sistema Nacional y acceder a la jubilación adelantada, toda vez
que el sistema privado no le permitía acceder a ningún tipo de
LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE pensiones por el poco tiempo de aportación, asimismo indica que
JUSTICIA DE LA REPÚBLICA: Vista la causa número tres mil interpuso demanda de amparo contra la Administradora de Fondos
cuatrocientos veintidós - dos mil diecisiete, en Audiencia Pública de Pensiones Integra – AFP Integra y Superintendencia de Banca,
llevada a cabo en la fecha; y producida la votación con arreglo a Seguros y Administradoras Privadas de Fondo de Pensiones -
ley, emite la siguiente sentencia: 1. MATERIA DEL RECURSO DE SBS, a fin de que se respete su derecho al libre acceso a las
CASACIÓN: Viene a conocimiento de esta Sala Suprema el prestaciones pensionarias, la que fue materia de pronunciamiento
recurso de casación interpuesto por la demandante Verónica por el Tribunal Constitucional (Expediente número 00176-2007-PA/
Amada Urteaga Angulo a fojas quinientos sesenta y cuatro, contra TC) declarando fundada su pretensión y ordenando a ambas
la sentencia de vista contenida en la Resolución número seis-II, de entidades el inicio del trámite de desafiliación, a partir de la
fecha diecisiete de mayo de dos mil diecisiete, corriente a fojas notificación de la sentencia con fecha nueve de agosto de dos mil
quinientos treinta y ocho, emitida por la Tercera Sala Civil de la siete, manifestando que desde la fecha mantuvo comunicación con
Corte Superior de Justicia de Lima, que revocó la sentencia ambas entidades a fin de concretar dicho acto, recibiendo como
apelada de primera instancia contenida en la Resolución número respuesta solo actos dilatorios, indicándole que al no existir
treinta y cuatro, de fecha veintiuno de noviembre de dos mil procedimiento administrativo regulado por la Superintendencia de
dieciséis, obrante de fojas cuatrocientos diez, que declaró fundada Banca, Seguros y AFP no les era posible cumplir la sentencia y que
en parte la demanda; reformándola, declara infundada la misma. debía de plantear un procedimiento de desafiliación, por otro lado
2. FUNDAMENTOS DEL RECURSO DE CASACIÓN: Por la superintendencia hizo caso omiso a dichas exigencias
resolución de fecha quince de marzo de dos mil dieciocho, corriente limitándose a expedir el Oficio múltiple número 9202-2007-SBS (de
de fojas cincuenta y cuatro del cuaderno de casación, se ha diciembre de dos mil siete) indicando que debían enmarcarse
declarado procedente el recurso por las siguientes causales: i) dentro del procedimiento de desafiliación establecidos mediante
Infracción normativa del artículo 1321 del Código Civil.- Ley número 28991, decisión comunicada por la Administradora de
Alegando que, se invoca una responsabilidad contractual Fondos de Pensiones Integra el veintidós de enero de dos mil
invocando el artículo 1321 del Código Civil, por cuanto tuvo ocho, es así que la Superintendencia de Banca y Seguro demoró
contrato con la AFP Integra; sin embargo, no guarda relación con siete meses en darle salida a las sentencias, por otro lado AFP
los autos, en tanto se demanda indemnización por los daños Integra informó que debería esperar el procedimiento de la
causados por las demandadas en atención a lo dispuesto en el Superintendencia de Banca y Seguros. Finalmente, mediante la
artículo 1969 del Código Civil, por la conducta dilatoria en dar Resolución SBS número 4814-2008 del siete de agosto de dos mil
cumplimiento a la sentencia del Tribunal Constitucional que ordenó ocho, se declaró su desafiliación del Sistema Privado de Pensiones,
el trámite de la desafiliación; ii) Infracción del artículo 1971 manifestando que durante dicho tiempo subsistió gracias a la
inciso 1 del Código Civil.- Dicha norma es inaplicable en tanto ayuda de familiares y amigos, encontrándose en la actualidad con
que, se ordenó su desafiliación por cuanto ordenaba a las deudas que debe cancelar, indicando el grave daño moral por
demandadas cumplir precedentes vinculantes establecidos en los verse obligada asumir una contienda judicial durante dos años, que
fundamentos 27 y 37 de la sentencia recaída en el Expediente implicó una serie de gastos que la sumergió en una terrible
número 07281-2006-PA/TC la cual señalaba las pautas a seguir depresión, además perdió el terreno que había adquirido mediante
para los procesos de desafiliación, lo cual no fue cumplido por las contrato de compraventa a plazos de fecha veintinueve de
demandadas quienes hicieron caso omiso a lo ordenado en la noviembre de mil novecientos noventa y siete, que pagaba
referida sentencia, dilatando indebidamente su cumplimiento; veinticuatro cuotas de ciento treinta y cinco dólares americanos
El Peruano
(US$135.00) que vencían el treinta de noviembre de mil novecientos ocho, tampoco percibió pensión alguna, y sí sufrió lucro cesante,
noventa y nueve, pues el no percibir ningún ingreso le impidió motivo por el cual se considera fundada en parte este extremo de
cumplir con las cuotas siguientes, resolviéndose dicho contrato y su demanda; por consiguiente, resulta posible llegar a la conclusión
perdiendo la inicial de dos mil seiscientos ochenta y dos dólares que también sufrió daño moral, pues resulta evidente que habiendo
americanos (US$2,682.00); además de ello, su hijo se vio impedido llegado a la edad de jubilación y no percibir pensión ni ingreso
de seguir estudiando, es así que el día de hoy vive alojada en la económico alguno, ello le cause malestar, zozobra, decaimiento en
trastienda de la fábrica productos RAF de propiedad de Roberto su estado de ánimo e inclusive la depresión a que hace mención en
Watanabe Oyakawa, quien le permite utilizar su espacio de forma su demanda, más aun que habiendo logrado sentencia favorable,
gratuita. 3.2 SENTENCIA DE PRIMERA INSTANCIA: Mediante la desazón se multiplica al evidenciar que las demandadas
sentencia de fecha veintiuno de noviembre de dos mil dieciséis, se Administradora de Fondos de Pensiones Integra – AFP Integra y
resolvió declarar fundada en parte la demanda, en el extremo que Superintendencia de Banca, Seguros y Administradoras Privadas
solicita Lucro Cesante, debiéndosele pagar la suma de cuatro mil de Fondo de Pensiones - SBS no hacen de su parte para dar
ciento cincuenta soles (S/4,150.00) y por concepto de Daño Moral cumplimiento a lo ordenado por el Tribunal Constitucional,
debe pagársele la suma de ciento cincuenta mil soles obligándola a presentar una nueva solicitud ocho meses después
(S/150,000.00); infundada la demanda en el extremo que solicita de estarle respondiendo que la Superintendencia de Banca,
daño emergente, e infundada en parte en lo demás que solicita Seguros y Administradoras Privadas de Fondo de Pensiones - SBS
sobre lucro cesante. Como fundamentos se expresa que tanto la emitiría un reglamento, cuando en realidad la Superintendencia de
Administradora de Fondos de Pensiones Integra como la Banca, Seguros y Administradoras Privadas de Fondo de
Superintendencia de Banca, Seguros y AFP incumplieron lo Pensiones - SBS ya había emitido el reglamento y no lo aplicaba
estrictamente ordenado por la Sentencia número 176-2007-PA/TC, para la demandante. En cuanto al daño moral, según puede verse
así como los fundamentos 27 y 37 de la Sentencia número 07281- de la copia de su Documento Nacional de Identidad (DNI) obrante
2006-PA/TC; puesto que aunque se haya declarado improcedente a fojas dos, la actora Verónica Amada Urteaga Angulo nació el tres
la desafiliación inmediata, no deja de ser prioritario y urgente el de marzo de mil novecientos cuarenta y siete; es decir que a la
inicio del trámite de desafiliación, con la utilización de los fecha cuenta con sesenta y nueve años de edad; en la fecha de
mecanismos legales al alcance, de lo contrario la sentencia no ocurrencia de los hechos dañosos tenía sesenta años de edad, por
hubiera ordenado la remisión de actuados a la autoridad lo que se puede considerar que se trata de una persona de la
administrativa competente que no era otra que la Superintendencia tercera edad a quien ya no le resulta fácilmente posible su
de Banca, Seguros y AFP, ni tampoco hubiera ordenado que se reinserción laboral, ni obtener otros ingresos económicos, y siendo
tenga en cuenta los fundamentos 27 y 37, consecuentemente toda pensión de jubilación de naturaleza alimentaria, su ausencia,
también los fundamentos 32 a 36 de la Sentencia número 07281- pese a saber tener derecho a ella, resulta moral y psicológicamente
2006-PA/TC que expresamente precisaron que no había necesidad agobiante para cualquier persona, más aun para una de la tercera
de que el afiliado formule un nuevo pedido o presente su solicitud, edad sin posibilidad de tener ingresos que le permitan subsistir sin
toda vez que la sentencia que declara fundado el amparo trae depender de terceros; por tanto resulta impertinente lo sostenido
consigo dicha petición; por lo que se concluye que las demandadas por la Superintendencia de Banca, Seguros y Administradoras
Administradora de Fondos de Pensiones Integra – AFP Integra y la Privadas de Fondo de Pensiones - SBS que para probar la
Superintendencia de Banca, Seguros y Administradoras Privadas afectación psicológica causada a la demandante por estos hechos
de Fondo de Pensiones - SBS actuaron en forma antijurídica al no requiera todavía acompañarse estudios y exámenes psicológicos,
acatar estrictamente lo ordenado en las sentencias del Tribunal toda vez que es perfectamente posible que a una persona que se
Constitucional, siendo una de ellas precedente vinculante de le niegue y se le retrase innecesariamente su desafiliación de la
obligado cumplimiento. Habiéndose establecido el hecho AFP para recién poder acudir a la Oficina de Normalización
antijurídico incurrido por las demandadas Administradora de Previsional - ONP para el pago de su pensión de jubilación, de
Fondos de Pensiones Integra – AFP Integra y la Superintendencia naturaleza eminentemente alimentaria, pese a saber que su
de Banca, Seguros y Administradoras Privadas de Fondo de derecho lo ha ganado mediante una sentencia judicial firme, le
Pensiones - SBS, de haber demorado innecesariamente diez cause malestar, zozobra, desanimo, decaimiento psicológico, y se
meses el inicio de su trámite de desafiliación, de octubre de dos mil sienta moralmente afectada, más aún si es persona de la tercera
siete, que se remitieron los autos a la Superintendencia de Banca, edad y se ve obligada a depender de familiares y terceras personas,
Seguros y Administradoras Privadas de Fondo de Pensiones - SBS por todo lo expuesto, esta judicatura considera que debe declararse
para que dé cumplimiento a lo ordenado por la Sentencia del fundada en toda su extensión la pretensión indemnizatoria por
Tribunal Constitucional hasta agosto de dos mil ocho; y, finalmente, daño moral. 3.3 SENTENCIA DE VISTA: Mediante sentencia de
la Superintendencia de Banca, Seguros y Administradoras Privadas fecha diecisiete de mayo de dos mil diecisiete, la Sala Superior
de Fondo de Pensiones - SBS emitió la resolución de desafiliación. revocó la sentencia de primera instancia y reformándola declaró
La demandante califica las pensiones que dejó de percibir como infundada la demanda, bajo los siguientes argumentos: De los
daño emergente, cuando es de conocimiento público que son en medios probatorios adjuntados al presente proceso la Sala
realidad lucro cesante, que representan los ingresos dejados de Superior considera que no se configura el elemento de
percibir a causa de la conducta antijurídica sufrida por la accionante. antijuridicidad necesario para la configuración de la responsabilidad
Señala la demandante que su lucro cesante está constituido por las civil imputada a las demandadas, por cuanto existe causa de
pensiones que dejó de percibir, merced a la displicencia en que justificación en el comportamiento procesal de las demandadas,
incurrieron al no realizar el trámite de desafiliación como lo ordenó esto es, en el ejercicio regular de su derecho conforme a lo previsto
el Tribunal Constitucional ascendientes aproximadamente a cien en el artículo 1971 del Código Civil, ello por cuanto, en cumplimiento
mil soles (S/100,000.00). Revisados los medios probatorios de la de la sentencia emitida por el Tribunal Constitucional (que solo
demanda, resulta que la demandante no ofrece medio probatorio ordenó el inicio del trámite de desafiliación de la demandante), la
que acredite lucro cesante por el monto señalado, salvo la Hoja de Administradora de Fondos de Pensiones Integra – AFP Integra
Liquidación número 01004916-003 de fojas diecisiete, y el Reporte presentó a la Superintendencia de Banca, Seguros y
de Situación en el Sistema Nacional de Pensiones RESIT-SNP de Administradoras Privadas de Fondo de Pensiones - SBS el reporte
fojas dieciséis, los cuales arrojan que la actora debería recibir una de solicitudes de desafiliación del Sistema Privado de Pensiones
pensión de cuatrocientos quince soles (S/415.00) mensuales. Si (en el cual se encuentra el de la demandante) de fecha uno de
bien es cierto puede deducirse que efectivamente no percibió agosto de dos mil ocho, solicitud que diera origen a la expedición
pensión alguna desde diciembre de mil novecientos noventa y seis, de la Resolución SBS número 4814-2008 de fecha siete de agosto
para los efectos de la presente sentencia solo puede aplicar el del dos mil ocho, expedida por la Superintendencia de Banca,
periodo comprendido entre octubre de dos mil siete y agosto de Seguros y Administradoras Privadas de Fondo de Pensiones - SBS
dos mil ocho (diez meses) que duró la innecesaria demora del que se declara la desafiliación de la accionante al Sistema Privado
cumplimiento de la sentencia de amparo; por tanto, el lucro cesante de Pensiones; por ende no es pasible de imputársele el daño
que sufrió la demandante durante dicho periodo fue la pensión que alegado por la parte demandante, de modo tal que debe Revocarse
dejó de percibir a razón de cuatrocientos quince soles (S/415.00), la sentencia y declararse Infundada la demanda. 4.
dando un total de cuatro mil ciento cincuenta soles (S/4,150.00), FUNDAMENTOS DE ESTA SALA SUPREMA: PRIMERO.- Para
por lo que corresponde declarar fundada en parte la demanda los efectos del caso, el recurso de casación es un medio de
respecto del lucro cesante hasta por el monto total indicado, el cual impugnación extraordinario que procede contra las decisiones
fue calculado sobre la base de lo dejado de percibir durante diez finales emitidas por la Corte Superior en los casos previstos en la
meses. Si bien es cierto la demandante no ha ofrecido medio Ley. Este tipo de reclamación solo puede versar sobre los aspectos
probatorio que acredite el daño emergente, sí probó en parte lo de la sentencia de instancia relativos al Derecho aplicado a los
referido al lucro cesante acaecido durante el periodo que ocurrió el hechos establecidos, así como el incumplimiento de las garantías
hecho dañoso (octubre de dos mil siete hasta agosto de dos mil del debido proceso o infracción de las formas esenciales para la
ocho) de modo que no resultó posible amparar el daño emergente, validez de los actos procesales. En efecto, se trata de una revisión
pero sí en parte el concepto de lucro cesante, lo que significa que del Derecho aplicado donde la apreciación probatoria queda
sí hubo daño patrimonial, toda vez que desde diciembre de mil excluida1. SEGUNDO.- La doctrina en general apunta como fines
novecientos noventa y seis, que fue cesada hasta agosto de dos del recurso de casación el control normativo, la correcta aplicación
mil ocho, que se emitió su resolución SBS de desafiliación, la e interpretación del derecho objetivo, con lo cual se busca la unidad
accionante no ha percibido renta ni pensión alguna, puesto que ni de la legislación y de la jurisprudencia (unidad jurídica), la seguridad
pertenecía al Sistema Nacional de Pensiones - SNP ni calificaba del orden jurídico, fines que han sido recogidos en la legislación
aportación suficiente en la AFP para percibir jubilación alguna. procesal en el artículo 384 del Código Procesal Civil, tanto en su
Evidentemente, de octubre de dos mil siete hasta agosto de dos mil versión original como en su modificatoria, al precisar que los fines
El Peruano
del recurso de casación son: “La adecuada aplicación del derecho AFP Integra presentó a la Superintendencia de Banca, Seguros y
objetivo al caso concreto y la unidad de la jurisprudencia de la Administradoras Privadas de Fondo de Pensiones - SBS el reporte
nación”2. TERCERO.- Se ha declarado procedente el recurso de de solicitudes de desafiliación entre los que se encontraba el de la
casación por las causales de infracción normativa procesal y demandante con fecha agosto de dos mil ocho, por lo que dicha
material. Teniendo en cuenta ello, es de advertirse que conforme lo actuación se encuadraría en el ejercicio regular de un derecho; sin
dispone el artículo 396 del Código Procesal Civil, cuando se embargo, a criterio de este Colegiado, dicha conclusión no resulta
declara fundado el recurso de casación por vulneración a las suficiente para desvirtuar la pretensión demandada, pues la Sala
normas que garantizan el debido proceso o las infracciones de las Superior ha soslayado analizar otros aspectos que han sido
formas esenciales para la eficacia y validez de los actos procesales alegados como fundamentos de la demanda, como es el hecho de
en todos los supuestos se debe devolver el proceso a la instancia que una vez expedida la sentencia del Tribunal Constitucional el
inferior para que emita nuevo fallo, mientras que si declara fundado expediente de amparo fue remitido y recibido por la
el recurso por las otras causales contempladas en el artículo 386 Superintendencia de Banca, Seguros y Administradoras Privadas
del Código Procesal Civil, la Sala Suprema actuando en sede de de Fondo de Pensiones - SBS en octubre de dos mil siete, habiendo
instancia deberá resolver el conflicto según la naturaleza. Es por trascurrido un plazo excesivo hasta la fecha de expedición de la
ello, que la revisión de las causales por las que ha sido declarado resolución que aprobaba la desafiliación. De otro lado, la Sala
procedente el recurso de casación debe comenzar por el análisis Superior no analiza el grado de responsabilidad de las entidades
de la alegación de vulneración a las normas que garantizan el en el cumplimiento de la obligación contenida en el Expediente
derecho a un debido proceso. En la eventualidad que se declare número 176-2007-PA/TC, habida cuenta que la apelante
fundado el recurso de casación por vulneración a las normas que Superintendencia de Banca, Seguros y Administradoras Privadas
garantizan el debido proceso no será necesario examinar los de Fondo de Pensiones - SBS ha señalado que recién en agosto
agravios relativos a la infracción normativa material. CUARTO.- En de dos mil ocho se recepcionó el pedido de desafiliación de la
cuanto a la causal de infracción del artículo 122 incisos 3 y 4 del demandante, cuando la citada sentencia constitucional había
Código Procesal Civil, artículo 139 incisos 3 y 5 de la señalado que no era necesario una nueva solicitud, aspecto que
Constitución Política del Estado y el artículo VII del Título deberá ser abordado por el Ad quem al absolver los agravios de la
Preliminar del Código Procesal Civil, en principio se tiene que el citada emplazada. NOVENO.- Asimismo, no se aprecia un correcto
derecho a la motivación de las resoluciones judiciales contemplado análisis del elemento de antijuricidad de la responsabilidad civil
en el artículo 139 inciso 5 de la Constitución Política del Perú, es respecto de la actuación de las entidades demandadas, pues solo
parte fundamental del Derecho al Debido Proceso y a la Tutela se han citado causas de justificación sin tomar en cuenta los
Judicial Efectiva. Ello implica que los Jueces en sus sentencias fundamentos de la demanda y los hechos alegados por las
tienen el deber de expresar clara y suficientemente los emplazadas con arreglo a lo dispuesto en el artículo 122 incisos 3
razonamientos fácticos y jurídicos que sustentan su decisión. y 4 del Código Procesal Civil; siendo así, se aprecia que al
Conviene precisar que este derecho no habilita a los litigantes a expedirse la sentencia de vista se ha incurrido en defectuosa
requerir una explicación detallada y exhaustiva, sino más bien les motivación respecto de los argumentos que sostienen la pretensión
permite exigir que los Jueces expresen con claridad y suficiencia indemnizatoria, lo que deviene en infracción normativa del inciso 5
los elementos esenciales y fundamentales de la ratio decidendi. Lo del artículo 139 de la Constitución Política del Perú, lo cual significa
señalado es concordante con lo expresado el inciso 3 del artículo la declaración de nulidad de la misma, de conformidad con lo
122 del Código Procesal Civil, que prescribe la obligatoriedad de establecido por el artículo 396 inciso 1 del Código Procesal Civil,
que las resoluciones judiciales contengan la relación correspondiendo al Ad quem renovar el acto procesal viciado, es
correlativamente enumerada, de los fundamentos de hecho y los decir, emitir nueva sentencia, de conformidad con las
respectivos de derecho que sustentan la decisión, y con el artículo consideraciones previamente vertidas. Cabe agregar que, en
12 del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial. atención a lo establecido en el considerando tercero de la presente
De este modo, la exigencia de la motivación es un deber para los resolución, carece de objeto pronunciarse sobre las denuncias de
jueces y una garantía para quienes son destinatarios de las contenido material. 5. DECISIÓN: Por estos fundamentos y de
decisiones judiciales, ya que por medio de ellas se puede conocer conformidad con el artículo 396 inciso 1 del Código Procesal Civil,
y evaluar que las mismas son consecuencia de una valoración declararon: FUNDADO el recurso de casación interpuesto por la
razonable y racional de los elementos de hecho y de derecho que demandante Verónica Amada Urteaga Angulo a fojas quinientos
concurren en el proceso. Por tanto, la motivación es un mecanismo sesenta y cuatro; por consiguiente, CASARON la resolución
de control del razonamiento judicial y por ende de legitimación de impugnada; en consecuencia NULA la sentencia de vista contenida
la función judicial. QUINTO.- Ahora bien, a fin de determinar si un en la Resolución número seis - II, de fecha diecisiete de mayo de
pronunciamiento específico ha cumplido con el deber de dos mil diecisiete, corriente a fojas quinientos treinta y ocho,
motivación, en los términos antes reseñados, conviene recordar emitida por la Tercera Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de
que, según lo ha sostenido esta Suprema Corte, “El cumplimiento Lima; ORDENARON el reenvío de los autos a la Sala Superior de
de este deber no se satisface con la sola expresión escrita de las origen a efectos de que expida una nueva sentencia con arreglo a
razones internas o psicológicas que han inclinado al juzgador a ley; y DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el
decidir la controversia de un modo determinado, sin importar Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos
cuáles sean éstas; sino que, por el contrario, exige necesariamente por Verónica Amada Urteaga Angulo contra la Superintendencia de
la existencia de una exposición clara y coherente en la sentencia Banca, Seguros y Administradoras Privadas de Fondo de
que no solo explique, sino que justifique lógicamente la decisión Pensiones - SBS y otro, sobre Indemnización por Daños y
adoptada, en base a las pruebas y demás hechos acontecidos en Perjuicios; y los devolvieron. Ponente Señora Céspedes Cabala,
el proceso, y en atención a las normas jurídicas aplicables al caso Jueza Suprema. S.S. ROMERO DÍAZ, CABELLO MATAMALA,
(el subrayado es nuestro). SEXTO.- Bajo tal premisa, en el ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, DE LA BARRA BARRERA, CÉSPEDES
presente proceso la demandante solicita al órgano jurisdiccional CABALA.
ordene el pago de una indemnización a su favor, en razón a que el
actuar de las entidades demandadas le han ocasionado un grave 1
Sánchez- Palacios P. (2009). El recurso de casación civil. Editorial Jurista Editores.
perjuicio económico y moral, pues a pesar de contar con una Pág. 32.
sentencia favorable, expedida por el Tribunal Constitucional, que 2
Hurtado Reyes Martín. La Casación Civil. Editorial Idemsa, Pág. 99
ordenaba el inicio del trámite de desafiliación, tuvo que esperar C-1849202-54
más de diez meses para el inicio de dicho trámite, ocasionándole
un grave daño a la accionante y a su familia, situación por la que COMPETENCIA Nº 4615-2018 LAMBAYEQUE
amerita ser indemnizada. SÉTIMO.- Como fundamentos de la
sentencia de vista, el Colegiado Superior ha señalado que: “No se Materia: VARIACIÓN DE TENENCIA
configura el elemento de antijuridicidad necesario para la
configuración de la responsabilidad civil imputada a las Lima, veinte de diciembre de dos mil dieciocho.
demandadas, por cuanto existe causa de justificación en el
comportamiento procesal de las demandadas, esto es, en el AUTOS Y VISTOS; y CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene a esta
ejercicio regular de su derecho conforme a lo previsto en el artículo Sala Civil Suprema, el conflicto de competencia suscitado entre
1971 del Código Civil, ello por cuanto, en cumplimiento de la el Décimo Noveno Juzgado Especializado de Familia de la Corte
sentencia emitida por el Tribunal Constitucional (que solo ordenó el Superior de Justicia de Lima y el Sexto Juzgado Especializado
inicio del trámite de desafiliación de la demandante), la AFP Integra de Familia de la Corte Superior de Justicia de Lambayeque
presentó a la SBS el reporte de solicitudes de desafiliación del respecto al conocimiento de la demanda de variación de tenencia
Sistema Privado de Pensiones (en el cual se encuentra el de la interpuesta por Fernando Junior Cañola Ramírez contra Marilú
demandante) de fecha uno de agosto de dos mil ocho, solicitud que Zapata Rapizza. SEGUNDO.- Acorde a lo regulado por el
diera origen a la expedición de la Resolución SBS número 4814- artículo 6 del Código Procesal Civil, la competencia, solo puede
2008 de fecha siete de agosto de dos mil ocho, expedida por la ser establecida por ley y que la misma no puede renunciarse, ni
Superintendencia de Banca, Seguros y AFP que se declara la modificarse, salvo en aquellos casos expresamente previstos en
desafiliación de la accionante al Sistema Privado de Pensiones; ella o convenios internacionales respectivos. De otro lado debe
por ende no es pasible de imputársele el daño alegado por la parte tenerse en cuenta que el artículo 25 del Código Adjetivo, prevé
demandante”. OCTAVO.- De lo expuesto en el considerando la posibilidad de que la competencia territorial se determine, solo
precedente se tiene que el Colegiado Superior concluye que no se por las clausulas procesales de contratación y que la vulneración
configura el elemento de la antijuricidad a partir de señalar que la de sus reglas se sancione con nulidad absoluta o insubsanable1.
demandada Administradora de Fondos de Pensiones Integra – TERCERO.- De lo actuado en el proceso se advierte que mediante
El Peruano
la resolución número uno, de fecha veinticinco de abril de dos mil ubicado en el distrito de Yanahuara del departamento de Arequipa,
dieciocho, emitida por el Décimo Noveno Juzgado Especializado lugar a donde se pide dicha convocatoria, razones por las que
de Familia de la Corte Superior de Justicia de Lima se resolvió remite al Juzgado Civil de Turno de la ciudad de Arequipa, a su vez
declarar la incompetencia para conocer la demanda; conforme a el Juez del Tercer Juzgado Especializado en lo Civil de Arequipa,
lo regulado por el artículo 36 del Código Procesal Civil, remitiendo también declaró su incompetencia, señalando que el artículo 23 del
los actuados y sus recaudos a los Juzgados de Familia de la indicado Código establece la competencia del órgano jurisdiccional
Corte Superior de Justicia de Lambayeque indicando que los del domicilio de la persona que lo promueve y eleva los autos a
menores por la cual se pretende la tenencia se encuentran en ésta Sala Suprema. SEXTO.- El presente caso no se encuentra
la provincia de Lambayeque. CUARTO.- Al respecto, el Sexto en el supuesto de competencia improrrogable, como ocurre en
Juzgado Especializado de Familia de la Corte Superior de Justicia materia sucesoria, el órgano jurisdiccional ante el cual se presentó
de Lambayeque señala que conforme al artículo 38 del Código inicialmente la demanda no se encontraba facultado para declarar
Procesal Civil señala que la incompetencia territorial relativa puede su incompetencia de oficio, por haberse configurado la prórroga
ser invocada, excluyentemente, como excepción o como contienda, tácita de la competencia territorial consagrado en el artículo 26
por lo que en el presente caso la competencia debió cuestionarse del Código Procesal Civil, por tanto corresponde dirimir el conflicto
únicamente como excepción. QUINTO.- Al respecto, resulta de negativo de competencia a favor del Juzgado ante el cual se
particular relevancia lo dispuesto en el artículo 135 del Código interpuso la demanda. Por estos fundamentos: DIRIMIERON la
de los Niños y Adolescentes, en los inciso a) señala que la contienda de competencia a favor del Primer Juzgado Mixto – Sede
competencia del juez especializado se determina por: “El domicilio Sandia de la Corte Superior de Justicia de Puno; SE ORDENE
de los padres o responsables” y en el inciso b) señala que: “Por remitir los autos a este órgano jurisdiccional; con conocimiento del
el lugar donde se encuentra el niño o adolescente cuando faltan Tercer Juzgado Civil de la Corte Superior de Justicia de Arequipa;
padres o responsables”. En el presente caso, conforme se aprecia en los seguidos por Luis Ángel Rossell Cabrera contra Julia Elena
de la revisión de la demanda, en el anexo 1-E, el cual obra a fojas Huamani Zegarra y otro, sobre Convocatoria de Asamblea General
veinticuatro y siguientes, el demandante declara que se realizó de Socios; oficiándose. Ponente señor De la Barra Barrera,
una constatación judicial donde se acredita que sus menores hijos Juez Supremo. S.S. ROMERO DÍAZ, CABELLO MATAMALA,
de nombres Santiago Fernando Cañola Zapata y María Fernanda ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, DE LA BARRA BARRERA, CÉSPEDES
Cañola Zapata se encuentran domiciliados desde el trece de CABALA. C-1849202-56
febrero de dos mil dieciocho en la calle José León Barandiaran
160, urbanización Arturo Cabrejos Falla (abogados), Lambayeque, COMPETENCIA Nº 4725-2018 AREQUIPA
Chiclayo, y que sus hijos estudian en el colegio Trilce de Chiclayo,
conforme al anexo 1G, obrante a fojas treinta y tres, afirmación que Materia: TENENCIA Y CUSTODIA DE MENOR
tiene la calidad de declaración asimilada conforme a lo dispuesto
en el artículo 221 del Código Procesal Civil; siendo así y estando Lima, veinte de diciembre de dos mil dieciocho.
a que Chiclayo se encuentra dentro de la competencia territorial
de la Corte Superior de Justicia de Lambayeque, se colige que AUTOS Y VISTOS; y CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene a esta
el Décimo Noveno Juzgado Especializado de Familia de la Corte Sala Civil Suprema, el conflicto de competencia suscitado entre
Superior de Justicia de Lima no es competente para conocer de la el Juzgado de Familia Permanente de La Molina y Cieneguilla de
presente acción. En ese sentido, y con la facultad conferida por el la Corte Superior de Justicia de Lima Este y el Primer Juzgado
artículo 41 del Código Procesal Civil, esta Sala Civil Transitoria de de Familia de la Corte Superior de Justicia de Arequipa respecto
la Corte Suprema de Justicia de la República: DIRIME el presente al conocimiento de la demanda de tenencia y custodia de menor,
conflicto negativo de competencia a favor del Juez del Sexto régimen de visitas y alimentos, interpuesta por Ada María Cuba
Juzgado Especializado de Familia de la Corte Superior de Justicia Huerta de Iglesias contra Orlando Ojeda Prado. SEGUNDO.- Si
de Lambayeque; DISPUSIERON que dicho órgano jurisdiccional bien, acorde a lo regulado por el artículo 6 del Código Procesal
continúe conociendo el presente proceso; ORDENARON que por Civil, la competencia, solo puede ser establecida por ley y que la
Secretaría se ponga en conocimiento el contenido de la presente misma no puede renunciarse, ni modificarse, salvo en aquellos
resolución al Décimo Noveno Juzgado Especializado de Familia casos expresamente previstos en ella o convenios internacionales
de la Corte Superior de Justicia de Lima; en los seguidos por respectivos. De otro lado debe tenerse en cuenta que el artículo
Fernando Junior Cañola Ramírez contra Marilú Zapata Rapizza 25 del Código Adjetivo, prevé la posibilidad de que la competencia
sobre variación de tenencia; oficiándose. Ponente señora Cabello territorial se determine, solo por las clausulas procesales de
Matamala, Jueza Suprema. S.S. ROMERO DÍAZ, CABELLO contratación y que la vulneración de sus reglas se sancione con
MATAMALA, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, DE LA BARRA BARRERA, nulidad absoluta o insubsanable1. TERCERO.- De lo actuado en el
CÉSPEDES CABALA. proceso se advierte que mediante resolución número uno, de fecha
veintiocho de mayo de dos mil dieciocho, emitida por el Juzgado de
1
Ledesma Narváez, Marianella. Competencia. Comentarios al Código Procesal Familia Permanente de La Molina y Cieneguilla de la Corte Superior
Civil, páginas 148- 149. Gaceta Jurídica. Primera Edición. Año 2008. de Justicia de Lima Este resolvió declarar la incompetencia para
C-1849202-55 conocer la demanda y remitió la demanda a la mesa de partes
de los Juzgados de Familia de Arequipa en aplicación de lo
COMPETENCIA Nº 4879-2018 PUNO / AREQUIPA dispuesto en el artículo 427 numeral 4 del Código Procesal Civil,
por cuanto el domicilio real de la menor cuya tenencia se litiga,
Materia: CONVOCATORIA DE ASAMBLEA GENERAL DE se encuentra dentro de dicha jurisdicción. CUARTO.- Al respecto,
SOCIOS el Primer Juzgado de Familia de la Corte Superior de Justicia de
Arequipa mediante resolución número tres de fecha dieciocho de
Lima, veinte de diciembre de dos mil dieciocho. junio de dos mil dieciocho menciona el artículo 135 del Código de
los Niños y Adolescentes, que establece: “La competencia del juez
VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Es materia del especializado se determina: a) Por el domicilio de los padres o
presente pronunciamiento el conflicto de competencia negativo responsables…”, resultando competente el juez del domicilio del
surgido entre el Primer Juzgado Mixto Sede Sandia de la Corte padre de la niña cuya tenencia se solicita, indicando que respecto
Superior de Justicia de Puno y el Tercer Juzgado Especializado al domicilio de ambos progenitores, se tiene que el padre radica
en lo Civil de la Corte Superior de Justicia de Arequiipa. en la ciudad de Puno laborando en el restaurante “Perla Negra”
SEGUNDO.- La competencia es una institución procesal por el que y la madre domicilia en calle La Península, número 174, Block
se determina la capacidad o aptitud del juzgador para ejercer la C-202, urbanización La Ensenada, distrito de La Molina, provincia
función jurisdiccional, es irrenunciable e inmodificable conforme y departamento de Lima, por lo que no resulta competente.
lo dispone el artículo 6 del Código Procesal Civil, salvo los casos QUINTO.- Al respecto, resulta de particular relevancia lo dispuesto
expresamente establecidos por ley. TERCERO.- La competencia en el artículo 135 del Código de los Niños y Adolescentes,
por razón de territorio tiene un carácter relativo en razón de haberse en el inciso a) señala que la competencia del juez especializado
dispuesto en atención a las necesidades, conveniencia e intereses se determina por: “el domicilio de los padres o responsables”
de las partes, por lo que es susceptible de ser renunciada, según y en el inciso b) señala que: “por el lugar donde se encuentra el
se desprende del artículo 25 del Código Procesal Civil; y, el único niño o adolescente cuando faltan padres o responsables”. En el
supuesto previsto por la ley para que el órgano jurisdiccional presente caso, conforme se aprecia de autos, respecto al domicilio
declare la incompetencia territorial de oficio, es cuando esta sea del demandado Orlando Ojeda Prado se advierte que este siguió
de carácter improrrogable, conforme lo dispone el artículo 35 del procesos judiciales por alimentos, obrante a fojas dieciocho, y
mencionado Código, sin perjuicio que pueda ser invocada como violencia familiar, obrante a fojas veintidós, con Karina Herrera
excepción. CUARTO.- De conformidad con lo dispuesto en el Zúñiga, así como también llevó procesos laborales con Interbank
artículo 41 del Código Procesal Civil, los conflictos de competencia obrante a fojas ciento seis, todos ellos llevados ante la jurisdicción
entre Jueces Civiles del mismo distrito judicial la dirime la Sala Civil de Arequipa, coligiéndose que el demandado reside en dicha
de la Corte Superior correspondiente. En los demás casos, la dirime ciudad. Asimismo, conforme se desprende de las conversaciones
la Sala Civil de la Corte Suprema. QUINTO.- Mediante resolución de la menor con un amigo, adjuntadas por la demandante de fojas
número uno, de fecha treinta de octubre de dos mil diecisiete, el treinta y ocho a ciento dos, se advierte que la menor se encontraba
Juez del Juzgado Mixto Sandia de la Corte Superior de Justicia de en dicha ciudad con su padre por vacaciones y es el lugar de
Puno, se declaró incompetente para conocer la demanda sobre residencia de sus abuelos en donde presuntamente permanece, tal
Convocatoria a Asamblea General, al considerar que el domicilio del como lo describe la demandante en su escrito, por lo que conforme
demandante y de la persona jurídica que representa se encuentra al artículo señalado en el inciso a) del presente considerando, se
El Peruano
debe optar por la competencia del Primer Juzgado de Familia de Superior de Justicia de Huancavelica; DISPUSIERON la publicación
la Corte Superior de Justicia de Arequipa. En ese sentido, y con de la presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo
la facultad conferida por el artículo 41 del Código Procesal Civil, responsabilidad; en los seguidos por Zenobia Oré de Manga contra
esta Sala Civil Transitoria de la Corte Suprema de Justicia de la la sucesión procesal de Toribia Mora Vargas Vda. de Oré, sobre
República: DIRIME el presente conflicto negativo de competencia a Prescripción Adquisitiva de Dominio; y los devolvieron. Ponente
favor del Primer Juzgado de Familia de la Corte Superior de Justicia Señora Céspedes Cabala, Jueza Suprema. S.S. ROMERO DÍAZ,
de Arequipa; DISPUSIERON que dicho órgano jurisdiccional CABELLO MATAMALA, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, DE LA BARRA
continúe conociendo el presente proceso; ORDENARON que por BARRERA, CÉSPEDES CABALA. C-1849202-58
Secretaría se ponga en conocimiento el contenido de la presente
resolución al Juzgado de Familia Permanente de La Molina y COMPETENCIA Nº 4576-2018 LIMA
Cieneguilla de la Corte Superior de Justicia de Lima Este; en los
seguidos por Ada María Cuba Huerta de Iglesias contra Orlando Materia: NULIDAD DE ACTO JURÍDICO
Ojeda Prado sobre Tenencia y custodia de menor y otros. Ponente
señora Cabello Matamala, Jueza Suprema. S.S. ROMERO DÍAZ, Lima, veinte de diciembre de dos mil dieciocho.
CABELLO MATAMALA, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, DE LA BARRA
BARRERA, CÉSPEDES CABALA. VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Es materia del
presente pronunciamiento el conflicto de competencia surgido entre
1
Ledesma Narváez, Marianella. Competencia. Comentarios al Código Procesal el Segundo Juzgado Civil de La Molina y Cieneguilla de la Corte
Civil, páginas 148- 149. Gaceta Jurídica. Primera Edición. Año 2008. Superior de Justicia de Lima Este y el Vigésimo Primer Juzgado Civil
C-1849202-57 de la Corte Superior de Justicia de Lima. SEGUNDO.- Mediante la
Resolución número 01, de fojas cincuenta y cuatro, de fecha veinte
CASACIÓN Nº 516-2018 HUANCAVELICA de abril de dos mil dieciocho, la Jueza del Segundo Juzgado Civil
de La Molina y Cieneguilla de la Corte Superior de Justicia de Lima
Materia: PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA DE DOMINIO Este, resolvió inhibirse del conocimiento del presente proceso por
razón de incompetencia territorial, y remitió los actuados a la Mesa
Lima, veinte de diciembre de dos mil dieciocho. de Partes de los Juzgados Civiles de Lima. Como sustento de su
decisión señaló que ninguno de los demandados tiene su domicilio
VISTOS; y CONSIDERANDO: PRIMERO.- Que, viene a en el Distrito Judicial de Lima Este; por tanto, debe estarse a la regla
conocimiento de esta Sala Suprema el recurso de casación general de competencia prevista en los artículos 14 y 27 del Código
interpuesto por Zenobia Oré de Manga a fojas mil setecientos Procesal Civil. TERCERO.- Por su parte, el Juez del Vigésimo
treinta y uno, contra la sentencia de vista de fojas mil seiscientos Primer Juzgado Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima, al
cincuenta y cinco, de fecha veintidós de noviembre de dos mil recibir los autos emitió la Resolución número 01, de fojas sesenta
diecisiete, emitida por la Sala Especializada Civil de la Corte y ocho, de fecha quince de agosto de dos mil dieciocho, remitiendo
Superior de Justicia de Huancavelica, que confirmó la sentencia los mismos ante esta Sala Suprema. Como fundamento de su
apelada de fojas mil quinientos cuarenta y seis, de fecha treinta decisión, afirma que la competencia por razón de territorio no es
y uno de octubre de dos mil dieciséis, que declara infundada la absoluta, por tanto, no puede ser declarada de oficio por el órgano
demanda interpuesta por la recurrente y otro sobre Prescripción jurisdiccional, mientras no haya sido objeto de cuestionamiento
Adquisitiva de Dominio; para cuyo efecto este Colegiado debe por las partes, tal como lo prevé el artículo 35 del antes citado
proceder a calificar los requisitos de admisibilidad y procedencia de Código Procesal. CUARTO.- Al respecto, en atención al presente
dicho medio impugnatorio, conforme a la modificación establecida conflicto de competencia suscitado; es menester señalar que, si
en la Ley número 29364. SEGUNDO.- Que, en cuanto a los bien es cierto, conforme al artículo 14 del Código Procesal Civil, el
requisitos de admisibilidad se advierte que el presente recurso cual establece las reglas generales de la competencia: “cuando se
de casación cumple con los requisitos previstos en el artículo 387 demanda a una persona natural, es competente el Juez del lugar
del Código Procesal Civil, modificado por la Ley número 29364, de su domicilio”, cierto es también que el citado Código Procesal,
toda vez que se ha interpuesto contra una resolución que pone fin prevé, adicionalmente, reglas especiales de la competencia,
al proceso, ante el órgano jurisdiccional que emitió la resolución como el caso de la competencia territorial cuando el demandado
impugnada, dentro del plazo de diez días contado desde el día es el Estado, previsto en el artículo 27 del referido Código. Así,
siguiente de notificada la citada resolución y adjuntando la tasa la precitada norma señala que: “Es Juez competente el del lugar
judicial correspondiente. TERCERO.- Que, como sustento de su donde tenga su sede la oficina o repartición del Gobierno Central,
recurso, la impugnante alega la causal de infracción normativa Regional, Departamental, Local o ente de derecho público que
de carácter procesal de los artículos 139 incisos 3 y 5 de la hubiera dado lugar al acto o hecho contra el que se reclama. (…) ”.
Constitución Política del Perú y 229 inciso 3 del Código Procesal QUINTO.- En el caso de autos, el cual versa sobre Nulidad de Acto
Civil, señala que las instancias de mérito en su aplicación errada Jurídico, se advierte que uno de los demandados es el Estado,
del derecho, privan a la parte demandante de la aportación de representado por el Organismo de Formalización de la Propiedad
pruebas al proceso puesto que se declaró fundada la tacha contra Informal (COFOPRI), el cual tiene su domicilio en la Avenida Paseo
la actuación de todos los testigos presentados por la demandante. de la República número 3135, distrito de San Isidro, provincia y
La totalidad de los considerandos de la sentencia de vista están departamento de Lima; por ende, estando a la regla especial de
referidos al incumplimiento de los requisitos para declarar la competencia mencionada en el considerando precedente, prevista
Prescripción Adquisitiva de Dominio omitiendo pronunciarse sobre en el artículo 27 del Código Procesal Civil, se debe establecer
cuáles son los elementos que justifican tal decisión y ello debido a que la competencia le corresponde al Juez del Vigésimo Primer
que no se ha tomado en cuenta los medios probatorios ya que no Juzgado Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima. Por las
fueron admitidos en el proceso. CUARTO.- Que, evaluados los consideraciones expuestas, de conformidad con lo que dispone el
requisitos de procedencia previstos en el artículo 388 del Código artículo 41 del Código Procesal Civil: DIRIMIERON el conflicto de
Procesal Civil, respecto a la causal denunciada, se advierte que competencia a favor del Vigésimo Primer Juzgado Civil de la Corte
la recurrente apeló la resolución de primera instancia. Asimismo, Superior de Justicia de Lima; ORDENARON remitir los autos a este
cumple con precisar que el recurso se sustenta en la causal de órgano jurisdiccional; con conocimiento del Segundo Juzgado Civil
infracción normativa de carácter procesal y, a su vez, de los de La Molina y Cieneguilla de la Corte Superior de Justicia de Lima
argumentos del mismo se aprecia que su pedido casatorio es Este; en los seguidos por Fulgencio Circuncisión Julián Nolasco
anulatorio como principal, cumpliendo con ello los presupuestos de contra Percy Rubén Florencio Julián y otros, sobre Nulidad de Acto
los incisos 1, 2 y 4 de la referida norma procesal. QUINTO.- Que, Jurídico y otro; oficiándose. Ponente Señor Ordóñez Alcántara,
analizada la fundamentación de la causal denunciada se advierte Juez Supremo. S.S. ROMERO DÍAZ, CABELLO MATAMALA,
que no puede estimarse, debido a que el recurso de casación no ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, DE LA BARRA BARRERA, CÉSPEDES
satisface el requisito de procedencia del inciso 3 del artículo 388 CABALA. C-1849202-59
del Código Procesal Civil, al no haberse demostrado la incidencia
directa de la infracción denunciada respecto a la decisión COMPETENCIA Nº 4691-2018 LA LIBERTAD
impugnada, verificándose que lo pretendido es revertir lo resuelto
por la instancia de mérito; sin embargo, claramente la Sala de Vista Materia: DIVORCIO POR CAUSAL DE SEPARACIÓN DE
ha cumplido con establecer que la actuación de las declaraciones HECHO
de los testigos ofrecidos por la recurrente no van a conducir a
un resultado distinto, pues la tacha contra los testigos son para Lima, veinte de diciembre de dos mil dieciocho.
demostrar la posesión de la demandante en el bien inmueble; VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Esta Sala Suprema
sin embargo, con la documentación y la declaración asimilada resulta competente para dirimir la presente contienda de
a las que hace referencia resulta suficiente y convincentes para competencia en virtud de lo dispuesto en el artículo 41 del Código
justificar lo resuelto por la Sala Superior; en consecuencia, el Procesal Civil que dispone: “La contienda de competencia entre
recurso de casación así propuesto, deviene en improcedente. Por Jueces Civiles del mismo distrito judicial la dirime la Sala Civil de
estas consideraciones y de conformidad con el artículo 392 del la Corte Superior correspondiente. En los demás casos, la dirime
Código Procesal Civil, declararon: IMPROCEDENTE el recurso la Sala Civil de la Corte Suprema. El superior dirimirá la contienda
de casación interpuesto por Zenobia Oré de Manga a fojas mil dentro de cinco días de recibido los actuados, sin dar trámite y sin
setecientos treinta y uno, contra la sentencia de vista de fojas mil conceder el informe oral. El auto que resuelve la contienda ordena
seiscientos cincuenta y cinco, de fecha veintidós de noviembre de la remisión del expediente al Juez declarado competente, con
dos mil diecisiete, emitida por la Sala Especializada Civil de la Corte conocimiento del otro Juez”. SEGUNDO.- Conforme se advierte de
El Peruano
la Resolución número diecinueve, de fecha dos de mayo de dos mil Procesal Civil; y, el único supuesto previsto por la ley para que
dieciocho (fojas 138), el Primer Juzgado Especializado de Familia el órgano jurisdiccional declare la incompetencia territorial de
de Quillabamba de la Corte Superior de Justicia de Cusco, se oficio, es cuando ésta sea de carácter improrrogable, conforme lo
declaró incompetente por razón de territorio para el conocimiento dispone el artículo 35 del mencionado Código, sin perjuicio que
de la presente demanda, y remite el presente proceso a la Mesa de pueda ser invocada como excepción. CUARTO.- De conformidad
Partes del Juzgado Especializado de Familia de Turno de Trujillo con lo dispuesto en el artículo 41 del Código Procesal Civil, los
de la Corte Superior de Justicia de La Libertad, bajo el sustento conflictos de competencia entre Jueces Civiles del mismo distrito
que el demandante precisa que el juez competente es el del judicial la dirime la Sala Civil de la Corte Superior correspondiente.
último domicilio conyugal que se encuentra ubicado en el Jirón En los demás casos, la dirime la Sala Civil de la Corte Suprema.
Leoncio Prado número 324 Vista Alegre de la ciudad de Trujillo. QUINTO.- Mediante resolución número uno, de fecha diecinueve
TERCERO.- Remitidos los actuados, el Juez del Primer Juzgado de agosto de dos mil dieciocho, el Juez del Décimo Sexto Juzgado
de Familia Permanente de Trujillo de la Corte Superior de Justicia de Familia de la Corte Superior de Justicia de Lima, se declaró
de La Libertad, mediante Resolución número veinte, de fecha doce incompetente para conocer la demanda sobre autorización de viaje
de junio de dos mil dieciocho (fojas 158), se declaró igualmente de menor, al considerar que tanto la solicitante como la menor en
incompetente para resolver la presente causa, procediendo a elevar favor de quien formula el pedido, tienen domicilio en el distrito de
los autos a este Supremo Tribunal, señalando que en el presente San Juan de Miraflores, y lo remite al Juzgado de Familia de San
caso la demandada se ha apersonado al proceso sin cuestionar la Juan de Miraflores de la Corte Superior de Justicia de Lima Sur,
competencia del juzgado del Cusco que originalmente tramitaba el también declaró su incompetencia, señalando que el Juez del
proceso lo que constituye una prorroga tácita de la competencia a Décimo Sexto Juzgado de Familia de la Corte Superior de Justicia
tenor de lo dispuesto en el artículo 26 del Código Procesal Civil. de Lima es el competente para conocer la causa, ya que nos
CUARTO.- Para resolver la controversia planteada se debe tener encontramos ante un caso de competencia territorial prorrogable,
presente que la presente contienda de competencia por territorio, que debe ser cuestionada por la parte y no declarada de oficio, y
se produce por efecto de la demanda de Divorcio por Causal de eleva los autos a esta Sala Suprema. SEXTO.- Para los efectos
Separación de Hecho interpuesta por Eusebio Oswaldo Díaz del presente caso, corresponde la aplicación del artículo 23 del
Neyra contra Milagros Maribel Marill Da Costa ante el Juzgado Código Procesal Civil, según el cual “En el proceso no contencioso
de Familia de Quillabamba de la Corte Superior de Justicia de es competente el Juez del lugar del domicilio de la persona que
Cusco. QUINTO.- La competencia es una institución procesal lo promueve o en cuyo interés se promueve, salvo disposición
cuyo objetivo es hacer más efectiva y funcional la administración legal o pacto en contrario”; por lo que, estando a que el domicilio
de justicia, surgiendo a partir de la necesidad del Estado de de la persona que lo promueve y en cuyo interés se promueve,
distribuir el poder jurisdiccional entre los distintos jueces con los se encuentra ubicado en el distrito de San Juan de Miraflores,
que cuenta por la evidente imposibilidad de concentrar en uno solo corresponde dirimir la presente contienda a favor del Juez del
o en un grupo de ellos tan importante función pública. SEXTO.- Juzgado de Familia de San Juan de Miraflores de la Corte Superior
Al respecto, debe señalarse que en lo relativo a la competencia de Justicia de Lima Sur. Por estos fundamentos: DIRIMIERON la
territorial, el único supuesto previsto por la ley para que el órgano contienda de competencia a favor del Juzgado de Familia de San
jurisdiccional declare su incompetencia de oficio es cuando ésta Juan de Miraflores de la Corte Superior de Justicia de Lima Sur;
sea de carácter improrrogable, según se desprende de lo dispuesto SE ORDENE remitir los autos a este órgano jurisdiccional; con
en el artículo 35 del Código Procesal Civil, sin perjuicio de que conocimiento del Décimo Sexto Juzgado de Familia de la Corte
pueda ser invocada como excepción. A ello se debe agregar que Superior de Justicia de Lima; en los seguidos por Blanca Cecilia
la competencia por razón de territorio tiene un carácter relativo Barreto Castro contra Aaron Michael John Jones Thomas, sobre
en razón de haberse dispuesto en atención al interés de las autorización de viaje de menor; oficiándose. Ponente señor De
partes, de ahí que sea susceptible de ser renunciada, según se la Barra Barrera, Juez Supremo. S.S. ROMERO DÍAZ, CABELLO
desprende de lo dispuesto por el artículo 25 del Código Procesal MATAMALA, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, DE LA BARRA BARRERA,
Civil; consecuentemente, no encontrándose el presente caso en un CÉSPEDES CABALA. C-1849202-61
supuesto de competencia improrrogable, el órgano jurisdiccional
ante el cual se presentó inicialmente la demanda no se encontraba COMPETENCIA Nº 4626-2018 CALLAO
facultado para declarar su incompetencia de oficio, por haberse
configurado la prorroga tácita de la competencia territorial, Materia: OBLIGACIÓN DE DAR SUMA DE DINERO
conforme a lo dispuesto en el artículo 26 del Código Procesal
Civil, ello por cuanto la demandada logro apersonarse al proceso Lima, veinte de diciembre de dos mil dieciocho.
contestando la demanda y si bien fue declarada en rebeldía al no
cumplir con subsanar las omisiones incurridas, sin embargo, no se VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Es materia del
aprecia que la demandada hubiese cuestionado en algún momento presente pronunciamiento, el conflicto de competencia surgido
dicha competencia. SÉTIMO.- Estando a lo precedentemente entre el Cuarto Juzgado de Paz Letrado de la Corte Superior
expuesto y por razones de economía y celeridad procesales, se de Justicia del Callao y el Cuarto Juzgado de Paz Letrado de
llega a la conclusión que la competencia por razón de territorio Surco y San Borja de la Corte Superior de Justicia de Lima.
debe dirimirse a favor del Juzgado de Familia de Quillabamba SEGUNDO.- Mediante la Resolución número 011, de fecha trece
de la Corte Superior de Justicia del Cusco para que continúe con de setiembre de dos mil dieciocho, la Jueza del Cuarto Juzgado
la tramitación de la presente causa conforme a sus atribuciones. de Paz Letrado de la Corte Superior de Justicia del Callao, declaró
Por estas consideraciones, de conformidad con el artículo 41 del su incompetencia para conocer la demanda, y dispuso remitir los
Código Procesal Civil: DIRIMIERON la contienda de competencia a actuados a los Juzgados de Paz Letrado de la Corte Superior de
favor del Primer Juzgado Especializado de Familia de Quillabamba Justicia de Lima. Como sustento de su decisión, manifestó que se
de la Corte Superior de Justicia del Cusco. REMITIERON los autos advierte de la ficha del Registro Nacional de Identidad y Estado
a dicho órgano jurisdiccional, con conocimiento del Primer Juzgado Civil (RENIEC) del demandado, que este tiene su domicilio real
de Familia Permanente de Trujillo de la Corte Superior de Justicia en el Distrito de Santiago de Surco, el cual pertenece al Distrito
de La Libertad; en los seguidos por Eusebio Oswaldo Díaz Neyra Judicial de Lima; por tanto, de conformidad con el artículo 14 del
contra Milagros Maribel Marill Da Costa, sobre Divorcio por Causal Código Procesal Civil, corresponde que asuma la competencia
de Separación de Hecho y otros; oficiándose. Ponente Señor el Juez del lugar del domicilio del demandado. TERCERO.- Por
Romero Díaz, Juez Supremo. S.S. ROMERO DÍAZ, CABELLO su parte, el Juez del Cuarto Juzgado de Paz Letrado de Surco y
MATAMALA, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, DE LA BARRA BARRERA, San Borja de la Corte Superior de Justicia de Lima, al recibir los
CÉSPEDES CABALA. C-1849202-60 autos, emitió la Resolución número 012, de fecha uno de octubre
de dos mil dieciocho, mediante la cual rechazó la incompetencia
COMPETENCIA 5119-2018 LIMA / LIMA SUR declarada por la Jueza remitente, y dispuso remitir los autos a
la Corte Suprema de Justicia de la República, a fin de dilucidar
Materia: AUTORIZACIÓN DE VIAJE DE MENOR el presente conflicto de competencia. Como fundamento de su
decisión señaló, que si bien el demandado tiene su domicilio
Lima, veintiuno de diciembre de dos mil dieciocho. dentro del Distrito Judicial de Lima; la competencia territorial, en
este caso, tiene carácter relativo; es decir, es prorrogable, y en
VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Es materia del consecuencia, solo puede ser cuestionada mediante excepción.
presente pronunciamiento el conflicto de competencia negativo CUARTO.- Sobre el particular, el artículo 37 del Código Procesal
surgido entre el Décimo Sexto Juzgado de Familia de la Corte Civil, modificado por el artículo 1 de la Ley número 28544, establece
Superior de Justicia de Lima y el Juzgado de Familia de San que: “La competencia de los Jueces de Paz Letrados y de Paz solo
Juan de Miraflores de la Corte Superior de Justicia de Lima Sur. se cuestiona mediante excepción”. QUINTO.- En el presente caso,
SEGUNDO.- La competencia es una institución procesal por la demanda postulada trata sobre Obligación de Dar Suma de
el que se determina la capacidad o aptitud del juzgador para Dinero, y es de competencia del Juez de Paz Letrado conforme al
ejercer la función jurisdiccional, es irrenunciable e inmodificable artículo 488 del Código Procesal Civil; por tanto, la competencia de
conforme lo dispone el artículo 6 del Código Procesal Civil, salvo ese órgano judicial solo podría cuestionarse mediante excepción;
los casos expresamente establecidos por ley. TERCERO.- La además, no se aprecia en la demanda postulada supuesto de
competencia por razón de territorio tiene un carácter relativo improrrogabilidad de la competencia alguno para que el Cuarto
en razón de haberse dispuesto en atención a las necesidades, Juzgado de Paz Letrado de la Corte Superior de Justicia del Callao,
conveniencia e intereses de las partes, por lo que es susceptible declare de oficio su incompetencia; en consecuencia, la resolución
de ser renunciada, según se desprende del artículo 25 del Código número 01, de fecha trece de setiembre de dos mil dieciocho,
El Peruano
adolece de nulidad insubsanable; por tanto, debe declararse su del menor; por consiguiente, a fin de atender al interés superior
nulidad y ordenarse la remisión de la demanda al antes citado del niño, sería contraproducente desplazarlo hasta los juzgados del
órgano jurisdiccional, a fin que se avoque a su conocimiento. Por Distrito Judicial de Lima Sur; por tanto, para cautelar sus intereses,
los fundamentos expuestos, y de conformidad con el artículo 176 se debe estar al lugar de su residencia, la cual coincide con la
último párrafo del Código Procesal Civil, declararon: NULA la regla general de la competencia prevista en el Código Procesal
Resolución número 01 emitida el trece de setiembre de dos mil Civil, y con la prevista en el inciso a) del artículo 135 del Código
dieciocho; ORDENARON remitir los autos al Cuarto Juzgado de de los Niños y Adolescentes. Por las consideraciones expuestas,
Paz Letrado de la Corte Superior de Justicia del Callao, para que de conformidad con lo que dispone el artículo 41 del Código
tramite la demanda; DISPUSIERON que Secretaría de esta Sala Procesal Civil: DIRIMIERON el conflicto de competencia a favor
Suprema comunique la presente resolución al Cuarto Juzgado de del Juzgado Especializado de Familia de Los Olivos de la Corte
Paz Letrado de Surco y San Borja de la Corte Superior de Justicia Superior de Justicia de Lima Norte; ORDENARON remitir los autos
de Lima; RECOMENDARON a la Jueza del Cuarto Juzgado de Paz a este órgano jurisdiccional; con conocimiento del Juzgado de
Letrado de la Corte Superior de Justicia del Callao, Marilú Juana Familia de San Juan de Miraflores de la Corte Superior de Justicia
Pozo Torres, mayor diligencia en el ejercicio de sus funciones; en de Lima Sur; en los seguidos por Magaly Huayna Inga y otro
los seguidos por la Marina de Guerra del Perú contra Gianmarco contra Eder Soto Aguirre, sobre Adopción; oficiándose. Ponente
Obedd García Caso, sobre Obligación de Dar Suma de Dinero; Señor Ordóñez Alcántara, Juez Supremo. S.S. ROMERO DÍAZ,
oficiándose. Ponente Señor Ordóñez Alcántara, Juez Supremo. CABELLO MATAMALA, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, DE LA BARRA
S.S. ROMERO DÍAZ, CABELLO MATAMALA, ORDÓÑEZ BARRERA, CÉSPEDES CABALA. C-1849202-63
ALCÁNTARA, DE LA BARRA BARRERA, CÉSPEDES CABALA.
CASACIÓN Nº 4716-2018 LIMA SUR
1
Obrante a foja 31.
2
Obrante a fojas 37. Materia: INTERDICTO DE RECOBRAR
C-1849202-62
Lima, veintiuno de diciembre de dos mil dieciocho.-
COMPETENCIA Nº 4814-2018 LIMA NORTE
VISTOS; y CONSIDERANDO: Primero.- De acuerdo a lo
Materia: ADOPCIÓN estipulado por el artículo 35, inciso 4), del Texto Único Ordenado
de la Ley Orgánica del Poder Judicial, en concordancia con
Lima, veinte de diciembre de dos mil dieciocho. lo dispuesto por la Resolución Administrativa de Presidencia
número 006-2001-P-CS, de fecha treinta de abril de dos mil uno
VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Es materia del (que establece la competencia de las Salas Supremas), la Sala
presente pronunciamiento el conflicto de competencia surgido de Derecho Constitucional y Social Permanente de esta Corte
entre el Juzgado Especializado de Familia de Los Olivos de la Suprema es competente para conocer los recursos de casación
Corte Superior de Justicia de Lima Norte y el Juzgado de Familia en materia de Derecho Agrario. Segundo.- Del examen de
de San Juan de Miraflores de la Corte Superior de Justicia de Lima las diversas instrumentales que se adjuntan a la demanda,
Sur. SEGUNDO.- Mediante la Resolución número 01, de fojas especialmente la Copia Literal número 47348161 del Registro de la
veinte, de fecha veintinueve de diciembre de dos mil diecisiete, Propiedad Inmueble de Lima, obrantes a fojas dos y siguientes se
el Juez del Juzgado Especializado de Familia de Los Olivos de advierte que el bien inmueble sub litis ubicado en el terreno eriazo
la Corte Superior de Justicia de Lima Norte, resolvió inhibirse del en Punta Lobos al sur de Pucusana es de naturaleza rústica, lo
conocimiento del presente proceso por razón de incompetencia cual determina la naturaleza de la controversia; en consecuencia,
territorial, y remitió los actuados al Juzgado de Familia de San no es de competencia de esta Sala Transitoria Suprema Civil.
Juan de Miraflores de la Corte Superior de Justicia de Lima Sur. Tercero.- Por tal razón, en atención a la normativa citada en el
Como sustento de su decisión señaló, que el demandado tiene considerando primero de la presente resolución, no corresponde
su domicilio en el distrito de San Juan de Miraflores; por tanto, a esta Sala absolver el recurso de casación interpuesto a fojas
de conformidad con lo establecido en el artículo 14 del Código novecientos cincuenta y dos por Carlos Alberto Rojas Bay. Por
Procesal Civil, la competencia está determinada por el lugar en las consideraciones expuestas: REMITIERON los presentes autos
donde reside el demandado; que, en atención a ello y en este a la Sala de Derecho Constitucional y Social Permanente de
caso, le corresponde al Juez del Juzgado de Familia de San la Corte Suprema de Justicia de la República, a fin de que se
Juan de Miraflores de la Corte Superior de Justicia de Lima Sur. avoque a su conocimiento; dejándose sin efecto el señalamiento
TERCERO.- Por su parte, el Juzgado de Familia de San Juan de de fecha para la calificación de la presente causa; en los
Miraflores de la Corte Superior de Justicia de Lima Sur, al recibir seguidos por la Fuerza Aérea del Perú contra Luis Enrique López
los autos, emitió la Resolución número 01, de fojas veinticinco, de Sanca y otros, sobre interdicto de recobrar; oficiándose. Ponente
fecha dos de octubre de dos mil dieciocho, remitiendo los mismos señora Cabello Matamala, jueza suprema. S.S. ROMERO DÍAZ,
ante esta Sala Suprema. Como fundamento de su decisión afirma CABELLO MATAMALA, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, DE LA BARRA
que, el Juzgado remitente no ha tenido en cuenta que tratándose BARRERA, CÉSPEDES CABALA. C-1849202-64
de un proceso civil, la competencia territorial solo puede ser
cuestionada mediante excepción, y no de oficio, a menos que CASACIÓN Nº 4098-2018 LIMA SUR
sea improrrogable. CUARTO.- Esta Suprema Sala considera
que, según la regla general de la competencia, conforme se Materia: INDEMNIZACIÓN POR DAÑOS Y PERJUICIOS
desprende del primer párrafo del artículo 14 del Código Procesal
Civil, al demandarse a una persona natural, la competencia le Lima, veintiuno de diciembre de dos mil dieciocho.-
corresponde al Juez donde domicilia la parte demandada, salvo
disposición legal en contrario; frente a ello, se debe señalar que el AUTOS Y VISTOS; con los acompañados que se tiene a la vista y,
inciso a) del artículo 135 del Código de los Niños y Adolescentes CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene a conocimiento de esta
prevé una regla especial de la competencia, en donde se establece Sala Suprema el recurso de casación interpuesto por Unión de
que la competencia se determina “por el domicilio de los padres o Concreteras Sociedad Anónima, contra la Sentencia de Vista
responsables”. QUINTO.- Del análisis de las normas antes citadas, contenida en la resolución número diez de fecha nueve de abril de
las que no resultan opuestas sino complementarias, se debe dos mil dieciocho, obrante a fojas seiscientos siete, expedida por la
establecer que la competencia le corresponde al Juez del Juzgado Sala Civil Transitoria de la Corte Superior de Justicia de Lima Sur,
Especializado de Familia de Los Olivos de la Corte Superior que confirmó la impugnada que declaró fundada en parte la
de Justicia de Lima Norte, en cuya jurisdicción, conforme a su demanda de indemnización por daños y perjuicios; por lo que
Documento Nacional de Identidad (DNI), domicilia el demandante corresponde calificar los requisitos de admisibilidad y procedencia
y, según lo declarado por este, en el tercer punto de su demanda, del medio impugnatorio conforme a lo previsto por la Ley número
vive conjuntamente con el menor de quien se pretende la adopción, 29364. SEGUNDO.- En cuanto a los requisitos de admisibilidad,
así como con la madre de este último. A mayor abundamiento, es del caso señalar que el presente recurso, acorde a lo dispuesto
en atención a que de por medio se encuentra el bienestar de un por el artículo 387 del Código Procesal Civil, modificado por la
niño, en el contexto de un estado constitucional, se debe estar a precitada Ley número 29364, se ha interpuesto: i) Contra la Sala
lo previsto en el numeral 1 del artículo 3 de la Convención sobre Civil Transitoria de la Corte Superior de Justicia de Lima Sur que,
los Derechos del Niño, en donde se recoge el principio en virtud como órgano de segundo grado, pone fin al proceso; ii) Ante la
al cual, en las medidas que tomen los tribunales concernientes a Sala Superior que emitió la resolución impugnada; iii) Dentro del
los niños, se debe tener como consideración primordial el “interés plazo previsto por la indicada disposición procesal; y iv) Adjuntando
superior del niño”, lo cual tiene un correlato constitucional en la tasa judicial respectiva. TERCERO.- En lo atinente al requisito
el artículo 4 de la Constitución Política del Perú, donde se ha de procedencia, contemplado por el artículo 388 inciso 1 del Código
consagrado el principio de la protección especial del niño. SEXTO.- Procesal Civil, es de apreciarse que la parte recurrente cumple con
En ese sentido, estando ante un proceso de Adopción de un menor, ello, al no haber dejado consentir la sentencia de primera instancia
que a la fecha tiene nueve años de edad, conforme a la partida que le fue desfavorable. CUARTO.- De otro lado el impugnante
de nacimiento de fojas cinco, en su momento el juzgador deberá invoca como causales de su recurso, las siguientes: a) Infracción
escuchar al niño, de conformidad con el artículo 85 del Código normativa del artículo 1136 del Código Civil del año 1936; alega
de los Niños y Adolescentes, y de acuerdo al artículo 175 del resumidamente que las instancias de mérito han aplicado normas
Código antes indicado, el Juez podrá solicitar informes sociales y sobre responsabilidad extracontractual que no resulta aplicable al
evaluaciones psicológicas, todo lo cual implica el desplazamiento caso concreto, ya que existe un antecedente contractual, esto es
El Peruano
una relación jurídica previa entre el presunto autor y la presunta Sentencia de Vista contenida en la resolución número diez de
víctima del daño; b) Infracción normativa de los artículos 1320 y fecha nueve de abril de dos mil dieciocho, obrante a fojas
1328 del Código Civil del año 1936; sostiene que, tanto el daño seiscientos siete, expedida por la Sala Civil Transitoria de la Corte
emergente como el lucro cesante, se encontraban contemplados Superior de Justicia de Lima Sur; DISPUSIERON la publicación de
en el Código Civil del año 1936, sin embargo, en la sentencia de la presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano” bajo
vista paradójicamente se señala que carece de objeto pronunciarse responsabilidad; en los seguidos por Tomas Luis Santos contra
sobre el daño emergente, lucro cesante, daño a la persona y daño Unión de Concreteras Sociedad Anónima sobre indemnización por
moral, pese a ello contradictoriamente resuelve otorgar una daños y perjuicios; y los devolvieron. Ponente señora Cabello
indemnización por daño del orden de los ciento cincuenta mil soles Matamala, Jueza Suprema. S.S. ROMERO DÍAZ, CABELLO
(S/ 150.000,00), sin sustento legal en que se amparen, MATAMALA, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, DE LA BARRA BARRERA,
excediéndose incluso del monto solicitado en el petitorio de la CÉSPEDES CABALA.
demanda; c) Infracción normativa del inciso 6 del artículo 1168
del Código Civil del año 1936, artículo 1993 e inciso 4 del 1
Ob. Cit. artículo 384° del Código Procesal Civil, modificado por la Ley N° 29364,
artículo 2001 del Código Civil del año 1984; sostiene publicada el veintiocho de mayo de 2009.
básicamente que, la sentencia de vista incurre en error al aplicar el 2
Hurtado Reyes, Martín. “Código Procesal Civil Comentado por los Mejores
plazo de prescripción que prevé el Código Civil del año 1984 Especialistas”. Tomo III. Gaceta Jurídica, Setiembre 2016. Pág. 342.
cuando de acuerdo con la norma invocada debería ser el inciso 6 C-1849202-65
del artículo 1168 Código Civil de 1936, plazo prescriptorio que se
cuenta a partir del día que se causó el daño, esto es, el veinticinco CASACIÓN Nº 1036-2018 ICA
de febrero de mil novecientos setenta y siete. QUINTO.- En ese
orden de ideas y antes del análisis de los requisitos señalados ut Materia: REIVINDICACIÓN
supra, es necesario precisar que el recurso de casación al ser un
medio impugnatorio extraordinario de carácter formal solo debe Sumilla: La litis se debe resolver en concordancia con los
fundarse en cuestiones eminentemente jurídicas y no en cuestiones fundamentos de hecho y de derecho expuestos por las partes;
fácticas o de revaloración probatoria; teniendo como finalidad: “La responderlos con razones suficientes que esclarezcan la
adecuada aplicación del derecho objetivo al caso concreto; y la controversia, valorando las pruebas en su integridad de manera
uniformidad de la jurisprudencia nacional por la Corte Suprema de conjunta y razonada; hacer lo contrario, implica afectación al
Justicia”1. En ese sentido, su fundamentación por parte del debido proceso y a la debida motivación de las resoluciones.
recurrente debe ser clara, precisa y concreta, indicando
ordenadamente cuales son las denuncias que configuran la Lima, veintiuno de diciembre de dos mil dieciocho.
infracción normativa que incida directamente sobre la decisión
contenida en la resolución impugnada, o las precisiones respecto LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE
al apartamiento inmotivado del precedente judicial. SEXTO.- En JUSTICIA DE LA REPÚBLICA: Vista la causa número mil treinta y
cuanto al agravio descrito en el acápite a) se debe señalar que, seis – dos mil dieciocho, efectuado el debate y la votación
aparte de incumplir con el presupuesto procesal exigido en el inciso correspondiente, emite la presente sentencia: I.- MATERIA DEL
3 del artículo 388 del Código Procesal Civil, como es demostrar la RECURSO.- Se trata del recurso de casación interpuesto por
incidencia directa de la infracción (error) sobre la decisión Juana Luisa Yarasca Ramos a fojas cuatrocientos sesenta y siete,
impugnada, se observa del recurso de casación la omisión en torno contra la sentencia de vista contenida en la Resolución número 33,
a aquél, no cumple con lo establecido en el inciso 2 del glosado de fojas cuatrocientos treinta y cuatro, de fecha veintidós de
Cuerpo Normativo, esto es exponer con claridad y precisión la noviembre de dos mil diecisiete, emitida por la Segunda Sala Civil
infracción normativa, pues si bien sostiene una indebida aplicación de la Corte Superior de Justicia de Ica, que confirmó la sentencia
de normas en el tiempo, se aprecia de su fundamentación apelada contenida en la Resolución número 22, de fojas trescientos
(agravios) que en realidad lo que pretende es un nuevo análisis de veintidós, de fecha nueve de octubre de dos mil quince, que declaró
los hechos debatidos en el proceso, así como cuestionar la decisión infundada la tacha deducida por la demandada; y, fundada la
del Colegiado Superior al discrepar de la conclusión establecida demanda de Reivindicación; en consecuencia, ordenó que los
por aquél, lo cual escapa a los fines del recurso de casación debido demandados cumplan con desocupar y entregar al demandante el
a que la actuación de la Corte de Casación se circunscribe a inmueble submateria; en los seguidos por Daniel Adolfo Reyna
analizar cuestiones de derecho y no de hechos, por tanto, no es Perez contra Juana Luisa Yarasca Ramos y otro, sobre
otra instancia más, tal como se desprende del artículo 384 del Reivindicación. II. ANTECEDENTES: 2.1. DEMANDA.- Daniel
Código Procesal Civil. SÉPTIMO: Que, respecto a la infracción Adolfo Reyna Pérez a fojas cuarenta y siete, demanda la pretensión
denunciada en el acápite b) el impugnante debe tener en cuenta de Reivindicación del bien inmueble ubicado en la urbanización La
que, no basta citar la infracción normativa sino, que sus agravios Angostura, Tercera Etapa, manzana “Q”, lote 07, del distrito de
tienen que ser claros y precisos respecto de aquella; además, se Subtanjalla, provincia y departamento de Ica, dirigiendo la misma
requiere que la infracción normativa incida directamente sobre la contra Juana Luisa Yarasca Ramos y Alberto La Rosa De La Cruz
decisión contenida en la resolución impugnada “pues puede haber Córdova. Sustenta su demanda en que es propietario del bien
quedado convalidado, subsanado, o que sea poco trascendente, o inmueble ubicado en la urbanización La Angostura, Tercera etapa,
que existiendo simplemente no afecta (eficacia) los actos manzana “Q”, lote 07, del distrito de Subtanjalla, provincia y
procesales realizados incluyendo la resolución impugnada.”2 En departamento de Ica, esta propiedad se encuentra inscrita en el
ese sentido, las instancias de mérito han concluido que, a la fecha Registro Predial Urbano en la Partida número P07013224 de la
del accidente el demandante contaba con diecinueve años de Superintendencia Nacional de los Registros Públicos - SUNARP de
edad, es decir, en la plenitud e inicio de su vida laboral, de lo cual esa ciudad, a tenor de haberse declarado heredero de quien en
se colige el grave daño psicosomático, pues tal daño biológico va a vida fuera su hijo Luis Alberto Reyna Chávez; que el recurrente a la
repercutir en el bienestar del lesionado, de su familia y en las muerte de su hijo, ha venido efectuando los pagos de autoavalúo
actividades normales de su vida; ergo este extremo tampoco puede del predio del cual se demanda la reivindicación. Asimismo, solicitó
prosperar. OCTAVO: Por último, el casacionista para sustentar su al Banco de Materiales que le transfiera la propiedad a su nombre,
recurso se acoge a la causal de infracción normativa conforme se por ser propietario por sucesión intestada, por lo que a fin de
aprecia del acápite c). Sin embargo, primero: no cumple el segundo inscribir el tracto sucesivo, primero se inscribió el contrato de
requisito establecido en el numeral 2 del artículo 388 del Código compraventa a favor de su hijo, y luego se transfirió la propiedad a
Procesal Civil, esto es, no describe con claridad y precisión en qué nombre del accionante por ser su heredero; y demás argumentos
consistiría la referida infracción normativa, ya que del análisis de que contiene su fundamento de hecho. 2.2. Juana Luisa Yarasca
los argumentos de su denuncia, se tiene, que la invocación de la Ramos a fojas ochenta y nueve contesta la demanda, solicitando
causal de infracción normativa que hace es imprecisa, es decir, no se declare improcedente y/o infundada, argumentando que la
alega de forma comprensible y explícita en qué radicaría el error o recurrente y su familia ejercen la posesión pública, permanente,
vicio de derecho en el razonamiento judicial decisorio, en el que continua y pacífica desde el veintisiete de diciembre de mil
habría incurrido la Sala Superior; segundo: esta causal exige, que novecientos noventa y seis, hasta la actualidad, respecto al bien
tal infracción normativa (anomalía, error o vicio de derecho en el materia de litis, por tener la condición de propietarios, conforme
razonamiento judicial decisorio, en la lógica–jurídica, en la ratio obra en el contrato privado de transferencia de propiedad definitiva
decidendi, en el que habría incurrido el juzgador) incida de su propietario Luis Alberto Reyna Chávez a favor de la recurrente
directamente sobre la decisión contenida en la resolución y su conviviente, incluidos los derechos posesionarios y demás
impugnada, conforme lo requiere de forma patente el inciso 3 del derechos reales inherente a dicho núcleo básico, ubicado en la
mencionado artículo 388; lo que, en consecuencia, tampoco urbanización La Angostura, tercera etapa, manzana “Q”, lote 07,
cumple el casacionista, pues solo se limita a hacer una mera del distrito de Subtanjalla, provincia y departamento de Ica, con los
mención de artículos del ordenamiento jurídico, sin demostrar, ni demás fundamentos que contiene su absolución de demanda. 2.3.
sustentar de forma puntual, precisa, concreta y sin vaguedad, en SENTENCIA DE PRIMERA INSTANCIA.- El Primer Juzgado Civil
qué consistiría la incidencia directa de la infracción sobre la de la Corte Superior de Justicia de Ica, mediante la Resolución
decisión impugnada, debido a que sus argumentos son difusos. número 22, de fojas trescientos veintidós, de fecha nueve de
Por consiguiente, el recurso de casación en examen debe ser octubre de dos mil quince, declaró: a) Infundada la tacha deducida
declarado improcedente. Por tales razones y en aplicación de lo por la demandada mediante su escrito de fojas sesenta y cinco y
preceptuado por el artículo 392 del Código Procesal Civil siguientes; b) Infundada la tacha deducida por el demandante
declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto mediante su escrito de fojas ciento treinta y seis y siguientes; y, c)
por Unión de Concreteras Sociedad Anónima, contra la Fundada la demanda de Reivindicación interpuesta por Daniel
El Peruano
Adolfo Reyna Pérez contra Juana Luisa Yarasca Ramos y Alberto Chávez le vendió a los demandados el inmueble materia de litis
La Rosa De la Cruz Córdova. En consecuencia, ordenó que estos con fecha veintisiete de diciembre de mil novecientos noventa y
cumplan con desocupar y entregar al demandante el inmueble seis; sin embargo, dicho contrato no se encuentra inscrito en los
submateria, con costas y costos. Del análisis y evaluación de los Registros Públicos; a contraposición del demandante que sí tiene
medios probatorios aportados en el presente proceso, se tiene: 1) inscrito su derecho de propiedad. Al respecto, el artículo 2013 del
Respecto de la tacha planteada por la parte demandada de fojas Código Civil señala: “El contenido del asiento registral se presume
sesenta y cinco y siguientes, la demandada interpuso tacha contra cierto y produce todos sus efecto, mientras no se rectifique por las
el documento denominado acta de conciliación por inasistencia de instancias registrales o se declare su invalidez por el órgano judicial
una de las partes, Expediente número 034-2013, Acta de o arbitral mediante resolución o laudo firme“. En consecuencia, el
Conciliación número 031-2013-CI de fecha cuatro de junio de dos contrato privado no puede prevalecer sobre un título debidamente
mil trece, del Centro de Conciliación Extrajudicial “Valencia – Alfaro inscrito en los Registros Públicos. En el caso de autos, está
& Asociados”, por incurrir en sendas irregularidades y no tener acreditado que el demandante es el propietario del inmueble
valor legal que acredite que la recurrente no haya concurrido en materia de litis, y que los demandados se encuentran en posesión
dos oportunidades a conciliar sobre la reivindicación de inmueble. del mismo, hecho que no desvirtúa lo resuelto en la sentencia; por
En ese sentido, es de advertirse que la demandada no acredita la ello, la demanda debe ser declarada fundada. 2.6. RECURSO DE
falsedad, y tampoco la ausencia de formalidad esencial que la ley CASACIÓN.- Esta Sala Suprema mediante la resolución de fojas
prescribe; más aún, sus argumentos son rebatidos por el mismo sesenta del cuadernillo de casación, ha declarado procedente el
documento que adjunta a fojas sesenta y uno, donde está recurso de casación por las siguientes causales: a) Infracción
expresada la voluntad de no firmar de los demandados, y las normativa procesal de los artículos 16 y 16-A de la Ley de
constancias que ofrece el demandante de fojas setenta y cuatro a Conciliación número 26872, refiere resumidamente que en el
setenta y seis; siendo estas puras alegaciones, no se puede acta de conciliación se le invitó para conciliar respecto de una
amparar la tacha deducida por la parte demandada; 2. El pretensión de desalojo por ocupación precaria, la cual es materia
demandante Daniel Adolfo Reyna Pérez al interponer demanda en distinta a la de reivindicación. Además, advierte la ausencia de
el presente proceso, ha acreditado el dominio sobre el área sub formalidades en el acta y solicitud de conciliación; pues, no se ha
litis, atendiendo al mérito del Título inscrito en la Partida número consignado el número del Documento Nacional de Identidad - DNI
P07013224 de los Registros Públicos de Ica, Zona Registral de la recurrente Juana Luisa Yarasca Ramos, ni mucho menos del
número XI – Sede Ica, que corre de fojas dos a seis, el cual al no codemandado Alberto La Rosa de La Cruz Córdova; más aún, no
haber sido objeto de cuestión probatoria alguna mantiene su plena se le permitió firmar el acta de conciliación; b) Infracción
eficacia; y, 3. La demanda resulta amparable; consecuentemente, normativa procesal respecto del debido proceso; refiere
los demandados deben restituir el inmueble materia de litis, por básicamente que no se ha tenido en cuenta que el demandante
carecer de derecho que justifique su posesión; en ese sentido la tiene pleno conocimiento del derecho de propiedad de la recurrente;
Partida número P07013224 de los Registros Públicos de Ica es más, lo sabía antes del fallecimiento de su hijo, y las sentencias
mantiene su plena eficacia; y atendiendo a lo dispuesto por el impugnadas en lo absoluto se pronuncian sobre este aspecto, por
artículo 923 del Código Civil, el cual establece que: “La propiedad lo que con ello se ha vulnerado el debido proceso; además sostiene
es el poder jurídico que permite usar, disfrutar, disponer y reivindicar que se está vulnerando el derecho a la propiedad, por el hecho de
un bien (…)”. 2.4. SENTENCIA CASATORIA.- Que elevado los no haber inscrito su derecho en los Registros Públicos de Ica, no
autos en apelación, mediante sentencia de vista de fecha cuatro de obstante se encuentra probado que el ejercicio de la posesión que
abril de dos mil dieciséis la Sala Superior confirmó lo resuelto en ejerce respecto del predio submateria lo adquirió vía compraventa,
primera instancia; de manera que interpuesto el recurso de con fecha veintisiete de diciembre de mil novecientos noventa y
casación, este Tribunal Supremo mediante casación número 2058- seis hasta la actualidad; y, c) Excepcionalmente por infracción
2016 declaró nula dicha sentencia de vista y ordenó emitir nuevo normativa procesal del artículo 139 inciso 5 de la Constitución
pronunciamiento, al advertir que la Sala Superior estimó la Política del Perú, a fin de verificar la adecuada motivación de las
demanda bajo la figura jurídica de la concurrencia de acreedores; resoluciones. III.- MATERIA JURÍDICA EN DEBATE.- Es necesario
sin embargo, no realizó un análisis adecuado, a efectos de dejar establecer si la instancia de mérito ha afectado la Ley número
claro si el término acreedor alcanzaría al supuesto de sucesión 26872, así como el derecho al debido proceso; específicamente, el
intestada del cual se encuentra beneficiado el demandante; derecho a la motivación de las resoluciones y la valoración de las
asimismo, no realizó análisis alguno sobre la posesión de los pruebas. IV.- CONSIDERANDO: PRIMERO.- El recurso de
demandados desde el momento de la adquisición del predio; y casación tiene como fines esenciales la correcta aplicación e
finalmente, pese a señalar que se debe aplicar el artículo 1135 del interpretación del derecho objetivo y la unificación de la
Código Civil sin argumentos, indica que hay que preferir el título de jurisprudencia nacional de la Corte Suprema de Justicia de la
propiedad del demandante por encontrarse inscrito. 2.5. República, conforme se señala en el artículo 384 del Código
SENTENCIA DE SEGUNDA INSTANCIA.- Devueltos los autos, la Procesal Civil. SEGUNDO.- Respecto a la causal de infracción
Segunda Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Ica, mediante normativa, según Rafael De Pina: “El recurso de casación ha de
la Resolución número 33, de fecha veintidós de noviembre de dos fundarse en motivos previamente señalados en la ley. Puede
mil diecisiete, confirmó la apelada, al considerar lo siguiente: 1) interponerse por infracción de ley o por quebrantamiento de forma.
Con respecto a la tacha, se advierte de autos que la demandada Los motivos de casación por infracción de ley se refieren a la
mediante escrito de fojas sesenta y cinco, interpone tacha contra el violación en el fallo de leyes que debieran aplicarse al caso, a la
acta de conciliación por inasistencia de una de las partes, de fecha falta de congruencia de la resolución judicial con las pretensiones
cuatro de junio de dos mil trece, del Centro de Conciliación deducidas por las partes, a la falta de competencia etcétera; los
Extrajudicial “Valencia – Alfaro & Asociados”, por incurrir en sendas motivos de la casación por quebrantamiento de forma afectan (….)
irregularidades y no tener valor legal que acredite que la recurrente a infracciones en el procedimiento”.1 En ese sentido, se entiende
no haya concurrido en dos oportunidades a conciliar sobre la que la causal de infracción normativa supone una violación a la ley,
reivindicación del inmueble sub litis. Al respecto, se debe señalar la que puede presentarse en la forma o en el fondo2. TERCERO.-
que si bien la demandada asevera que el Acta de Conciliación En conclusión, el recurso de casación es un medio impugnatorio de
emitida por el Centro de Conciliación Extrajudicial “Valencia - Alfaro carácter excepcional, cuya concesión y presupuestos de admisión
& Asociados” contiene irregularidades, pues no se acredita que no y procedencia están vinculados a los “fines esenciales” para los
haya concurrido en dos oportunidades a conciliar sobre cuales se ha previsto; esto es, la correcta aplicación e interpretación
reivindicación, se debe de precisar que la demandada no ha del derecho objetivo y la unificación de la jurisprudencia nacional
acreditado la ausencia de formalidades del documento antes por la Corte Suprema de Justicia de la República, como lo señala
citado; más aún, si se advierte que en el mismo documento de fojas el numeral antes anotado; siendo así, sus decisiones en el sistema
sesenta y uno, se encuentra de manera expresa la voluntad de no jurídico del país tienen efectos multiplicadores y a su vez, permiten
firmar de los demandados; y al mismo tiempo, de fojas setenta y la estabilidad jurídica y el desarrollo de la nación, de allí la
cuatro a setenta y seis corren las constancias de inasistencia. Por importancia de sus decisiones. CUARTO.- La infracción descrita en
tanto, la tacha presentada por la demandada debe ser desestimada; el literal a) sustenta la infracción del artículo 16 y 16-A de la Ley de
y, 2) Con respecto a la sentencia, efectuando una valoración en Conciliación número 26872 alegando la falta de formalidad en el
forma conjunta y razonada de los medios probatorios aportados al acta de conciliación adjuntada a la demanda, así como que se le
proceso, se llega a determinar lo siguiente: 2.1. Respecto del invitó a conciliar por una materia distinta a la que es materia de
dominio del demandante: El accionante ha acreditado la autos; al respecto, corresponde precisar que dichos argumentos ya
titularidad y dominio del bien inmueble submateria en mérito al fueron materia de pronunciamiento al resolver la tacha interpuesta
Título inscrito en la Partida número P07013224 de los Registros por la recurrente contra la referida acta de conciliación obrante a
Públicos de Ica, Zona Registral XI - Sede Ica a fojas dos, el cual al fojas treinta y cinco; es decir, lo que se pretende es el reexamen
no haber sido objeto de cuestión probatoria alguna mantiene su probatorio que no forma parte del análisis del extraordinario recurso
plena eficacia; asimismo, se advierte que a fojas treinta y uno de casación; por tanto, dicha causal debe ser desestimada.
obran los recibos de pago del impuesto predial, luz y agua, con los QUINTO.- Estando al sustento de la denuncia casatoria citada en
cuales también se acredita que es el accionante quien viene el literal b) corresponde precisar que el debido proceso es un
cancelando los servicios del bien inmueble submateria; y, 2.2. La derecho complejo, pues está conformado por un conjunto de
posesión del inmueble por los demandados: Respecto a este derechos esenciales que impiden que la libertad y los derechos de
extremo se advierte que la demandada precisa que ella los individuos sucumban ante la ausencia o insuficiencia de un
conjuntamente con su conviviente son propietarios del inmueble proceso o procedimiento, o se vean afectados por cualquier sujeto
materia de litis en mérito al contrato privado que corre a fojas de derecho -incluyendo el Estado- que pretenda hacer uso abusivo
ochenta y cinco, del cual se advierte que Luis Alberto Reyna de estos. Como señala la doctrina procesal y constitucional, “por su
El Peruano
naturaleza misma, se trata de un derecho muy complejamente inscripción registral. DÉCIMO SEGUNDO.- La norma material
estructurado, que a la vez está conformado por un numeroso grupo contenida en el artículo 1135 del Código Civil, cuyo análisis se
de pequeños derechos que constituyen sus componentes o ordenó en la anterior sentencia casatoria, está referida a la
elementos integradores, y que se refieren a las estructuras, “concurrencia de acreedores” de un mismo bien inmueble, en el
características del tribunal o instancias de decisión, al procedimiento cual un mismo acreedor se obliga a entregar en virtud a títulos
que debe seguirse y a sus principios orientadores, y a las garantías distintos. Este problema es solucionado por la norma estableciendo
con que debe contar la defensa” (Faúndez Ledesma, Héctor. “El prevalencia en función a dos requisitos: 1) la buena fe y, 2) la
Derecho a un Juicio Justo”. En: Las garantías del debido proceso prioridad registral; y en caso que el bien no haya sido inscrito, en
(Materiales de Enseñanza). Lima; Instituto de Estudios función a la prioridad en el tiempo, acreditada con título de fecha
Internacionales de la Pontificia Universidad Católica del Perú y cierta. Por tanto, advirtiéndose de autos que el bien sub litis se
Embajada Real de los Países Bajos, pag. 17). Dicho de otro modo, encuentra registrado, primero corresponde analizar si efectivamente
el derecho al debido proceso constituye un conjunto de garantías ambas partes son acreedoras del mismo bien, para luego
de las cuales goza el justiciable, que incluyen, la tutela procesal determinar si es de aplicación el primer supuesto establecido en el
efectiva, la observancia de los principios o reglas básicas y de la referido artículo; esto es, determinar la buena fe y la prioridad
competencia predeterminada por Ley, así como la pluralidad de registral; y descartada la concurrencia de dichos requisitos, analizar
instancias, la motivación y la logicidad y razonabilidad de las cuál es el título que consta en documento de fecha cierta más
resoluciones, el respecto a los derechos procesales de las partes antigua. DÉCIMO TERCERO.- Aunado a lo antes expuesto, se
(derecho de acción, de contradicción) entre otros. SEXTO.- Bajo advierte que las instancias de mérito se han limitado al análisis de
ese contexto dogmático, la causal denunciada se configura, entre la inscripción registral, sin cumplir con valorar las pruebas de
otros supuestos, en los casos en los que en el desarrollo del manera conjunta y razonada; asimismo, omiten responder al
proceso, no se han respetado los derechos procesales de las principal sustento de la parte demandada, quien afirma haber
partes, se han obviado o alterado actos de procedimiento o si la comprado el bien de manos del causante del demandante, y que
tutela jurisdiccional no ha sido efectiva y/o el órgano jurisdiccional este tenía pleno conocimiento de la transferencia a su favor, la cual
deja de motivar sus decisiones o lo hace en forma incoherente, en data del veintisiete de diciembre de mil novecientos noventa y seis.
clara transgresión de la normatividad vigente y de los estadíos DÉCIMO CUARTO.- En este orden de ideas, se hace evidente que
superlativos del procedimiento. SÉTIMO.- El principio denominado al no haberse resuelto los autos de acuerdo a su naturaleza, al
motivación de los fallos judiciales, que sustenta la infracción haberse dejado incontestadas las alegaciones que resultan
normativa citada en el literal c) constituye un valor jurídico que relevantes para resolver el proceso, y al no haberse valorado de
rebasa el interés de los justiciables; pues, se fundamenta en manera conjunta y razonada todos los medios probatorios, se ha
principios de orden jurídico, ya que la declaración del derecho en vulnerado el contenido normativo del artículo 139 incisos 3 y 5 de
un caso concreto, es una facultad del juzgador que por imperio del la Constitución Política del Perú, por infracción al debido proceso y
artículo 138 de la Constitución Política del Perú, impone una a la motivación de las resoluciones. Razón por la cual corresponde
exigencia social con la finalidad de que la comunidad sienta un a esta Suprema Sala declarar fundado el recurso, nula la de vista e
valor jurídico, denominado, fundamentación o motivación de la insubsistente la apelada, a fin que subsanen las omisiones
sentencia; el mismo que se encuentra consagrado en el artículo anotadas. Por las razones expuestas, y en aplicación del artículo
139 inciso 5 de la Constitución Política del Perú, concordante con 396 del Código Procesal Civil, declararon: FUNDADO el recurso de
el artículo 12 del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del casación interpuesto por Juana Luisa Yarasca Ramos a fojas
Poder Judicial, y los incisos 3 y 4 del artículo 122 y 50 inciso 6 del cuatrocientos sesenta y siete; en consecuencia, CASARON la
Código Procesal Civil. OCTAVO.- En materia probatoria el derecho sentencia de vista contenida en la Resolución número 33, de fojas
a la utilización de los medios de prueba, se encuentra íntimamente cuatrocientos treinta y cuatro, de fecha veintidós de noviembre de
conectado con el derecho a la tutela jurisdiccional efectiva, que dos mil diecisiete, emitida por la Segunda Sala Civil de la Corte
entre sus vertientes engloba el derecho a obtener una resolución Superior de Justicia de Ica; en consecuencia, NULA la misma; e
razonable, motivada y fundada en derecho, además de congruente INSUBSISTENTE la sentencia apelada contenida en la Resolución
con la naturaleza del proceso, con las pretensiones deducidas por número 22, de fojas trescientos veintidós, de fecha nueve de
las partes en el interior del mismo; como también con el derecho de octubre de dos mil quince; ORDENARON que el A quo emita nueva
defensa del que es realmente inseparable. Así, el contenido resolución, con arreglo a ley y a lo establecido en los considerandos
esencial de este derecho se respeta siempre que, una vez precedentes; DISPUSIERON la publicación de la presente
admitidas las pruebas declaradas pertinentes, sean valoradas por resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad;
los órganos judiciales, conforme a las reglas de la lógica y de la en los seguidos por Daniel Adolfo Reyna Pérez contra Juana Luisa
sana crítica, según lo alegado y probado. NOVENO.- Precisamente Yarasca Ramos y otro, sobre Reivindicación; y los devolvieron.
regulando este derecho fundamental, el legislador ha optado por Ponente Señor De La Barra Barrera, Juez Supremo. S.S. ROMERO
imponer al juez, en los términos que señalan los artículos 188 y 197 DÍAZ, CABELLO MATAMALA, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, DE LA
del Código Procesal Civil, la obligación de atender la finalidad de la BARRA BARRERA, CÉSPEDES CABALA.
prueba, valorar en forma conjunta y razonada todos los medios de
prueba, dado que, las pruebas en el proceso, sea cual fuera su 1
DE PINA, Rafael; “Principios de Derecho Procesal Civil”; 1940; Ediciones Jurídicas
naturaleza, están mezcladas formando una secuencia integral; por Hispano Americana; México; pág. 222.
lo que, es responsabilidad del juzgador reconstruir, en base a los 2
ESCOBAR FORNOS, Iván; “Introducción al proceso”; 1990; Editorial Temis,
medios probatorios, los hechos que den origen al conflicto; por Bogotá, Colombia; pág. 241.
tanto, ninguna prueba deberá ser tomada en forma aislada, C-1849202-66
tampoco en forma exclusiva, sino en su conjunto; pues, solo
teniendo una visión integral de los medios probatorios, se pueden COMPETENCIA 5466-2018 LIMA SUR
sacar conclusiones en busca de la verdad, la cual es el fin del
proceso. DÉCIMO.- Ahora bien, de la revisión de los autos, se Materia: OFRECIMIENTO DE PAGO Y CONSIGNACIÓN
advierte que ambas instancias amparan la demanda de
Reivindicación, sustentando que el demandante cuenta con Lima, siete de enero de dos mil diecinueve.
derecho de propiedad inscrito, frente a la propiedad de la
demandada no inscrita en los Registros Públicos; lo cual resulta VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Mediante Resolución
incongruente; pues, de considerar que ambas partes cuentan con número uno, de fecha tres de octubre de dos mil dieciocho
título de propiedad, debieron emitir pronunciamiento sobre un (folios 71), el Juzgado Especializado Civil de Villa El Salvador
mejor derecho de propiedad; dado que, como lo ha precisado la de la Corte Superior de Justicia de Lima Sur, ha dispuesto elevar
Corte Suprema de Justicia de la República en reiterada los autos a efectos de que una Sala Civil de la Corte Suprema
jurisprudencia, como la contenida en la Casación número 3977- de Justicia de la República, dirima la contienda de competencia
2015–La Libertad: “En la reivindicación, también procede generada con el Vigésimo Quinto Juzgado Especializado Civil de
determinar el mejor derecho de propiedad cuando ambas partes la Corte Superior de Justicia de Lima. SEGUNDO.- Esta Sala
aleguen tener título sobre el bien controvertido, en tanto carece de Suprema resulta competente para dirimir la citada contienda de
sentido postergar la decisión judicial a resultas de lo que se decida competencia territorial entre dos juzgados especializados de
en nuevo proceso”. DÉCIMO PRIMERO.- Asimismo se advierte distintos distritos judiciales en virtud de lo dispuesto en el inciso
que las instancias han advertido la existencia de dos títulos de 3 del artículo 36 del Código Procesal Civil (modificado por el
propiedad; sin embargo, no han cumplido con resolver los autos artículo 2 de la Ley número 30293), norma concordante con su
acorde a la naturaleza del proceso; pues, en los procesos artículo 41 (modificado por la Única Disposición Transitoria de la
destinados a determinar el mejor derecho de propiedad, nos Ley número 28544). Efectivamente, conforme al citado inciso 3
encontramos ante dos o más propietarios que acreditan derechos del artículo 36 del Código Procesal Civil, el Juez que declara su
sobre un mismo bien; por tanto, es tarea del órgano jurisdiccional, incompetencia lo debe hacer en resolución debidamente motivada
establecer cuál de los propietarios detenta un derecho preferente y y disponer la remisión del expediente al órgano jurisdiccional que
oponible al de los demás, lo que conlleva en el fondo, desconocer considere competente, y si este último se considera incompetente,
el derecho de propiedad de este último, aunque haya sido “Tratándose del territorio, se remite el proceso a la Sala Civil
válidamente adquirido en aras de dar solución al conflicto de correspondiente de la Corte Superior o de la Corte Suprema, según
intereses que se presenta; dicho de otro modo, dicha acción corresponda”. Asimismo, el artículo 41 del Código Procesal Civil
supone la existencia de dos derechos sobre un mismo bien, los dispone que: “La contienda de competencia entre Jueces Civiles
mismos que se sustentan en títulos y documentos, de los cuales del mismo distrito judicial la dirime la Sala Civil de la Corte Superior
solo uno determinará el mejor derecho por antigüedad, rango o correspondiente. En los demás casos, la dirime la Sala Civil de la
El Peruano
Corte Suprema. El superior dirimirá la contienda dentro de cinco la intervención litisconsorcial solicitada por la sociedad conyugal
días de recibido los actuados, sin dar trámite y sin conceder el conformada por Lindolfo José Valdez García y Noemí Janett
informe oral. El auto que resuelve la contienda ordena la remisión Ramírez Figueroa; en los seguidos por Máximo Espinoza Collazos
del expediente al Juez declarado competente, con conocimiento y Martha F. Sánchez Toledo de Espinoza, sobre Nulidad de Acto
del otro Juez”. TERCERO.- Mediante Resolución número uno, de Jurídico. SEGUNDO.- Que, la recurrente refiere sustancialmente
fecha uno de agosto de dos mil dieciocho (fojas 61), el Vigésimo en su recurso de apelación lo siguiente: que la resolución que se
Quinto Juzgado Especializado en lo Civil de la Corte Superior de impugna les causa agravio al afectarse sus derechos a la tutela
Justicia de Lima declaró su incompetencia por razón del territorio jurisdiccional efectiva, al debido proceso y a la debida motivación
para conocer de la presente solicitud de ofrecimiento de pago y de las resoluciones judiciales, por cuanto se le niega la posibilidad
consignación planteado en la vía procedimental correspondiente a incorporarse válidamente a un proceso judicial referido a un
al proceso no contencioso, señalando que los domicilios de la inmueble de su exclusiva propiedad y en el cual, por ende, la
emplazada Asociación Fondo Contra Accidentes de Tránsito Perú sentencia que se emita podría afectar sus derechos e intereses.
Car – AFOCAR PERUCAR se ubican en los distritos de Villa El TERCERO.- Que, en este extremo se debe señalar que el caso de
Salvador y Chorrillos, por lo que considera que la solicitud debió autos se ha iniciado ante un Juez Especializado en lo Civil, por lo
ser interpuesta ante el Juez competente de la Corte Superior de tanto, la apelación interpuesta por el recurrente contra la resolución
Justicia de Lima Sur. CUARTO.- Derivado el expediente al Juzgado que declara improcedente la intervención litisconsorcial solicitada
Especializado Civil de Villa El Salvador de la Corte Superior de por la sociedad conyugal conformada por Lindolfo José Valdez
Justicia de Lima, por Resolución número uno de fecha tres de García y Noemí Janett Ramírez Figueroa -en segunda instancia–
octubre de dos mil dieciocho (folios 71), dicho órgano jurisdiccional no es factible, puesto que, la Corte Suprema no interviene como
dispuso elevar el expediente para que se dirima competencia pues órgano de segunda instancia, sino como sede casatoria, conforme
considera que de conformidad con los artículos 6, 26, 28 y 35 del a lo previsto por el artículo 32 del Texto Único Ordenado de la
Código Procesal Civil, tratándose de una competencia territorial Ley Orgánica del Poder Judicial. Fundamentos por los cuales,
prorrogable, Vigésimo Quinto Juzgado Especializado Civil de la declararon: IMPROCEDENTE el recurso de apelación interpuesto
Corte Superior de Justicia de Lima no puede declarar de oficio por Lindolfo José Valdez García y Noemí Janett Ramírez Figueroa
su incompetencia territorial. QUINTO.- El derecho de acceso a la a fojas ciento cuarenta y ocho; DISPUSIERON que el contenido de
justicia que también forma parte del núcleo irreductible del Derecho la presente resolución sea puesto en conocimiento de la Sala Civil
a la Tutela Jurisdiccional Efectiva reconocido como Principio y Transitoria de la Corte Superior de Justicia de Ancash, sin perjuicio
Derecho de la Función Jurisdiccional por el inciso 3 del artículo de notificar a los interesados; ORDENARON se archive donde
139 de la Constitución Política del Perú, garantiza que un particular corresponda; en los seguidos por Máximo Espinoza Collazos y otra
tenga la posibilidad, real y efectiva de acudir al Juez como contra Noemí Janett Ramírez Figueroa y otro, sobre Nulidad de
tercero imparcial e independiente con el objeto de encargarle la Acto Jurídico; y los devolvieron. Ponente Señora Ampudia Herrera,
determinación de sus derechos y obligaciones. El rechazo o retardo Jueza Suprema. S.S. ROMERO DÍAZ, CABELLO MATAMALA,
indebido de una demanda constituye una afectación del referido CALDERÓN PUERTAS, AMPUDIA HERRERA, PROAÑO CUEVA.
derecho de acceso a la justicia. SEXTO.- Como todo derecho C-1849202-68
fundamental, el derecho de acceso a la justicia puede ser también
válidamente limitado a condición que no se obstaculice, impida o CASACIÓN Nº 3130-2018 ICA
disuada irrazonablemente el acceso del particular a un tribunal de
justicia, es decir, toda limitación que impida al justiciable someter la Materia: TENENCIA Y CUSTODIA DE MENOR
protección de sus derechos e intereses legítimos al conocimiento
de la justicia debe siempre interpretarse y resolverse permitiendo Lima, siete de enero de dos mil diecinueve.
la mejor optimización de su ejercicio. SÉTIMO.- Conforme al
artículo 23 del Código Procesal Civil, en el proceso no contencioso VISTOS: con el expediente acompañado; y, CONSIDERANDO:
es competente el Juez del lugar del domicilio de la persona que PRIMERO. Que, viene a conocimiento de esta Sala Suprema el
lo promueve o en cuyo interés se promueve, salvo disposición recurso de casación interpuesto por el demandante Luis Enrique
legal o pacto en contrario, y siendo que en el caso de autos, nos Vilca Zárate (página trescientos treinta y dos), contra la sentencia
encontramos ante un proceso no contencioso de ofrecimiento de de vista de fecha seis de junio de dos mil dieciocho (página
pago y consignación en el cual la solicitante Corporación Financiera doscientos sesenta y dos), que confirmó la sentencia de primera
de Desarrollo Sociedad Anónima – COFIDE tiene domicilio en instancia de fecha cuatro de enero de dos mil dieciocho (página
el distrito de San Isidro, provincia y departamento de Lima1, en ciento ochenta), en cuanto declaró infundada la demanda de
razón del territorio, el Juez de Lima es el competente para el reconocimiento de tenencia y custodia de menor, con lo demás que
conocimiento del caso por ser el juez de su domicilio, por lo que el contiene; recurso impugnatorio cuyos requisitos de admisibilidad y
Vigésimo Quinto Juzgado Especializado Civil de la Corte Superior procedencia deben ser verificados de conformidad con la
de Justicia de Lima no podía haberse declarado incompetente modificatoria establecida en la Ley número 29364. SEGUNDO.
en razón del territorio. OCTAVO.- Al no observarse tal previsión Que, en tal sentido, en cuanto a los requisitos de admisibilidad
normativa, se atenta contra importantes principios constitucionales, previstos en el artículo 387 del Código Procesal Civil, modificado
como los de tutela jurisdiccional y debido proceso, recogidos en por la Ley citada, se tiene que el presente recurso cumple con tales
el inciso 3 del artículo 139 de la Constitución Política del Perú, exigencias, esto es: I) Se impugna una resolución expedida por la
concordante con el artículo 7 del Texto Único Ordenado de la Ley Primera Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Ica que, como
Orgánica del Poder Judicial, cuando prevé que es deber del Estado órgano de segundo grado, pone fin al proceso; II) Se ha presentado
–a través del Poder Judicial– facilitar el acceso a la impartición de ante la misma Sala Superior que expidió la resolución impugnada;
justicia, lo que se refuerza con lo preceptuado por el artículo I del III) Ha sido interpuesto dentro del plazo de diez días de notificado
Título Preliminar del Código Procesal Civil, según el cual la tutela con la resolución impugnada, conforme a la cédula de notificación
jurisdiccional debe ser efectiva. Por tales razones: DIRIMIERON de página doscientos setenta y dos, verificándose que fue
el conflicto de competencia a favor del Vigésimo Quinto Juzgado notificado el trece de junio de dos mil dieciocho y presentó su
Especializado Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima recurso el veinticinco de junio del mismo año; y, IV) Ha cumplido
a cuyo órgano jurisdiccional debe remitirse el presente proceso; con adjuntar el arancel judicial correspondiente, conforme se
con conocimiento del Juzgado Especializado Civil de Villa El observa a página trescientos treinta y dos vuelta. TERCERO.
Salvador de la Corte Superior de Justicia de Lima Sur; en los Respecto al requisito de procedencia previsto en el inciso 1 del
seguidos por la Corporación Financiera de Desarrollo Sociedad artículo 388 del Código Procesal Civil, modificado por la Ley
Anónima – COFIDE contra la Asociación Fondo Contra Accidentes acotada, se advierte que el recurrente impugnó la sentencia
de Tránsito Perú Car – AFOCAT PERUCAR, sobre Ofrecimiento expedida en primera instancia que le fue desfavorable, conforme
de Pago y Consignación; oficiándose. Ponente Señor Romero se observa a página doscientos treinta, por lo tanto cumple con
Díaz Juez Supremo. S.S. ROMERO DÍAZ, CABELLO MATAMALA, este presupuesto. CUARTO. En el presente caso la controversia
CALDERÓN PUERTAS, AMPUDIA HERRERA, PROAÑO CUEVA. gira en torno a la pretensión del demandante respecto a que se le
otorgue la tenencia y custodia de sus dos hijos. QUINTO. Para
1
Calle Augusto Tamayo número 160, distrito de San Isidro, provincia y departamento establecer el cumplimiento de los requisitos contenidos en los
de Lima según consta en la solicitud de ofrecimiento de pago y consignación a incisos 2 y 3 del artículo 388 del Código Procesal Civil, es necesario
folios 55. que el recurrente señale en qué consiste la infracción normativa
C-1849202-67 denunciada o el apartamiento inmotivado del precedente judicial.
En el presente medio impugnatorio se denuncia: Infracción
APELACIÓN Nº 4673-2017 ANCASH normativa de los artículos 103 y 139 incisos 3 y 5 de la
Constitución Política del Estado; artículos I, III del Título
Materia: NULIDAD DE ACTO JURÍDICO Preliminar y 50 inciso 6 del Código Procesal Civil; artículo 3 de
la Convención sobre los Derechos del Niño; artículos IX del
Lima, siete de enero de dos mil diecinueve. Título Preliminar y 84 del Código de los Niños y Adolescentes;
y artículo 7 de la Ley Orgánica del Poder Judicial. El recurrente
VISTOS; con el expediente administrativo que se acompaña; y señala que se ha vulnerado el debido proceso y la motivación de
CONSIDERANDO: PRIMERO.- Que, es materia de revisión por las resoluciones judiciales, por cuanto es principio y derecho de la
este Supremo Colegiado la resolución de fecha cinco de setiembre función jurisdiccional la notificación de las resoluciones judiciales
de dos mil diecisiete, emitida por la Sala Civil Transitoria de la en todas las instancias, excepto cuando se trata de decretos de
Corte Superior de Justicia de Ancash, que declara improcedente mérito trámite. Alega que en la sentencia de vista se ha vulnerado
El Peruano
el derecho a la aplicación del principio del interés superior del niño Vilca Zárate contra Enma Gloria Ramírez Alvites, sobre Tenencia y
y la Convención sobre los Derechos del Niño, siendo que dicho Custodia de Menor; y los devolvieron. Ponente Señor Calderón
principio debe ser tomado en cuenta en todas las decisiones a Puertas, Juez Supremo. S.S. ROMERO DÍAZ, CABELLO
adoptarse, por lo que su sola mención sin sustento alguno no MATAMALA, CALDERÓN PUERTAS, AMPUDIA HERRERA,
resuelve el problema, sino que lo agrava. Alega que las sentencias PROAÑO CUEVA.
emitidas en ambas instancias contienen una motivación
incongruente e insuficiente, dado que no han meritado en forma 1
Gozaíni, Osvaldo Alfredo. Derecho Procesal Civil. Tomo II. Ediar. Buenos Aires,
conjunta las pruebas aportadas al proceso. Agrega que no se ha 1992, p. 742.
considerado el artículo 84 del Código de los Niños y Adolescentes, 2
Guzmán Flujá, Vicente C. El recurso de casación civil. Tirant lo Blanch, Valencia,
así como que tampoco se ha tomado en cuenta la opinión que los 1996, p. 15.
menores dieron en la Continuación de la Audiencia Única, quienes 3
Calamandrei, Piero. Casación civil. Ediciones Jurídicas Europa-América. Buenos
señalaron -entre otros puntos- que deseaban vivir con su padre. Aires, 1959, p. 55.
SEXTO. Previo a la verificación de los requisitos de procedencia, 4
“Infracción es igual a equivocación: imputar infracción de norma a una sentencia
debe indicarse lo siguiente: 1. La casación es el recurso es afirmar que en la misma se ha incurrido en error al aplicar el derecho con el que
extraordinario que tiene como objeto que la Corte Casatoria anule debe resolverse la cuestión suscitada”. Montero Aroca, Juan – Flors Matíes, José.
resoluciones que ponen fin al proceso y que contienen vicios de El Recurso de Casación Civil. Tirant lo Blanch, Valencia, 2009, p. 414.
derecho que interesan al orden público subsanar. 2. Recurso C-1849202-69
extraordinario es aquel que la ley concede a las partes después de
haberse cumplido con el principio de la doble instancia. Se trata de COMPETENCIA Nº 5177-2018 LA LIBERTAD
un recurso porque es un medio de “transferir la queja expresiva de
los agravios”1 y resulta extraordinario por estar limitados los Materia: EJECUCIÓN DE ACTA DE CONCILIACIÓN
motivos para su interposición, “por ser limitadas las resoluciones
judiciales contra las que puedan interponerse”2 y porque su estudio Lima, siete de enero de dos mil diecinueve.
“se limita a la existencia del vicio denunciado”3. 3. La casación
impide reexaminar el íntegro de la sustancia debatida: se trata AUTOS Y VISTOS; y CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene a
esencialmente de una jurisdicción de derecho que no permite ésta Sala Civil Suprema, el conflicto de competencia suscitado
modificar los juicios de hecho (salvo los casos que tengan que ver entre el Segundo Juzgado Civil de la Molina y Cieneguilla de
con la relación procesal, los errores in procedendo o el control de la la Corte Superior de Justicia de Lima Este y el Sexto Juzgado
logicidad) y por ello no constituye una tercera instancia judicial. 4. Especializado Civil de Trujillo de la Corte Superior de Justicia de
Finalmente, cuando la norma alude a infracción normativa hace La Libertad, respecto al conocimiento de la demanda interpuesta
referencia a las equivocaciones que pudieran existir en la sentencia por Teodosio Rodríguez Suarez contra Luis Aníbal Alfaro Ulloa y
impugnada sobre la correcta aplicación del derecho objetivo, las otro sobre ejecución de acta de conciliación por incumplimiento
que deben describirse con claridad y precisión4, debiéndose de pago. SEGUNDO.- Si bien, acorde a lo regulado por el
señalar que cuando se indica que debe demostrarse la incidencia artículo 6 del Código Procesal Civil, la competencia, sólo puede
directa de la infracción sobre la decisión impugnada, lo que hace es ser establecida por ley y que la misma no puede renunciarse, ni
señalar que el impugnante tiene que establecer una relación de modificarse, salvo en aquellos casos expresamente previstos en
correspondencia entre los fundamentos de la resolución que rebate la ley o convenios internacionales respectivos. De otro lado debe
y las infracciones que menciona. Son estos los parámetros que se tenerse en cuenta que el artículo 25 del Código Adjetivo, prevé
tendrán en cuenta al momento de analizar el recurso. SÉTIMO. la posibilidad de que la competencia territorial se determine, solo
Del examen de la argumentación expuesta en el considerando por las cláusulas procesales de contratación y que la vulneración
quinto se advierte que el recurso de casación no cumple con los de sus reglas se sancione con nulidad absoluta o insubsanable1.
requisitos exigidos en los incisos 2 y 3 del artículo 388 del Código TERCERO.- De lo actuado en el proceso se advierte lo siguiente:
Procesal Civil, pues no se describe con claridad y precisión la a) Que el codemandado Luis Aníbal Alfaro Ulloa en calidad de
infracción normativa o el apartamiento del precedente judicial, ni se Gerente General de la empresa Mineros del Norte del Perú
ha demostrado la incidencia directa de las infracciones sobre la Sociedad Anónima domicilia en el jirón Independencia número
decisión impugnada. En efecto: - En cuanto a lo alegado sobre la 919, Cercado de Trujillo, Provincia de Trujillo, Departamento La
notificación de las resoluciones judiciales, se entiende que el Libertad, así mismo la dirección de la mencionada empresa es
recurrente se estaría refiriendo a la notificación de la sentencia en jirón Independencia número 925 (Frente al club de Leones)
impugnada, la misma que según se advierte del cargo de cercado de Trujillo, provincia de Trujillo, departamento de La
notificación de página doscientos setenta y dos, le fue notificada el Libertad; b) Que, en ese sentido, el Segundo Juzgado Civil de la
trece de junio de dos mil dieciocho, por lo que sus argumentos Molina y Cieneguilla de la Corte Superior de Justicia de Lima Este
carecen de base cierta. - Sobre que no se ha tomado en cuenta el declaró a través de la resolución número uno de fecha veintisiete
principio del interés superior del niño; es de señalarse que la Sala de abril de dos mil dieciocho, obrante a fojas treinta y siete, que
Superior ha explicado del considerando IV.4 al IV.17 lo referido a el presente proceso se encuentra fuera de su competencia por
dicho principio y su aplicación, concluyendo luego de la valoración territorio, considerando que es competente el juez del domicilio
de los medios probatorios y de los informes practicados, que del demandado; c) Al respecto, el Sexto Juzgado Especializado
correspondía otorgar la tenencia y custodia a la madre de los Civil de Trujillo de la Corte Superior de Justicia de La Libertad
menores. - Respecto a la aplicación del artículo 84 del Código de mediante resolución número cuatro de fecha trece de setiembre
los Niños y Adolescentes, es de advertirse que la Sala Superior ha de dos mil dieciocho, obrante a fojas cincuenta y dos, indica que
tomado en cuenta dicha norma, tal como se advierte en el tratándose el presente caso de un supuesto de competencia
considerando 26 de la sentencia impugnada, siendo que determinó territorial prorrogable (en tanto que ninguna norma ha declarado
que no era de aplicación el criterio de mayor convivencia con uno su improrrogabilidad), no corresponde que el juez declare su
de los padres en razón que el demandante sustrajo del hogar a los incompetencia de oficio, al momento de calificar la demanda, en
menores con engaños. Asimismo, es de advertirse que ninguno de tanto que existe la posibilidad de que la parte demandada realice
los menores es menor de tres años y que se ha cumplido con la prórroga tácita de la competencia territorial conforme al artículo
establecer un régimen de visitas a favor del demandante. - En 25 del Código Procesal Civil. Por otro lado, el referido juzgado
cuanto a la opinión que los menores brindaron en la Audiencia señala que tratándose de inhibición por incompetencia, el artículo
Única, esta fue tomada en cuenta por la Sala Superior conforme se 35 del Código Procesal Civil, establece que “La incompetencia por
advierte del considerando 29 de la sentencia impugnada, empero razón de la materia, la cuantía y el territorio, esta última cuando
ha sido meritada en forma conjunta con los informes sociales y es improrrogable, se declara de oficio en cualquier estado y
psicológicos practicados, teniendo en cuenta lo preceptuado en el grado del proceso, sin perjuicio de que pueda ser invocada como
artículo 197 del Código Procesal Civil. - Por lo demás, es de excepción”; desprendiéndose del texto que dicha norma que
señalarse que el recurrente pretende cuestionar la valoración autoriza a declarar de oficio la incompetencia territorial cuando esta
probatoria realizada por la Sala Superior sin fundamentación es improrrogable. CUARTO.- En ese contexto, si bien el Segundo
alguna, pretendiendo convertir a esta Sala Suprema en una tercera Juzgado Civil de la Molina y Cieneguilla de la Corte Superior de
instancia que revalore medios probatorios, lo cual va en contra de Justicia de Lima Este declara su incompetencia por considerar
su finalidad. OCTAVO. Que, respecto a la exigencia prevista en el que el órgano competente es el Sexto Juzgado Especializado
inciso 4 del referido artículo 388, si bien el recurrente cumple con Civil de Trujillo de la Corte Superior de Justicia de La Libertad
indicar que su pedido casatorio es revocatorio, esto no es suficiente en el sentido que el presente proceso se encuentra fuera de su
para atender el recurso materia de calificación; en virtud a lo competencia por territorio, debe señalarse que dicho juzgado no
dispuesto en el artículo 392 del Código Procesal Civil, norma que puede apartarse del proceso a menos que esta sea deducida vía
prescribe que los requisitos de procedencia de este recurso excepción, por lo que dicha decisión transgrede el debido proceso,
extraordinario son concurrentes. Por las razones expuestas, y en en razón a que inobserva los alcances previstos por el artículo
aplicación de lo previsto en el artículo 392 del Código Procesal 25 del Código Procesal Civil; es decir, no toma en consideración
Civil, modificado por la Ley número 29364, declararon: que al momento de interponerse la demanda ante el Segundo
IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto por el Juzgado Civil de la Molina y Cieneguilla de la Corte Superior de
demandante Luis Enrique Vilca Zárate (página trescientos treinta Justicia de Lima Este, el demandante procedió a determinar la
y dos), contra la sentencia de vista de fecha seis de junio de dos mil competencia del juzgado, así como también que tratándose de la
dieciocho (página doscientos sesenta y dos); DISPUSIERON la competencia por territorio, ésta no puede ser modificada de oficio
publicación de la presente resolución en el Diario Oficial “El a no ser que tenga el carácter de improrrogable, situación que no
Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos por Luis Enrique se da en el presente proceso. Siendo esto así, y con la facultad
El Peruano
conferida por el artículo 41 del Código Procesal Civil, esta Sala Stefan Kümmel, sobre Reconocimiento de Sentencia de Divorcio;
Civil Transitoria de la Corte Suprema de Justicia de la República: en los seguidos por Ivette Jaqueline Japura Ponce contra Stefan
DIRIME el presente conflicto negativo de competencia a favor del Kümmel; sobre Exequátur; y los devolvieron. Ponente Señor
Juez del Segundo Juzgado Civil de la Molina y Cieneguilla de la Proaño Cueva, Juez Supremo. S.S. ROMERO DÍAZ, CABELLO
Corte Superior de Justicia de Lima Este; DISPUSIERON se remitan MATAMALA, CALDERÓN PUERTAS, AMPUDIA HERRERA,
los de la materia a dicho órgano jurisdiccional, a efecto de que se PROAÑO CUEVA. C-1849202-71
avoque a los autos; ORDENARON que por Secretaria se ponga
en conocimiento el contenido de la presente resolución al Sexto CASACIÓN Nº 5084-2018 LIMA NORTE
Juzgado Especializado Civil de Trujillo de la Corte Superior de
Justicia de La Libertad; en los seguidos por Teodosio Rodríguez Materia: INFRACCIÓN A LA LEY PENAL
Suarez contra Luis Aníbal Alfaro Ulloa sobre ejecución de acta
de conciliación; oficiándose. Ponente Señora Cabello Matamala, Lima, siete de enero de dos mil diecinueve.
Jueza Suprema. S.S. ROMERO DÍAZ, CABELLO MATAMALA,
CALDERÓN PUERTAS, AMPUDIA HERRERA, PROAÑO CUEVA. AUTOS Y VISTOS; y ATENDIENDO: PRIMERO.- Es materia de
calificación el recurso de casación interpuesto por la apoderada
1
Ledesma, Narváez. Marianella. Competencia. Comentarios al Código Procesal del menor infractor de iniciales J.B.A.A. (folios 477), contra la
Civil páginas 148- 149. Gaceta Jurídica. Primera Edición. año 2008. sentencia de vista contenida en la Resolución número veintitrés, de
C-1849202-70 fecha diecisiete de julio de dos mil dieciocho (folios 467), expedida
por la Segunda Sala Civil Permanente de la Corte Superior de
CONSULTA Nº 632-2018 CALLAO Justicia de Lima Norte, la cual confirmó la sentencia contenida en
la Resolución número catorce de fecha veintiocho de noviembre de
Materia: EXEQUÁTUR dos mil diecisiete (folios 331) que declaró infractor al adolescente
de iniciales J.B.A.A. de catorce años de edad, por la comisión de
Lima, siete de enero de dos mil diecinueve. infracción contra la libertad sexual de la menor de iniciales K.S.C.H.
de trece años de edad, revocó en cuanto le impone la medida
VISTOS; de conformidad con el dictamen fiscal; y, socioeducativa de libertad restringida de ocho meses y al pago de
CONSIDERANDO: PRIMERO.- El artículo 408 del Código Procesal cinco mil soles (S/.5,000.00) de reparación civil; y, reformándola en
Civil señala: “La consulta solo procede contra las siguientes estos extremos se impone al infractor la medida socio educativa de
resoluciones de primera instancia que no son apeladas: 1. La libertad restringida por seis meses y el pago de tres mil soles
que declara la interdicción y el nombramiento de tutor o curador; (S/.3,000.00) de reparación civil; por lo que corresponde examinar
2. La decisión final recaída en proceso donde la parte perdedora si el referido recurso cumple con los requisitos dispuestos por los
estuvo representada por un curador procesal; 3. Aquella en la artículos 387 y 388 del Código Procesal Civil, modificado por la Ley
que el Juez prefiere la norma constitucional a una legal ordinaria; número 29364. SEGUNDO.- Antes de la revisión del cumplimiento
y, 4. Las demás que la ley señala. También procede la consulta de los requisitos mencionados precedentemente, es necesario
contra la resolución de segunda instancia no recurrida en casación, tener presente que el recurso extraordinario de casación es
en la que se prefiere la norma constitucional. En este caso es eminentemente formal, técnico y excepcional, por lo que tiene que
competente la Sala Constitucional y Social de la Corte Suprema”. estar estructurado con sujeción a los requisitos que exige la norma
SEGUNDO.- Viene en consulta la Resolución número 21, de fecha procesal civil para su admisibilidad y procedibilidad, esto es:
doce de diciembre del dos mil diecisiete, de fojas trescientos treinta Precisar en cuál de las causales se sustenta, si es en: i) La
y tres, emitida por la Primera Sala Civil de la Corte Superior de infracción normativa, o ii) En el apartamiento inmotivado del
Justicia del Callao, que declaró fundada la solicitud interpuesta precedente judicial. Presentar una fundamentación puntualizada,
por Ivette Jaqueline Japura Ponce contra Stefan Kümmel, sobre clara y pertinente respecto de cada una de las referidas causales;
Reconocimiento de Sentencia de Divorcio, expedida por el demostrar la incidencia directa de la infracción sobre la decisión
Juzgado de Primera Instancia de Múnich – Alemania el treinta de impugnada. Esta exigencia, es para lograr los fines del recurso,
mayo de dos mil doce, sobre Disolución de Vínculo Matrimonial; estos son: Nomofiláctica, Uniformizadora y Dikelógica. Siendo así,
en consecuencia, esta sea reconocida y ejecutada en nuestro es responsabilidad del recurrente saber adecuar los agravios que
país. TERCERO.- La consulta es un mecanismo legal obligatorio denuncia a las causales que para dicha finalidad taxativamente se
destinado a la revisión de oficio de determinadas resoluciones encuentran determinadas en la norma procesal; pues este
judiciales cuya finalidad es la de aprobar o desaprobar el contenido Supremo Tribunal no está facultado para interpretar el recurso de
de ellas, previniendo cometer irregularidades, malas prácticas casación, ni de integrar o remediar las carencias del mismo o dar
legales o erróneas interpretaciones jurídicas. Asimismo, representa por supuesta y explícita la falta de la causal, tampoco subsanar de
el último acto procesal de aquellos procesos que por mandato de ley oficio los defectos incurridos por la casante en la formulación del
deben ser susceptibles de revisión ante el Colegiado. CUARTO.- recurso extraordinario. TERCERO.- Se verifica que el recurso
El artículo 2104 del Código Civil prevee los requisitos que deben cumple con los requisitos para su admisibilidad, conforme exige el
cumplirse para el reconocimiento de las sentencias expedidas artículo 387 del Código Procesal Civil, toda vez que ha sido
en el extranjero; entre los requisitos que nuestra legislación interpuesto: i) Contra la sentencia de vista expedida por la Segunda
señala están los siguientes: a) Que no resuelvan sobre asuntos Sala Civil Permanente de la Corte Superior de Justicia de Lima
de competencia peruana exclusiva; b) Que el tribunal extranjero Norte, que como órgano jurisdiccional de segunda instancia pone
haya sido competente para conocer el asunto, de acuerdo con fin al proceso; ii) Ante el órgano jurisdiccional que emitió la
sus normas de Derecho Internacional Privado y a los principios sentencia de vista impugnada; iii) Dentro del plazo que establece
generales de competencia procesal internacional; c) Que se haya la norma, ya que la parte recurrente fue notificada el día siete de
citado al demandado conforme a la ley del lugar del proceso; que agosto de dos mil dieciocho (folios 493 y 496) e interpuso el recurso
se le haya concedido plazo razonable para comparecer; y que se de casación el día veinte de agosto de dos mil dieciocho (folios
le hayan otorgado garantías procesales para defenderse; d) Que 477); iv) No se adjunta el pago del arancel judicial por la
la sentencia tenga autoridad de cosa juzgada en el concepto de presentación del recurso al encontrarse exonerado del mismo.
las leyes del lugar del proceso; e) Que no exista en el Perú juicio CUARTO.- Al evaluar los requisitos de procedencia contenidos en
pendiente entre las mismas partes y sobre el mismo objeto, iniciado el artículo 388 del Código Procesal Civil, se verifica que la parte
con anterioridad a la interposición de la demanda que originó la recurrente cumple con el requisito previsto en el inciso 1, toda vez
sentencia, f) Que no sea incompatible con otra sentencia que reúna que no consintió la sentencia de primera instancia, pues al serle
los requisitos de reconocimiento y ejecución exigidos en este título adversa la impugnó mediante recurso de apelación (folios 357). En
y que haya sido dictada anteriormente; g) Que no sea contraria cuanto al requisito señalado en el inciso 4 manifiesta que su pedido
al orden público ni a las buenas costumbres; y, h) Que se pruebe es anulatorio y revocatorio. QUINTO.- La parte recurrente
la reciprocidad; requisitos que se han cumplido en la solicitud de sustenta su recurso de casación señalando lo siguiente: a)
reconocimiento de sentencia extranjera; además, de los previstos Infracción normativa procesal del artículo I del Título Preliminar
en los artículos 2102 y 2103 del Código Civil. QUINTO.- En ese del Código Procesal Civil; e, inciso 3 del artículo 139 de la
contexto se advierte que la demandante ha cumplido con dichas Constitución Política del Perú, señalando que desde primera
exigencias, las mismas que han sido corroboradas con los medios instancia se ha vulnerado su derecho a la prueba, tanto en su
probatorios anexados y merituados oportunamente, en tanto se admisión, para su correspondiente actuación y valoración. Existe
trata de una sentencia extranjera expedida con fecha treinta de un error de apreciación de los hechos atribuyendo datos
mayo del dos mil doce, por el Juzgado de Primera Instancia de inexistentes, pues la menor presuntamente agraviada al momento
Múnich – Alemania, Expediente número 512 f 1703/12, sobre de los hechos tenía la edad de catorce años al igual que el
Disolución de Vínculo Matrimonial, celebrado el diecinueve de recurrente, siendo la agraviada mayor por tres meses. El Juzgado
julio de dos mil seis, contraído con Stefan Kümmel en la República emite un pronunciamiento basado en el hecho errado de que se
Federal de Alemania; aunado además, a que fue el propio estaría protegiendo la indemnidad sexual de la presunta agraviada
demandado Stefan Kümmel quien demandó el divorcio ante el cuando esta indemnidad sexual nunca se ha visto afectada (ver
Juzgado de Primera Instancia de Munich – Alemania, Sección de fechas de nacimiento). El A quo sin fundamento alguno se aparta
Causas de Familia. Por tales razones APROBARON la Resolución del Acuerdo Plenario número 02-2005/CJ-116, Acuerdo Plenario
número 21, de fecha doce de diciembre del dos mil diecisiete, de número 02-2007/CJ-116 y Acuerdo Plenario número 4-2015/CJ-
fojas trescientos treinta y tres, emitida por la Primera Sala Civil 116. Si cumplieron con ofrecer pruebas de descargo sin que se
de la Corte Superior de Justicia del Callao, que declaró fundada haya fundamentado en la sentencia las razones por las cuales se
la solicitud interpuesta por Ivette Jaqueline Japura Ponce contra ha soslayado dicho caudal probatorio. Se ha vulnerado el debido
El Peruano
proceso ya que si han presentado las pruebas de descargo las que desestimada. DÉCIMO.- En tal contexto fáctico y jurídico, y de
por un formalismo innecesario han sido desestimadas, pues se conformidad con lo dispuesto por el artículo 392 del Código
debieron ponderar derechos constitucionales; y, b) Infracción Procesal Civil, reformado por la Ley número 29364, corresponde
normativa procesal del inciso 5 del artículo 139 de la declarar improcedente el recurso de casación. Por estos
Constitución Política del Perú, se ha soslayado el informe social fundamentos, declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casación
practicado a la presunta agraviada, así como tampoco no existe interpuesto por Nilda Altamirano Hermoza apoderada del menor de
una prueba como la cámara Gesell, para conocer a detalle las iniciales J.B.A.A. (folios 477), contra la sentencia de vista contenida
circunstancias reales del hecho imputado. Tampoco existe una en la Resolución número veintitrés, de fecha diecisiete de julio de
pericia psicológica que se la haya practicado a la agraviada a fin de dos mil dieciocho (folios 467), expedida por la Segunda Sala Civil
determinar el grado de afectación emocional propia del evento Permanente de la Corte Superior de Justicia de Lima Norte;
experimentado. Existen conclusiones del informe psicológico al DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el
menor recurrente donde se señala que no existen factores de Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos
riesgo, lo que afecta el derecho a la motivación de resoluciones por el Ministerio Público contra el menor infractor de iniciales
judiciales. No se advierte razonamiento lógico en las sentencias, J.B.A.A., en agravio de la menor de iniciales K.S.C.H., sobre
del por qué se soslayó el caudal probatorio cuando el derecho a la Infracción a la Ley Penal contra la Libertad Sexual; y los devolvieron.
defensa es irrestricto. Si bien la norma establece un plazo para Ponente Señor Romero Díaz, Juez Supremo. S.S. ROMERO DÍAZ,
ofrecerlas, estas no prohíben que se puedan ofrecer en la audiencia CABELLO MATAMALA, CALDERÓN PUERTAS, AMPUDIA
respectiva. Los argumentos expuestos en la sentencia de primera HERRERA, PROAÑO CUEVA. C-1849202-72
instancia son los mismos descritos en el dictamen fiscal, lo que
vicia su contenido. De la presunta agraviada nunca se tuvo una APELACIÓN Nº 1599-2018 LIMA
declaración fehaciente, toda vez que la menor no asistió a las
diligencias señaladas, hubo contradicción en sus relatos, por lo que Materia: EXEQUATUR
ambas instancias han efectuado un errado análisis del Acuerdo
Plenario número 02-2005/CJ-116 y no se tomó en cuenta la Sumilla.- Mediante el proceso de reconocimiento de sentencias
declaración de la progenitora de la presunta agraviada donde o laudos pronunciados por tribunales extranjeros no se pueden
indica que la menor ya tenía denuncias por los mismos hechos, lo homologar actos jurídicos que no constituyen sentencias o laudos
que indica que esta tiene tendencia a realizar este tipo de extranjeros.
denuncias. Si bien se ha advertido que la menor presenta signos
de actos sexuales, esto de ninguna manera significa que el menor Lima, siete de enero de dos mil diecinueve.
haya sido el causante, más aun si la propia menor ha señalado que
tenía un enamorado de veintiún años con quien sostenía relaciones VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Se trata del recurso de
sexuales. SEXTO.- Conforme al artículo 384 del Código Procesal apelación interpuesto por la accionada Melba Neyra Ortiz (folios
Civil, el recurso de casación tiene por fines la adecuada aplicación 87), contra la sentencia contenida en la Resolución número cuatro,
del derecho objetivo al caso concreto y la uniformidad de la de fecha veintiséis de octubre de dos mil diecisiete (folio 60),
jurisprudencia nacional por la Corte Suprema de Justicia de la expedida por la Segunda Sala Especializada de Familia de la Corte
República; de esta manera, tenemos que el recurso de casación Superior de Justicia de Lima, que declaró fundada la solicitud de
debe limitarse a cuestiones netamente jurídicas referentes al logro reconocimiento de sentencia extranjera presentada por Máximo
de los fines legalmente establecidos, no permitiéndose una nueva Barbaran Barrios, y en consecuencia, reconoce que tiene la fuerza
evaluación de los hechos y de las pruebas actuadas y evaluadas de una sentencia nacional, la sentencia extranjera expedida el
por las instancias de mérito. SÉTIMO.- En ese sentido, el artículo doce de mayo de dos mil dieciséis por la Corte Suprema de Nueva
388 del Código Procesal Civil, en sus incisos 2 y 3 dispone como York – Estados Unidos de Norteamérica, que declaró la disolución
requisitos de procedencia del recurso de casación, la descripción del vínculo matrimonial contraído por Máximo Barbaran Barrios y
con claridad y precisión de la infracción normativa o el apartamiento Melba Neyra Ortiz, celebrado ante la Municipalidad Distrital de
del procedente judicial, exigiendo que en el recurso se demuestre Chorrillos, Lima – Perú. SEGUNDO.- Previamente a la absolución
la incidencia directa de la infracción sobre la decisión impugnada. del recurso de apelación sub examine, es necesario hacer un breve
OCTAVO.- En cuanto a la infracción denunciada en el ítem a), recuento de lo acontecido en el presente proceso, a fin de poder
referida a la vulneración del debido proceso y el derecho a la evaluar los agravios planteados en el recurso de apelación. a)
prueba, esta merece ser desestimada, al advertirse que lo Solicitud de reconocimiento de sentencia expedida en el
pretendido por la parte recurrente es que esta Sala Suprema se extranjero: Máximo Barbaran Barrios presenta solicitud de
pronuncie respecto al escrito mediante el cual presenta pruebas de reconocimiento de sentencia extranjera de divorcio (folios 23 y 38),
descargo y solicita la actuación de medios probatorios, el cual fue a efectos de que sea reconocida en el Perú la sentencia emitida por
declarado improcedente, primero mediante Resolución número el Juez del condado de Queens Jamaica, de la Corte Suprema de
cinco, la que no fue impugnada y luego por Resolución número Nueva York de los Estados Unidos de Norte América, de fecha
siete, la que al ser impugnada, fue confirmada por auto de vista doce de mayo de dos mil dieciséis y se oficie al Registro Nacional
contenido en la Resolución número cincuenta, por lo que no es de Identificación y Estado Civil - RENIEC para su inscripción en la
factible emitir un nuevo pronunciamiento al respecto, atendiendo a Partida de Matrimonio número 391 de fecha veinticinco de agosto
la naturaleza extraordinaria del recurso. Por otro lado, los demás de mil novecientos noventa, correspondiente a la Municipalidad de
argumentos en que sustenta su recurso no tienen mayor incidencia Chorrillos. Se fundamentó la decisión señalando concretamente: 1)
en la decisión de la Sala Superior, atendiendo a que esta se ha El accionante es peruano de nacimiento y contrajo matrimonio civil
ceñido a los agravios formulados en su recurso de apelación. el día veinticinco de agosto de mil novecientos noventa por ante la
NOVENO.- Respecto a la infracción denunciada en el ítem b), Municipalidad de Chorrillos con Melba Neyra Ortiz, quien también
cabe mencionar que el derecho a la motivación de las resoluciones es de nacionalidad peruana; 2) Durante el matrimonio no han
importa que los Jueces, al resolver las causas, expresen las procreado ni adoptado hijos y tampoco han adquirido alguna
razones o justificaciones objetivas que los llevan a tomar una propiedad mueble o inmueble; 3) Por sentencia de fecha doce de
determinada decisión y que obliga a los órganos judiciales a mayo de dos mil dieciséis, dictada por el Juez de la Corte Suprema
resolver las pretensiones de las partes de manera congruente con del Estado de Nueva York, ubicado en el Edificio de la Corte del
los términos en que vengan planteadas; En el presente caso, este Condado de Queens 88-11 Sutphin Boulevard – Jamaica – Nueva
Tribunal Supremo advierte que los argumentos en que se sustenta York, de los Estados Unidos de Norte América, se decretó que el
la supuesta infracción carecen de base cierta y tampoco inciden en vínculo matrimonial quedaba disuelto en forma definitiva; 4) No se
la decisión de la Sala Superior que confirmó la sentencia de registró ninguna apelación contra la sentencia, no habiendo sido
primera instancia, puesto que en la sentencia de vista se han anulada y habiéndose vencido el plazo para presentarla, por lo que
señalado los fundamentos de hecho y derecho que sustentan su es una sentencia de divorcio definitiva; y, 5) La sentencia materia
decisión, en base al mérito de lo actuado, las alegaciones de las de reconocimiento no es incompatible con otra sentencia que
partes y a los medios probatorios admitidos en autos, señalando de reúna los requisitos de reconocimiento y ejecución exigidos en el
manera clara y precisa que de la declaración, certificado médico e Título IV del Libro X del Código Civil y que haya sido dictada con
informe social de la agraviada se concluye que esta padeció de anterioridad. b) Audiencia de Actuación y Declaración Judicial:
abuso sexual y que fue afectada psicológicamente, por lo que el Con fecha veintisiete de setiembre de dos mil diecisiete se realizó
infractor es responsable del abuso sexual, acotando además que la Audiencia de Actuación y Declaración Judicial (folios 45),
no existe contradicción relevante y que solo ha descrito una oportunidad en la cual se dejó constancia de la inconcurrencia de
relación violenta en el interior del cuarto que ella y el infractor la emplazada Melba Neyra Ortiz, se declaró saneado el proceso y
compartían y que, finalmente, el examen médico del investigado, se fijó como punto controvertido: «Determinar la procedencia o no
los testigos ofrecidos por él, el careo con la agraviada y la del reconocimiento de la sentencia extranjera expedida por ante la
constatación policial no constituyen pruebas relevantes, las que Corte Suprema de Nueva York – Condado de Queens – Nueva
incluso fueron declaradas improcedentes; en ese sentido, se York, Estados Unidos de Norteamérica, en los seguidos por
advierte que el cuestionamiento de la recurrente no está orientado Máximo Barbaran (Máximo Barbaran Barrios) con Melba Neyra
a los ámbitos antes mencionados, sino a una apreciación distinta Ortiz sobre Divorcio»; asimismo, se calificaron, admitieron y
de las pruebas – valoración –, empero, esos aspectos no pueden actuaron los medios probatorios ofrecidos por la parte solicitante.
ser motivo de casación, pues a través de este medio de Finalmente, se dejó constancia que la validez del acta estaba
impugnación no se constituye una tercera instancia, para trasladar sujeta a la verificación del debido diligenciamiento del exhorto
al órgano jurisdiccional el poder para de nuevo enjuiciar los hechos internacional librado a fin de notificar a Melba Neyra Ortiz. c)
y las pruebas, por lo que, la infracción denunciada merece ser Notificación a la emplazada: Por Resolución número tres, de
El Peruano
fecha diecinueve de octubre de dos mil diecisiete (folios 59) se tuvo sentencias o laudos pronunciados en el Perú. QUINTO.- Conforme
por bien notificada a la emplazada Melba Neyra Ortiz conforme al se ha considerado en la sentencia apelada, un proceso de
acuse de envío, en el cual se apreciaba que fue recibido por la reconocimiento judicial de sentencia extranjera (exequatur) no
destinataria, por lo que se dispuso dejar los autos en Despacho tiene como finalidad el reexamen de la controversia de fondo
para resolver. d) Resolución final: Con fecha veintiséis de octubre ventilada en el proceso extranjero y resuelto en la sentencia
de dos mil diecisiete, la Segunda Sala Especializada de Familia de emitida, sino la verificación del cumplimiento de los requisitos que
la Corte Superior de Justicia de Lima (folios 60) emitió la Resolución nuestro ordenamiento jurídico establece para reconocerle eficacia
número cuatro, que declaró fundada la solicitud presentada por en el Perú. SEXTO.- Precisamente, el artículo 2104 del Código
Máximo Barbaran Barrios, en consecuencia, reconoce que tiene la Civil establece que, para que las sentencias extranjeras sean
fuerza de una sentencia nacional la Sentencia extranjera expedida reconocidas en la República, se requiere, además de lo previsto en
el doce de mayo de dos mil dieciséis, por la Corte Suprema de sus artículos 2102 y 2103 –sobre la reciprocidad–: 1) Que no
Nueva York – Estados Unidos de Norteamérica, que declaró la resuelvan sobre asuntos de competencia peruana exclusiva; 2)
disolución del vínculo matrimonial contraído por Máximo Barbaran Que el tribunal extranjero haya sido competente para conocer el
Barrios y Melba Neyra Ortiz; se sustentó la decisión indicando asunto, de acuerdo a sus normas de Derecho Internacional Privado
sustancialmente: 1) Este proceso no tiene como finalidad el y a los principios generales de competencia procesal internacional;
reexamen de lo ya juzgado, ni el análisis del proceso mismo, sino 3) Que se haya citado al demandado conforme a la ley del lugar del
la verificación del cumplimiento formal de los requisitos de proceso; que se le haya concedido plazo razonable para
homologación que la ley peruana establece para el reconocimiento comparecer; y que se le hayan otorgado garantías procesales para
de la resolución judicial extranjera; 2) De las declaraciones juradas defenderse; 4) Que la sentencia tenga autoridad de cosa juzgada
obrantes a fojas catorce, dieciséis y treinta y uno, se acredita que en el concepto de las leyes del lugar del proceso; 5) Que no exista
el accionante ha cumplido con las exigencias para este tipo de en el Perú juicio pendiente entre las mismas partes y sobre el
proceso; 3) De la lectura de la traducción de la sentencia cuyo mismo objeto, iniciado con anterioridad a la interposición de la
reconocimiento se pretende, se advierte que el proceso tramitado demanda que originó la sentencia; 6) Que no sea incompatible con
en el extranjero fue instaurado por el accionante, habiéndose otra sentencia que reúna los requisitos de reconocimiento y
señalado que la demandada fue debidamente notificada, pues ejecución exigidos en este título y que haya sido dictada
incluso contestó la demanda y presentó una contrademanda, con anteriormente; 7) Que no sea contraria al orden público ni a las
lo que se demuestra que ambos tuvieron pleno conocimiento de buenas costumbres; y 8) Que se pruebe la reciprocidad. SÉTIMO.-
dicho proceso extranjero; y, 4) Las partes también tomaron En el presente caso, la sentencia apelada ha reconocido la
conocimiento del presente proceso de reconocimiento de sentencia sentencia extranjera expedida con fecha doce de mayo de dos mil
que se solicita ante esta Judicatura y de la audiencia de actuación dieciséis por la Corte Suprema de Nueva York – Estados Unidos de
y declaración judicial del veintisiete de setiembre de dos mil Norteamérica, que declaró la disolución del vínculo matrimonial
diecisiete. e) Recurso de Apelación contra la Resolución final: contraído por Máximo Barbaran Barrios y Melba Neyra Ortiz,
La accionada Melba Neyra Ortiz (folios 87) apela la resolución final celebrado ante la Municipalidad Distrital de Chorrillos, Provincia de
señalando concretamente lo siguiente: 1) El accionante ha Lima, Perú; para ello, la Sala Superior verificó que dentro del
sostenido en su demanda que no han adquirido ninguna propiedad indicado proceso extranjero se haya garantizado el derecho de
mueble ni inmueble, lo cual no se ajusta a la realidad pues si bien defensa de Melba Neyra Ortiz y que además el presente proceso
él adquirió un inmueble como bien propio; sin embargo, sobre el no contencioso ha sido de su conocimiento oportuno, así como la
mismo se ha levantado una edificación durante la vigencia de su debida realización de la audiencia de actuación y declaración
matrimonio, edificación sobre la cual a la suscrita le corresponden judicial. OCTAVO.- Los cuestionamientos planteados en el recurso
sus gananciales correspondientes por el fenecimiento de la de apelación por la accionada Melba Neyra Ortiz no están dirigidos
sociedad de gananciales; 2) El accionante ha omitido informar que a poner en duda la regularidad del proceso extranjero de divorcio
se comprometió en acudirla con una pensión alimenticia mensual en el cual se ha emitido la resolución extrajera cuyo reconocimiento
de doscientos catorce dólares americanos con cincuenta y nueve se ha solicitado y tampoco se sustenta en la inobservancia de
centavos (US$.214.59); 3) Los puntos referidos anteriormente han alguno de los requisitos establecidos, para el reconocimiento de
sido abordados en el documento denominado “Acuerdo de una sentencia extranjera, en el artículo 2104 del Código Civil.
Separación” de fecha doce de mayo de dos mil dieciséis, que se NOVENO.- La apelación se sustenta concretamente en que en el
menciona en la sentencia de divorcio traducida al idioma castellano, presente proceso de reconocimiento judicial de sentencia
en su octavo párrafo, documento por ende importante para efectos extranjera (exequatur) no se habría cumplido con el debido proceso
de tener en cuenta a efectos de la homologación solicitada por el porque el accionante Máximo Barbaran Barrios no ha presentado,
demandado Máximo Barbaran Barrios; 4) Es necesario y pertinente para su reconocimiento en el Perú (homologación) y posterior
que el accionante adjunte una copia certificada del Acuerdo de ejecución, el denominado Acuerdo de Separación de fecha doce de
Separación de Hecho de fecha doce de mayo de dos mil dieciséis, mayo de dos mil dieciséis, que contempla acuerdos respecto a la
celebrado entre las partes, debidamente traducido al idioma edificación realizada por las partes sobre un bien propio del
castellano al igual que la sentencia y que debe agregarse como solicitante así como la pensión alimenticia mensual acordada a
anexo de la demanda; 5) No se observa el principio del debido favor de la accionada, acuerdo al que se alude en el octavo párrafo
proceso porque el accionante ha omitido presentar dicho de la sentencia extranjera a homologar. DÉCIMO.- Con relación a
documento como anexo, lo cual es de su absoluta responsabilidad los cuestionamientos contenidos en la apelación este Colegiado
y la Sala Superior no advirtió ni solicitó la subsanación Supremo consideran importante remitirnos a lo fundamentado en la
correspondiente del caso; 6) Es necesario subsanar la referida propia sentencia de divorcio cuyo reconocimiento se solicita; así
omisión porque los temas tratados en el Acuerdo de Separación de pues de los fundamentos números 7 y 8 de la respectiva traducción
fecha doce de mayo de dos mil dieciséis, tendrán que ejecutarse tenemos que en tal sentencia se señaló con relación al Acuerdo de
también en la jurisdicción nacional, sobre todo el que se refiere a la Separación aludido: «7. El Acuerdo de Separación suscrito por las
liquidación de los gananciales sobre la edificación levantada sobre partes el 12 de mayo de 2016, cuyo original obra en los archivos de
el inmueble durante la vigencia de la sociedad conyugal; y, 7) Por esta Corte y que se incorpora al presente como referencia,
estas razones, solicita que se declare la nulidad de la resolución prevalecerá y no se deberá fusionar a la presente sentencia.
apelada, reponiéndose la causa al estado de subsanación de la Además, se ordena a las partes cumplir con todos los términos y
omisión indicada. TERCERO.- Para que una sentencia extranjera condiciones exigibles legalmente de las Condiciones del Acuerdo,
tenga fuerza legal en nuestro país se debe seguir el respectivo como si se establecieran los términos y condiciones en su totalidad
proceso no contencioso de reconocimiento de resolución judicial en el mismo, y la Corte, con la finalidad de cumplir con dichas
expedida en el extranjero (artículo 749 numeral 11 del Código disposiciones que sean ejecutables en la medida permitida por la
Procesal Civil) a fin de que el órgano jurisdiccional competente ley respecto a los alimentos, manutención de menores, tenencia y
evalúe si la resolución judicial extranjera cumple, o no, con los régimen de visitas, y de emitir otras sentencias que se consideren
requisitos de la ley peruana para así reconocerle los mismos pertinentes bajo las circunstancias existentes en el momento en
efectos que tienen las sentencias nacionales con autoridad de cosa que se reciba una solicitud a tal efecto, o ambos. 8. Conforme al
juzgada; se trata de un proceso para la homologación de la Acuerdo de Separación suscrito por las partes el 12 de mayo de
sentencia extranjera. En tal sentido, se considera que «[…] Si bien 2016, se deberán emitir Sentencias Calificadas por Separado de
el Perú reconoce a las sentencias extranjeras el mismo valor y las Relaciones Domésticas en paralelo con la presente o tan pronto
fuerza que a las nacionales, cuando se trata de sentencias sea posible.» (Negritas y subrayado agregados). DÉCIMO
extranjeras que resuelven asuntos contenciosos que se pretenden PRIMERO.- De lo expuesto en el considerando precedente se
ejecutar en el país, se exige que las mismas sean vistas advierte que el Acuerdo de Separación de fecha doce de mayo de
previamente por las cortes peruanas a fin de que éstas otorguen dos mil dieciséis, no es parte de la sentencia cuya homologación se
una resolución judicial de reconocimiento. Esto es lo que la doctrina pide, habiendo sido incorporada a la sentencia extranjera de
conoce como “exequátur”»1. CUARTO.- El segundo párrafo del divorcio “como referencia”, con la expresa precisión de que no se
artículo 2102 del Código Civil estipula que, las sentencias deberá fusionar con la misma, y que más bien, deberá dar lugar a
pronunciadas por tribunales extranjeros tienen en la República la la emisión de otras sentencias. DÉCIMO SEGUNDO.- Los
fuerza que les conceden los tratados respectivos, y que si no hay procesos como el presente están dirigidos al reconocimiento de
tratado con el país en el que se pronunció la sentencia, tiene ésta sentencias y laudos emitidos por Tribunales extranjeros, mas no al
la misma fuerza que en aquel país se da a las sentencias reconocimiento de actos jurídicos que no tienen ese carácter, y en
pronunciadas por los tribunales peruanos. Asimismo, de acuerdo al tal sentido, siendo que dicho Acuerdo de Separación no constituye
artículo 838 del Código Procesal Civil, se presume que existe una sentencia ni es parte de la sentencia de divorcio cuyo
reciprocidad respecto a la fuerza que se da en el extranjero a las reconocimiento se pide, no resultan amparables los
El Peruano
cuestionamientos planteados en el recurso de apelación de fecha veinticuatro de mayo de dos mil diecisiete, emitida por la
sentencia, no siendo exigible la presentación del referido acuerdo Segunda Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de La Libertad;
para el amparo de la solicitud presentada. DÉCIMO TERCERO.- en los seguidos por Alfonso Sigifredo Vereau Cortez contra Víctor
En todo caso, y conforme a lo dispuesto por la propia sentencia Enrique García Montoya y otros, sobre Nulidad de Acto Jurídico; y
extranjera de divorcio, el referido Acuerdo de Separación dará los devolvieron. Ponente Señor Proaño Cueva, Juez Supremo. S.S.
lugar a la emisión de posteriores sentencias, las cuales sí podrían ROMERO DÍAZ, CABELLO MATAMALA, CALDERÓN PUERTAS,
ser sometidas, en su oportunidad, a nuevo proceso de AMPUDIA HERRERA, PROAÑO CUEVA. C-1849202-74
reconocimiento de sentencia extranjera en tanto satisfagan las
exigencias legales establecidas por nuestro ordenamiento jurídico. CASACIÓN Nº 5355-2018 PIURA
DECISIÓN: Fundamentos por los cuales, de conformidad con el
artículo 364 del Código Procesal Civil; y de conformidad con el Materia: INFRACCIÓN A LA LEY PENAL
Dictamen Fiscal: CONFIRMARON la Resolución número cuatro,
de fecha veintiséis de octubre de dos mil diecisiete (folios 60), Lima, ocho de enero de dos mil diecinueve.
expedida por la Segunda Sala Especializada de Familia de la Corte
Superior de Justicia de Lima, que declaró fundada la solicitud de VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO. Viene a conocimiento
reconocimiento de sentencia extranjera presentada por Máximo de esta Sala Suprema el recurso de casación interpuesto por la
Barbaran Barrios, y en consecuencia, reconoce que tiene la fuerza defensa técnica del adolescente infractor de iniciales A.V.E.J.
de una sentencia nacional, la sentencia extranjera expedida el (fojas quinientos), contra la sentencia de vista de fecha veintiocho
doce de mayo de dos mil dieciséis por la Corte Suprema de Nueva de agosto de dos mil dieciocho (fojas cuatrocientos setenta y seis),
York – Estados Unidos de Norteamérica, que declaró la disolución que confirmó la sentencia de primera instancia de fecha veinticinco
del vínculo matrimonial contraído por Máximo Barbaran Barrios y de junio de dos mil dieciocho (fojas trescientos ochenta y dos) que
Melba Neyra Ortiz, celebrado ante la Municipalidad Distrital de declaró al adolescente de iniciales A.V.E.J. responsable en calidad
Chorrillos, Lima – Perú; en los seguidos por Máximo Barbaran de partícipe de la infracción a la ley penal contra el patrimonio en la
Barrios contra Melba Neyra Ortiz, sobre Exequatur; y los modalidad de hurto agravado, con lo demás que contiene.
devolvieron. Ponente Señor Romero Díaz, Juez Supremo. S.S. SEGUNDO. Que, de conformidad con el numeral 1 del artículo 78
ROMERO DÍAZ, CABELLO MATAMALA, CALDERÓN PUERTAS, del Código Penal, la acción penal se extingue por prescripción;
AMPUDIA HERRERA, PROAÑO CUEVA. norma aplicable supletoriamente al caso de autos por mandato del
segundo párrafo del artículo VII del Título Preliminar del Código de
1
TOVAR GIL, María del Carmen y TOVAR GIL, Javier. Derecho Internacional los Niños y Adolescentes, en tanto no existe normativa especial a
Privado. Fundación M.J. Bustamante De La Fuente. Lima. 1987. Página 341. este respecto en el citado texto normativo. TERCERO. Asimismo,
C-1849202-73 según el artículo 7 numeral 3 del Nuevo Código Procesal Penal
(aplicable al caso de autos al amparo de la norma precitada) los
CASACIÓN Nº 3278-2018 LA LIBERTAD medios de defensa referidos a este dispositivo, entre ellos, la
prescripción extintiva, pueden ser declarados de oficio. CUARTO.
Materia: NULIDAD DE ACTO JURÍDICO Por otro lado, de conformidad con el artículo 222 del Código de los
Niños y Adolescentes, modificado por la Primera Disposición
Lima, ocho de enero de dos mil diecinueve. Complementaria Modificatoria del Decreto Legislativo número
1204, publicada el veintitrés de setiembre de dos mil quince y
VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene a conocimiento vigente a la fecha de los hechos, la acción judicial en las
de este Tribunal Supremo el recurso de casación interpuesto por infracciones cometidas por adolescentes que no se encuentren
Jiovana Elizabeth Villanueva Valdiviezo a fojas cuatrocientos señaladas en el inciso a) del referido artículo prescriben a los tres
setenta y cinco, contra la resolución de vista de fojas cuatrocientos años de cometido el acto infractor. QUINTO. En el caso de autos, si
cuarenta y cinco, de fecha veinticuatro de mayo de dos mil bien inicialmente el Ministerio Público formuló denuncia contra el
diecisiete, emitida por la Segunda Sala Civil de la Corte Superior adolescente de iniciales A.V.E.J. por la infracción a la ley penal
de Justicia de La Libertad, que declaró improcedente el pedido de contra el patrimonio en la modalidad de robo agravado,
intervención de litisconsorte necesario; por tal motivo, corresponde posteriormente solicitó la modificación de dicha tipificación por la
verificar sí el medio impugnatorio cumple o no con las exigencias de hurto agravado mediante escrito a página trescientos cincuenta
previstas en los artículos 386, 387 y 388 del Código Procesal Civil, y cuatro. Siendo que las instancias de mérito han declarado
modificado por Ley número 29364. SEGUNDO.- El debido proceso responsable al adolescente infractor en calidad de partícipe de la
reconocido como principio y derecho de la función jurisdiccional infracción a la ley penal en su modalidad de hurto agravado en
en su aspecto formal o adjetivo consiste en el curso regular de agravio del adolescente de iniciales L.J.A.F., por los hechos
la administración de justicia, conforme a las reglas y forma suscitados el quince de noviembre de dos mil quince. SEXTO.
preestablecidas para la protección de los derechos individuales. Realizado el cómputo respectivo desde la fecha en que ocurrió el
TERCERO.- Cabe precisar que el artículo 384 del Código Procesal hecho, esto es, desde el quince de noviembre de dos mil quince,
Civil prevé que: “El recurso de casación tiene por fines la adecuada el plazo de prescripción de tres años se cumplió el día quince de
aplicación del derecho objetivo al caso concreto y la uniformidad noviembre de dos mil dieciocho; advirtiéndose que a la fecha ha
de la jurisprudencia nacional por la Corte Suprema de Justicia”. vencido el plazo de prescripción estipulado en el referido artículo
CUARTO.- Según lo preceptuado en el artículo 355 del Código 222 del Código de los Niños y Adolescentes; es decir, ha vencido
Procesal Civil, a través de los medios impugnatorios las partes con exceso dicho plazo de prescripción; por lo cual, de conformidad
o terceros legitimados solicitan que se anule o revoque, total o con el citado artículo 78 numeral 1 del Código Penal, se extingue la
parcialmente un acto procesal presuntamente afectado por un vicio acción judicial en contra del adolescente de iniciales A.V.E.J. por el
de error. En tal sentido, los medios impugnatorios (dentro de los hecho que el Ministerio Público había ejercitado la acción judicial.
cuales se encuentra el extraordinario recurso de casación), son los Por las consideraciones expuestas, declararon: EXTINGUIDA por
instrumentos con que se provee a las partes a fin de que puedan prescripción la acción judicial incoada contra el adolescente de
cuestionar la validez de un acto procesal que presuntamente iniciales A.V.E.J. por infracción de la ley penal contra el patrimonio
contiene un error o vicio que lo afecta, poder que emana de su – hurto agravado, en agravio del adolescente de iniciales L.J.A.F.;
derecho de acción. QUINTO.- La norma citada precedentemente declarándose además que CARECE DE OBJETO pronunciarse
hace referencia a las partes y a los terceros legitimados para sobre el recurso de casación interpuesto por la defensa técnica del
interponer los medios de impugnación, en ese sentido, se advierte adolescente infractor de iniciales A.V.E.J. (página quinientos),
de autos que la solicitud de intervención litisconsorcial planteada contra la sentencia de vista de fecha veintiocho de agosto de dos
por la recurrente fue denegada por las instancias de mérito; de lo mil dieciocho (página cuatrocientos setenta y seis); en los seguidos
que se colige que la casante no se encuentra facultada o habilitada por el Ministerio Público contra el adolescente de iniciales A.V.E.J.,
para recurrir vía casación; más aún si la resolución de vista que sobre Infracción a la Ley Penal; y los devolvieron. Ponente Señor
cuestiona no emite pronunciamiento de fondo que resuelva la litis, Calderón Puertas, Juez Supremo. S.S. ROMERO DÍAZ,
y por ende permita cumplir con los fines del extraordinario recurso CALDERÓN PUERTAS, AMPUDIA HERRERA, PROAÑO CUEVA.
de casación. SEXTO.- En ese sentido, el recurso de casación EL VOTO DE LA JUEZA SUPREMA SEÑORA CARMEN JULIA
interpuesto por Jiovana Elizabeth Villanueva Valdiviezo, no satisface CABELLO MATAMALA, ES COMO SIGUE: PRIMERO.- Viene a
las exigencias previstas para su admisión, correspondiendo a este conocimiento de esta Sala Suprema el recurso de casación
Órgano Supremo denegar dicho medio impugnatorio. SÉTIMO.- interpuesto por la defensa técnica del abogado del adolescente
Por otro lado, no se advierte una conducta maliciosa de parte de la infractor de iniciales A.V.E.J. (fojas quinientos), contra la
recurrente, sino una negligente, pues se observa que inclusive ha sentencia de vista de fecha veintiocho de agosto de dos mil
cumplido con adjuntar un recibo por concepto de arancel judicial dieciocho (fojas cuatrocientos setenta y seis), que confirmó la
correspondiente al recurso interpuesto; por tanto, no es pertinente sentencia de primera instancia de fecha veinticinco de junio de dos
aplicarle la multa a que hace referencia el último párrafo del artículo mil dieciocho (fojas trescientos ochenta y dos) que declaró al
387 del Código Procesal Civil, modificado por la Ley número adolescente de iniciales A.V.E.J. responsable en calidad de
29364. Por las consideraciones expuestas y de conformidad partícipe de la infracción a la ley penal contra el patrimonio en la
con el penúltimo párrafo del artículo 387 del Código Procesal modalidad de hurto agravado, con lo demás que contiene; por lo
Civil, modificado por la Ley número 29364: RECHAZARON DE que corresponde calificar los requisitos de admisibilidad y
PLANO el recurso de casación interpuesto por Jiovana Elizabeth procedencia del medio impugnatorio conforme a lo previsto por la
Villanueva Valdiviezo a fojas cuatrocientos setenta y cinco, contra Ley número 29364. SEGUNDO: Antes de ingresar al análisis del
la resolución de vista de fojas cuatrocientos cuarenta y cinco, de recurso de casación, es pertinente dilucidar el tema en debate
El Peruano
respecto de declarar extinguida la acción penal, toda vez que es la nacional por la Corte Suprema de Justicia . En ese sentido, su
1
posición mayoritaria de este Colegiado Supremo que radica en fundamentación por parte del recurrente debe ser clara, precisa y
determinar si la Sala Superior ha resuelto dentro del tiempo de concreta, indicando ordenadamente cuáles son las denuncias que
vigencia de la acción penal. TERCERO: Que, de conformidad con configuran la infracción normativa que incida directamente sobre la
el numeral 1 del artículo 78 del Código Penal, la acción penal se decisión contenida en la resolución impugnada, o las precisiones
extingue por prescripción; norma aplicable supletoriamente al caso respecto al apartamiento inmotivado del precedente judicial.
de autos por mandato del segundo párrafo del artículo VII del Título UNDÉCIMO: En cuanto al agravio descrito en el acápite a)
Preliminar del Código de los Niños y Adolescentes, en tanto no corresponde indicar que aparte de incumplir con el presupuesto
existe normativa especial a este respecto en el citado texto procesal exigido en el inciso 3 del artículo 388 del Código Procesal
normativo. Asimismo, según el artículo 7 numeral 3 del Nuevo Civil como es demostrar la incidencia directa de la infracción (error)
Código Procesal Penal (aplicable al caso de autos al amparo de la sobre la decisión impugnada, pues se observa del recurso de
norma precitada) los medios de defensa referidos a este dispositivo, casación la omisión de pronunciamiento en torno a aquél, no
entre ellos, la prescripción extintiva, pueden ser declarados de cumple con lo establecido en el inciso 2 del glosado Cuerpo
oficio. CUARTO: Por otro lado, de conformidad con el artículo 222 Normativo, esto es exponer con claridad y precisión la infracción
del Código de los Niños y Adolescentes, modificado por la Primera normativa toda vez que solo menciona vulneración al principio de
Disposición Complementaria Modificatoria del Decreto Legislativo congruencia procesal y falta de valoración probatoria, apreciándose
número 1204, publicada el veintitrés de setiembre de dos mil de su fundamentación (agravios) que en realidad lo que pretende
quince y vigente a la fecha de los hechos, la acción judicial en es un nuevo análisis de los hechos debatidos en el proceso, así
las infracciones cometidas por adolescentes que no se encuentren como cuestionar la decisión del Colegiado Superior al discrepar de
señaladas en el inciso a) del referido artículo prescriben a los tres la conclusión establecida por aquél, lo cual escapa a los fines del
años de cometido el acto infractor. QUINTO: En el caso de autos, recurso de casación debido a que la actuación de la Corte de
si bien inicialmente el Ministerio Público formuló denuncia contra el Casación se circunscribe a analizar cuestiones de derecho y no
adolescente de iniciales A.V.E.J. por la infracción a la ley penal hechos, por tanto, no es otra instancia más, tal como se desprende
contra el patrimonio en la modalidad de robo agravado, del artículo 384 del Código Procesal Civil, ya que se limita a
posteriormente solicitó la modificación de dicha tipificación por la exponer que no se han valorado todos los medios de pruebas;
de hurto agravado mediante escrito a página trescientos cincuenta razón por la cual, la infracción normativa denunciada no puede
y cuatro. Siendo que las instancias de mérito han declarado prosperar. DUODÉCIMO: En cuanto al agravio descrito en el punto
responsable al adolescente infractor en calidad de partícipe de la b) el impugnante debe tener en cuenta que, no basta citar la
infracción a la ley penal en su modalidad de hurto agravado en infracción normativa sino, que sus agravios sean claros y precisos
agravio del adolescente de iniciales L.J.A.F., por los hechos respecto de aquella; además, se requiere que la infracción
suscitados el quince de noviembre de dos mil quince. SEXTO: normativa incida directamente sobre la decisión contenida en la
Realizado el cómputo respectivo desde la fecha en que ocurrió el resolución impugnada “pues puede haber quedado convalidado,
hecho, esto es, desde el quince de noviembre de dos mil quince, subsanado, o que sea poco trascendente, o que existiendo
el plazo de prescripción de tres años se cumplió el día quince de simplemente no afecta (eficacia) los actos procesales realizados
noviembre de dos mil dieciocho, se concluye que tanto la incluyendo la resolución impugnada2” en tal sentido, se infiere que
sentencia de primera instancia confirmada por sentencia de vista el recurrente solo menciona hechos sin precisar en qué consiste la
ha sido emitida dentro del plazo de los tres años de cometido el infracción, o en todo caso pretende la revaloración del aspecto
acto infractor; por cuanto, la sala superior ha emitido fáctico de la sentencia; sin embargo, esto último no es viable en
pronunciamiento con fecha veintiocho de agosto de dos mil sede casatoria, si se tiene en cuenta la funciones propias de la
dieciocho; por tanto, la magistrada que suscribe deja sentada su casación establecidas por el artículo 384 del Código Procesal Civil.
posición como en anteriores oportunidades que al haberse llevado DÉCIMO TERCERO: En cuanto al agravio descrito en el punto c),
a cabo el juzgamiento por los jueces de mérito dentro del plazo corresponde indicar en cuanto a la causal de apartamiento de los
contenido en el artículo 222 del Código de los Niños y Adolescentes precedentes del Poder Judicial, este Supremo Tribunal precisa que
(modificado por la Primera Disposición Complementaria este se funda en el principio constitucional del stare decisis, propio
Modificatoria del Decreto Legislativo número 1204), no corresponde del sistema norteamericano que implica una vinculación fuerte para
en el caso de autos analizar la prescripción de la acción a la que los Magistrados del Poder Judicial, respecto de las decisiones
hace referencia dicho dispositivo legal. En consecuencia procedo a adoptadas por la Corte Suprema. En el Perú, los órganos
calificar el recurso de casación. SÉPTIMO: En cuanto a los jurisdiccionales se encuentran vinculados a los precedentes
requisitos de admisibilidad, es del caso señalar que el presente expedidos por la Corte Suprema de la República y el Tribunal
recurso, acorde a lo dispuesto por el artículo 387 del Código Constitucional, en nuestro caso, el artículo 22 de la Ley Orgánica
Procesal Civil, modificado por la precitada Ley N° 29364, se ha del Poder Judicial prescribe: “Las Salas Especializadas de la Corte
interpuesto: i) Contra la sentencia de Vista expedido por la Primera Suprema de Justicia de la República ordenan la publicación
Sala Civil de Piura, que como órgano de segundo grado pone fin al trimestral en el Diario Oficial “El Peruano” de las Ejecutorias que
proceso; ii) Ante la Sala Superior que emitió la resolución fijan principios jurisprudenciales que han de ser de obligatorio
impugnada; iii) Dentro del plazo previsto por la indicada disposición cumplimiento, en todas las instancias judiciales. Estos principios
procesal; y iv) No Adjuntando tasa judicial respectiva, por deben ser invocados por los Magistrados de todas las instancias
encontrarse exonerado. OCTAVO: En lo atinente al requisito de judiciales, cualquiera que sea su especialidad, como precedente
procedencia, contemplado por el artículo 388 inciso 1 del Código de obligatorio cumplimiento. En caso que por excepción decidan
Procesal Civil, es de apreciarse que la parte recurrente cumple con apartarse de dicho criterio, están obligados a motivar”. En este
ello, al no haber dejado consentir la sentencia de primera instancia sentido, en el caso sub materia, el acuerdo plenario N° 02-2005/
que le fue desfavorable. NOVENO: De otro lado el impugnante CJ-116 que se sustenta como causal de apartamiento de los
invoca como causal de su recurso, las siguientes causales: a) precedentes judiciales no cumplen con lo dispuesto por el artículo
Infracción normativa del artículo 139 incisos 3 y 5 de la 400 del Código Procesal Civil; razón por la cual el recurso de
Constitución Política del Estado; sostiene resumidamente que, casación en examen debe ser desestimado. DÉCIMO CUARTO:
las instancias de mérito no ha motivado suficientemente sus Por último, en cuanto al agravio descrito en el punto d), el
decisiones pues han sido expedidas vulnerando el principio de casacionista para sustentar su recurso se acoge la causal de
congruencia procesal. Además al momento de resolver no se han infracción normativa conforme se aprecia del considerando noveno.
valorado todos los medios de pruebas que obran en el presente Sin embargo, primero: no cumple el segundo requisito establecido
proceso y no se han realizado todas las diligencias pertinentes a fin en el numeral 2 del artículo 388 del Código Procesal Civil, esto es,
de demostrar la responsabilidad del recurrente; b) Infracción no describe con claridad y precisión en qué consistiría la referida
normativa de los artículos 192 y 215 del Código de Niño y infracción normativa, ya que del análisis de los argumentos de su
Adolescente; alega básicamente que no se han valorado como denuncia, se tiene, que la invocación de la causal de infracción
corresponde todos los medios probatorios aportados en juicio, normativa que hace es imprecisa, es decir, no alega de forma
limitándose analizar solamente determinadas circunstancias, sin comprensible y explícita en qué radicaría el error o vicio de derecho
realizar un examen exhaustivo; c) apartamiento inmotivado del en el razonamiento judicial decisorio, en el que habría incurrido la
acuerdo plenario N° 02-2005/CJ-116; alega imprecisamente que, Sala Superior; segundo: esta causal exige, que tal infracción
las instancias de mérito no han tenido en cuenta el acuerdo plenario normativa (anomalía, error o vicio de derecho en el razonamiento
N° 02-2005/CJ-116, no obstante que es de obligatorio cumplimiento judicial decisorio, en la lógica–jurídica, en la ratio decidendi, en el
por parte de todos los jueces; y d) Infracción normativa de los que habría incurrido el juzgador) incida directamente sobre la
artículos II del Título Preliminar y 429 incisos 3 y 5 del Código decisión contenida en la resolución impugnada, conforme lo
Procesal Penal; sostiene vagamente que, no se ha tomado en requiere de forma patente el inciso 3 del mencionado artículo 388;
cuenta la constancia de estudios de fecha 06 de julio de 2018, con lo que, en consecuencia, tampoco cumple el casacionista, pues
la cual se acredita que el recurrente viene cursando estudios solo se limita a hacer una mera mención de artículos del
superiores de mecánica de construcciones en el instituto SENATI. ordenamiento jurídico, sin demostrar, ni sustentar de forma puntual,
DÉCIMO: En ese orden de ideas y antes del análisis de los precisa, concreta y sin vaguedad, en qué consistiría la incidencia
requisitos de fondo señalados ut supra, es necesario precisar que directa de la infracción sobre la decisión impugnada, debido a que
el recurso de casación al ser un medio impugnatorio extraordinario sus argumentos son difusos. Por consiguiente, el recurso de
de carácter formal solo debe fundarse en cuestiones eminentemente casación en examen no puede prosperar. Por tales consideraciones,
jurídicas y no en cuestiones fácticas o de revaloración probatoria; MI VOTO es porque se declare: IMPROCEDENTE el recurso de
teniendo como finalidad: - la adecuada aplicación del derecho Casación interpuesto por Osber Javier Vílchez Villegas abogado
objetivo al caso concreto; y - la uniformidad de la jurisprudencia del adolescente infractor de iniciales A.V.E.J. contra la sentencia
El Peruano
de vista de fecha veintiocho de agosto de dos mil dieciocho. SE obligación exhibida e integrada en el saldo deudor cuestionado, de
DISPONGA la publicación de la presente resolución en el Diario donde se desprende el fraude procesal. SEXTO. Previo a la
Oficial “El Peruano” bajo responsabilidad; en los seguidos en los verificación de los requisitos de procedencia, debe indicarse lo
seguidos por el Ministerio Público contra el adolescente de iniciales siguiente: 1. La casación es el recurso extraordinario que tiene
A.V.E.J., sobre Infracción a la Ley Penal; y se devuelva. S. como objeto que la Corte Casatoria anule resoluciones que ponen
CABELLO MATAMALA. fin al proceso y que contienen vicios de derecho que interesan al
orden público subsanar. 2. Recurso extraordinario es aquel que la
1
Artículo 384 del Código Procesal Civil, modificado por la Ley N° 29364, publicada ley concede a las partes después de haberse cumplido con el
el veintiocho de mayo de 2009. principio de la doble instancia. Se trata de un recurso porque es un
2
Hurtado Reyes, Martín. “Código Procesal Civil Comentado por los Mejores medio de “transferir la queja expresiva de los agravios”1 y resulta
Especialistas”. Tomo III. Gaceta Jurídica, Setiembre 2016. Pág. 342. extraordinario por estar limitados los motivos para su interposición,
C-1849202-75 “por ser limitadas las resoluciones judiciales contra las que puedan
interponerse”2 y porque su estudio “se limita a la existencia del vicio
CASACIÓN Nº 2540-2018 LA LIBERTAD denunciado”3. 3. La casación impide reexaminar el íntegro de la
sustancia debatida: se trata esencialmente de una jurisdicción de
Materia: NULIDAD DE COSA JUZGADA FRAUDULENTA derecho que no permite modificar los juicios de hecho (salvo los
casos que tengan que ver con la relación procesal, los errores in
Lima, ocho de enero de dos mil diecinueve. procedendo o el control de la logicidad) y por ello no constituye una
tercera instancia judicial. 4. Finalmente, cuando la norma alude a
VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO. Viene a conocimiento infracción normativa hace referencia a las equivocaciones que
de esta Sala Suprema el recurso de casación interpuesto por el pudieran existir en la sentencia impugnada sobre la correcta
demandante Eleuterio Pereda Varas (página novecientos setenta aplicación del derecho objetivo, las que deben describirse con
y cinco), contra la sentencia de vista de fecha treinta de noviembre claridad y precisión4, debiéndose señalar que cuando se indica que
de dos mil diecisiete (página novecientos veinticinco), que confirmó debe demostrarse la incidencia directa de la infracción sobre la
la sentencia de primera instancia de fecha veintidós de febrero de decisión impugnada, lo que hace es señalar que el impugnante
dos mil diecisiete (página ochocientos cincuenta y cuatro), que tiene que establecer una relación de correspondencia entre los
declaró infundada la demanda de nulidad de cosa juzgada fundamentos de la resolución que rebate y las infracciones que
fraudulenta; recurso impugnatorio cuyos requisitos de admisibilidad menciona. Son estos los parámetros que se tendrán en cuenta al
y procedencia deben ser verificados de conformidad con la momento de analizar el recurso. SÉTIMO. Del examen de la
modificatoria establecida en la Ley número 29364. SEGUNDO. En argumentación expuesta en el considerando quinto se advierte que
tal sentido, verificados los requisitos de admisibilidad previstos en el recurso no cumple con los requisitos exigidos en los incisos 2 y
el artículo 387 del Código Procesal Civil, modificado por la Ley 3 del artículo 388 del Código Procesal Civil, pues no se describen
número 29364, se tiene que el presente recurso cumple con dichos con claridad y precisión las infracciones normativas o el
requisitos, esto es: I) Se impugna una resolución expedida por la apartamiento del precedente judicial, ni se ha demostrado la
Tercera Sala Especializada Civil de la Corte Superior de Justicia de incidencia directa de las infracciones sobre la decisión impugnada.
La Libertad, que como órgano de segundo grado, pone fin al En efecto: 1. Respecto a la causales descritas en el considerando
proceso; II) Se ha presentado ante la misma Sala Superior que quinto de la presente resolución se tiene que están referidas a
expidió la sentencia impugnada; III) Ha sido interpuesto dentro del reexaminar las pruebas analizadas por las instancias de mérito, lo
plazo de diez días de notificada con la resolución impugnada, que no es posible efectuar en sede casatoria porque el Tribunal
conforme al cargo de notificación de página novecientos treinta y Supremo examina cuestiones de derecho y es juez de control de
nueve, pues fue notificado el cuatro de mayo de dos mil dieciocho legitimidad y no del mérito de la controversia, teniéndose en cuenta
y presentó su recurso el catorce de mayo del mismo año; y, IV) Se sus fines previstos en el artículo 384 del Código Procesal Civil. 2.
adjunta el arancel judicial respectivo, conforme se observa de De otro lado, el proceso de nulidad de cosa juzgada fraudulenta es
página novecientos setenta y dos. TERCERO. Respecto al uno de carácter extraordinario y residual; en tal sentido, su uso solo
requisito de procedencia previsto en el inciso 1 del artículo 388 del prospera cuando la parte que demanda agota todos los medios
Código Procesal Civil, modificado por la Ley acotada, se advierte necesarios para impugnar la resolución que tilda de fraudulenta. Tal
que el recurrente impugnó la sentencia expedida en primera circunstancia no ha ocurrido aquí, pues se advierte: (i) que el
instancia que fue desfavorable a sus intereses, conforme se proceso de ejecución de garantía hipotecaria, signado con el
observa del escrito de apelación de página ochocientos setenta y número de Expediente 6426-2003, culminó mediante resolución de
tres. CUARTO. En el presente caso, la controversia gira en torno la Sala Superior, sin que fuera cuestionada dicha medida en sede
a la demanda de nulidad de cosa juzgada fraudulenta solicitada por casatoria (página ciento noventa y cuatro del expediente
Eleuterio Pereda Varas, respecto del Expediente número 6426- acompañado); (ii) que la transferencia a favor de la demandada en
2003, sobre Ejecución de Garantías interpuesto por la ahora ejecución de sentencia tampoco fue cuestionada (página
demandada Caja Rural de Ahorro y Crédito Nor Perú (hoy cuatrocientos ochenta y nueve del acompañado). En tal sentido,
Financiera Confianza Sociedad Anónima Abierta), contra los ahora fueron los propios demandantes los que renunciaron a controvertir
demandantes, Eleuterio Pereda Varas y Elsa Elisa Chomba la decisión que ahora cuestionan. 3. Asimismo, se sostiene que la
Cholán, el mismo que tenía como finalidad se ordene pagar la ejecución de garantía hipotecaria tuvo como componente básico la
suma de diez mil seiscientos setenta y dos dólares americanos con existencia de la deuda contenida en el Contrato de Reestructuración
noventa siete centavos (US$.10,672.97). QUINTO. Para establecer de Deudas bajo el Programa de Rescate Financiero Agropecuario
el cumplimiento de los requisitos contenidos en los incisos 2 y 3 del de fecha quince de mayo de dos mil dos y los tres pagarés,
artículo 388 del Código Procesal Civil, es necesario que el documentos que han sido declarados nulos en el proceso de
recurrente señale en qué consisten las infracciones normativas nulidad de acto jurídico y cuyo número de Expediente es el 2178-
denunciadas o el apartamiento inmotivado del precedente judicial. 2007. En efecto, ello es así, pero tal circunstancia en nada perjudica
En el presente medio impugnatorio se denuncia: i. Infracción la resolución cuestionada, pues no eran los títulos valores los que
normativa de los artículos 178 y 720 inciso 2 del Código eran objetos de la ejecución, sino la garantía hipotecaria
Procesal Civil, y del artículo 139 incisos 3 y 5 de la Constitución conjuntamente con el estado de cuenta, conforme lo señalaba en
Política del Estado. Sostiene que la Sala Superior no ha dilucidado su momento el artículo 720 del Código Procesal Civil. Dicho
la documentación contenida en el Expediente número 6426-2003, dispositivo decía: “Las normas del presente Capítulo se aplican a la
en tanto el ejecutante presentó el documento que contiene la ejecución de garantías reales, siempre que su constitución cumpla
garantía y estado de cuenta del saldo deudor, siendo que en forma con las formalidades que la ley prescribe. El ejecutante anexará a
dolosa los complementó con el Contrato de Reestructuración de su demanda el documento que contiene la garantía y el estado de
Deudas bajo el Programa de Rescate Financiero Agropecuario y cuenta del saldo deudor (…)5”. 4. Por último, el demandante alega
sus pagarés con firmas falsificadas, lo que se prueba con la que hubo un crédito y que este ya fue cancelado; tal hecho no es
sentencia emitida en el Expediente número 2178-2007, sobre posible debatir en una demanda de nulidad de cosa juzgada
nulidad de acto jurídico; en consecuencia, considera que se ha fraudulenta, pues ello significaría reabrir debate probatorio que
realizado un análisis incompleto de los hechos, dado que no ha debió efectuarse en el proceso de ejecución de garantía hipotecaria,
determinado si es jurídicamente válido el proceso de ejecución de debiendo haber hecho uso el recurrente de todos los medios
garantía hipotecaria sobre la Parcela número 14 del Predio Rústico impugnatorios a su alcance. OCTAVO. En cuanto a la exigencia
“La Constancia” llevado a cabo por Caja Rural de Ahorro y Crédito contenida en el inciso 4 del referido artículo 388, se advierte que el
Nor Perú. Alega que en el mencionado proceso también se han recurrente pretende un efecto revocatorio, sin embargo, ello no es
ofrecido como medios probatorios, las escrituras públicas del trece suficiente para atender el recurso materia de calificación, toda vez
de marzo de mil novecientos noventa y seis y del cuatro de mayo que los requisitos de procedencia de este medio impugnatorio son
de mil novecientos noventa y ocho, el estado de cuenta de saldo concurrentes, conforme estipula el artículo 392 del Código Procesal
deudor que asciende a diez mil seiscientos setenta y dos dólares Civil. Por las razones expuestas, y en aplicación de lo previsto en
americanos con noventa y siete centavos (US$.10,672.97) que es el artículo 392 del Código Procesal Civil, modificado por la Ley
la sumatoria de los presuntos desembolsos parciales realizados número 29364, declararon: IMPROCEDENTE el recurso de
por la Caja demandante, acreditados con pagarés con firmas casación interpuesto por el demandante Eleuterio Pereda Varas
falsas. Indica que la sentencia de vista concluye que los pagarés (página novecientos setenta y cinco), contra la sentencia de vista
que contienen firmas falsas son independientes del acto jurídico de fecha treinta de noviembre de dos mil diecisiete (página
declarado nulo en el Expediente número 2178-2007, lo que no es novecientos veinticinco); DISPUSIERON la publicación de la
correcto, ya que aquellos fueron protestados y generaron la presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo
El Peruano
responsabilidad; en los seguidos por Eleuterio Pereda Varas contra Lima. SEGUNDO.- Tramitada la causa conforme a su naturaleza,
Financiera Confianza Sociedad Anónima Abierta (antes Caja Rural el Tercer Juzgado Civil de Ate de la Corte Superior de Justicia de
de Ahorro y Crédito Nor Perú) y otros, sobre Nulidad de Cosa Lima Este, emite la sentencia contenida en la Resolución número
Juzgada Fraudulenta; y los devolvieron. Ponente Señor Calderón seis de fecha dieciocho de abril de dos mil dieciséis (fojas ciento
Puertas, Juez Supremo. S.S. ROMERO DÍAZ, CABELLO ochenta), mediante la cual se declara infundada la demanda
MATAMALA, CALDERÓN PUERTAS, AMPUDIA HERRERA, interpuesta. 2.1. Como fundamentos de su decisión, el A quo
PROAÑO CUEVA. señala que: - El título que justifica la posesión de la demandada no
radica en este segundo contrato que ha sido resuelto por la
1
Gozaíni, Osvaldo Alfredo. Derecho Procesal Civil. Tomo II. Ediar. Buenos Aires, demandante, sino en el primer contrato de promesa de compraventa
1992, p. 742. de fecha cinco de marzo de dos mil cinco, el cual es un título válido
2
Guzmán Flujá, Vicente C. El recurso de casación civil. Tirant lo Blanch, Valencia, en la medida que no ha sido resuelto con arreglo a ley por haber
1996, p. 15. operado, antes de la constitución en mora la cancelación de la
3
Calamandrei, Piero. Casación civil. Ediciones Jurídicas Europa-América. Buenos obligación asumido por la demandada, puesto que la demandante
Aires, 1959, p. 55. acepta el pago, lo cual implica conformidad con el mismo, por lo
4
“Infracción es igual a equivocación: imputar infracción de norma a una sentencia que, la resolución posterior de dicho contrato realizado por la
es afirmar que en la misma se ha incurrido en error al aplicar el derecho con el que demandante cuando el íntegro del precio ya había sido pagado es
debe resolverse la cuestión suscitada”. Montero Aroca, Juan – Flors Matíes, José. extemporánea, pues no se puede resolver por mora en el pago de
El Recurso de Casación Civil. Tirant lo Blanch, Valencia, 2009, p. 414. una obligación que ya con anterioridad ha sido cancelada. - En la
5
La norma (Ley número 26791) estuvo vigente desde el dieciocho de mayo de mil medida que la demandada tiene título válido –contrato de promesa
novecientos noventa y siete hasta el veintinueve de junio de dos mil ocho. de compraventa de fecha cinco de marzo de dos mil cinco- cuyo
C-1849202-76 precio se encuentra íntegramente cancelado, tal como se ha
probado con las letras de cambio canceladas, es evidente que
CASACIÓN Nº 2793-2017 LIMA ESTE tiene un justo título para poseer el predio de litis, por ende su
posesión no es precaria. TERCERO.- Apelada esta decisión por la
Materia: DESALOJO POR OCUPACIÓN PRECARIA parte demandante, la Sala Civil Descentralizada Transitoria de Ate
de la Corte Superior de Justicia de Lima Este, emite la Sentencia
Sumilla.- La exigencia de que las decisiones judiciales sean de Vista contenida en la Resolución número cinco de fecha treinta
motivadas, regulada en los términos del inciso 5) del artículo de noviembre de dos mil dieciséis, la cual revocó la sentencia de
139 de la Constitución Política del Perú, garantiza que los primera instancia y reformándola declara improcedente la misma,
jueces, cualquiera que sea la instancia a la que pertenezcan, con costas y costos del proceso. 3.1. El Ad Quem sostiene que: -
expresen la argumentación jurídica que los ha llevado a decidir Sobre lo indicado por la apelante referente a la resolución del
una controversia, asegurando que el ejercicio de la potestad de contrato de promesa de compraventa de fecha cinco de marzo de
administrar justicia se haga con sujeción a la ley; pero también dos mil cinco, son argumentos de defensa que en nada enerva lo
con la finalidad de facilitar un adecuado ejercicio del derecho de resuelto en la apelada, además el contrato de compraventa del
defensa de los justiciables. cinco de marzo de dos mil cinco, fue novado mediante el contrato
de promesa de compraventa de fecha uno de junio de dos mil doce,
Lima, nueve de enero de dos mil diecinueve. razón por la que la aludida resolución de contrato quedó sin efecto
alguno. - Sobre el hecho de que la resolución del contrato
LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE denominado constancia del uno de junio de dos mil doce, tiene
JUSTICIA DE LA REPÚBLICA: Vista la causa número dos mil plena validez pues se ha procedido conforme a los términos
setecientos noventa y tres – dos mil diecisiete, en Audiencia establecidos en el artículo 1429 del Código Civil, estando a que lo
Pública de la fecha y producida la votación correspondiente, emite que se pretende es demostrar la validez de la resolución del
la siguiente sentencia. I. MATERIA DEL RECURSO: Se trata del contrato de compraventa de fecha uno de junio de dos mil doce, la
recurso de casación interpuesto por la demandante Constructora misma no puede ser objeto de discusión en la presente causa dada
Inmobiliaria Yllesca Sociedad Comercial de Responsabilidad que reviste mayor complejidad. CUARTO.- Cuando entre las
Limitada (fojas doscientos noventa y tres) contra la Sentencia de causales por las que se ha declarado procedente el recurso de
Vista contenida en la Resolución número cinco de fecha treinta de casación se encuentra la infracción de normas procesales, estas
noviembre de dos mil dieciséis (fojas doscientos setenta y dos), deben ser analizadas primero, pues de ampararse acarrearía la
emitida por la Sala Civil Descentralizada Transitoria de Ate de la nulidad de la impugnada, resultando innecesario el pronunciamiento
Corte Superior de Justicia de Lima Este, la cual revocó la sentencia sobre las demás causales; por lo que, habiéndose declarado la
de primera instancia y reformándola declaró improcedente la procedencia por la causal de infracción normativa in procedendo,
demanda, con costas y costos del proceso. II. FUNDAMENTOS corresponde verificar si se ha configurado o no esta causal
DEL RECURSO: Por Resolución Suprema de fecha veintinueve de (infracción normativa del artículo 122 del Código Procesal Civil),
agosto de dos mil diecisiete (fojas treinta y cuatro del Cuadernillo pues en caso de ser estimada, se dispondrá el reenvío del proceso
de Casación), se ha declarado procedente el recurso de casación al estadío procesal correspondiente. QUINTO.- En cuanto a la
formulado por la demandante por las siguientes causales: a) infracción normativa procesal del artículo 122 del Código Procesal
Infracción normativa del artículo 122 del Código Procesal Civil, Civil, debe tenerse en cuenta que para la validez y eficacia de las
refiere que se vulnera su derecho toda vez que no se ha resoluciones judiciales, se exige bajo sanción de nulidad, que en
pronunciado sobre la aseveración falsa de parte del juzgador de estas se respeten los principios de jerarquía de las normas y
que la demandada ha cancelado las sesenta letras y aplicar congruencia, así como que contengan los fundamentos de hecho
indebidamente los alcances previstos por los artículos 1231 y 1233 que sustentan la decisión y los respectivos de derecho, con la cita
del Código Civil, toda vez que está demostrado que la demandada de la norma o normas aplicables a cada punto, según el mérito de
solo canceló un total de seis mil quinientos dólares americanos lo actuado y lo invocado por las partes, esta exigencia guarda
(US$.6,500.00), quedando un saldo de seis mil trescientos dólares estrecha relación con el principio de la debida motivación de las
americanos (US$.6,300.00). Tampoco se ha pronunciado respecto resoluciones y el respeto al debido proceso. 5.1. Sobre dichos
a la resolución extrajudicial del contrato de promesa de principios que tienen rango constitucional es necesario precisar
compraventa suscrito el cinco de marzo de dos mil cinco, la cual se que el derecho fundamental al debido proceso, es un derecho –por
resolvió según Carta Notarial de fecha veintitrés de abril de dos mil así decirlo–continente ya que comprende, a su vez, diversos
doce, como el nuevo contrato suscrito el uno de junio de dos mil derechos fundamentales de orden procesal. A este respecto, se ha
doce y su resolución; b) Infracción normativa por inaplicación afirmado que: “(...) su contenido constitucionalmente protegido
del artículo 1429 del Código Civil y aplicación indebida del comprende una serie de garantías, formales y materiales, de muy
artículo 1430 del Código Civil, refiere que se afecta su derecho, distinta naturaleza, que en conjunto garantizan que el procedimiento
pues, no se ha tenido en cuenta que el contrato de compraventa de o proceso en el cual se encuentre inmerso una persona, se realice
fecha uno de junio de dos mil doce, ha sido resuelto de manera y concluya con el necesario respeto y protección de todos los
extrajudicial a través de la Carta Notarial que le ha sido entregada derechos que en él puedan encontrarse comprendidos1.” 5.2. Sin
el veintiocho de enero de dos mil quince; y, c) Apartamiento perjuicio de esta dimensión procesal, el Tribunal Constitucional ha
inmotivado del precedente judicial recaído en la casación reconocido en este derecho una dimensión sustancial, de modo tal
número 2195-2011 Ucayali, sostiene que no se ha tenido en que el juez está legitimado para evaluar la razonabilidad y
cuenta que conforme a lo establecido en la acotada sentencia, la proporcionalidad de las decisiones judiciales, es así que el derecho
parte demandada no cuenta con título que justifique su posesión al debido proceso en su faz sustantiva: “se relaciona con todos los
sobre el inmueble al haber quedado resuelto el mismo de manera estándares de justicia como son la razonabilidad y proporcionalidad
extrajudicial en aplicación de los dispositivos previstos por el que toda decisión judicial debe suponer2”. En su dimensión
artículo 1429 del Código Civil. III. CONSIDERANDO: PRIMERO.- procesal comprende, entre otros, el derecho a la motivación de las
Previamente a la absolución del recurso de casación sub examine, resoluciones judiciales, la cual se vincula a la necesidad de que las
es necesario hacer un breve recuento de lo acontecido en el resoluciones, en general, y las resoluciones judiciales, en particular,
proceso. En ese sentido, tenemos que la Constructora Inmobiliaria estén debidamente motivadas, por ser éste un principio básico que
Yllesca Sociedad Comercial de Responsabilidad Limitada pretende informa el ejercicio de la función jurisdiccional, y, al mismo tiempo,
que Celina Del Pilar Tenorio Altamirano desocupe el inmueble un derecho de los justiciables de obtener de los órganos judiciales
ubicado en la avenida Alfonso Ugarte manzana B, lote 26 de la una respuesta razonada, motivada y congruente con las
urbanización Brisas de Santa Clara (frente a la Cooperativa pretensiones oportunamente propuestas. 5.3. Asimismo, el
Huaychao) Santa Clara distrito de Ate, provincia y departamento de Tribunal Constitucional en la sentencia número 8125-2005-PHC/
El Peruano
TC, fundamento once, señaló que: “la (…) exigencia de que las Código Civil. En estos, se da el supuesto de posesión precaria por
decisiones judiciales sean motivadas en proporción a los términos haber fenecido el título que habilitaba al demandado para seguir
del inciso 5) del artículo 139º de la Norma Fundamental, garantiza poseyendo el inmueble. Para esto, bastará que el Juez, que conoce
que los jueces, cualquiera que sea la instancia a la que pertenezcan, del proceso de desalojo, verifique el cumplimiento de la formalidad
expresen la argumentación jurídica que los ha llevado a decidir una de resolución prevista por ley o el contrato, sin decidir la validez de
controversia, asegurando que el ejercicio de la potestad de las condiciones por las que se dio esa resolución(…)”, es decir, el
administrar justicia se haga con sujeción a la ley; pero también con hecho de que en un contrato no exista una cláusula resolutoria
la finalidad de facilitar un adecuado ejercicio del derecho de expresa no es óbice para que la resolución pueda operar
defensa de los justiciables (...).” 5.4. El principio de la motivación extrajudicialmente o que el juzgador no pueda verificar el
de los fallos judiciales constituye una exigencia que está regulada cumplimiento de las formalidades que exige nuestro ordenamiento
como garantía constitucional, consagrada en el inciso 5 del artículo sustantivo, como erradamente lo ha sostenido la Sala Civil
139 de la Constitución Política del Perú, concordante con el artículo Descentralizada Transitoria de Ate de la Corte Superior de Justicia
12 del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial, de Lima Este, por ende, la sentencia materia de litis incurre en una
incisos 3 y 4 del artículo 122 e inciso 6 del artículo 50 del Código motivación aparente, la cual se presenta en aquellos casos en lo
Procesal, dispone que este principio se transgrede con la que si bien la resolución judicial contiene una exposición
expedición de una resolución incongruente. Al respecto, el Tribunal argumentativa que da la impresión (tiene el aspecto) de constituir
Constitucional, precisando el contenido del derecho constitucional una justificación razonada de lo decidido, en realidad se encuentra
a la debida motivación de las resoluciones judiciales, ha señalado compuesta por razones que al ser adecuadamente evaluadas
que este: “(…) se respeta, prima facie, siempre que exista: a) resultan inapropiadas para arribar a la conclusión adoptada por el
Fundamentación jurídica, que no implica la sola mención de las juzgador, por ser artificiales o impropias para el caso concreto, por
normas a aplicar al caso, sino la explicación y justificación de por lo que, se advierte la afectación del principio constitucional al
qué tal caso se encuentra o no dentro de los supuestos que debido proceso en su vertiente a la motivación de las resoluciones
contemplan tales normas; b) Congruencia entre lo pedido y lo judiciales, debiendo ampararse la causal de infracción normativa
resuelto, que implica la manifestación de los argumentos que procesal. SÉTIMO.- Por consiguiente, al demostrarse la incidencia
expresarán la conformidad entre los pronunciamientos del fallo y de la infracción normativa procesal denunciada en casación, que
las pretensiones formuladas por las partes; y c) Que por sí misma impide a este Colegiado emitir pronunciamiento de fondo con
exprese una suficiente justificación de la decisión adoptada, aun si respecto a las infracciones normativas sustantivas denunciadas,
esta es breve o concisa, o se presenta el supuesto de motivación corresponde declarar la nulidad de la sentencia de vista impugnada
por remisión3”. En concordancia con lo expuesto, el mismo Tribunal y ordenar se expida nueva resolución conforme a las
Constitucional ha señalado también que una debida motivación de consideraciones que anteceden. IV. DECISIÓN: Por tales
las resoluciones judiciales “(...) obliga a los órganos judiciales a consideraciones y en aplicación de lo dispuesto por el inciso 1 del
resolver las pretensiones de las partes de manera congruente con artículo 396, del Código Procesal Civil, modificado por la Ley
los términos en que vengan planteadas, sin cometer, por lo tanto, número 29364. 4.

CA20200204

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

CA20200204

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

CA20200204

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

“AÑO DE LA UNIVERSALIZACIÓN DE LA SALUD”

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA

SALA CIVIL PERMANENTE ................................................................................................................................................. 1

SALA CIVIL PERMANENTE

• CASACIÓN N° 4124-2016 APURIMAC .............................................................................................................................9

• CASACIÓN N° 214-2019 PUNO .......................................................................................................................................38

• CASACIÓN Nº 1383-2019 LIMA ESTE ............................................................................................................................79

• CASACIÓN N° 2612-2019 LAMBAYEQUE .....................................................................................................................115

• CASACIÓN Nº 3157-2019 ICA ........................................................................................................................................148

• CASACIÓN Nº 522 – 2018 Lima Sur

• CASACIÓN Nº 1578-2019 LIMA

• CASACIÓN Nº 2241- 2019 CUSCO

controversia…; desvirtuándose el argumento de la demandada de mérito se encuentra debidamente justificado, no se advierte

infracciones normativas denunciadas. En el presente caso, la CASACIÓN N° 2528-2019 LIMA

SALA CIVIL TRANSITORIA

• CASACIÓN Nº 204-2017 CUSCO ...................................................................................................................................319

• CASACIÓN Nº 4534-2018 LIMA......................................................................................................................................369

• CASACIÓN Nº 1036-2018 ICA ........................................................................................................................................392

También podría gustarte