Ems 1 de Mayo - A

ESTUDIO DE MECÁNICA DE SUELOS
CON FINES DE CIMENTACIÓN
PROYECTO: 1 DE MAYO_A
UBICACIÓN: ASOCIACIÓN DE COLONIZADORES DE LURIN MZ B PARCELA 3
DISTRITO DE VILLA EL SALVADOR
PROVINCIA DE LIMA
DEPARTAMENTO DE LIMA
1
INDICE
CAPÍTULO I: GENERALIDADES
1.1 INTRODUCCION
1.2 OBJETIVOS
1.3 UBICACIÓN DEL AREA DE ESTUDIO
CAPÍTULO II: GEOLOGIA, GEOMORFOLOGIA Y SISMGPICIDAD EN EL AREA DE

ESTUDIO
2.1 GEOLOGIA REGIONAL
2.2 GEOMORFOLOGIA
2.3 SISMICIDAD
2.3.1 CONDICIONES GEOTÉCNICAS
2.3.1.1 PERFIL DEL SUELO
2.3.1.2 PARÁMETROS DEL SITIO (S, TP y TL)
2.3.1.3 FACTOR DE AMPLIFICACIÓN SÍSMICA (C)
2.3.1.4 CATEGORÍA DE LAS EDIFICACIONES Y FACTOR DE USO (U)
CAPÍTULO III: EXPLORACIÓN DE CAMPO Y ENSAYOS DE LABORATORIO
3.1 ENSAYOS DE LABORATORIO

3.1.1 ENSAYOS ESTANDAR
3.1.2 ENSAYOS ESPECIALES
3.1.3 ENSAYOS QUIMICOS DE SUELOS
CAPÍTULO IV: PERFIL DE SUELO

4.1 INTRODUCCION
4.2 PERFIL DE SUELO ENCONTRADO
CAPÍTULO V: ANALISIS DE CIMENTACION
5.1 TEORIA DE CAPACIDAD DE CARGA

5.2 CAPACIDAD ADMISIBLE DE CARGA
5.3 PROFUNDIDAD DE CIMENTACION
5.4 TIPO DE CIMENTACION
5.5 CAPACIDAD ADMISIBLE DE CARGA POR ASENTAMIENTO INMEDIATO
5.6 MATERIAL DE RELLENO
CAPÍTULO VI: CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
BIBLIOGRAFIA
2
CAPÍTULO I
GENERALIDADES
1.1 INTRODUCCIÓN
Como parte de los estudios básicos para la elaboración del proyecto, se ha
realizado la evaluación de mecánica de suelos con fines de cimentación.
Para tal fin se ha llevado a cabo un programa de investigaciones que consistió en:
 Inspección Técnica de las áreas de Interés

 Ejecución de Calicatas en el área del terreno
 Toma de muestras alteradas
 Ejecución de ensayos de laboratorio
 Análisis de trabajos de campo y laboratorio
 Perfil Estratigráfico
 Análisis de la Cimentación
 Conclusiones y recomendaciones
1.2 OBJETIVOS
El presente estudio tiene por finalidad realizar una evaluación de las condiciones de
los componentes de los suelos de cimentación.
Esta evaluación está orientada a definir las características físicas y mecánicas del
subsuelo, para establecer los parámetros que gobiernan su resistencia y
compresibilidad, ante solicitaciones de carga.
1.3 UBICACIÓN DEL ÁREA EN ESTUDIO
El proyecto se encuentra ubicado en la localidad de la ASOCIACIÓN DE

COLONIZADORES DE LURIN MZ B PARCELA 3, del Distrito de VILLA EL
SALVADIR, Provincia de LIMA, en el Departamento de LIMA.
Sus coordenadas Geográficas son: LAT 12°11' 52.50'' / LONGT: 76° 58' 06.70'' y a
unos 106 msnm.
3
CAPÍTULO II
GEOLOGÍA, GEOMORFOLOGÍA Y SISMICIDAD DEL ÁREA EN
ESTUDIO
2.1 GEOLOGÍA REGIONAL

Las ciudades de Lima y Callao se encuentran en su mayor parte ubicadas sobre el
abanico aluvial del río Rímac y las planicies costeras adyacentes. Este abanico es una
geoforma de acumulación que se extiende desde su ápice en Vitarte, recubriendo las
rocas cretácicas entre Surco y el Morro Solar, por el sureste, y las rocas entre el
Rímac y el Callao por el noroeste. En esta zona, 3 kilómetros al norte del
Aeropuerto Jorge Chávez, se junta con el abanico aluvial del Río Chillón,
procedente del norte. Su superficie tiene forma de segmento cónico con suave
declive (1/80) desde su ápice hacia los acantilados, que abarca un área de 300 km2.
Esta superficie, ahora cubierta por la urbanización de la ciudad, estaba surcada por
pequeños valles de los ríos Magdalena, Huatica y Surco (Mixmade, 2008).
Geología y Leyenda de la zona según cuadrángulos

24-i, Chancay y 25-i, Lima (INGEMMET)
4
5
2.2 GEOMORFOLOGÍA
Lima es la ciudad capital del Perú, así como su ciudad más grande y poblada.
Situada en la costa central del Perú, a orillas del Océano Pacífico, donde forma un
área urbana continua conocida como Lima Metropolitana, la cual se extiende sobre
los valles de los ríos Chillón, Rímac y Lurín.
En las zonas de Lima, Chancay y Chosica la geomorfología es de resultado tectónico
y plutónico sobreimpuestos por los procesos de geodinámica.
El borde litoral es un área de tierra firme, expuesta a la acción de las olas marinas
(menos Chosica), producto de esta acción se presentan diferentes bahías, ensenadas,
acantilados, puntas, etc.
Se encuentran frente al litoral las islas, que son pequeñas y no habitadas por el
hombre en forma masiva, estas son: San Lorenzo, Frontón, Pachacámac, Perrón de
Pachacámac, destacando el cerro La Niña (isla San Lorenzo) como la más elevada de
la zona, con 396m.s.n.m. Cabe resaltar que las islas San Lorenzo y Frontón
constituyen una cadena que es la continuación geológica del Morro Solar, distante
6km al sudeste. Las planicies costaneras y conos deyectivos constituyen amplias
superficies cubiertas por gravas y arenas provenientes del transporte y
sedimentación de los ríos. Ejm. El cono aluvial del río Rímac.
6
2.3 SISMICIDAD
De acuerdo a la Norma Técnica E-030 Diseño Sismo Resistente y E-050 Suelos y
Cimentación del Reglamento Nacional de Edificaciones.
El territorio nacional se considera dividido en cuatro zonas, como se muestra en la
la zonificación propuesta, se basa en la distribución espacial de la sismicidad
observada, las características generales de los movimientos sísmicos y la atenuación
de éstos con la distancia epicentral, así como en la información neotectónica.
FIG. Nº1 ZONAS SISMICAS DEL PERU (Norma E.030 Diseño Sismorresistente)
7
A la localidad de la ASOCIACIÓN DE COLONIZADORES DE LURIN MZ B

PARCELA 3, del Distrito de VILLA EL SALVADIR, Provincia de LIMA, en el
Departamento de LIMA, Provincia de LIMA, en el Departamento de LIMA, le
corresponde la Zona 4 en la Zonificación Sísmica del Perú.
2.3.1 CONDICIONES GEOTÉCNICAS

2.3.1 .1 Perfiles de Suelo
Para los efectos de esta Norma, los perfiles de suelo se clasifican tomando en cuenta
la velocidad promedio de propagación de las ondas de corte (Vs), o
alternativamente, para suelos granulares, el promedio ponderado de los N60
obtenidos mediante un ensayo de penetración estándar (SPT), o el promedio
ponderado de la resistencia al corte en condición no drenada (Su) para suelos
cohesivos. Estas propiedades deben determinarse para los 30 m superiores del perfil
de suelo medidos desde el nivel del fondo de cimentación. Para los suelos
predominantemente granulares, se calcula N60 considerando solamente los espesores
de cada uno de los estratos granulares. Para los suelos predominantemente
cohesivos, la resistencia al corte en condición no drenada (Su) se calcula como el
promedio ponderado de los valores correspondientes a cada estrato cohesivo.
Este método también es aplicable si se encuentran suelos heterogéneos (cohesivos y
granulares). En tal caso, si a partir de N60 para los estratos con suelos granulares y de
(Su) para los estratos con suelos cohesivos se obtienen clasificaciones de sitio
distintas, se toma la que corresponde al tipo de perfil más flexible.
Los tipos de perfiles de suelos son cinco
Perfil Tipo S0: Roca Dura
A este tipo corresponden las rocas sanas con velocidad de propagación de ondas de
corte (Vs) mayor que 1500 m/s.
Las mediciones deberán corresponder al sitio del proyecto o a perfiles de la misma
roca en la misma formación con igual o mayor intemperismo o fracturas. Cuando se
conoce que la roca dura es continua hasta una profundidad de 30 m, las mediciones
de la velocidad de las ondas de corte superficiales pueden ser usadas para estimar el
valor de (Vs).
8
Perfi l Tipo S1: Roca o Suelos Muy Rígidos

A este tipo corresponden las rocas con diferentes grados de fracturación, de macizos
homogéneos y los suelos muy rígidos con velocidades de propagación de onda de
corte (Vs), entre 500 m/s y 1500 m/s, incluyéndose los casos en los que se cimienta
sobre:
- Roca fracturada, con una resistencia a la compresión no confinada (qu) mayor o
igual que 500 kPa (5 kg/cm2).
- Arena muy densa o grava arenosa densa, con N60 mayor que 50.
- Arcilla muy compacta (de espesor menor que 20 m), con una resistencia al corte
en condición no drenada (Su) mayor que 100 kPa (1 kg/cm2) y con un incremento
gradual de las propiedades mecánicas con la profundidad.
Perfil Tipo S2: Suelos Intermedios
A este tipo corresponden los suelos medianamente rígidos, con velocidades de
propagación de onda de corte (Vs), entre 180 m/s y 500 m/s, incluyéndose los casos
en los que se cimienta sobre:
- Arena densa, gruesa a media, o grava arenosa medianamente densa, con valores
del SPT N60, entre 15 y 50.
- Suelo cohesivo compacto, con una resistencia al corte en condiciones no drenada
(Su), entre 50 kPa (0,5 kg/cm2) y 100 kPa (1 kg/cm2) y con un incremento gradual
de las propiedades mecánicas con la profundidad.
Perfil Tipo S3: Suelos Blandos
Corresponden a este tipo los suelos flexibles con velocidades de propagación de
onda de corte (Vs), menor o igual a 180 m/s, incluyéndose los casos en los que se
cimienta sobre:
- Arena media a fina, o grava arenosa, con valores del SPT N60 menor que 15.
- Suelo cohesivo blando, con una resistencia al corte en condición no drenada (Su)
, entre 25 kPa (0,25 kg/cm2) y 50 kPa (0,5 kg/cm2) y con un incremento gradual
de las propiedades mecánicas con la profundidad.
- Cualquier perfil que no correspondan al tipo S4 y que tenga más de 3 m de suelo
con las siguientes características: índice de plasticidad PI mayor que 20, contenido
de humedad ω mayor que 40%, resistencia al corte en condición no drenada (Su)
menor que 25 kPa.
9
Perfil Tipo S4: Condiciones Excepcionales

A este tipo corresponden los suelos excepcionalmente flexibles y los sitios donde las
condiciones geológicas y/o topográficas son particularmente desfavorables, en los
cuales se requiere efectuar un estudio específico para el sitio. Sólo será necesario
considerar un perfil tipo S4 cuando el Estudio de Mecánica de Suelos (EMS) así lo
determine.
Resume los valores típicos para los distintos tipos de perfiles de suelo:
Para el presente proyecto se considerará un Suelo de Perfil S2

2.3.1.2 Parámetros de Sitio (S, TP y TL)
Deberá considerarse el tipo de perfil que mejor describa las condiciones locales,
utilizándose los correspondientes valores del factor de amplificación del suelo S y de
los períodos TP y TL dados en las Tablas
Para el presente proyecto considerando su ubicación en la Zona 4 (Z4) y para un

Perfil S3, se considerará un Factor de Suelo “S” de 1.10
10
TP=Período que define la plataforma del factor C.
TL=Período que define el inicio de la zona del factor C con desplazamiento
constante.
Para el presente proyecto considerando su ubicación en la Zona 4 (Z4) y para3un

Perfil S3, se considerarán Periodos TP (s) y TL (s) de 1.0 y 260 respectivamente.
2.3.1.3 Factor de Amplificación Sísmica (C)
De acuerdo a las características de sitio, se define el factor de amplificación sísmica

(C) por las siguientes expresiones:
T = Período Fundamental de Vibración.

hn = Altura total de la edificación en metros.
CT = Coeficiente para estimar el período fundamental de un edificio.
El período fundamental de vibración para cada dirección se estimará con la

siguiente expresión:
ℎ𝑛
𝑇=
𝐶𝑇
Donde:
CT = 35 Para edificios cuyos elementos resistentes en la dirección considerada sean
únicamente:
a) Pórticos de concreto armado sin muros de corte.
b) Pórticos dúctiles de acero con uniones resistentes a momentos, sin
arriostramiento.
CT = 45 Para edificios cuyos elementos resistentes en la dirección considerada sean:
a) Pórticos de concreto armado con muros en las cajas de ascensores y escaleras.
b) Pórticos de acero arriostrados.
CT = 60 Para edificios de albañilería y para todos los edificios de concreto armado
duales, de muros estructurales, y muros de ductilidad limitada.
11
Para nuestro caso se considera un hn=3 y un Valor de CT=60, por lo que se

obtiene un Valor de T=0.05.
Entonces:
0.05<0.6 por lo tanto, se tiene un Valor de C = 2,5
2.3.1.4 Categoría de las Edificaciones y Factor de Uso (U)
Cada estructura debe ser clasificada de acuerdo con las categorías indicadas. El
factor de uso o importancia (U), definido en el presente cuadro se usará según la
clasificación que se haga. Para edificios con aislamiento sísmico en la base se podrá
considerar U = 1.
CATEGORÍA DE LAS EDIFICACIONES Y FACTOR “U”
FACTOR
CATEGORÍA DESCRIPCIÓN
“U”
A1: Establecimientos de salud del Sector Salud (públicos y

Ver nota
privados) del segundo y tercer nivel, según lo normado por el
1
Ministerio de Salud
A
A2: Edificaciones esenciales cuya función no debería
Edificaciones interrumpirse inmediatamente después de que ocurra un sismo
severo tales como:
Esenciales 1.5
- Establecimientos de salud no comprendidos en la categoría A1.
- Puertos, aeropuertos, locales municipales, centrales de

comunicaciones. Estaciones de bomberos, cuarteles de las fuerzas
12
armadas y policía.
-Instalaciones de generación y transformación de electricidad,

reservorios y plantas de tratamiento de agua.
Todas aquellas edificaciones que puedan servir de refugio después

de un desastre, tales como instituciones educativas, institutos
superiores tecnológicos y universidades.
Se incluyen edificaciones cuyo colapso puede representar un

riesgo adicional, tales como grandes hornos, fábricas y depósitos
de materiales inflamables o tóxicos.
Edificios que almacenen archivos e información esencial del

Estado.
Edificaciones donde se reúnen gran cantidad de personas tales

B como cines, teatros, estadios, coliseos, centros comerciales,
terminales de pasajeros, establecimientos penitenciarios, o que
Edificaciones 1.3
guardan patrimonios valiosos como museos y bibliotecas.
Importantes También se considerarán depósitos de granos y otros almacenes
importantes para el abastecimiento
C Edificaciones comunes tales como: viviendas, oficinas, hoteles,

restaurantes, depósitos e instalaciones industriales cuya falla no
Edificaciones 1.0
acarree peligros adicionales de incendios o fugas de
Comunes contaminantes.
D Construcciones provisionales para depósitos, casetas y otras

similares Ver
Edificaciones
Nota 2
Temporales
13
Nota 1: Las nuevas edificaciones de categoría A1, tendrán aislamiento sísmico en la

base, cuando se encuentren en las zonas sísmicas 4 y 3. En las zonas sísmicas 1 y 2, la
entidad responsable podrá decidir si usa o no aislamiento sísmico. Si no se utiliza
aislamiento sísmico en las zonas sísmicas 1 y 2, el valor de U será como mínimo 1,5.
Nota 2: En estas edificaciones deberá proveerse resistencia y rigidez adecuadas para

acciones laterales, a criterio del proyectista.
Para el presente proyecto clasificándolo como un Tipo de Edificación de Categoría

C, se considerará un Factor “U” de 1.0.
14
CAPÍTULO III
EXPLORACIÓN DE CAMPO Y ENSAYOS DE LABORATORIO
3.1 ENSAYOS DE LABORATORIO

Los trabajos de laboratorio permitieron evaluar las propiedades de los suelos
mediante ensayos físicos mecánicos y químicos. Las muestras disturbadas de suelo,
provenientes de cada una de las exploraciones, fueron sometidas a ensayo de
acuerdo a las recomendaciones de la American Society of Testing and Materiales
(ASTM).
3.1.1 Ensayos Estándar

Se han realizado los siguientes ensayos estándar:
 Análisis granulométrico por tamizado ASTM D-422

 Límites de Atterberg ASTM D-4318
 Contenido de humedad ASTM D-2216
 Clasificación SUCS ASTM D-2487
En el Cuadro Nº 01 se presenta un resumen de los resultados de los ensayos

estándar realizados.
Cuadro N° 01
Resumen de los ensayos estándar de clasificación de suelos
PROFUND. GRANULOMETRÍA (%) LÍMITES (%) C. H. CLASIFICACIÓN
CALICATA MUESTRA
(m) Grava Arena Finos L.L. L.P. (%) SUCS
C-1 M-1 0.10 – 3.00 0.0 93.4 6.61 NP NP 17.5 SP - SM
Dónde:
L.L. : Límite líquido
L.P. : Límite plástico
C.H. : Contenido de humedad
15
3.1.2 Ensayos Especiales

Los ensayos especiales se ejecutaron siguiendo las normas de la American
Society For Testing and Materiales (ASTM). Las normas para estos ensayos
son las siguientes:
 Corte Directo ASTM D-3080
Cuadro N° 02
Resumen de los ensayos especiales de Corte Directo
PROFUND. CLASIFICACIÓN CORTE DIRECTO

CALICATA MUESTRA OBSERVACIÓN
(m) SUCS c Ø
(Kg/cm2) (º)
C-1 M-1 0.10 – 3.00 SP - SM 0.0 27.8 Muestra remoldeada
3.1.3 Ensayos Químicos de Suelos

Con el objeto de estimar el grado de agresividad del suelo a la cimentación
de estructuras proyectadas, se han ejecutado ensayos químicos de suelo,
donde se han determinado los sulfatos, sales solubles totales y cloruros
contenidos en las muestras de suelo.
Cuadro Nº 03
Resultados de los Ensayos Químicos
PROFUNDIDAD SO4-2 CL-

CALICATA / MUESTRA
(m) (ppm) (ppm)
C-1/M-1 0.10 – 3.00 840.0 1450.0
Dónde:
SO4 = Sulfatos
SST = Sales Solubles Totales
ppm = Partes por millón
16
De la comparación de los resultados obtenidos y valores recomendados en el

cuadro siguiente en el cual se presentan los límites permisibles recomendados por el
Comité ACI 318-83 y valores recopilados de la literatura existente sobre las
cantidades en partes por millón (p.p.m) de sulfatos, y cloruros así como el grado de
alteración y las observaciones del ataque a las armaduras y al concreto, se da las
recomendaciones necesarias para la protección ante el ataque químico.
Cuadro Nº 04
Límites Permisibles
PRESENCIA EN EL SUELO GRADO DE
P.P.M CONSECUENCIA
DE: ALTERACIÓN
0-1000 Leve
1000-2000 Moderado Ocasiona un ataque químico al concreto de la
*Sulfatos
2000-20,000 Severo cimentación
>20,000 Muy Severo
Ocasiona problemas de corrosión de armaduras
**Cloruros >6,000 Perjudicial
o elementos metálicos.
* Comité ACI 318-83
** Experiencia existente
Del Cuadro Nº03 (Resultados de ensayos químicos) Observamos que la

concentración de sales cloruros, se encuentra por debajo de los valores permisibles,
siendo éste de 1450.0 ppm, menor que 6000 ppm (valor permisible para cloruros),
por lo que NO ocasionará un ataque por corrosión del acero del concreto de la
cimentación.
Asimismo observamos concentraciones de sales sulfatos menores a 1,000.0 ppm.
Que alcanzan un valor puntual de 840.0 ppm, por lo que NO ocasionará un ataque
al concreto de la cimentación en este sector.
Por todo lo expuesto se concluye usar el cemento Tipo I para todas las estructuras,
para cementos de peso normal de relación a/c=0.50 y una resistencia (f’c) de 210
Kg/cm2. (Norma E.060 Concreto Armado).
.
17
CAPITULO IV
PERFIL DE SUELO
4.1 INTRODUCCIÓN
Parte inorgánica de la geología histórica, o sea, el desarrollo, a través de las

sucesivas edades geológicas, de la litosfera, o armazón rocoso de la Tierra de lo que
se deduce que la estratigrafía es la rama de la ciencia geológica a la que conciernen
la descripción, la organización y la clasificación de las rocas estratificadas. Pero esta
deducción se podría considerar como una Petrología sedimentaria, por lo que se
define Estratigrafía como el resultado del estudio de las relaciones areales y
temporales de las rocas estratificadas y de la historia que llevan grabadas. El perfil
Estratigráfico es el resultado de un elaborado cómputo de varias ciencias y para
conseguir sus objetivos se apoya fundamentalmente en la Paleontología.
Sedimentología y Petrología.
Sobre la base de los registros de calicatas y ensayos de laboratorio, se ha elaborado

el perfil estratigráfico del suelo para el área destinada a cimentar.
4.2 PERFIL DE SUELO

De acuerdo a los registros de las calicatas ejecutadas en campo, está conformado
por una Losa de Concreto pobre, hasta la profundidad de 0.10 m. Posterior a ello,
encontramos una ARENA LIMOSA – POBREMENTE GRADADA, COLOR
MARRÓN, HÚMEDA, NO PLÁSTICA, COMPACTO, CEMENTACIÓN
MODERADA. (M-1). Hasta el nivel de excavación realizado (3.0 m), No se
encontró NIVEL FREÁTICO.
18
CAPÍTULO V
ANÁLISIS DE CIMENTACIÓN
5.1 TEORIA DE CAPACIDAD DE CARGA

El profesor TERZAGHI (1943) fue el primero en presentar una teoría completa para evaluar
la capacidad de carga última de cimentaciones superficiales. De acuerdo con esta, una
cimentación es superficial si la profundidad Df de la cimentación es menor o igual que el
ancho de la misma. Sin embargo, investigadores posteriores sugieren que cimentaciones con
Df igual a 3 o 4 veces el ancho de la cimentación pueden ser definidas como cimentaciones
superficiales.
TERZAGHI sugirió que para una cimentación corrida (es decir, cuando la relación ancho
entre longitud de la cimentación tiende a cero), la superficie de falla en el suelo bajo carga
ultima puede suponerse similar a la mostrada en la figura Nº3. (Nótese que este es el caso
para la falla general por corte).
Figura Nº 03
Falla por capacidad de carga en el suelo.
𝑞𝑢 = 𝑐𝑁𝑐 + 𝑞𝑁𝑞 + 0.5𝛾𝑁𝛾 Cimentación corrida

𝑞𝑢 = 1.3𝑐𝑁𝑐 + 𝑞𝑁𝑞 + 0.4𝛾𝑁𝛾 Cimentación cuadrada
𝑞𝑢 = 1.3𝑐𝑁𝑐 + 𝑞𝑁𝑞 + 0.3𝛾𝑁𝛾 Cimentación circular
19
Dónde:
𝑐 = Cohesión.
𝛾 = Peso específico del suelo.
𝑞 = 𝛾𝐷𝑓 𝑞
𝑁𝑐 , 𝑁𝑞 , 𝑁𝛾 = Factores de capacidad de carga adimensionales que están en función de 𝜙
Angulo de fricción del suelo.
Sin embargo las ecuaciones presentadas anteriormente son únicamente para
cimentaciones continuas, cuadradas, y circulares. Estas no se aplican al caso de
cimentaciones rectangulares (0<B/L<1). Además las ecuaciones no toman en cuenta
la resistencia cortante a lo largo de la superficie de falla en el suelo arriba del fondo
de la cimentación. Además, la carga sobre la cimentación puede estar inclinada.
Para tomar en cuenta todos los factores, MEYERHOF (1963) sugirió la siguiente
forma de ecuación general de capacidad de carga.
1
𝑞𝑢 = 𝑐𝑁𝑐 𝐹𝑐𝑠 𝐹𝑐𝑑 𝐹𝑐𝑖 + 𝑞𝑁𝑞 𝐹𝑞𝑠 𝐹𝑞𝑑 𝐹𝑞𝑖 + 𝛾𝐵𝑁𝛾 𝐹𝛾𝑠 𝐹𝛾𝑑 𝐹𝛾𝑖
2
Dónde:
𝑐 = Cohesión.
𝛾 = Peso específico del suelo.
𝑞 = Esfuerzo efectivo al nivel del fondo de la cimentación.
𝐵 = Ancho de la cimentación (o igual al diámetro de la cimentación)
𝐹𝑐𝑠 , 𝐹𝑞𝑠 , 𝐹𝛾𝑠 = Factores de forma.
𝐹𝑐𝑑 , 𝐹𝑞𝑑 , 𝐹𝛾𝑑 = Factores de profundidad.
𝐹𝑐𝑖 , 𝐹𝑞𝑖 , 𝐹𝛾𝑖 = Factores de inclinación de la carga.
𝑁𝑐 , 𝑁𝑞 , 𝑁𝛾 = Factores de inclinación de la carga.
5.2 CAPACIDAD ADMISIBLE DE CARGA
Se ha revisado e interpretado la información obtenida en campo y de laboratorio,

con el fin de establecer las propiedades mecánicas de los diferentes tipos de suelos
presentes en el terreno en estudio. Con el propósito de conocer el comportamiento
real de los suelos identificados se determinó la cohesión c (Kg/cm2) considerando su
plasticidad y consistencia de acuerdo a lo que se presenta en el Cuadro N° 05.
20
Cuadro Nº 05
Correlación existente para suelos cohesivos entre NSPT y qu

N qu c
CONSISTENCIA
(golpes/30 cm) (Kg/cm )2 (Kg/cm2)
Muy blanda <2 < 0.25 < 0.13
Blanda 2a4 0.25 a 0.50 0.13 a 0.25
Medianamente
4a8 0.50 a 1.00 0.25 a 0.50
Compacta
Compacta 8 a 15 1.00 a 2.00 0.50 a 1.00
Muy Compacta 15 a 30 2.00 a 4.00 1.00 a 2.00
Dura > 30 > 4.00 > 2.00
Dónde:
N: Resultado del ensayo de SPT.
qu: Resistencia a la compresión no confinada.
c=Su= Cohesión de suelo saturado no drenado = qu /2
Del análisis de resultados de los ensayos realizados a los suelos para cimentación, así
como de la experiencia relacionada a estos suelos presentados en el Cuadro N° 05,
se presenta en el Cuadro N°06 los parámetros resistentes de los suelos para ser
consideradas en el análisis de cimentación de las estructuras.
Cuadro Nº 06
Propiedades físicas y parámetros resistentes de los suelos de fundación
ÁNGULO DE
DENSIDAD FRICCIÓN COHESIÓN
ZONA
γD (g/cm3) INTERNA C (kg/cm2)
Ø (°)
Material de Cimentación 1.650 27.8 0.0
2 RECOMENDACIONES DE TERZAGHI
𝜙′ = 𝐴𝑟𝑐𝑡𝑎𝑛( 𝑡𝑎𝑛𝜙)
3 φ= 27.8° c= 0.0
2 φ´= 19.4° c´= 0.0
𝑐′ = 𝑐
3
PARA SUELOS GRANULARES Y ARCILLOSOS
21
Cuadro Nº 07-a
Resumen de capacidad portante a distintos Niveles
De Desplante de la cimentación
Q admisible (Kg/cm2)
CIMIENTOS
ANCHO DE ZAPATA (B) m
CUADRADOS
2.5 3.0 3.5 4.0 4.5 5.0 5.5 6.0
1.80 1.189 1.200 1.219 1.243 1.271 1.302 1.334 1.368
NIVEL DE 2.00 1.321 1.325 1.339 1.359 1.384 1.412 1.443 1.475
DESPLANTE
Df (m) 2.20 1.458 1.453 1.462 1.478 1.500 1.525 1.554 1.584
2.50 1.671 1.653 1.652 1.661 1.678 1.699 1.724 1.751
Cuadro Nº 07-b
De Desplante de la cimentación corrida
ANCHO DE
TIPO DE LONGITUD PROFUNDIDAD qult qadm
ZAPATA B
CIMENTACIÓN L (m.) Df (m.) (Kg/cm ) 2 (Kg/cm2)
(m.)
Corrida 0.60 1.00 0.80 1.43 0.48
Corrida 0.60 1.00 1.10 1.95 0.65
Corrida 0.60 1.00 1.50 2.66 0.89
5.3 PROFUNDIDAD DE CIMENTACIÓN
Según a los resultados hallados con los parámetros de suelos, se recomienda

cimentar las estructuras portantes sobre suelo natural de acuerdo a lo indicado al
cuadro Nº 07-c.
22
Cuadro Nº 07-c
Nivel de Desplante de la Cimentación
SUELO NATURAL DE NIVEL DE DESPLANTE
UBICACIÓN DESCRIPCIÓN
CIMENTACIÓN Df (m)
VILLA EL Arena Limosa –

SP - SM 2.0
SALVADOR Pobremente gradada
5.4 TIPO DE CIMENTACIÓN

De acuerdo a los resultados hallados con los parámetros de suelos, recomienda para
las estructuras el empleo de cimentaciones convencionales como zapatas cuadradas
aisladas, losas o plateas de cimentación.
5.5 CAPACIDAD ADMISIBLE DE CARGA POR ASENTAMIENTO INMEDIATO
Se determinó el asentamiento de acuerdo a las estructuras identificadas en la

exploración. De acuerdo a las propuestas de Terzaghi y Peck (1967). El
asentamiento inmediato se ha calculado en base al método elástico, a continuación
un resumen:
Cuadro Nº 08
Capacidades admisibles de carga por asentamiento inmediato
ANCHO DE ZAPATA B (m.)
2.50 3.00 3.50 4.00 4.50 5.00 5.50 6.00
1.80 0.312 0.378 0.448 0.522 0.601 0.683 0.770 0.862
2.00 0.347 0.417 0.492 0.571 0.654 0.742 0.833 0.929

NIVEL DE
DESPLANTE
- Df (m.) 2.20 0.383 0.458 0.537 0.621 0.709 0.801 0.897 0.998
2.50 0.439 0.521 0.607 0.698 0.793 0.892 0.995 1.103
23
Cuadro Nº 09
Capacidades admisibles de carga por asentamiento inmediato en cimientos corridos
TIPO DE qadm Es
Df (mts) B (mts) u If Si (cm)
CIMENTACIÓN (Tn/m ) 2 (Tn/m2)
Corrida 4.75 0.80 0.60 2.000 0.25 Flexible 122.25 0.186
5.6 MATERIAL DE RELLENO

El material para rellenar las cimentaciones, consistirá de un suelo bien gradado, libre
de impurezas y materia orgánica, que contenga una proporción adecuada de
Gravas, arenas y finos.
Se recomienda colocar en capas de 0.20 m de espesor y su compactación será hasta
alcanzar mínimo el 95% de acuerdo a la Máxima Densidad Seca del Ensayo Proctor
Modificado (ASTM-1557).
El suelo contendrá una humedad tal que esta se encuentre en +/- 2% del Óptimo
Contenido de Humedad obtenido del Ensayo de Proctor.
Asimismo se recomienda que el material de relleno tenga un Peso Unitario Seco

mayor a 1.600 gr/cm3.
El material propio de excavación debe tratarse de la siguiente manera:
Desde los 0.0 m hasta los 0.10 m., deberá de eliminarse por estar compuesto por
una material de relleno.
El material propio de la excavación SI puede ser utilizado para el relleno de las

cimentaciones, porque el suelo está conformado por una Arena Limosa y posee
finos de plasticidad nula.
24
CAPITULO VI
CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
 Para la aplicación de las normas de diseño sismo resistente se debe considerar:
ZONA 4 Z= 0.45
SUELO (S3) S= 1.10
Tp(s) = 1.0 TL(s) = 1.6
Factor de Amplificación Sísmica C = 2.5 Factor de uso U = 1.0
 En el diseño de la cimentación del área en estudio deben usarse los siguientes

parámetros de Capacidad Portante:
Q admisible (Kg/cm2)
CIMIENTOS
ANCHO DE ZAPATA (B) m
CUADRADOS
2.5 3.0 3.5 4.0 4.5 5.0 5.5 6.0
1.80 1.189 1.200 1.219 1.243 1.271 1.302 1.334 1.368
NIVEL DE 2.00 1.321 1.325 1.339 1.359 1.384 1.412 1.443 1.475
DESPLANTE
Df (m) 2.20 1.458 1.453 1.462 1.478 1.500 1.525 1.554 1.584
2.50 1.671 1.653 1.652 1.661 1.678 1.699 1.724 1.751
25

De Desplante de la cimentación corrida
ANCHO DE
TIPO DE LONGITUD PROFUNDIDAD qult qadm
ZAPATA B
CIMENTACIÓN L (m.) Df (m.) (Kg/cm ) 2 (Kg/cm2)
(m.)
Corrida 0.60 1.00 0.80 1.43 0.48
Corrida 0.60 1.00 1.10 1.95 0.65
Corrida 0.60 1.00 1.50 2.66 0.89
 Asentamientos en la fundación
Se ha analizado el efecto de Asentamientos en la Fundación mediante el Método de la
Elasticidad el cual es más conservador respecto a los valores de asentamientos
esperados.
ANCHO DE ZAPATA B (m.)
2.50 3.00 3.50 4.00 4.50 5.00 5.50 6.00
1.80 0.312 0.378 0.448 0.522 0.601 0.683 0.770 0.862
NIVEL DE 2.00 0.347 0.417 0.492 0.571 0.654 0.742 0.833 0.929
DESPLANTE
- Df (m.) 2.20 0.383 0.458 0.537 0.621 0.709 0.801 0.897 0.998
2.50 0.439 0.521 0.607 0.698 0.793 0.892 0.995 1.103
Capacidades admisibles de carga por asentamiento inmediato en cimientos corridos
TIPO DE qadm Es
Df (mts) B (mts) u If Si (cm)
CIMENTACIÓN (Tn/m2) (Tn/m2)
26
 Tipo de Cimentación
Se recomienda el empleo de cimentaciones convencionales como zapatas
cuadradas, losas o plateas de cimentación con refuerzo de acero corrugado con un
recubrimiento del concreto al refuerzo de 0.07m, (Norma E.060 Concreto
Armado).
La concentración de sales cloruros, se encuentra por debajo de los valores

permisibles, siendo éste de 1450.0 ppm, menor que 6000 ppm (valor permisible
para cloruros), por lo que NO ocasionará un ataque por corrosión del acero del
concreto de la cimentación.
Asimismo observamos concentraciones de sales sulfatos menores a 1,000.0 ppm.
Que alcanzan un valor puntual de 840.0 ppm, por lo que NO ocasionará un ataque
al concreto de la cimentación en este sector.
Por todo lo expuesto se concluye usar el cemento Tipo I para todas las estructuras,
para cementos de peso normal de relación a/c=0.50 y una resistencia (f’c) de 210
Kg/cm2. (Norma E.060 Concreto Armado).
27
 Utilización del material propio
Desde los 0.0 m hasta los 0.10 m., deberá de eliminarse por estar compuesto
por un material de relleno.
El material propio de la excavación SI puede ser utilizado para el relleno de las

cimentaciones, porque el suelo está conformado por una Arena Limosa y posee
finos de plasticidad nula.
GEODINÁMICA EXTERNA
El área y sus cercanías, se encuentran estables, no presentan riesgos por acción

de agentes naturales: Deslizamientos, huaycos, inundación, caída de rocas, etc.
Asimismo no existe evidencia de actividad de geodinámica externa en los
últimos 20 años.
 En el lugar de estudio NO se encontró Nivel Freático hasta la profundidad de 3.0

m.
 Los resultados de este informe se aplican exclusivamente al área estudiada no se

pueden utilizar en otros sectores o para otros fines.
28
BIBLIOGRAFIA
1. Alva Hurtado J. (1992), “Mecánica de Suelos Aplicada a Cimentaciones”, Capítulo de

Estudiantes ACI-UNI, Lima.
2. Terzaghi K. y Peck R.B. (1967), “Soil Mechanics in Engineering Practice”, John Wiley,
New York.
3. Vesic A. (1973), “Análisis de la Capacidad de Carga de Cimentaciones Superficiales”,

JSMFED, ASCE, Vol. 99.
4. Reglamento Nacional de Edificaciones (2006)”, “Norma Técnica de Edificaciones E-

030 - Diseño Sismo-resistente”, Modificada con Decreto Supremo N° 002-2014-
Vivienda. Lima - Perú.
5. Reglamento Nacional de Edificaciones (2006), “Norma E-050 de Suelos y

Cimentaciones”, Lima- Perú.
6. Boletín Nº 43 serie A, Carta Geológica Nacional; Geología - Cuadrángulo de Lima
(25i), Lurín (25j), Chancay (24i) y Chosica (24j),1992
29

PERFIL ESTRATIGRAFICO

30
LABORATORIO DE MECÁNICA DE SUELOS
Título: ESTUDIO DE SUELOS PROYECTO 1 DE MAYO_A
PROYECTO :
DESCRIPCIÓN DE Nro. de PROYECTO : 1 DE MAYO_A
CALICATA
CALICATA Nº. 01 CLIENTE : ALEXCA CONSTRUCCIONES
FECHA : 08/10/2016 HORA : 8:00 AM
UBICACIÓN
Latitud : 12° 11' 52.5'' Longitud : 76° 58' 06.70''
Elevación (m) : 106 Dimensión (mxm) : 2 X 2
INGENIERO: JG
TECNICO : C. A.
ía
af
gr
Equipo : Manual
to
Fo
OPERADOR:
NIVEL FREÁTICO: NO PRESENTA
CONDICIONES DE LA SUPERFICIE:
PROF. RAICES : NO
Estimación Visual
% SOBRETAMAÑO1
DESCRIPCIÓN DEL MATERIAL (Nombre del Grupo /
CONSISTENCIA3 O
MUESTRA No.
5
CEMENTACIÓN
OTROS TESTS6,7
Símbolo del Grupo). Humedad, reacción al HCL, estructura,
PLASTICIDAD
tamaño máximo de la partícula, dureza grava/bolones,
PROF. (m)
4
DENSIDAD
RELATIVA
(np, b, m, a)
% GRAVA2
% ARENA2
% FINOS2
resistencia en seco, dilatancia, tenacidad, nombre local,

COLOR
interpretación geológica.
0.0
LOSA DE CONCRETO POBRE
0.10
0.50
--
1.0
--
--
1.50 ARENA LIMOSA - POBREMENTE GRADADA, COLOR MARRÓN,
-- M-1 HÚMEDA, NO PLÁSTICA, COMPACTO, CEMENTACIÓN 0.0 93.4 6.6 Marrón Compacto NP Moderada
-- MODERADA.
--
--
--
--
--
2.50
--
--
--
--
3.0
1 4
Notas: Porcentaje > 3 pulgadas. Para suelos de grano grueso (sin cohesión): muy suelto, suelto, compacto, denso, muy denso
2 5
Suma de gravas, arenas, y finos = 100% Débil, Moderada, fuerte
3 6
Para suelos de grano fino (cohesivos): muy blando, blando, firme, duro y Penetrómetro de bolsillo, densidad in situ .
muy duro. 7
Estratificado, laminado, fisurado, lajado (slickensided), en bloques, lenticular, homogéneo.
31

ENSAYOS DE LABORATORIO

32
REGISTRO ARICAGEOS.SGC.PC.1000-F1
LABORATORIO DE SUELOS Y CONCRETO Revisión: 0
ANALISIS GRANULOMETRICO POR TAMIZADO Fecha: 01/11/13
(NORMA AASHTO T-27, ASTM D422) Página: 1 de 1
PROYECTO: 1 DE MAYO_A N° CORRELAT: M-1
CLIENTE: ALEXCA CONSTRUCCIONES ----- FECHA: 11/10/2016
DATOS DE MUESTRA
Material: Calicata # 01 Peso Inicial: 150 gr.
Cantera: DME-02 Prof.: 0.10 - 3.00 Tamaño Máximo: Nº 4
Localización: VILLA EL SALVADOR Turno: Dia Material para: Estudio Geotécnico.
% % RETENIDO % QUE PASANTE ESPEC.
TAMIZ ABERTURA (mm) PESO RETENIDO DESCRIPCION DE LA MUESTRA
RETENIDO ACUM. PASA MAX MIN
48" 1200.000
40" 1000.000 Muestra 01
26" 650.000
24" 600.000
12" 300.000 0.0 100.0
8" 203.200 0.0 0.0 0.0 100.0
6" 152.400 0.0 0.0 0.0 100.0
4" 101.600 0.0 0.0 0.0 100.0
3" 76.200 0.0 0.0 0.0 100.0
2" 50.800 0.0 0.0 0.0 100.0
1
1 /2 " 38.100 0.0 0.0 0.0 100.0
1" 25.400 0.0 0.0 0.0 100.0
3
/4" 19.050 0.0 0.0 0.0 100.0
1
/2 " 12.500 0.0 0.0 0.0 100.0
3
/8" 9.500 0.0 0.0 0.0 100.0
1
/4" 6.350 0.0 0.0 0.0 100.0
Nº 4 4.750 0.0 0.0 0.0 100.0
Nº 8 2.360 0.0 0.0 0.0 100.0
Nº 10 2.000 0.0 0.0 0.0 100.0
Nº 16 1.190 0.0 0.0 0.0 100.0
Nº 20 0.840 0.0 0.0 0.0 100.0
Nº 30 0.600 0.0 0.0 0.0 100.0
Nº 40 0.420 1.0 0.7 0.7 99.3
Nº 50 0.300 0.0 0.0 0.7 99.3
Nº 60 0.250 13.0 8.7 9.4 90.6
Nº 100 0.150 92.0 61.3 70.7 29.3
Nº 200 0.075 34.0 22.7 93.4 6.6
< Nº 200 FONDO 10.0 6.6
PORCENTAJE DE GRAVA, ARENA Y FINOS PESOS DE CORRECCIÓN DE SUELO

Grava: 0.0 % Peso de suelo seco > Nº 4 0 gr.
Arena: 93.4 % Peso de suelo seco < Nº 4 150 gr.
Fino: 6.6 % Peso de suelo seco total 150 gr.
Cu: --- Cc : --- Muestra: suelo seco < Nº 4 150.0 gr.
PLASTICIDAD CLASIFICACIÓN
Límite Líquido: 0 % AASHTO: A-3 (0)
Límite Plástico: NP % SUCS: SP - SM
Índice de Plasticidad: NP % -
COLOR:
CURVA GRANULOMETRICA
N° 200 N° 100 N° 50 N° 30 N° 16 N°8 N° 4 3/8" 1/2" 3/4" 1" 1 1/2" 2" 3" 4" 6" 8" 12" 24" 26" 40"48"
100
90
80
Porcentaje que pasa (%)
70
60
50
40
30
20
10
0
0.600
2.360
4.750
9.500
152.400
12.500
19.050
203.200
1200
101.600
1.190
0.075
0.300
25.400
76.200
1000
0.150
600
650
38.100
50.800
300
Abertura (mm)
APROBADO POR
Firma
Nombre
Fecha:
33
AREA DE CALIDAD Revisión: 0
LIMITES DE ATTERBERG Fecha: 01/11/13
(NORMA AASHTO T-89, ASTM D4318) Página: 1 de 1
CLIENTE: ALEXCA CONSTRUCCIONES ----- FECHA: 11/10/2016
DATOS DE MUESTRA
Material: Calicata # 01 Material para: Estudio Geotécnico.
Cantera: DME-02
Localización: VILLA EL SALVADOR
LIMITE LIQUIDO
ENSAYO Nº UND 1 2 3
Nº de Golpes
Recipiente Nº
Peso del Recipiente + Suelo Hum. grs.
Peso del Recipiente + Suelo Seco grs.
Peso de agua grs.
Peso de Recipiente grs.
Peso de S. Seco grs.
% de Humedad %
LIMITE PLASTICO
ENSAYO Nº UND 1 2
Recipiente Nº 312 313
Peso del Recipiente + Suelo Hum. grs. 21.23 21.76
Peso del Recipiente + Suelo Seco grs. 19.63 20.12
Peso de agua grs. 1.60 1.64
Peso de Recipiente grs. 12.88 13.24
Peso de S. Seco grs. 6.75 6.88
% de Humedad % 23.70 23.84
DETERMINACIÓN DE LÍMITE LÍQUIDO

35
33
% de Humedad
31
29
27
25
23
21
10 Nº de Golpes 100
RESULTADOS
Límite Líquido: NP %
Límite Plástico: NP %
Indice de Plasticidad: NP %
OBSERVACIONES
ELABORADO POR APROBADO POR

Firma: Firma:
Nombre: Nombre:
Fecha: Fecha:
34
LABORATORIO DE SUELOS Y CONCRETO Revisión: 0
CONTENIDO DE HUMEDAD Fecha: 01/11/13
(NORMA ASTM D2216) Página: 1 de 1
CLIENTE: ALEXCA CONSTRUCCIONES FECHA: 11/10/2016
DATOS DE MUESTRA
Material: Calicata # 01 Material para: Estudio Geotécnico.
Cantera: DME-02
Localización: VILLA EL SALVADOR
CONTENIDO DE HUMEDAD DE LA MUESTRA TOTAL

ENSAYO Nº UND 1 2
Recipiente Nº T-00
Peso del Recipiente + Suelo Hum. grs. 820.1
Peso del Recipiente + Suelo Seco grs. 722.3
Peso de agua grs. 97.80
Peso de Recipiente grs. 165.00
Peso de S. Seco grs. 557.30
% de Humedad % 17.55
% DE HUMEDAD DE LA MUESTRA % 17.5
OBSERVACIONES
CONTENIDO DE HUMEDAD RETENIDO O PASANTE DE LA MALLA:

% Retenido en % Pasante en % Retenido en % Retenido en
3/4" 3/4" 3/8" Nº 4
ENSAYO Nº UND
Recipiente Nº
Peso del Recipiente + Suelo Hum. grs.
Peso del Recipiente + Suelo Seco grs.
Peso de agua grs.
Peso de Recipiente grs.
Peso de S. Seco grs.
% DE HUMEDAD DE LA MUESTRA %
OBSERVACIONES
APROBADO POR
Firma:
Nombre:
Fecha:
35
LABORATORIO DE ENSAYO DE MATERIALES
ENSAYO DE CORTE DIRECTO - ASTM D - 3080 Rev 01
2013-12-20
Cliente: ALEXCA CONSTRUCCIONES Fecha de ensayo: 11/10/2016

Proyecto: 1 DE MAYO_A Fecha de muestreo:
Sondeo C-1
Material: * Ensayo No.: 1
Descripción: * Identificación de la muestra: M-1
Temperatura 20 °C Humedad Relativa 96 %
TIPO DE ENSAYO: NO CONSOLIDADO, NO DRENADO REMOLDEADA Profundidad: 3.00 m
Parámetros de la muestra Ítem 1 Ítem 2 Ítem 3 Ítem 4

Lado(mm) 63.00 63.00 63.00 *
Área (mm²) 3969.00 3969.00 3969.00
Altura (mm) 30.00 30.00 30.00 *
Humedad natural (%) * * * *
Peso del suelo húmedo (g) * * * *
Peso del suelo seco (g) * * *
Gravedad específica (g/cm ³) * * * *
Masa unitaria húmeda (g/cm³)
Masa unitaria seca (g/cm³)
Grado de Saturación (%)
Relación de vacíos inicial
Deformación Consolidación (mm)
Relación de vacíos final
Parámetros del Ensayo
Pesas en el brazo (kg) 3.00 7.00 11.00 *
Peso del estribo (kg) 9.00 9.00 9.00 *
Múltiplo del brazo de palanca 5.00 5.00 5.00 *
Velocidad desplazam. (mm/min) 0.50 0.50 0.50 *
Esfuerzo Vetical (kPa) 50.00 100.00 150.00
Consolidar
Deformación Deformación Hztal. Deformación Normal Fuerza Esfuerzo Cortante
(mm) (%) (mm) (N) (kPa)
Esfuerzo Vertical (kPa)  50 100 150 50 100 150 50 100 150
0.00 0.00 0.000 0.000 0.000 0.000 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
0.10 0.16 0.000 0.000 0.000 3.826 42.31 144.94 0.96 10.66 36.51
0.20 0.32 0.000 0.000 0.000 26.993 66.22 173.45 6.80 16.68 43.69
0.30 0.48 0.000 0.000 0.000 31.997 72.84 201.48 8.06 18.35 50.75
0.40 0.63 0.000 0.000 0.000 41.389 91.57 228.08 10.43 23.07 57.45
0.50 0.79 0.000 0.000 0.000 46.624 100.61 251.84 11.74 25.34 63.44
0.60 0.95 0.000 0.000 0.000 53.167 106.45 269.42 13.39 26.81 67.86
0.80 1.27 0.000 0.000 0.000 58.468 115.20 282.74 14.73 29.02 71.22
1.00 1.59 0.000 0.000 0.000 63.866 128.32 294.63 16.09 32.32 74.21
1.20 1.90 0.000 0.000 0.000 68.316 135.72 301.74 17.21 34.19 76.00
1.40 2.22 0.000 0.000 0.000 72.144 143.13 306.50 18.17 36.05 77.20
1.60 2.54 0.000 0.000 0.000 79.224 145.64 304.12 19.96 36.68 76.60
1.80 2.86 0.000 0.000 0.000 86.835 145.99 303.65 21.87 36.77 76.49
2.00 3.17 0.000 0.000 0.000 89.158 146.34 304.12 22.46 36.86 76.60
2.20 3.49 0.000 0.000 0.000 92.430 147.16 303.16 23.28 37.07 76.36
2.40 3.81 0.000 0.000 0.000 96.481 147.51 303.16 24.30 37.16 76.36
2.60 4.13 0.000 0.000 0.000 99.748 147.65 302.70 25.13 37.19 76.25
2.80 4.44 0.000 0.000 0.000 103.471 147.90 302.70 26.06 37.25 76.25
3.00 4.76 0.000 0.000 0.000 107.064 148.00 303.62 26.97 37.28 76.48
3.20 5.08 0.000 0.000 0.000 109.350 148.25 305.25 27.54 37.34 76.89
3.40 5.40 0.000 0.000 0.000 113.269 148.36 306.35 28.53 37.37 77.17
3.60 5.71 0.000 0.000 0.000 112.583 148.81 307.45 28.36 37.48 77.44
3.80 6.03 0.000 0.000 0.000 113.890 149.17 309.63 28.69 37.57 77.99
4.00 6.35 0.000 0.000 0.000 114.968 149.34 311.83 28.96 37.62 78.55
4.20 6.67 0.000 0.000 0.000 115.523 149.48 312.65 29.10 37.65 78.75
4.40 6.98 0.000 0.000 0.000 116.914 152.39 314.30 29.45 38.39 79.17
4.60 7.30 0.000 0.000 0.000 118.234 155.06 317.64 29.78 39.06 80.01
4.80 7.62 0.000 0.000 0.000 122.009 161.61 321.47 30.73 40.71 80.97
5.00 7.94 0.000 0.000 0.000 123.327 165.11 326.66 31.06 41.59 82.28
5.50 8.73 0.000 0.000 0.000 123.680 171.86 333.41 31.15 43.29 83.98
6.00 9.52
6.50 10.32
7.00 11.11
7.50 11.90
8.00 12.70
8.50 13.49
9.00 14.29
9.50 15.08
10.00 15.87
10.50 16.67
11.00 17.46
11.50 18.25
12.00 19.05
12.50 19.84
13.00 20.63
13.50 21.43
14.00 22.22
14.50 23.02
15.00 23.81
15.50 24.60
16.00 25.40
16.50 26.19
17.00 26.98
17.50 27.78
18.00 28.57
18.50 29.37
19.00 30.16
19.50 30.95
20.00 31.75
Observaciones:
36
LABORATORIO DE ENSAYO DE MATERIALES
ENSAYO DE CORTE DIRECTO - ASTM D - 3080 Rev 1
2013-12-20
Proyecto: 1 DE MAYO_A Fecha de ensayo: 11/10/2016

Ubicación: C-1 Fecha de muestreo: 1900/01/00
Material: *
Descripción: * Ensayo No.: 1
90.00
RESULTADOS DE ENSAYO
Sondeo C-1 80.00

Profundidad 3.0
70.00
Preparación Parafinada
Muestra 1 Muestra 2 Muestra 3 Muestra 4 60.00
Esfuerzo de Corte (kPa)

Humedad Inicial (%) 50.00
Humedad Final (%)
40.00
Grado de saturación (%)
Peso unitario (g/cm³) 30.00
Área Ao (mm²)
20.00
50 kPa
Velocidad (mm/min)
100 kPa
Esfuerzo Normal (kpa) 50.00 100.00 150.00 10.00 150 kPa
0 kPa
Esfuerzo de Corte (kpa) 31.15 43.29 83.98 0.00
Cohesión (kPa) 0.0
Ángulo de fricción 27.8° Deformación Tangencial (mm)
Para 4 datos 100.00 100.00 0.52829453

Para 3 datos 100.00 52.81 0.52829453
Observaciones:
Esfuerzo Normal - Esfuerzo Cortante
100.00
Series1
angulo
90.00 Lineal (Series1)

Lineal (angulo)
80.00
70.00
60.00
Esfuerzo Cortante
50.00
40.00
30.00
20.00
10.00
Ø
0.00
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130 140 150 160 170 180 190 200 210 220 230 240 250 260 270 280 290 300
Esfuerzo Normal
37
MÉTODO NORMALIZADO PARA LA DETERMINACIÓN CUANTITATIVA DE SULFATOS Y CLORUROS SOLUBLES EN SUELOS
(NORMA NTP 339.178 - 339.177)
LABORATORIO MECÁNICA DE SUELOS CONCRETOS Y PAVIMENTOS
PROYECTO: 1 DE MAYO_A TÉCNICO DE LAB: V.D.C
UBICACIÓN: VILLA EL SALVADOR PROFUND.: 0.10 - 3.00 m
CALICATA: C-1 MUESTRA: M-1 FECHA: 11/10/2016
MUESTRA CL - (ppm) SO-24 (ppm)
M-1 1450.00 840.00
OBSERVACIONES :
38

MEMORIA DE CÁLCULO

39
Proyecto: 1 DE MAYO_A
CALCULO DE LA CAPACIDAD DE CARGA CIMENTACION CUADRADA

Meyerhof (1963)
donde:
Cohesión
Esfuerzo efectivo al nivel del fondo de la cimentación
Peso especifico del suelo
Ancho de la cimentacion (=Diametro para una cimentación circular)
Factores de forma
Factores de profundidad
Factores de inclinación de la carga
Factores de capacidad de carga
CALCULO DE CAPACIDAD DE CARGA
19.37 Angulo de fricción del suelo (sexagesimales)

2
0.00 Cohesión (Ton/m )
3
1.65 Peso especifico del suelo (Ton/m )
4.00 Ancho de la Zapata (m)

4.00 Longitud de Cimenacion (m)
2.00 Profundidad de zapata (m)
1.00 Cimiento Cuadrado
0.50 Df/B ≤ 1
0.00 Ang. de Incl. de la carga sobre la cimentación con respecto a la vertical
3.30 Esfuerzo efectivo al nivel del fondo de la cimentación (Ton/m )
2
CALCULO DE LOS FACTORES DE CAPACIDAD DE CARGA
6.01 F.C.C. de Reissner (1924)
14.25 F.C.C. de Prandtl (1921)

4.93 F.C.C. de Vesic (1973)
CALCULO DE LOS FACTORES DE FORMA
1.42 F.F. de De Beer (1970)
1.35 F.F. de Hansen (1970)
0.60 F.F. de Hansen (1970)
CALCULO DE LOS FACTORES DE PROFUNDIDAD

𝐷𝑓
𝐹𝑐𝑑 = 1 + 0.4 ( ) =
𝐵
1.20 F.P. de Hansen (1970)
𝐹𝑞𝑑 = 1 + 2𝑡𝑎𝑛 1 − 𝑠𝑒𝑛 2(𝐷𝑓) = 1.16 F.P. de Hansen (1970)

𝐵
1.00 F.P. de Hansen (1970)
CALCULO DE LOS FACTORES DE INCLINACION
1.00 F.I. de Meyerhof (1963)
1.00 F.I. de Hanna (1981)
2
40.77 Ton/m
3.0
2
13.59 Ton/m
40

Meyerhof (1963)
donde:
Cohesión
Factores de forma

2
3

0.40 Df/B ≤ 1
2

4.93 F.C.C. de Vesic (1973)
1.42 F.F. de De Beer (1970)
1.35 F.F. de Hansen (1970)
0.60 F.F. de Hansen (1970)

𝐷𝑓
𝐹𝑐𝑑 = 1 + 0.4 ( 𝐵 ) = 1.16 F.P. de Hansen (1970)
𝐹𝑞𝑑 = 1 + 2𝑡𝑎𝑛 1 − 𝑠𝑒𝑛 2(𝐷𝑓)

𝐵
= 1.13 F.P. de Hansen (1970)
1.00 F.P. de Hansen (1970)
1.00 F.I. de Hanna (1981)
2
42.37 Ton/m
3.0
2
14.12 Ton/m
41

Meyerhof (1963)
donde:
Cohesión
Factores de forma

2
3

0.33 Df/B ≤ 1
2

4.93 F.C.C. de Vesic (1973)
1.42 F.F. de De Beer (1970)
1.35 F.F. de Hansen (1970)
0.60 F.F. de Hansen (1970)

𝐷𝑓
𝐹𝑐𝑑 = 1 + 0.4 ( ) = 1.13 F.P. de Hansen (1970)
𝐵
𝐹𝑞𝑑 = 1 + 2𝑡𝑎𝑛 1 − 𝑠𝑒𝑛 2(𝐷𝑓) = 1.10 F.P. de Hansen (1970)
𝐵
1.00 F.P. de Hansen (1970)
1.00 F.I. de Hanna (1981)
2
44.25 Ton/m
3.0
2
14.75 Ton/m
42
METODO ELASTICO PARA EL CALCULO DE ASENTAMIENTO INMEDIATO CIMENTACION
CUADRADA
Metodo Elastico Terzaghi y Peck (1967).
donde:
Asentamiento Inmediato (cm.)
Relacion de Poisson
2
Modulo de Elasticidad (Ton/m )
Factor de Forma (cm/m)
2
Presion de Trabajo (Ton/m )
Ancho Cimentacion (m)
Largo de Cimentacion (m)
CUADROS AUXILIARES
CALCULO PARA CIMIENTO CUADRADO:
4.00 (m.)
4.00 (m.)
1.00 Ad.
112.00 (cm/m.)
13.59 (Ton/m2)
0.25 Ad.
10,000.00 (Ton/m2)
0.571 (cm.)
43
CUADRADA
donde:
Relacion de Poisson
2
2
CUADROS AUXILIARES
5.00 (m.)
5.00 (m.)
1.00 Ad.
112.00 (cm/m.)
14.12 (Ton/m2)
0.25 Ad.
10,000.00 (Ton/m2)
0.742 (cm.)
44
CUADRADA
donde:
Relacion de Poisson
2
2
CUADROS AUXILIARES
6.00 (m.)
6.00 (m.)
1.00 Ad.
112.00 (cm/m.)
14.75 (Ton/m2)
0.25 Ad.
10,000.00 (Ton/m2)
0.929 (cm.)
45

PANEL FOTOGRÁFICO

46
VISTA DEL SITE

VISTA DE LA CALICATA

47

VISTA DEL MATERIAL

VISTA DE LA CALICATA

48

Ems 1 de Mayo - A

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Ems 1 de Mayo - A

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Ems 1 de Mayo - A

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

ESTUDIO DE MECÁNICA DE SUELOS

CON FINES DE CIMENTACIÓN

CAPÍTULO II: GEOLOGIA, GEOMORFOLOGIA Y SISMGPICIDAD EN EL AREA DE

CAPÍTULO III: EXPLORACIÓN DE CAMPO Y ENSAYOS DE LABORATORIO

3.1 ENSAYOS DE LABORATORIO

CAPÍTULO IV: PERFIL DE SUELO

CAPÍTULO V: ANALISIS DE CIMENTACION

5.1 TEORIA DE CAPACIDAD DE CARGA

CAPÍTULO VI: CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES

 Inspección Técnica de las áreas de Interés

1.3 UBICACIÓN DEL ÁREA EN ESTUDIO

El proyecto se encuentra ubicado en la localidad de la ASOCIACIÓN DE

2.1 GEOLOGÍA REGIONAL

Geología y Leyenda de la zona según cuadrángulos

A la localidad de la ASOCIACIÓN DE COLONIZADORES DE LURIN MZ B

2.3.1 CONDICIONES GEOTÉCNICAS

Perfi l Tipo S1: Roca o Suelos Muy Rígidos

Perfil Tipo S4: Condiciones Excepcionales

Para el presente proyecto se considerará un Suelo de Perfil S2

Para el presente proyecto considerando su ubicación en la Zona 4 (Z4) y para un

TP=Período que define la plataforma del factor C.

TL=Período que define el inicio de la zona del factor C con desplazamiento

Para el presente proyecto considerando su ubicación en la Zona 4 (Z4) y para3un

2.3.1.3 Factor de Amplificación Sísmica (C)

De acuerdo a las características de sitio, se define el factor de amplificación sísmica

T = Período Fundamental de Vibración.

El período fundamental de vibración para cada dirección se estimará con la

Para nuestro caso se considera un hn=3 y un Valor de CT=60, por lo que se

0.05<0.6 por lo tanto, se tiene un Valor de C = 2,5

2.3.1.4 Categoría de las Edificaciones y Factor de Uso (U)

CATEGORÍA DE LAS EDIFICACIONES Y FACTOR “U”

A1: Establecimientos de salud del Sector Salud (públicos y

- Puertos, aeropuertos, locales municipales, centrales de

-Instalaciones de generación y transformación de electricidad,

Todas aquellas edificaciones que puedan servir de refugio después

Se incluyen edificaciones cuyo colapso puede representar un

Edificios que almacenen archivos e información esencial del

Edificaciones donde se reúnen gran cantidad de personas tales

C Edificaciones comunes tales como: viviendas, oficinas, hoteles,

D Construcciones provisionales para depósitos, casetas y otras

Nota 1: Las nuevas edificaciones de categoría A1, tendrán aislamiento sísmico en la

Nota 2: En estas edificaciones deberá proveerse resistencia y rigidez adecuadas para

Para el presente proyecto clasificándolo como un Tipo de Edificación de Categoría

3.1 ENSAYOS DE LABORATORIO

3.1.1 Ensayos Estándar

 Análisis granulométrico por tamizado ASTM D-422

En el Cuadro Nº 01 se presenta un resumen de los resultados de los ensayos

C-1 M-1 0.10 – 3.00 0.0 93.4 6.61 NP NP 17.5 SP - SM

3.1.2 Ensayos Especiales

PROFUND. CLASIFICACIÓN CORTE DIRECTO

C-1 M-1 0.10 – 3.00 SP - SM 0.0 27.8 Muestra remoldeada

3.1.3 Ensayos Químicos de Suelos

PROFUNDIDAD SO4-2 CL-

C-1/M-1 0.10 – 3.00 840.0 1450.0

De la comparación de los resultados obtenidos y valores recomendados en el

Del Cuadro Nº03 (Resultados de ensayos químicos) Observamos que la

Parte inorgánica de la geología histórica, o sea, el desarrollo, a través de las

Sobre la base de los registros de calicatas y ensayos de laboratorio, se ha elaborado

4.2 PERFIL DE SUELO