DIRECCIÓN DE PLANIFICACIÓN DE TRANSMISIÓN

INFORME DE DIAGNOSTICO DE LAS CONDICIONES OPERATIVAS DEL

SEIN, PERIODO 2021 - 2030
Febrero-2019

1 Resumen Ejecutivo

Antecedentes
El Informe de Diagnóstico de las Condiciones Operativas del SEIN Período 2021 - 2030 (ID) es
elaborado por el COES, en cumplimiento del Reglamento de Transmisión (RT), que comprenden
los análisis energéticos y eléctricos para los periodos de corto plazo (2021-2024) y largo plazo
(2026-2030), con la finalidad de detectar las restricciones en el sistema de transmisión bajo
distintas hipótesis de demanda, generación e hidrología.
El ID es un estudio previo a la actualización del Plan de Transmisión (PT) del periodo 2021-2030,
el cual analiza las soluciones a los problemas detectados. En la Figura 1, se muestra el
cronograma de elaboración del Plan de Transmisión, hasta su aprobación.
Propuesta
del PT
01/Jun
Informe de Publicación del Rptas. Propuesta
Diagnóstico PT Preliminar Obs. Definitiva PT
28/Feb 20/Mar 30/Abr 11/Set

1t 2t 3t 4t 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
2019 2020

30/Jun 14/Abr 15/Jul 12/Oct 31/Dic

Propuestas de Comentarios y Observaciones Opinión de Aprobación
Solución de Observaciones de OSINERGMIN del PT por el
los Agentes de los Agentes OSINERGMIN (Enviada al MINEM
03/Jul 23/Abr MINEM)
Publicación Audiencia
de las Pública
Propuestas
de solución
de los
Agentes

(*) Las fechas del año 2020 son preliminares

Figura 1.1 Cronograma de elaboración del Plan de Transmisión.

El ID se elabora cumpliendo con la Norma “Criterios y Metodología para la Elaboración del Plan
de Transmisión” 1 (la Norma), aplicada en la formulación del Plan de Transmisión 2021 – 2030.
Se incluirá las Instalaciones de Transmisión de Conexión (ITC)2 para las Áreas de Demanda 1, 2,
4, 6 y 7 del Sistema Eléctrico Interconectado Nacional (SEIN), asignadas para ser desarrolladas
en el proceso del PT 2021 - 2030.

1Aprobada con R.M. N° 129-2009-MEM-DM del 7 de marzo del 2009, y que fue modificada con R.M. N° 051-2018-MEM/DM del 9
de febrero de 2018.
2 Instalaciones de Transmisión de Conexión (ITC): Son las instalaciones de transmisión que conectan las instalaciones de las Áreas

de Demanda con las instalaciones del SEIN, y que no se encuentran comprendidas en los Planes de Inversiones. (de la R.M. Nº 051-
2018-MEM/DM)

Informe COES/DP-01-2019 1
 DIRECCIÓN DE PLANIFICACIÓN DE TRANSMISIÓN
INFORME DE DIAGNOSTICO DE LAS CONDICIONES OPERATIVAS DEL
SEIN, PERIODO 2021 - 2030
Febrero-2019

Información Utilizada
La información base utilizada para la elaboración del presente ID ha sido obtenida mediante
campañas de levantamiento de información entre los agentes, organismos y promotores del
sector en los ámbitos de demanda, proyectos de generación, transmisión y sub-transmisión para
distribución, y de los proyectos vinculantes de Planes de Transmisión (PT) y Planes de Inversión
de Transmisión (PIT) aprobados.
En cuanto a las proyecciones de la demanda del SEIN, bajo diferentes escenarios de crecimiento,
éstas han sido proyectadas utilizando un modelo econométrico y complementadas con la
información de proyectos de demanda proporcionada por los agentes, obteniéndose que para
el escenario de crecimiento medio se estima una Máxima Demanda de 12 301 MW para el año
2030, al año horizonte del estudio (con una tasa de crecimiento promedio de 4.8% anual) y de
10 854 MW para el horizonte intermedio vinculante (año 2026).
Respecto a las proyecciones de demanda de las Áreas de Demanda comprendidas en el presente
Informe de Diagnóstico del PT 2021 – 2030, éstas han sido determinadas tomando como insumo
las proyecciones de demanda de las empresas distribuidoras y de transmisión de las Áreas de
Demanda involucradas, aplicando la metodología indicada en la Norma, para las proyecciones
de demanda de las ITC. No han sido consideradas en la determinación de las proyecciones
demanda la electromovilidad, ni la inclusión de la generación distribuida a nivel de
subtransmisión / distribución; dado que éstas no se encuentran aún reguladas y su desarrollo es
todavía incipiente.
La oferta de generación considera los proyectos en ejecución, con compromisos de
construcción, que cuentan con concesiones definitivas o temporales, o que presentan avances
en cuanto a estudios sobre su factibilidad. Esta información ha sido obtenida de los agentes, del
MINEM, y del OSINERGMIN.
Con relación al plan de obras de transmisión, éste considera los proyectos que están en
construcción, concesionados o en proceso de licitación a la fecha, de los PT y PIT aprobados, y
de los planes de expansión de los agentes.

Criterios y Metodología
Los principales criterios y metodología para la elaboración del ID están indicados en la R.M. N°
129-2009-MEM/DM “Criterios y Metodología para la Norma Elaboración del Plan de
Transmisión” (la Norma), del 7 de marzo de 2009 y modificado con la R.M. N° 051-2018-
MEM/DM del 6 de febrero del 2018.
La Norma indica que la planificación de la transmisión debe realizarse considerando que la
demanda, la oferta, la hidrología y los precios de los combustibles son incertidumbres, con
rangos de variación amplios pero acotados en cuanto en magnitud, en general, y en cuanto a
ubicación, en el caso particular de la demanda y la oferta. En ese sentido, tanto para el ID como
para el PT se analiza el sistema de transmisión considerando un gran número de escenarios, que
resultan de la combinación de diversas materializaciones de dichas incertidumbres.
En el presente estudio se analizan las congestiones y problemas operativos que presentaría el
sistema de transmisión previsto para el periodo 2021-2030 en los escenarios indicados. Las
congestiones son cuantificadas mediante las sobrecargas, las horas de congestión y energía no
servida, como resultado de las simulaciones de la operación económica del SEIN en el modelo

Informe COES/DP-01-2019 2
 DIRECCIÓN DE PLANIFICACIÓN DE TRANSMISIÓN
INFORME DE DIAGNOSTICO DE LAS CONDICIONES OPERATIVAS DEL
SEIN, PERIODO 2021 - 2030
Febrero-2019

energético MODPLAN, y los problemas operativos se identifican mediante las sobrecargas,

problemas de tensión y problemas de falta de estabilidad, como resultado de las simulaciones
en DIgSILENT.
Los criterios y la metodología para la Planificación de las Instalaciones de Transmisión de
Conexión están establecidos en el numeral 11.4 y numeral 16.11 de la Norma vigente
respectivamente.
En cuanto a los alcances de la planificación de las ITC – en la presente Actualización del Plan de
Transmisión – de acuerdo con lo establecido en la Segunda de las DISPOSICIONES
COMPLEMENTARIAS TRANSITORIAS de la Norma modificada, el COES en coordinación con
OSINERGMIN, ha priorizado las siguientes Áreas de Demanda:
• Planificación de las ITC en el Área de Demanda 1 (Piura – Tumbes)
• Planificación de las ITC en el Área de Demanda 2 (Lambayeque – Cajamarca Norte).
• Planificación de las ITC en el Área de Demanda 4 (San Martín - Yurimaguas).
• Planificación de las ITC en el Área de Demanda 6 y 7 en conjunto (Lima).

Principales Conclusiones del Diagnóstico

1.4.1 Conclusiones Generales
La demanda proyectada del SEIN al año final en el presente Informe de Diagnóstico 2021-2030,
para el escenario de crecimiento medio, es mayor a la demanda análoga proyectada en el año
final del Plan de Transmisión 2019-2028 actual. Esto indica que el crecimiento esperado de la
demanda de largo plazo se ha incrementado, a diferencia de lo observado con el anterior del PT
2017-2026, en que se presentó una reducción de la demanda de los años finales.
Las proyecciones de demanda del SEIN y de los proyectos, se muestran en las siguientes figuras:
• Escenario de crecimiento medio (Escenario Base), de manera comparativa entre el PT
2019-2028 vs el ID 2021-2030:

Demanda Global del SEIN (MW)

13000
12000
11000
10000
MW

9000
8000
7000
6000
5000
2023
2016
2017
2018
2019
2020
2021
2022

2024
2025
2026
2027
2028
2029
2030

ID2021-2030 PT2019-2028
Figura 1.2 Proyección global de la demanda del SEIN: PT 2019-2028 vs. Diagnóstico 2021– 2030.

Informe COES/DP-01-2019 3
 DIRECCIÓN DE PLANIFICACIÓN DE TRANSMISIÓN
INFORME DE DIAGNOSTICO DE LAS CONDICIONES OPERATIVAS DEL
SEIN, PERIODO 2021 - 2030
Febrero-2019

• Demanda de proyectos total y por zonas 2021-2030:

Demanda Proyectos
2500
2000
1500
MW

1000
500
0
2021

2027
2016
2017
2018
2019
2020

2022
2023
2024
2025
2026

2028
2029
2030
ID 2021-2030 TOTAL PROYECTOS PT 2019-2028 TOTAL PROYECTOS

Figura 1.3 Proyección de la demanda de proyectos del SEIN: PT 2019-2028 vs. Diagnóstico 2021 – 2030.

De las Figuras 2 y 3 se observa que, en los años finales, las proyecciones de demanda del
presente ID son mayores que la del PT vigente 2019-2028.
Es necesario precisar que, para el análisis del presente ID se han considerado que todos los
Proyectos Vinculantes de los Planes de Transmisión y de Inversión han sido implementados en
el largo plazo.

1.4.2 Principales conclusiones del diagnóstico de corto plazo (2021-2024)

El diagnóstico de corto plazo comprende la evaluación del desempeño energético y eléctrico del
SEIN considerando la transmisión existente y la incorporación a la operación de los nuevos
proyectos que ingresan al sistema en el período 2021 – 2024.
1.4.2.1 Conclusiones del análisis energético de corto plazo
• No se presentan racionamientos ni congestiones importantes en el SEIN, durante el
periodo de evaluación (2021-2024).
• La tasa de crecimiento promedio anual de la máxima demanda del SEIN hasta el 2024
es de 6,4%, asimismo se estima que el incremento promedio anual de la máxima
demanda será de 500 MW (escenario de crecimiento medio de la demanda).
• La demanda del SEIN sería abastecida principalmente por las centrales hidroeléctricas y
centrales térmicas a gas natural, con participaciones promedio de 47% y 47%,
respectivamente, mientras que lo restante será cubierto con centrales RER.
La estimación del consumo promedio de gas natural de Camisea para el año 2021 será
de 373 MMPCD, el cual se incrementa a 582 MMPCD en el año 2024.
1.4.2.2 Conclusiones del análisis eléctrico de corto plazo
Operación normal en estado estacionario
Área Norte
• No se presentan problemas de tensión, ni congestión.
Área Centro 1-Mantaro (Lima – Ica – Junín – Huancavelica – Ayacucho)

Informe COES/DP-01-2019 4
 DIRECCIÓN DE PLANIFICACIÓN DE TRANSMISIÓN
INFORME DE DIAGNOSTICO DE LAS CONDICIONES OPERATIVAS DEL
SEIN, PERIODO 2021 - 2030
Febrero-2019

• Se presentaron tensiones menores a 0,975 p.u., respecto a la tensión de operación, en

las barras de 220 kV de los ejes Chilca-Independencia y barras aledañas.

• Se observaron sobrecargas de la línea de 220 kV Chilca-Asia (152 MVA), hasta la

implementación del enlace de 220 kV (tercer circuito) Chilca-Independencia previsto
para el año 2021 (Proyecto Vinculante del PT 2019-2028).
Área Centro 2 (Huánuco – Pucallpa – Nor Oriente)
• No se presentan problemas de tensión, ni congestión.
Área Sur
• No se presentan problemas de tensión, ni congestión.
Enlaces Centro-Sur
• No se presentan problemas de congestión en los Enlaces Centro – Sur en todo el
período.
Operación en contingencia en estado estacionario, márgenes de carga y estabilidad de tensión
Área Norte
• Las contingencias severas identificadas, que provocarían el colapso local o del área
fueron: la salida de líneas de 500 kV (Trujillo-La Niña y Carabayllo-Chimbote). Estas
estarían cubiertas por el Esquema Especial de Protección (EEP) del área Norte
(aprobadas en el PT 2017-2026).
• Con el ingreso de la línea de 500 kV La Niña-Piura (aprobado en el PT 2017-2026) se
reducen los casos de sobrecarga.
• En operación normal, se observa la necesidad de contar con los proyectos de PT’s
aprobados en el área Norte (Repotenciación de la LT 500 kV Lima-Chimbote-Trujillo, LT
500 kV La Niña – Piura, LT 220 kV Pariñas – Nueva Tumbes) dado que se presentarían
márgenes de carga en la condición N que no cubrirán la demanda en el periodo 2023-
2026. Esta situación de operación se agravaría si no se cuenta con despacho de
generación en el área Norte, como la operación de la C.T. Malacas.
Área Centro
• Las contingencias severas identificadas fueron: salidas individuales de las líneas de 500
kV Chilca-Poroma y Poroma-Colcabamba, ambos circuitos de la línea de 220 kV Mantaro
– Cotaruse, y línea de 220 kV Mollepata-Huancavelica. La puesta en servicio de las líneas
de 500 kV Colcabamba-Nueva Yanango y Nueva Yanango-Carapongo (2022) (aprobado
en el PT 2017-2026), eliminarían los problemas producidos por la salida de las líneas en
500 kV mencionadas.
• La salida de la línea de 220 kV Mantaro-Cotaruse (condición N-2) presentará déficit
principalmente por los proyectos de cargas en la zona de Cotaruse y esta situación se
aliviará con el ingreso del proyecto de línea de 220 kV Machupicchu-Quencoro-Onocora-
Tintaya, por lo que se recomienda la implementación de este proyecto en el corto plazo.
Área Centro Oriente
• Las contingencias severas identificadas fueron: la salida de las líneas de 220 kV
Cajamarca-Cáclic y Cáclic-Moyobamba. La puesta en servicio del proyecto vinculante

Informe COES/DP-01-2019 5
 DIRECCIÓN DE PLANIFICACIÓN DE TRANSMISIÓN
INFORME DE DIAGNOSTICO DE LAS CONDICIONES OPERATIVAS DEL
SEIN, PERIODO 2021 - 2030
Febrero-2019

“Segundo circuito de la línea de 220 kV Cajamarca-Cáclic-Moyobamba” (Aprobado en el

PT 2019-2028) antes del año 2024, resolvería dicho problema.
Área Sur
• Las contingencias severas identificadas fueron: la salida de la línea de 220 kV Montalvo-
Moquegua. Propuestas por el COES en el PT 2019-2028, pero no aprobada.
• La interconexión Centro-Sur del SEIN, al contar con una segunda línea troncal de 500 kV
Colcabamba-Poroma-Yarabamba-Montalvo, adquiere suficiente redundancia en la
operación, a nivel del SEIN, para hacer frente contingencias en alguno de los circuitos
de este enlace. Sin embargo, la salida de doble circuito de la línea de 220 kV Mantaro-
Cotaruse (N-2) (salidas esporádicas ocurridas en período de Avenida) produce colapso
local en zonas de Sur Este a partir del año 2022, esto se evitará con el ingreso de la L.T.
Machupicchu – Quencoro – Onocora – Tintaya (aprobado en el PT 2011-2020) pero que
presenta retraso.
Corto circuito
• Las principales subestaciones de las áreas Norte, Sur y Centro, sin incluir Lima (que se
analiza en el diagnóstico de la ITC de Lima), presentan niveles de corriente de
cortocircuito por debajo de las capacidades de ruptura mínimas de sus instalaciones.
Estabilidad permanente
• Se observa que todos los modos oscilatorios en condiciones normales (condición N)
presentan un amortiguamiento adecuado (mayor a 5% en avenida y estiaje).
• Se observa un modo con amortiguamiento en el rango de 4 a 5% valores adecuados ,
modo de oscilación local, entre la CT Maple y la unidad TG6 de la CT Malacas.
• En el caso de contingencias (condición N-1) todos los modos oscilatorios presentan un
amortiguamiento mayor a 2%, lo cual cumple con el criterio de desempeño.
Estabilidad transitoria
• En el área Norte las fallas trifásicas con salida de línea son estables, excepto la falla
trifásica con salida de la línea de 220 kV Cajamarca Norte-Cáclic, donde se presenta
inestabilidad de tensión.
• En el área Centro se presenta problemas de inestabilidad angular a causa de la falla
trifásica con salida de la línea de 220 kV Tingo María-Vizcarra, la que ocasiona la pérdida
de sincronismo de algunas máquinas de la zona. Esto será resuelto con el ingreso del
EEP Centro-Oriente.
1.4.2.3 Conclusiones de los efectos de retrasos en proyectos del PT COES y el PIT en la operación
del sistema
Actualmente se tienen proyectos aprobados de los Planes Vinculante PT y del PIT que a la fecha
no han iniciado el proceso de licitación, o tienen retrasos en la ejecución, por lo que tienen
impacto en la operación del sistema. En la siguiente Tabla se listan los proyectos con retrasos:

Informe COES/DP-01-2019 6
 DIRECCIÓN DE PLANIFICACIÓN DE TRANSMISIÓN
INFORME DE DIAGNOSTICO DE LAS CONDICIONES OPERATIVAS DEL
SEIN, PERIODO 2021 - 2030
Febrero-2019

FECHA FECHA
PLAN PROYECTO EMPRESA ESTADO PREVISTA ESTIMADA
EN PT O PIT ACTUAL
LT 220 kV Machupicchu - Quencoro - Onocora Trato directo por
PT 2011_2020 ATN 3 2016 Ene-26
- Tintaya de 300 MVA y SSEE Asociadas controversia
PT 2015_2024 LT 220 kV Tintaya-Azángaro de 450 MVA REDESUR En construcción 2020 Jul-2021
Repotenciación a 1000 MVA de la L.T.
PT 2015_2024 - En Licitación 2020 Oct-2021
Carabayllo-Chimbote-Trujillo 500 kV
Cambio de nivel de tensión de la LT Chilca-La
PT 2015_2024 CTM 2020 Jul-2022
Planicie-Carabayllo y subestaciones asociadas
Nueva Subestación La Planicie 500/220 Kv No Inicia
PT 2015_2024 - 2020 Jul-2022
(nuevo proyecto reformulado PT2018) Licitación
No Inicia
PT 2015_2024 S.E. Nueva Carhuaquero 220 kV - 2020 Oct-2022
Licitación
Esquema Especial de Protección del área
PT 2017_2026 TITULAR 2019 Abr-2022
Norte del SEIN
Esquema Especial de Protección del área
PT 2017_2026 TITULAR 2019 Abr-2022
Centro-Oriente del SEIN
No Inicia
PIT 2013_2017 SE Nueva Nazca 220/60 kV - 75 MVA - 2017 Abr-2022
Licitación
No Inicia
PIT 2013_2017 SE Nueva Chincha 220/60 kV - 75 MVA - 2017 Abr-2022
Licitación
Nueva SE Chira: TP 220/60/23 kV de No Inicia
PIT 2017_2021 ENOSA 2018 Jun-2024
100/100/9 MVA Licitación
Tabla 1.1 Lista de Retraso de Proyectos a Analizar
En el siguiente gráfico se describe el impacto de los retrasos de los principales proyectos
vinculantes del PT y PIT.

Figura 1.4 Resumen del efecto del retraso de los proyectos del PT del COES y PIT de OSINERGMIN.

Informe COES/DP-01-2019 7
 DIRECCIÓN DE PLANIFICACIÓN DE TRANSMISIÓN
INFORME DE DIAGNOSTICO DE LAS CONDICIONES OPERATIVAS DEL
SEIN, PERIODO 2021 - 2030
Febrero-2019

1.4.3 Conclusiones del diagnóstico de largo plazo (2026-2030)

El diagnóstico de largo plazo comprende la evaluación del desempeño energético y eléctrico del
SEIN considerando la transmisión existente y la inclusión de los proyectos de los planes
vinculantes de los PTs y PITs aprobados, bajo diversos escenarios (futuros) de demanda, de
oferta de generación, precios de energéticos, y otros, para el año final del horizonte de estudio
(2030)
1.4.3.1 Conclusiones del análisis energético de largo plazo
En el año 2026 se presentan congestiones en algunos escenarios de demanda y generación (Sin
Des: Sin desarrollo de grandes proyectos de generación hidroeléctrico en el Norte y Oriente)
Dem1: Optimista Norte-Sur y Medio en el Centro, Dem2: Escenario Medio en todo el SEIN,
Dem3: Medio en el Norte-Sur y Optimista en el Centro, Dem4: Muy Pesimista en todo en el SEIN.

Figura 1.5 Máximo nivel de carga en las líneas de las sub-zonas del SEIN, año 2026.
En el año 2030 se presentan congestiones en todos los escenarios de demanda y generación.
Los escenarios de generación son los siguientes, Nor: con desarrollo de grandes proyectos de
generación hidroeléctrico en el Norte, Orte: con desarrollo de grandes proyectos de generación
hidroeléctrico en el Oriente, Sin Des: Sin desarrollo de grandes proyectos de generación
hidroeléctrico en el Norte y Oriente. Los escenarios de demanda son los siguientes, Dem1:
Optimista Norte-Sur y Medio en el Centro, Dem2: Escenario Medio en todo el SEIN, Dem3:
Medio en el Norte-Sur y Optimista en el Centro, Dem4: Muy Pesimista en todo en el SEIN.

Informe COES/DP-01-2019 8
 DIRECCIÓN DE PLANIFICACIÓN DE TRANSMISIÓN
INFORME DE DIAGNOSTICO DE LAS CONDICIONES OPERATIVAS DEL
SEIN, PERIODO 2021 - 2030
Febrero-2019

Figura 1.6 Máximo nivel de carga en las líneas de las sub-zonas del SEIN, año 2030.
1.4.3.2 Conclusiones del análisis eléctrico de largo plazo
De los múltiples escenarios de demanda y generación, el análisis eléctrico de largo plazo
horizonte 2026 - 2030, solo contempla un escenario considerado el más crítico de las demandas:
El escenario de crecimiento de demanda medio y un escenario que no contempla el desarrollo
de proyectos de generación en el Norte.
Operación en estado estacionario en condiciones normales
Área Norte
• No se presentan problemas de tensión.
• Se presentan sobrecargas en la línea de 500 kV Carabayllo-Chimbote respecto a la
capacidad contractual de 1000 MVA, en horas de máxima y media demanda del 2030.
Área Centro 1-Mantaro (Lima – Ica – Junín – Huancavelica – Ayacucho)

• No se presentan problemas de tensión.

• No se presentan problemas de sobrecargas.
Área Centro 2 (Huánuco – Pucallpa – Nor Oriente)
• Se presentan tensiones menores a 0,95 p.u., respecto al valor nominal, en la barra de
Tarapoto 138 kV, en horas de máxima y media demanda del 2026 y 2030.
• Se observan sobrecargas de los transformadores Aguaytía 220/138 kV respecto a la
capacidad de 2x60 MVA, en horas de máxima y media demanda del 2030.
• Se presentan sobrecargas del transformador Belaunde Terry 220/138 kV respecto a la
capacidad de 100 MVA, en horas de máxima demanda del 2030.
Área Sur
• No se presentan problemas de tensión.
• No se presentan problemas de sobrecargas.

Informe COES/DP-01-2019 9
 DIRECCIÓN DE PLANIFICACIÓN DE TRANSMISIÓN
INFORME DE DIAGNOSTICO DE LAS CONDICIONES OPERATIVAS DEL
SEIN, PERIODO 2021 - 2030
Febrero-2019

Enlace Centro-Sur
• No se presentaría congestión en los Enlaces Centro – Sur en todo el período, si se
considera el despacho de centrales térmicas con petróleo diésel (Nodo Energético), o el
ingreso de nuevos proyectos de generación eficiente en el Sur: tales como, CH San
Gabán 3 (188 MW) CCHH Lluta (275 MW) y Lluclla (237 MW .
• Sí se presentarían congestiones en el Enlace Centro – Sur, si se retrasasen los proyectos
de generación eficiente antes indicados.
Operación en estado estacionario en contingencias
Área Norte
• Se producen colapsos ante la salida de la línea de 500 kV Carabayllo-Chimbote, y salidas
de las líneas de 500 kV Chimbote-Trujillo, Trujillo-La Niña. Todas estas contingencias
estarán cubiertas por el Esquema Especial de Protección (EEP) de Norte (PT 2017-2026).
Área Centro
• La salida de la línea de 220 kV Mollepata-Huancavelica provocaría colapso local, en la
zona de Ayacucho.
• Las contingencias de salidas individuales de las líneas de 138 kV Aguaytía-Campo Verde
y Aguaytía-Pucallpa provocarían colapso del área de Pucallpa.
Área Centro Oriente

• Las salidas individuales de las líneas de 220 kV Cajamarca-Cáclic y Cáclic-Moyobamba

producirán problemas de colapso local en el área de Tarapoto y Moyobamba.
Área Sur
• La salida de la línea de 220 kV Montalvo-Moquegua provocaría colapso del Sur. Esta
situación sería más crítica sin la incorporación de nueva generación correspondiente a
las CCHH San Gabán, Lluta y Lluclla, consideradas en el largo plazo.
Corto circuito
• Las principales subestaciones de las áreas Norte, Sur y Centro (sin incluir Lima, áreaque
se analiza en el diagnóstico de la ITC de Lima) del SEIN presentan niveles de corriente de
cortocircuito por debajo de las capacidades de ruptura mínimas de sus instalaciones.
Estabilidad transitoria.
• En el área Norte se presentan problemas de inestabilidad angular y de tensión a causa
de la falla trifásica con salida de la línea de 500 kV Carabayllo-Chimbote, situación en
que se presentan pérdida de sincronismo en algunas máquinas del área norte y que
ocasiona tensiones no amortiguadas.
• En el área centro no se presentan problemas de inestabilidad.

1.4.4 Conclusiones del fenómeno de resonancia subsíncrona (RSS) en el SEIN

Antecedentes
En el 2016 se presentó un problema en la CT de Puerto Bravo que no le permitía operar
adecuadamente debido a la presencia de oscilaciones. Estudios posteriores llevados a cabo por
el fabricante de las máquinas determinaron que la causa del problema fue la ocurrencia del

Informe COES/DP-01-2019 10
 DIRECCIÓN DE PLANIFICACIÓN DE TRANSMISIÓN
INFORME DE DIAGNOSTICO DE LAS CONDICIONES OPERATIVAS DEL
SEIN, PERIODO 2021 - 2030
Febrero-2019

fenómeno de resonancia subsíncrona (RSS). Se realizaron diversos estudios para diagnosticar el

fenómeno de RSS, así como aplicar y proponer medidas de mitigación atendiendo también los
cambios de topología del sistema de transmisión del SEIN.
En el presente ID se expone una Hoja de Ruta hasta la implementación de las de medidas de
mitigación definitivas del problema de RSS, elaborada a partir de los estudios de diagnóstico de
RSS realizados hasta el 2018. En la siguiente figura se presenta la Hoja de Ruta planteada:
Hoja de ruta

Primera Etapa Segunda Etapa Tercera Etapa

Largo Plazo
2018 2022 en adelante Interconexiones Internacionales
Regionales

• Estudios previos para caracterizar • Estudios que hagan seguimiento • En al menos cinco años antes que
el fenómeno de RSS. de los cambios de configuración se implemente un sistema de
del Sistema Troncal Centro-Sur del interconexión regional a 500 kV
SEIN y de la inclusión de nuevos (como el de SINEA), para la alta
proyectos de generación en el Sur. capacidad de transferencia entre las
fronteras Norte (Ecuador) y Sur
• Estudios realizados con la (Chile).
antelación suficiente a fin de
evaluar la capacidad de • Realizar estudios especializados
transmisión requerida y las para evaluar la situación de RSS
acciones de mitigación de la RSS. del SEIN y determinar el
dimensionamiento y características
técnicas del TCSC que se
requeriría implementar en el BCS
de San José.
BCS: Banco de Capacitores Serie.
TCSC: Thyristor Controlled Series Capacitor.

Figura 1.7 Hoja de Ruta para la Implementación de Medidas de Mitigación de la Resonancia Subsíncrona en el SEIN.

1.4.5 Conclusiones del diagnóstico de las ITCs

1.4.5.1 Área de demanda 1
En el área de Demanda 1 se presentan problemas de tensiones en el corto y largo plazo como
se muestra en el cuadro siguiente:

Informe COES/DP-01-2019 11
 DIRECCIÓN DE PLANIFICACIÓN DE TRANSMISIÓN
INFORME DE DIAGNOSTICO DE LAS CONDICIONES OPERATIVAS DEL
SEIN, PERIODO 2021 - 2030
Febrero-2019

Tensiones en Barras (p.u.) - Hora Máxima Demanda Noche

CORTO PLAZO LARGO PLAZO
Vno 2021 2022 2023 2024 Vno 2026 2030
BARRA
(kV) Av Es Av Es Av Es Av Es (kV) Av Es Av Es
Zona Máncora - Zorritos - Tumbes
ZORRITOS 220A 220 0.965 0.982 0.960 1.004 0.982 0.994 0.985 0.980 220 0.971 0.983 0.962 0.975
ZORRITOS 60B 60 1.003 0.988 0.983 1.006 0.984 0.999 0.977 0.983 60 0.976 0.978 0.966 0.976
MANC60 60 0.919 0.909 0.891 0.923 0.885 0.910 0.869 0.883 60 0.902 0.912 0.868 0.890
CT TUMBES 60 60 1.002 0.988 0.982 1.006 0.984 0.999 0.977 0.982 60 0.976 0.978 0.965 0.976
TUMBES60 60 0.968 0.958 0.955 0.986 0.960 0.976 0.955 0.958 60 0.949 0.953 0.942 0.944
ZARU60 60 0.930 0.925 0.948 0.987 0.962 0.978 0.960 0.961 60 0.945 0.955 0.960 0.941
Zona Talara
TALARA 220A 224 0.976 0.982 0.957 0.987 0.980 0.987 0.985 0.977 220 0.988 0.996 0.983 0.997
PARIÑAS 220A 220 0.994 0.999 0.973 1.004 0.997 1.005 1.002 0.994 220 0.988 0.995 0.982 0.997
CAMPANA 220 220 0.994 0.999 0.973 1.004 0.997 1.005 1.002 0.994 220 0.988 0.995 0.982 0.997
CT REF TALARA 220 220 0.993 0.997 0.974 1.001 0.995 1.002 1.000 0.993 220 0.987 0.994 0.982 0.995
Zona Paita - El Arenal - La Huaca
PAITA 60 60 0.928 0.976 0.913 0.916 0.876 0.910 0.858 0.946 60 0.896 0.928 0.859 0.894
PAITAIND60 60 0.931 0.978 0.916 0.918 0.877 0.912 0.858 0.951 60 0.907 0.939 0.870 0.904
TABLAZO 60 60 0.943 0.989 0.928 0.929 0.889 0.923 0.870 0.968 60 0.934 0.964 0.900 0.930
ARENAL 60 60 0.936 0.981 0.920 0.919 0.880 0.914 0.860 0.970 60 0.948 0.975 0.921 0.943
LA HUACA 60 60 0.937 0.979 0.921 0.917 0.880 0.913 0.860 0.980 60 0.976 0.998 0.958 0.971
Zona Sullana - Poechos
VALLE CHIRA 220 220 --- --- --- --- --- --- --- 0.988 220 0.979 0.986 0.966 0.990
VALLE CHIRA 60 60 --- --- --- --- --- --- --- 0.983 60 0.982 1.003 0.966 0.977
SULLANA 60 59 0.967 1.004 0.951 0.939 0.907 0.937 0.887 0.973 60 0.954 0.965 0.927 0.951
POECHOS 60 60 0.978 0.999 0.963 0.941 0.913 0.934 0.891 0.968 60 0.990 0.995 0.964 0.986
CURUMUY 60 61 0.977 1.003 0.966 0.951 0.935 0.949 0.922 0.972 60 0.978 0.986 0.963 0.978
Zona La Unión - Sechura - Constance
UNION60 60 0.964 0.996 0.952 0.945 0.930 0.939 0.924 0.938 60 0.894 0.910 0.875 0.899
SECHU60 60 0.942 0.979 0.927 0.926 0.903 0.917 0.895 0.916 60 0.865 0.887 0.840 0.872
CONST60 60 0.934 0.974 0.919 0.920 0.895 0.911 0.886 0.909 60 0.856 0.880 0.829 0.864
Zona Piura Urbana
PIURA OESTE 220A 223 0.977 0.983 0.943 0.976 0.977 0.984 0.982 0.976 220 0.982 0.989 0.970 0.994
PIURA OESTE 60A 61.8 0.997 1.017 0.993 0.978 0.980 0.977 0.977 0.979 60 0.980 0.983 0.977 0.984
CENorte 220 220 --- --- --- --- 0.990 0.998 0.996 0.989 220 0.982 0.989 0.970 0.994
PIURA 500 500 --- --- --- --- 1.000 1.000 1.020 1.000 500 1.000 1.000 1.000 1.020
PIURA 220 220 --- --- --- --- 1.002 1.003 1.011 0.998 220 0.992 0.997 0.987 1.007
CPIURA220 220 0.990 0.997 0.956 0.989 0.990 0.998 0.996 0.989 220 0.982 0.989 0.970 0.994
SEPE60 60 --- --- --- --- --- --- 1.005 0.997 60 0.981 0.986 0.983 0.993
EJIDOS60 60 0.997 1.023 0.990 0.980 0.975 0.979 0.997 0.995 60 0.970 0.977 0.969 0.980
TEXTIL60 60 1.017 1.038 1.013 0.999 0.999 0.998 0.996 0.999 60 0.969 0.973 0.964 0.972
PIURA CENTRO60 60 1.009 1.030 1.006 0.992 0.991 0.991 0.988 0.992 60 0.961 0.965 0.954 0.963
CASTI60 60 1.005 1.027 1.002 0.989 0.988 0.988 0.984 0.989 60 0.957 0.961 0.949 0.959
Zona Chulucana - Morropón - Loma Larga
CHULU60 60 0.922 0.964 0.910 0.911 0.887 0.905 --- --- 60 --- --- --- ---
MORROPON60 60 0.912 0.954 0.899 0.901 0.874 0.894 --- --- 60 --- --- --- ---
LLARGA60 60 0.902 0.946 0.889 0.891 0.863 0.884 --- --- 60 --- --- --- ---
Zona La Niña
LA NIÑA 500 500 0.964 0.999 1.002 1.017 1.008 1.007 1.020 1.006 500 1.004 1.004 1.001 1.017
LANIÑA 220B 220 1.034 1.022 0.991 1.011 1.009 1.011 1.018 1.009 220 1.004 1.007 1.001 1.016
LA NIÑA 138 138 1.017 1.011 0.979 1.000 0.998 0.999 1.007 0.997 138 0.992 0.996 1.008 1.024
BAYOBAR 138 138 1.015 1.004 0.971 0.992 0.990 0.992 1.000 0.990 138 0.984 0.988 1.006 1.023
BAYOBAR60 60 1.020 1.024 1.003 0.998 0.997 0.998 1.006 1.009 60 1.003 1.007 1.009 1.027
Leyenda: >1.05 p.u. <0.95 p.u.

Tabla 1.2 Tensiones en barras (p.u.).

Se observa que la zona más crítica de toda el área de Demanda 1 es la zona costera de Paita y
Colán, que forman parte de la red de 60 kV en anillo [Piura Oeste – Sullana – La Huaca – El Arenal –
Paita – Piura Oeste], donde se observan tensiones por debajo de 0.9 p.u. Este problema se ha
originado por el retraso del Proyecto S.E. Nueva Chira 220/60 kV del plan vinculante del PIT 2017-
2021, cuya fecha de ingreso aprobado fue el 2018.

1.4.5.2 Área de demanda 2

• Los problemas principales de esta Área de Demanda son las sobrecargas en líneas y
transformadores siguientes:
o Sobrecarga severa en el largo plazo – ante la indisponibilidad C.H. Chiriconga 2x0.8
MW – en el devanado de 22.9kV (3 MVA) de los transformadores 220/138/22.9kV –
35/32/3 MVA de la SE Carhuaquero.

Informe COES/DP-01-2019 12
 DIRECCIÓN DE PLANIFICACIÓN DE TRANSMISIÓN
INFORME DE DIAGNOSTICO DE LAS CONDICIONES OPERATIVAS DEL
SEIN, PERIODO 2021 - 2030
Febrero-2019

o La sobrecarga en todo el periodo de evaluación, en el devanado de 13.2 kV (2.5

MVA) del transformador 138/22.9/13.2kV – 8/8/2.5 MVA de la SE Cutervo. Se
estima sobrecarga severa a partir del año 2023.
o Sobrecarga en la línea de 138 kV L-1138 CUTERVO – NUEVA JAEN partir del año
2022. Se estima sobrecarga severa en el largo plazo.
o Sobrecarga en la línea de 138 kV L-1135B DUNA – CUTERVO en el largo plazo con
sobrecarga severa en el horizonte.
1.4.5.3 Área de demanda 4
• Los problemas principales de esta Área de Demanda en cuanto a la caída de tensión –
por debajo del umbral mínimo de 95% – en barras de 138 kV se presenta en las
siguientes situaciones:
o En la barra TARAPOTO138 en el horizonte del largo plazo.
• En cuanto a las sobrecargas en líneas y transformadores se presenta en las siguientes
situaciones:
o Sobrecarga – ante la indisponibilidad de la C.T. Moyobamba 5 MVA – en todo el
periodo de evaluación, en el devanado de 10 kV (7 MVA) del transformador TP-1331
138/60/10kV – 15/15/7 MVA de la SE Moyobamba. Se prevé sobrecarga severa a
partir del año 2023.
o Sobrecarga en la línea de 138 kV L-1018 TARAPOTO – BELAUNDE TERRY en el largo
plazo. Se estima sobrecarga severa en el horizonte del largo plazo.
1.4.5.4 Área de demanda 6 y 7
Demanda:
La proyección de la demanda eléctrica que se ha empleado para el diagnóstico de la operación
del Área de Demanda 6 y 7 se muestra en la siguiente tabla:
Proyección de la demanda eléctrica (MW) en las Áreas de Demanda 6 y 7
AÑO 2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023 2024 2025 2026 2027 2028 2029 2030 T/C
Máxima Demanda Noche 3 153 3 418 3 604 3 846 4 013 4 171 4 386 4 541 4 661 4 780 4 916 5 054 5 183 5 318
4.1%
Máxima Demanda Día 3 094 3 352 3 537 3 777 3 942 4 099 4 311 4 464 4 582 4 699 4 833 4 969 5 096 5 228

Ratio demandas 2030/2017 1.7

Tabla 1.3 Proyección de la demanda área de demanda 6 y 7

• Las proyecciones de demanda se han tomado de las aprobadas por OSINERGMIN en el
proceso de Modificación del Plan de Inversiones 2017-2021.
• La demanda global presenta una tasa de crecimiento anualizada del 4.1%.
• El crecimiento esperado de demanda – entre el 2017 y 2030 – es de 1.7 veces.
• La demanda de Lima Metropolitana en 2017 fue de 3.0 GW y en 2030 se espera 5.0 GW.

Informe COES/DP-01-2019 13
 DIRECCIÓN DE PLANIFICACIÓN DE TRANSMISIÓN
INFORME DE DIAGNOSTICO DE LAS CONDICIONES OPERATIVAS DEL
SEIN, PERIODO 2021 - 2030
Febrero-2019

Figura 1.8 Diagrama unifilar del área de demanda 6 y 7

Modelado de Red
El modelo de red se ha construido en base los planes vinculantes del PIT (Plan de Inversiones en
Transmisión) y el PT (Plan de Transmisión). Para el proceso del diagnóstico de las condiciones
operativas se han evaluado tres alternativas de configuración entre las barras de 220 kV SANTA
ROSA, SAN JUAN e INDUSTRIALES, de las cuales solo una de ellas cumple con limitar la corriente
de cortocircuito en la zona de Lima en 220 kV a 40 kA. En las siguientes figuras se muestran la
configuración actual y la configuración seleccionada:
• Configuración Actual

Figura 1.9 Esquema Unifilar en la situación Actual del Área de Demanda 6 y 7

Informe COES/DP-01-2019 14
 DIRECCIÓN DE PLANIFICACIÓN DE TRANSMISIÓN
INFORME DE DIAGNOSTICO DE LAS CONDICIONES OPERATIVAS DEL
SEIN, PERIODO 2021 - 2030
Febrero-2019

Configuración Seleccionada: L-2010 [SANTA ROSA – INDUSTRIALES] Doble Terna y

acoplamiento 220 kV INDUSTRIALES cerrado desde cambio de nivel de tensión de 220 kV a
500 kV del circuito Chilca – Planicie – Carabayllo (2022/Estiaje – 2030). Esta configuración
fue la recomendada en el PT 2019-2028.

Figura 1.10 Esquema Unifilar en el Largo Plazo del Área de Demanda 6 y 7 – Configuración Seleccionada

Principales Conclusiones Áreas de Demanda 6 y 7:

i. Cortocircuito
• Con la Configuración Seleccionada, no se observan transgresiones de nivel de
cortocircuito sobre los 40 kA.
• Todas las subestaciones de la zona de Lima tienen una capacidad de ruptura de 40 kA,
con excepción de la subestación SANTA ROSA 220/60 kV, que cuenta con equipos 31.5
kA, de capacidad de ruptura. Estos equipos pertenecen a las instalaciones de Luz del Sur
según lo reportado al COES mediante carta DICSET-020-2018 (2018-04-23). Se requiere
que este equipamiento sea reemplazado.

ii. Diagnóstico de la operación en condiciones normales

• Tensiones en barras
• Hasta el año 2026 los perfiles de tensión estarían dentro del rango de variación
permitido. Para el año 2030, las principales barras de 220 kV en el área de Lima
Metropolitana presentan caída de tensión muy por debajo del umbral mínimo del
95% en el horizonte del largo plazo.

Informe COES/DP-01-2019 15
 DIRECCIÓN DE PLANIFICACIÓN DE TRANSMISIÓN
INFORME DE DIAGNOSTICO DE LAS CONDICIONES OPERATIVAS DEL
SEIN, PERIODO 2021 - 2030
Febrero-2019

Tensiones en Barras (p.u.) - Hora Máxima Demanda Noche

CONFIGURACIÓN C CORTO PLAZO LARGO PLAZO
Vno 2021 2022 2023 2024 Vno 2026 2030
AD BARRA
(kV) Av Es Av Es Av Es Av Es (kV) Av Es Av Es
CARABAYLLO 500A 500 0.998 0.996 0.980 0.996 0.964 0.978 0.969 0.972 500 0.969 0.976 0.952 0.952
CARAPONGO 500A 500 1.003 1.001 0.986 1.000 0.967 0.981 0.973 0.975 500 0.974 0.978 0.958 0.958
CHILCA CTM 500A 500 1.024 1.015 1.010 1.014 0.986 0.994 0.997 0.989 500 0.995 0.991 0.994 0.984
LA PLANICIE 500A 500 0.000 0.000 0.000 0.999 0.964 0.978 0.971 0.972 500 0.969 0.972 0.957 0.958
6 BARSI 220A 213 0.988 0.985 0.972 0.976 0.953 0.960 0.952 0.964 220 0.955 0.962 0.929 0.935
6 CARABAYLLO 220A 221 0.988 0.982 0.969 1.004 0.978 0.983 0.977 0.991 220 0.980 0.978 0.952 0.954
6 CHAVARRIA 220A 216 0.983 0.980 0.968 0.982 0.960 0.967 0.960 0.971 220 0.962 0.969 0.938 0.942
6 HUACHO 220A 223 0.999 0.985 0.982 1.002 0.977 0.989 0.988 1.003 220 0.999 1.005 0.979 0.982
6 LOMERA 220A 220 0.994 0.986 0.977 1.002 0.971 0.984 0.976 0.996 220 0.978 0.983 0.952 0.957
6 MALVINAS220A 220 0.981 0.976 0.961 0.987 0.956 0.963 0.954 0.973 220 0.963 0.964 0.931 0.926
6 MIRADOR 220A 220 0.986 0.980 0.967 0.995 0.967 0.973 0.965 0.982 220 0.972 0.971 0.942 0.942
6 MEDIO MUNDO 220 220 1.019 1.001 0.998 1.017 0.991 1.005 1.007 1.023 220 1.003 1.011 0.984 0.986
6 VENTANILLA 220A 214 0.999 0.996 0.984 0.985 0.964 0.970 0.964 0.975 220 0.966 0.971 0.942 0.947
6 PARAMONGA NUEVA 220A 225 1.003 0.981 0.979 0.997 0.971 0.986 0.991 1.007 220 1.009 1.018 0.992 0.994
6 ZAPALLAL 220A 221 0.983 0.977 0.965 0.999 0.973 0.979 0.973 0.987 220 0.976 0.976 0.949 0.951
6&7 SANTA ROSA 220A 216 0.985 0.983 0.970 0.985 0.963 0.970 0.962 0.973 220 0.964 0.973 0.942 0.944
7 ALTO PRADERA 220 215 1.004 1.005 0.986 0.998 1.013 0.997 1.008 1.024 220 1.009 1.022 0.981 0.993
7 ASIA 220 220 0.993 0.997 0.980 1.005 1.008 1.005 1.004 1.019 220 1.006 1.019 0.986 0.997
7 BALNEARIOS 220A 213 1.000 1.008 0.984 0.997 1.015 0.997 1.012 1.026 220 1.009 1.022 0.978 0.990
7 CAJAMARQUILLA 220A 214 1.004 0.997 0.993 0.995 0.979 0.979 0.980 0.984 220 0.977 0.982 0.960 0.959
7 CANTERA 220 220 0.989 0.994 0.976 0.999 0.998 1.000 0.997 1.008 220 0.999 1.012 0.983 0.993
7 CARAPONGO 220A 220 0.982 0.975 0.973 1.000 0.985 0.984 0.988 0.989 220 0.983 0.987 0.968 0.965
7 CHILCA CTM 220A 220 0.996 1.009 0.990 1.013 0.976 1.003 0.959 1.004 220 0.984 1.006 0.962 0.974
7 CHILCA REP 220A 216 1.015 1.019 1.002 1.011 1.014 1.009 1.010 1.025 220 1.012 1.024 0.992 1.002
7 CHILCA UNO 220A 220 0.997 1.009 0.991 1.013 0.977 1.003 0.960 1.004 220 0.985 1.007 0.964 0.975
7 INDUSTRIALES 220A 217 0.980 0.991 0.959 0.985 0.962 0.969 0.962 0.972 220 0.965 0.974 0.938 0.939
7 LA PLANICIE 220A 217 0.990 0.998 0.970 0.995 0.976 0.979 0.977 0.983 220 0.978 0.988 0.951 0.946
7 LOS HEROES-LDS 220 220 0.972 0.982 0.951 0.993 0.971 0.976 0.971 0.980 220 0.971 0.984 0.939 0.936
7 LOS SAUCES 220 220 0.966 0.977 0.946 0.985 0.962 0.969 0.962 0.972 220 0.965 0.974 0.938 0.939
7 MANCHAY220A 220 0.976 0.984 0.957 0.995 0.976 0.979 0.976 0.983 220 0.977 0.988 0.950 0.945
7 PACHACUTEC 220A 220 0.973 0.983 0.952 0.994 0.972 0.977 0.972 0.980 220 0.972 0.985 0.941 0.938
7 SAN JUAN 220A 215 0.999 1.001 0.982 1.000 1.020 1.000 1.016 1.030 220 1.014 1.027 0.985 0.997
7 SAN LUIS220A 220 0.965 0.976 0.944 0.984 0.960 0.967 0.960 0.970 220 0.963 0.973 0.936 0.937
7 SAN MIGUEL 220A 220 0.980 0.974 0.971 0.999 0.983 0.983 0.985 0.988 220 0.981 0.985 0.965 0.963
Leyenda: >1.05 p.u. <0.95 p.u.

Tabla 1.4 Tensiones en Barras (p.u)

• Carga en transformadores
• El transformador PLANICIE 500/220 kV – 600 MVA presenta sobrecarga desde el año
2023. En el horizonte del largo plazo, la sobrecarga es severa por encima del 20%.
En cuanto a los transformadores 220/60 kV, a partir del año 2024 se presentan
problemas de sobrecarga en transformadores de las subestaciones CHAVARRIA
220/60 kV y ZAPALLAL 220/60 kV; y en el horizonte del largo plazo, en las
subestaciones LOMERA 220/60 kV y SAN JUAN 220/60 kV.

• Carga en líneas
• La línea 220 kV SANTA ROSA – INDUSTRIALES (2T) presenta sobrecarga severa por
encima del 120% a partir del año 2023.
iii. Diagnóstico de la operación en contingencia
El criterio de confiabilidad para las ITC con demanda mayor a 30 MW es N-1, por lo que es
importante hacer el diagnóstico ante la salida de un elemento del sistema del área de Demanda.
Para el caso de Lima todas las líneas de 220 kV deben considerar redundancia N-1 por su
magnitud de demanda.
• Se presentan contingencias severas en el año 2030, incluyendo colapsos de la tensión
en algunos escenarios de demanda. Esto se origina por contingencias de salida de las
líneas de 500 kV entre CHILCA, LA PLANICIE, CARAPONGO y CARABAYLLO, por falta de
redundancia de las líneas de 220 kV.
• Por otro lado, de manera similar, la salida de líneas de 220 kV por contingencias,
provocan severas sobrecargas en las otras líneas de 220 kV así como bajas tensiones en
las barras de 220 kV. Esto evidencia falta de transmisión redundante en las Áreas de
Lima en 220 kV.

Informe COES/DP-01-2019 16
 DIRECCIÓN DE PLANIFICACIÓN DE TRANSMISIÓN
INFORME DE DIAGNOSTICO DE LAS CONDICIONES OPERATIVAS DEL
SEIN, PERIODO 2021 - 2030
Febrero-2019
Configuración C 2026 2030

Av26medC
N-1 Av26medC

Av30medC
N-1 Av30medC
Av26maxC
N-1 Av26maxC

Es26medC
N-1 Es26medC

Av30maxC
N-1 Av30maxC

Es30medC
N-1 Es30medC
Es26maxC
N-1 Es26maxC

Es30maxC
N-1 Es30maxC
Av26minC
N-1 Av26minC

Av30minC
N-1 Av30minC
Es26minC
N-1 Es26minC

Es30minC
N-1 Es30minC
Nombre Elemento Nombre
Contingencia kV
Contingencia monitoreado Elemento

N
Área de Demanda 6 y 7
Líneas de 500 kV
L-5001. Carapongo - Chilca CTM lne ChilcaN-Planicie500
Chilca - La Planicie_L2 500 84 137 80 128 80 132 77 129 73 124 99 -1 93 148 65 104 94 -1 80 140
L-5003 Carabayllo - Carapongo AT114-623 Carapongo 500/220 kV 500 81 112 83 113 95 -1 102 138 82 -1 87 126
L-5003 Carabayllo - Carapongo lne ChilcaN-Planicie500
Chilca - La Planicie_L2 500 84 125 80 120 80 118 77 112 73 101 99 -1 93 144 94 -1 95 145 80 112
lne ChilcaN-Planicie500 Chilca - La Planicie_L2 L-5001. Carapongo - Chilca CTM 500 64 141 59 128 64 133 63 130 63 127 74 -1 66 146 48 105 73 -1 75 -1 73 143
lne ChilcaN-Planicie500 Chilca - La Planicie_L2 L-5003 Carabayllo - Carapongo 500 61 137 61 129 58 126 52 117 41 106 79 -1 75 153 52 107 76 -1 70 -1 48 116
lne ChilcaN-Planicie500 Chilca - La Planicie_L2 L-2010 SantaRosa-Industriales 220 143 208 85 114 134 182 136 182 182 -1 76 115 160 -1 144 -1 66 115
lne ChilcaN-Planicie500 Chilca - La Planicie_L2 L-2011 San Juan - Santa Rosa 220
lne ChilcaN-Planicie500 Chilca - La Planicie_L2 L-2018 San Juan - Industriales 220
lne Planicie-Carabayllo500 Planicie - Carabayllo 500 tr3 Planicie Planicie 500/220 kV 500 118 139 117 136 105 127 100 120 131 -1 136 158 86 103 111 141 120 149 79 106
Líneas de 220 kV
L-2003 Santa Rosa - Chavarria L-2004 Santa Rosa - Chavarria 220 65 107
L-2004 Santa Rosa - Chavarria L-2003 Santa Rosa - Chavarria 220 65 107
L-2008. Callahuanca EDG - Carapongo L-2009. Callahuanca EDG - Carapongo 220 63 106 63 105 70 120 70 116 62 103 62 105 62 104
L-2009. Callahuanca EDG - Carapongo L-2008. Callahuanca EDG - Carapongo 220 63 106 63 105 70 120 70 116 62 103 62 105 62 104
L-2012 Balnearios - San Juan L-2013 Balnearios - San Juan 220 61 121 62 123 54 107 52 103 73 147 72 143 66 132 64 128
L-2013 Balnearios - San Juan L-2012 Balnearios - San Juan 220 61 121 62 123 54 107 52 103 74 147 72 143 66 132 64 128
L-2016 Ventanilla- Chillón L-2017 Ventanilla- Chillón 220 67 132 61 121 62 123 57 113 76 152 65 129 70 140 64 128
L-2017 Ventanilla- Chillón L-2016 Ventanilla- Chillón 220 67 132 61 121 62 123 57 113 76 152 65 129 70 140 64 128
L-2018 San Juan - Industriales L-2010 SantaRosa-Industriales 220
L-2088 Chilca - Alto Pradera L-2093 San Juan 220A- Drv L-2093 220
L-2088 Chilca - Alto Pradera L-2094 San Juan - Chilca 220 72 101
L-2088 Chilca - Alto Pradera L-2095 San Juan - Chilca 220 72 101
L-2093 San Juan 220A- Drv L-2093 L-2094 San Juan - Chilca 220
L-2093 San Juan 220A- Drv L-2093 L-2095 San Juan - Chilca 220
L-2094 San Juan - Chilca L-2093 San Juan 220A- Drv L-2093 220
L-2094 San Juan - Chilca L-2095 San Juan - Chilca 220
L-2095 San Juan - Chilca L-2093 San Juan 220A- Drv L-2093 220
L-2095 San Juan - Chilca L-2094 San Juan - Chilca 220
L-2118 Industriales - Planicie L-2119 Industriales - Planicie 220 60 106 59 103
L-2119 Industriales - Planicie L-2118 Industriales - Planicie 220 60 106 59 103
L-2708 Carapongo - Cajamarquilla L-2709 Carapongo - Cajamarquilla 220 85 154 83 149 63 113 78 140 72 129 96 173 93 167 75 135 88 158 84 152 56 101
L-2709 Carapongo - Cajamarquilla L-2708 Carapongo - Cajamarquilla 220 85 154 83 149 63 113 78 140 72 129 96 173 93 167 75 135 88 158 84 152 56 101

[0% - 100%>
[100% - 120%>
<= 120%
No Converge

Tabla 1.5 Sobrecargas por contingencias.

Requerimiento de “generación eficiente” en el SEIN hacia el largo plazo

Se define como “generación eficiente” GE la producción de electricidad con fuentes energéticas
hidráulicas, a gas natural y a carbón (de bajo costo operativo). La existencia de suficiente
generación eficiente para cubrir la demanda asegura que esta sea atendida de manera
económica, mientras que el déficit de generación eficiente implicaría el despacho de centrales
térmicas a petróleo diésel, lo que llevaría a altos costos marginales, y consecuentemente altos
costos operativos y altos precios de electricidad.
La oferta de generación eficiente del SEIN está cubierta hasta el año 2022, con los proyectos en
operación y comprometidos de ejecución.
Sin embargo, la fecha de disponibilidad de gas natural en el Nodo Energético del Sur, a partir del
año 2022 es todavía incierta, dado que el Nodo Energético del Sur has sido considerado como la
mayor fuente potencial de generación eficiente del SEIN en el período 2022 – 2030, se
plantearon dos casos: sin disponibilidad y con disponibilidad de gas natural en el Sur a partir del
año 2022:
• Caso Base sin Disponibilidad de Gas Natural en el Sur, caso conservador en el que no se
considera el ingreso de nuevos proyectos de generación en el periodo 2022-2030. De esta
manera se podría evaluar de manera conservadora necesidad de Generación Eficiente en el
SEIN. Para evitar racionamiento en el sistema se consideró generación con petróleo diésel
cuyo costo operativo equivale a la unidad más cara del SEIN.
El déficit de generación eficiente para este caso sería como el mostrado en la siguiente
figura:

Informe COES/DP-01-2019 17
 DIRECCIÓN DE PLANIFICACIÓN DE TRANSMISIÓN
INFORME DE DIAGNOSTICO DE LAS CONDICIONES OPERATIVAS DEL
SEIN, PERIODO 2021 - 2030
Febrero-2019

Figura 1.11 Caso Base – Sin Gas Natural en el Sur 2022-2030. Requerimiento de generación eficiente en el SEIN.
Escenario de demanda media

El déficit de generación eficiente para el Caso Base analizado alcanzaría a más de 3700 MW
para el año 2030 y más de 2300 MW para el 2026. Es claro que, dado el tamaño del déficit
originado, y el relativo corto tiempo con el que se cuente para cubrirlo, requeriría que el gas
natural deba llegar al Sur en el plazo más corto posible, dado que ya se cuenta con
aproximadamente 1500 MW de capacidad instalada en turbinas a gas de ciclo abierto en el
Nodo Energético del Sur, y pudiendo incrementarse con la implementación de la etapa de
Ciclo Combinado. En la siguiente figura se muestra el balance oferta – demanda para este
caso:

2019 - 2021 (Generación

MW 2022 - 2030 (Expansión incierta)
17 500
comprometida)

15 000

12 500

10 000

7 500

CH La Vi rgen (84 MW),

CH Centa uro (13 MW) y
Excedente de
5 000 RER Mi ni -Hidros (53 MW) Generación Eficiente
RER Mi ni -Hidros (105 MW)
CT Refi nería Talara -
Sin Nueva Generación
Cogeneración (100 MW) habría DÉFICIT.
2 500
RER Mi ni -Hidros (82 MW)
CH Centa uro II (13 MW)

0
2019 2020 2021 2022 2023 2024 2025 2026 2027 2028 2029 2030

Generación Eficiente Hidro+Gas+Biomasa Generación Eficiente Demanda Base Potencia Efectiva

Informe COES/DP-01-2019 18
 DIRECCIÓN DE PLANIFICACIÓN DE TRANSMISIÓN
INFORME DE DIAGNOSTICO DE LAS CONDICIONES OPERATIVAS DEL
SEIN, PERIODO 2021 - 2030
Febrero-2019

Figura 1.12 Balance de Generación Eficiente en el SEIN. Caso Base, Periodo 2019 – 2030. Escenario de demanda
media

En esta figura, se observa que para el Caso Base en el sistema sólo se contaría con excedente
de Generación Eficiente hasta el año 2022, y además a partir del 2028 no solo se presentaría
déficit de generación eficiente sino racionamiento.
• Caso con Disponibilidad de Gas Natural en el Sur, consideró que se contará con éste
energético en el Sur a partir del año 2026.
Contando con gas natural en el Sur a partir del 2026, el déficit de generación eficiente del
2022 al 2026 podría cubrirse con: i) centrales térmicas a gas natural en la zona de Lima e Ica,
ii) nuevos proyectos RER, iii) Centrales Hidroeléctricas en el Sur, y complementariamente
con interconexiones internacionales. En la siguiente figura se muestra el balance oferta –
demanda para este caso:

MW 2019 - 2021 (Generación

2022 - 2030 (Expansión incierta)
17 500
comprometida)

Se requiere la llegada del

15 000 Gas al Sur para cubrir la
demanda!!!

12 500

10 000
Sin Nueva Generación
Eficiente habría DÉFICIT!
7 500 Conversión Ciclo
Nueva Generación
Combinado Nodo
Eficiente (Gas Natural,
CH La Vi rgen (84 MW), Energético Sur (TV 350
CS, 1000 MW)
CH Centauro (13 MW) y MW aproximadamente)
RER Mi ni -Hidros (53 MW)
5 000
Nueva Generación
RER Mi ni -Hidros (105 MW) Nueva Nodo Energético Sur
CT Refi nería Talara - Nueva Generación Eficiente (Gas
Generación (Gas Natural, CS, 1430
Cogeneración (100 MW) Eficiente (Hidro, Eficiente (Gas Natural, CS, 530
MW)
Natural, CS, 500 MW
190 MW)
2 500 RER Mi ni -Hidros (82 MW) MW)
CH Centauro II (13 MW)

0
2019 2020 2021 2022 2023 2024 2025 2026 2027 2028 2029 2030

Generación Eficiente Hidro+Gas+Biomasa Generación Eficiente Demanda Base Potencia Efectiva

Figura 1.13 Generación Eficiente en el SEIN. Caso con Disponibilidad de Gas Natural
en el Sur desde el año 2026. Escenario de demanda media

Informe COES/DP-01-2019 19