FACULTAD DE INGENIERÍA

ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA INDUSTRIAL

“Identificación de peligros, evaluación y medición de controles para reducir la

accidentabilidad en la producción de la pesquera JADA S.A – Chimbote,
2018”

TESIS PARA OBTENER EL TÍTULO PROFESIONAL DE INGENIERO

INDUSTRIAL

AUTORES:
MORALES ALDAY, Hiroshy Kushiro
GAMARRA CORMÁN, Yasmin Loyda

ASESORES:
Mgrt. Morales Suen, Levi Alexander
Mgrt. Esquivel Paredes, Lourdes Jossefine

LÍNEA DE INVESTIGACIÓN:

SISTEMA DE GESTIÓN DE LA SEGURIDAD Y CALIDAD

CHIMBOTE – PERÚ
2018
i
 DEDICATORIA

Primer lugar a Dios por brindarnos

perseverancia y sabiduría y guiar
nuestros pasos día a día para poder
cumplir con nuestra investigación.

A nuestros padres queridos por sus

consejos en tiempo, amor y dedicación
constante, para ser buenas personas de
provecho y para hacer realidad nuestros
sueños y anhelo, no dejando de lado el
apoyo económico y moral en nuestra vida.

A nuestros hermanos por brindarnos su

fuerza y apoyo incondicional, lo cual
nos ha ayudado y llevado hasta donde
estamos ahora.

ii
 AGRADECIMIENTO

Para poder realizar el presente informe de Tesis de la mejor manera posible fue necesario
al apoyo de muchas personas a las cuales queremos agradecer.

En primer lugar, a DIOS y a nuestro Señor JESUCRISTO, gracias por la inteligencia,

sabiduría y perseverancia que nos brindan cada día.

A nuestro asesor temático el Ing. Morales Suen Levi Alexander gracias por su constante
enseñanza, orientación de este modo se pudo lograr finalizar nuestra TESIS de la mejor
manera posible.

Así mismo a la Pesquera JADA S.A, debido a que permitieron el acceso a las instalaciones
a fin de hacer posible realizar el estudio de investigación y poder desarrollarnos como
profesional.

A la Universidad Cesar Vallejo, Escuela de Ingeniería Industrial por la iniciativa que

brinda a los estudiantes a realizar informes de investigación a fin de crecer en nuestra
futura etapa profesional

A nuestra familia quienes son nuestro apoyo moral y económico para lograr este fin.

Muchas gracias.

iii
iv
 PRESENTACIÓN

Señores miembros del Jurado:

En cumplimiento del Reglamento de Grados y Títulos de la Universidad César Vallejo
presento ante ustedes la Tesis titulada: Identificación de peligros y evaluación de riesgos
para reducir la accidentabilidad en el área de producción en la Pesquera JADA S.A–
chimbote,2018, la misma que someto a vuestra consideración y espero que cumpla con los
requisitos de aprobación para obtener el título Profesional de Ingeniero Industrial.

Los autores

v
 INDICE
ACTA DE APROBACIÓN DE LA TESIS ................................................................................... i
DEDICATORIA............................................................................................................................. ii
AGRADECIMIENTO .................................................................................................................. iii
DECLARATORIA DE AUTENCIDAD ...................................................................................... iv
PRESENTACIÓN ..........................................................................................................................v
I. INTRODUCCIÓN............................................................................................................... 12
1.1. Realidad Problemática ................................................................................................ 12
1.2. Trabajos Previos .......................................................................................................... 19
1.3. Teorías relacionadas al tema....................................................................................... 24
1.4. Formulación del problema .......................................................................................... 33
1.5. Justificación del estudio............................................................................................... 33
1.6. Hipótesis ....................................................................................................................... 34
1.7. Objetivos ...................................................................................................................... 34
1.7.1. Objetivo general................................................................................................... 34
1.7.2. Objetivos específicos ............................................................................................ 34
II. METODO ........................................................................................................................ 35
2.1. Diseño de investigación ............................................................................................... 35
2.2. Variables, operacionalización ..................................................................................... 35
2.2.1. Variable independiente ........................................................................................ 35
2.2.2. Variable dependiente ........................................................................................... 35
2.3. Población y muestra .................................................................................................... 37
2.3.1. Población .............................................................................................................. 37
2.3.2. Muestra ................................................................................................................ 37
2.4. Técnicas e instrumentos de recolección de datos, validez y confiabilidad ................ 37
2.4.1. Técnicas e instrumentos ...................................................................................... 37
2.4.2. Validación y confiabilidad del instrumento ........................................................ 39
2.5. Métodos de análisis de datos ....................................................................................... 40
2.6. Aspectos éticos ............................................................................................................. 41
III. RESULTADOS ................................................................................................................ 43
3.1. Diagnóstico de la situación actual de la Pesquera JADA S.A – Chimbote, 2018. ..... 43
3.1.1. Aplicación de la encuesta en los trabajadores del área de producción.............. 43
3.1.2. Aplicación de check list para el área de producción de la línea de cocido. ....... 45
3.1.3. Elaboración de la espina de Ishikawa ................................................................. 48

vi
 3.1.4. Diagrama de operaciones de la línea de cocido .................................................. 50
3.2. APLICACIÓN DE LA MATRIZ DE IDENTIFICACIÓN DE PELIGROS Y
EVALUACIÓN DE RIESGOS EN LA PESQUERA JADA S.A .......................................... 54
3.3. ELABORACIÓN DE CONTROLES ADMINISTRATIVOS E INGENIERÍA ...... 59
3.4. COMPARACIÓN DEL ANTES Y DESPUÉS LA TASA DE
ACCIDENTABILIDAD PARA LA PESQUERA JADA S.A. – CHIMBOTE, 2018 ........... 70
IV. DISCUSIÓN .................................................................................................................... 81
V. CONCLUSIONES ............................................................................................................... 85
VI. RECOMENDACIONES ................................................................................................. 86
REFERENCIAS .......................................................................................................................... 87
VII. ANEXOS .......................................................................................................................... 92

vii
 INDICE DE TABLAS
Tabla 1: Operacionalización de Variables ................................................................................... 36
Tabla 2: Técnicas e Instrumentos ................................................................................................. 39
Tabla 3: Método de Análisis de datos ........................................................................................... 40
Tabla 4: Resultados de la encuesta aplicada en los trabajadores del área de producción de la línea
de cocido....................................................................................................................................... 43
Tabla 5: Check List Aplicado en el área de Producción de Línea de Cocido................................. 46
Tabla 6: Nivel de Probabilidad ..................................................................................................... 55
Tabla 7: Nivel de consecuencias ................................................................................................... 55
Tabla 8: Ponderaciones de nivel de riesgo .................................................................................... 56
Tabla 9: Resultados IPERC JADA ............................................................................................... 58
Tabla10: Controles de Ingeniería ................................................................................................. 65
Tabla11: Cronograma de Capacitación......................................................................................... 67
Tabla12: Cronograma de actividades propuesto para el 2019 ....................................................... 68
Tabla 13: Check List después de las medidas de control en el área de producción de la línea de
cocido ........................................................................................................................................... 70
Tabla14: Perdida económica del semestre II - 2017 ..................................................................... 73
Tabla15: Perdida económica del semestre II – 2018 ..................................................................... 74
Tabla16: Prueba de normalidad .................................................................................................... 79
Tabla 17: Prueba de Muestras Emparejadas ................................................................................. 80
Tabla18: Evolución 5S ............................................................................................................... 132
Tabla19: Niveles de Ruido Permitidos........................................................................................ 145

viii
 INDICE DE FIGURAS

Figura 1: Espina de Ishikawa para el diagnóstico de la pesquera JADA S.A ................................ 49

Figura 2: Diagrama de operaciones área de Producción ............................................................... 53

INDICE DE GRÁFICOS

Gráfico 1: Resultados de la encuesta a los trabajadores ................................................................ 44

Gráfico 2: Resultados Check List JADA S.A ............................................................................... 48
Gráfico 3: Resultados de Rangos de la Matriz IPERC .................................................................. 57
Gráfico 4: Perdida económica 2017 – 2018.................................................................................. 75
Gráfico 5: Tasa de accidentabilidad semestral 2016 – 2017 – 201 ................................................ 76
Gráfico 6: Tasa accidentabilidad promedio anual 2016 - 2017 - 2018 .......................................... 77
Gráfico 7: Comportamiento de la tasa de accidentabilidad mensual 2016 – 2017 – 2018. ............ 78
Gráfico 8: Diagrama T Student .................................................................................................... 81

ix
 RESUMEN

La presente investigación tuvo el objetivo de reducir la tasa de accidentabilidad mediante

la implementación de la matriz de identificación de peligros, evaluación de riesgos y sus
controles, el diseño fué preexperimental, la población fueron todos los accidentes laborales
ocurridos en el área de producción de la línea de cocido y la muestra fue los accidentes
laborales en el área de producción. Se utilizó la técnica de cuestionario para el diagnóstico
situacional de la pesquera en donde mediante 10 ítems se logró conocer cómo se
encontraban los trabajadores en conocimiento sobre seguridad y salud ocupacional, así
mismo se utilizó el Check List para saber en qué rango de seguridad se encontraba la
pesquera, además se utilizó la espina de Ishikawa para encontrar el problema principal y el
Diagrama de Operaciones para conocer más sobre las áreas y el proceso productivo. Se
elaboró la Matriz IPERC con el propósito de conocer los diversos peligros en cada área del
proceso productivo, donde se observó la existencia de áreas como el cerrado, esterilizado y
enfriamiento que tenían un nivel importante de riesgo, ahí se establecieron los controles
para evitar las ocurrencias de nuevos incidentes. Se elaboró los controles administrativos e
ingeniería donde se realizaron capacitaciones, inspecciones además también el mapa de
riesgos para el área de producción de la línea de cocido tomando en cuenta los diversos
peligros encontrados en la IPERC. Se hizo la comparación de la tasa de accidentabilidad
para los años 2016, 2017 y 2018 donde se obtuvo un 32%, 37%, 26% respectivamente,
donde se pudo deducir que la aplicación de la IPERC fue satisfactoria ya que se pudo
reducir hasta un 11% los niveles de accidentabilidad.

Palabras clave: Peligros, Riesgos, Accidentabilidad, Seguridad, Salud

x
 ABSTRACT

The following research Project had as objective to reduce the accident rate through the
implementation of the hazard identification matrix, risk assessment and its controls, the
design was a pre-experimental one, the population was all work accidents that occurred in
the production area of the cooking line and the sample was the work accidents in the
production area. The questionnaire technique was used for the situational diagnosis of the
fishery where by means of the 10 items it was possible to know how the workers were in
knowledge about occupational safety and health, likewise the Check List was used to know
in what safety range it was. It addition, the Ishikawa spine was used to find the main
problem and the Operations Diagram to learn more about the areas and the production
process. The IPERC Matrix was developed aimed to know the various hazards in each area
of the production process, where the existence of areas such as closed, sterilized and
cooling that had an important level of risk was observed, there the controls were
established to avoid occurrences of new incidents. The administrative and engineering
controls were elaborated, where training, inspections and also the risk map for the
production area of the cooking line took into account the diverse dangers found in the
IPERC. It was made a comparison of the accident rate in the years 2016, 2017 and 2018,
where 32%, 37%, 26% respectively were obtained, which it could be deduced that the
application of the IPERC was satisfactory since it could be reduced to a 11% accident
rates.

Keywords: Hazards, Risks, Accident, Safety

xi
 INTRODUCCIÓN
La presente investigación se realizó debido la gran necesidad que tuvo la pesquera JADA
S.A en cuanto a seguridad industrial, ya que los trabajadores no sabían cómo distinguir
cuales son los peligros existentes en el trabajo, y cuáles eran las consecuencias que traían
consigo dichas acciones, los cuales no resultaban lo suficientemente eficientes para
controlar los índices de accidentes que suelen ocurrir durante su faena, mediante la
aplicación de la identificación de peligros, evaluación y controles de riesgos se logró una
mejora, tanto para el ambiente así como para el trabajador, es decir, la pesquera adquirió
un mejor clima laboral, tranquilo para que los trabajadores laboren con más confianza en
su puesto así mismo aumentó los índices de confianza en el trabajo, hubo reducción de
accidentes y mejoró la prevención de los accidentes en el área de producción de la línea de
cocido.

1.1. Realidad Problemática

Desde tiempo inmemorables, los países con mayor porcentaje de producción en

productos alimenticios de pescado fueron: Rusia, Japón, India, Noruega, Perú y
entre otros países. Al término de la Segunda Guerra Mundial, se empezó la
producción de conservas de bonito, esto se volvió un gran negocio pesquero
teniendo como principal mercado para exportar E.E.U.U., ya que ahí se vendía
velozmente por ser un producto de alta calidad y por tener un sabor exquisito.
Con el tiempo la producción del pescado fue incrementando creando industrias
para comercializar harina pescado, aceite, salsa de tomate y entre otros
productos cada vez con nuevos métodos de producción, contando con
trabajadores capacitados para que así el producto llegue al cliente con una
buena calidad. (BAZAN, 2003, pag.141)

En la región de las Américas, se registraron cifras de accidentabilidad que

fueron aumentando, indicando un nivel bajo de seguridad, a ello en el sector de
la industria se registraron 11,1 accidentes fatales los cuales ocurren por cada
100 empleados, en el sector de la agricultura 10,7 riesgos peligrosos, y también
fue hallando un 6,9 en el sector de los servicios. Los sectores que han obtenido
mayor porcentaje de accidentes laborales durante el tiempo son los rubros los
cuales tienen un mayor aumento en sus ingresos, los cuales son pertenecientes
a: minería, construcción, agricultura y pesca. (OIT, 2003).

12
Respecto a la evolución de la accidentabilidad por jerarquía del trabajador, el
43,5% de los accidentes era ocasionado en trabajadores antiguos en el puesto
de trabajo de hasta un año; el 16,6 % entre 1 a 3 años; el 20% de 3 a 10 años y
el 19,9% restante, perjudicaba a trabajadores con una antigüedad máximo a 10
años. (LINDE Y ORTIZ, 2007).

Las compañías de la ciudad de México carecían de un plan de higiene y

seguridad industrial, ya que la mayoría de los trabajadores no estaban
debidamente entrenados para identificar las causas del porque se generan los
distintos problemas para lograr la maximización de prevención de accidentes
de trabajo y enfermedades laborales. Uno de los principales temores de las
compañías fue identificar correctamente los peligros y evaluación de riesgos
que perjudican a la salud de sus trabajadores y contra sus recursos materiales y
financieros. (CHASTEL, 2002).

El Perú no es ajeno a esta problemática, un boletín estadístico reveló los

porcentajes de accidentes, incidentes de peligros y enfermedades
ocupacionales, se pudo visualizar que “De acuerdo con los datos estadísticos
del mes de 2017, se registraron 1593 notificaciones debido a que 95,48 %
corresponde a accidentes de trabajo, el 3,45% a incidentes peligrosos, el 1 % a
accidentes mortales y el 0,006 % a incidentes peligrosos. Según parte del
cuerpo lesionado, el mayor número de notificaciones que fueron reportados en:
dedos de la mano 15,98%, seguido de ojos (con inclusión de los parpados, la
órbita y el nervio óptico) y el 99% entre otras partes del cuerpo”. (MTPE,
2017).

Chimbote es una ciudad la cual ha marcado su historia con una gran rubrica
en el desarrollo de su actividad por la que se caracteriza “La Pesca”, siendo que
las empresas sean más abundantes en este lugar y quienes hicieron que
Chimbote con el pasar de los años y el desarrollo de la globalización y la
tecnología tenga un desarrollo histórico, pero sin lugar a duda el surgimiento
de dichas empresas fue por la inversión en sus productos y la preocupación por
querer ser permanentes en el mercado, tan diversos que existe en el negocio de
la pesca con la elaboración de harina y conserva de pescado, cabe resaltar que
el surgimiento de dichas empresas generó una serie de oportunidades para

13
muchos ciudadanos, lo que significa que las organizaciones debían ir
renovándose e implementándose de acuerdo a lo establecido en las normas
dedicadas al bienestar de los empleados, además esta implementación traerá
consigo beneficio para la misma.

Unas de las empresas que no escapó de esta realidad es la Pesquera JADA S.A
ubicada en Chimbote, dedicada a la elaboración de conservas de pescado,
como: salsa de tomate, filete y grated en anchoveta, caballa y jurel. Tienen en
los clientes estratégicos como: Grupo gloria, Pesquera Diamante, Marco
Petrozzi como también la exportación a empresas de diferentes lugares, cuenta
con distintas etapas en el proceso de productivo en lo que respecta a la
elaboración de las conservas, contando por la recepción de materia prima,
encanastillado, cocinado, fileteo, envasado, esterilizado, etiquetado,
aproximadamente trabajan 150 personas en el área de producción en distintas
condiciones laborales.

El mayor problema que persistió en la pesquera es la escasez de un análisis

minucioso sobre la identificación de peligros y evaluación de riesgos ya que no
se contaba con un registro permanente en lo que se respecta a los accidentes y
enfermedades ocurridos en el área de producción, esto se debía a la falta de
conocimiento de los accidentes ocurridos, ya que no tomaba en cuenta una
cultura de prevención necesaria para los accidentes, ocasionando, que vuelva a
ocurrir nuevamente un accidente e incidente iniciando gastos directos e
indirectos hacia la pesquera ya sea por descanso médico o por reemplazo al
personal, así como un paro significativo en el proceso productivo.

La Pesquera JADA S.A no tuvo un análisis estadístico sobre los accidentes

ocurridos en la planta, por ello se encontró en una deficiencia el sistema de
seguimiento y control de riesgo debido a la escasez de información sobre las
posibles causas y consecuencias de ello, esto permitió el avance de la
accidentabilidad y servir de base para adoptar las medidas preventivas
necesarias, así como la localización de puestos de trabajo con mayor riesgo.

La gerencia no tuvo una acción preventiva que implante la cultura de

prevención de riesgos considerando la definición de las funciones de la

14
organización así como la estructura de ello, la realización de un buen
procedimiento, verificar que todos las etapas del proceso se trabaje de forma
segura, los recursos necesarios y sobre todo la disciplina por parte de todos los
trabajadores para llevar a cabo dicha acción, cabe resaltar que la pesquera no
tuvo un jefe de seguridad y salud en el trabajo para realizar los registros,
capacitaciones, reglamentos y exámenes médicos ocupacionales, se observó
una escasez de cultura sobre la prevención de riesgos por parte de los
trabajadores y el personal administrativo; cuando sucedía algún accidente o
incidente, la pesquera no contaba con personas que estén dentro de un comité
de seguridad, tampoco se realizaba charlas de cinco minutos antes de comenzar
la producción, a la larga la perjudicada era la organización, pues una pesquera
con mayor cultura en seguridad es más productiva.

Por otro lado, los trabajadores no eran participes sobre los problemas de la
pesquera, por lo que surgía una mala gestión de la seguridad y salud en el
trabajo, ya que para mejorar el área de trabajo es necesario la participación de
los dos lados, tanto de las opiniones de los trabajadores pues al final de cuentas
son ellos los que conocen cuáles son los mayores peligros para su actividad
laboral, así como las posibles soluciones de los jefes encargados.

Los trabajadores se encontraban inherentes a sufrir accidentes o incidentes en

la pesquera, debido a que algunos no contaban o no usaban su respectivo
equipo de protección personal, lo que incrementa el riesgo de sufrir alguna
lesión o posible accidente. Los accidentes laborales se deben a la falta de
capacitaciones preventivas, oportunas y adecuadas de manera que los peligros
y las diversas evaluaciones de riesgo deben darse diariamente ,esto generó
como consecuencia que la falta de instrucción o preparación desaten un
descontrol de los diversos índices de incidentes y/o accidentes, los cuales iban
en aumento debido al exceso de confianza por parte de los trabajadores,
seguidamente de que se practicaban actividades irresponsables al no contar con
sus equipos de protección personal ocasionando un acto inseguro. La mayoría
de los colaboradores estaban expuestos a enfermedades ocupacionales debido a
los movimientos repetitivos y debido a la manera como se posicionan al
realizar su trabajo.

15
La pesquera JADA S.A no tenía implementado un sistema de primeros
auxilios, procedimientos de contraincendios y pisos adecuados para el buen
manejo de sus actividades y máquinas y/o equipo debido al desconocimiento
que existía en materia de seguridad y salud por parte del gerente, jefes de
producción y de calidad, es decir los trabajadores realizaban sus trabajos en
áreas expuestas a cualquier riesgo provocando un accidente laboral, es
importante mencionar que la seguridad va acorde con la productividad, ya que
una buena inversión en cuanto a seguridad genera una mejora, tanto en la
producción, productividad, seguridad y bienestar en el trabajador.

En el proceso de encanastillado, las canastillas son colocadas en carros que

contienen 2 columnas, alcanza aproximadamente 10 canastillas, esto se realiza
en forma manual, los trabajadores encargados de encanastillar los pescados
sufrían de dolores de espalda y lumbalgia, ya que hacen levantamiento de
canastilla de 15 kg de jurel, caballa y anchoveta, en la misma área también
ocurrían constantemente caídas al mismo nivel debido que el piso se
frecuentemente se encontraba mojado, ya que la recepción de la materia prima
se realiza en cámaras frigoríficas.

En el área del cocinador, los carritos que contienen las canastillas de pescado,
son colocados dentro de los tres cocinadores estáticos, el trabajador
responsable fue golpeado por la fuerza de la temperatura acumulada del
cocinador estático, este accidente alarmó a los demás trabajadores y generó un
descanso temporal en el trabajador, ya que él no se sentía con la capacidad
física para realizar nuevamente su labor.

En el área de corte y/o fileteo, se realiza la limpieza del pescado, cortando

cabeza y cola, además, la eliminación de espinas y vísceras, la mayoría de los
trabajadores sufren cortes en los dedos debido a que el pescado contiene
espinas en el interior de su cuerpo, un hecho ocurrido fue en el mes de marzo,
una trabajadora sufrió un accidente provocando sangrado excesivo en el dedo
pulgar de la mano derecha, debido al estrés del trabajo, monotonía repetitiva, la
deficiencia de compromiso, ya que no se contaba con los recursos para la
aplicación de un sistema de seguridad, debido a que existía una falta de

16
información de los beneficios de un sistema de seguridad, estas eran causas que
llevaban a la pesquera a tener una elevada tasa de accidentabilidad.

En el área de envasado, el pescado fileteado y/o molido es colocado de manera

manual en envases de hojalatas anteriormente sanitizados, la cantidad de filete
depende del cliente; los trabajadores constantemente sufrían de incidentes, es
decir, al día cada 5 personas se encontraban inherentes a sufrir algún corte en
los dedos, esto se debe también a que los trabajadores realizan su trabajo a
destajo, esto quiere decir, que quien hace más es quien gana más, también cabe
resaltar que los riesgos eran ocasionados por usar guantes inadecuados, la
deficiente experiencia del trabajador, la inexistencia de capacitación, un
deficiente diseño de mesa de trabajo e inadecuada percepción de riesgos, en la
medición del líquido de gobierno y/o aceite en el área de envasado, el
trabajador sufría de quemaduras continuamente porque la temperatura se
encuentra entre 45 a 50 °C, debido a que los trabajadores no contaban con los
guantes para trabajar con temperaturas calientes que eran los adecuados para la
realizar su tarea de trabajo.

En el mes de febrero, en el área de producción un trabajador sufrió una fuerte

caída al mismo nivel ocasionando una fractura en el brazo izquierdo, este
accidente se produjo debido a que el trabajador se encontraba caminando
deprisa, y se dirigía hacia el área de envasado que se encontraba con el piso
resbaloso producto del aceite que constantemente se derrama debido al uso de
la máquina selladora, el derrame de aceite sucede porque la maquinaria se
encontraba en malas condiciones, ya que 2 veces al día falla provocando un
tiempo de parada en la producción.

El líquido de gobierno de cobertura aceite vegetal y/o agua natural están

expuestos en las marmitas, formados en acero inoxidable, con una temperatura
elevada; la medición de líquido gobierno se realiza antes de entrar al proceso
del exhausting, el trabajador encargado realiza su tarea con ayuda de una
probeta, en donde sufren quemaduras continuamente porque la temperatura
esta entre 45 a 50 °C, debido a que el trabajador no contaba con los equipos de
protección personal adecuado para la realizar su tarea de trabajo.

17
La etapa de sellado se realiza mediante la maquina selladora semiautomática
empleando para ello el método del doble cierre, para ello es necesario
comprobar que tan hermético es el envase, de manera que si se toma en cuenta
todas las medidas necesarias ,se podrá obtener una adecuada inocuidad del
producto, teniendo como resultado un proceso confiable que dará paso a un
buen manejo de la recepción de latas en almacén, ya que el encargado de esta
área estará libre de riesgo , de lo contrario estaría propenso a sufrir quemaduras
en los dedos, debido a que no tendría los equipos de protección adecuado para
realizar dicha tarea ya que cada momento debe estar inspeccionado la rotura de
los cierres en los envases.

En el estibado, se acomoda los envases en la parte interior de los diversos

carros receptores colocando la codificación hacia abajo y de forma intercalada,
de esta manera se podrá obtener una adecuada expansión de calor en la parte
interna de todos los autoclaves con los que se cuenta, como resultado de las
acciones antes mencionadas se tiene que los trabajadores encargados de estibar
estaban propensos a sufrir quemaduras en las manos debido a que los envases
salen del proceso del envasado seguidamente los trabajadores presentaban
molestias en la zona lumbar de la espalda y dolor de cuello debido que
realizaban movimientos repetitivos en el área de trabajo, lo que provocaba
cansancio, como consecuencia se tenía una demora en la producción es decir la
detención de la maquina selladora.

En la operación de esterilizado, este proceso productivo es realizado por

autoclaves horizontales estacionarios, el trabajador tiene la función de revisar
la operatividad de los autoclaves y primordialmente salvaguardar los diversos
instrumentos esenciales de control, de la misma forma se encuentra lo de
cumplir con el parámetro establecido para la presión de vapor, la cual debe
tener un mínimo de 70 psi ,cuando no se toma en cuenta esta medida de control
el encargado de la manipulación de los autoclaves sufría incidentes como:
quemaduras por el calor procedente del material, quemaduras por el vapor, este
riesgo es uno de los más graves ya que eran producidos por el agua hirviendo,
para que no ocurra este tipo de riesgo es necesario inspeccionar con regularidad
las autoclaves.

18
 En el área de almacén, la mayoría de los trabajadores sufrían de dolor intenso
en la muñeca por realizar constantemente la limpieza de latas de conservas de
½ libra tuna, debido al movimiento repetitivo de las manos, uso inadecuado de
los equipos de protección personal, falta de procedimiento seguro, en dicha
área ocurrían caídas al mismo nivel debido al piso sucio y resbaloso, así mismo
se encontraban envases por cualquier parte del almacén invadiendo la zona de
paso.

Todas estas causas explicadas daban como resultado una mala gestión de
seguridad y salud en el trabajo de la Pesquera JADA S.A; en el cual se puede
afirmar que gran parte del problema se debe al desconocimiento del riesgo que
existía al momento de realizar el trabajo en las diferentes áreas, estos peligros y
riesgos afectaban el estado de salud de los trabajadores que desarrollaban sus
diferentes actividades en el área de producción, así mismo el rendimiento del
personal se veía perjudicado afectando el proceso y por ende afectaba
económicamente a la pesquera, Se contrataba a dos trabajadores de más que
sirven como remplazo debido a que siempre solían faltar algunos trabajadores
por dolores de los músculos a causa de los riesgos y/o incidentes que ocurren
en la producción, esto afecta a la pesquera económicamente por exceso del
personal.

1.2. Trabajos Previos

Existen muchos trabajos relacionados a esta investigación entre los más
destacados tenemos:

En la tesis de Palomino (2016) titulada: “Propuesta de implementación del

Sistema de Gestión de Seguridad en la empresa minera J&A Puglisevich
basado en la Ley n°29783 y D.S 055-210-EM”, tuvo objetivo desarrollar una
propuesta de implementación del Sistema de Gestión de Seguridad basada en
la Ley N°29783 y D.S 055-210-EM ,de esta manera se pudo lograr el
cumplimiento en lo establecido en la normativa nacional actualmente activa,
para ello se tuvo en cuenta la metodología descriptiva transversal no
experimental con la única variable de Sistema de Gestión de Seguridad que se
analiza teniendo en cuenta los diversos niveles de peligros y riesgos también
se evidencio el incumplimiento del D.S. 050.2013-TR, se obtuvo como

19
resultado un porcentaje de 14% de requisitos aptos según la norma, lo que
quiere decir que la empresa no cumple con los principios básicos de una
adecuada visión a lo que pretende llegar, para ello se tuvo en cuenta la
valorización actual de la equivalencia de una UIT, posteriormente como
conclusión se tiene que la Matriz IPERC permitió la observación de los
diversos peligros altos a los que esta expuestos seguidamente de los riesgos.

En la tesis de Salvador (2015) titulada: “Análisis, evaluación y control de

factores de riesgos mecánicos y físicos en el proceso de producción
conformado de la empresa NOVACERO S.A. Planta Guayaquil para
disminuir el nivel de accidentabilidad”, tuvo como objetivo principal evaluar
los factores de riesgos mecánicos y físicos para el adecuado cumplimiento de
los estándares según el decreto 2393 “Reglamento de seguridad y salud de los
trabajadores y mejoramiento del medio ambiente de trabajo” para reducir el
nivel de accidentabilidad, se utilizó una metodología cuantitativo en el que se
analizaron dos variables: la accidentabilidad y los diversos controles que se
dan en el proceso de producción para reducción del nivel de accidentabilidad
a través del indicador de accidentabilidad y el número de horas malgastadas
por accidentes.

En la matriz IPERC, se obtuvo como resultado la dosimetría realizada a

comienzos del 2014,refleja un gran aumento de decibeles en una jornada de 8
horas, claro está que esto solo se da cuando las maquinarias están en
funcionamiento activo , como resultado se tiene que se redujo alrededor de 10
db; se logró analizar los diferentes ruidos y el gran impacto amenazante que
implica este factor para los trabajadores, más aun si se llegaba a un promedio
de 87db cada vez que se encendían las maquinarias , referido a la tasa de
accidentabilidad, se concluyó que en el área de producción donde se
encuentra el galpón se generan diversos accidentes al mes debido a los
riesgos más comunes que se dan, siendo los más registrados entre julio y
septiembre.

En la tesis de Goya y Castillo (2017) titulada: “Diseño de un plan de

seguridad y salud ocupacional en la industria Alimenticia Imperial S.A.
ubicada en el Canton Jujan”, tuvo como objetivo principal diseñar un plan de

20
seguridad y salud ocupacional en la industria Alimenticia Imperial S.A.,
utilizó la metodología experimental se realizó una matriz de riesgo laborable
donde utilizo el registro de incidente y accidente de la empresa, mediante la
matriz de riesgo se obtuvo como resultado niveles bajo y medio debido a la
inestabilidad de apilamientos de los productos almacenados, los hornos de la
secadora generan calor radiante y transmiten el calor a las paredes,
enfermedades respiratorias es consecuente por la falta de capacitación es
decir desarrollan las tareas en áreas vulnerables. El autor concluyó que
mediante la elaboración de la matriz de riesgos laborales y otros métodos de
evaluación riesgos, los riesgos potenciales dentro de las instalaciones de la
empresa, para la cual se expuso, la gestión preventiva para que la empresa
pueda mitigarlos.

En la tesis de Meza(2017) titulada: “Aplicación del sistema de gestión de

seguridad y salud en el trabajo ley 29783 para la mejora del índice de
accidentabilidad en la empresa PROESCO S.R.L., Cercado de Lima, 2017”
de la Universidad Cesar Vallejo ubicada en Lima, tuvo como objetivo la
aplicación de un Sistema de Gestión de Seguridad y Salud para mejorar el
índice de Accidentabilidad, utilizo una metodología Experimental – cuasi
Experimental en el cual se analizaron dos variables: Sistema de Gestión de
Seguridad y Salud en el Trabajo y accidentabilidad, la primera variable se
realizó a través de un diagnóstico de línea base post aplicación del SGSST.

Para la segunda variables, se utilizó encuestas plasmando en gráficos para

visualizar la diferencia entre los criterios de la encuesta, se obtuvo como
resultado, que un 3 % no tiene compromiso, planeamiento ni aplicación para
reducir los accidentes por otro lado un 22 % de trabajadores tienen ausencia
de información para realizar su trabajo, en el índice de frecuencia se resaltó
las 72 lesiones con incapacidad por cada 200000 horas/hombre laborada y el
índice de gravedad se resultó los 383 días perdidos en cada 200000 horas/
hombre laborada, en la empresa los peligros y riesgos existentes se redujo de
16 accidentes hasta 4 anualmente , así mismo hubo una disminución en los
días perdidos de 85 hasta 10 anualmente, se concluyó que mediante la

21
aplicación del sistema ya antes mencionado, la tasa de accidentabilidad se
redujo un 26,929 % los riesgos y accidentes a mayor escala.

En la tesis de Navarro y Sánchez (2014) titulada “Implementación de un

sistema de gestión de seguridad para la empresa pesquera CHINA FISHERY
GROUP (CFG INVESTMENT S.A.C) – área de flota, y su efecto en la tasa
de accidentabilidad de los trabajadores, tuvo como objetivo la
implementación un sistema de gestión de seguridad, para ello se utilizó una
metodología descriptiva, seguidamente se analizó a través de una matriz
IPERC, AST y la aplicación de un Check List, como resultado en el
diagnostico situacional de la empresa en cuestión de seguridad se obtuvo un
porcentaje promedio del 57% en malestares que padecen los trabajadores de
las diversas embarcaciones pesqueras ,teniendo como factor importante que
vuelven a incidir en los diferentes peligros y riesgos presente en las faenas de
pesca. Con la aplicación de un Check List se logró obtener el nivel de riego
con el que actualmente se cuenta, para ello fue necesario evaluar 10 criterios
fundamentales, los cuales arrojaron un resultado 29.4%, el cual quiere decir
que no se cuenta con un nivel de seguridad apto para salvaguardar la
seguridad de los trabajadores.

Por otro lado, se realizó un Análisis Seguro de Tareas (AST), el cual tuvo
lugar a las 8 actividades en donde se tiene mayor incidencia de accidentes, los
cuales vienen a ser los siguientes: Levantamiento del ancla de la embarcación
fondeada en la bahía, Transporte de la E/P para sujetarlo con una cuerda
gruesa al respectivo muelle, Despegue del muelle para dirigirse a la faena de
pesca, Fijación de un direccionamiento seguro del cardumen de pesca,
Almacenamiento de la pesca encontrada en las respectivas bodegas del barco,
levantamiento del boliche utilizado en la faena e izado de la panga, Dirigir la
E/P hacia la chata para su debido descargue, y por último el fin de la descarga
y nuevo aprovisionamiento de víveres, contando con el permiso
correspondiente para la salida de la embarcación.

Del mismo modo la matriz IPERC también fue de suma importancia, ya que
determino que la actividad con mayor riesgo es la fijación de un
direccionamiento seguro del cardumen de pesca.; por otro lado el mapa de

22
riesgos dio como resultado la identificación de las diversas actividades con un
alto riesgo, las cuales se realizan tanto en la cubierta como en la sala de
máquinas de dicha embarcación ,llegando a la conclusión que la
documentación que antepone a un adecuado reglamento interno de seguridad
y salud en el trabajo, constituye una de las herramientas de gestión más
indispensables para la empresa en mención seguidamente de que se contara
con el cumplimiento de la ley 29783 y sobre todo de un programa de
capacitación con una buena estructura, basado en los resultados que arrojó la
Matriz IPERC ,la cual contribuyo a tener una cultura más consiente de
prevención.

En la tesis de Gamarra y Saavedra, (2014) titulada “Implementación de un

sistema de gestión de seguridad y salud en el trabajo para disminuir los
accidentes laborales en la empresa corporación Pesquera HILLARY S.A. C.-
línea cocido”, tuvo como objetivo Implementar un sistema de gestión de
seguridad y salud en el trabajo, para ello se utilizó una metodología pre –
experimental en el que se analizaron dos variables: sistema de gestión de
seguridad, a través del árbol de problemas (causa –efecto) y la descripción del
proceso productivo para determinar la situación actual de línea base de la
empresa, y para la segunda variable, el accidente laboral se desarrolló
mediante el cálculo de la tasa de accidentabilidad, la cual se obtuvo como
resultado que para el año 2012 fue de un 26.80% y para el año 2013 fue de un
28.40% ,estas cifras dan lugar a la cruda realidad que se vive en esta empresa
debido a que no se cuenta con los diferentes aspectos esenciales que de
protección.

La gran notoriedad de diferencia referente a los dos años es del 1.6% de

incremento, pero con la utilización de una simulación realizada en el año
2014 se obtuvo como resultado la disminución de la tasa de accidentabilidad
anual a un 24%, de manera que la reducción fue de 4.4%, siendo un resultado
muy satisfactorio. Y por último se concluyó que, mediante el desarrollo de la
implementación de sistema de gestión y seguridad en el trabajo, se permitió
identificar las actividades de la línea de cocido, diversos peligros con un alto
alcance, suelos en un deficiente estado causado por el desorden , también por

23
 sustancias y objetos en el suelo y sobre todo por falta de señalización de
riesgos por exposición, también se observó diversos peligros ergonómicos
como, esfuerzos por empujar o arrojar objetos al momento de realizar el
trabajo, posturas inadecuadas, ya que los trabajadores están de pie durante
varias horas, así mismo se pudo observar peligros psicosociales como horas
de trabajo prolongadas, Monotonía/repetividad de la tarea entre otros
peligros.

En el artículo de Morales, Pesantes y Moreno (2015) titulada:

“Implementación de un sistema de seguridad y salud ocupacional para
disminuir los accidentes de trabajo de la empresa acuícola Frozen Ocen
Scallops”, tuvo como objetivo implementar un sistema de Seguridad y Salud
Ocupacional para disminuir los accidentes de trabajo, se utilizó una
metodología pre-experimental ya que se estudió la variable independiente
sistema de gestión de seguridad, para luego mejorar la variable dependiente,
accidentes laborales a través de la aplicación del Check List, matriz IPERC y
la tasa de accidentabilidad.

Los autores obtuvieron como resultado en la percepción inicial, un nivel de

seguridad medio del 55,86%, asimismo un análisis de la accidentabilidad
inicial para los meses mayo a septiembre del 2014, mediante el desarrollo de
la matriz IPERC se indicó un 10% del grado de riesgo intolerable, a través de
los índices de accidentabilidad del año 2015,en donde se alcanzó un
incremento excesivo en el primer mes, se concluyó una mejora con la
implementación de un sistema de gestión de seguridad llegando a reducir un
42,79% los diversos accidentes a los que estuvo expuesto, en una segunda
percepción el nivel de seguridad alcanzo un nivel alto con un porcentaje del
82,2%.

1.3. Teorías relacionadas al tema

Para mejorar el clima laboral en una empresa es necesario establecer un

sistema de gestión y salud ocupacional, es decir desarrollar normas de
seguridad para evitar cualquier tipo de accidente, por lo que la seguridad
industrial tiene variedad de procedimientos los cuales tienen como objetivo
prevenir los diversos accidentes a los que se están expuestos los trabajadores.

24
Con el pasar de los años se le comenzó a dar un gran énfasis a todo lo que
engloba seguridad industrial, mostrando así una gran notoriedad de cambios,
uno de ellos es que actualmente se usan numerosos procesos y herramientas
para así poder mantener en buen estado todos los bienes patrimoniales de la
empresa y todos los procesos utilizados, los cuales buscan eliminar o
controlar cualquier exposición a daños de un trabajo. (CREUS, 2011 pág. 29).
Todo accidente de trabajo acontece riesgos provocados por la inadecuada
ubicación de equipos en el área de trabajo o por el exceso de confianza por
parte del trabajador, del mismo modo se puede decir que estos acontecimiento
son sin lugar a duda acciones causales que involucran una lesión ya sea leve o
de gravedad del personal , pudiendo dañar a la empresa en cuanto a su imagen
organizacional; o en algunos de los casos solo se cuestiona las posibilidad de
que tales accidentes ocurridos se hayan dado por: el contacto de los
trabajadores en cuestión con los materiales, ya sea por las diversas sustancias
químicas u otro trabajador inherente al proceso; la falta de conocimiento en la
intervención del mismo trabajador a riesgos presentes; movimientos poco
confiables de la misma persona la cual pone en peligro su seguridad, de la
misma forma los accidentes de trabajo, las enfermedades que ocurren durante
la faena se presentan durante hechos no planeados y, frecuentemente
incluyen la exposición absoluta del trabajador con agentes que pueden ser:
químicos, físicos y biológicos, entre otros, durante un periodo de tiempo
estipulado. (CHINCHILLA, 2010 pág. 41).
Asimismo, se debe implantar un objetivo que constituya una norma segura
como un factor importante que contribuya a lo que respecta a calidad y al
incremento de la productividad .Para ello existen diferentes formas de aplicar
la seguridad industrial en una empresa, protegiendo el patrimonio de la propia
empresa como materiales y equipos, también a los operadores que siempre
están expuestos a diferentes peligros dentro de su área de trabajo.

Según la normativa de la Ley de Seguridad y Salud en el Trabajo N° 29783

promueve la prevención de riesgos laborales en el país para salvaguardar la
salud del trabajador, desarrollando una labor muy importante de evaluación y
control en la empresa, también promueve la colaboración de los trabajadores
y sus organizaciones quienes a través del diálogo social velan por el

25
cumplimiento de las normas, entre las principales novedades de la ley
mencionada anteriormente se puede ver que el empleador tiene la obligación
de ejercer una política de Seguridad y Salud en el Trabajo, realizando la
identificación de peligros y evaluación de riesgos pertinente, elaborando el
Reglamento Interno de Seguridad y Salud en el Trabajo, de la misma forma
contar con un mapa de riesgo de las diferentes actividades realizadas por la
empresa , para un adecuado cumplimiento del Programa Anual de Seguridad
y Salud en el Trabajo según lo establecido. (MTC,2012).

Contar con un método de prevención de riesgos laborales es promover la

culturización de los trabajadores sobre una adecuada seguridad y salud en el
área de trabajo, para ello es necesario identificar, evaluar y controlar de una
manera eficiente los peligros y riesgos, esto ayudará a que las personas
involucradas estén comprometidos con el proceso productivo de la empresa,
además mejora el comportamiento del desarrollo de las actividades y toma las
medidas necesarias para prevenir los riesgos derivados del trabajo. Además,
la prevención de los riesgos laborales orienta a evitar el desgaste que
frecuentemente los trabajadores tienen que atravesar por el paso del tiempo,
no se complementen con las consecuencias de operar el trabajo en pésimas
condiciones sin tomar alguna medida de control. Asimismo, con la
identificación de estos peligros se logrará controlar y permitir cualquier
agente que genere un accidente dentro de la empresa. Accidente es
considerado a todo suceso inesperado, que se presenta en forma sorpresiva,
interfiriendo en el desarrollo de todas las operaciones de una empresa o ente
involucrado, este suceso trae consigo consecuencias como pérdidas humanas
o daños materiales. Los accidentes de trabajo si se pueden controlar, aunque
solo si se tiene implementado un sistema de seguridad que detenga los
factores desencadenantes de dichos eventos. (LLACUNA, 2009).

Toda organización tiene diferentes áreas de trabajo y en todas podemos

encontrar diversas clases de peligros, que son un factor perjudicial que puede
ocasionar daños a nivel de equipos, personas, o ambos, afectando también las
operaciones donde se labora, pueden ser condiciones inseguras u acciones
inseguras. El daño provocado puede ser físico, si presenta alguna lesión en el

26
cuerpo de la persona o en caso contrario una enfermedad perjudicial, del
mismo modo, el daño también puede afectar a cualquier objeto, equipo o
hasta la misma área de trabajo. Afecta en diversas ocasiones a las dos partes,
un ejemplo pueden ser una persona desempañando su labor de transportista de
ruta larga está expuesto a distintos peligros por distintos factores como el
cansancio por excesivas horas de trabajo, además que aquella persona
pertenece como trabajador de una entidad ya sea pública o privada, en este
caso por el accidente del trabajador la empresa puede verse afectada de forma
económica.

Todas las empresas deben cumplir con la legislación de la Norma Peruana la

Ley N°29783 y una de ellas es la implementación de una matriz IPERC; la
cual es importante para identificar los peligros que se pueden suscitar en una
organización, solo así se podrá obtener las diferentes clases de riesgos en los
cuales los operarios están expuestos, permitiendo estandarizar los controles
de trabajos con el propósito de eludir situaciones adversas no planeadas que
pudiesen causar daños.

Los peligros que recurrentemente presentan dentro de un centro de labores

son: a) Potencial: Es un hecho inevitable, un daño causado a cualquier
trabajador por una infraestructura en mal estado o por un deficiente
descontrol de objetos. b) Ergonómico: Es el trastorno musculo esquelético
que se da por el uso inadecuado de los materiales de trabajo que el
colaborador utiliza para realizar su labor, o por una mala postura del
trabajador. c) Psicosociales: Este tipo de peligro afecta directamente al
trabajador, por una sobrecarga de trabajo, moobing u distintos factores
personales que pueda tener el trabajador. d) Biológicos: Es un peligro que
nace por la aparición de distintos organismos o sustancias tóxicas, las cuales
ponen en alto riesgo la salud del trabajador dentro del área de trabajo. e)
Físicos: Este peligro existe y se produce en el ambiente de trabajo donde se
labora y están representadas por las más representativas causas: excesivo
ruido, temperaturas fuertes, ventilación inapropiada, iluminación inadecuada,
sistema eléctrico no ajustable a las condiciones del ambiente de trabajo,
radiación y vibración. f) Químicos: Estos peligros son los más riesgosos para

27
la persona encargada de manipularlos, debido a la existencia de diversas
sustancias químicas naturales representadas en diferentes estados químicos,
sólidos y gaseosos, los cuales al mínimo contacto con las personas son letales
para el organismo.

Los riesgos son un conjunto de elementos que resultan de un procedimiento

de trabajo, organización y su división técnica que puede determinar la
magnitud de la nocividad laboral, además, son aquellos factores que se
encuentran dentro de los medios de producción ya sea por la infraestructura
de la empresa o dentro del proceso productivo, estos riesgos existen
independientemente del trabajador y estos son capaces de perjudicar a la
persona a medida que está más expuesto en su lugar de trabajo. (HENAO,
2013).

Por otro lado, se debe evaluar el riesgo, estableciendo y valorando todas las
condiciones que impliquen un riesgo, también tiene el deber de determinar
cuál es la probabilidad de ocurrencia que una acción provoque un tipo de
daño. A esta prueba se le designará una ponderación que permitirá la
cuantificación del nivel de severidad y la probabilidad de que se produzca un
daño. La evaluación de riesgos se encarga de identificar los diversos factores
de riesgo, posibles deficiencias que se originan por las condiciones de trabajo,
la eliminación de deficiencias encontradas en el trabajo, informar al
trabajador en el ámbito de seguridad, brinda la formación pertinente y
organiza medios para poner en práctica las medidas necesarias. (CORTES,
2009).

Del mismo modo que se hace una evaluación de riesgo, también se debe saber
que es la prevención de riesgos en el trabajo ya esta es la disciplina que
mejora la conducta del trabajador en el lugar de trabajo mediante la
identificación de peligros, evaluación y los controles de los peligros y riesgos
que se encuentran asociados en la producción, brinda mejoras en el desarrollo
de las actividades y brinda las medidas de control correspondientes para cada
caso. Así mismo la prevención de riesgos en el trabajo disminuye el desgaste
físico que tienen los trabajadores en el pasar de los años y esta no se

28
presenten como enfermedades profesionales por trabajas en malas
condiciones o sin el uso de sus equipos de protección personal. La protección
es para toda una organización y no para el benefició de pocos, no se puede
tener una buena gestión de seguridad si todas las áreas no se encuentran
comprometidas para la protección de todos los trabajadores. (DIGESA, 2005)

Según la normativa de la Ley de Seguridad y Salud en el Trabajo indica la

mejor manera de ejecutar los controles que se deben de seguir: Eliminación:
Consiste en disminuir al máximo el riesgo al cambiar los peligros que se
logran observar en el lugar donde se labora. Sustitución: Consiste en el
reemplazo de equipos, materiales o distintas operaciones que presentan un
peligro para los trabajadores por otros menos peligrosos. Control de
ingeniería: Realiza distintos cambios en la estructura de lugar de trabajo,
mejora los sistemas de trabajo, herramientas o equipos con el fin de mejorar
la forma de trabajo con actos más seguros, continuando con los Controles
administrativos: Generalmente está basado en la estandarización de
procedimientos más oportunos como por ejemplo las políticas, lineamientos,
entre otros, todo esto debe estar apoyado por los equipos de Protección
Personal, los cuales consisten en otorgar al trabajador todas las medidas de
seguridad necesaria, adecuadas y en buenas condiciones para cada tipo de
actividad que realicen.

Toda empresa tiene la obligación de desarrollar cambios que se puedan

presentar debido a la magnitud de impacto en los peligros y riesgos. Además,
se debe contar con la puesta en práctica de los diversos controles que se
designan, de esta manera se procederá a iniciar el proceso que tiene como
objetivo disminuir los riesgos. Del mismo modo, una vez ya designados los
parámetros, se observará las operaciones, para ver si se obtuvieron resultados
eficientes y si hubo un cambio en la conducta del trabajador así mismo la
reducción de los riesgos. Se debe evaluar si estos controles pudieron reducir
de manera satisfactoria los riesgos para los que fueron implementados.

Con el paso de los años, se ha ido integrado una infinidad de paradigmas de

causalidad de accidentes laborales y pérdidas, la mayoría de estos son muy

29
complicados de entender y recordar, uno de ellos es el modelo de causalidad
de pérdida, además de ser fácil de entender, incluye puntos muy necesarios,
que permiten a la persona comprender los hechos críticos de mayor
importancia para el control de los accidentes, los problemas de administración
y perdidas.

Por otro lado, al modelo mencionado anteriormente se le conoce como una

importante causa psicosocial que provoca diversos accidentes en el trabajo,
esto hace que se agrupen en un conjunto de tres acontecimientos que indica
cómo se ocasionan los accidentes encontrados ,no sin antes tener un concepto
claro de lo que significa una pérdida laboral, ya que viene a ser todo daño
ocasionado a las personas, propiedad o al proceso, además de las
interrupciones de trabajo y reducción de utilidades son considerados como
pérdidas importantes. Por otro lado, el incidente; sucede cuando las causas
inmediatas dejan la posibilidad que ocurra accidentes. (AZCUENAGA, 2011)

También, están las causas inmediatas; son las condiciones en las que ocurren
los accidentes antes de cualquier contacto, son llamados actos inseguros,
condiciones inseguras, actos y condiciones subestándares porque están
relacionado a la practicas dentro del estándar lo que permite medir, evaluar y
corregir cualquier acción insegura. Los actos subestándares se dan por operar
equipos sin autorización, eliminar los dispositivos de seguridad y las
condiciones subestándares se dan por usar protecciones y resguardos
inadecuados, equipos de protección insuficientes. Continua con las causas
básicas; ayudan a exponer por qué los trabajadores son participes de los actos
subestándares, encontrándose dentro de estas causas los factores personales y
factores de trabajo. Por último, se encuentra la falta de control; tiene las
funciones esenciales de la administración debido a que se encarga de
planificar, organizar, direccionar y controlar. (AZCUENAGA, 2011).

El mapa de riesgo es un documento en el que se puede encontrar diferentes

tipos de situaciones de riesgos en un sector donde se realiza alguna actividad,
en su área geográfica, etcétera, así también se pueden valorar los riesgos y las
distintas condiciones de trabajo en las que un trabajador se encuentra

30
laborando. El mapa de riesgo además permite esquematizar y poner en
práctica políticas de prevención de riesgos que recurrentemente se presentan
en la organización además favoreciéndola a ella y a su vez a los mismos
trabajadores. (MENÉNDEZ,2009)

Asimismo, el mapa de riesgo consta de una gráfica que está representada por
símbolos, indicando el nivel o el grado a lo que se está expuesto, puede ser,
bajo, mediano o alto, esto solo se dará una vez recogida la información de las
respectivas mediciones que incluyen los diversos factores de riesgos, con los
cuales se podrá facilitar el seguimiento y control de estos. El mapa de riesgo
proporciona la herramienta fundamental, para continuar con las operaciones
de localizar, controlar y dar seguimiento para representarlo en forma gráfica
todos los agentes generadores de accidentes, así como también enfermedades
profesionales, de esta manera se proporciona un modo seguro para laborar en
buenas condiciones de trabajo que colaboran con la seguridad y salud de los
trabajadores (CORZO y ROMERO, 2013).

De igual forma en el mapa de riesgos se establecen normas de seguridad a

seguir como el uso de equipos de protección personal que deben ser llevados
en todo momento durante el ingreso a la empresa hasta la salida de ella, para
así estar protegido de cualquier riesgo inminente que pueda producirse. Los
equipos de protección personal no guardan ninguna relación con la ropa de
trabajo corriente ni tampoco uniformes de trabajo que no protejan la
integridad del trabajador. Toda ropa que protege la salud física del trabajador
es considerado equipo de protección personal. Para la selección de los EPP es
necesario analizar el grado de riesgo que existe en un área en específica, así
mismo analizar el EPP adecuado que garantice las características apropiadas
para el desarrollo del trabajo. El acto de eliminar dispositivos de seguridad
como quitarse los equipos de protección personal se considera riesgo alto de
riesgo debido a que reduce seriamente la protección del trabajador.
(ENRIQUEZ, 2006)

Para lograr un cambio cultural en los trabajadores para generar un ambiente

de trabajo tranquilo y sano para trabajador es necesario la introducción de
nuevas formas y métodos de trabajo seguros para evitar los accidentes,

31
realizar cambios en las costumbres ineficientes de trabajo para reemplazarlas
otras más seguras desarrolla un cambio cultural en la organización. Esto debe
estar incluido en un sistema de prevención de accidentes, ya que la
identificación de las costumbres seguras es parte de un primer paso a dar para
un cambio cultural empresarial, y como un segundo paso es la asimilación de
esas buenas costumbres, en donde interviene desde el operario hasta el
gerente de la empresa. Lo que un trabajador realizará en sus centros de
labores dependerá del sector administrativo y también los propios
compañeros de trabajo. (MENDOZA, 2004)

Una investigación de posibles accidentes e incidentes se desarrolla para la

continuación de determinar los diversos factores y puntos críticos que suelen
presentarse por causar este tipo de situaciones. El fin es permitir mostrar la
red de causalidad para permitir que la dirección de la empresa tome las
acciones correctivas para su mejor funcionamiento y además para prevenir la
ocurrencia de los accidentes.

Los gráficos de accidentabilidad ayudan al personal de seguridad a poder

evaluarla además de mantener el control del proceso identificando los
problemas, estableciendo objetivos válidos o previniendo futuros problemas
en las áreas de las plantas. La fórmula general de la tasa de accidentabilidad
(Anexo 03). (CREUS, 2013).

El índice de frecuencia es un indicador que considera incapacitantes todas las

lesiones ya sean graves o leves, es decir, para su cálculo es igual una muerte y
una incapacidad temporal, se debe descontar las horas usadas en permisos,
vacaciones, bajas por enfermedad o accidente, etc., corresponde el número de
accidentes ocurridos por cada millón de horas trabajadas (RAMIREZ, 2005.
pag.217).

Así mismo, el índice de gravedad se refiere a la severidad de los accidentes

que perjudican a los trabajadores dentro de la empresa, representa el número
de jornadas perdidas por cada mil horas trabajadas. Las jornadas perdidas son
las correspondientes a incapacidades temporales a las que se añaden las
correspondientes a los diferentes tipos de incapacidades permanentes. En las

32
 jornadas perdidas deben contabilizarse exclusivamente los días laborales.
(CREUS, 2013).

1.4. Formulación del problema

¿En qué medida la identificación de peligros, evaluación y medición de
controles reducirá la accidentabilidad en la producción de la Pesquera JADA
S.A. – Chimbote, 2018?

1.5. Justificación del estudio

El presente trabajo de investigación se realizó porque la pesquera JADA S.A

no tuvo implementado una matriz IPERC de acuerdo con la ley N° 29783,
con ello se podrá reducir, controlar y prevenir los posibles accidentes
ocurridos en el área de producción, asimismo permitió contribuir con la
mejora continua, propiciando un ambiente seguro y velando por la integridad
física de sus trabajadores, aumentando así la producción

En el aspecto social: La investigación tuvo como compromiso realizar la

matriz IPERC, con el único fin de proporcionar a los trabajadores mejores
condiciones laborales donde se pueda ejercer las actividades sin afectar su
salud e integridad física.

En el aspecto tecnológico: Se atacó principalmente el problema del sector de

producción en la empresa, contando con las competencias sugeridas por la
Matriz IPERC e implementando sus controles administrativos e ingeniería,
logrando así una reducción de accidentes y reducción de gastos innecesarios
que se presentaban por la falta de políticas de seguridad y salud en el trabajo.

En el aspecto económico: Se pudo reducir gastos innecesarios, ya que, debido

a los accidentes que se presentan día a día se realizan gastos médicos,
demandas por parte del trabajador, por la detención de producción entre otras
cosas más, todas a consecuencia de una mala gestión de la seguridad.

Dentro del aspecto laboral realizando un IPERC se obtuvo mejores resultados

en el lugar de trabajo lo que además generará un mejor ambiente laboral,
satisfacción en los trabajadores y mayor aumento en el personal.

33
 Se tuvo como fin realizar esta investigación en la Pesquera JADA S.A a raíz
de la falta de conocimiento que tienen todas las pesqueras locales de la
importancia de un sistema de seguridad y salud ocupacional, y aprender lo
que verdaderamente significa un accidente laboral y todos los problemas que
traen consigo. Debido a que, se evidenció la falta de compromiso de las
empresas, la falta de capacitación, reglamentación, políticas y seguimiento en
el sector de peligros y riesgos contra la salud de los trabajadores, la presente
investigación resultó muy importante porque mejoró el conocimiento de las
personas de cómo saber identificar cuáles son los peligros y riesgos y como
darles una solución, para así prevenir, control y reducir los posibles
accidentes.

1.6. Hipótesis
Hi: La Identificación de peligros, evaluación y medición de controles
reducirá la accidentabilidad en la producción de la Pesquera JADA S.A. –
Chimbote, 2018.

1.7. Objetivos

1.7.1. Objetivo general

Identificar los peligros, evaluar y medir los controles para reducir la

accidentabilidad en la producción de la Pesquera JADA S.A.

1.7.2. Objetivos específicos

Diagnosticar la situación actual de la Pesquera JADA S.A. – Chimbote,
2018.

Aplicar la matriz de Identificación de peligros, evaluación de riesgos y

medición de controles para la Pesquera JADA S.A. – Chimbote, 2018.

Elaborar controles administrativos e ingeniería para la Pesquera JADA

S.A. – Chimbote, 2018

Comparar el antes y después la tasa de accidentabilidad para la

Pesquera JADA S.A. – Chimbote, 2018.

34
 METODO
2.1. Diseño de investigación
La investigación presentó un diseño pre – experimental, donde los datos
fueron recolectados durante el periodo de investigación, ya que las personas
encargadas de la misma no ejercieron un control sobre la variable
independiente: Identificación de peligros, evaluación y mediciones de
controles. (FERNANDEZ Y BAPTISTA, 2014 pág. 141)

G O1 X O2

Dónde:

G: Pesquera Jada S.A

O1: Accidentabilidad inicial

X: Identificación de peligros, evaluación y medición de controles

O2: Accidentabilidad final

2.2. Variables, operacionalización

2.2.1. Variable independiente

Identificación de peligros, evaluación y medición de controles

2.2.2. Variable dependiente

Accidentabilidad

35
2.2.3. Operacionalización de las variables
Tabla 1: Operacionalización de Variables

Escala de
Variable Definición Conceptual Definición Operacional Dimensiones Indicadores medición
Es un proceso que permite Diagnostico Cuestionario
Nivel de seguridad (Check List)
identificar los diversos Se expresó de acuerdo con las situacional Intervalo
Espina de Ishikawa
Identificación de peligros en el área de trabajo, dimensiones: nivel de peligro y
peligros, evaluación se evalúan los posibles riesgos nivel de riesgo para identificarlo
Identificación de peligros y evaluación
Peligros y
y medición de que se pueden presentar para y evaluarlo. (GAMARRA Y Intervalo
de riesgos y controles
Riesgos
controles finalmente dar a conocer los MORALES ,2018)
controles para prevenir y
reducir los riesgos. (Ley N° Controles
29783). administrativos
Número de áreas criticas Intervalo
e ingeniería
La accidentabilidad ayuda al Es el cálculo de manera
N° de accidentes x106
personal de seguridad a evaluar periódica de los índices de Índice de IF =
N° de horas trabajadas
la seguridad del proceso frecuencia y gravedad, que Frecuencia
Accidentabilidad identificando los problemas, plantea en cifras relativas los
Razón
estableciendo objetivos válidos aspectos de accidentabilidad de Índice de
o previniendo futuros las empresas. Gravedad Nº de jornadas perdidas x106
𝐼𝐺 =
problemas en las áreas de las (GAMARRA Y MORALES Nº de horas trabajadas
plantas. (CREUS, 2011) ,2018)
Fuente: Elaboración Propia

36
2.3. Población y muestra

2.3.1. Población
Los accidentes laborales en el área de producción de la Pesquera JADA S.

2.3.2. Muestra
Los accidentes laborales ocurridos en el área de producción de la línea de
cocido de la Pesquera JADA S.A.

2.4. Técnicas e instrumentos de recolección de datos, validez y confiabilidad

2.4.1. Técnicas e instrumentos

En la presente investigación se utilizó las siguientes técnicas:

Observación directa: Mediante la aplicación de esta técnica se obtuvo

una percepción sistemática y dirigida a captar las causas y/o consecuencias
de los accidentes ocurridos en las diferentes áreas de producción.

Entrevista: Es el proceso de comunicación que se realizó para conocer al

trabajador y obtener información de forma directa, mediante la aplicación
de esta técnica se obtuvo conocimiento de las causas de los accidentes
ocurridos en las diferentes áreas de producción.

Recolección de datos: Es la técnica que tiene el poder de adquirir la

mayor fuente de datos sobre la cantidad de accidentes ocurridos en la
pesquera exactamente en el área de producción ya que es fue ahí donde se
presentaba el mayor número de accidentes.

Por consiguiente, los instrumentos y herramientas utilizados son los

siguientes:

Check List: Mediante esta técnica se recopiló información confiable de

manera ordenada y sistemática, sobre las condiciones de trabajo en que se
realizan las actividades del área de producción.

Cuestionario: Consiste en una serie de preguntas para obtener

información sobre algún accidente ocurrido en la planta, ya que el
trabajador es esencial para el desarrollo de cómo y cuándo sucedió dicho
accidente.

37
Formato IPERC: Es una herramienta de gestión que permitió identificar
los peligros, evaluar los riesgos y establecer controles con el objetivo de
reducir los accidentes y mejorando el compromiso proactivo de los
trabajadores, para ello se utilizará el software MS Excel.

Lista de peligros y riesgos: Es una herramienta que permitió saber al

peligro que el trabajador está expuesto, cuál es su riesgo y cuáles pueden
ser sus consecuencias, esta ayudará para un desarrollo más profundo de la
matriz IPERC.

Formato de la tasa de accidentabilidad: Mediante la aplicación de esta

técnica, se obtuvo la cantidad de accidentes por área, determinando los
índices de gravedad y los índices de frecuencia correspondientes al área de
producción, para ello se utilizará el software MS Excel.

Registro de accidentes: Es un instrumento que consistió en la creación de

una base de datos en donde se pudo reflejar toda la información sobre
algún accidente para luego desarrollar un análisis para determinar los
posibles factores a corregirse también ayudara a obtener datos para la tasa
de accidentabilidad.

Espina de Ishikawa: Herramienta esencial fué creada con Kaoru Ishikawa

en el año 1943, permite identificar las ideas relacionas a la identificación
de causas a los problemas identificados. (LYONNETH,2012, p.133).

Diagrama de actividades del proceso: Es una representación gráfica de

cada etapa de un proceso, mediante la identificación de los símbolos:
operación, inspección, transporte y espera.

Mapa de Riesgo: Es un gráfico que representa las instalaciones donde se

identificaron y se ubicaron las áreas que podrían verse dañados durante un
evento adverso, que permitió ver las amenazas que tiene la pesquera y
medir el grado de riesgo de cada operación, para ello se utilizará el
programa AUTOCAD.

38
Tabla 2: Técnicas e Instrumentos

INSTRUMENTO/ FUENTE DE
VARIABLE TÉCNICA HERRAMIENTA VERIFICACIÓN

Formato Cuestionario
(Anexo 01)
Biblioteca Virtual
Check List (Anexo 02)
UCV y UNS
Identificación de Formato IPERC
Biblioteca Físicas
peligros, (Anexo 07)
Observación UNS y UCV
evaluación y Espina de Ishikawa
directa Repositorios de la
medición de (Anexo 06)
Entrevista Universidad de Guayaquil.
controles Lista de identificación de
Revista Ignosis
peligros y riesgos
(Anexo 08)

Formato Tasa de
accidentabilidad
(Anexo 03)
Recolección Biblioteca virtual de
Registro de accidentes
de datos UCV y UNS
Accidentabilidad (Anexo 04)
Área de producción
Mapa de Riesgo
(Anexo 32)

Fuente: Elaboración Propia

2.4.2. Validación y confiabilidad del instrumento

La validez y confiabilidad del instrumento se realizó por criterio de revisión, los
cuales son personas altamente capacitadas y con un gran conocimiento en el
tema de investigación y que pueden dar información y evidencia.

39
 2.5. Métodos de análisis de datos
Tabla 3: Método de Análisis de datos

Objetivo Técnica Instrumento/Herramienta Resultado

Check List (Anexo 02)

Formato Cuestionario
Diagnosticar la situación Observación Diagnóstico
(Anexo 01)
actual de la Pesquera JADA directa de la situación
Espina de Ishikawa (Anexo
S.A – Chimbote, 2018. Entrevista actual
06)

Aplicar la matriz de
Formato IPERC
identificación de peligros y
Observación (Anexo 07)
evaluación de riesgos para Controlar los
directa
la Pesquera JADA S.A. – riesgos
Chimbote, 2018.
Formato Capacitación
Elaborar controles (Anexo 5)
administrativos e ingeniería Ficha de Inspección
Observación
para la Pesquera JADA S.A. (Anexo16)
directa Áreas criticas
– Chimbote, 2018 Mapa de Riesgo (Anexo 32)

Formato de Tasa de
Comparar el antes y después
accidentabilidad
la tasa de accidentabilidad Recolección Número de
(Anexo 03)
para la Pesquera JADA S.A. de datos accidentes
Registro de accidentes
– Chimbote, 2018.
(Anexo 04)
Fuente: Elaboración propia

40
2.6. Aspectos éticos
Los códigos de ética de la Universidad Cesar Vallejo que corresponden al proyecto
de investigación son los siguientes

Artículo 15°. De la Política Antiplagio.

El plagio es un fraude por el cual un trabajo se hace pasar como una elaboración
propia, puede ser también una obra o idea ajena, sea de modo parcial o total. Para
evitar cualquier tipo de plagio, los autores de la investigación deben citar en su obra
perfectamente las fuentes de consulta, basándose a los estándares de publicación
internacional, de acuerdo a su campo disciplinar o como lo exija la universidad
Cesar Vallejo. La Universidad promueve la innovación y la originalidad de las
investigaciones y para ello tiene a cooperación de la comunidad universitaria que
investiga, el programa de evaluación de trabajos de investigación - Turnitin, que
permita determinar la detección del porcentaje de coincidencias o plagio de otras
fuentes de consulta. Si se diera el caso de detectar el plagio en un estudiante o
docente o investigador, se resolverá a través del Comité de Ética que se conformará
en la Sede Central y cada una de las Filiales de UCV.

Artículo 16°. De los Derechos del autor.

Cada investigador autor o coautor que haya creado una investigación tienen el total
de la autoría del trabajo de investigación. Los derechos deben ser de carácter moral
y patrimonial ya formalizados en el reglamento de propiedad intelectual de la UCV.
El orden de autores o coautores deben ceñirse principalmente como lo hayan
pactado en el proyecto de investigación y como esté en la resolución de aprobación
de la investigación. Así mismo el autor o coautor tienen derecho a la propagación
de la investigación de una manera parcial o total dependiendo de la programación
establecida. Es considerado infracción de los derechos de autor, si se diera el caso
de haberse realizado la utilización no autorizada o estipulada por la Universidad
Cesar Vallejo.

41
Artículo 17° Del investigador principal y personal investigador.

Todo equipo de investigación debe obligatoriamente liderado por un docente

investigador principal profesional en el tema, quien represente, dirija al grupo y
asuma la responsabilidad de planificar, dirigir, ejecutar y evaluar la investigación.
El investigador principal deberá establecer el trabajo de manera que cada integrante
tenga asignada una función y cumplir con su responsabilidad en el desarrollo de la
investigación, y será él quien velará por la ejecución de las actividades. Es
responsabilidad de los investigadores anotar todos los datos y observaciones
generados durante el tiempo de la investigación. Los datos originales de las
investigaciones, deben mantenerse durante un periodo mínimo de cinco años desde
la fecha de su publicación.

Por último, en el campo de las ingenierías se tiene el código de ética de IEEE,

Advancing technology for Humanity, ya que las tecnologías afectan la calidad de
vida de las personas y que por ello es necesario llegar a altos estándares de ética,
considerando la responsabilidad en las decisiones, la honestidad, la competencia
técnica, la justicia en el trato y la colaboración profesional, así mismo el código de
ética en cuanto a la conducta profesional de la Association of computing que
contribuye al bienestar humano y a un entorno seguro, es decir, respetando los
derechos de la propiedad, la privacidad y confidencialidad.

42
 RESULTADOS
3.1. Diagnóstico de la situación actual de la Pesquera JADA S.A – Chimbote,
2018.
3.1.1. Aplicación de la encuesta en los trabajadores del área de
producción.
Se realizó una encuesta de 10 preguntas a 120 trabajadores con el
motivo de conocer la realidad de cómo se trabaja en el área de
producción de la pesquera JADA S.A de los cuales dieron los
siguientes resultados:

Tabla 4: Resultados de la encuesta aplicada en los trabajadores del área de producción de

ITEMS

N° PREGUNTAS Muy de De En Muy en

% % % %
acuerdo acuerdo desacuerdo desacuerdo

¿Sabe usted identificar los peligros y riesgos

1
en su area de trabajo? 3 2.5 5 4.2 101 84.2 11 9.2
¿Conoce usted de algun control para la
2
prevencion de los peligros? 1 0.8 2 1.7 8 6.7 109 90.8
¿Usted cree que hace falta medidas para la
3
prevencion de estos peligros? 108 90 8 6.7 4 3.3 0 0.0
¿Existen personas exclusivamente dedicadas a
4
la prevencion de peligros? 0 0 5 4.2 8 6.7 107 89.2
¿La empresa proporciona los implementos de
5
seguridad? 20 16.7 11 9.2 87 72.5 2 1.7
¿La produccion es tan importante como la
6
seguridad? 28 23.3 84 70.0 4 3.3 4 3.3
¿Alguna vez usted sufrio algun daño causado
7
por las actividades que realizaba? 82 68.3 5 4.2 25 20.8 8 6.7
¿La empresa registra las investigaciones de
8
accidentes y/o enfermedades ocupacionales? 5 4.2 11 9.2 15 12.5 89 74.2
¿Usted recibe alguna induccion antes de iniciar
9
su actividad laboral? 0 0 0 0.0 0 0.0 120 100.0

10 ¿En el area donde trabaja es seguro?

15 12.5 28 23.3 65 54.2 12 10.0
la línea de cocido.
Fuente: Elaboración Propia – Encuesta (Anexo1)

43
 100%

90% ¿Sabe usted identificar los peligros y riesgos en

su area de trabajo?
¿Conoce usted de algun control para la
80%
prevencion de los peligros?
¿Usted cree que hace falta medidas para la
70% prevencion de estos peligros?
¿Existen personas exclusivamente dedicadas a
60% la prevencion de peligros?
¿La empresa proporciona los implementos de
50% seguridad?
¿La produccion es tan importante como la
40% seguridad?
¿Alguna vez usted sufrio algun daño causado
por las actividades que realizaba?
30%
¿La empresa registra las investigaciones de
accidentes y/o enfermedades ocupacionales?
20%
¿Usted recibe alguna induccion antes de iniciar
su actividad laboral?
10%
¿En el area donde trabaja es seguro?

0%
Muy de acuerdo De acuerdo En desacuerdo Muy en desacuerdo
Gráfico 1: Resultados de la encuesta a los trabajadores
Fuente: Elaboración Propia - Encuesta (Anexo 1)

44
 En el grafico se puede observar los resultados después de completar las
encuestas un gran número de encuestadas en su mayoría fueron negativos,
como por ejemplo el 100% de los encuestados indicaron que no reciben una
charla antes de iniciar su actividad, el 90,8 % de los trabajadores no conoce
un control de prevención de riesgos o no sabe que significa, un 90 % indico
que es necesario adoptar medidas de control para la prevención de riesgos. La
encuesta realizada a los trabajadores de JADA S.A, permitió saber que la
pesquera no contaba con un manejo de control de riesgos y mucho menos la
capacidad de poder reducir la tasa de accidentabilidad.

3.1.2. Aplicación de check list para el área de producción de la línea de cocido.

Para seguir investigando el diagnóstico de la situación actual de la Pesquera
JADA S.A y tener una mejor perspectiva con respecto al ambiente donde se
labora se aplicó una Ficha de inspección o Check List (Anexo 2) con respecto
al tema de inspección del lugar de trabajo.
A continuación, resultados del Check List realizado al área de producción de
la línea de cocido de JADA S.A

45
Tabla 5: Check List Aplicado en el área de Producción de Línea de Cocido

FICHA DE INSPECCIÓN GENERAL DE LUGARES DE TRABAJO

Comprobación
1. Seguridad estructural. Los lugares de trabajo SI NO NA Observación

Poseen la estructura y solidez apropiada para soportar las cargas o

✓
esfuerzo a que están sometidos.

¿No se sobrecargan los elementos estructurales o de servicio,

✓
incluidas plataformas de trabajo escaleras y escala?
Dispone de un sistema de armado, sujeción o apoyo que asegure
✓
su estabilidad.
2. Espacios de trabajo y zonas peligrosas SI NO NA Observación
Los espacios de trabajo tienen 2 m de su superficie libre para el
✓
trabajador.
La separación entre los elementos materiales existentes en el
puesto de trabajo es lo suficiente para ejecutar la labor en óptimas ✓
condiciones de seguridad, salud y bienestar.

En caso contrario, hay disponibilidad de espacio adicional en las

áreas próximas del puesto de trabajo. ✓

El acceso de trabajadores autorizados a los lugares de trabajo

donde la seguridad pueda verse afectada por riesgos de caídas de
✓
objetos y contacto con elementos agresivos se realizan con las
medidas adecuadas de protección.
Las zonas donde existe riesgo de caídas de objetos, pisos
resbalosos o cualquier contacto con elementos agresivos, ✓
permanecen debidamente señalizados.
3. Suelos, aberturas, desniveles y barandillas SI NO NA Observación
Los suelos del área de trabajo están en correcto estado de uso y no
✓
resultan deslizantes.

Las aberturas de los suelos o desniveles presentan un riesgo de

caída de personas permanecen protegidas con barandillas u otros ✓
sistemas de seguridad.

4. Vías de circulación SI NO NA Observación

El área de trabajo tiene al menos una salida. ✓

El trazado de las vías de circulación está claramente señalizado. ✓

6. Vías y salidas de evacuación SI NO NA Observación

Las vías y salida de evacuación están a la vista del trabajador o

✓
conectan directamente con el exterior.

46
Los trabajadores pueden evacuar a todos los lugares de trabajo y
en condiciones de máxima seguridad. ✓

Las vías de salida de evacuación están claras y correctamente

✓
señalizadas.
Las vías de entrada, salidas de evacuación y las vías que dan
✓
acceso a ellas, no se encuentran obstruidas por ningún objeto.
7. Condiciones de protección contra incendios SI NO NA Observación
Los elementos para combatir el incendio y si hubiera detectores
contra incendio y sistema de alarma se encuentran en buenas ✓
condiciones y pasan por mantenimiento.
Los dispositivos como el extintor son de fácil acceso,
✓
manipulación y están señalizados.
8. Orden, Limpieza, Mantenimiento SI NO NA Observación
Las zonas de paso, salidas y vías de circulación están libres de
✓
obstáculos.

Las áreas de trabajo, equipos y las instalaciones se limpian

✓
periódicamente para mantenerlos en condiciones higiénicas.

Las deficiencias que puedan afectar a la seguridad y salud de los

trabajadores se subsanan con rapidez. ✓

Se eliminan las sustancias y producto peligroso que pudieran

✓
originar accidentes o contaminar el ambiente de trabajo.

En las instalaciones de protección el mantenimiento incluye el

✓
control y su funcionamiento.

9. Condiciones ambientales de los lugares de trabajo SI NO NA Observación

Se evitan corrientes de aires molestos.
✓
Se evitan olores desagradables. ✓

Las molestias ambientales del lugar de trabajo no presentan

incomodidad para los trabajadores.
✓
Fuente: Elaboración Propia – Anexo 2

De los resultados que se pudo obtener se evaluó el nivel de seguridad, las cuales
se sometieron a la siguiente ecuación.

11 × 100
𝑁𝑖𝑣𝑒𝑙 𝑑𝑒 𝑆𝑒𝑔𝑢𝑟𝑖𝑑𝑎𝑑 = = 42.3
26 − 0

47
 Luego de haberse aplicado el Check List se pudo observar que en base a los datos
mostrados en la tabla 4 y haberlo aplicado en la (Formula 1) de nivel de seguridad
la pesquera presentó un rango de 42.3% encontrándose en un nivel BAJO nivel de
seguridad, esto significó que la pesquera necesitó un de plan de seguridad y salud
en el trabajo e implementación de un programa para la Prevención de Riesgos en
este caso la matriz IPERC que sirvió para detectar peligros antes de cualquier
jornada de trabajo y por consecuencia llegar a un rango estimado entre 81% a
100% de nivel alto de seguridad.

15
15
11
10

5
0
0
SI NO NA
RESPUESTAS 11 15 0

Gráfico 2: Resultados Check List JADA S.A

Fuente: Elaboración Propia – Check List JADA S.A.

3.1.3. Elaboración de la espina de Ishikawa

Después de haber identificado el problema central fué necesario saber cuáles
fueron las causas que originan el problema es por eso que para el desarrollo de un
mejor diagnóstico fué necesario utilizar la Espina de Ishikawa mostrada Figura 1
en el permitió identificar las causas que desencadenan la mala gestión de
seguridad y salud en el trabajo.

48
 AMBIENTE METODOS MATERIALES

FALTA DE UN MANUAL FALTA DE CULTURA DE

INSEGURO PREVENCIÓN
DE TRABAJO SEGURO

Falta de señalizaciones Problemas ergonómicos

de seguridad y psicosociales Uso inadecuado del
EPP
Trabajo extenuante
y pesado FALTA DE
IMPLEMENTACIÓN
DE SISTEMA DE
DESINTERES POR EQUIPAMIENTO SIN DESCONOCIMIENTO SEGURIDAD Y
LA SEGURIDAD MANTENIMIENTO DE NORMAS DE SALUD EN EL
SEGURIDAD TRABAJO
Accidentes e Desconocimiento para
usar los equipos Falta de capacitación
incidentes

Falta de manual de Tasa alta de

Tasa de
procedimientos para operar accidentados
accidentabilidad
las maquinas
ADMINISTRATIVO MÁQUINA HOMBRE

Figura 1: Espina de Ishikawa para el diagnóstico de la pesquera JADA S.A

49
 Luego de haberse realizado la espina de Ishikawa (Figura01) y de lograr
identificar las causas del problema que afrontó JADA S.A:

 Ambientes inseguros donde los trabajadores laboran y tienen accidentes e

incidentes por falta de señalizaciones.
 Falta de conocimiento en temas ergonómicos y prolongadas horas de
trabajo.
 Inadecuando uso de los EPP por falta de la cultura de prevención.
 Desinterés por la seguridad muestran la tasa de accidentes alta.
 Equipamiento sin dañados por falta de manuales para operar con
máquinas.
 Desconocimiento del trabajador sobre normas de seguridad.

La pesquera JADA S.A no contaba con un Programa de Reducción de Riesgos,

que ayude a mantener el orden y la seguridad dentro de ella, es por ello que la
pesquera presentaba un índice bajo de seguridad por la falta de conocimiento
de los trabajadores, la falta de intereses por la seguridad de la parte
administrativa, el exceso de confianza de los trabajadores “experimentados”,
además de los accidentes e incidentes que se presentaban continuamente.

3.1.4. Diagrama de operaciones de la línea de cocido

Se realizó el diagrama de operaciones donde se procesa las conservas de filete
de jurel, para identificar las áreas del proceso productivo al cual se aplicó la
matriz IPERC, así como también el mapa de riesgos. Se pudo identificar la
existencia de 12 procesos los cuales cumplen con las siguientes funciones:

RECEPCION DE MATERIA PRIMA: La materia prima (pescado), llega a la

planta en cámaras isotérmicas con suficiente hielo como para mantener sus
características de frescura y calidad. Toda cámara frigorífica con pescado que
pretenda ingresar a la planta deberá cumplir con las condiciones que prevengan
la contaminación. Se ingresa las cajas de cartón a través de una ventana de
acero inoxidable al área de Recepción de Materia Prima, el personal jornalero
dispone el bloque congelado de pescado con su respectivo plástico film en
parihuelas plásticas, retirando la caja de cartón y el suncho respectivo. De esta
manera el producto congelado estará directamente sobre la parihuela plástica,
realizando su debido descongelamiento sobre la superficie de la parihuela y ya

50
no sobre el piso. Este descongelamiento será hasta el día siguiente, donde a
primera hora el pescado será encanastillado.

SELECCIÓN Y ENCANASTILLADO: Esta operación se realiza en forma

manual, procediéndose así a seleccionar y estibar las piezas y/o ejemplares en
canastillas de acero inoxidable y con el vientre hacia abajo, seleccionando y
retirando las piezas maltratadas, rotas y que no correspondan a la especie que
se está procesando.

COCCIÓN: Este procedimiento realiza en cocinadores estáticos en donde se

sitúan los carros los cuales contienen las bandejas y en ella materia prima. La
cocción es realizada por una aplicación de vapor directo, en combinaciones de
tiempo-temperatura donde estás cambian de acuerdo al tipo de materia prima
que se estén procesando se ejercen presiones de 2.5 a 3.0 psi, a una temperatura
establecida entre los 100ºC a 105ºC.

ENFRIAMIENTO: Se realiza el enfriamiento del pescado ubicándolos en un

área de enfriamiento a los carros con la materia prima, hasta que este alcance
temperatura ambiente.

FILETEADO Y LIMPIEZA: Esta operación clasifica manualmente las

partículas extrañas a las especificaciones del producto.

ENVASADO: Esta operación es realizado de manera manual por operarias

(envasadoras) capacitadas para esta operación la que consiste en introducir los
desmenuzados, filetes lomitos, dentro de envase de hojalata, para
posteriormente ser pesados, y unificarlos con el objetivo de crear un espacio
libre de cámara de vació. Estos envases son previamente sanitizados con agua
clorada con un residual de 0.5 ppm antes de utilizarse.

EXHAUSTING Y LÍQUIDO DE GOBIERNO: Este líquido de gobierno

consiste en agregar sal y agua, aceite vegetal a altas temperaturas, antes de que
ingrese al Exhaustor. Por lo regular esta adición es el 22% del total de líquido
de gobierno para productos en agua y sal y el 35% en productos en Aceite
Vegetal.

SELLADO: Los envases son sellados herméticamente por máquinas selladoras

automáticas.

51
ESTERILIZADO: Las latas son llenadas y se acomodadas en los carros de
esterilizado, cuya capacidad es de 25-27 cajas por carro, para posteriormente
ser llevadas a las autoclaves, dentro de los cuales estás permanecerán por un
tiempo a una temperatura y presión determinada.

ENFRIAMIENTO: Una vez terminada la esterilización, se procede al enfriado

del producto, se realiza dentro de la autoclave, mediante ducha de agua y
contrapresión con aire empleando agua clorada con un residual de cloro de 0.5
a 2 ppm, hasta llegar a una temperatura promedio de 40ºC.

LIMPIEZA Y EMPACADO: En esta etapa se realiza la limpieza manual de las

latas (cuando los envases están a temperatura ambiente) para retirar manchas
de grasa o incrustaciones que se han condensado en las latas que dan mala
presentación al producto. Durante el periodo de este proceso de empaque se
verifica que las latas se estén en un estado óptimo, es decir, sin golpes, que no
estén oxidadas, buen cerrado, sin manchas, sin deformaciones.

ALMACENAMIENTO DE PRODUCTO TERMINADO: Luego del

empaquetado el producto elaborado será transferido al área de almacén de
productos terminados donde el ambiente permanece limpio, seco, y ventilado.
Las cajas con el producto son apiladas sobre parihuelas hasta su
comercialización.

ETIQUETADO: El etiquetado se realiza en forma manual, el lote etiquetado

permanecerá en el almacén de productos terminados hasta su despacho.

52
 Figura 2: Diagrama
de operaciones área
de Producción

Fuente: Pesquera JADA S.A

53
3.2. APLICACIÓN DE LA MATRIZ DE IDENTIFICACIÓN DE PELIGROS
Y EVALUACIÓN DE RIESGOS EN LA PESQUERA JADA S.A
Lo primordial para lograr realizar un IPERC es saber que es la identificación de
peligros y la evaluación de riesgos y posteriormente saber identificarlas. Para la
realización de estas es necesario hacerlas antes del inicio de la jornada laboral
para evaluar todas las operaciones que se realizan durante todo el proceso de
producción, identificando todos los peligros y riesgos que existen en cada una de
las áreas y valorándolas, utilizando la “Matriz de Riesgos” donde sus variables
son la Probabilidad y Consecuencia.

En esta presente investigación se estableció el Procedimiento de Identificación

de Peligros y Evaluación de Riesgos, los cuales se describen a continuación:

Identificación del Peligro

En esta etapa los supervisores encargados de la seguridad y salud en trabajo del
campo inspeccionaron todas las áreas de trabajo y los procesos que se encuentra
en cada actividad, con el propósito de identificar todos los peligros que están
asociados a cada proceso, para esto se tomó como apoyo la “Lista de Peligros”
(Anexo 08).

Evaluación de Riesgos de Seguridad y Salud en el Trabajo

Después de haber identificado cada uno de los peligros existentes en cada área
de trabajo y su proceso productivo, se procedió a completar la matriz de
evaluación de riesgos, donde se evaluó el riesgo existente para cada peligro de
acuerdo a las variables de Probabilidad y Consecuencia.
En esta etapa se debe hallar el nivel de probabilidad de ocurrencia de volver a
ocurrirse el daño, el nivel de consecuencias previsibles, los niveles de exposición
y por último la valorización del riesgo:
Para poder establecer el índice de probabilidad del daño se debe tener en cuenta
el nivel de deficiencia detectado y las medidas de control adecuadas.
La exposición al riesgo es la medida de frecuencia con la que se da la exposición
al riesgo. Frecuentemente está dado por el tiempo que se pasa en el lugar de

54
 trabajo, tiempo de operaciones o tareas, de contacto con máquinas, herramientas
y otros.

Tabla 6: Nivel de Probabilidad

Nivel
Nivel de Exposición Ponderación
Probabilidad

4 3 2 1 40 – 24 Muy alto

10 40 30 20 10 20 – 10 Alto
Nivel de
Control 6 24 18 12 6 6–8 Medio

2 8 6 4 2 4-2 Bajo

Fuente: Elaboración Propia – RM N°050-2013TR

El nivel de probabilidad se determinó multiplicando el nivel de control por el

nivel de exposición, donde el nivel bajo corresponde a la puntuación de 2 a 4, el

Nivel de Probabilidad

40 - 24 20 - 10 8-6 4-2

10 400 - 240 200 - 100 80 - 60 40 20

6 240 - 144 120 - 60 48 - 36 24 - 12

2.5 100 - 60 50 - 25 20 - 15 10 - 5
Nivel de
Consecuencias
1 40 - 24 20 - 10 8- 6 4 -2

nivel medio de 6 a 8, el nivel alto de 10 a 20 y el nivel muy alto de 24 a 40.

Tabla 7: Nivel de consecuencias

Fuente: Elaboración Propia - RM N°050-2013TR

55
 Tabla 8: Ponderaciones de nivel de riesgo

Fuente: Elaboración Propia - RM N°050-2013TR

Para determinar el nivel de consecuencias para la matriz se procedió a calificar

cada peligro, en base a la puntuación obtenida se pudo determinar el peligro fue
trivial, tolerable, moderado, importante u intolerable, con la puntuación obtenida
el nivel de consecuencia y el resultado del nivel de probabilidad se determina el
nivel de consecuencia.

Es importante saber qué los riesgos significativos son aquellos comprendidos

entre los niveles de Moderado a Intolerable.

Todos los elementos mencionados arriba fueron utilizados para cada riesgo que
fue identificado en el área de producción de JADA SA. Los resultados que han
sido obtenidos se plasmados en el formado IPERC que ha originado debido al
análisis hecho en la pesquera JADA SA.

Desde la Matriz IPERC es donde se toman las medidas convenientes a utilizarse

para cada área mencionada y analizada, A partir de aquí saldrán los programas
de capacitación para el área de exhausting y adición de líquido de gobierno,
implementación de EPP, las charlas de 5 minutos antes de comenzar la jornada
de trabajo, entre otros.

56
 Después de haber realizado la Matriz IPERC para las etapas de la línea de
producción esta se resume en lo siguiente:

5
4
3
2
1
0

MODERADO IMPORTANTE

Gráfico 3: Resultados de Rangos de la Matriz IPERC

Fuente: Elaboración Propia – Matriz IPERC

El proceso de recepción de materia prima, selección, cocción, enfriamiento,

fileteado y limpieza, envasado, exhausting y liquido de gobierno, cerrado,
esterilizado enfriamiento, empaque, almacenamiento y etiquetado, presentan
un nivel de rango importante de 2 a 4 riesgos, esto hace que dichas áreas de
producción estén monitoreadas semanalmente por las medidas de control
correspondientes.
Además, el área de exhausting y liquido de gobierno, cocción y
enfriamiento, rangos que se encuentran en el nivel moderado estos deben ser
monitoreados mensualmente por las medidas de control correspondientes.

57
 Tabla 9: Resultados IPERC pesquera JADA S.A

NIVEL DE PERSONAS
UBICACIÓN
RIESGO EXPUESTAS
IMPORTANTE
RECEPCIÒN DE MATERIA PRIMA 10
MODERADO
IMPORTANTE
SELECCIÓN 10
MODERADO
IMPORTANTE
COCCIÓN 2
MODERADO
IMPORTANTE
ENFRIAMIENTO 2
MODERADO
IMPORTANTE
FILETEADO 60
MODERADO
IMPORTANTE
ENVASADO 15
MODERADO
EXHAUSTING Y LIQUIDO DE IMPORTANTE
2
GOBIERNO MODERADO
CERRADO IMPORTANTE 3
IMPORTANTE
ESTERILIZADO ENFRIEMIENTO 2
MODERADO
IMPORTANTE
EMPAQUETADO 7
MODERADO
ALMACENAMIENTO IMPORTANTE 5
ETIQUETADO IMPORTANTE 2

Fuente: Elaboración propia - Matriz IPERC

Para cada área de trabajo se encontraron niveles de grado importante y

moderado de riesgo y para ellos se propuso controles administrativos e
ingeniería para la reducción de posibles incidentes que pueden ocurren en el
área de producción de la pesquera JADA S.A.
Los resultados más detallados de la Matriz IPERC se encuentran desde
(Anexo 20 - Anexo 32). Luego de saber cuáles son las medidas de control a
tomar para cada peligro, se procedió a darle validez haciendo capacitaciones
de seguridad a los trabajadores, además de hacer inspecciones para ver el
cumplimiento de las normas.

58
3.3. ELABORACIÓN DE CONTROLES ADMINISTRATIVOS E
INGENIERÍA
Pesquera JADA S.A con el motivo de resguardar la seguridad de sus
trabajadores dentro de la empresa, se elaboró los controles administrativos e
ingeniería los cuales se detallan a continuación:
CONTROLES ADMINISTRATIVOS:
 Charlas de seguridad y salud en el trabajo
 Charlas de salud ocupacional
 Capacitaciones en seguridad y salud ocupacional
 Charlas semanales de seguridad

CONTROLES DE INGENIERÍA

 Señalizaciones
 Mantenimiento periódicos y correctivos:
 Parrilla anti deslizantes
 Aplicación 5´S
 Implementación de los EPP
Los temas tratados en las capacitaciones y charlas se registraron en el
Anexo5.
CAPACITACIÓNES Y CHARLAS
 Charla mensual de seguridad: Fueron realizados por los responsables de
la seguridad y salud en el trabajo para todos los trabajadores de la
pesquera JADA S.A. Estas charlas tuvieron el motivo de reforzar los
conocimientos sobre la seguridad a los trabajadores, identificando los
peligros y riesgos a los que se enfrentan día a día en su trabajo.
 Charla mensual de salud ocupacional: Fueron realizados por los
responsables de la seguridad y salud en el trabajo para todos los
trabajadores de la pesquera JADA S.A.
Estos temas ayudaron a los trabajadores a saber más sobre las
enfermedades ocupacionales que pueden surgir por un trabajo mal
ejecutado, a mantener su lugar de trabajó libre de cualquier riesgo.
 Capacitación en seguridad y salud ocupacional:
Realizado por un ingeniero experto en SST, esta capacitación reforzó el
conocimiento adquirido a los trabajadores mediante las charlas de los

59
 supervisores en SST. Esta capacitación fue dada por una única vez en el
último semestre del año 2018.
 Charla semanal de seguridad:
Estas charlas fueron dadas por los responsables de la seguridad de los
trabajadores de cada área.

INSPECCIONES DE SEGURIDAD

 Las inspecciones fueron realizadas mensualmente en cada una de las

áreas (Anexo 16)
 Inspecciones realizadas por cada los supervisores de cada área, con el fin
de seguir identificando peligros existentes y a su vez evaluar el riesgo,
además de hacer cumplir el uso de los EPP. (Anexo 14)
 Inspecciones de EPP´s se realizaron a todas las áreas durante el proceso
productivo, esto es realizado por cada supervisor de seguridad asignada a
cada área. (Anexo 14)
 Inspección de extintores y sistema contraincendios. (Anexo17)

APLICACIÓN DE 5´S

Se hizo un programa de inspecciones 5´S (Anexo18) con el propósito de

organizar el área de trabajo seleccionando lo necesario y separando todos los
elementos que no son necesarios para las operaciones.

 Seiri: Selección y eliminación de elementos necesarios y no necesarios

para el mejor orden del almacén del área de producción, para reducir el
riesgo del trabajo confinado existente.
 Seiton: Organización de materiales para un mejor orden de trabajo, mejor
la productividad del trabajador, disminución del cansancio físico.
 Seiso: Cada trabajador debe tener su área de trabajo limpio, sin presencia
de cualquier agente que pueda inducir a un accidente.
 Seiketsu: Realización de inspecciones, para asegurar el orden de limpieza
de lugar de trabajo.
 Shitsuke: Mantener la disciplina durante cada día de trabajo.

60
DOCUMENTOS OBLITARIOS SST

PERMISO DE TRABAJO DE ALTO RIESGO

El permiso de trabajo de alto riesgo (Anexo 12) permitió realizar los

trabajos que son peligrosos en el área de producción de la línea de cocido.
Este documento fue firmado en cada turno por el Ingeniero supervisor o el
jefe del área donde fue realizado cada jornada de trabajo, este documento
permite que el operario pueda ejercer cada una de sus actividades
normalmente en cualquier área considerada de alto riesgo.
En esta etapa hubieron encargados del llenado del permiso de trabajo en alto
riesgo y cuáles son las responsabilidades de las partes comprometidas:
Ingeniero/Jefe de Área
 Aseguró debidamente el completo llenado del PETAR y permitir el
acceso
 Realización del trabajo de ALTO RIESGO.
 Revisó aleatoriamente la correcta proceso de elaboración del PETAR.
Ingeniero Supervisor
 Dio conocimiento a los trabajadores de todas las indicaciones del trabajo
(incluir plano – croquis).
 Implementó todos de los controles que se establecen en el PETAR.
 Supervisó de manera constante el desarrollo de la jornada de alto riesgo.

Trabajadores
Debieron conocer, cumplir y aplicar este procedimiento, además, se debe
comenzar el trabajo después de:

 Contaron con el PETAR aprobado.

 Entendieron todas las instrucciones que se tiene para el plan de trabajo.

Aspectos generales

Están considerados trabajos de alto riesgo:

 Labores realizadas en espacios reducidos o confinados.

 Trabajos en temperaturas altas.
 Trabajos en energía de alta tensión.

61
 Labores de instalaciones, operaciones de equipos y materiales químicos.
 Trabajos de alta gravedad clasificados en el IPERC.
ANALISIS DE TRABAJO SEGURO
El formato de Análisis de Trabajo Seguro (Anexo 13) estableció los
distintos procedimientos que se deben seguir para utilizarla como una
herramienta de Evaluación dentro del proceso de la gestión de riesgo. Esto
aplicó para todos los trabajos ejercidos en la organización, incluye las
operaciones del personal exterior.
Así mismo el ATS tienen personal que estuvieron encargados de distintas
responsabilidades:
Gerente
 Revisó que todos los peligros y los riesgos hayan sido identificados,
evaluados y controlados.
 Dio Seguimiento de nuevos métodos sobre los planes de acción.
Gerente SISO
 Coordinó y brindó conocimientos sobre este procedimiento.
 Aseguró el correspondiente mantenimiento y desarrollo para todos los
controles de la empresa.
Superintendente SISO
 Apoyó a los coordinadores de todas las operaciones en nuevas
actualizaciones de identificación de peligros relacionados a los mismos.
 Revisó de documentos correspondientes a los métodos de identificación
de peligros y evaluación de riesgos hechas por la organización y por
terceros (Contratistas), garantizar que todos los controles ya establecidos
deben ser cumplidos según las normas de la empresa.
Supervisor:
 Actuó cuando se requiero su participación con el empleado encargado del
trabajo para la realización del AST.
 Visitó de manera periódica las áreas de trabajo para dar un seguimiento a
los controles que fueron establecidos en los análisis de riesgos.
 Cuando se requirió controles adicionales o modificaciones, revisó, validó
y aprobó el documento.

62
Líderes de Trabajos

 Ante cualquier inasistencia de un supervisor el líder revisó y firmó

formato de análisis seguro de trabajo además de permisos de trabajo y
listas de chequeo para las cuales está capacitado y fue autorizado por la
Gerencia.
 Reanudó dichas actividades después de haber encontrado y corregido una
situación de riesgo.
 Remitió al supervisor el folio de registros de planeación de su grupo de
trabajo.

Trabajadores y Contratistas.

 Participaron con el supervisor en la realización del AST.

 Identificaron los peligros en los lugares de trabajo y suprimieron
cualquier tipo de riesgo.
 Revisaron el análisis de riesgos adjunto al permiso de trabajo que se
emitió en conjunto con toda la documentación requerida.
 Entregó el formato de AST al supervisor al finalizar la tarea.
ENTREGA DE UNIFORMES Y EPP

El propósito de este formato de entrega de uniformes y equipos de

protección personal (Anexo 14) fue el establecimiento de normas básicas
para la entrega, uso, reposición de todos los EPP, que fueron necesarios para
la realizar de tareas en el área de trabajo bajo condiciones de seguridad.

Responsable de Ejecución:

 Dirección Administrativa: garantizó y proporcionó todo lo necesario y

dio las facilidades para la implementación de este formato.
 Unidad de Prevención de Riesgos: Fue el responsable de la entrega de
los Equipos de Protección Personal, Mantuvo la documentación de
entrega al día, realizó cambios de elementos de protección personal y
sostuvo el stock suficiente para efectuar los cambios necesarios.

63
 Supervisores/Encargado de Área, Servicio o Unidad: Instruyó a todos
los funcionarios sobre el procedimiento de entrega de EPP, verificará el
correcto uso del trabajador, durante toda la jornada de trabajo y mientras
se encuentre en exposición al riesgo.
 Funcionarios: Fue responsable de utilizar, cuidar e informar del
deterioro o pérdida de los equipos de protección personal asignados
directamente a su Supervisor.
REGISTRO DE INDUCCIÓN Y ENTREGA DEL REGLAMENTO
INTERNO SST
El objetivo que tuvo la aplicación del formato RISST (Anexo 19) es
garantizar todas las condiciones de seguridad y salvaguardar la vida del
trabajador además integridad física. Además de promovió una cultura de
prevención de riesgos en el trabajo para los trabajadores, contratistas y
proveedores, con el fin de proteger las normas de seguridad y salud en el
trabajo.
Así mismo este registro cuenta con partes comprometidas para ejecución de
esta:
 Área administrativa: Estuvo comprometida a liderar y brindar los
recursos necesarios para todas las actividades realizadas en la empresa y
también para la implementación del Sistema de Seguridad y Salud en el
Trabajo a fin de alcanzar el éxito en la prevención de cualquier riesgo
laboral, además asumir la responsabilidad de la prevención de accidentes
de trabajo.

64
Tabla10: Controles de Ingeniería

Controles de Ingeniería Evidencias

Señalizaciones:
Para informar al trabajador cuales son los
requerimientos para entrar a cada zona de
trabajo, así mismo las señales de
emergencia.

mantenimiento periódicos y correctivos:

a las maquinarias para evitar posibles
incidentes y riesgo de una detención de la
producción.

Parrilla anti deslizantes: se evitaron

caídas a mismo nivel ya que había
presencia distintos fluidos en el suelo.

65
Aplicación 5´S: se mantuvo el orden en el
área de producción libre cualquier agente
que genere una obstrucción al trabajador
como canastillas y fluidos como aceite de
pescado, sanguaza.

Implementación de los EPP: Se utilizó

los equipos de protección personal para la
reducción de cortes, resbalones y también
para dar una mejor inocuidad al producto.

Fuente: Elaboración Propia

MAPA DE RIESGOS

Para la aplicación del diseño del mapa de riesgo fue necesario conocer el
área de producción y los diversos antecedentes de accidentes e incidentes
que los operarios han sufrido, es por ello que luego de haber empleado la
matriz IPERC para reconocer los niveles de riesgo de cada área, fue
necesario el diseñó un mapa de riesgo del área de producción en la línea de
cocido para identificación las zonas críticas ver (anexo 31)

Para el diseño de este mapa fue fundamental el uso del programa

AUTOCAD porque es una herramienta fiable para la construcción del
mapeo de cualquier zona, además se utilizó la NTP 399. 010 -1 de Señales
de Seguridad (Reglas para el diseño de seguridad) con la cual ayudó a
percibir por los mismos trabajadores cuales son los riesgos a los que se
encuentran cuando están en su área de trabajo.

66
Tabla11: Cronograma de Capacitación

CRONOGRAMA DE CAPACITACION AÑO: 2018

JULIO AGOSTO SEPTIEMBRE OCTUBRE NOVIEMBRE DICIEMBRE
ITEM TEMA
1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4
1 Inducción y/o Reinducción del SG-SST

2 Charlas sobre seguridad por personal asignado

3 Primeros Auxilios
3 Manejo de extintores
4 Plan de emergencias y Brigadas de emergencia
5 Uso, mantenimiento y almacenamiento de EPP
6 Manejo seguro de herramientas y equipos
7 Trabajo Seguro en Espacios Confinados
8 Riesgo Ergonómico: Higiene postural y manejo de cargas
9 Investigación de Accidentes e incidentes
10 Inspecciones de Seguridad
12 Manejo de las sustancias químicas
13 Orden, aseo y seguridad en plantas y sitios de trabajo
14 Liderazgo y trabajo en equipo
15 Funciones y responsabilidades del SST
Fuente: Elaboración Propia

67
Tabla12: Cronograma de actividades propuesto para el 2019

PESQUERA JADA S.A

CRONOGRAMA DE ACTIVIDADES PROPUESTO 2019

ENERO FEBRERO MARZO ABRIL MAYO JUNIO
ITEM TEMA
1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4
Capacitación y
supervisión en
1 técnicas de
manejo manual
de cargas

2 Uso EPP

Evaluación
3
medica auditiva
Capacitación y
supervisión en
trabajos con
4 movimientos
repetitivo y
lesiones
articulares
Supervisión en
5 uso de
auriculares
Ruido -
6 Protección y
prevención
Ergonomía en
7
el trabajo

68
 Formación y
8 capacitación de
brigadas
Capacitación
de brigadas de
9
primeros
auxilios
Capacitación
de brigadas de
10
evacuación y
rescate
Reuniones de
motivación y
11
liderazgo en
seguridad
Fuente: Elaboración Propia

69
 3.4. COMPARACIÓN DEL ANTES Y DESPUÉS LA TASA DE
ACCIDENTABILIDAD PARA LA PESQUERA JADA S.A. –
CHIMBOTE, 2018.
Después de la elaboración de la Matriz IPERC para la pesquera JADA S.A y
la elaboración y aplicación de los controles administrativos e ingeniería. Se
procedió a evaluar el nuevo diagnóstico para la pesquera JADA S.A para
ello se encuestó nuevamente a los trabajadores y así mismo se aplicó el
Check List para el ambiente de trabajo.

Tabla 13: Check List después de las medidas de control en el área de producción de la línea de
cocido

FICHA DE INSPECCIÓN GENERAL DE LUGARES DE TRABAJO

Comprobación
1. Seguridad estructural. Los lugares de trabajo SI NO NA Observación

Poseen la estructura y solidez apropiada para

✓
soportar las cargas o esfuerzo a que están sometidos.

¿No se sobrecargan los elementos estructurales o de

servicio, incluidas plataformas de trabajo escaleras y ✓
escala?
Dispone de un sistema de armado, sujeción o apoyo
✓
que asegure su estabilidad.
2. Espacios de trabajo y zonas peligrosas SI NO NA Observación
Los espacios de trabajo tienen 2 m de su superficie No todos
✓
libre para el trabajador. cumplen
La separación entre los elementos materiales
existentes en el puesto de trabajo es lo suficiente No todos
✓
para ejecutar la labor en óptimas condiciones de cumplen
seguridad, salud y bienestar.

Hay disponibilidad de espacio adicional en las áreas

✓
próximas del puesto de trabajo.
El acceso de trabajadores autorizados a los lugares
de trabajo donde la seguridad pueda verse afectada
por riesgos de caídas, de objetivos y contacto con ✓
elementos agresivos se realizan con las medidas
adecuadas de protección.
Las zonas donde existe riesgo de caídas de objetos,
pisos resbalosos o cualquier contacto con elementos ✓
agresivos, permanecen debidamente señalizados.
3. Suelos, aberturas, desniveles y barandillas SI NO NA Observación
Los suelos del área de trabajo están en correcto
✓
estado de uso y no resultan deslizantes.

70
Las aberturas de los suelos o desniveles presentan un
riesgo de caída de personas permanecen protegidas ✓
con barandillas u otros sistemas de seguridad.

4. Vías de circulación SI NO NA Observación

El área de trabajo tiene al menos una salida. ✓

El trazado de las vías de circulación está claramente

✓
señalizado.
6. Vías y salidas de evacuación SI NO NA Observación

Las vías y salida de evacuación están a la vista del

✓
trabajador o conectan directamente con el exterior.

Los trabajadores pueden evacuar a todos los lugares

✓
de trabajo y en condiciones de máxima seguridad.

Las vías y salida de evacuación están claras y

✓
correctamente señalizadas.
Las vías de entrada, salidas de evacuación y las vías
que dan acceso a ellas, no se encuentran obstruidas ✓
por ningún objeto.
7. Condiciones de protección contra incendios SI NO NA Observación
Los elementos para combatir el incendio y si hubiera
detectores contra incendio y sistema de alarma se
✓
encuentran en buenas condiciones y pasan por
mantenimiento.
Los dispositivos como el extintor son de fácil acceso,
✓
manipulación y están señalizados.
8. Orden, Limpieza, Mantenimiento SI NO NA Observación
Las zonas de paso, salidas y vías de circulación están
✓
libres de obstáculos.
Las áreas de trabajo, equipos y las instalaciones se
limpian periódicamente para mantenerlos en ✓
condiciones higiénicas.

Las deficiencias que puedan afectar a la seguridad y

✓
salud de los trabajadores se subsanan con rapidez.

Se eliminan las sustancias y producto peligroso que

pudieran originar accidentes o contaminar el ✓
ambiente de trabajo.

En las instalaciones de protección el mantenimiento

✓
incluye el control y su funcionamiento.

9. Condiciones ambientales de los lugares de trabajo SI NO NA Observación

71
Se evitan corrientes de aires molestos.
✓
Se evitan olores desagradables. ✓

Las molestias ambientales del lugar de trabajo no

presentan incomodidad para los trabajadores.
✓
Fuente: Elaboración Propia – Anexo 2

De los resultados obtenidos en la tabla 22, se pudo observar que se obtuvieron

22 respuestas positivas, 2 respuestas negativas y 2 respuestas ninguna de las
anteriores las cuales tuvieron una observación, estas se sometieron a la
ecuación de nivel de seguridad.

22 × 100
𝑁𝑖𝑣𝑒𝑙 𝑑𝑒 𝑆𝑒𝑔𝑢𝑟𝑖𝑑𝑎𝑑 = = 82.61
26 − 2

Luego de haberse aplicado el Check List se pudo observar que en base a los
datos mostrados en la tabla 22 y haberlo aplicado en la ecuación de nivel de
seguridad la pesquera presentó un rango de 82.61% encontrándose en un nivel
ALTO nivel de seguridad, esto significó que la pesquera creció en el ámbito de
seguridad, ya que se identificaron los peligros en cada área de la línea de
cocido, en comparación de la primera evaluación Tabla5 donde se obtuvo un
nivel BAJO de seguridad de 42.3%.

Para continuar observando la mejora se comparó el número de accidentes en el

segundo semestre de los años 2017 y 2018, teniendo en cuenta la pérdida
económica que se genera cuando ocurre un accidente en el área de producción.
Encontrándose para el año 2017 una pérdida de S/491.62 debido a los
accidentes ocurridos en las áreas de cocción, fileteado y limpieza, exhausting y
liquido de gobierno y cerrado de latas, y para el año 2018 se obtuvo una
pérdida de S/95.62 debido al único accidente ocurrido en el área de cocción.

72
 PERDIDA ECONOMICA DEL SEMETRES II - 2017

PERDIDA POR PERDIDA

N° DIAS PERDIDOS GASTOS COSTOS COSTOS PERDIDA
AREA DIAS DE ECONOMICA POR
ACCIDENTES POR ACCIDENTE MEDICOS DIRECTOS INDIRECTOS ECONOMICA
FALTA PRODUCCION

SELECCIÓN Y
0 0 0
ENCANASTILLADO 0 0 0 0 0.00
COCCION 1 6 97 900 997 3988.8 4986 191.77
ENFRIAMIENTO 0 0 0 0 0 0 0 0.00
FILETEADO Y LIMPIEZA 1 5 81 350 431 1724 2155 82.88
ENVASADO 0 0 0 0 0 0 0 0.00

EXHAUSTING Y LIQUIDO
1 5 81
DE GOBIERNO
550 631 2524 3155 121.35
CERRADO DE LATAS 1 6 97 400 497 1988.8 2486 95.62
ESTERILIZADO 0 0 0 0 0 0 0 0.00
LIMPIEZA Y EMPACADO 0 0 0 0 0 0 0 0.00
ALMACENAMIENTO 0 0 0 0 0 0 0 0.00
ETIQUETADO 0 0 0 0 0 0 0 0.00
4 22 356 2200 2556 10225.6 12782 491.62
TENER ENCUENTA: 6 días perdidos por accidente es considerado un accidente grave - de 3 a 5 días es considera accidente medio - 1 a 2 días accidente leve

Tabla14: Perdida económica del semestre II - 2017

Fuente: Estadística de Accidentes (Anexo 10) – Pesquera JADA S.A

73
Tabla15: Perdida económica del semestre II – 2018

PERDIDA ECONOMICA DEL SEMETRES II - 2018

PERDIDA
DIAS PERDIDOS PERDIDA POR
N° GASTOS COSTOS COSTOS PERDIDA ECONOMICA
AREA POR DIAS DE
ACCIDENTES MEDICOS DIRECTOS INDIRECTOS ECONOMICA POR
ACCIDENTE FALTA
PRODUCCION
SELECCIÓN Y
0 0 0 0 0 0 0 0.00
ENCANASTILLADO

COCCION 0 0 0 0 0 0 0 0.00
ENFRIAMIENTO 0 0 0 0 0 0 0 0.00
FILETEADO Y LIMPIEZA 0 0 0 0 0 0 0 0.00
ENVASADO 0 0 0 0 0 0 0 0.00
EXHAUSTING Y
0 0 0 0 0 0 0 0.00
LIQUIDO DE GOBIERNO
CERRADO DE LATAS 1 6 97 400 497 1988.8 2486 95.62
ESTERILIZADO 0 0 0 0 0 0 0 0.00
LIMPIEZA Y EMPACADO 0 0 0 0 0 0 0 0.00
ALMACENAMIENTO 0 0 0 0 0 0 0 0.00
ETIQUETADO 0 0 0 0 0 0 0 0.00
1 6 97 400 497 1988.8 2486 95.62
TENER ENCUENTA: 6 días perdidos por accidente es considerado un accidente grave - de 3 a 5 días es considera accidente medio - 1 a 2 días accidente leve

Fuente: Estadística de Accidentes (Anexo 11) – Pesquera JADA S.A

74
 G
S/500.00
r S/450.00
S/400.00
á S/350.00
S/300.00
f
S/250.00
i S/200.00
S/150.00
c S/100.00
o S/50.00
S/0.00
PERDIDA ECONOMICA PERDIDA ECONOMICA
POR PRODUCCION 2017 POR PRODUCCION 2018
4 Series1 S/491.62 S/95.62

:
Perdida económica 2017 – 2018
Fuente: Tabla 23 – Tabla 24

Entre el año 2017 y 2018 hubo una reducción de S/396, debido a que hubo
una menor presencia de accidentes entre los dichos años, estos resultados
dados por el gráfico 4 quiere decir que la pesquera JADA S.A aumento su
nivel de seguridad y disminuyó su pérdida económica.

Se hizo la comparación de la tasa de accidentabilidad de la pesquera JADA

S.A, por ello se hizo el análisis de los años 2016, 2017 y 2018, fueron
reportados promedios de los trabajadores que laboraron por mes, las horas
hombres trabajadas, los números de accidentes fatales, accidentes con días
perdidos y accidentes sin días perdidos, para saber la cantidad de accidentes se
utilizó el registro de accidentes (anexo4), además para lograr este objetivo se
utilizó el programa MS EXCEL, la cual facilito el llenado de los registros de
accidentes (Anexo4) y el formato tasa de accidentabilidad (Anexo3) así
encontrar los índices de frecuencia, gravedad y la tasa de accidentabilidad.
Los datos recolectados para el modelamiento de la tasa de accidentabilidad se
trabajaron base el programa EXCEL, puede observarse en los (anexos 9,10,11)

75
 35% 50%
45%
30%
40%
25% 35%
30%
20%
25%
15%
20%

10% 15%
10%
5%
5%
0% 0%
2016 2017 2018
SEMESTRE 2 26% 30% 10%
SEMESTRE 1 38% 45% 31%

Gráfico 5: Tasa de accidentabilidad semestral 2016 – 2017 – 2018

Fuente: Elaboración propia - Anexo 9,10,11

Se pudo observar que para el primer semestre hubo una amplia variación de
porcentajes de accidentes, en el 2016 y 2017 con 38% y 45%
respectivamente se vio un aumento de 7%; para esos años la empresa aún no
se preocupaba por salvaguardar la salud de sus trabajadores, pero para los
años 2017 y 2018 se pudo apreciar que hubo una disminución considerable
de 14%, llegando a tener 31% para ese semestre.

Así mismo para el segundo semestre de los años analizados se observó un

26% y 30% para el 2016 y 2017 respectivamente, y para el 2018 la tasa de
accidentabilidad se redujo hasta un 20%, llegando a tener un 10% en el
segundo semestre.

Se pudo observar también que el porcentaje de la tasa de accidentabilidad

varía según a cuantos trabajadores cuente la empresa para las jornadas
mensuales y las horas hombre trabajadas, ya que a más horas de trabajo el
trabajador sufre de fatiga laboral.

76
 40%
37%
35%
32%
30%

25%

20% 20%

15%

10%

5%

0%
2016 2017 2018
Tasa 32% 37% 20%

Gráfico 6: Tasa accidentabilidad promedio anual 2016 - 2017 - 2018

Fuente: Elaboración propia - Anexo 9,10,11

Se observó que en el año 2016 se presentaba una tasa de accidentabilidad de

32% y para el año 2017 subio la tasa a 37% , hasta ese momento la empresa
no hacia nada por salvaguardar la vida de sus trabajadores, para el año 2018
se encuentra a un 20%, lo que resulta gratificante por que hubo menos
presencia de accidentes despues de metodos de seguridad aplicados.

77
 90%

80%

70%

60%

50%

40%

30%

20%

10%

0%
ENERO FEBRERO MARZO ABRIL MAYO JUNIO JULIO AGOSTO SEPTIEMBRE OCTUBRE NOVIEMBRE DICIEMBRE
2016 71% 37% 29% 62% 10% 19% 12% 45% 19% 38% 14% 27%
2017 47% 80% 49% 39% 26% 28% 61% 25% 37% 16% 20% 20%
2018 54% 65% 25% 10% 17% 15% 8% 15% 12% 10% 4% 8%

Gráfico 7: Comportamiento de la tasa de accidentabilidad mensual 2016 – 2017 – 2018.

Fuente: Elaboración Propia – Anexo 9,10,11

78
 En el grafico 7 se pudo observar el comportamiento de la tasa de accidentabilidad mensual
que tuvieron los años 2016, 2017 donde se puede deducir que hubo gran porcentaje de
accidentes ya que hay un promedio de 32% y 37% para esos años y 2018 bajo a un 26%
como se muestra en él grafico 4, de esa manera se pudo analizar de una manera más
especifica el proceso de cambio y evolución que ha tenido la pesquera con una mejor política
de Seguridad y Salud en el Trabajo.

3.5. CONTRASTACIÓN DE HIPÓTESIS

Hipótesis de Investigación: La Identificación de peligros, evaluación y medición de

controles redujo la accidentabilidad en la producción de la Pesquera JADA S.A. –
Chimbote, 2018.
Con la finalidad de evaluar que hipótesis se debe elegir, se usó la prueba de muestras
emparejadas, y los resultados arrojados se muestran en la siguiente tabla:

Tabla16: Prueba de normalidad

Shapiro-Wilk
Estadístico gl Sig.

Evaluación antes de aplicación ,815 6 ,080

Evaluación después de aplicación ,980 6 ,953

Fuente: IBM SPSS Statistics Visor

En la tabla 23 se puede observar que el Sig (bilateral), que nuestra hipótesis

es aceptable por lo que la evaluación antes tiene un ponderado de 0.80 y la
evaluación después de la aplicación 0.953 son mayores a 0,05.

79
Tabla 17: Prueba de Muestras Emparejadas

Diferencias emparejadas

95% de intervalo de
Media de Sig.
Desviación confianza de la t gl
Media error (bilateral)
estándar diferencia
estándar
Inferior Superior

Evaluación
después de
Par
aplicación - -20,3333 17,25881 7,04588 -38,44535 -2,22132 -2,886 5 ,034
1
Evaluación antes
de aplicación

Fuente: IBM SPSS Statistics Visor

En la tabla 24 se pudo observar que el Sig (bilateral), que se muestra es de 0,034 y la
muestra T es -2,886, esto quiere decir que la hipótesis de la investigación es positiva
observándose una mejora después de haber aplicado la identificación de peligros,
evaluación de riesgos y medidas de control.

Gráfico 8: Diagrama T Student

Fuente: IBM SPSS Statistics Visor

80
DISCUSIÓN
Luego de haber presentado el resultado se procedió a discutir los mismos con los
hallazgos de otras investigaciones.

El objetivo de la investigación fue realizar la identificación de peligros,

evaluación de riesgos y mediciones de controles para reducir la tasa de
accidentabilidad de la pesquera JADA S.A. Al observar los resultados
presentados en la Matriz IPERC, se realizaron las mejoras en el área de
producción de la línea de cocido, en el cual se logró reducir la accidentabilidad
desde un 37% para el año 2017 a 26% para el año 2018, debido a que se
introdujeron normas y procedimientos establecidos en la Ley 29783 de
Seguridad y Salud en el Trabajo. Esto se asemeja a los resultados obtenidos en la
tesis de Meza (2017), a través de su investigación estandarizaron procedimientos
de trabajo basado en SGSST, mediante la identificación de los peligros y
evaluación de riesgos se logró mejorar los índices de gravedad de accidentes
laborales ya que inicialmente este indicador estaba en 383 días perdidos por cada
dos cientos mil horas trabajadas, mejorando el índice de gravedad de accidentes
en 45 lesiones con incapacidad por cada dos cientos mil horas hombre
trabajadas, además con la identificación de peligro y evaluación de riesgos se
pudo realizar medidas de control necesaria, en el cual encontraron peligros
dentro de una empresa, evaluaron los riesgos y establecieron controles para cada
peligro encontrado, logrando de esta forma un mejor ambiente de trabajo,
mejoró la eficiencia del trabajador, capacitaron trabajadores, reduciendo así el
nivel de accidentabilidad notablemente hasta un 26,929 % los riesgos y
accidentes a mayor escala, así mismo se pudo observar que con una
implementación en SGSST estos resultados pueden ser más grandes ya que no
solo cubre para un área de un proceso productivo sino para toda una empresa,
asimismo el (MTP, 2012) asegura que todos las empresas tienen la obligación de
ejercer una política de seguridad y salud en el trabajo realizando la matriz iperc,
de la misma forma prevenir los riesgos laborales y minimizar los accidentes e
incidentes.

81
El diagnóstico situacional en el área de producción de la línea de cocido permitió
saber cuáles eran los factores directos que afectaban a la pesquera JADA S.A,
para ello se ha utilizó una encuesta, check list, espina de Ishikawa y diagrama de
operaciones con lo que se pudo determinar que los trabajadores no estaban
debidamente capacitados en materia de seguridad para trabajar en un ambiente
donde frecuentemente habían incidentes, las instalaciones eran parte del
problema ya que no contaban con señalizaciones de seguridad, encontrándose
con un 42.3% de Nivel de Seguridad, lo que significó que la pesquera JADA
S.A estaba mal en un sistema de seguridad y salud en el trabajo, para establecer
mejoras se utilizó la espina de Ishikawa para precisar cuáles eran los factores
determinantes de la falta de seguridad en distintos sectores en el área de la línea
de cocido y llegar a su efecto el problema principal. Del mismo modo en la tesis
de Navarro y Sánchez (2014), para su diagnóstico situacional general obtuvieron
un porcentaje de 57.4 % en nivel de seguridad ya que la empresa no prestaba los
servicios se seguridad requeridos para salvaguardar la vida de sus trabajadores y
mediante el uso del Check List obtuvo un resultado de 29.4% teniendo un nivel
bajo de seguridad al igual que nuestra investigación, lo que nos quiere decir que
esta empresa no contaba con un sistema de gestión de seguridad y salud en
trabajo para evitar así cualquier probabilidad alta de la ocurrencia de un
accidente o incidente. Así mismo (HENAO,2013) afirma que los riesgos surgen
dentro de un procedimiento de trabajo, organización y su división técnica que
puede determinar la magnitud de la nocividad laboral, además, se encuentran
dentro de los medios de producción ya sea por la infraestructura de la empresa o
dentro del proceso productivo, estos riesgos existen independientemente del
trabajador y estos son capaces de perjudicar a la persona a medida que está más
expuesto en su lugar de trabajo. Para que aquello no ocurra al trabajador es
necesario que toda empresa tenga una buena gestión de gestión en todas las áreas
y deben estar comprometida para la protección de los trabajadores.
(DIGESA,2005)
Para la elaboración de la matriz IPERC se elaboró la matriz de riesgos: donde
pudo establecer el nivel de probabilidad de accidentes para cada área, en el cual
se pudo observar que los trabajadores no tenían un procedimiento adecuado para
realizar su trabajo, esto debía a la falta de capacitaciones, los registros para los

82
trabajos en altura, la falta de una evaluación médica periódica y supervisión en
auriculares para las diferentes áreas que generan riesgos a la salud de los
trabajadores, asimismo en la tesis de Goya y Castillo (2017), en la aplicación de
la matriz riesgos se obtuvo como resultado niveles bajo y medio debido a la
mala operatividad que se tenía con los productos que serán almacenados, los
hornos de la secadora generan calor radiante y transmiten el calor a las paredes,
además trabajadores sometidos a enfermedades respiratorias todo esto debido a
la falta de capacitación del personal, el autor concluyo que mediante la
aplicación de la Matriz IPERC se puede mitigar todo tipo de peligro y riesgo. La
conclusión de Goya y Castillo favorece a nuestra investigación puesto que
después de realizar, analizar e implementar las medidas de controles se pudo
observar que mediante nuevas encuestas aplicadas el conocimiento del
trabajador en materia de seguridad mejoro y la aplicación de un nuevo Check
List a los trabajadores nos dio como resultado un 82.61% de nivel de seguridad
poniendo a la empresa en un nivel alto de seguridad. Así mismo la Ley N°29783
nos dice que la implementación de la matriz IPERC en una empresa es
importante para la identificación de los peligros que pueden presentarse y de esa
forma se obtendrá las diferentes clases de riesgos a los cuales los trabajadores
están directamente expuestos, permitiendo estandarizar los controles para la
mejora y eludir situaciones adversas que puedan causar daños a la persona,
máquina y la imagen de la empresa. Por otro lado (CORTES,2009) afirma que la
evaluación de riesgos se encarga de identificar los diversos factores de riesgo,
posibles deficiencias que se originan por las condiciones de trabajo, la
eliminación de deficiencias encontradas en el trabajo, informar al trabajador en
el ámbito de seguridad, brinda la formación pertinente y organiza medios para
poner en práctica las medidas necesarias.

Para la elaboración de los controles administrativos e ingeniería en el área de

producción en la pesquera JADA S.A se realizó las capacitaciones mensuales y
semanales en cuanto al uso adecuado de EPP, las inspecciones de seguridad se
realizó durante el proceso productivo para observar a los trabajadores cuales son
los peligros que están expuestos durante su labor, se inspecciono los extintores el
cual se observó que estaba mal estado, además se realizó el registro de inducción

83
y entrega de reglamento interno junto con los jefes de áreas con el fin de
promover una cultura de prevención de riesgos y más que todo trasmitirlo a los
trabajadores con la intención de proteger su integridad física y morales en casos
de algún daño leve. Esto debe estar incluido en un sistema de prevención de
accidentes, ya que la identificación de las costumbres seguras es parte de un
primer paso a dar para un cambio cultural empresarial, y como un segundo paso
es la asimilación de esas buenas costumbres, en donde interviene desde el
operario hasta el gerente de la empresa. Lo que un trabajador realizará en sus
centros de labores dependerá del sector administrativo y también los propios
compañeros de trabajo. (MENDOZA, 2004).

La tasa de accidentabilidad de la empresa se pudo reducir hasta un 17% de un

año con respecto al otro, y de manera semestral de logro reducir la
accidentabilidad hasta un 20% comparando los segundos semestres de los años
2017 y 2018, este logró fue permitido gracias a la elaboración de la
identificación de peligros y evaluación de riesgos en cada área y establecer
controles Resultados similares fueron obtenidos por Salvador (2015), en el cual
también dispuso del uso de la matriz IPERC, basándose en la aplicación de los
controles para mejorar la eficiencia de los trabajadores en cada uno de las áreas
de producción, sin embargo dicho autor hace énfasis que a pesar de un reducción
en la tendencia de accidentes, aun se registran días perdidos por considerarse
días de arrastre por accidentes dados en meses anteriores. Con respecto a su tasa
de accidentabilidad obtuvo 1 accidente por mes excepto los meses de julio y
septiembre que se produce entre 2 y 3 accidentes respectivamente. Así mismo
(CREUS,2013); define tasa de accidentabilidad como un apoyo para el personal
de seguridad con el cual se puede evaluar y mantener el control de los problemas
identificado en un determinado proceso, estableciendo objetivos válidos o
previniendo futuros problemas en las áreas de la planta, esta teoría es
corroborada por la presente investigación ya que se observó la baja tasa de
accidentabilidad con trabajadores con más conocimiento en seguridad,
aumentando su confianza a la hora de realizar sus labores dentro de la pesquera
JADA S.A.

84
CONCLUSIONES

El diagnostico situacional en el área producción de la línea de cocido evidencio un

nivel bajo de seguridad de 42.3% ya que la empresa no contaba con normas de
seguridad y salud en el trabajo en base a lo que indica la Ley 29783, así mismo los
trabajadores no recibían charlas y capacitaciones tampoco tenían conocimientos sobre
en qué condiciones se debe laborar y cuáles son sus deberes y derechos dentro de la
pesquera.

La aplicación de la matriz IPERC mejoró el nivel de seguridad alcanzando un nivel

alto de 82.3% y mejoro el conocimiento de los trabajadores en materia de SST, para el
proceso productivo de la línea de cocido, donde se arrojaron nivel de riesgo
importantes y moderados en las áreas de trabajo y para cada uno de los peligros se
tomaron las medidas de controles correspondientes.

Se elaboró los controles de administrativos e ingeniería los cuales fueron los

siguientes: el reglamento interno, el registro de inducción, la registro entrega de EPP
adecuados para cada área de trabajo al personal, así mismo se realizó las inspecciones
del área de trabajo, de los extintores y el sistema contraincendios, en cambio para los
controles de ingeniería fue necesario agregar pisos antideslizantes, señalización,
mantenimiento de máquinas, uso de EPP, aplicación de las 5S.

Finalmente se evaluó la tasa de accidentabilidad el cual indico para semestre del año
2016 tuvo una tasa de accidentabilidad de 26% y para el segundo semestre del año
2017 una tasa de accidentabilidad de 30%, pero al implementar la IPERC, además de
otros reglamentos se redujo un 20% para el año 2018, logrando así reducir un 10 % en
tasa de accidentabilidad entre los segundos semestres del año 2017 y 2018.

85
RECOMENDACIONES

Implementar un área de S.ST bajo la responsabilidad de un supervisor el cual

estará encargado de velar con el cumplimiento de las medidas de control a
aplicar y cumplimiento de las normas de seguridad correspondientes.

Implementar un Plan Anual de Seguridad y Salud en el Trabajo para cada año

donde se establezcan un programa de capacitaciones al personal, las metas a
alcanzar para fin de cada año y evaluar la mejora con el año anterior, para la
mejora contina.

Contar con un plan de mantenimiento preventivo de sus máquinas, equipos y

herramientas, con el fin de restringir cualquier acto y condición insegura,
garantizando de esa forma un buen ambiente laboral que motive a los
trabajadores e incida en el aumento de la productividad.

Actualizar las matrices de identificación de peligros y evaluación de riesgos al

año y rediseñar el mapa de riesgos cuando cambien las condiciones de riesgos o
los procesos.

86
REFERENCIAS

AZCUÉNAGA, Luis. Guía para la implantación de un sistema de prevención de riesgos

laborales. 4a ed. Madrid: FC Editorial, 2011. 158pp.
ISBN: 9788492735594

BAZÁN, Fernando. Historia de Chimbote.1°ed. Chimbote: Universidad los Ángeles de

Chimbote,2013. 141pp.

CHASTEL, Harry. “La Seguridad Laboral y la Salud Ocupacional”. Editorial: Prentice

Hall. México, 2002.

CHINCHILLA, Ryan. Salud y seguridad en el trabajo [en línea]. 5a ed. Costa Rica:
Editorial Universidad Estatal a Distancia, 2002. 385pp. [fecha de consulta: 15 de mayo de
2018]. Disponible en:
https://books.google.com.pe/books?id=Y35TDM74KmUC&pg=PA85&dq=libro+control+
de+perdidas+frank+bird&hl=es&sa=X&ved=0ahUKEwjdzbrSspfbAhVCx1kKHcNGCM
YQ6AEIJzAA#v=onepage&q=libro%20control%20de%20perdidas%20frank%20bird&f=f
alse.
ISBN: 978-9968-31-257-8.

CORTÉS, José. Técnicas de prevención de riesgos laborales: seguridad e higiene del

trabajo. 9a ed. Madrid: Editorial Tébar, S.L., 2007. 776pp.
ISBN 978-84-7360-255-6.

CORZO, Gilbert y ROMERO, Alexis. Mapa de riesgos definición y metodología [en

línea]. Buenos Aires: Instituto Educativo Argentino, 2013 [Fecha de consulta: 20 de mayo
del 2018] Disponible en:
https://higieneyseguridadlaboralcvs.files.wordpress.com/2013/03/u08-03-mapa-de-
riesgos.pdf

CREUS, Antonio. Higiene y seguridad en el trabajo: Un enfoque integral. 2ª ed. Buenos

Aires: Alfaomega Grupo Editor, 2011. 584pp.
ISBN: 978-987-1609-19-2

87
CREUS, Antonio. Técnicas para la prevención de riesgos laborales. Barcelona:
Marcobombo Ediciones Técnicas, 2013. 1210pp.
ISBN: 978-84-267-1735-1

CT RISK. Identificación de peligros, evaluación y control de riesgos IPERC. [En

línea].[Fecha de consulta: 25 de mayo del 2018].Disponible en:
http://www.ins.gob.pe/repositorioaps/0/0/jer/usso_ins/Ponencia%20IPERC%20Base%20In
g.%20Frank%20Sinarahua%20Ab%202014%20La%20Positiva%20Vida.pdf

Decreto Supremo N° 005 – 2012 – TR. Reglamento de la Ley Nº 29873, ley de seguridad y
salud en el trabajo. El peruano, Lima, Perú, 25 de abril de 2012.

DIGESA. Manual de Salud Ocupacional. Lima: PERUGRAF IMPRESORES, 2005. 24pp.

ENRIQUEZ, Antonio. La Norma Oshas 18001 Utilización y Aplicación Practica. España:

FC EDITORIAL., 2006. 259pp.

ISBN: 978-8-4961-6973-9

FERNANDEZ, Carlos y BAPTISTA, Lucio. Metodología para la investigación. 6. a ed.

Mexíco D.F.: McGRAW-HILL., 2014. 634pp.
ISBN: 978-1-4562-2396-0.

FORMACIÓN superior en prevención de riesgos labores por Menéndez Faustino [et

al.][En línea]. 4a ed. Valladolid: LEX NOVA, 2009. [Fecha de consulta: 18 de mayo de
2018]. Disponible en:
https://books.google.com.pe/books?id=_RGIvwd2A84C&pg=PA66&dq=MAPA+DE+RIE
SGOS&hl=es&sa=X&ved=0ahUKEwiA79qP5pjcAhUQvFkKHVUpDEIQ6AEINTAD#v
=onepage&q&f=true
ISBN: 978-84-9898-073-8

GOYA Chaguay, Adriany y CASTILLO Barriga, Frank. Diseño de un plan de seguridad y

salud ocupacional en la Industria Alimenticia Imperial S.A. ubicada en el cantón Jujan.
Tesis (Ingeniero Industrial). Guayaquil: Universidad Politécnica Salesiana del Ecuador,
Facultad de Ingeniería, 2017. 141pp.

HENAO, Fernando. Diagnóstico integral de las condiciones de trabajo y salud [en línea].
2a ed. Bogota: ECOE EDICIONES, 2013. 227pp [fecha de consulta: 17 de mayo de 2018].
Disponible en:

88
https://books.google.com.pe/books?id=6q5JDwAAQBAJ&printsec=frontcover&dq=Diagn
%C3%B3stico+integral+de+las+condiciones+de+trabajo+y+salud&hl=es&sa=X&ved=0a
hUKEwj-7Yzp4ZjcAhWytlkKHeSTAVgQ6AEIJjAA#v=onepage&q&f=false
ISBN: 978-958-648-834-1

Ley Seguridad Salud Trabajo N° 29783. Diario oficial El Peruano, Lima, Perú, 25 de abril
de 2012.

LINDE, José y ORTIZ, Rosario. Análisis de la Siniestralidad laboral y de las condiciones

de trabajo existentes en andalucia [en línea]. Andalucia: UGT ANDALUCIA, 2007.
236pp. [fecha de consulta: 20 de mayo de 2018]. Disponible en:
http://portal.ugt.org/saludlaboral/publicaciones_new/files_analisiniestralidadandalucia/publ
ication.pdf

LLACUNA, Jaime. Manual para el profesor de Seguridad y Salud en el Trabajo. [en línea].
Madrid: Instituto Nacional de Seguridad e Higiene en el Trabajo, 2009. 181pp. [fecha de
consulta: 10 de mayo de 2018]. Disponible en:
http://www.insht.es/InshtWeb/Contenidos/Documentacion/FICHAS%20DE%20PUBLICA
CIONES/EN%20CATALOGO/FORMACION/manual%20del%20profesor.pdf
ISBN: 978-84-7425-763-2.

Medicina y salud en el trabajo. Diagnóstico de factores de riesgo relacionados con la

accidentabilidad de mano en trabajadores de una empresa refresquera [en línea]. Enero –
marzo 2012 [Fecha de consulta: 25 de abril de 2018]. Disponible en
http://scielo.isciii.es/pdf/mesetra/v58n226/original2.pdf

MENDOZA, Alejandro. Como Implantar la Cultura Preventiva en la Empresa. España: FC

EDITORIAL, 2004. 419pp.
ISBN: 978-849-616-918-0

NAVARRO Tello, Victoria y SANCHEZ Valdez, Vladimir. Implementación de un sistema

de gestión de seguridad para la empresa pesquera CHINA FISHERY GROUP (CFG
INVESTMENT S.A.C) – área de flota, y su efecto en la tasa de accidentabilidad de los
trabajadores. Tesis (Ingeniero Agroindustrial). Nuevo Chimbote: Universidad Nacional del
Santa, Facultad de Ingeniería, 2014. 324pp.

89
OFICINA de Estadística: Boletín Estadístico Mensual de notificaciones de accidentes de
trabajo, incidentes peligros y enfermedad ocupacionales. (Enero, 2017). Ministerio de
trabajo y Promoción del Empleo. Disponible en:
http://www2.trabajo.gob.pe/archivos/estadisticas/sat/2017/SAT_enero_17.pdf

ORGANIZACIÓN Internacional del Trabajo (OIT). Un mundo sin accidentes mortales en

el trabajo es posible [en línea]. Sala de noticias OIT.25 de agosto. [Fecha de Consulta: 29
de abril de 2018]

PALOMINO Ampuero, Alejandra. Propuesta de implementación del sistema de gestión de

seguridad en la empresa minera J $ A PUGLISEVICH basado en la Ley N° 29783 y D.S
055-2010-EM. Tesis (Ingeniero Industrial). Arequipa: Universidad Católica San Pablo,
Facultad Ingeniería, 2016. 221pp.

RAMÍREZ, César. Seguridad Industrial: Un enfoque integral. [en línea]. 2.a ed. México:
Limusa, 2005. 508pp. [fecha de consulta: 10 de mayo de 2018]. Disponible en:
https://books.google.com.pe/books?id=jDgUQb_V6PsC&printsec=frontcover&hl=es#v=o
nepage&q&f=false

SAAVEDRA Tiburcio, Edgar y GAMARRA Corman, Eli. Implementación de un sistema

de gestión de seguridad y salud en el trabajo para disminuir los accidentes laborales en la
empresa corporación pesquera HILLARY S.A.C - línea cocido. Tesis (Ingeniero
Agroindustrial). Nuevo Chimbote: Universidad Nacional del Santa, Facultad de Ingeniería,
2014. 241pp.

SALVADOR Guncay, Adriana. Anales, evaluación y control de factores de riesgo

mecánicos y físicos en el Proceso de Producción Conformado de la empresa NOVACERO
S.A. Planta Guayaquil para disminuir en nivel de accidentabilidad. Maestría (Sistemas
Integrados de Gestión de la Calidad, Ambiente y Seguridad). Guayaquil: Universidad
Politécnica Salesiana del Ecuador, Facultad de Ingeniería, 2015. 124pp.

SÁNCHEZ, Ángel, VILLALOBOS, Fernando y CIRUJANO, Antonio. Manual de gestión

de prevención de riesgos laborales [en línea]. Madrid: FREMAP, 2007 [fecha de consulta:
15 de mayo de 2018]. Disponible en:
http://www.insht.es/InshtWeb/Contenidos/Documentacion/FICHAS%20DE%20PUBLICA
CIONES/EN%20CATALOGO/FORMACION/manual%20del%20profesor.pdf

90
URIBE, Melissa [et al].Revista de Investigación Científica [en línea].Julio-diciembre 2015,
n° 1. [Fecha de consulta: 4 de octubre de 2018]. Disponible en:
https://drive.google.com/file/d/0B_Wpz7qFiZcGOU8tZzc0WFhvSnc/view

LYONNETH, Patrick. Los métodos de la calidad total. España: Ediciones Díaz de Santos,
2012. 232 pp.
ISBN: 848-718-919-9

91
ANEXOS

92
 Anexo 01: Formato Cuestionario

CUESTIONARIO PARA EVALUAR EL CONOCIMIENTO DEL TRABAJADOR SOBRE LOS PELIGROS Y RIESGOS
EXISTENTES EN EL ÁREA DE PRODUCCIÓN
Cargo:
Instrucciones: Marcar con una "x" el recuadro que representa su opinión, respecto
a los ítems que se presenta a continuación.
PESQUERA JADA S.A
ITEMS
N° PREGUNTAS Muy de De En Muy en
acuerdo acuerdo desacuerdo desacuerdo

1 ¿Sabe usted identificar los peligros y riesgos en su area de trabajo?

2 ¿Conoce usted de algun control para la prevencion de los peligros?

3 ¿Usted cree que hace falta medidas para la prevencion de estos peligros?

4 ¿Existen personas exclusivamente dedicadas a la prevencion de peligros?

5 ¿La empresa proporciona los implementos de seguridad?

6 ¿La produccion es tan importante como la seguridad?

¿Alguna vez usted sufrio algun daño causado por las actividades que
7
realizaba?
¿La empresa registra las investigaciones de accidentes y/o enfermedades
8
ocupacionales?
9 ¿Usted recibe alguna induccion antes de iniciar su actividad laboral?

10 ¿En el area donde trabaja es seguro?

Fuente: Elaboración propia

93
94
95
96
 FICHA DE INSPECCIÓN GENERAL DE LUGARES DE TRABAJO
Inspección conforme al art 37° Ley 29783 y Art. 77° DS Comprobación
1. Seguridad estructutal. Los lugares de trabajo SI NO NA Observación
Poseen la infraestructura apropiada para soportar las cargas o esfuerzo
a que están sometidos.
No se sobrecargan los elementos estructurales o de servicio, incluidas
plataformas de trabajo.

Dispone de un sistema que asegure su estabilidad del trabajor.

2. Espacios de trabajo y zonas peligrosas SI NO NA Observación
Los espacios de trabajo tienen 2 m2 de su superficie libre para la labor
del trabajador.
La seperación entre los elementos materiales existentes en el puesto
de trabajo permite la mejor ejecución de su labor en optimas
condiciones de seguridad, salud y bienestar.
En caso contrario, hay disponibilidad de espacio adicional en la areas
proximas del puesto de trabajo.
El acceso de trabajadores autorizados a los lugares de trabajo donde la
seguridad pueda verse afectada por riesgos de caidas, de objetidos y
contacto con elementos agresivos se realizan con las medidas
adecuadas de protección.
Las zonas donde existe riesgo de caidas de objetos, pisos resbalosos o
cualquier contacto con elementos agresivos, permanecen
debidamente señalizados.
3. Suelos, aberturas, desniveles y barandillas SI NO NA Observación
Los suelos del área de trabajo están en correcto estado de uso y no
resultan deslizantes.
Las aberturas de los suelos o desniveles presentan un riesgo de caida
de personas permanecen protegidas con barandillas u otros sistemas
4. Vias de circulación SI NO NA Observación
En el área de trabajo tienen almenos una salida.

El trazado de las vías de circulacion están claramente señalizados.

5. Vias y salidas de evacuación SI NO NA Observación
Las vías y salida de evacuación estan a la vista del trabajador o
conectan directamente con el exterior.
Los trabajadores pueden evacuar a todos los lugares de trabajo y en
condiciones de máxima seguridad.
Las vías y salidad de evacuación estan claras y correctamente
señalizadas.
Las vías de entrada, salidas de evacuación y las vías que dan acceso a
ellas, no se encuentran obstruidas por ningún objeto.
6. Condiciones de protección contra incendios SI NO NA Observación
Los elementos para combatir el incendio y si hubiera detectores
contra incendio y sistema de alarma se encuentran en buenas
condiciones y pasan por mantenimiento.
Los dispositivos como el extintor son de fácil acceso, manipulación y
estan señalizados.
Anexo 02: Check List

97
7. Orden, Limpieza, Mantenimiento SI NO NA Observación
Las zonas de paso, salidas y vias de circulación estan libres de
obstaculos.
Las area de trabajo, equipos y las instalaciones se limpian
periodicamente para mantenerlos en condiciones higienicas.
Las deficiencias que puedan efectar a la seguridad y salud de los
trabajadores se subsanan con rapidez.
Se eliminan las sustancias y producto peligoso que pudieran origianar
accidentes o contaminar el ambiente de trabajo.
En las instalaciones de protección el mantenimiento incluye el control
y su funcionamiento.
8. Condiciones ambientales de los lugares de trabajo SI NO NA Observación
Se evitan corrientes de aires molestos.

Se evitan olores desagradables.

Las molestias ambientales del lugar de trabajo no presentan

incomodidad para los trabajadores.

Fuente: Elaboración propia

Formula 1: Nivel de Seguridad

𝑁° 𝑑𝑒 𝑟𝑒𝑠𝑝𝑢𝑒𝑠𝑡𝑎𝑠 𝑆𝐼 × 100
𝑁𝑖𝑣𝑒𝑙 𝑑𝑒 𝑆𝑒𝑔𝑢𝑟𝑖𝑑𝑎𝑑 =
𝑁° 𝑇𝑜𝑡𝑎𝑙 𝑑𝑒 𝑟𝑒𝑠𝑝𝑢𝑒𝑠𝑡𝑎𝑠 − 𝑁° 𝑑𝑒 𝑟𝑒𝑠𝑝𝑢𝑒𝑠𝑡𝑎𝑠 𝑁𝐴

98
99
100
101
Anexo 03: Formato de Tasa de Accidentabilidad

ÁREA DE PRODUCCIÓN Codigo:

PESQUERA JADA S.A ESTADÍSTICA DE ACCIDENTES AÑO 2018 versión:

NUMERO HORAS ACCIDENTES

TOTAL DÍAS ÍNDICE ÍNDICE TASA DE
MES DE HOMBRE
FAT CDP SDP TOTAL PERDIDOS FRECUENCIA GRAVEDAD ACCIDENTABILIDAD
PERSONAS TRABAJADAS
ENERO
FEBRERO
MARZO
ABRIL
MAYO
JUNIO
JULIO
AGOSTO
SEPTIEMBRE
OCTUBRE
NOVIEMBRE
DICIEMBRE
TOTAL

FAT: Accidentes fatales

Fuente: Elaboración propia

N° de accidentes × 106 CDP: Accidentes con días perdidos

𝐈𝐅 =
N° de horas trabajadas SDP: Accidentes sin días perdidos
Nº de jornadas perdidas x106
𝐈𝐆 =
Nº de horas trabajadas IF: Índice de Frecuencia

IF × IG IG: Índice de Gravedad

𝐓𝐀 =
1000 TA: Tasa de accidentabilidad

102
103
104
105
Anexo 04: Registro de accidente

Codigo:

REGISTRO DE ACCIDENTE
Version:
PESQUERA JADA S.A
1. DATOS DEL VISITANTE/USUARIO/TERCIARIO
Nombres y Apellidos:
Sexo F/M Estado Civil Edad Oficio Domicilio DNI

2. DATOS DEL TRABAJADOR

Nombre y Apellidos:
Puesto de Antigüedad N° de
Sexo F/M Estado Civil Edad Área Turno Salario DNI
trabajo en el empleo horas

Domicilio:
3. DATOS DEL ACCIDENTE
Fecha Hora Área donde ocurrio Peligro Riesgo Describir la parte del
cuerpo lesionado
Marcar con x el tipo de accidente ocurrido
Accidente Mortal: Accidente Grave: Accidente Leve: Incidente:
DESCRIPCIÓN DEL
ACCIDENTE

Fuente: Elaboración propia

106
107
108
109
Anexo 05: Formato de capacitación al personal

Codigo:

CAPACITACIÓN AL PERSONAL Version:

PESQUERA JADA S.A
Tema: Fecha:
Capacitador: Hora de inicio:
Lugar de Capacitacion: Horade termino:
N° Nombres y Apellidos Cargo Firma

FIRMA DEL CAPACITADOR

Fuente: Elaboración propia

110
111
112
113
Anexo 06: Espina de Ishikawa

AMBIENTE METODOS MATERIALES

ADMINISTRATIVO MÁQUINA HOMBRE

Fuente: LYONNETH (2012), Los métodos de la calidad total

114
Anexo 07: Formato de Identificación de peligros, evaluación y control de riesgos

FORMATO : IDENTIFICACION DE PELIGROS Y EVALUACION DE RIESGOS

PESQUERA JADA S.A. FECHA: ELABORADO POR:

AREA: PLANTA DE CONSERVA DE PESCADO - COCIDO VERSION :

N° NIVEL NIVEL NIVEL NIVEL

UBICACIÓN PROCEDIMIENTOS PELIGROS RIESGOS CONSECUENCIAS NP X NC NIVEL RIESGO CONTROL SUGERIDO
TRABA. CONTROL EXPOS. PROB. CONS.

Fuente: Elaboración propia

115
116
117
118
Anexo 08: Lista de identificación de peligros y riesgos

TIPO CODIGO PELIGRO RIESGO CONSECUENCIA

Piso son
resbalosos por la Exposición caídas
100 Traumatismos internos.
presencia de grasa al mismo nivel.
de pescado y hielo
Personal, no
cuenta con una Traumatismos internos y
Exposición a
capacitación enfermedades
101 accidentes y
adecuada en infectocontagiosa y
enfermedades.
prevención de parasitaria.
riesgos del trabajo.
Exposición a
Falta Equipos de Enfermedades y accidentes
accidentes y
102 Protección laborales, perdidas de horas
enfermedades del
Personal. hombre.
trabajo.
Piso son
resbalosos por la Exposición caídas
103 Traumatismos internos.
POTENCIAL

presencia de grasa al mismo nivel.

de pescado y hielo

Transportar carros Exposición a Enfermedades

104
para cocimiento. sobreesfuerzos músculoesqueleticos.

Exposición a
Traumatismos internos,
105 Trabajos en altura caídas a diferente
fracturas, contusiones, etc.
nivel y golpes.
Transporte de
Exposición a
insumos hacia Traumatismos internos,
106 caídas a diferente
marmitas por fracturas, contusiones, etc.
nivel y golpes.
escalera de gato
Falta orden y
Exposición a
107 limpieza en el Traumatismos internos.
accidentes.
ambiente.
Falta de
extintiguidores y Quemaduras dérmicas y
108 Amago de Incendio
sistemas contra pérdidas a la propiedad.
incendios
OMICOS
ERGON

Limpieza y
Exposición a Enfermedades músculo
200 encajonamiento de
trabajo repetitivo esquelético.
latas.

119
 Transportar carros
Exposición a Enfermedades músculo
201 con latas. (Peso
sobreesfuerzos esqueléticos.
aprox. 160 Kg)
Descarga de
cubetas Y Exposición a Enfermedades
202
Canastillas de 25 sobresfuerzos músculoesqueleticos.
kg y 12 kg
Movimiento
repetitivo, al
Exposición a Enfermedades
203 efectuar el
trabajo repetitivo. músculoesqueleticos.
manipuleo de
pescado.

Transportar carros Exposición a Enfermedades

203
para enfriamiento sobreesfuerzos músculoesqueleticos.

Transporte de
cubetas de 30 kg Exposición a Enfermedades
204
de filete a mesa de sobreesfuerzos músculoesqueleticos.
envasado

Llenado y pesado Exposición a Enfermedades

205
de latas. trabajo repetitivo. músculoesqueleticos.

Transportar cajas
para el estibado en Exposición a Enfermedades músculo
206
rumas dentro del sobreesfuerzos esqueléticos.
almacén.
Movimientos
repetitivos en el Exposición a Enfermedades músculo
207
etiquetado de latas trabajos repetitivos. esquelético.
y cajas.
Trabajos en
Exposición al
temperaturas 0 - Dermatitis de contacto,
300 contacto con agua
4° C sin los EPP artrosis.
fría.
adecuados
TEMPERATURAS

Trabajos con agua

a temperaturas
Exposición al
bajas sin los Dermatitis de contacto,
301 contacto con con
equipos de artrosis.
agua fría.
protección
personal.
Cocimiento de
pescado con altas Exposición a Quemaduras,
302
temperaturas >de contacto con vapor Deshidratación y estrés.
90°C.

120
 Trabajos con
Exposición a Quemaduras dérmicas y
303 temperatura >
contacto con calor. estrés.
40°C.

Trabajos en la
Exposicion a Quemaduras, explosion,
304 operación con
golpes de ariete etc.
presion de 10 psi
Ruído por
Hipoacusia inducida por
presencia de los Exposición a
VIBRACIÓN

400 ruido
SONIDO/

equipos de ruidos > 60 dBA.

Estrés.
molienda.
Ruído por Hipoacusia inducida por
Exposición a
401 presencia de los ruido
ruidos > 60 dBA.
equipos. Estrés.
Manipulación de Enfermedades infecciosas,
Exposición a
filetes de pescado y/o parasitarias (Bacterias,
BIOLOGICOS

500 agentes
húmedo, sin virus, parasitos, toxinas)
biocontaminados.
guantes y EPP. (SALMONELA).
Empleo de Exposición a
Dermatitis de contacto y
solventes como el contacto e
501 enfermedades a las vías
incol, bencinas, inhalación de
repiratorias.
otros. productos químicos
Utilización
inadecuado del Exposición a
600 Heridas punzocortantes.
cuchillo en el cortes.
fileteado.
MECANICA

Trabajos con Exposición a

Amputaciones, heridas
601 maquina de atrapamiento y
cortantes.
sellado giratorio. golpes.
Colocacion
manual de Exposición a Enfermedades
602
cabezales de los trabajo repetitivo. músculoesqueleticos.
envases.
PSICOSOCIAL

Filetear el
Exposición a Enfermedades
700 pescado (16
trabajo repetitivo. músculoesqueleticos.
kilos/hora).
ELECTRIC

Dispositivos Exposición a Quemaduras dérmicas,

O

800 eléctricos mal contactos eléctricos muerte y pérdidas a la

instalados e incendios. propiedad.

Fuente: Elaboración Propia

121
Anexo9: Estadística de accidentes 2016

ÁREA DE PRODUCCIÓN Codigo: SST-JADA

PESQUERA JADA
ESTADÍSTICA DE ACCIDENTES AÑO 2016 versión: 001
S.A
ACCIDENTES
HORAS TOTAL
NUMERO DE ÍNDICE ÍNDICE TASA DE
MES HOMBRE DÍAS
PERSONAS FAT CDP SDP TOTAL FRECUENCIA GRAVEDAD ACCIDENTABILIDAD
TRABAJADAS PERDIDOS

ENERO 85 291720 0 1 3 4 15 14 51 71%

FEBRERO 90 336960 0 0 3 3 14 9 42 37%
MARZO 90 365040 0 0 3 3 13 8 36 29%
ABRIL 90 336960 0 1 4 5 14 15 42 62%
MAYO 135 589680 0 0 3 3 12 5 20 10%
JUNIO 125 585000 0 1 5 6 11 10 19 19%
JULIO 127 633984 0 0 5 5 10 8 16 12%
AGOSTO 105 393120 0 1 4 5 14 13 36 45%
SEPTIEMBRE 100 436800 0 1 2 3 12 7 27 19%
OCTUBRE 100 436800 0 2 4 6 12 14 27 38%
NOVIEMBRE 120 599040 0 0 5 5 10 8 17 14%
DICIEMBRE 115 511290 0 2 8 10 7 20 14 27%
TOTAL 1282 5516394 0 9 49 58 144 11 26 27%
Fuente: Pesquera JADA S.A

122
Anexo10: Estadística de accidentes 2017

ÁREA DE PRODUCCIÓN Codigo: SST-JADA

PESQUERA JADA
ESTADÍSTICA DE ACCIDENTES AÑO 2017 versión: 002
S.A
ACCIDENTES
NUMERO HORAS TOTAL
ÍNDICE ÍNDICE TASA DE
MES DE HOMBRE DÍAS
FAT CDP SDP TOTAL FRECUENCIA GRAVEDAD ACCIDENTABILIDAD
PERSONAS TRABAJADAS PERDIDOS

ENERO 100 405600 0 1 5 6 13 15 32 47%

FEBRERO 85 212160 0 1 1 2 18 9 85 80%
MARZO 90 196560 0 0 1 1 19 5 97 49%
ABRIL 90 365040 0 0 4 4 13 11 36 39%
MAYO 100 592800 0 1 9 10 9 17 15 26%
JUNIO 100 499200 0 1 6 7 10 14 20 28%
JULIO 90 280800 0 0 3 3 16 11 57 61%
AGOSTO 100 436800 0 1 3 4 12 9 27 25%
SEPTIEMBRE 90 421200 0 1 5 6 11 14 26 37%
OCTUBRE 100 499200 0 1 3 4 10 8 20 16%
NOVIEMBRE 100 468000 0 0 4 4 11 9 24 20%
DICIEMBRE 100 468000 0 1 3 4 11 9 24 20%
TOTAL 1145 4845360 0 8 47 55 153 11 32 36%
Fuente: Pesquera JADA S.A

123
Anexo11: Estadística de accidentes 2018

ÁREA DE PRODUCCIÓN Codigo: SST-JADA

PESQUERA JADA
ESTADÍSTICA DE ACCIDENTES AÑO 2018 versión: 003
S.A
ACCIDENTES TOTAL
HORAS ÍNDICE ÍNDICE INDICE DE
NUMERO DE DÍAS
MES HOMBRE FRECUENCI GRAVEDA ACCIDENTABILIDA
PERSONAS FAT CDP SDP TOTAL PERDIDO
TRABAJADAS A D D
S
ENERO 100 374400 0 1 4 5 15 13 40 54%
FEBRERO 100 343200 0 1 3 4 19 12 55 65%
MARZO 100 468000 0 0 5 5 11 11 24 25%
ABRIL 100 468000 0 0 2 2 11 4 24 10%
MAYO 110 549120 0 1 4 5 10 9 18 17%
JUNIO 115 609960 0 1 5 6 9 10 15 15%
JULIO 110 514800 0 0 2 2 11 4 21 8%
AGOSTO 100 468000 0 0 3 3 11 6 24 15%
SEPTIEMBRE 100 499200 0 1 2 3 10 6 20 12%
OCTUBRE 100 530400 0 0 3 3 9 6 17 10%
NOVIEMBRE 110 514800 0 0 1 1 11 2 21 4%
DICIEMBRE 100 405600 0 0 1 1 13 2 32 8%
TOTAL 1245 5745480 0 5 35 40 140 7 24 17%
Fuente: Pesquera JADA S.A

124
 Anexo12:: Formato Permiso para Trabajos de Alto Riesgo
Código: FOR-JADA-01 0
Versión: 01
FORMATO PERMISO PARA TRABAJOS DE ALTO R IESGO Fecha : 10/10/20 18
Página: 1 de 2
I. IDENTIFICACIÓN Y DE SCRIPCIÓN GENERAL

FECHA: VALIDEZ PERMISO : Hora inicio: Hora final:

TIPO DE TRABAJO: TRABAJO EN CALIENTE ENERGIA PELIGROSA

Ubicación del sitio de trabajo: Unidad Operativa:

Descripción de la tarea:

PER SONAL AUTORIZADO EJECUC IÓN DEL TRABAJO

¿El trabajador está
¿El trabajador se encuentra ¿El trabajador se
NOMBRES Y LABOR A certificado en el nivel
CEDULA No EMPRESA afiliado y al día en su s encuentra fisica y FIRMA
APELLIDOS REALIZAR requerido para el
pagos de seg uridad social? Psicologicam en te ap to?
traba jo?
Adjunto certificado Adjunto certificado de
afiliación y pago
Adjunto certificado Adjunto certificado de
afiliación y pago
Adjunto certificado Adjunto certificado de
afiliación y pago

II. ANALISIS DE SEGURIDAD EN EL TRABAJO

ITEM PELIGRO S Y RIE SGO S ACCIONES (medidas de prevención y protección)

VERIFICAR QUE LAS SIGUIENTES CONDICIONES SE CUMPLEN:

MEDIDAS PREVENTIVAS GENERALES S N EPP S N
¿Se conocen los peligros y riesgos a los cuales están expuestos ? Casco con Barbuquejo
¿El personal conoce el procedimiento de trabajo seguro? Proteccion respiratoria
¿El trabajo se encuentra supervisado por coordinador Seguridad Ind? Proteccion Auditiva
¿La zona de trabajo se halla aislada y/o señalizada? Gafas de Seguridad
¿Sabe actuar en caso emergencia o accidente? Guantes
¿Existe procedimiento rescate? ¿Todos lo conocen? Botas de seguridad
¿El lugar de trabajo mantiene el orden y aseo? Overol
¿ Existe comunicación permanente Careta de soldador
¿ Existen puntos de anclaje ? Careta corte y esmerilado
Otro (s) ¿Cuál (es)? Otro (s) ¿Cuál (es)?

TAREAS DE ALTO RIESGO

*Para las tareas de al to riesgo se deben diligenciar adicionalm ente los Formatos Autorreporte de condiciones de salud para tareas de alto riesgo y Form ato In spección de equipos y EPP

ENERGIA PELIGROSA S N TRABAJOS EN CALIENTE S N

¿El personal afectado ha sido notificado de la actividad? ¿Hay señalización y/o delimitación?
¿La máquina o equipo admite bloqueo? ¿El área de trabajo se halla libre de material inflamable?
¿Se dispone de elementos de bloqueo y etiquetado? ¿Hay ventilación y/o extracción de gases?
¿Todas las fuentes de energía han sido bloqueadas y aisladas? ¿Se midió el EX (concentración gases inflamables)?
¿Hay señalización y/o delimitación del área? ¿Existe emisión de chispas y puntos calientes?
¿Está previsto un procedimiento y equipo de rescate en caso de emergencia? ¿La acometida de alimentación del equipo es adecuada?
¿El personal conoce el procedimiento de trabajo seguro? ¿Hay interruptor corte cercano en caso de emergencia?
¿Hay señalización y/o delimitación del área? ¿Los cables, pinzas y conexiones en buena condición y aislados?
¿Dispone de extintor de fuego acorde al riesgo?
NOTA:
1. Antes de solicitar la autorizacion, debe señalizar el area de trabajo y contar con todos los elementos de proteccion personal necesarios para la realizacion del trabajo.
2. Este Formato solo lo puede retirar la persona encargada de ejecutar el trabajo y debe permanecer visible cerca al área de trabajo.
3. Este permiso queda cancelado al cambiar alguna de las condiciones evaluadas o en caso de presentarse una emergencia.
OBSERVACIONES:

AUTORIZACION :
Las áreas han sido visitadas, revisadas y examinadas. Fueron identificados los peligros y riesgos, tomando las medidas preventivas y correctivas acorde con las
tareas de alto riesgo. Basado en lo anterior se autoriza el trabajo bajo permanente supervisión.
RESPONSABLE S NOMBRE FIR MA

Ingeniero Residente:

Supervisor/Observador:

Contratista:

Firm e Unicam ente Si ha revisado la lista de verificacion y autoriza el trabajo

Es necesario renovar el perm iso de trabajo: SI NO

Fuente: RM N° 050-2013TR

125
 Anexo13: Análisis de Trabajo Seguro
FOR-SST-JADA-05
VERSION 01
ANALISIS DE TRABAJO SEGURO
FECHA:02.10.18
AREA / UBICACIÓN CAPATAZ / COORDINADOR DEL AREA: Nombre y Firma PROBABILIDAD/FRECUENCIA
Comú Ha Podría Raro que Prácticamen
n sucedido suceder suceda te imposible
FECHA: V°B° SUPERVISOR DE SEGURIDAD:Nombre y Firma que suceda
Catastrófico 1 2 4 7 11

CONSECUENCIA
Fatalidad 3 5 8 12 16

SEVERIDAD/
NOMBRE DEL TRABAJO: DESCRIPCIÓN DEL TRABAJO:
Permanente 6 9 13 17 20
EQUIPOS DE PROTECCIÓN PERSON Temporal 10 14 18 21 23
Casco Lentes Guantes Menor 15 19 22 24 25
Zapatos Arnes Tampones

PERSONAS QUE REALIZAN LA TAREA: Nombre y Firma

1. _ _ _ _ _ _ _ _ 4. _ _ _ _ _ _ _ 7. _ _ _ _ _ _ _ _ 10.________________________________________
2. _ _ _ _ _ _ _ _ 5. _ _ _ _ _ _ _ 8. _ _ _ _ _ _ _ _ 11. _ _ _ _ _ _ _ _ __
3. _ _ _ _ _ _ _ _ 6. _ _ _ _ _ _ _ 9. _ _ _ _ _ _ _ _ 12. _ _ _ _ _ _ _ _ __

Descripción de los pasos de la Riesgo Inicial Riesgo Residual

Nº Peligros asociados Risgos (especifícos y a
tarea Medidas de Control
las manos)

Firma del supervisor directo del trabajo: Control ar PELIGRO , s e paralizalos Iniciar medidas para eliminar / Es te ri esgo puede
ALTO tra bajos operacionales en lalabor MEDIO reducir el riesgo. Evaluar si la BAJO s er tol erable
Ri esgo intolerable , requiere controles accion se puede ejecutar de
i nmediatos , s i no se puede manera inmediata

Fuente: RM N° 050-2013TR

126
Anexo14: Entrega de uniformes y EPP

FOR-SST-JADA-03
ENTREGA DE UNIFORMES Y EPP VERSION: 01
F. DE APROB. 28/09/2018

Apellidos y Nombres:

Puesto: DNI:
Redecilla para cabello UNIFORME EPP

Tam pones auditivos

Zapatos de seguridad
Botas antideslizantes

Guantes de cuero y/o

Lentes de seguridad
Chaleco de cuero
Nº FECHA FIRMA OBSERVACION
Barbiquejo

maniobras
Mam eluco

10

TÉRMINO DE RESPONSABILIDAD
Declaro para los debidos fines, que los materiales registrados en esta ficha se encuentran en mi poder, para el uso en mis actividades
laborales, asumiendo la responsabilidad de su cuidado y conservación.de acuerdo a las normas de Seguridad y salud en el trabajo
establecidas por la empresa.
Asimismo asumo la entera responsabilidad por el uso, conservación y cuidado de los equipos proporcionados por la empresa, también me
comprometo a restituir los mismos al término de mirelación laboral con _________________________ y el descuento por planilla
respectivo en el caso de pérdida o extravió culposo.

YO: Firmadel trabajador: DNI:

ENTREGADO POR: Firma:

Fuente: RM N° 050-2013TR

127
Anexo15: Registro de inducción y entrega del Reglamento Interno SST

FOR-SST-JADA-01
FECHA: 01/10/18

REGISTRO DE INDUCCION Y ENTREGA DE REGLAMENTO INTERNO SST

El trabajador de la empresa:
, identificado con D.N.I ,con cargo
de , ha recibido el Reglamento Interno de Seguridad y Salud en el
Trabajo e Inducción preventiva que se relaciona a la labor a desempeñar; declarando con previo
conocimiento hacerse responsable de cumplir las indicaciones descritas de forma rigurosa, y que
en caso de duda consultará con su mando superior los trabajos a realizar.

Al mismo tiempo, queda enterado de que, entre las obligaciones de los trabajadores establecidas
por la Ley, en materia de Prevención de Riesgos Laborales, están las siguientes:

- Velar por su propia Seguridad y Salud en el Trabajo, y por la de aquellas otras personas a
las que puede afectar su actividad profesional.
- Usar adecuadamente, maquinas, aparatos, herramientas, sustancias peligrosas, equipos de
transporte, que ha sido autorizado para su manejo, siguiendo las indicaciones dadas por el
fabricante.
- Utilizar correctamente los medios auxiliares puestos a su disposición, y equipos de
protección personal (EPP) para la realización de cada trabajo encomendado.
- No poner fuera de funcionamiento y utilizar correctamente los dispositivos de seguridad.
- Informar de inmediato a sus superiores ante cualquier situación que entrañe riesgo para la
Seguridad y Salud.

Entregado por: Recibido por:

Firma: Firma:

Fecha: / / Fecha: / /

Fuente: RM N° 050-2013TR

128
Anexo16: Ficha de Inspección

FECHA DE INSPECCIÓN
AREA
INSPECCIONADA
HORA DE INSPECCIÓN

TIPO DE INSPECCIÓN
PLANEADO NO PLANEADO

RESPONSABLES DE INSPECCIÓN

HALLAZGO

RESPONSABLE DEL AREA

MEDIDA CORRECTIVA

PLAZO

FIRMA
Fuente: RM N° 050-2013TR

129
 Fuente17: Elaboración propia

Fecha de Inspección:

Anexo17: Formato de Inspección de Extintores

0
1

N
o

donde
equip

ubica
do el

Area
esta
o
Mes Fecha
Vencimiento
Año recarga
Buena
Manometro
Mala

FORMATO INSPECCIÓN DE EXTINTORES

Buena Pasador de
Mala seguridad

Buena
Boquilla
Mala

ESTADO DEL EXTINTOR

Buena
Manija
Mala
Buena
Cilindro
Mala
Buena
Pintura
Mala
Buena
Señalización
Mala
Buena
Ubicación
Mala
Buena
Visibilidad
Mala
Buena
Acceso al extintor
Mala

Fecha:

Código:
Observacio
nes
130
Anexo 18: Formato Inspección 5´S

Empresa : JADA Inspector : Morales Hiroshy

Area: Producción - Almacen Inspección 5s Periodo : 6 meses
Sistema de puntuación

0 Inexistente - No se aprecia ninguna realidad respecto a lo preguntado

1 Insuficiente - El grado de cumplimiento es menor del 40%
2 Bien - El grado de cumplimiento es mayor del 40% y menor del 90%
3 Excelente - El grado de cumplimiento es mayor del 90%
1 2 3 4 5 6
1ª s 1 Los accesorios de trabajo se encuentran en buen estado para su uso 1 1 2 2 2 3
Separar y 2 EL mobiliario se encuentra en buenas condiciones de uso 1 2 1 1 2 3
eliminar 3 Pasillos libres de obstáculos 0 2 1 2 3 3
innecesarios 4 El área de trabajo está libre de cajas de papeles u otros objetos 0 2 2 2 3 3
2 7 6 7 10 12
Total 44
1 2 3 4 5 6
2ª s 1 Los contenedores de basura están en el lugar correcto 1 1 2 3 2 2
Situar e 2 Las áreas están debidamente identificadas 1 2 2 2 2 3
identificar 3 Pasillos libres de obstáculos 1 2 1 2 1 3
necesarios 4 El área de trabajo está libre de cajas de papeles u otros objetos 0 1 2 2 2 3
3 6 7 9 7 11
Total 43
1 2 3 4 5 6
1 Los accesorios de trabajo se encuentran limpios 0 1 2 2 2 3
3ª s 2 Piso está libre de polvo, basuras y otros agentes 0 2 1 1 2 3
Suprimir la 3 Los quipos de limpieza están organizados y de fácil acceso 0 2 1 2 3 3
suciedad 0 5 4 5 7 9
Total 30
1 2 3 4 5 6
1 Existen instrucciones claras de orden y limpieza 1 2 2 2 2 2
2 El personal del área esta capacitado y entiende el programa 5´s 1 2 1 2 2 3
4ª s 3 Se cuida la imagen del mobiliario y equipo 0 1 1 1 2 2
Señalizar 4 El personal del área cumple sistematicamente con las 5´s 0 1 1 2 2 2
2 6 5 7 8 9
Total 37
1 2 3 4 5 6
1 Existe control sobrenivel de orden y limpieza 0 1 2 2 2 3
2 Se hace la limpieza de forma sistemática 1 2 2 2 2 2
5ª s 3 Existe reconocimiento por las mejoras 0 1 2 2 2 3
Sostener y 4 Existen sanciones para los que incumplen con lo establecido 0 2 2 3 2 3
respetar 1 6 8 9 8 11
Total 43

Fuente: Elaboración Propia – Pesquera JADA S.A

131
 Tabla18: Evolución 5S

Empresa : JADA
Evolución 5S
Planificación inspección 5s

Fecha prevista 1-jul.-13 1-ago.-13 1-sep.-13 1-oct.-13 1-nov.-13 1-dic.-13

Resultados obtenidos

inspección 1 inspección 2 inspección 3 inspección 4 inspección 5 inspección 6

1ª S 2 7 6 7 10 12
2ª S 0 1 2 2 2 3
3ªS 0 5 4 5 7 9
4ªS 2 6 5 7 8 9
5ªS 1 6 8 9 8 11

Total 5 25 25 30 35 44

RESULTADOS
EVALUACION GENERAL 5´S PUNTAJE TOTAL 5´S SEGUNDO SEMESTRE
14 50

45
12
40
10 35
1ª S
30
8 2ª S
25
3ªS PUNTAJE TOTAL 5´S
6
4ªS 20

4 5ªS 15

10
2
5

0 0
INSP1 INSP2 INSP3 INSP4 INSP5 INSP6 INSP1 INSP2 INSP3 INSP4 INSP5 INSP6

Fuente: Elaboración Propia – Pesquera JADA S.A

132
 Anexo19: Reglamento Interno de Seguridad y Salud en el Trabajo
REGLAMENTO INTERNO DE SEGURIDAD Y SALUD EN EL TRABAJO

I. RESUMEN EJECUTIVO DE LA ACTIVIDAD DE LA EMPRESA

La Empresa Pesquera JADA S.A. Planta de Conserva de pescado, está ubicada en

Avenida Los Pescadores s/n Zona Industrial Gran Trapecio Mz. “B” Lote 4 y 5
Chimbote, Santa, Ancash.

Es una planta que está dedicada a la producción de conserva de Pescado para

Exportación y el mercado local de acuerdo a las exigencias de calidad, inocuidad y
buenas prácticas de seguridad y manufactura.
La producción de la planta de conserva es de 60 cajas por tonelada de grated en 1/2
libra.
II. OBJETIVOS Y ALCANCES
A. OBJETIVOS
Art. 1º.- El presente Reglamento tiene como objetivos:
a. Garantizar las condiciones de seguridad y salvaguardar la vida,
integridad física y el bienestar de los trabajadores, mediante la
prevención de los accidentes de trabajo y las enfermedades profesionales.
b. Promover una cultura de prevención de riesgos laborales en los
trabajadores, contratistas, proveedores y en todos aquellos que presten
servicios a la empresa, con el fin de garantizar las condiciones de
seguridad y salud en el trabajo.
c. Propiciar el mejoramiento continuo de las condiciones de seguridad,
salud y ambiente de trabajo, a fin de evitar y prevenir daños a la salud, a
las instalaciones o a los procesos, en las diferentes actividades
ejecutadas; facilitando la identificación de los riesgos existentes, su
evaluación, control y corrección.
B. ALCANCE

133
 Art. 2º.- El alcance de este Reglamento se aplica a todas las actividades servicios y
procesos que desarrolla la empresa, en todas sus instalaciones. El Reglamento
establece las funciones y responsabilidades que con relación a la seguridad y salud
en el trabajo deben cumplir obligatoriamente todos los trabajadores, los
contratistas, proveedores, visitantes y otros cuando se encuentren en nuestras
instalaciones.
III. LIDERAZGO, COMPROMISO Y LA POLITICA DE SEGURIDAD Y SALUD
A. LIDERAZGO Y COMPROMISO
Art. 3º.- La Gerencia General se compromete:
a. A liderar y brindar los recursos para el desarrollo de todas las actividades
en la organización y para la implementación del sistema de gestión de
seguridad y salud a fin de lograr su éxito en la prevención de accidentes
y enfermedades ocupacionales.
b. Asumir la responsabilidad de la prevención de accidentes de trabajo y las
enfermedades profesionales, fomentando el compromiso de cada
trabajador mediante el estricto cumplimiento de disposiciones que
contiene el presente Reglamento.
B. POLITICA DE SEGURIDAD Y SALUD EN EL TRABAJO
Art. 4º: - En nuestra organización nos comprometemos a:
 Cumplir con la legislación peruana vigente aplicable a la Seguridad y Salud
en el Trabajo y a los estándares de calidad de acuerdo a nuestra producción de
conserva de pescado para evitar la ocurrencia de incidentes, accidentes y
enfermedades de nuestros trabajadores.
 Identificar los peligros, evaluar, prevenir y controlar los riesgos a la
Seguridad y Salud Ocupacional protegiendo a todos nuestros colaboradores,
proveedores, contratistas y visitantes de los riesgos locativos, mecánicos,
físicos, químicos, ergonómicos y psicosociales; con el fin de mejorar su
cultura de seguridad y hacerlos conscientes de sus obligaciones de Seguridad
y Salud en el Trabajo.
IV. ATRIBUCIONES Y OBLIGACIONES
A. FUNCIONES Y RESPONSABILIDADES
1. DE LA EMPRESA

134
Art. 5º.- La Empresa asume su responsabilidad en la organización del sistema de
gestión en seguridad y salud en el trabajo; y, garantiza el cumplimiento de todas
las obligaciones en seguridad y salud en el trabajo, establecidos en el Reglamento
de Seguridad y Salud en el Trabajo, para lo cual:
a. La empresa será responsable de la prevención y conservación del local
de trabajo asegurando de que esté construido, equipado y dirigido de
manera que suministre una adecuada protección a los trabajadores, contra
accidentes que afecten su vida, salud e integridad física.
b. La empresa instruirá a sus trabajadores respecto a los riesgos a que se
encuentren expuestos en las labores que realizan, adoptando las medidas
necesarias para evitar accidentes o enfermedades ocupacionales.
c. La empresa proporcionará a sus trabajadores los equipos de protección
personal de acuerdo a la actividad que realicen y dotará a la maquinaria
de resguardos y dispositivos de control necesarios para evitar accidentes.
d. Dar facilidades y estimular el Comité de Seguridad y Salud en el Trabajo
para el cumplimiento de sus funciones.
2. DE LOS TRABAJADORES
Art. 6º.- Todos los trabajadores de la empresa, cualquiera sea su relación laboral
(incluyendo a contratistas, de ser el caso), están obligados a cumplir las normas
contenidas en este Reglamento y otras disposiciones complementarias. En este
sentido:
a. Los trabajadores harán uso adecuado de todos los resguardos,
dispositivos de seguridad y equipos de protección personal
suministrados, y obedecerán todas las instrucciones de seguridad
procedente o aprobada por la autoridad competente, relacionadas con el
trabajo.
b. El Trabajador que le corresponda efectuar reparaciones de equipos,
enchufes u otros elementos que exijan retirar las defensas de seguridad,
deberá reponerlas inmediatamente después de haber terminado su
trabajo, y mientras trabaje en esta actividad deberá tomar todas las
precauciones del caso, señalizando el lugar y bloqueando los sistemas, de
manera que terceras personas no puedan poner en marcha los equipos en
reparación.

135
 c. El Trabajador que se vea afectado por alguna enfermedad o que note que
se siente mal y se afecta su capacidad y, por ende, la seguridad de su
trabajo, deberá comunicar esta situación a su jefe inmediato, para que
este adopte las medidas del caso
3. DE LOS JEFES Y SUPERVISORES
Art. 7.- El personal que ejerce supervisión es el responsable de verificar las
condiciones de seguridad de los puestos de trabajo y del personal a su cargo, e
impartir las instrucciones de seguridad que el trabajo amerite antes de que este se
inicie, durante su ejecución y al finalizar este.
 Los supervisores, serán directamente responsables en la supervisión y
control del uso oportuno y correcto de los equipos de protección personal
y del cumplimiento de las normas de este Reglamento.
4. SANCIONES
Art. 8.- A pesar del carácter instructivo de este Reglamento, las infracciones que
sean producto de incumplimiento, omisión, mala intención, reincidencia o
negligencia serán sancionadas de acuerdo a las leyes y al Reglamento Interno de
Trabajo.
a. Se consideran Infracciones leves:
 Falta de orden y limpieza en el puesto de trabajo que no implique
riesgo para la integridad física y salud de los trabajadores.
b. Se consideran infracciones graves:
 No adoptar las acciones preventivas o correctivas que sean necesarias
para evitar accidentes o enfermedades ocupacionales.
 No reportar los incidentes y/o accidentes de trabajo ocurridos, cuando
sean graves o muy graves.
 Todo incumplimiento a las normas de seguridad y salud en el trabajo,
que puedan tener trascendencia grave.
c. Se consideran infracciones muy graves:
 No paralizar o suspender en forma inmediata, a requerimiento de la
inspección de seguridad y salud, los trabajos que se realicen sin
observar las medidas de seguridad y salud que impliquen un riesgo
grave o inminente para la integridad física de los trabajadores; o,

136
 reanude los trabajos sin haber subsanado previamente las causas que
motivaron la paralización.
d. Las sanciones que se aplicarán de acuerdo a la infracción cometida
podrán ser:
 Amonestación verbal o escrita (Memorándum).
 Suspensión.
 Despido.

B. ORGANIZACIÓN INTERNA DE SEGURIDAD Y SALUD EN EL

TRABAJO
1. FUNCIONES Y RESPONSABILIDADES DEL COMITÉ
Art. 9.- La empresa contará con un Comité de Seguridad y Salud en el Trabajo;
debiendo sentar en un Libro de Actas todos los acuerdos adoptados en cada sesión
y el cumplimiento de las mismas en el plazo previsto.
El Comité de Seguridad y Salud en el Trabajo tendrá las siguientes
responsabilidades:
a. Asegurar que todos los trabajadores conozcan los Reglamentos Oficiales
o Internos de Seguridad y Salud en el Trabajo de la empresa.
b. Vigilar el cumplimiento del Reglamento Interno de Seguridad y Salud en
el Trabajo de la empresa.
c. Verificar el cumplimiento de la implementación de las recomendaciones,
así como la eficacia de las mismas.
d. Asegurar que todos los trabajadores reciban una adecuada formación
sobre Seguridad y Salud en el Trabajo.
e. Llevar en el Libro de Actas el control del cumplimiento de los acuerdos
y propuestas del Comité.
f. Reunirse mensualmente en forma ordinaria para analizar y evaluar el
avance de los objetivos establecidos en el Programa Anual, y en forma
extraordinaria para analizar los accidentes graves o cuando las
circunstancias lo exijan.

El Comité de Seguridad y Salud en el Trabajo tendrá las siguientes funciones:

137
 a. Colaborará con los Inspectores de Trabajo de la Autoridad Competente o
fiscalizadores autorizados cuando efectúen inspecciones a la empresa.
b. Puede solicitar asesoría de la autoridad competente en seguridad y salud
en el trabajo para afrontar problemas relacionados con la prevención de
riesgos en el trabajo en la empresa, de acuerdo a las disposiciones legales
vigentes.
c. Garantizar que todos los nuevos trabajadores reciban una formación
sobre seguridad, instrucción y orientación adecuada.
d. Hacer recomendaciones pertinentes para evitar la repetición de
accidentes.

2. ORGANIGRAMA DEL COMITÉ

Art. 10.- El organigrama es la representación gráfica de la estructura orgánica del
Comité de la empresa, así como para prever e implementar los posibles cambios.
La empresa adoptará el siguiente organigrama funcional para el Comité.

MODELO DE ORGANIGRAMA DEL COMITÉ DE SEGURIDAD Y SALUD

EN EL TRABAJO

PRESIDENTE

SECRETARIO

MIEMBRO MIEMBRO MIEMBRO MIEMBRO

3. PROGRAMA DE SEGURIDAD Y SALUD

Art. 11.- Este Programa deberá estar en relación a los objetivos contenidos en el
presente Reglamento y a los otros elementos que garanticen un trabajo en forma
preventiva y sistemática contra los riesgos existentes en el centro de trabajo.

138
 Luego de haber analizado y seleccionado los objetivos contenidos, acciones,
recursos y otros elementos, el Comité aprobará el Cronograma del mismo,
estableciendo los mecánicos de seguimiento para el cabal cumplimiento del
mismo. La empresa prestará todo el apoyo para la ejecución de un Programa
Anual
4. MAPA DE RIESGOS
Art. 12.- El Mapa de Riesgos consiste en una presentación gráfica a través de
símbolos de uso general o adoptados, indicando el nivel de exposición ya sea bajo,
mediano o alto de acuerdo a la información recopilada en archivos y los resultados
de las mediciones de los factores de riesgos presentes, con el cual se facilita el
control y seguimiento de los mismos, mediante la implantación de programas de
prevención.
Dicho mapa será aplicado para las instalaciones físicas de la empresa.
C. IMPLEMENTACIÓN DE REGISTROS Y DOCUMENTACIÓN DEL
SISTEMA DE GESTIÓN
Art. 13.- Para la evaluación del sistema de gestión la empresa deberá tener los
siguientes registros:
 Registro de accidentes de trabajo, Enfermedades Ocupacionales e incidentes
peligrosos y otros incidentes en el que deberá constar la investigación y las
medidas correctivas.
 Registro de inspecciones internas de seguridad y salud.
 Registro de estadísticas de seguridad y salud.
 Registro de equipos de seguridad o emergencia
 Registro de inducción, capacitación, entrenamiento y simulacros de
emergencia.
 Registro de auditorias

D. FUNCIONES Y RESPONSABILIDADES DE LAS EMPRESAS QUE

BRINDAN SERVICIOS
Art. 14.- Toda empresa especial de servicios, intermediación laboral, contratistas,
subcontratistas y cooperativas de trabajadores deberá garantizar:
a. La coordinación de la gestión en prevención de riesgos laborales.
b. La seguridad y salud de los trabajadores.

139
 c. El cumplimiento de la normatividad legal y propia de la empresa, en
materia de seguridad y salud en el trabajo.
V. ESTANDARES DE SEGURIDAD Y SALUD EN LAS
OPERACIONES
A. RECEPCION DE MATERIA PRIMA
Art. 15.- Cuando se descarga las cubetas de plástico de las cámaras isotérmicas deben
estar colocadas en forma ordenada que permita disminuir el sobresfuerzo.
Art. 16.- Cuando se levante un peso desde el suelo, deberá seguirse el siguiente
método:
 Doblar las rodillas.
 Agarrar firmemente el objeto.
 Mantener la espalda derecha.
B. ENCANASTILLADO
Art. 17.- Los carros de encanastillado deben estar ordenados para su fácil traslado.
Art. 18.- Las piezas de pescado rotas, trozos de hielo no deben arrojarse al piso por
que el personal se puede caer y ocasionarles daños físicos.
Art. 19.- No se deberá correr por las áreas de trabajo y evitar en lo posible el tránsito
de personas ajenas al área.
C. COCINADO Y ZONA DE ENFRIAMIENTO
Art. 20.- El operador debe estar seguro que ha ajustado la puerta de las cocinas con los
anclajes o pernos de sujeción, con el torque que se requiere para evitar que las puertas
se habrán por la presión del vapor.
Art. 21.- El operador debe verificar que todas las válvulas se encuentran en buenas
condiciones de operatividad.
Art. 22.- El operador no debe dar inicio a las operaciones si los termómetros y
manómetros no registran la información de temperatura y presión.
D. FILETEADO
Art. 23.- Las canastillas de pescado no deben arrojarse al piso, tienen que colocarse en
sus respectivos carros luego de ser vaciados a la mesa de fileteado.
Art. 24.- Los cuchillos de fileteados no deben ser llevados en el bolsillo o colgados en
el cuello.
Art. 25.- No se debe correr con el cuchillo de fileteado en la mano

140
Art. 26.- El trabajador que labora en el área de fileteado debe realizar pausas cada 2
horas, de 5 minutos para evitar la sobretensión muscular en la posición de pie por más
de 8 horas de trabajo diario
E. ENVASADO
Art. 27.- Se debe tener cuidado al manipular los envases de hojalata los cuales tienen
filo en el borde superior que pueden ocasionar cortes en la mano del operario.
Art. 28.- El manipuleo manual de envases debe realizarse con pausas para evitar el
síndrome del túnel carpiano.
F. ADICION DEL LÍQUIDO DE GOBIERNO
Art. 29.- El operador debe tener cuidado al manipular las llaves de regulación de vapor
para evitar quemaduras.
Art. 30.- El proceso de adición de líquido de gobierno a las marmitas debe realizarse
con bomba sanitaria para evitar la contaminación y evitar la exposición al sobresfuerzo
del trabajador.
G. SELLADO
Art. 31.- Las tapas protectoras o guardas de los cabezales de las maquina cerradoras no
deben ser retiradas durante el proceso.
Art. 32.- El operador debe evitar el manipuleo de envases cuando el equipo esté en
funcionamiento.
H. ESTERILIZADO EN AUTOCLAVES
Art. 33.- El operador debe controlar la sobre presión de vapor en la autoclave porque
satura las válvulas des aireadores pudiendo generar algún siniestro volando la
compuerta o tapas de la autoclave.
Art. 34.- El operador debe verificar los instrumentos de medición, termómetros y
manómetros que se encuentra operativos y calibrados.
Art. 35.- El operador debe verificar que las válvulas estén operativas.
I. ALMACENAMIENTO DE EMPACADO
Art. 36.- El almacenamiento y empacado debe realizarse en forma ordenada y según
código de producción y teniendo en cuenta la altura de apilado de cajas de conserva.
Art. 37.- El trabajador de esta área debe usar mascarilla ante la exposición con
sustancias químicas que se utilizan para limpiar las latas de conservas.
J. CALDERAS

141
 Art. 38.- El operador debe verificar la alimentación de agua a la caldera a través del
tubo pírex de nivel y revisar las válvulas de seguridad y de purga.
Art. 39.- El caldero debe tener un manteniendo programado para que su
funcionamiento sea eficiente.
Art. 40.- El operador debe estar capacitado para operar los calderos.
VI. ESTÁNDARES DE CONTROL DE LOS PELIGROS EXISTENTES Y
RIESGOS EVALUADOS.
A. TAREAS CRÍTICAS
Art. 42.- Tarea Crítica es toda actividad que tiene el potencial de generar lesiones
personales, daños a la propiedad o cualquier tipo de pérdidas graves, como
consecuencia de accidentes producidos por acciones o condiciones subestándar.
Para cualquier trabajo considerado como Tarea Crítica deberán seguirse las
normas contenidas en el “Procedimiento de Seguridad para Tareas Críticas”. Están
consideradas como Tareas Críticas las siguientes actividades:
a. Uso de herramientas neumáticas.
b. Uso o mantenimiento de equipos que generen o usen energía calorífica.

B. RESGUARDOS DE MAQUINARIAS
Art. 43.- Se protegerá todas las partes móviles de las máquinas, motores,
transmisiones, acoplamientos, etc., a menos que estén construidos o colocados de
tal manera que eviten que una persona u objeto entre en contacto con ellos.
Art. 44.- Cuando un empleado ordene maquinaria, partes de maquinaria u otros
equipos de trabajo, especificará en su orden que tales maquinarias, partes o
equipos, deberán estar provistos de todos los dispositivos de seguridad requeridos
por los Reglamentos de Seguridad, disponiéndose que, para los casos donde sea
imposible anticipar el tipo de dispositivo requerido para operaciones especiales,
pueda éste obtenerse de otras fuentes.

Art. 45.- Los que instalen nueva maquinaria, partes de maquinarias y otros equipos
de trabajo y las personas o firmas encargadas de su montaje o instalación, se
ocuparán de que todas las maquinarias, las partes de maquinaria u otros equipos de
trabajo instalados o exigidos por ellos, estén colocados y protegidos de tal manera,
que respondan a las prescripciones de seguridad.

142
Art. 46.- Ninguna persona quitará o anulará los resguardos, aparatos de seguridad
o dispositivos de seguridad que, protejan una maquinaria o una parte de la misma
que sea peligrosa, excepto cuando la máquina esté detenida, con el fin de efectuar
reparaciones u operaciones de mantenimiento, al término de las cuales se
colocarán de inmediato dichos resguardos, aparatos o dispositivos de seguridad.

Art. 47.- Los trabajadores darán cuenta inmediatamente de los defectos o

deficiencias que descubran en una máquina, resguardo, aparato o dispositivo, a
efecto de detener su funcionamiento y prohibir su uso, hasta que se hayan hecho
las reparaciones necesarias, debiéndose colocar los avisos de prevención
respectivos.

Art. 48.- Los resguardos deberán ser diseñados, construidos, y usados de tal
manera que ellos:
a. Suministren una protección positiva.
b. Prevengan todo acceso a la zona de peligro durante las operaciones.
c. No ocasionen molestias ni inconvenientes al operador.
d. No interfieran innecesariamente con la producción.
e. Funcionen automáticamente o con el mínimo de esfuerzo.
f. Sean apropiados para el trabajo y la máquina.
g. Constituyan preferiblemente parte integrante de la máquina.
h. Permitan el aceitado, la inspección, el ajuste y la reparación de la
máquina.
i. Pueda utilizarse por largo tiempo con un mínimo de conservación.
Art. 49.- Los resguardos o cercados de norma serán de:
a. Metal fundido o planchas metálicas sólidas, perforadas o de metal
desplegado o de alambre tejido en marcos de angulares de hierro, tubos
de hierro o barras sólidas de hierro; y
b. Madera, material plástico u otro material apropiado para el fin al cual se
aplicará.
Art. 50.- Todos los resguardos deberán estar fuertemente fijados a la máquina, al
piso o techo y se mantendrán en su lugar siempre que la máquina funcione.
Art. 51.- La construcción de los resguardos se efectuará teniendo en cuenta el
material a emplearse, el tipo de maquinaria y equipos

143
C. REQUISITOS MINIMOS DE SEGURIDAD CONTRA ACCIDENTES
ELECTRICOS.
Art. 52.- El personal de electricistas deberá estar familiarizado con el código y
normas eléctricas vigentes en el país, ser continuamente capacitado y evaluado
física y mentalmente. Deberá usar el equipo de protección personal y herramientas
adecuadas para poder manipular líneas energizadas.
Art. 53.- Para realizar los servicios de mantenimiento o reparaciones, el
electricista deberá quitar tensión al circuito, bloquear el interruptor principal
haciendo uso de candados y tarjetas
D. USO DE EQUIPOS DE PROTECCION PERSONAL
Art. 54.- El equipo de protección personal básico para todos los trabajadores de
Fábrica y talleres consta de zapatos o botines de seguridad y casco de protección
anti impacto. El equipo de protección personal específico para cada riesgo, según
los puestos de trabajo y actividades que se realicen, está normado por el
“Procedimiento de Seguridad para el Uso de Equipos de Protección Personal”.
Art. 55.- El jefe de área deberá solicitar la adquisición de los equipos de
protección personal que requieran sus trabajadores, para la entrega
correspondiente por parte de Almacén Central.
Art. 56.- El trabajador solicitará ante el jefe de su área, el cambio del equipo
gastado o deteriorado en el trabajo, cuyo control estará registrado en el Sistema de
Almacenes.
Art. 57.- El trabajador será responsable por el buen uso, estado de conservación y
mantenimiento de su equipo de protección. En caso de daño intencional o pérdida,
la reposición será de su cuenta personal.
Art. 58.- El personal de terceros (contratistas) que ingresen para efectuar trabajos,
deberán contar con el equipo de protección adecuado, siendo éste proporcionado
por su empresa.
Art. 59.- Las jefaturas de área no permitirán en sus áreas de trabajo, personal que
no cuente con el equipo de protección adecuado para cada caso.
Art. 60.- Ropa de Trabajo y Otros
 Para seleccionar la ropa de trabajo se tomará en consideración la actividad
laboral que realiza el trabajador y a los riesgos a los cuales está expuesto;
seleccionándose aquellos que reduzcan el riesgo al mínimo.

144
  No se usarán prendas de vestir sueltas, desgarradas o rotas, ni corbatas, ni
cadenas de llaveros o de relojes, cerca de maquinaria en movimiento.
 La vestimenta con mangas cortas deberá usarse con preferencia a la
vestimenta con mangas enrolladas.
 No se deberá llevar en los bolsillos objetos afilados o con puntas, ni
materiales inflamables.
 Las personas expuestas a explosivos o tóxicos, no usarán ropa que tenga
bolsillos, bocamangas o partes vueltas hacia arriba que puedan recoger
dichos polvos.
 El uso y condición del calzado será, regulado cuando sea necesario. En
aquellos casos en que el calzado ordinario no sea apropiado, la empresa
proveerá calzado, botas, zapatos fuertes u otros medios convenientes de
protección.

Art. 6.- Protección de la Vista

a) Todos los trabajadores que ejecuten cualquier operación/manipulación que
pueda poner en peligro sus ojos (ejemplo, proyección de partículas o
salpicaduras), dispondrán de protección apropiada.
b) Las pantallas o viseras estarán libres de rayas, estrías, ondulaciones y serán
de tamaño adecuado para proteger al trabajador.
El uso y tipo de anteojos, estará de acuerdo con la clase de operación que se
realice. En este sentido, su empleo será obligatorio en las siguientes operaciones:
a) En Cualquier Trabajo en que partículas extrañas puedan herir los ojos.
Art. 62.- Protección de los Oídos

a) Es obligatorio el uso de protección auditiva para todos los trabajadores

expuestos a ruido ocupacional por encima de los límites máximos
permisibles establecidos en el siguiente cuadro:
Tabla19: Niveles de Ruido Permitidos

145
 Tiempo máximo de
Nivel de Ruido exposición en una
jornada laboral
82 dB 16 horas/día
83 dB 12 horas/día
85 dB 8 horas/día
88 dB 4 horas/día
91 dB 1 ½ Horas/día
94 dB 1 horas/día
91 dB ½ Horas/día
100 dB ¼ Horas/día
A partir de 100 dB se debe usar doble Equipo de Protección Personal
(EPP) auditivo mientras se implementen otros controles
Por ninguna situación se tendrá un nivel de ruido mayor de 105 dB

Fuente: RM Nº 375-2008-TR
b) Cuando los protectores auditivos no sean utilizados por el trabajador, éstos
deberán conservarse en lugares cerrados, protegiéndolos contra daños
mecánicos y contaminación por aceite, grasa u otras sustancias.

Art. 63.- Protección de la Cabeza

 Los trabajadores deberán usar cascos de seguridad solamente cuando estén
laborando en lugares o zonas donde exista el peligro de caída de materiales u
objetos o donde estén expuestos a sufrir golpes en la cabeza, de no ser así no
será necesario su uso.
Art. 64.- Protección en trabajos con Riesgos de Caídas
 El ascenso y descenso del personal a través de andamios y escaleras debe
realizar con las manos libres.
E. ATMÓSFERAS EXPLOSIVAS Y PELIGROSAS:
Art. 65.- Para efectuar trabajos de inspección en compartimientos cerrados o
tanques que hayan contenido combustibles; ambientes confinados y otros que
entrañen peligros de caída y/o explosión, deberá solicitarse previamente el
permiso o autorización al inspector del Comité de seguridad asignado al área de
trabajo o a la oficina de RR. HH. quienes luego de la verificación respectiva,

146
 otorgará el permiso correspondiente para el ingreso y desarrollo de los trabajos
indicados
Art. 66.- Trabajos en caliente. -
 Para realizar trabajos en caliente es necesario la obtención de un permiso
especial que para estos casos emite el Comité de Seguridad. y que se otorga
después de una inspección.
 Este permiso tiene una duración de 08 horas o una jornada de trabajo y estará
firmado por el Jefe de Turno encargado y el jefe de Mantenimiento previo
visto bueno del Comité.
Art. 67.- Prohibiciones.
 Se colocarán avisos de las prohibiciones mencionadas en las zonas que sean
afectadas, así como en las descargas de los extractores de gases.
 Estas prohibiciones se mantendrán vigentes hasta que la oficina de Personal
o el presidente del Comité del pase correspondiente para trabajos en las
zonas mencionadas.
F. ACCIDENTES DE TRABAJO
Art. 68.- En caso de accidente durante las horas de labor, se brindarán los
primeros auxilios en las instalaciones de la Empresa, procediéndose luego a la
evacuación si el caso lo amerita
Art.69.- La atención al accidentado prima sobre cualquier requerimiento
administrativo, el cual será subsanado tan pronto como sea posible.
Art. 70.- Todo accidente, por leve que sea, deberá ser puesto en conocimiento del
superior inmediato, del Comité y el área de Seguridad a la brevedad posible, para
que canalicen el trámite administrativo subsiguiente.
Art. 71.- El superior inmediato del personal accidentado deberá remitir la
investigación correspondiente al área de Seguridad dentro de las 12 horas de
ocurrido los hechos.
Art. 72.- El área de Seguridad y Salud en el Trabajo conjuntamente con la jefatura
de área correspondiente y en caso aplique, el Comité de Seguridad, realizarán la
Investigación de los Accidentes. Los jefes de área deberán brindar las facilidades
del caso al personal que realice las investigaciones.
Art. 73.- Todos los trabajadores que sean testigos de la ocurrencia de algún
accidente, están en la obligación de proporcionar la información pertinente al

147
 responsable del área, así como al Comité y área de Seguridad que investigan el
hecho.
G . PREPARACIÓN Y RESPUESTA PARA CASOS DE EMERGENCIA
A. PROTECCIÓN CONTRA INCENDIOS
1. CONDICIONES GENERALES
Art. 74.- El fuego es una oxidación rápida de un material combustible, que
produce desprendimiento de luz y calor, pudiendo iniciarse por la interacción
de tres elementos: Oxigeno, combustible y calor. La ausencia de uno de los
elementos mencionados evitará que se inicie el fuego. Los incendios se
clasifican de acuerdo con el tipo de material combustible que arde en:
INCENDIO CLASE A: son fuegos que producen en materiales
combustibles sólidos, tales como: madera, papel, cartón, tela, etc.
INCENDIO CLASE B: son fuegos producidos por líquidos inflamables
tales como: Gasolina, aceite, etc.
INCENDIO CLASE C: Son fuegos producidos en equipos eléctricos
como motores, interruptores, reóstatos, etc.

2. EXTINTORES PORTÁTILES
Art. 75.- La empresa, implementará de extintores de incendios adecuados al
tipo de incendios que pueda ocurrir, considerando la naturaleza de los
procesos y operaciones.
Art. 76.- Los aparatos portátiles contra incendios, serán inspeccionados por lo
menos una vez por mes y serán recargados cuando se venza su tiempo de
vigencia o se utilicen, se gaste o no toda la carga.
Art. 77.- Todos los extintores se colocarán en lugares visibles, de fácil acceso,
los que pesen menos de 18 Kg., Se colgarán a una altura máxima de 1.50 m.
medidos del suelo a la parte superior del extintor.
Art. 78.- Cuando ocurran incendios que implican equipos eléctricos, los
extintores para combatirlos serán de polvo químico seco; en caso de que el
incendio sea en el centro de cómputo, laboratorios o implique equipos
sofisticados, se utilizarán los extintores de gas carbónico (CO2), para su
extinción.
B. SISTEMA DE ALARMA Y SIMULACROS DE EMERGENCIA

148
 Art. 79.- La empresa dispondrá de un número suficiente de estaciones de
alarma operados a mano, colocadas en lugares visibles, en el recorrido natural
de escape de un incendio o emergencia y debidamente señalizados.
Art. 80.- En la empresa se realizarán ejercicios de modo que se simulen las
condiciones de un incendio o emergencias, además se adiestrará a las
brigadas en el ejemplo de los extintores portátiles, evacuación y primeros
auxilios.
Art. 81.- En casos de evacuación, el personal deberá seguir la señalización
indicada como SALIDA.

C. SEÑALES DE SEGURIDAD
1. OBJETO
Art. 82.- El objeto de las señales de seguridad será el hacer conocer, con la
mayor rapidez posible, la posibilidad de accidente y el tipo de accidente y
también la existencia de circunstancias particulares.
2. APLICACIÓN DE LOS COLORES Y SIMBOLOS EN LAS SEÑALES
DE SEGURIDAD
Art. 83.- Las señales de prohibición serán de color de fondo blanco, la corona
circular y la barra transversal serán rojos, el símbolo de seguridad será negro y
se ubicará al centro y no se superpondrá a la barra transversal, el color rojo
cubrirá como mínimo el 35% del área de la señal.
Art. 84.- Las señales de advertencia tendrán un color de fondo amarillo, la
banda circular será blanca, el símbolo de seguridad será negro y estará ubicado
en el centro, el color amarillo cubrirá como mínimo el 50% de área de la señal
Art. 85.- Las señales de obligatoriedad tendrá un color de fondo azul, la banda
triangular será blanca, el símbolo de seguridad será blanco y estará ubicado en
el centro, el color azul cubrirá como mínimo el 50% del área de la señal.
Art. 86.- Las señales informativas se ubicarán en equipos de seguridad en
general, rutas de escape. etc. Las formas de las señales informativas serán
cuadradas o rectangulares, según convengan a la ubicación del símbolo de
seguridad o el texto, el símbolo de seguridad será blanco el color de fondo será
verde, el color verde cubrirá como mínimo el 50% del área de la señal.
D. PRIMEROS AUXILIO

149
 1. GENERALIDADES.
Art. 87.- El principal objetivo de los primeros auxilios, es la evitar, por todos
los medios posibles, la muerte o la invalidez de la persona accidentada.
Otro de los objetivos principales es que mediante los mismos se brinde un
auxilio a la persona accidentada, mientras se espera la llegada del médico o se
le traslada a un hospital.
2. REGLAS GENERALES.
Art. 88.- Cuando se presente la necesidad de un tratamiento de emergencia,
siga estas reglas básicas:
a. Evite el nerviosismo y el pánico.
b. Si se requiere acción inmediata para salvar una vida (respiración artificial,
control de hemorragia, etc.), haga el tratamiento adecuado sin demora.
c. Haga un examen cuidadoso de la víctima.
d. Nunca mueva a la persona lesionada a menos que sea absolutamente necesario
para retirarla del peligro.
e. Avise al médico inmediatamente.
3. BOTIQUIN DE PRIMEROS AUXILIOS:
Art. 89.- La empresa abastecerá de manera que haya siempre un stock
permanente de los siguientes medicamentos y materiales en el botiquín:
a. Instrumentos: tijeras, pinzas, navaja u hoja de afeitar, termómetro bucal,
torniquetes, etc.
b. Vendas: gasa esterilizada, rollo de tela adhesiva o esparadrapo, caja de
curitas, paquetes de algodón absorbente, etc.
c. Drogas: Agua oxigenada, algodón, yodo, mercurio cromo, Picrato de
Bute sin, jabón germicida, aspirina (o equivalente) antibióticos,
calmantes de dolor, etc.

150
I. REFERENCIAS PARA CASOS DE EMERGENCIA
Art. 90.- En caso de emergencia llamar a los siguientes números telefónicos de
acuerdo a la ocurrencia:
ENTIDAD TELEFONO
HOSPITAL III LADERAS DEL NORTE
(043) 323752 / 324201
CHIMBOTE
HOSPITAL I CONO SUR NUEVO
(043) 318026
CHIMBOTE
HOSPITAL "ELEAZAR GUZMAN (043) 311318 / 311280 /
BARRON" –REGIONAL CHIMBOTE 311608
HOSPITAL LA CALETA CHIMBOTE (043) 323631
OFICINA DE EMPRESA (043) 352829
SUPERINTENDENCIA PLANTA 998198710
GERENCIA GENERAL 998341808
COMISARIA DE CHIMBOTE (043) 323380 - 321651
BOMBEROS (043) 323333

151
 Anexo20: Matriz IPERC JADA S.A

FORMATO : IDENTIFICACION DE PELIGROS Y EVALUACION DE RIESGOS

PESQUERA JADA S.A. FECHA: Set-18 ELABORADO POR: Inspector de Seguridad

AREA: PLANTA DE CONSERVA DE PESCADO - COCIDO VERSION : 1
N° NIVEL NIVEL NIVEL NIVEL NIVEL
UBICACIÓN PROCEDIMIENTOS PELIGROS RIESGOS CONSECUENCIAS NP X NC CONTROL SUGERIDO
TRABA. CONTROL EXPOS. PROB. CONS. RIESGO

Piso son resbalosos por Exposición

Traumatismos Señalizar "Cuidado caídas".
la presencia de grasa de caídas al
internos.
8 6 4 24 2.5 60 Importante
Usar botas antideslizantes
pescado y hielo mismo nivel.

Trabajos en Exposición al Capacitacion y supervisión de

Dermatitis de
RECEPCIÒN DE MATERIA PRIMA

temperaturas 0 - 4° C sin contacto con 8 6 3 18 2.5 45 Moderado acuerdo a sus peligros y

contacto, artrosis.
los EPP adecuados agua fría. riesgos.

Descarga de cajas Traumatismos

Personal, no cuenta con
plasticas con pescado Exposición a internos y Capacitacion y supervisión de
una capacitación
fresco de las camaras accidentes y enfermedades 8 6 4 24 2.5 60 Importante acuerdo a sus peligros y
adecuada en prevención
isotermicas enfermedades. infectocontagiosa y riesgos.
de riesgos del trabajo.
parasitaria.

Exposición a Enfermedades y
Falta Equipos de accidentes y accidentes Capacitación y supervisión de
Protección Personal. enfermedades laborales, perdidas
8 6 3 18 2.5 45 Moderado
uso de EEP.
del trabajo. de horas hombre.

Descarga de cubetas
Enfermedades Capacitación y supervisión en
con pescado de camión Exposición a
músculoesqueletico 8 6 3 18 2.5 45 Moderado el manejo manual de carga
a Dinos (25 kgs x sobresfuerzos
s. con tecnicas ergonomicas
cubeta)

Fuente: Elaboración Propia

152
Anexo21: Matriz IPERC JADA S.A

FORMATO : IDENTIFICACION DE PELIGROS Y EVALUACION DE RIESGOS

PESQUERA JADA S.A. FECHA: Set-18 ELABORADO POR: Inspector de Seguridad

AREA: PLANTA DE CONSERVA DE PESCADO - COCIDO VERSION : 2
PROCESOS/ N° NIVEL NIVEL NIVEL NIVEL NIVEL
UBICACIÓN PELIGROS RIESGOS CONSECUENCIAS NP X NC CONTROL SUGERIDO
ACTIVIDADES TRABA. CONTROL EXPOS. PROB. CONS. RIESGO

Trabajos con agua a

Exposición al Capacitacion y supervisión de
temperaturas bajas sin Dermatitis de
contacto con 2 6 3 18 2.5 45 Moderado acuerdo a sus peligros y
los equipos de protección contacto, artrosis.
con agua fría. riesgos.
personal.
SELECCIÓN Y ENCANASTILLADO

Piso son resbalosos por Exposición

Traumatismos Señalizar "Cuidado caídas".
la presencia de grasa de caídas al mismo 2 6 4 24 2.5 60 Importante
internos. Usar botas antideslizantes
pescado y hielo nivel.
Selección de
pescado y
acondicionamien
to en
canastillas. Enfermedades Capacitación y supervisión en
Transportar canastillas Exposición a
músculoesqueletic 2 6 4 24 2.5 60 Importante el manejo manual de carga
con pescado (12 klos.). sobresfuerzos
os. con tecnicas ergonomicas

Movimiento repetitivo, al Exposición a Enfermedades Capacitación y supervisión en

efectuar el manipuleo de trabajo músculoesqueletic 2 6 4 24 2.5 60 Importante trabajos repetitivos y lesiones
pescado. repetitivo. os. articulares.

Fuente: Elaboración Propia

153
Anexo 22: Matriz IPERC JADA S.A

FORMATO : IDENTIFICACION DE PELIGROS Y EVALUACION DE RIESGOS

PESQUERA JADA S.A. FECHA: Set-18 ELABORADO POR: Inspector de Seguridad

AREA: PLANTA DE CONSERVA DE PESCADO - COCIDO VERSION : 3

N° NIVEL NIVEL NIVEL NIVEL

UBICACIÓN PROCEDIMIENTOS PELIGROS RIESGOS CONSECUENCIAS NP X NC NIVEL RIESGO CONTROL SUGERIDO
TRABA. CONTROL EXPOS. PROB. CONS.

Piso son resbalosos

por la presencia de Exposición caídas Traumatismos Señalizar "Cuidado caídas".
2 6 4 24 2.5 60 Importante
grasa de pescado y al mismo nivel. internos. Usar botas antideslizantes
hielo
Capacitación y supervisión en
Transportar carros para Exposición a Enfermedades
2 6 3 18 2.5 45 Moderado Tecnicas de manejo manual de
COCCION

Cocimiento de cocimiento. sobreesfuerzos músculoesqueleticos.

cargas.
pescado en cocinas
(96 - 100°C. Cocimiento de pescado Quemaduras,
Exposición a Capacitación, supervisión de
con altas temperaturas Deshidratación y 2 6 3 18 2.5 45 Moderado
contacto con vapor uso de EEP.
>de 90°C. estrés.

Trabajos con Exposición a Quemaduras dérmicas Capacitación, supervisión de

2 6 3 18 2.5 45 Moderado
temperatura > 40°C. contacto con calor. y estrés. uso de EEP.

Fuente: Elaboración Propia

154
Anexo23: Matriz IPERC JADA S.A

FORMATO : IDENTIFICACION DE PELIGROS Y EVALUACION DE RIESGOS

PESQUERA JADA S.A. FECHA: Set-18 ELABORADO POR: Inspector de Seguridad

AREA: PLANTA DE CONSERVA DE PESCADO - COCIDO VERSION : 4

NIVEL NIVEL NIVEL NIVEL

UBICACIÓN PROCEDIMIENTOS PELIGROS RIESGOS CONSECUENCIAS N° TRABA. NP X NC CONTROL SUGERIDO
CONTROL EXPOS. PROB. CONS.
NIVEL RIESGO

Capacitación y supervisión en
Transportar carros para Exposición a Enfermedades
2 6 3 18 2.5 45 Moderado Tecnicas de manejo manual de
enfriamiento sobreesfuerzos músculoesqueleticos.
cargas.
ENFRIAMIENTO

Exposición a
Transporte de Trabajos con Quemaduras dérmicas Capacitación, supervisión de
contacto con 2 6 3 18 2.5 45 Moderado
carros a la zona de temperatura > 40°C. y estrés. uso de EEP.
calor.
enfriamiento

Piso son resbalosos

Exposición
por la presencia de Señalizar "Cuidado caídas".
caídas al mismo Traumatismos internos. 2 6 4 24 2.5 60 Importante
grasa de pescado y Usar botas antideslizantes
nivel.
agua

Fuente: Elaboración Propia

155
Anexo24: Matriz IPERC JADA S.A

FORMATO : IDENTIFICACION DE PELIGROS Y EVALUACION DE RIESGOS

PESQ UER A J ADA S.A. FECHA: Set-18 ELABORADO POR: Inspector de Segurida d
AR EA: PL ANT A D E CO NSERVA D E PESCAD O - COCIDO VERSION : 5

PROCESOS/
UBICACIÓN PELIGROS RIESGOS CONSECUE NCIAS NP X NC CONTRO L SUGE RIDO
ACTIVIDADES N° NIVEL NIVEL NIVEL NIVEL NIVEL
TRA BA. CONTRO L EXPOS. PROB. CONS. RIESGO

Ruído por presencia de Hipoacusia inducida por Capacitación, supervisión de

E xposición a ruidos
los equipos de ruido 120 6 4 24 2.5 60 Importante uso de EEP. Evaluacion
> 60 dB A.
molienda. Estrés. medica auditiva

Enfermedades
infecciosas, y/o
Manipulación de filetes E xposición a
parasitarias (Bacterias, Capacitación, supervisión de
de pescado hú med o, agentes 120 6 3 18 2.5 45 Modera do
virus, parasitos, uso de EEP.
sin guantes y EP P. bioconta minados.
toxinas)
(S AL MO NEL A).
FILETEADO Y LIMPIEZA

Piso son resbalosos

por la presencia de E xposición caídas Señalizar "C uidado caídas".
Trau matis mos internos. 120 6 4 24 2.5 60 Importante
Eli minación de cola, grasa de pescado al mis mo nivel. Usar botas antideslizantes
cabe za, piel, visceras cocido
y espinazo del
pescado. Utilización inadecuad o
E xposición a Heridas Capacitación, supervisión de
del cuchillo en el 120 6 3 18 2.5 45 Modera do
cortes. pun zocortantes. uso de EEP.
fileteado.

Transportar bandejas E xposición a Enfer med ades Capacitación y supervisión en

120 6 3 18 2.5 45 Modera do
con pescado fileteado. sobreesfuer zos músculoes queleticos. el man ejo manu al de carga.

Capacitación y supervisión en
Filetear el pescado E xposición a Enfer med ades
120 6 4 24 2.5 60 Importante trabajos con mov. Repetitivo y
(16 kilos/hora). trabajo repetitivo. músculoes queleticos.
lesiones articulares.

Fuente: Elaboración Propia

156
Anexo25: Matriz IPERC JADA S.A

FORMATO : IDENTIFICACION DE PELIGROS Y EVALUACION DE RIESGOS

PESQUERA JADA S.A. FECHA: Set-18 ELABORADO POR: Inspector de Seguridad

AREA: PLANTA DE CONSERVA DE PESCADO - COCIDO VERSION : 6

Nivel Nivel Nivel Nivel

UBICACIÓN PROCEDIMIENTOS PELIGROS RIESGOS CONSECUENCIAS Nº Trab. NP X NC Nivel Riesgo CONTROL SUGERIDO
Control Expos. Prob. Cons.

Hipoacusia Capacitación, supervisión de

Ruído por presencia Exposición a
inducida por ruido 12 6 4 24 2.5 60 Importante uso de EEP. Evaluacion
de los equipos. ruidos > 60 dBA.
Estrés. medica auditiva

Piso son resbalosos Exposición

Traumatismos Señalizar "Cuidado caídas".
por la presencia de caídas al mismo 12 6 4 24 2.5 60 Importante
internos. Usar botas antideslizantes
pescado cocido nivel.
ENVASADO

Llenado de latas
con producto aun
peso constante (115
gr/lata).
Transporte de cubetas Enfermedades
Exposición a Capacitación y supervisión en
de 30 kg de filete a músculoesqueletic 12 6 3 18 2.5 45 Moderado
sobreesfuerzos el manejo manual de carga.
mesa de envasado os.

Capacitación y supervisión en
Enfermedades
Llenado y pesado de Exposición a trabajos de Movimiento
latas. trabajo repetitivo.
músculoesqueletic 12 6 4 24 2.5 60 Importante
repetitivo y lesiones
os.
articulares.

Fuente: Elaboración Propia

157
Anexo26: Matriz IPERC JADA S.A

FORMATO : IDENTIFICACION DE PELIGROS Y EVALUACION DE RIESGOS

PESQUERA JADA S.A. FECHA: Set-18 ELABORADO POR: Inspector de Seguridad

AREA: PLANTA DE CONSERVA DE PESCADO - COCIDO VERSION : 7

NIVEL NIVEL NIVEL NIVEL

UBICACIÓN PROCEDIMIENTOS PELIGROS RIESGOS CONSECUENCIAS N° TRABA. NP X NC NIVEL RIESGO CONTROL SUGERIDO
CONTROL EXPOS. PROB. CONS.

Trabajos con altas Exposición a Capacitación, supervisión de

Deshidratación y
temperaturas de contacto con 4 6 3 18 2.5 45 Moderado uso de EEP, de acuerdo al
estrés.
90°C. calor. riesgo expuesto
EXHAUSTING Y ADICION DE LIQUIDO DE GOBIERNO

Piso son
Traumatismos
resbalosos por la Exposición a Señalizar "Cuidado caídas".
internos, fracturas, 4 6 4 24 2.5 60 Importante
presencia de caídas y golpes. Usar botas antideslizantes
contusiones, etc.
pescado cocido

Exposición a Traumatismos Mejorar acceso hacia marmitas

Trabajos en altura caídas a diferente internos, fracturas, 4 6 3 18 2.5 45 Moderado de liquido de gobierno, podria
Vacio y Adicción de nivel y golpes. contusiones, etc. ser scaleras con peldaño
líquido de gobierno
para el sabor del
Transporte de
producto. Exposición a Traumatismos Mejorar acceso hacia marmitas
insumos hacia
caídas a diferente internos, fracturas, 4 6 3 18 2.5 45 Moderado de liquido de gobierno, podria
marmitas por
nivel y golpes. contusiones, etc. ser scaleras con peldaño
escalera de gato

Trabajos con Campaña de instalación de

Exposición a Amputaciones,
transportador de 4 6 3 18 2.5 45 Moderado fundas y barreras de protección
atrapamientos. heridas cortantes.
latas. para equipos de transmisión

Ruído por
Hipoacusia inducida Evaluación médica periódica y
presencia de los Exposición a
por ruido 4 6 4 24 2.5 60 Importante supervisión en uso de
equipos de la ruidos > 60 dBA.
Estrés. auriculares.
planta.

Fuente: Elaboración Propia

158
Anexo27: Matriz IPERC JADA S.A

FORMATO : IDENTIFICACION DE PELIGROS Y EVALUACION DE RIESGOS

PESQUERA JADA S.A. FECHA: Set-18 ELABORADO POR: Inspector de Seguridad

AREA: PLANTA DE CONSERVA DE PESCADO - COCIDO VERSION : 8

N° NIVEL NIVEL NIVEL NIVEL

UBICACIÓN PROCEDIMIENTOS PELIGROS RIESGOS CONSECUENCIAS NP X NC NIVEL RIESGO CONTROL SUGERIDO
TRABA. CONTROL EXPOS. PROB. CONS.

Ruído por
Hipoacusia inducida Evaluación médica periódica y
presencia de los Exposición a
por ruido 3 6 4 24 2.5 60 Importante supervisión en uso de
equipos de la ruidos > 60 dBA.
Estrés. auriculares.
planta.
CERRADO DE LATAS

Piso son
Traumatismos internos,
resbalosos por la Exposición a Señalizar "Cuidado caídas".
fracturas, contusiones, 3 6 4 24 2.5 60 Importante
presencia de caídas y golpes. Usar botas antideslizantes
etc.
Cerrado y Sellado de pescado cocido
latas.

Trabajos con Exposición a Campaña de instalación de

Amputaciones, heridas
maquina de atrapamiento y 3 6 4 24 2.5 60 Importante fundas y barreras de protección
cortantes.
sellado giratorio. golpes. para equipos de transmisión

Colocacion
Capacitación y supervisión en
manual de Exposición a Enfermedades
3 6 4 24 2.5 60 Importante trabajos de mov. Repetitivo y
cabezales de los trabajo repetitivo. músculoesqueleticos.
lesiones articulares.
envases.

Fuente: Elaboración Propia

159
Anexo28: Matriz IPERC JADA S.A

FORMATO : IDENTIFICACION DE PELIGROS Y EVALUACION DE RIESGOS

PESQUERA JADA S.A. FECHA: Set-18 ELABORADO POR: Inspector de Seguridad

AREA: PLANTA DE CONSERVA DE PESCADO - COCIDO VERSION : 9

N° NIVEL NIVEL NIVEL NIVEL

UBICACIÓN PROCEDIMIENTOS PELIGROS RIESGOS CONSECUENCIAS NP X NC NIVEL RIESGO CONTROL SUGERIDO
TRABA. CONTROL EXPOS. PROB. CONS.

Ruído por
Hipoacusia inducida Evaluación médica periódica y
presencia de los Exposición a
por ruido 2 6 4 24 2.5 60 Importante supervisión en uso de
equipos de la ruidos > 60 dBA.
Estrés. auriculares.
planta.

Transportar
carros con latas. Exposición a Enfermedades músculo Capacitación y supervisión en el
2 6 3 18 2.5 45 Moderado
(Peso aprox. 160 sobreesfuerzos esqueléticos. manejo manual de carga.
Kg)
ESTERILIZADO

Eliminación de Trabajos con

Capacitación, supervisión de
gérmenes patógenos altas Exposición a Deshidratación y
2 6 4 24 2.5 60 Importante uso de EEP, de acuerdo al
por medio del calor. temperaturas de contacto con calor. estrés.
riesgo expuesto
>100°C.

Trabajos en la Capacitación y supervisión en

Exposicion a Quemaduras,
operación con 2 6 4 24 2.5 60 Importante trabajos de manejo manual de
golpes de ariete explosion, etc.
presion de 10 psi carga.

Piso son
Traumatismos internos,
resbalosos por la Exposición a Señalizar "Cuidado caídas".
fracturas, contusiones, 2 6 4 24 2.5 60 Importante
presencia de caídas y golpes. Usar botas antideslizantes
etc.
humedad

Fuente: Elaboración Propia

160
Anexo29: Matriz IPERC JADA S.A

FORMATO : IDENTIFICACION DE PELIGROS Y EVALUACION DE RIESGOS

PESQUERA JADA S.A. FECHA: Set-18 ELABORADO POR: Inspector de Seguridad

AREA: PLANTA DE CONSERVA DE PESCADO - COCIDO VERSION : 10

N° NIVEL NIVEL NIVEL NIVEL

UBICACIÓN PROCEDIMIENTOS PELIGROS RIESGOS CONSECUENCIAS NP X NC NIVEL RIESGO CONTROL SUGERIDO
TRABA. CONTROL EXPOS. PROB. CONS.

Transportar los
carros de Capacitación y supervisión en
Exposición a Enfermedades músculo
autoclave a la 10 6 3 18 2.5 45 Moderado trabajos de manejo manual de
sobreesfuerzos esqueléticos.
zona de carga.
empaque.
LIMPIEZA Y EMPACADO

Falta orden y
Exposición a Campañas de orden y limpieza
limpieza en el Traumatismos internos. 10 6 4 24 2.5 60 Importante
accidentes. y capacitar al personal
ambiente.
Limpiar con trapo para
eliminación de todo
vestigio de suciedad.
Exposición a
Empleo de
contacto e Dermatitis de contacto Capacitación en manejo de
solventes como
inhalación de y enfermedades a las 10 6 4 24 2.5 60 Importante productos quimicos y
el incol,
productos vías repiratorias. supervisión en uso de EEP.
bencinas, otros.
químicos

Limpieza y Capacitación y supervisión en

Exposición a Enfermedades músculo
encajonamiento 10 6 4 24 2.5 60 Importante trabajos de mov. Repetitivo y
trabajo repetitivo esquelético.
de latas. lesiones articulares.

Fuente: Elaboración Propia

161
Anexo30: Matriz IPERC JADA S.A

FORMATO : IDENTIFICACION DE PELIGROS Y EVALUACION DE RIESGOS

PESQUERA JADA S.A. FECHA: Set-18 ELABORADO POR: Inspector de seguridad

AREA: PLANTA DE CONSERVA DE PESCADO - COCIDO VERSION : 11

N° NIVEL NIVEL NIVEL NIVEL

UBICACIÓN PROCEDIMIENTOS PELIGROS RIESGOS CONSECUENCIAS NP X NC NIVEL RIESGO CONTROL SUGERIDO
TRABA. CONTROL EXPOS. PROB. CONS.

Falta orden y
Exposición a Implementar Programa 5´S
limpieza en el Traumatismos internos. 4 6 4 24 2.5 60 Importante
accidentes. capacitación y supervisión..
ambiente.
ALMACENAMIENTO

Transportar cajas
Estibado de cajas en Capacitación y supervisión en
para el estibado Exposición a Enfermedades músculo
rumas. 4 6 4 24 2.5 60 Importante trabajos de manejo manual de
en rumas dentro sobreesfuerzos esqueléticos.
carga.
del almacén.

Exposición a Inspeccionar el sistema

Dispositivos Quemaduras dérmicas,
contactos eléctricos y q estén de acuerdo
eléctricos mal muerte y pérdidas a la 4 6 4 24 2.5 60 Importante
eléctricos e al código nacional de
instalados propiedad.
incendios. electricidad.

Fuente: Elaboración Propia

162
Anexo31: Matriz IPERC JADA S.A

FORMATO : IDENTIFICACION DE PELIGROS Y EVALUACION DE RIESGOS

PESQUERA JADA S.A. FECHA: Set-18 ELABORADO POR: Inspector de Seguridad

AREA: PLANTA DE CONSERVA DE PESCADO - COCIDO VERSION : 12

N° NIVEL NIVEL NIVEL NIVEL

UBICACIÓN PROCEDIMIENTOS PELIGROS RIESGOS CONSECUENCIAS NP X NC NIVEL RIESGO CONTROL SUGERIDO
TRABA. CONTROL EXPOS. PROB. CONS.

Falta orden y
Exposición a Implementar Programa 5´S
limpieza en el Traumatismos internos. 15 6 4 24 2.5 60 Importante
accidentes. capacitación y supervisión..
ambiente.
ETIQUETADO

Colocación de Falta de
Quemaduras dérmicas Implementar un extintor mas y
etiquetas en las latas. extintiguidores y Amago de Incendio y pérdidas a la 15 6 4 24 2.5 60 Importante efectuar simulacros de control
sistemas contra
propiedad. de incendios.
incendios
Movimientos
repetitivos en el Exposición a Enfermedades músculo Educación permanente sobre:
15 6 4 24 2.5 60 Importante
etiquetado de trabajos repetitivos. esquelético. posturas correctas.
latas y cajas.

Fuente: Elaboración Propia

163
Anexo 32: Autorización de publicación de tesis en repositorio institucional UCV

164
Anexo 33: Autorización de publicación de tesis en repositorio institucional UCV

165
Anexo 35: Acta de aprobación de originalidad de tesis

167
Anexo 36: Autorización de la versión final del trabajo de investigación

168
Anexo 37: Autorización de la versión final del trabajo de investigación

169
170