FORMATO SNIP Gotitas Del Amor Sifuentes

Descargar como docx, pdf o txt
Descargar como docx, pdf o txt
Está en la página 1de 5

FORMATO SNIP-3A:

PERFIL SIMPLIFICADO - PIP MENOR


Esta ficha no podra usarse para PIPs enmarcados en programas o conglomerados o aprobados por la DGPM
Aplicable unicamente a proyectos individuales. Esta prohibido el fraccionamiento de PIPs con el objeto de usar esta ficha
(Directiva Nº 004-2007-EF/68.01 aprobada por Resolución Directoral Nº 009-2007-EF/68.01)
(La información registrada en este perfil tiene carácter de Declaración Jurada)

Fecha de la última actualización: 14/11/2017

1 Código SNIP del PIP Menor: 74247

2 Nombre del PIP Menor: MEJORAMIENTO DEL PRONOEI GOTITAS DE AMOR DEL CENTRO
POBLADO DE TIERRAS BLANCAS, DISTRITO DE QUICACHA - CARAVELI - AREQUIPA
3 Responsabilidad Funcional del PIP Menor:

Función 09 EDUCACION Y CULTURA


Programa 061 INFRAESTRUCTURA EDUCATIVA
Subprograma 0174 EDIFICACIONES ESCOLARES
Responsable Funcional
EDUCACION
(según Anexo SNIP 04)

4 Unidad formuladora del PIP Menor:

Nombre: OFICINA DE OBRAS PUBLICAS


Sector: GOBIERNOS LOCALES
Pliego: MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE QUICACHA
Persona Responsable
de Formular el PIP Arq. Marco Antonio Dionicio Gueva
Menor:
Persona Responsable
de la Unidad
ERNESTO BERLY CACERES USCAMAYTA
Formuladora del PIP
Menor:

5 Unidad ejecutora recomendada del PIP Menor:

Sector: GOBIERNOS LOCALES


Nombre: MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE QUICACHA
Persona Responsable de la
Unidad Ejecutora del PIP Oficina de Obras Públicas
Menor:

6 Localización geográfica del PIP Menor:


Departamento Provincia Distrito
AREQUIPA CARAVELI QUICACHA

7 Descripción de la situación actual:


La infraestructura del PRONOEI se encuentra en riesgo de colapso, sus paredes de adobe sin
refuerzo presentan grietas que evidencian su falla, el techo de calamina con viguetas de madera
se encuentra en mal estado, creando todo esto malestar en los niños y docentes.232
8 Problema central y sus causas:
Descripción del Problema Causas que lo originan
Inadecuadas condiciones para la Causa 1: causa 1: Infraestructura precaria en riesgo de colapso.
realización de actividades Causa 2: causa 2: Inadecuadas condiciones espacio-ambientales
educativas. Causa 3: causa 3: Escaso presupuesto asignado a los programas no escolarizados
por parte del sector educación

9 Objetivo:
Mejorar las condiciones físicas del PRONOEI para contribuir a una mejor realización de las
actividades educativas.
1 Alternativas de solución al problema:
0 Alternativas Descripción Costo(S/.)
Tiempo
Beneficiarios(Población)
Ejecución(Meses)
- Construcción de nuevo módulo de 74.63 m2 de
albañilería reforzada -construcción de pozo de
Alternativa 1 88,604.00 3 435
percolación. -Construcción de cerco perimétrico -
inserción de vegetación.
Demolición de infraestructura existente y
construcción de una nueva de adobe . Cobertura
Alternativa 2 40,000.00 2 435
de fibra de cemento -Construccion de nuevos
ss.hh. tipo silo.
Alternativa 3 no existe .00 0 0

1
Alternativa seleccionada:
1
1
1
Justificación global de la alternativa seleccionada:
.
1
La alternativa seleccionada presenta mayor seguridad, durabilidad y calidad espacial para los
menores de edad, estimulando su atención y su interés por aprender jugando.
1
1
Descripción de los componentes de la alternativa seleccionada:
.
2
Componente 1: construcción de pozo de percolación
Componente 2: construcción de cerco perimétrico
Componente 3: sembrado de grass einserción de vegetación
Componente 4: construcción de aulas y ss.hh.

1
1
¿Cómo beneficia el proyecto a los beneficiarios?
.
3
Mejora la calidad de enseñanza -aprendizaje al contar con espacios adecuados y de calidad, al
margen que se asegura el bienestar físico de los niños y la animadora.
1
1
Señale en que lineamiento de Política Sectorial se enmarca este proyecto
.
4
Asegurar la mejora en la calidad de la educación garantizando un desarrollo integral adecuado a
los niños de 0 a 5 años, atendiendo la diversidad étnico cultural y sociolingüística del pais.
1
Descripción de los componentes de la alternativa seleccionada:
2
1
2
Inversión
.
1
Costo Costo Fuentes de Financiamiento(Dato
Principales Rubros Unid. Med. Cantidad
Unitario Parcial Referencial)
1.Expediente Técnico gb l 1 1,800.00 1,800.00 RECURSOS ORDINARIOS
2. Costo Directo CANON Y SOBRECANON, REGALIAS,
Gbl 1 500.00 500.00
Componente 1 RENTA DE ADUANAS Y P
CANON Y SOBRECANON, REGALIAS,
Componente 2 Glb 1 13,700.00 13,700.00
RENTA DE ADUANAS Y P
CANON Y SOBRECANON, REGALIAS,
Componente 3 gbl 1 1,200.00 1,200.00
RENTA DE ADUANAS Y P
CANON Y SOBRECANON, REGALIAS,
Componente 4 gbl 1 56,695.00 56,695.00
RENTA DE ADUANAS Y P
3.Supervisión gbl 1 7,500.00 7,500.00 RECURSOS ORDINARIOS

4.Gastos Generales gb l 1 7,209.00 7,209.00 RECURSOS ORDINARIOS

TOTAL: 88,604.00

1
2
Costo por habitante directamente beneficiado: 203.69
.
2
1
2
Cronograma de metas físicas (% de avance)
.
3
Principales Rubros Mes1 Mes2 Mes3
1.Expediente Técnico 100.00 .00 .00
2. Costo Directo
40.00 35.00 25.00
Componente 1
Componente 2 35.00 30.00 35.00

Componente 3 10.00 10.00 80.00

Componente 4 25.00 50.00 25.00

3.Supervisión 40.00 40.00 20.00

4.Gastos Generales 40.00 40.00 20.00

1
2
Cronograma de ejecución financiera (% de avance)
.
4
Principales Rubros Mes1 Mes2 Mes3
1.Expediente Técnico 100.00 .00 .00
2. Costo Directo
40.00 30.00 30.00
Componente 1
Componente 2 50.00 40.00 10.00

Componente 3 10.00 20.00 70.00

Componente 4 50.00 25.00 25.00

3.Supervisión 35.00 35.00 30.00

4.Gastos Generales 40.00 40.00 20.00

1
Sostenibilidad
3
1
3
Responsable de la operación y mantenimiento : ugel caravelí
.
1
1
3
Costo anual de operación y mantenimiento (Nuevos Soles): 2,200.00
.
2
1
3 La Unidad Ejecutora ¿es la responsable de la Operación y Mantenimiento del PIP con cargo a
. su Presupuesto Institucional? No
3
Documentos que sustentan los acuerdos institucionales u otros que garantizan el financiamiento
de los gastos de operación
Documento Entidad/Organización Compromiso
carta de compromiso comité directivo de operación y mantenimiento

1
3
El área donde se ubica el proyecto ¿ha sido afectada por algún desastre natural? No
.
4
1
Impacto ambiental
4
Impactos negativos Medidas de mitigación Costo(S/)
Durante la Construcción
regado constante del suelo y adecuado recojo y disposición final
Impacto1: produccion de ruidos 0
de escombros
molestos y polvo

1
Observaciones
5
No se ha ingresado observacion
1
Fecha de Formulación: 21/01/2008 11:28 Hrs.
6
1
EVALUACIONES REALIZADAS SOBRE EL PROYECTO DE INVERSIÓN PÚBLICA
7
No se han registrado Evaluaciones
1
DOCUMENTOS FÍSICOS
8
1
8
Documentos de la Evaluación
.
1

Documento Fecha Tipo Unidad


21/01/2008
informe nº 25 uf-mdq 11:28:40 Salida OFICINA DE OBRAS PUBLICAS
a.m.

1
8
Documentos Complementarios
.
2
No se han registrado Documentos Complementarios
1
9 DATOS DE LA DECLARATORIA DE VIABILIDAD

No se han registrado datos de la Declaratoria de Viabilidad


2
COMPETENCIAS EN LAS QUE SE ENMARCA EL PROYECTO DE INVERSIÓN PÚBLICA
0
2
0 La Unidad Formuladora declaró que el presente PIP es de competencia del Gobierno
. Local y se ejecutará en su circunscripción territorial
1
2
FIRMAS
1

------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------
Arq. Marco Antonio Dionicio Gueva ERNESTO BERLY CACERES USCAMAYTA
Autor del Estudio Responsable de la Unidad Formuladora

También podría gustarte