Consejería Jurídica y de Servicios Legales

Dirección General de Servicios Legales

Dirección de Defensoría de Oficio y Orientación
Jurídica.

CAUSA: 20/2014
ADOLESCENTES: LUIS MARIO VALENCIA CALVA
Y JOSAPHAT CARRANZA ALVARADO
CONDUCTA: ROBO AGRAVADO

C. JUEZ SEGUNDO DE PROCESO ORAL EN MATERIA DE

JUSTICIA PARA ADOLESCENTES EN EL DISTRITO FEDERAL.
P R E S E N T E.

El suscrito LIC. JUAN MARTÍN CID HERNÁNDEZ, en mi carácter de Defensor Público

de los adolescentes LUIS MARIO VALENCIA CALVA Y JOSAPHAT CARRANZA ALVARADO,
quienes cumplen una medida de tratamiento en internación en la Comunidad para
Adolescentes, ante Usted, con el debido respeto comparezco para exponer:

Que por medio del presente ocurso y con apoyo en lo dispuesto por los artículos
1º, 8º, 14, 16 y 18 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, los
numerales 1º, 4, 8, 9, 10, 11, 32, 34, 37, 38, 42, 44, 56, 57, 58, 59, 83, 86, 87 y 89 de la Ley
de Justicia para Adolescentes en el Distrito Federal, así como lo dispuesto por los ordinales
541, 542, 543 y 545 del Código de Procedimientos Penales para el Distrito Federal y 1º, 6,
7, 10, 13 y 74 del Código Penal para el Distrito Federal y demás relativos de la Ley de
Justicia para Adolescentes en el Distrito Federal y en atención a lo que disponen las Reglas
Mínimas de las Naciones Unidas para la Administración de la Justicia de Menores (Reglas
de Beijín) y las Reglas de las Naciones Unidas para la Protección de los Menores Privados
de Libertad, y siendo que el fin de las leyes invocadas no es que los menores sufran la
privación de la libertad, sino al contrario la reintegración social y familiar del adolescente,
así como que la medida de internamiento sea la última ratio posible, vengo a solicitar se
sirva decretar a favor de los Adolescentes CAMBIO DE MEDIDA, por el tiempo que les
faltase por compurgar en relación con el numeral 32-XII, d), XIII, f), g), XIV, XVI, en relación
con los artículos 86, 58 y 59 de la Ley de Justicia para Adolescentes en el Distrito Federal,
al tenor de los siguientes argumentos: Las Reglas Mínimas de las Naciones Unidas para la
Administración de la Justicia de Menores (Reglas de Beijín), las cuales son derecho positivo
vigente de jerarquía superior a la ley especial de la materia en términos de lo dispuesto
por el artículo 133 de nuestra Carta Magna asumen la objetivación de sus normas como la
que se aprecia en el artículo 13 de dichas Reglas en lo referente a la prisión preventiva al
establecer que: “13.1 Sólo se aplicará la prisión preventiva como último recurso y durante
el plazo más breve posible”, para continuar diciendo “13.2 Siempre que sea posible, se
adoptarán medidas sustitutorias a la prisión preventiva, como la supervisión estricta, la
custodia permanente, la asignación a una familia o el traslado a un hogar o una institución
educativa”; ello sin obviar el comentario expresado por la propia Organización de Naciones
Unidas en el sentido de que: “No se debe subestimar el peligro que los menores sufran
“influencias corruptoras” (sic) mientras se encuentran en prisión preventiva. De ahí la
importancia de insistir en la necesidad de medidas sustitutorias. De esta forma la regla
13.1 anima a idear medidas nuevas e innovadoras que permitan evitar dicha prisión
preventiva en interés del bienestar del menor.” Los adolescentes han sufrido una pena en
exceso privación de su libertad, pues tanto la autoridad jurisdiccional como la autoridad
ejecutora debieron haber señalado al adolescente antes que el internamiento, una medida
en externación, sumado a que los fines de la legislación vigente son que se créen para los
adolescentes situaciones de desarrollo académico, social, cultural, recreativo y mental que
jamás se colman en los Centros de Internamiento en el que se encuentran pues más bien
éstos están creados bajo circunstancias similares a un Centro Penitenciario para adultos.

En ese mismo sentido se expresa la ley especial de la materia tanto en su teleología

visible en el artículo 56, como en los criterios de aplicación como nos lo muestra el diverso
artículo 59 que transcribe la intención de lo que marcan las Reglas de Beijín, amén de que
ES POTESTAD EXCLUSIVA DE LOS JUECES PARA ELLO ESTÁN DOTADOS DE PLENA
JURISDICCIÓN determinar el cumplimiento de la medida impuesta antes de tiempo, o aún
modificar la medida impuesta, como ocurre en la especia donde ya se determinó la
medida, atribución totalmente diversa a la libertad anticipada que ya prevé claramente en
reglamento especial de la materia, debiendo destacar el factor real consistente en que ni
la autoridad ejecutora ni el Centro de Tratamiento en el que se encuentra recluido cuentan
con el personal técnico especializado suficiente ni con parámetros que atiendan a las
normas oficiales para valorar y analizar la evolución y aprovechamiento que el adolescente
que se halla interno hubiera tenido respecto a esa condición; por tanto los adolescentes
han permanecido en internación por varios meses, y que el fin de la normatividad
internacional y de la ley especial se ha transgredido, solicito que Su Señoría, se sirva
ordenar la sustitución de la medida de internación impuesta al adolescente por una
medida en externación por el tiempo que le restase por computar y para tal efecto
ordenar girar oficio de estilo a la Dirección General de Tratamiento para Adolescentes a
efecto de que liberen a los adolescentes del Centro en el que se encuentran internos y se
les fije lugar y fecha en los que ha de cumplir las obligaciones del tratamiento en
externación que se les imponga.

Ahora bien es importante señalar que en esta etapa de ejecución ya no es

relevante la conducta cometida ni la magnitud del daño causado, como contenido de
injusto, sino para concientizar al adolescente sobre la participación que tuvo en la misma,
el daño causado y las consecuencias que genera, desde los puntos de vista social, familiar
e individual, hecho que, en el caso concreto de mis defensos, siendo claro que desde el
momento que ingresaron, los profesionistas que se avocan a la elaboración de avances son
especialistas en cada una de las áreas que se han tratado al adolescente durante su
internamiento y tratamiento, han demostrado constancia, responsabilidad y compromiso
buscando cumplir con los objetivos de la medida de tratamiento y los objetivos que se han
planteado basando en la identificación de factores de protección, proyecto de vida e
integración social. En la conducta tipificada como delito aceptan la responsabilidad del
hecho, asimismo, muestran mayor conciencia de la percepción del daño; y se ha permitido
identificar de manera clara los factores de riesgo que coadyuvaron en la privación de su
libertad.

Destacando que su principal red de apoyo la conforman sus progenitores y

hermanos, quienes asisten de manera constante a las visitas y terapias familiares. Basado
en lo anterior se solicita a su señoría valore el Informe de Supervisión y Seguimiento de
los Adolescentes que han tenido a bien rendir la Autoridad Ejecutora respecto de la forma
en qué está siendo cumplida la medida, el comportamiento y estado general del
adolescente, y en su caso, cualquier obstáculo que se haya presentado para el
cumplimiento de la misma; proporcionado por el Área Técnica de la Comunidad de
Adolescentes

Es de hacer notar que mis representados fueron sentenciados con fecha 30 de

diciembre del 2013, dictada por el C. Juez Octavo de Proceso Escrito en Materia de
Justicia para Adolescentes en la que por las circunstancias exteriores de su ejecución y
peculiaridades de los adolescentes se les impuso una medida de 11 MESES 01 DIA DE
TRATAMIENTO EN INTERNAMIENTO, sin que se les concedieran medidas alternativas al
internamiento, por lo que se solicita se sirva otorgar la modificación de la medida de
internamiento por medidas alternas que establece la ley en la materia por el tiempo
que le falte por compurgar, YA QUE A LA FECHA HAN CUBIERTO MÄS DEL 70% DEL
TRATAMIENTO EN INTERNAMIENTO EN LA COMUNIDAD DE SAN FERNANDO.

Por otro lado con fundamento en el artículo 545 del Código de Procedimientos
Penales del Distrito Federal aplicado de forma supletoria por disposición expresa del
artículo 13 de la Ley de Justicia para Adolescentes para el Distrito Federal, solicitó se
señale día y hora para que tenga verificativo la audiencia incidental de cambio de
medida, en la que sean oídos los adolescentes para que puedan manifestar en cuanto a su
opinión y preferencias para que sean consideradas al momento de dictarse la
determinación que incida en su esfera jurídica, con fundamento en el artículo 11, fracción
X de la Ley de Justicia para Adolescentes para el Distrito Federal.

Por ende y derivado de la audiencia de mérito, se podrá observar que el equipo

técnico encargado de supervisar e imponer las medidas que deben seguir los
adolescentes, consideraran que el tratamiento en externación es el medio óptimo para
que pueda reintegrase de manera exitosa al entorno social y familiar y que no existe razón
para que los adolescentes continúen privados de su libertad y por ello se considera justo
que se les concedan medidas alternas por el tiempo que les falta por cumplir de la medida
que les fue impuesta. En este orden de ideas al negárseles la concesión a los adolescentes
dos medidas alternas al internamiento, evidentemente contradice la afirmación de velar
por el interés superior del adolescente, pues se iría en contra de lo que resulta más
favorable y conveniente para alcanzar el pleno desarrollo de su persona, además de que
en un estado democrático, de derecho y social como el que rige nuestro país, la privación
de la libertad es la excepción y no la regla.

Asimismo, para el efecto de aportar elementos cognoscitivos valorativos que

sustenten la petición realizada en la presente vía, las cuales solicitó sean tomadas en
consideración por su Usía al momento de resolver el presente incidente y resolver
favorable la petición planteada, se ofrecen los siguientes medios de:

P R U E B A S:

1.- DOCUMENTAL PÚBLICA.- Consistente en el Informe de Supervisión y

Seguimiento de la Medida de Tratamiento en Internación en donde se hace constar las
actividades realizadas por el adolescente LUIS MARIO VALENCIA CALVA, desde el
momento de su detención en dicho centro, hasta el día de la fecha del mencionado
informe, suscrito por el Lic. Alfredo Hernández Roldan, Encargado de la dirección de la
Comunidad para el Desarrollo de Adolescentes, mismo que fue remitido a este H. Juzgado
mediante oficio SG/SSSP/DGTPA/CDA/396/2014 de fecha 07 de agosto del presente año;
Con esta probanza se pretende acreditar que el adolescente ha cumplido
satisfactoriamente dentro de la institución con todos y cada uno de los lineamientos
propuestos en el Programa personalizado de ejecución de la medida y por tanto no existe
razón para que los adolescentes continúen privados de su libertad, elemento que le
permitirá cumplir de manera total con su medida tratamiento en externación en el caso de
que sea concedido el cambio de medida.

2.- DOCUMENTAL PÚBLICA.- Consistente en el Informe de Supervisión y

Seguimiento de la Medida de Tratamiento en Internación en donde se hace constar las
actividades realizadas por el adolescente JOSAPHAT CARRANZA ALVARADO, desde el
momento de su detención en dicho centro, hasta el día de la fecha del mencionado
informe, suscrito por el Lic. Alfredo Hernández Roldan, Encargado de la dirección de la
Comunidad para el Desarrollo de Adolescentes, mismo que fue remitido a este H. Juzgado
mediante oficio SG/SSSP/DGTPA/CDA/396/2014 de fecha 07 de agosto del presente año;
Con esta probanza se pretende acreditar que el adolescente ha cumplido
satisfactoriamente dentro de la institución con todos y cada uno de los lineamientos
propuestos en el Programa personalizado de ejecución de la medida y por tanto no existe
razón para que los adolescentes continúen privados de su libertad, elemento que le
permitirá cumplir de manera total con su medida tratamiento en externación en el caso de
que sea concedido el cambio de medida.

3.- DOCUMENTAL PUBLICA.- Consistente en original de la constancia del CEDEX

Silvestre Revueltas, en donde se hace constar el buen desempeño que el adolescente
VALENCIA CALVA LUIS MARIO ha tenido durante sus clases de secundaria cumpliendo con
los lineamientos de la institución, misma que es firmada por la C. Laura Alejandra López
León Directora del CEDEX de fecha 11 de agosto de 2014. Con esta probanza se pretende
acreditar que el adolescente ha cumplido satisfactoriamente dentro de la institución con
todos y cada uno de los lineamientos propuestos en el Programa personalizado de
ejecución de la medida y por tanto no existe razón para que los adolescentes continúen
privados de su libertad, elemento que le permitirá cumplir de manera total con su medida
tratamiento en externación en el caso de que sea concedido el cambio de medida.

4.- DOCUMENTAL PRIVADA.- Consistente en estado de cuenta de la institución

bancaria Bancomer por el cual se comprueba el domicilio del adolescente VALENCIA
CALVA LUIS MARIO y su señor padre de nombre Jesús Antonio Valencia Romero, mismo
que se encuentra ubicado en Plutarco Elías Calles número 910, E2, colonia San Andrés
Tetepilco, C.P 09440, Delegación Iztapalapa; documental que se exhibe en original; con
está probanza se pretende acreditar que el adolescente cuenta con un domicilio fijo
dentro del Distrito Federal, elemento que le permitirá cumplir de manera total con su
medida tratamiento en externación en el caso de que sea concedido el cambio de medida.
 5.- DOCUMENTAL PRIVADA.- Consistente en estado de cuenta de la institución
denominada Cablevisión por el cual se comprueba el domicilio del adolescente
JOSAPHAT CARRANZA ALVARADO y su señora madre de nombre Rosa María
Alvarado Segura, mismo que se encuentra ubicado en Cerrada Aurora 24 C3, colonia
Zacahuitzco, C.P 09440, Delegación Iztapalapa; documental que se exhibe en original; con
está probanza se pretende acreditar que el adolescente cuenta con un domicilio fijo
dentro del Distrito Federal, elemento que le permitirá cumplir de manera total con su
medida tratamiento en externación en el caso de que sea concedido el cambio de medida.

6.- TESTIMONIAL A CARGO DEL PADRE DEL ADOLESCENTE, LUIS MARIO

VALENCIA CALVA de nombre Jesús Antonio Valencia Romero, mismo que será
presentado por el suscrito el día y hora que se tenga a bien designar para la audiencia
incidental correspondiente. Con esta probanza se pretende acreditar que el adolescente
cuenta con una red de apoyo familiar que le permitirá reintegrase de manera exitosa al
entorno social y familiar y que no existe razón para que los adolescentes continúen
privados de su libertad, elemento que le permitirá cumplir de manera total con su medida
tratamiento en externación en el caso de que sea concedido el cambio de medida.

7.- TESTIMONIAL A CARGO DE LA MADRE DEL ADOLESCENTE, JOSAPHAT

CARRANZA ALVARADO de nombre Rosa María Alvarado Segura, misma que será
presentada por el suscrito el día y hora que se tenga a bien designar para la audiencia
incidental correspondiente. Con esta probanza se pretende acreditar que el adolescente
cuenta con una red de apoyo familiar que le permitirá reintegrase de manera exitosa al
entorno social y familiar y que no existe razón para que los adolescentes continúen
privados de su libertad, elemento que le permitirá cumplir de manera total con su medida
tratamiento en externación en el caso de que sea concedido el cambio de medida.

8.- DOCUMENTAL PUBLICA.- Consistente en original de la constancia del Centro de

Capacitación para el Trabajo industrial No. 58 de fecha 11 de julio de 2014 por el cual se
hace constar que se acredito por parte del adolescente Josaphat Carranza Alvarado el
curso de Técnicas y reglas para el manejo de correspondencia. Con esta probanza se
pretende acreditar que el adolescente ha cumplido satisfactoriamente dentro de la
institución con todos y cada uno de los lineamientos propuestos en el Programa
presonalizado de ejecución de la medida y por tanto no existe razón para que los
adolescentes continúen privados de su libertad, elemento que le permitirá cumplir de
manera total con su medida tratamiento en externación en el caso de que sea concedido
el cambio de medida.

9.- DOCUMENTAL PUBLICA.- Consistente en original de la constancia del Centro de

Capacitación para el Trabajo industrial No. 58 de fecha 04 de julio de 2014 por el cual se
hace constar que se acredito por parte del adolescente Josaphat Carranza Alvarado el
curso de Actividad de Gestión de oficinas básicas. Con esta probanza se pretende acreditar
que el adolescente ha cumplido satisfactoriamente dentro de la institución con todos y
cada uno de los lineamientos propuestos en el Programa personalizado de ejecución de la
medida y por tanto no existe razón para que los adolescentes continúen privados de su
libertad, elemento que le permitirá cumplir de manera total con su medida tratamiento en
externación en el caso de que sea concedido el cambio de medida.

10.- DOCUMENTAL PUBLICA.- Consistente en original de la constancia del Centro

de Capacitación para el Trabajo industrial No. 58 de fecha 27 de junio de 2014 por el cual
se hace constar que se acredito por parte del adolescente Josaphat Carranza Alvarado el
curso de Actividad en la Gestión de oficina. Con esta probanza se pretende acreditar que
el adolescente ha cumplido satisfactoriamente dentro de la institución con todos y cada
uno de los lineamientos propuestos en el Programa personalizado de ejecución de la
medida y por tanto no existe razón para que los adolescentes continúen privados de su
libertad, elemento que le permitirá cumplir de manera total con su medida tratamiento en
externación en el caso de que sea concedido el cambio de medida.

11.- DOCUMENTAL PUBLICA.- Consistente en original de la constancia del Centro

de Capacitación para el Trabajo industrial No. 58 de fecha 06 de junio de 2014 por el cual
se hace constar que se acredito por parte del adolescente Josaphat Carranza Alvarado el
curso de Métodos de la estructura. Con esta probanza se pretende acreditar que el
adolescente ha cumplido satisfactoriamente dentro de la institución con todos y cada uno
de los lineamientos propuestos en el Programa personalizado de ejecución de la medida y
por tanto no existe razón para que los adolescentes continúen privados de su libertad,
elemento que le permitirá cumplir de manera total con su medida tratamiento en
externación en el caso de que sea concedido el cambio de medida.

12.- DOCUMENTAL PUBLICA.- Consistente en original de la constancia del Centro

de Capacitación para el Trabajo industrial No. 58 de fecha 30 de mayo de 2014 por el cual
se hace constar que se acredito por parte del adolescente Josapaht Carranza Alvarado el
curso de Construcción de la estructura del lenguaje. Con esta probanza se pretende
acreditar que el adolescente ha cumplido satisfactoriamente dentro de la institución con
todos y cada uno de los lineamientos propuestos en el Programa personalizado de
ejecución de la medida y por tanto no existe razón para que los adolescentes continúen
privados de su libertad, elemento que le permitirá cumplir de manera total con su medida
tratamiento en externación en el caso de que sea concedido el cambio de medida.

13.- DOCUMENTAL PUBLICA.- Consistente en original de la constancia del Centro

de Capacitación para el Trabajo industrial No. 58 de fecha 20 de junio de 2014 por el cual
se hace constar que se acredito por parte del adolescente Josapaht Carranza Alvarado el
curso de Introducción a la Gestión de oficina. Con esta probanza se pretende acreditar que
el adolescente ha cumplido satisfactoriamente dentro de la institución con todos y cada
uno de los lineamientos propuestos en el Programa personalizado de ejecución de la
medida y por tanto no existe razón para que los adolescentes continúen privados de su
libertad, elemento que le permitirá cumplir de manera total con su medida tratamiento en
externación en el caso de que sea concedido el cambio de medida.
 14.- DOCUMENTAL PUBLICA.- Consistente en original de la constancia del Centro
de Capacitación para el Trabajo industrial No. 58 de fecha 13 de junio de 2014 por el cual
se hace constar que se acredito por parte del adolescente Josapaht Carranza Alvarado el
curso de Desarrollo de la estructura del lenguaje. Con esta probanza se pretende acreditar
que el adolescente ha cumplido satisfactoriamente dentro de la institución con todos y
cada uno de los lineamientos propuestos en el Programa personalizado de ejecución de la
medida y por tanto no existe razón para que los adolescentes continúen privados de su
libertad, elemento que le permitirá cumplir de manera total con su medida tratamiento en
externación en el caso de que sea concedido el cambio de medida.

15.- DOCUMENTAL PUBLICA.- Consistente en original de la constancia del Centro

de Capacitación para el Trabajo industrial No. 58 de fecha 23 de mayo de 2014 por el cual
se hace constar que se acredito por parte del adolescente Josapaht Carranza Alvarado el
curso de Introducción a la estructura del lenguaje. Con esta probanza se pretende
acreditar que el adolescente ha cumplido satisfactoriamente dentro de la institución con
todos y cada uno de los lineamientos propuestos en el Programa personalizado de
ejecución de la medida y por tanto no existe razón para que los adolescentes continúen
privados de su libertad, elemento que le permitirá cumplir de manera total con su medida
tratamiento en externación en el caso de que sea concedido el cambio de medida.

16.- PERICIAL EN PSICOLOGÍA A CARGO DE LA C. ANA LILIA GONZÁLEZ JUÁREZ

EN SU CARÁCTER DE PERITO EXPERTO, misma que desempeña sus labores en la
comunidad de tratamiento especializado en justicia para adolescentes y quien forma
parte del comité técnico, quien suscribió el informe de supervisión y seguimiento del
adolescente LUIS MARIO VALENCIA CALVA, CON DOMICILIO EN AVENIDA PERIFÉRICO SUR
4866, COLONIA GUADALUPITA, DELEGACION TLALPAN, C.P. 14130, solicitando a su
señoría que la misma sea citada por los conductos legales procedentes en termino del
articulo 198 del código de procedimientos penales vigente para el distrito federal para que
comparezca ante este h. juzgado el día y hora que estime a bien señalar para el desahogo
de las probanzas ofrecidas y admitidas, lo anterior de conformidad con el artículo 20
apartado b fracción iv de la constitución política de los estados unidos mexicanos en
relación al numeral 13 de la ley de justicia para adolescentes.

Con esta prueba se pretende acreditar, que el adolescente ha tenido avances

significativos al momento de cumplir con la medida de internamiento y que el mismo a
cubierto la mayoria de los objetivos previstos en el programa personalizado de la
ejecucion de la medida del adolescente LUIS MARIO VALENCIA CALVA.

17.- PERICIAL EN PSICOLOGÍA A CARGO DEL C. HÉCTOR BELTRÁN JUÁREZ EN SU

CARÁCTER DE PERITO EXPERTO, mismo que desempeña sus labores en la comunidad de
tratamiento especializado en justicia para adolescentes y quien forma parte del comité
tecnico, quien suscribio el informe de supervision y seguimiento del adolescente
JOSAPHAT CARRANZA ALVARADO, CON DOMICILIO EN AVENIDA PERIFÉRICO SUR 4866,
COLONIA GUADALUPITA, DELEGACION TLALPAN, C.P. 14130, solicitando a su señoria que
el mismo sea citado por los conductos legales procedentes en termino del articulo 198 del
código de procedimientos penales vigente para el distrito federal para que comparezca
ante este h. juzgado el dia y hora que estime a bien señalar para el desahogo de las
probanzas ofrecidas y admitidas, lo anterior de conformidad con el artículo 20 apartado b
fraccion iv de la constitución politica de los estados unidos mexicanos en relación al
numeral 13 de la ley de justicia para adolescentes.

Con esta prueba se pretende acreditar, que el adolescente ha tenido avances

significativos al momento de cumplir con la medida de internamiento y que el mismo a
cubierto la mayoria de los objetivos previstos en el programa personalizado de la
ejecucion de la medida del adolescente JOSAPHAT CARRANZA ALVARADO.

18.- PERICIAL EN TRABAJO SOCIAL A CARGO DE LA C. CLAUDIA NELLY CARREÑO

LECHUGA EN SU CARÁCTER DE PERITO EXPERTO, misma que desempeña sus labores en la
comunidad de tratamiento especializado en justicia para adolescentes y quien forma
parte del comité tecnico, quien suscribio el informe de supervision y seguimiento del
adolescente LUIS MARIO VALENCIA CALVA, CON DOMICILIO EN AVENIDA PERIFÉRICO SUR
4866, COLONIA GUADALUPITA, DELEGACION TLALPAN, C.P. 14130, solicitando a su
señoria que la misma sea citada por los conductos legales procedentes en termino del
articulo 198 del código de procedimientos penales vigente para el distrito federal para que
comparezca ante este h. juzgado el dia y hora que estime a bien señalar para el desahogo
de las probanzas ofrecidas y admitidas, lo anterior de conformidad con el artículo 20
apartado b fraccion iv de la constitución politica de los estados unidos mexicanos en
relación al numeral 13 de la ley de justicia para adolescentes.

C on esta prueba se pretende acreditar, que el adolescente ha tenido avances

significativos al momento de cumplir con la medida de internamiento y que el mismo a
cubierto la mayoria de los objetivos previstos en el programa personalizado de la
ejecucion de la medida del adolescente LUIS MARIO VALENCIA CALVA.

19.- PERICIAL EN TRABAJO SOCIAL A CARGO DE LA C. ELIZABETH JIMÉNEZ

VELÁZQUEZ EN SU CARÁCTER DE PERITO EXPERTO, misma que desempeña sus labores en
la comunidad de tratamiento especializado en justicia para adolescentes y quien forma
parte del comité técnico, quien suscribió el informe de supervisión y seguimiento del
adolescente JOSAPHAT CARRANZA ALVARADO, CON DOMICILIO EN AVENIDA PERIFÉRICO
SUR 4866, COLONIA GUADALUPITA, DELEGACION TLALPAN, C.P. 14130, solicitando a su
señoria que la misma sea citada por los conductos legales procedentes en termino del
articulo 198 del código de procedimientos penales vigente para el distrito federal para que
comparezca ante este h. juzgado el dia y hora que estime a bien señalar para el desahogo
de las probanzas ofrecidas y admitidas, lo anterior de conformidad con el artículo 20
apartado b fracción iv de la constitución política de los estados unidos mexicanos en
relación al numeral 13 de la ley de justicia para adolescentes.

Con esta prueba se pretende acreditar, que el adolescente ha tenido avances

significativos al momento de cumplir con la medida de internamiento y que el mismo a
cubierto la mayoría de los objetivos previstos en el programa personalizado de la
ejecucion de la medida del adolescente JOSAPHAT CARRANZA ALVARADO
 20.- PERICIAL EN PEDAGOGIA A CARGO DEL C. JUAN DE DIOS REBOLLAR
GONZÁLEZ EN SU CARÁCTER DE PERITO EXPERTO, mismo que desempeña sus labores en
la comunidad de tratamiento especializado en justicia para adolescentes y quien forma
parte del comité tecnico, quien suscribio el informe de supervision y seguimiento de los
adolescentes LUIS MARIO VALENCIA CALVA Y JOSAPHAT CARRANZA ALVARADO, CON
DOMICILIO EN AVENIDA PERIFÉRICO SUR 4866, COLONIA GUADALUPITA, DELEGACION
TLALPAN, C.P. 14130, solicitando a su señoria que el mismo sea citado por los conductos
legales procedentes en termino del articulo 198 del código de procedimientos penales
vigente para el distrito federal para que comparezca ante este h. juzgado el dia y hora que
estime a bien señalar para el desahogo de las probanzas ofrecidas y admitidas, lo anterior
de conformidad con el artículo 20 apartado b fraccion iv de la constitución politica de los
estados unidos mexicanos en relación al numeral 13 de la ley de justicia para adolescentes.

Con esta prueba se pretende acreditar, que los adolescentes han tenido avances
significativos al momento de cumplir con la medida de internamiento y que los mismos
han cubierto la mayoria de los objetivos previstos en los programas personalizados de la
ejecucion de la medida de los mencionados adolescentes LUIS MARIO VALENCIA CALVA Y
JOSAPHAT CARRANZA ALVARADO.

21.- TESTIMONIAL A CARGO DE LA C. DANIELA E. ROLDAN DEL BOSQUE, JEFA DE

LA UNIDAD DEPARTAMEWNTAL DEL ÁREA DE PSICOLOGIA DE LA COMUNIDAD DE
DESARROLLO PARA ADOLESCENTES, misma que desempeña sus labores en la comunidad
de tratamiento especializado en justicia para adolescentes y quien forma parte del
comité tecnico, quien suscribio y superviso el informe de supervision y seguimiento de
los adolescentes LUIS MARIO VALENCIA CALVA Y JOSAPHAT CARRANZA ALVARADO, CON
DOMICILIO EN AVENIDA PERIFÉRICO SUR 4866, COLONIA GUADALUPITA, DELEGACION
TLALPAN, C.P. 14130, solicitando a su señoria que el mismo sea citado por los conductos
legales procedentes en termino del articulo 198 del código de procedimientos penales
vigente para el distrito federal para que comparezca ante este h. juzgado el dia y hora que
estime a bien señalar para el desahogo de las probanzas ofrecidas y admitidas, lo anterior
de conformidad con el artículo 20 apartado b fraccion iv de la constitución politica de los
estados unidos mexicanos en relación al numeral 13 de la ley de justicia para adolescentes.

Con esta prueba se pretende acreditar, que los adolescentes han tenido avances
significativos al momento de cumplir con la medida de internamiento y que los mismos
han cubierto la mayoria de los objetivos previstos en los programas personalizados de la
ejecucion de la medida de los mencionados adolescentes LUIS MARIO VALENCIA CALVA Y
JOSAPHAT CARRANZA ALVARADO.

22.- LA PRESUNCIONAL LEGAL Y HUMANA (en especial la presunción de inocencia

aplicada al caso en concreto respecto a la solicitud planteada).

Probanzas con las cuales en su conjunto su Señoría podrá advertir el estado

biopsicosocial de los adolescentes LUIS MARIO VALENCIA CALVA y JOSAPHAT
CARRANZA ALVARADO y complementar su valoración con el informe de Supervisión y
Seguimiento que ha tenido a bien rendir la Comunidad para Adolescentes, todo lo
anterior, para el efecto de que su Señoría cuente con los elementos de valoración que le
permitan resolver favorable la petición planteada por esta vía incidental.

De igual forma, al momento de resolver la petición planteada, solicito considere la

teleología prevista en los siguientes instrumentos internacionales, cuya observancia es
obligatoria según lo ha sostenido nuestro Máximo Tribunal Constitucional al interpretar el
contenido del ordinal 133 de nuestra Carta Magna respecto a la jerarquización de las
normas positivas.

Además solicito se observe el contenido ideológico y humanitario previsto en las

Reglas mínimas de las Naciones Unidas sobre las medidas no privativas de Libertad
(“Reglas de Tokio”), especialmente en los puntos 2.2. (la aplicación de las reglas en alusión
sin distinción de ninguna índole), 2.6 (las medidas no privativas de la libertad serán
utilizadas de acuerdo con el principio de mínima intervención), 3.2 (la selección de una
medida no privativa de libertad se basará en los criterios establecidos con respecto al tipo
y gravedad del delito, la personalidad y los antecedentes del delincuente, los objetivos de
la condena y los derechos de las víctimas), 3.3 (facultades de la autoridad judicial, con
plena responsabilidad y exclusivamente conforme con la ley), 3.6 (facultad del delincuente
para presentar peticiones ante la autoridad judicial sobre cuestiones que afecten a sus
derechos individuales en la aplicación de las medidas no privativas de libertad), 9.1(se
pondrá a disposición de la autoridad competente una amplia serie de medidas sustitutivas
posteriores a la sentencia a fin de evitar la reclusión y prestar asistencia a los delincuentes
para su pronta reinserción social), 9.3 (la decisión con respecto a las medidas posteriores a
la sentencia, será sometida a la revisión de una autoridad judicial u otra autoridad
competente e independiente, si lo solicita el delincuente), 9.4 (se considerarán cuanto
antes las posibilidades de poner en libertad al recluso de un establecimiento y asignarlo a
un programa no privativo de libertad), 11.2 (interrupción anticipada de la medida en caso
de que el delincuente haya reaccionado positivamente a ella).

Instrumentos internacionales que se solicita a su Usía contemple al momento de

resolver el presente incidente planteado.

Al igual, solicito se observe a cabalidad la Convención sobre los Derechos del Niño,
en sus numerales 37 incisos b) (prisión juvenil como último recurso y durante el tiempo
más breve que proceda). Asimismo, además de las probanzas anteriores, para el efecto de
que su Señoría resuelva el presente Incidente, se ofrecen como pruebas las siguientes:

De igual forma, de conformidad con lo dispuesto por los numerales 192 y 193 de la
Ley Reglamentaria de los Artículos 103 y 107 de la Constitución Política de los Estados
Unidos Mexicanos, se invoca como criterio de observancia obligatoria para órganos
jurisdiccionales del fuero local, los siguientes criterios federales:

SISTEMA INTEGRAL DE JUSTICIA PARA ADOLESCENTES. ALCANCE DEL PRINCIPIO

DEL INTERÉS SUPERIOR DEL MENOR, CONFORME AL ARTÍCULO 18 DE LA CONSTITUCIÓN
POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS. En relación con el tema de los derechos
de las personas privadas de la libertad, se parte de la premisa de que se encuentran en
una situación de especial vulnerabilidad, que impone especiales deberes al Estado, de ahí
que en el caso de los menores, esa vulnerabilidad se hace más patente, dadas sus
características físicas y psicológicas, lo que constituye un hecho que necesita ser asumido
por los órganos encargados, tanto de la creación de normas, como de la procuración y
administración de justicia. En ese contexto, el principio del interés superior del menor
implica que la actuación de las instituciones, tribunales y autoridades encargadas de la
aplicación del sistema penal para adolescentes, deba orientarse hacia lo que resulte más
benéfico y conveniente para el pleno desarrollo de su persona y sus capacidades. Por
tanto, la protección al interés superior de los menores supone que en todo lo relativo a
éstos, las medidas especiales impliquen mayores derechos que los reconocidos a las
demás personas, esto es, habrán de protegerse, con un cuidado especial, los derechos de
los menores, sin que esto signifique adoptar medidas de protección tutelar. Además, si
bien es cierto que las AUTORIDADES ENCARGADAS DEL SISTEMA INTEGRAL DEBEN
MAXIMIZAR LA ESFERA DE DERECHOS DE LOS MENORES, también lo es que deben tomar
en cuenta sus límites, uno de los cuales lo constituyen los derechos de las demás personas
y de la sociedad misma, razón por la cual se establece, en los ordenamientos penales,
mediante los diversos tipos que se prevén, una serie de bienes jurídicos tutelados que no
pueden ser transgredidos, so pena de aplicar las sanciones correspondientes; de ahí que
bajo la óptica de asunción plena de responsabilidad es susceptible de ser corregida
mediante la aplicación de medidas sancionadoras de tipo educativo que tiendan a la
readaptación.

P. /J. 78/2008

Acción de inconstitucionalidad 37/2006. Comisión Estatal de Derechos Humanos

de San Luis Potosí. 22 de noviembre de 2007. Unanimidad de diez votos. Ausente y
Ponente: Mariano Azuela Güitrón; en su ausencia se hizo cargo del asunto Sergio A. Valls
Hernández. Secretarios: José Antonio Abel Aguilar Sánchez, Rosalía Argumosa López, Jaime
Flores Cruz, Miriam Flores Aguilar, María Amparo Hernández Chong Cuy, Miguel Enrique
Sánchez Frías y Laura García Velasco.

El Tribunal Pleno, el dieciocho de agosto en curso, aprobó, con el número 78/2008,

la tesis jurisprudencial que antecede. México, Distrito Federal, a dieciocho de agosto de
dos mil ocho.

Instancia: Pleno. Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena

Época. Tomo XXVIII, Septiembre de 2008. Pág. 616. Tesis de Jurisprudencia.

INTERÉS SUPERIOR DEL NIÑO. SU CONCEPTO.

En términos de los artículos 4o. de la Constitución Política de los Estados Unidos

Mexicanos; 3 de la Convención sobre los Derechos del Niño (ratificada por México y
publicada en el Diario Oficial de la Federación el 25 de enero de 1991); y 3, 4, 6 y 7 de la
Ley para la Protección de los Derechos de Niñas, Niños y Adolescentes, los tribunales
deben atender primordialmente al interés superior del niño, en todas las medidas que
tomen concernientes a éstos, concepto interpretado por la Corte Interamericana de
Derechos Humanos (cuya competencia aceptó el Estado Mexicano el 16 de diciembre de
1998 al ratificar la Convención Interamericana de Derechos Humanos) de la siguiente
manera: "la expresión ‘interés superior del niño’ ... implica que el desarrollo de éste y el
ejercicio pleno de sus derechos deben ser considerados como criterios rectores para la
elaboración de normas y la aplicación de éstas en todos los órdenes relativos a la vida del
niño".

1a. CXLI/2007

Amparo directo en revisión 908/2006. 18 de abril de 2007. Unanimidad de cuatro votos.

Ausente: José de Jesús Gudiño Pelayo. Ponente: Olga Sánchez Cordero de García Villegas.
Secretario: Heriberto Pérez Reyes. Instancia: Primera Sala. Fuente: Semanario Judicial de
la Federación y su Gaceta, Novena Época. Tomo XXVI, Julio de 2007. Pág. 265. Tesis
Aislada.

Por lo que solicitó a su Señoría, a efecto de dar trámite correspondiente al

incidente que se promueve, sea sometida la presente causa a estudio y en su caso acuerde
favorable la petición de fondo planteada, en el sentido de modificar la medida de
tratamiento que le fue impuesta al adolescente y conceder alternativamente las medidas
menos graves que la que actualmente cumple. Lo anterior se solicita, atendiendo además
a que el hoy adolescente se encuentra privado de su libertad desde hace
aproximadamente 10 meses 27 días.

Por lo antes expuesto, A USTED C. JUEZ, atentamente pido se sirva:

PRIMERO. Tenerme por presentado en los términos del presente y para el caso
de resultar procedente, conceder a los Adolescentes LUIS MARIO VALENCIA CALVA y
JOSAPHAT CARRANZA ALVARADO hasta dos medidas alternativas en externación
menos gravosas a la principal, que se puedan cumplir de forma simultánea y por el tiempo
que le resta por compurgar.

SEGUNDO. Asimismo, solicitó se señale día y hora para que tenga verificativo la
audiencia, en la que sean oídos los adolescentes de la causa en la que pueda manifestar su
opinión y preferencias para que sean consideradas al momento de dictarse la
determinación que incida en su esfera jurídica.

PROTESTO LO NECESARIO

LIC. JUAN MARTÍN CID HERNÁNDEZ

DEFENSOR DE OFICIO ESPECIALIZADO.
 Consejería Jurídica y de Servicios Legales
Dirección General de Servicios Legales
Dirección de Defensoría de Oficio y Orientación
Jurídica.

CAUSA: 20/2014
ADOLESCENTES: LUIS MARIO VALENCIA CALVA
Y JOSAPHAT CARRANZA ALVARADO
CONDUCTA: ROBO AGRAVADO
INCIDENTE DE CAMBIO DE MEDIDA

C. JUEZ SEGUNDO DE PROCESO ORAL EN MATERIA DE

JUSTICIA PARA ADOLESCENTES EN EL DISTRITO FEDERAL.
P R E S E N T E.

El suscrito LIC. JUAN MARTÍN CID HERNÁNDEZ, en mi carácter de Defensor Público

de los adolescentes LUIS MARIO VALENCIA CALVA Y JOSAPHAT CARRANZA ALVARADO,
quienes cumplen una medida de tratamiento en internación en la Comunidad para
Adolescentes, ante Usted, con el debido respeto comparezco para exponer:

Que por medio del presente escrito vengo a desahogar la prevención dada por auto de fecha 22 de
agosto del presente año, manifestando al respecto que respecto a la Documental Pública exhibida
con el numeral 1, consistente en el Informe de Supervisión y Seguimiento de la medida de
tratamiento en internación del adolescente LUIS MARIO VALENCIA CALVA, firmado por el
Licenciado Alfredo Hernández Roldan, encargado de la Dirección de la Comunidad para el
Desarrollo de Adolescentes, la misma se incorpora como medio de prueba autónoma, a fin de que
en la Audiencia Incidental respectiva pueda ser leída y exhibida y su Señoría pueda contar con
mayores elementos probatorios al momento de dictar la resolución correspondiente; toda vez que
como ya quedo de manifiesto dicho informe acredita que el adolescente ha cumplido con todos y
cada uno de los lineamientos establecidos en el Programa Personalizado de ejecución de la
medida. Derivado de lo anterior se aclara que en el mismo escrito de solicitud de cambio se señala
que las periciales marcadas con los numerales 16, 17, 18, 19 y 20 así como la testimonial marcada
con el numera 21 son ofrecidas en su carácter de peritos expertos y fueron quienes suscribieron el
Informe de Supervisión y Seguimiento de los adolescentes LUIS MARIO VALENCIA CALVA Y
JOSAPHAT CARRANZA ALVARADO observándose que dicho equipo técnico encargado de
supervisar e imponer las medidas que deben seguir los adolescentes, consideraran
mediante el interrogatorio que al respecto esta defensa les formule, que el tratamiento en
externación es el medio óptimo para que pueda reintegrase de manera exitosa al entorno
social y familiar y que no existe razón para que los adolescentes continúen privados de su
libertad y por ello se considera justo que se les concedan medidas alternas por el tiempo
que les falta por cumplir de la medida que les fue impuesta.

En el mismo orden de ideas, se hace mención que por un error mecanográfico en

mi escrito incidental se ofrece como medio de prueba la marcada con el numeral 2, siendo
esta la Documental Pública consistente en el Informe de Supervisión y Seguimiento de la
medida de tratamiento del adolescente JOSAPHAT CARRANZA ALVARADO, donde se puso
que en fecha 07 de agosto del 2014 y mediante oficio SG/SSSP/DGTPA/CDA/396/2014 se
remitió dicho informe, siendo que en realidad dicho informe es e fecha 05 de agosto de
2014 y fue remitido mediante oficio SG/SSSP/DGTPA/CDA/391/2014, la cual también se
incorpora como medio de prueba autónoma a fin de que como ya se manifestó en la
audiencia incidental pueda ser leída y exhibida, con esta prueba se acredita que el
adolescente JOSAPHAT CARRANZA ALVARADO ha cumplido hasta la fecha con los
lineamientos estipulados en su Programa Personalizado de Ejecución de la medida,
aplicándose los razonamientos formulados líneas atrás para el Informe de Supervisión y
Seguimiento del adolescente LUIS MARIO VALENCIA CALVA.

Por lo antes expuesto, A USTED C. JUEZ, atentamente pido se sirva:

PRIMERO. Tenerme por presentado en los términos del presente desahogando la

prevención dada por auto de fecha 22 de agosto de 2014, dando del conocimiento del
Ministerio Público de la adscripción así como a la parte ofendida de la presente solicitud
de cambio de medida para los efectos de que manifiesten lo que a su der4cho
corresponda.

SEGUNDO. Asimismo, solicitó se señale día y hora para que tenga verificativo la
audiencia incidental respectiva, en la que sean oídos los adolescentes de la causa en la que
pueda manifestar su opinión y preferencias para que sean consideradas al momento de
dictarse la determinación que incida en su esfera jurídica.

PROTESTO LO NECESARIO

LIC. JUAN MARTÍN CID HERNÁNDEZ

DEFENSOR DE OFICIO ESPECIALIZADO.
 Consejería Jurídica y de Servicios Legales
Dirección General de Servicios Legales
Dirección de Defensoría de Oficio y Orientación
Jurídica.

CAUSA: 20/2014
ADOLESCENTES: LUIS MARIO VALENCIA CALVA
Y JOSAPHAT CARRANZA ALVARADO
CONDUCTA: ROBO AGRAVADO
INCIDENTE DE CAMBIO DE MEDIDA

C. JUEZ SEGUNDO DE PROCESO ORAL EN MATERIA DE

JUSTICIA PARA ADOLESCENTES EN EL DISTRITO FEDERAL.
P R E S E N T E.

El suscrito LIC. JUAN MARTÍN CID HERNÁNDEZ, en mi carácter de Defensor Público

de los adolescentes LUIS MARIO VALENCIA CALVA Y JOSAPHAT CARRANZA ALVARADO,
quienes cumplen una medida de tratamiento en internación en la Comunidad para
Adolescentes, ante Usted, con el debido respeto comparezco para exponer:

Que por medio del presente ocurso y en alcance a mi escrito presentado el día 26 de
agosto del presente año, me permito manifestarle que respecto a los informes se Supervisión y
Seguimiento de la Medida de Tratamiento impuesta a los adolescentes LUIS MARIO VALENCIA
CALVA Y JOSAPHAT CARRANZA ALVARADO, remitidos por la Comunidad para el Desarrollo
de Adolescentes mediante oficios SG/SSSP/DGTPA/CDA/396/2014 de fecha 07 de agosto y
SG/SSSP/DGTPA/CDA/391/2014 de fecha 05 de agosto , ambos del presente año; los
mismos serán utilizados al momento de desahogar las periciales mencionadas en mi
escrito incidental de cambio de medida presentado el 22 de agosto del presente año.

Por lo antes expuesto, A USTED C. JUEZ, atentamente pido se sirva:

UNICO.- Tenerme por presentado en alcance a mi escrito de fecha el día 26 de

agosto del presente año, en los términos propuestos en el cuerpo del presente ocurso, para todos
los efectos legales a que haya lugar.

PROTESTO LO NECESARIO

LIC. JUAN MARTÍN CID HERNÁNDEZ

DEFENSOR DE OFICIO ESPECIALIZADO.