Juan Pablo Velasquez - Impugnación

Manizales, Marzo de 2019
Señores:
JUZGADO PRIMERO MUNICIPAL DE PEQUEÑAS CAUSAS LABORALES DE
MANIZALES.
E. S. D.
Ref.: Impugnación Fallo de Tutela

Accionante: JUAN PABLO VELASQUEZ VALENCIA
Accionado: INSTITUTO MUNICIPAL DE TRANSPORTE Y TRANSITO DE
COROZAL
Radicado No. 2019 – 116.
JUAN PABLO VELASQUEZ VALENCIA, mayor de edad, identificado con la C.C. No.
16.073.394, actuando en mi calidad de accionante, estando dentro del término
señalado por el Decreto 2591 de 1991, Art. 31, presento IMPUGNACIÓN contra la
decisión proferida por este Despacho el día 8 de Marzo del año en curso; dicha
impugnación la sustento con base en las siguientes argumentaciones:
FUNDAMENTOS DE LA IMPUGNACIÓN
Que el superior revise la decisión de primera instancia, por carecer de las condiciones
necesarias a la sentencia, teniendo en cuenta que:
1- El sentido del fallo de la tutela que hace el Despacho, si congruente en lo

manifestado en la jurisprudencia de la Honorable Corte Constitucional en la
cual declara como hecho superado la violación al Derecho de Petición. Pero esto
no es así, si bien es cierto la hay accionada dio una respuesta al derecho de
petición que eleve, pero esta respuesta no fue precisa ni congruente, ya que, en
la petición CUARTA solicito lo siguiente:
“CUARTA.- En caso de que sea negada la petición PRIMERA, solicito me alleguen

las pruebas correspondientes a las notificaciones personales de cada uno de los
comparendo relacionados en el hecho PRIMERO, esto es: Copia de las tirillas
de la empresa de mensajería por medio del cual me notificaron
personalmente los comparendos; Copias de todos los comparendos
electrónicos con su respectivas fotos. Copias de las resoluciones por
medio del cual me declararon contraventor de cada uno de los
comparendos; Copias de las resoluciones por medio del cual se da inicio
al cobro coactivo; y las copias de las notificaciones por aviso de las
resoluciones que me declararon contraventor y de las que dieron inicio al
cobro coactivo.”
Como se puede apreciar, solicito se me allegue una documentación en caso de

que la petición PRIMERA fuera negada, tal cual como lo hizo la INSTITUTO
MUNICIPAL DE TRANSPORTE Y TRANSITO DE COROZAL, pero como ustedes
mismo pueden apreciarlo, la accionada no allego estos documentos, sino que
allegó una respuesta de 6 hojas en la cual habla de términos jurídico del porque
negaban mi petición. Y de temas que no se citaron o solicitaron en el derecho
de petición como lo es de una solicitud de NULIDAD y de REVOCATORIA
DIRECTA, temas que no tiene nada que ver en el escrito que radique.
Por lo anterior, el Despacho no debió porque haber declarado la existencia del

hecho superado, ya que el hecho a la fecha no se a superado.
Por lo tanto y con base en todo lo expuesto en los hechos de la acción se puede
demostrar que a la fecha sigue existiendo una clara violación al DERECHO DE
PETICIÓN, por cuanto al entidad no ha dado una respuesta precisa y congruente tal
como lo exige la ley y la jurisprudencia de la Honorable Corte Constitucional.
En los anteriores términos fundamento mi impugnación al fallo.
PETICIONES
Con fundamento en los hechos relacionados, solicito al señor Juez disponer y ordenar
a favor mío lo siguiente:
PRIMERA. Que se revoque el fallo de primera instancia y que se concedan todas y cada
una de las pretensiones que se solicitaron en la acción impetrada por el suscrito.
SEGUNDA. Como consecuencia de la petición anterior solcito al Señor Juez, de

segunda instancia se sirva ordenar al INSTITUTO MUNICIPAL DE TRANSPORTE Y
TRANSITO DE COROZAL dar respuesta una respuesta precisa y congruente a la
petición del 03 de enero del presente año.
COMPETENCIA
Es Usted, Señor Juez, competente por la naturaleza del asunto y por tener jurisdicción
en el lugar de ocurrencia de los hechos vulneratorios de mis derechos fundamentales
para conocer de la presente acción en razón de lo establecido por la Constitución
Nacional, la ley y el Decreto 1983 de 2017.
PRUEBAS
 Documentos relacionados como pruebas, los cuales se encuentran anexos

al expediente
NOTIFICACIONES
Recibiré notificaciones en la carrera 19 A # 52-46 en la ciudad de Manizales. O al

correo electrónico [email protected]
Atentamente,
JUAN PABLO VELASQUEZ VALENCIA

C.C. No. 16.073.394 de _________

Juan Pablo Velasquez - Impugnación

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Juan Pablo Velasquez - Impugnación

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Juan Pablo Velasquez - Impugnación

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Manizales, Marzo de 2019

Ref.: Impugnación Fallo de Tutela

1- El sentido del fallo de la tutela que hace el Despacho, si congruente en lo

“CUARTA.- En caso de que sea negada la petición PRIMERA, solicito me alleguen

Como se puede apreciar, solicito se me allegue una documentación en caso de

Por lo anterior, el Despacho no debió porque haber declarado la existencia del

SEGUNDA. Como consecuencia de la petición anterior solcito al Señor Juez, de

 Documentos relacionados como pruebas, los cuales se encuentran anexos

Recibiré notificaciones en la carrera 19 A # 52-46 en la ciudad de Manizales. O al

JUAN PABLO VELASQUEZ VALENCIA

También podría gustarte