Alcalde habría ofrecido cemento a cambio

de votos en Alvarado, Tolima

Fue llamado a juicio por corrupción al sufragante en las pasadas elecciones.
En el Palacio de Justicia de Ibagué se inició el juicio oral en su contra para establecer su
verdadera responsabilidad pues, según la Fiscalía, existen las pruebas suficientes que
demuestran que para conseguir un voto a favor suyo, en las pasadas elecciones, le entregó cinco
bultos de cemento a una mujer.

Ante el Juzgado Cuarto Penal del Circuito, el ente acusador presentó a su testigo y se trata de la
ciudadana que recibió el cemento a cambio del voto que el alcalde le pidió para las elecciones
en las que salió electo para el periodo 2016-2019.

La testigo, cuyo nombre es mantenido en reserva por las autoridades, le contó a la Fiscalía que
el día de los hechos se encontraba en el parque de esa municipalidad con una pariente.

"Él se nos acercó hablando de las próximas elecciones, y preguntó que si teníamos
candidato pero le dijimos que no nos interesaba", dijo la mujer en su versión a la Fiscalía.

Ante esta respuesta, agrega la Fiscalía, "el acusado le propuso que si le daba su voto, a cambio,
le regalaba cemento y ella aseguró que no le vio inconveniente porque lo necesitaba y en época
de campaña eso es normal".

Fue así como el ente acusador a través de peritos expertos adscritos a la unidad de
Administración Pública incorporó la prueba documental en la que se establece que la señora
estaba habilitada y apta para ejercer el derecho al voto en el municipio de Alvarado.

El Juzgado fijó para el próximo 29 de noviembre la presentación de los testigos de la defensa y

culminación del juicio por lo que ese día se daría a conocer el sentido de fallo.

Al menos 80 alcaldes terminan sus períodos

con líos por corrupción
Ya les imputaron cargos a varios de los funcionarios y a otros les dictaron medida de
aseguramiento.

Más de 80 alcaldes que terminan sus períodos el 31 de diciembre próximo están siendo
investigados penalmente por casos de presunta corrupción.
Incluso, a varios de ellos ya les imputaron cargos y otros tienen medida de
aseguramiento o se encuentran suspendidos por la Procuraduría. En esa misma situación
están 102 concejales y nueve gobernadores del país.El caso más reciente registrado es
el del alcalde de Inírida, Guainía, Camilo Andrés Puentes Garzón, quien fue
capturado el pasado lunes por agentes del CTI de la Fiscalía.
¿Quién es Gerlein, el poderoso empresario al que señaló Aída Merlano?

Fiscalía captura a alcalde de Inírida y a cuatro contratistas

Más de 200 capturados por vínculos con bandas y corrupción en Nariño

Puentes, quien se presentaba como el alcalde más joven del país, es procesado por el supuesto
direccionamiento ilegal de 51 contratos por 93.000 millones de pesos. En este mismo caso
aparece mencionado el actual gobernador, Jorge Eliécer Zapata, y su antecesor, Óscar A.
Rodríguez.
Una semana antes habían sido capturados los alcaldes Milton Cuero Tejada, de El Charco;
Johan Vásquez Moreno, de Mosquera, y Federman Riascos Lerma, de La Tola, Nariño. Todos
son señalados de hacer parte de una red de corrupción que habría recibido pagos de particulares
para gestionar irregularmente contratos con el objeto de realizar aparentes proyectos
productivos del posconflicto y de atención a las poblaciones más vulnerables.
Según cifras de la Misión de Observación Electoral (MOE), desde el 1.º de enero del 2019 hasta
el 31 de agosto, se han registrado 324 hechos de corrupción contra la administración pública que
involucran a 297 funcionarios. Los departamentos donde más se han presentado estos
hechos son Valle, con 34 casos; Antioquia, con 32; Córdoba, 26; Cundinamarca, 24, y
Sucre, con 24.

Contundente respaldo al rector de la

Universidad Distrital
En carta firmada por 90 personalidades, defienden a Ricardo García frente a acusaciones de
Muñoz.

Más de dos semanas después de que Ricardo García, rector de la Universidad Distrital, diera un
paso al costado de su cargo (por ahora de manera temporal), 90 personas dedicadas a la
academia, el arte, la educación y la ciencia en Colombia firmaron una carta con la
que respaldan a García por sus denuncias del caso de malversación de recursos por cerca
de 11.000 millones de pesos atribuido al profesor Wilman Muñoz.

El comunicado de apoyo, titulado 'En defensa de Ricardo García, Rector de la Universidad

Distrital', señala textualmente que "Wilman Muñoz ha afirmado en términos etéreos e
inespecíficos, en todo caso sin ningún fundamento probatorio, que el rector García tuvo
participación o derivó beneficios de alguno o algunos de sus delitos" y que, frente a esas
acusaciones, las 90 personas que firman decidieron exponer su "trayectoria ética" y respaldarla.
Personajes como el economista Salomón Kalmanovitz, la politóloga Laura Gil y el investigador
Rodrigo Uprimny rescatan tanto la trayectoria académica de García (pregrado en la Universidad
Nacional y posgrado en el Instituto de Estudios Políticos de París) como la laboral (como
investigador y docente en la Universidad Distrital, la Nacional y el Externado)
"Quienes lo conocemos personal y profesionalmente de tiempo atrás, podemos dar fe de que
ha llevado una vida sencilla, que no ha alimentado ambiciones de riqueza y que se ha
rodeado siempre de personas que, como él, han estado dedicadas con seriedad a la actividad
intelectual y académica", dice el comunicado.
Enfrentamientos después de protestas en la Distrital

Se defienden políticos salpicados dentro del escándalo en la DistritalEl rector García ya había
insistido a medios de comunicación que no tiene nexos con el escándalo y también, al anunciar
su retiro temporal, había asegurado a EL TIEMPOque con ese acto "buscaba aclarar los
señalamientos de Wilman Muñoz".
A su vez, a principios de octubre, los estudiantes de la Universidad Distrital
habían solicitado la renuncia del rector junto a la de los implicados en los hechos de
corrupción: Muñoz, Camilo Bustos, secretario general de la Distrital, y Carlos Fajardo,
representante de los egresados en el Consejo Superior Universitario.

Historias de viajeros que denuncian

maltrato en migración de México
Más víctimas se decidieron a denunciar los malos tratos hacia los inadmitidos en los
aeropuertos.
Tratos denigrantes, humillaciones, frío, suciedad, imposibilidad de comunicarse con sus
familiares, de ir al baño y hasta encierros injustificados son solo algunas de las denuncias
que conoció EL TIEMPO luego de publicar el testimonio de María Paula Chala, una joven de
21 años que, junto con su padre, decidieron sacar a la luz pública los maltratos a los que fueron
sometidos en las oficinas de migración en México este año.

Todos los denunciantes, a quienes les fue negada su entrada a México, coinciden en un
aspecto. “No nos quejamos de que no nos hayan dejado entrar, sabemos que cada país
es autónomo en ese aspecto, nos quejamos de los maltratos y humillaciones de los que
fuimos víctimas”.
Quizás uno de los testimonios más descarnados es el de una auxiliar de vuelo de una
aerolínea de bajo costo quien, bajo anonimato, decidió romper su silencio.
“Desde que comenzó a operar la marca de bajo costo fueron evidentes los
problemas migratorios. En los primeros vuelos devolvían hasta 20 personas en
calidad de inadmitidos. Cuando íbamos con otra marca esto no pasaba y hasta nos
trataban mejor como tripulación”.
(Le puede interesar: El paseo de grado que terminó en tres días de pesadilla en México)
Lo más grave de su testimonio vino después. “Como auxiliares de vuelo hemos sido
testigos de cómo los pasajeros ingresan al avión después de haber estado 4 o 5 días
completamente tristes por el maltrato. Reciben un trato hostil, rudo e insensible. No se
imaginan la clase de historias. He presenciado a policías que fuerzan a las personas
diciéndoles palabras feas para que se suban. Les quitan sus pertenencias, se las roban”.

Gigante que simbolizaba la corrupción fue

'derrotado' por ciudadanos
Ministerio Público invitó a los ciudadanos a estar atentos y denunciar posibles actos de
corrupción.Con el ánimo de que los ciudadanos se sintieran más cercanos a la lucha
contra la corrupción, la Procuraduría General realizó un acto en el que los asistentes
desinflaron un muñeco gigante de 10 metros de altura, que simbolizaba ese mal, como
muestra de que unidos es posible vencer la corrupción.
El acto simbólico fue parte del lanzamiento de la campaña 'Con la Procuraduría Todos
Tenemos que Ver', con la que se espera ayudar a las personas a identificar más
fácilmente posibles actos de corrupción, malos manejos de recursos públicos y/o
conductas que atentan contra lo que debe ser el comportamiento de quienes sirven
a la ciudadanía.

En más de 1.100 elefantes blancos hay $

8,6 billones embolatados
Solo en el inexistente embalse del Ranchería hay más de un billón de pesos inciertos.La
corrupción y mal manejo de los recursos públicos no deja de asombrar al país, pues
según la Contraloría General de la República, a la fecha hay más de 1.100 proyectos
regionales, correspondientes a recursos girados por el Sistema General de
Participaciones y por el Sistema General de Regalías (SGR), que se encuentran
inconclusos. En la Convención Internacional de Seguros 2019, organizada por la
Federación de Aseguradores Colombianos (Fasecolda), el vicecontralor General,
Ricardo Rodríguez Yee, reveló que estos proyectos inconclusos evidencian un potencial
detrimento patrimonial que supera los 8,6 billones de pesos.
De acuerdo con el funcionario, la costa Atlántica tiene una gran cuota en estos
proyectos, entre los cuales uno de los de mayor monto es el conocido embalse de
Ranchería, en La Guajira, cerca de la mina de Cerrejón, obra tasada en más de 1 billón
de pesos y para la cual solo se movió tierra y supuestamente tendría un uso de
multipropósito, pues se generaría energía, se usaría en riegos e incluso tendría un
enfoque de turismo, pero nada de eso se ha cumplido.

Casi $ 18 billones se habrían perdido por

corrupción
Informe de Transparencia por Colombia resalta papel de los medios en destapar estos
escándalos.

Entre enero de 2016 y julio de 2018 se hicieron públicos en medios de

comunicación casos de corrupción que comprometerían 17,9 billones de pesos del
presupuesto de inversión para los colombianos.
Así se desprende del tercer informe Monitor Ciudadano de la Corrupción, realizado con
el apoyo de Transparencia por Colombia y La Fondation Charles Léopold Mayer pour
le Progrès de l’Homme (FPH).El documento señala que en el periodo evaluado, el
Monitor Ciudadano identificó 327 hechos de corrupción reportados por la prensa
nacional y regional en los 32 departamentos del país. El 69 por ciento de los hechos son
de alcance municipal, el 25 por ciento de nivel departamental y un 6 por ciento de
hechos restantes correspondieron a hechos de alcance nacional.
(Le puede interesar: ¿Por qué se enredó proyecto que prohíbe casa por cárcel a
corruptos?)
Para la construcción del informe el observatorio examinó los archivos digitales del
Centro de Investigación y Educación Popular (CINEP) y las publicaciones hechas en los
medios por casos de corrupción.
EL TIEMPO fue el medio que más publicaciones aportó a la investigación sobre casos
de corrupción con 90 notas, lo que representa el 18 por ciento de la información
evaluada. Le siguen medios como El Heraldo con 85 notas, El Nuevo Siglo con 53 y
Vanguardia Liberal con 51.
Será noticia esta semana: lucha
anticorrupción, el POT y la Champions
Además, en #ElPrimerCafé: el paso a paso del día de las comprometedoras fotos de
Juan Guaidó

En el episodio 39 de #ElPrimerCafé, de EL TIEMPO y Spotify: la carcelera de Maduro

que causó fugas de guerrilleros en Colombia; la historia paso a paso de las polémicas
fotos del presidente encargado de Venezuela, Juan Guaidó, y, en salud, ¿qué tan cierto
es que estar delgado es saludable y estar gordo no?

Encuentre de lunes a viernes, a partir de las 6 a.m., un nuevo episodio de 'El primer
café', disponible a través de www.eltiempo.com así como directamente en la
aplicación de Spotify.
'El primer café' es un pódcast desarrollado por Spotify y EL TIEMPO, una alianza
en producción de contenido que permite llevarle a usted el análisis de la mano de
periodistas expertos en sus áreas.

Los alcaldes enredados con coimas para acelerar

giros de Minhacienda
El CTI de la Fiscalía capturó a cuatro personas vinculadas a una red señalada de acceder
a bases de datos confidenciales del Ministerio de Hacienda para cobrar a los alcaldes del
país por el desembolso de recursos para inversión social.
El CTI de la Fiscalía capturó a cuatro personas vinculadas a una red señalada de acceder a bases
de datos confidenciales del Ministerio de Hacienda para cobrar a los alcaldes del país por el
desembolso de recursos para inversión social.La investigación de la Fiscalía se inició por una
denuncia del Ministerio de Hacienda.
El juez 14 de control de garantías de Bogotá legalizó las capturas y la Fiscalía adelanta la
imputación de cargos por los delitos de concierto para delinquir y concusión.
Según la investigación la red era liderada por el exfuncionario del Fondo Nacional de Pensiones
de las Entidades Territoriales (FONPET) Erwin Ramiro Contreras Ramos quien por su
trabajo tenía acceso a información privilegiada sobre los giros que tramitaban los
municipios en el Ministerio de Hacienda.
El ente acusador señaló que por ejemplo Contreras Ramos tenía acceso a la información sobre
los montos que estaban previstos en el Ministerio para devolver a los municipios y que con esa
información privilegiada los integrantes de la red abordaban a los mandatarios para ofrecer sus
servicios.
Entre 2017 y 2018 apenas se lograron mil
condenas por corrupción
De más de 10.000 procesos, en menos del 10 % de los casos se logró una sentencia
condenatoria.
El reciente escándalo de corrupción destapado en la Contraloría de Antioquia es solo uno de los
muchos que año a año se descubren en diferentes entidades, públicas y privadas.

Tan solo el año pasado en la Fiscalía se registraron 11.551 noticias criminales por delitos
relacionados a hechos de corrupción como: peculado por apropiación, por uso, por aplicación
oficial diferente, peculado culposo; concusión, cochecho propio e impropio, cohecho por dar u
ofrecer, interés indebido en la celebración de contratos, enriquecimiento ilícito y prevaricato por
acción y por omisión.

La estafa a 1.234 personas que involucraría

a un Alcalde en Tolima
Este 22 de septiembre se conocerá fallo condenatorio. Afectados esperan recuperar su
dinero.
Han pasado 7 meses, tal vez 8, desde que Lizet*, una administradora de empresas de 29
años, tomó la decisión de no pagar más el préstamo que solicitó tres años atrás con una
entidad bancaria. “Para qué –reclama–; para qué voy a pagar algo que no voy a
disfrutar”. Como Lizet, son 1.234 las personas que resultaron estafadas por un plan de
vivienda de interés social llamado Balcones del Prado en San Sebastián de Mariquita,
una pequeña población ubicada a 120 kilómetros de Ibagué. Y pese a que ya hay un
proceso contra Rosa Ángela Gutiérrez Fairfoot, primera dama del municipio, la
comunidad señala que detrás de todo esto también se encuentra el actual alcalde de la
ciudad: Alejandro Galindo Rincón.
Esta estafa se empezó a fraguar en el 2008. Gutiérrez Fairfoot anunció un programa de
viviendas de interés social en un terreno de 1,5 hectáreas que había sido cedido por su
esposo Alejandro Galindo por un total de 20 millones de pesos.
Se creó una asociación, llamada Balcones del Prado, que fue representada por Luis
Carlos Gómez Vergara, presidente actual, y se empezó a difundir la propuesta entre los
habitantes de la ciudad.
Tras un año de consulta anticorrupción, solo
un proyecto fue aprobado
De los siete puntos de la consulta, fue aprobada la rendición de cuentas de los congresistas.

De los siete puntos que hicieron parte de la consulta anticorrupción y que luego se convirtieron
en proyectos de ley y de reforma constitucional, solo uno fue aprobado, tras un año de haberse
realizado la votación.
Cabe aclarar que la consulta, realizada el 26 de agosto del año pasado, por pocos votos no
alcanzó el umbral para ser de obligatorio cumplimiento para los congresistas.
Sin embargo, cuando el propio presidente Iván Duque se unió a la causa de la lucha
anticorrupción y fue en persona a radicar las iniciativas de este paquete legislativo, se creyó que
podría haber la esperanza de que este tema podría ser abanderado por los partidos en el
Capitolio Nacional.
“Espero que este paquete esté aprobado antes de diciembre de este año (2018)”, dijo en su
momento Duque. Hoy, un año después, la realidad es otra.
(Le puede interesar: Estos son los congresistas que más llegan tarde a las sesiones)

Por presunta corrupción, llaman a juicio

a exgobernadora del Quindío
La Fiscalía presentó escrito de acusación en contra de Sandra Hurtado, gobernadora de
2012 a 2015.

La Fiscalía Octava ante la Corte Suprema de Justicia radicó un escrito de acusación

contra la exmandataria -gobernadora entre el 2012 y 2105-, por su presunta
participación en los delitos de contrato sin cumplimiento de requisitos legales y
peculado por apropiación.
El material probatorio recaudado en la etapa investigativa, informó la Fiscalía, daría
cuenta de que la exfuncionaria estaría involucrada en irregularidades detectadas en
la suscripción de los contratos de obra SID 001, 002, 003 y 004 de 2015.
Algunas de las anomalías estarían relacionadas con el diseño y ajuste de los pliegos
de condiciones para favorecer a los consorcios del contratista José Carlos Vergara, a
cambio de comisiones que habrían ascendido al 15 por ciento del valor de los
contratos. Esta actividad ilícita representó un detrimento al departamento por cuantía
de $3.443’361.864.
Una guarnición militar o La Picota, ¿qué le
espera a A. Lyons?
Defensa del exgobernador pide seguridad. Patio VIP de La Picota y cárcel de Montería,
descartados Como lo reveló EL TIEMPO, su permiso de permanencia en Estados Unidos, como
testigo protegido de la DEA, expiró, y el jueves fue detenido por la Oficina de Inmigración y
Aduanas (ICE), que lo enviará a Bogotá, en donde lo espera una condena de cinco años, por
el saqueo de los recursos de la salud de las regalías de Córdoba.
Fuentes federales confirmaron que Lyons ya declaró en los procesos contra el corrupto exfiscal
Gustavo Moreno y contra Leonardo ‘Porcino’ Pinilla, por el llamado ‘cartel de la toga’.
“No sabemos cuánto demore la deportación, pero lo que sí es claro es que desde un principio
Alejandro Lyons dijo que quería volver a Colombia. En Miami no está descontando pena,
tampoco recibe manutención y tiene prohibido trabajar”, le aseguró a EL TIEMPO su
defensa, a cargo del penalista Darío Bazzani.
Y Bazzani agregó que si bien no están pidiendo que sea enviado a una guarnición militar,
debido a su rango de gobernador y a las amenazas que ha recibido, sí han solicitado seguridad
para él y su familia.
Como en el caso del exministro Andrés Felipe Arias, el Inpec decidirá su lugar de reclusión,
pero hay varios que se descartan.
No podría ir al patio vip de La Picota, destinado a políticos y funcionarios. Allí permanece
recluido el exsenador Musa Besaile, contra quien Lyons testificó.
Tampoco podría estar en la cárcel de Montería: allí están varios involucrados en el crimen de
Jairo Zapa, exjefe de regalías de Lyons.

Duque ordena combatir la corrupción en las

fuerzas militares
Según el Presidente, la Fuerza Pública debe transmitir los mejores principios y siempre debe
preferir el honor a la tentación del dinero.
“Debemos también resaltar que acá hay un mandato emanado del Presidente de la República
para todos los comandantes de fuerza: tenemos que seguir transmitiendo los mejores valores, los
mejores principios, seguir además aplaudiendo que quien se forma en la carrera militar es
para preferir siempre el honor a la tentación del dinero”, dijo el jefe de Estado desde
Cartagena durante la conmemoración de la Armada Nacional.
El mandatario agregó que todos los comandantes de la Fuerza Pública deben cooperar con
todas las autoridades para “que seamos contundentes e impecables cuando haya alguien que
quiera sembrar un camino de deshonra a lo que es una larga tradición histórica”, enfatizó Duque

Condenan a 12 años a 'cerebro’ de carrusel

de valorización en Armenia
Tras permanecer más de un año en prisión, el juzgado Tercero Penal del Circuito de Armenia
condenó, en primera instancia, a 12 años de cárcel a Francisco Javier Valencia Salazar, esposo
de la exalcaldesa de la capital quindiana Luz Piedad Valencia, quien también continúa recluida
en la penitenciaria Villa Cristina.
Además de esta pena, Valencia Salazar considerado como el ‘cerebro’ del carrusel de contratos
de las obras de valorización de la ciudad, también tendrá que devolver 6.000 millones de pesos
que serán distribuidos en pagos mensuales de más de 260 millones de pesos durante dos años.
Desde el inicio de las audiencias en abril del 2018, se calculaba que el monto del dinero que se
habría desviado por parte del esposo de Valencia sería de unos 7.000 millones de pesos.
Según reveló la defensa, este fallo de primera instancia será apelado pues esperaban que la
condena fuera de cuatro años luego de que el sindicado aceptó los delitos de peculado por
apropiación y concierto para delinquir. También se conoció que no se vería beneficiado con la
casa por cárcel debido al tipo de delitos que se habrían cometido.
En agosto del año pasado, el juzgado Tercero Penal de Armenia condenó a Valencia Salazar a
pasar 10 años tras las rejas, sin embargo tras aceptar los cargos, obtuvo una rebaja del 50 por
ciento y su condena se redujo a 5 años. En ese momento también aceptó los delitos de peculado
por apropiación y concierto para delinquir. No obstante, la Procuraduría apeló dicho fallo por
“la grave afectación causada al patrimonio de la ciudad”.

Alcalde de Morroa (Sucre), a la cárcel por

hechos de corrupción
La medida de aseguramiento intramural fue impuesta por el Juez Promiscuo municipal
de Los Palmitos, quien aceptó la solicitud de la Fiscalía Cuarta Seccional de la Unidad
de Delitos contra la Administración Pública, de enviar a prisión a quienes afrontan
cargos por los delitos de peculado por apropiación en favor de terceros, celebración
indebida de contratos y contratación sin el lleno de requisitos legales.
Junto con Solano Corena, también fueron enviados a la cárcel de Corozal, el
interventor del contrato, Mario Trejo y el exsecretario de planeación Ader Mogollón.
A Liliana Arroyo Buelvas, gerente de la empresa de aguas; William Amaya López,
tesorero de la misma y al contratista Cesar Durán Ruge, el juez les concedió el
beneficio de la casa por cárcel, luego de tener en cuenta responsabilidades directas en
sus hogares.
Los procesados habían sido capturados la mañana del 13 de junio por agentes de la
seccional de investigación criminal de la Policía, señalados de haber suscrito un
convenio de 1.700 millones de pesos, con la empresa Aguas de Morroa, sin que la
misma, contara con la suficiente idoneidad para prestar el servicio de agua potable.
Aguas de Morroa, a su vez, habría subcontratado a un ingeniero especializado para
que la certificara en la idoneidad que necesitaba, a fin de llevar a cabo el proceso de
contratación.
Se presume que con el aporte de documentos falsos, el contratista realizó la obra, de
manera fraudulenta.
El contrato ejecutado, consistió en la adquisición y armado de tanques de
almacenamiento de agua potable, destinada al consumo humano, pero éstos
colapsaron.
Cabe destacar que esta irregularidad, al igual que otras ocurridas con esta misma
administración, fueron denunciadas por el líder Francisco Mercado, coordinador del
Comité de Veeduría Permanente, quien ha recibido repetidas veces amenazas contra
su vida, razón por la cual le fue asignado un esquema de seguridad.

¿Por qué el Congreso no aprueba las

normas contra la corrupción?
Esta semana, el país sufrió una nueva derrota en materia de lucha contra la corrupción, un
propósito que está dejando en evidencia la incapacidad de algunos sectores políticos para
responder a uno de los reclamos más sentidos de la sociedad colombiana.
Después del pasado 26 de agosto, cuando se votó la consulta anticorrupción, la lucha contra
quienes saquean las finanzas públicas y privadas se volvió un tema de la agenda nacional.
Ese día, los colombianos se volcaron a las calles para votar siete puntos que buscaban atacar a
los corruptos, y aunque el resultado no alcanzó para obligar a que se implementaran
normativamente estos reclamos, el presidente Iván Duque se puso la camiseta y tomó como
propias las iniciativas.
En ese momento se trataba de un tema de dignidad nacional. De impedir que los corruptos se
siguieran saliendo con la suya sin tener controles ni sanciones efectivas.
Y, lo peor, sin que las autoridades tuvieran herramientas para imponerles castigos que
persuadieran a quienes querían robarse el dinero de los colombianos.
Luego de algunos días de reuniones entre el Gobierno y delegados de los partidos se llegó a un
acuerdo para presentar un paquete de proyectos con los que –ahora sí– se iría a derrotar a
los corruptos.
“Hoy es un día muy importante, porque hoy se demuestra que cuando el país se une en torno a
propósitos comunes, se construyen soluciones”, afirmó Duque ese 18 de septiembre en la
presidencia del Senado, cuando fue personalmente a radicar las iniciativas. “Todos los partidos
que están hoy aquí presentes tienen el compromiso de derrotar la corrupción, y lo tiene también
el Gobierno Nacional”, agregó.

‘Merecemos la fama de nido de ratas’:

Gustavo Bolívar al Congreso
Tras el hundimiento de la iniciativa que pretendía eliminar el beneficio de casa por cárcel para
los funcionarios corruptos, el senador Gustavo Bolívar, de la Colombia Humana, les recriminó a
sus colegas por la actitud del Congreso frente un tema tan importante para los colombianos.
Tengo rabia y le digo a este Congreso: merecemos la fama que tenemos, merecemos la
fama de nido de ratas. No puede seguir pasando esto, aquí no vienen más de 50, 60 senadores
constantemente a trabajar. Los demás se roban la plata”, dijo Bolívar este jueves durante la
última plenaria del periodo legislativo.
Para el congresista, quien es uno de los hombres más cercanos al senador Gustavo Petro, el país
está “emputado”, pues más de 11 millones de personas salieron a votar contra la
corrupción en agosto del 2018 y “lo pasaron (los congresistas) por encima como si nada”,
aseveró Bolívar.
De igual forma arremetió contra el presidente Iván Duque, quien “hizo una pantomima de salir a
decir “siete reuniones en la Casa de Nariño”, venir aquí a firmar los proyectos anticorrupción, a
ninguno le dio mensaje de urgencia, se la pasó en Venezuela, pasó 17 viajes por fuera”, agregó
el senador. Por último pidió a sus colegas que esa situación debe cambiar y al presidente Duque
que si tiene “tantas intenciones de salvar los proyectos anticorrupción, pues que llame a sesiones
extras”.

Otro exviceministro será condenado por el

caso Odebrecht
El exviceministro Luis Miguel Pico Pastrana habría usado su cargo en el Ministerio de
Comercio para conseguirle dos reuniones con el entonces ministro de la cartera, Sergio Díaz
Granados, al cuestionado exsenador Bernardo Miguel ‘Ñoño’ Elías, que quería hacer 'lobby'
en medio del trámite de un contrato de estabilidad jurídica con la Concesionaria Ruta del
Sol S. A. S., cuya mayoría accionaria era de Odebrecht.
Las dos reuniones por las que fue condenado el exviceministro Pico
Ordenan la captura de dos ejecutivos de Odebrecht Según la Fiscalía, ese contrato le
habría evitado a la empresa el pago de impuestos por 250 millones de dólares.
Pico aceptó el cargo de cohecho imputado por la Fiscalía como parte de la investigación
por el caso Odebrecht. Durante la audiencia, el organismo acusador señaló que por sus
gestiones el exviceministro recibió 50 millones de pesos entre febrero y marzo del 2013.
En total, por el contrato se habrían pagado más de cuatro mil millones de pesos,
afirmó la Fiscalía, aunque aclaró que al exviceministro solo le correspondió una
pequeña parte. El ente acusador añadió que el objeto del contrato fue lícito y ajustado a
la normatividad vigente, pero que para “afianzar el trámite” se pagaron coimas. Por los
mismos hechos está citado a imputación de cargos, el 25 de junio, el exrepresentante
legal de Odebrecht Yesid Arocha

La corrupción, el principal problema para

uno de cada cinco ciudadanos
La sombra de la corrupción se extiende por todo el mundo sin que la ideología sea un
condicionante o factor disuasorio. En los últimos años, tanto gobiernos de izquierda como de
derecha se han visto salpicados por este fenómeno, que ha adquirido tintes de epidemia global,
hasta el punto de que el Fondo Monetario Internacional, poco amigo de dar recomendaciones a
los Estados, comenzará a abordar este tema en los futuros informes que elabora de cada país.
En Colombia, los casos que han saltado a los medios han sido tan sonoros, preocupantes e
indignantes que la corrupción ya es el principal problema en el imaginario del 19 por
ciento de la población, situándose de segundo en la lista general. Esto es, para una de cada
cinco personas.
Así se ha visto reflejado en el último Barómetro de las Américas, con datos de 2018, que
elabora cada dos años el Observatorio de la Democracia de la Universidad de los Andes. Se
trata de un sondeo, cuyo informe final no saldrá publicado hasta julio, que evalúa por medio de
entrevistas (1.663 en esta edición) la percepción de los ciudadanos de las regiones Caribe,
Centro, Oriental, Pacífico, Amazonia-Orinoquia y la ciudad de Bogotá respecto a cuestiones que
los afectan.
Desde que comenzó a realizarse en 2004, es la primera vez que la corrupción desplaza
al conflicto armado como una preocupación central para los ciudadanos, con un
crecimiento de 11 puntos respecto a la edición anterior, la de 2016, cuando el fenómeno fue
referenciado solo en el ocho por ciento de los casos. La economía (inflación, desempleo,
pobreza, etc.) se mantiene como el primer y principal problema, con el 24,2 por ciento, mientras
que el conflicto solo obtuvo el 16,2 por ciento, quedando relegado al tercer puesto. Una cifra
que contrasta con el 64 por ciento que obtuvo en 2008, cuando encabezó la lista.
“En los últimos cinco años ha habido escándalo tras escándalo que ha salpicado al gobierno, la
justicia, el Congreso… Eso termina calando en la mente de las personas, algo que también se
evidenció en la masiva votación de la consulta anticorrupción que, aunque no alcanzó el umbral
–fueron cerca de 12 millones de votos–, sí fue considerable”, explica Juan Carlos Rodríguez,
codirector del Observatorio.
En contraste, otro de los datos recabados sugiere que la cantidad de personas que justifican los
actos de corrupción va diluyéndose. Solo el 10,4 por ciento exculpó estos comportamientos en
2018, frente al 18,3 por ciento que lo hizo en 2016 y el 12,4 por ciento de 2014. Bogotá se
posiciona como la región donde más personas consideran que la corrupción es el principal
problema del país, con un 30,5 por ciento. Por detrás, la región Central, el Pacífico y la
región Oriental, con el 1,3; 18,2 y 15,7 por ciento, respectivamente.

Dos años de cárcel a fotógrafo que

compraba votos a $ 50.000 en Ibagué
Un Juzgado de Ibagué condenó a 24 meses de prisión y una multa de 100 salarios mínimos
legales vigentes a José Máximo Salas Trujillo, reconocido fotógrafo que laboraba en los parques
de la ciudad por el delito de corrupción al sufragante.Ese día de elecciones, una teniente de
la Policía que se encontraba en un puesto de votación, ubicado en una institución
educativa de Ibagué, fue informada por un ciudadano de una posible presión a votar a
cambio de dinero en efectivo.
La uniformada se desplazó hasta las afueras del colegio y allí presenció cómo
el fotógrafo Salas Trujillo les ofrecía 50.000 pesos por cada voto a varias personas
que se encontraban a su alrededor.Al notar la presencia de la Policía, todos se
dispersaron y el sospechoso intentó huir, pero las autoridades lograron su captura.En el
respectivo registro le fueron hallados 754.000 pesos en efectivo, propaganda
política del Partido Liberal y fotocopias de cédulas de ciudadanía con manuscritos
que la Fiscalía estableció pertenecían a documentos de identificación hábiles para
votar, por lo que fue vinculado a esta investigación que derivó en su condena.
Según se pudo establecer, el fotógrafo ofrecía dinero para obtener votos en favor del
congresista de Caldas, Mario Castaño.
Tras un preacuerdo, la Fiscalía de la Unidad de Administración Pública en Tolima le
degradó su participación en los hechos pasándolo de autor a cómplice. Además, le
otorgó una rebaja de la mitad de la pena, la cual quedó tasada en 24 meses de prisión,
una multa y la inhabilidad para ejercer derechos y funciones públicas. Sin embargo, la
pena es excarcelable.

Distrito deberá demostrar daño

socioeconómico que causaron los Nule
El próximo martes 28 de mayo, la Administración Distrital deberá demostrar ante un juez
de segunda instancia los nexos de causalidad que existen entre los delitos cometidos por los
Nule, condenados por corrupción, y los daños financieros y socioeconómicos causados a la
ciudad por ellos, los cuales fueron valorados en 237.943 millones de pesosLos abogados del
Distrito deberán emplearse a fondo para enfrentar un fallo de primera instancia proferido el
pasado martes por el juez 36 penal del circuito de Bogotá, que decidió no condenar a los Nule.
Consideró el juez que no se pudo probar que hayan causado daño material que esté
relacionado con los hechos y los delitos por los que fueron condenados penalmente en el
2015.
Esto significa que la apelación del Distrito a esa decisión deberá estar enfocada a
encadenar cada una de las causas del delito penal y las consecuencias, es decir, demostrar y
probar cuáles fueron los daños que causaron.
Guido Alberto Nule Marino, Mauricio Antonio Galofre Amín, Miguel Eduardo Nule Velilla y
Manuel Francisco Nule Velilla fueron condenados, el pasado 27 de enero de 2015, por ese
mismo juzgado por los delitos de concierto para delinquir, fraude procesal, falsedad en
documento privado y cohecho por dar u ofrecer.
Las penas fueron de 104 meses de prisión, multa de 60 salarios mínimos legales mensuales
vigentes y 90 meses de inhabilidad para ejercer derechos y cargos públicos, y que están
relacionados con los contratos 137 del 2007, 071 del 2008 y el 072 del 2008, para la
construcción de la III fase de la troncal de TransMilenio por la calle 26.
Con esta condena, el 5 de marzo de 2015, el apoderado del IDU –según se lee en el fallo del
pasado martes– solicitó la apertura del incidente de reparación directa integral,
pero, según manifestó el juez en su fallo, sus parámetros para cuantificar los daños fueron
especulativos.
A lo largo de este proceso, se realizaron varias audiencias. En las celebradas entre el 23 de
febrero y el 21 de septiembre de 2018, según el documento, el abogado incorporó un concepto
de un perito denominado “estimación de los perjuicios financieros, económicos y sociales
generados en la ejecución de los contratos estipulados en el contrato IDU 032-2012”.
El delegado de la Procuraduría señaló que la obligación era demostrar que por los delitos
de la condena “se ocasionó un daño, un perjuicio a la víctima, mas el perito realizó una
proyección de los daños socioeconómicos causados, con base en parámetros
especulativos”, se lee en la decisión.
También, se señala que no se realizó un estudio luego de entrar en funcionamiento la fase III de
TransMilenio para poder cuantificar los datos relativos a movilidad, accidentes de tránsito y
enfermedades pulmonares.
Sin embargo, el juzgado dice que aunque se demostró la responsabilidad penal de los
procesados y un daño cuantificado y avaluado por un perito, la representación de la
víctima (el Distrito) “omitió demostrar la relación de causalidad entre los delitos por los
cuales se emitió condena y los daños ocasionados”.
Agrega que el Distrito debía demostrar “cuál fue el perjuicio ocasionado y cuáles los daños con
esos comportamientos específicos; situación que no se cumplió”.
La decisión del juez de no condenar a los Nule en esta instancia fue tendencia en redes
sociales y desató una oleada de críticas.
En términos generales, los ciudadanos pidieron que este clan que saqueó las arcas de la ciudad
sea condenado, por lo que se espera que en segunda instancia se logre un fallo a favor.
“Esta decisión es un mensaje negativo en la lucha contra la corrupción. Bogotá merece ser
reparada frente a estos recursos”, dijo en la cuenta de Twitter el veedor distrital, Jaime
Torres Melo.
Por su parte, la Secretaria Jurídica de la Alcaldía Mayor, Dalila Hernández Corzo, quien tiene la
responsabilidad de liderar el equipo que defenderá a la ciudad en este caso, dijo que “es un fallo
desafortunado para el Distrito y para los ciudadanos bogotanos”.
Hernández señaló que “esperamos poder demostrar ante el juez de segunda instancia que los
daños ocasionados por los Nule, y con los delitos que ocasionaron tanto perjuicio a Bogotá, se
pueden resarcir”.
La Corporación Excelencia en la Justicia (CEJ) dijo que "en virtud del precedente judicial, y
con el fin de darle el mismo trato a dos casos que comparten características similares,
presentará una solicitud para que se revoque el beneficio penitenciario y los imputados,
los Nule, cumplan la pena correspondiente en establecimiento carcelario".

Fedelian tendrá que pagar multa por 1.056

millones de pesos
El contrato establecía el apoyo a la correcta preparación técnico táctica de los deportistas
antioqueños, a través de entrenadores y/o monitores para cada una de las ligas que son
seleccionadas por el Departamento para su representación en los diferentes eventos deportivos
oficiales.
Pero todo esto terminó en el ojo del huracán cuando un conjunto de denuncias anónimas señaló
a Fedelian e Indeportes de malos manejos administrativos.
El estallido del escándalo generó, además, la salida de varios funcionarios y la apertura de una
audiencia pública de Indeportes a Fedelian.
En la audiencia pública de este lunes 13 de mayo, que concluyó con fallo resolutorio, quedó
establecido que Fedelian incumplió las obligaciones consignadas y le ordenó el pago de una
multa de 1.056 millones de pesos. Además deberá devolver los 2.378 millones del contrato.

El legado de los Nule por el cual no se

entiende decisión de juez
Este martes, el juez 36 penal del circuito de Bogotá decidió no condenar a los Nule en un
incidente de reparación directa en el que el Distrito buscaba 237.943 millones de pesos por
los contratos 037 del 2007, 071 del 2008 y el 072 del 2008, relacionados con la construcción
de la troncal de la calle 26
En un fallo de primera instancia, que ya fue apelado por el Distrito, el juez señaló que "no se
probó que Guido Alberto Nule Marino, Mauricio Antonio Galofre Amín, Miguel Eduardo Nule
Velilla y Manuel Francisco Nule Velilla causaron un daño material que estuviera relacionado
con los hechos y delitos por los que fueron condenados y por eso el juez decidió absolverlos de
responsabilidad civil contractual".
El Distrito tendrá cinco días para sustentar los argumentos de la apelación.
Tras la condena a los Nule por los delitos de concierto para delinquir, fraude procesal, falsedad
en documento privado y cohecho por dar y ofrecer, el 24 de enero del 2015, el Instituto de
Desarrollo Urbano (IDU) abrió un incidente de reparación directa.
Dice el juzgado que aunque se demostró la responsabilidad penal de los procesados y un daño
cuantificado y avaluado por un perito, la representación dela víctima (el Distrito) "omitió
demostrar la relación de causalidad entre los delitos por los cuales se emitió condena y los
daños ocasionados".
Agrega que el Distrito debía demostrar "cuál fue el perjuicio ocasionado y cuales los daños
con esos comportamientos específicos, situación que no se cumplió".
Para cuantificar esos perjuicios y determinar la suma que debía repararse a la ciudad, el
IDU contrató a un perito que hizo el cálculo. No obstante, según el Juzgado, si bien no se
pueden desconocer las calidades de ese profesional y el componente técnico de su estudio, dicho
informe se basa en “supuestos no verificados” que no permiten cuantificar los perjuicios.

Con valorización se ejecutaría una obra

durante este año en Armenia
Según el gobernante, si se logra reunir los recursos necesarios por parte de los
contribuyentes, “podemos terminar una o dos obras. En la medida en que al municipio le
vaya bien en el recaudo, podemos pensar en que podemos hacer otras obras
importantes que la ciudad requiere como la vía por el centro de convenciones, que es una
necesidad”, añadió el Alcalde.
Según datos de la Secretaría de Hacienda de Armenia, durante este año se han recaudado
1.967.108 millones de pesos por concepto de la contribución de valorización en el municipio. El
año pasado se recaudaron 9.055.168 millones de pesos mientras que en 2017 fueron
16.401.447 millones de pesos y en 2016 (el año en que más se recaudó) fueron 37.000.068
millones.
El alcalde advirtió que aunque algunas personas se niegan a seguir pagando la contribución tras
el escándalo del carrusel de contratos en los que se vieron involucrados los exalcaldes Luz
Piedad Valencia y Carlos Mario Álvarez (aún en prisión) y cinco funcionarios más de la pasada
administración, dicha contribución” hoy es legal y hay que pagarla con los intereses que se
deben (a los bancos)”, dijo Castellanos.
Por su parte, la directora del Departamento Jurídico de la Alcaldía de Armenia, Deby Duque
Burgos señaló que “hemos adelantado cinco procesos relacionados con los contratos de
obra 012 y 031 y con los contratos de interventoría, con miras a declarar un presunto
incumplimiento para luego acudir ante las aseguradoras (para cobrar las pólizas que tenían las
obras)”.
Agregó que por la vía penal se están reintegrando recursos de los sindicados que llegaron a
preacuerdos con la justicia. “Ya se obtuvo un primer reintegro de 164 millones de pesos en uno
de esos procesos y ese dinero entró al rubro de valorización”.
Estos recursos fueron reintegrados por Luz Maribel Ramírez Patiño, esposa del
contratista Fernando Díez Cardona, ambos implicados en el carrusel de contratos de
valorización en Armenia.
De otro lado, los 13 concejales que votaron a favor de ‘revivir’ el cobro de valorización en el
año 2014, fueron citados ayer en la Procuraduría Regional del Quindío para notificarles la
apertura de una investigación disciplinaria en su contra por este caso de valorización. Cabe
señalar que de ellos, actualmente cinco continúan siendo concejales de la ciudad
El juego con el que buscan combatir la
corrupción en Colombia
Incluyendo personajes que reflejan la diversidad cultural colombiana al tiempo que muestran
valores como el cuidado, la integridad y la transparencia, el juego ‘¡Estás Pillao!’
busca equipar a los niños con información para combatir uno de los mayores problemas
del país: la corrupción.
El juego de mesa fue desarrollado por el Instituto de Estudios del Ministerio Público, organismo
encargado de promover el conocimiento y el respeto de los derechos constitucionales.
El trabajo de diseño e impresión de ese material didáctico se realizó durante el 2018 y el juego,
que ya ha sido probado en algunos colegios del país, será presentado oficialmente el próximo
4 de mayo, durante la Feria del Libro de Bogotá, a la 1 p. m. en el salón Bogotá D.C.
La pieza didáctica con la que pueden jugar entre 2 y 4 personas consta de un tablero, un par de
dados, fichas, y el elemento principal: 275 tarjetas divididas por colores y temas: el saber
(verde), el cuidado (amarillo), la justicia (rojo) y los valores (azul).
Cada una de estas tarjetas tiene textos relacionados con el valor que representan, que debe leer
el jugador de turno, y en el reverso tienen preguntas, enseñanzas o acertijos para que responda el
jugador cuando cae en cierta casilla del tablero.
El objetivo es recolectar grupos de estas cuatro tarjetas juntas, y gana el jugador que primero
haya logrado completar la cantidad de grupos o ‘pilas’ que se decida al inicio del juego

María Cristina Palau, exdirectora de la

Uspec es enviada a prisión
Un juez de control de garantías de Paloquemao decretó medida de aseguramiento en
establecimiento penitenciario contra María Cristina Palau, exdirectora de la Unidad de Servicios
Penitenciarios y Establecimientos Carcelarios (Uspec), quien deberá responder por los delitos de
interés indebido en la celebración de contratos, concierto para delinquir, falsedad en documento
privado y enriquecimiento ilícito.
Igualmente se envió a prisión a Héctor Julio Álvarez Rivero, exdirector de Bienes Públicos
Rurales del Ministerio de Agricultura.
Ambos fueron detenidos el pasado 4 de abril en Cali y son procesados por su presunta
responsabilidad en las irregularidades de contratos que se hicieron a través del Fondo Financiero
de Proyectos de Desarrollo (Fonade) relacionados con obras en las cárceles de Cómbita
(Boyacá) y Pereira (Risaralda).
En el proceso también están implicados la contratista Marcela Sofía Alies Puentes, el
exfuncionario de la Uspec y de Fonade Juan Carlos Montoya, y Hugo Germán
Bula Mercado, exfuncionario de Fonade. Contra ellos se dictó medida de aseguramiento
domiciliaria.
Entre el material probatorio, La Fiscalía presentó conversaciones telefónicas de los implicados
donde se evidenciaría su interés por quedarse con la contratación en el Fondo Financiero de
Proyectos de Desarrollo (Fonade).
Así mismo, se detectó que hablaban de ubicar personas de confianza en (Fonade) y de la
nsistencia de la exdirectora de la Uspec, María Cristina Palau Salazar, para presuntamente
quedarse con cargos de importancia y tener pleno conocimiento de los procesos de contratación
en esa entidad.
Cárcel para implicados en caso de la Dían
en Buenaventura
Dos funcionarios de la Dian, de acuerdo con la investigación de la Fiscalía, habrían permitido el
ingreso ilegal de toneladas de mercancía por el puerto de Buenaventura a cambio de millonarios
dividendos.
A Omar Ambuila, jefe del Grupo Interno de Trabajo de Control de Carga de la Dian en la
terminal marítima, la Fiscalía le había dictado cargos por lavado de activos, enriquecimiento
ilícito en servidor público, favorecimiento al contrabando y concierto para delinquir. El Juez 62
le dictó medida de aseguramiento y detención preventiva en establecimiento carcelario, será
conducido a la cárcel de Villahermosa en Cali.
A la esposa de Ambuila, Elva Chará Gómez, la Fiscalía le había dictado los delitos de lavado de
activos agravado, concierto para delinquir y enriquecimiento ilícito. Ella presumía de su estatus
en las redes sociales.
Ella será trasladada al pabellón de mujeres de la cárcel de Jamundí.
A la hija de ambos, Jenny Lizeth Ambuila Chará, y quien alertó a las autoridades por los lujos y
excentricidades que mostraba a través de las redes sociales, la Fiscalía le había dictado el delito
de lavado de activos.
La joven tendrá detención domiciliaria por decisión del Juez.
Contra Emilson Moreno Granja, funcionario del Grupo de Control de Carga de la Dian en
Buenaventura, pesaba el delito de lavado de activos, enriquecimiento ilícito de servidor público
y concierto para delinquir. Será trasladado a la cárcel de Villahermosa.
A Gustavo Adolfo Rivas Arboleda, colaborador de la red, el quinto capturado por este caso, la
Fiscalía le había imputado los delitos de favorecimiento al contrabando y concierto para
delinquir. A él también le dictaron medida de aseguramiento con detención preventiva en
establecimiento carcelario, será conducido a Villahermosa.
La audiencia de legalización de captura e imputación de cargos se cumplió en Cali este fin de
semana y ayer se dictó sentencia a puerta cerrada por petición de los Ambulia Chará.

‘Los colombianos no somos deshonestos,

nos creemos que lo somos’
¿Es usted deshonesto? Piénselo, reflexione, revise qué ha hecho en su vida que podría hacerle
creer que usted sí lo es. O, mejor, si 1 es totalmente deshonesto y 9, totalmente honesto, ¿qué
número se pone a usted mismo? Ahora, otra pregunta: ¿Qué tan deshonestos cree que son los
colombianos en ese mismo escalafón? Seguramente, la respuesta a la segunda pregunta es
superior a la primera. Entonces surge la pregunta: ¿por qué creemos que los colombianos somos
deshonestos? Esa es precisamente la cuestión que intenta resolver Juan Manuel Tafurt,
consultor, en su libro
Todo comenzó cuando Tafurt hizo parte de un grupo de investigadores internacionales que
buscaban la respuesta a: ‘¿hay diferencias en el comportamiento de la deshonestidad entre los
nacionales de cinco países con diferentes culturas, niveles de desarrollo económico y
percepciones de corrupción?’ El resultado fue que los colombianos somos igual de honestos y
deshonestos en nuestros comportamientos que los estadounidenses, los alemanes, los chinos y
los portugueses.
Cuando Tafurt publicó y comentó lo que había encontrado le dijeron que eso era imposible, que
los colombianos somos deshonestos por naturaleza, y esa incredulidad fue la que lo movió a
seguir buscando más datos para entender por qué nos creemos peor de lo que somos. Los
resultados que recogió después de realizar 597 encuestas a personas de varias ciudades del país
no dejan lugar a dudas: el 87,6 % de los colombianos desconfía de sus compatriotas porque cree
que son deshonestos; el 34,8 % desconfía de sus familias por el mismo motivo. Otro 20,4 %
consideró, en cambio, que es menos honesto que sus familias. “Es sorprendente el giro que da el
estudio, ¿no le parece?”, pregunta Tafur.

'La gente se siente atrapada en la corrupción

pero la acepta': experta
La corrupción es rechazada por la sociedad, pero a la vez se ha vuelto tan cotidiana que
termina por ser aceptada y hasta justificada convirtiéndose en una práctica social.
De esa premisa, parte un estudio realizado por la doctora Cristina Bicchieri, de visita en Bogotá,
quien ha desarrollado un método que busca reducir la corrupción, y hechos relacionados con el
maltrato y la violencia a través de la transformación de las normas y disciplinas sociales
El mismo se basa en una metodología que busca la transformación de las normas sociales,
enfocando diferentes disciplinas y herramientas científicas para entender por qué la corrupción
que es rechazada por la sociedad, a la vez, es aceptada.
Bicchieri presentó su estudio en medio de un foro organizado en la mañana de este jueves por la
Procuraduría General denominado: 'Responsabilidad Ciudadana y Lucha contra la
Corrupción' que tiene como objetivo analizar la problemática que en ese tema se registra
en Colombia.

La carrera política del fiscal de la JEP

señalado en caso Santrich
La Fiscalía General lo acusó de recibir dineros, presuntamente a cambio de incidir en el
expediente del exjefe guerrillero Zeuxis Hernández, ‘Jesús Santrich’, pedido en extradición por
Estados Unidos. Esta acusación se basa en un video que circula en redes sociales y en el cual
Bermeo, presuntamente, recibía un dinero.

Bermeo es un abogado payanés, egresado de Derecho y Ciencia Política de la Universidad

del Cauca. Hizo una maestría en Derechos Humanos y Cultura de Paz de la Pontificia
Universidad Javeriana de Cali.

Así mismo, Bermeo se desempeñó como director general del Consorcio Mediar de
Abogados.

Entre 2004 y 2007, Bermeo fue concejal de Popayán, también fue personero delegado entre
2014 y 2015 en esa misma ciudad y precandidato a la Alcaldía de la capital caucana por el
Partido Político Opción Ciudadana, quedando de tercero con poco menos de 3 mil votos, el 2,5
por ciento de la votación.
Exsecretario de Gobierno de Dosquebradas
Alfredo Castañeda quedó preso
El martes próximo un juez de control de garantías decidirá la medida de aseguramiento en
contra del exsecretario de Gobierno de Dosquebradas, Alfredo Castañeda Rodas, quien es
investigado por presuntas irregularidades en dos contratos relacionados con auxilios exequiales
para personas de escasos recursos.
Castañeda Rodas compareció ayer ante el juez, que legalizó la captura del exfuncionario, la cual
se realizó el jueves pasado en el barrio Bombay del mencionado municipio.
El exfuncionario deberá responder como posible responsable de los delitos de falsedad
ideológica en documento público, peculado por apropiación a favor de terceros y
prevaricato por omisión.
Las irregularidades investigadas tienen que ver con dos contratos cuyo objeto era el suministro
de cofres fúnebres, inhumación de cuerpos en bóvedas, celebraciones religiosas y traslado de
cuerpos.
Cabe recordar que las irregularidades en esos contratos, que corresponden a los años 2017 y
2018 y tienen una cuantía superior a los 200 millones de pesos, fueron develadas por la
Contraloría Municipal de Dosquebradas. Casteñada era el interventor de los contratos.
“Hubo serias omisiones al momento de verificar los contratos por parte del supervisor, el
señor Alfredo Castañeda, y esto facilitaba que esos dineros se perdieran”, afirmó el director
seccional de Fiscalías, Jorge Mario Trejos, quien agregó que la supervisión como la ejecución
de los contratos tenían inconsistencias.
Trejos agregó que “muchos de los beneficiarios de estos auxilios funerarios no reunían las
condiciones de ser de estratos 1 y 2, por lo que los auxilios llegaban a manos de terceros.
Además, estos iban a familias de personas fallecidas que ya tenían seguros exequiales”.

La mala hora de algunos alcaldes de

Risaralda
Los dos municipios de Risaralda con mayor presupuesto después de Pereira, Dosquebradas y
Santa Rosa de Cabal, tienen a sus alcaldes detenidos por orden de la justicia. Las malas
costumbres políticas y la pérdida de valores explican esa situación, según fuentes consultadas
por EL TIEMPO.
Fernando José Muñoz Duque, gobernante de Dosquebradas, fue capturado por el CTI en agosto
del año pasado, junto con algunos de sus secretarios y varios contratistas, en desarrollo de una
investigación de la Fiscalía por un posible ‘carrusel’ de contratos en la celebración de cuatro
convenios con tres fundaciones.
Desde entonces Muñoz permanece en la cárcel y recientemente su proceso vivió un
sorpresivo episodio: en la audiencia preparatoria del juicio, el Juez Primero Penal del
Circuito de Pereira se declaró impedido para seguir con el caso porque, según él, le
corresponde a un juez de Dosquebradas y no a uno de Pereira.
Ahora será el Tribunal Superior de Pereira el que resolverá el impedimento expuesto por el
operador judicial. Mientras tanto el plazo que tiene la Fiscalía para presentar el escrito de
acusación se agota, se podrían vencer los términos y las 11 personas detenidas podrían
solicitar su libertad.
El llamado Municipio Industrial tiene como alcalde encargado a Leonardo Ramírez, secretario
de Hacienda de Risaralda, pero el gobernador, Sigifredo Salazar, nombrará un alcalde
encargado de la terna que le envió el partido Conservador.
El alcalde de Santa Rosa de Cabal, Henry Arias Mejía, tiene detención domiciliaria desde el
miércoles pasado cuando compareció ante un juez de control de garantías por su presunta
participación en los delitos de contrato sin cumplimiento de requisitos legales y peculado
por apropiación.
En el 2008, los entonces alcalde de Santa Rosa de Cabal, Luis Alejandro Martínez Tabares, y
secretario de Gobierno y Tránsito, Carlos Alberto Ramírez Morales, celebraron con Arias, quien
era contratista del municipio, un contrato de prestación de servicios para el alojamiento y
alimentación de 100 agentes de Policía que apoyarían la seguridad en el municipio de Santa
Rosa durante diciembre de ese año.
Pero el objeto del contrato no se cumplió, según la Fiscalía. Los 100 policías nunca
llegaron al municipio y el contrato solo se realizó para apropiarse de 10 millones 300 mil
pesos. Fue un contrato de papel, según el ente investigador.

El Secretario de Gobierno de Santa Rosa

tendrá funciones de alcalde
Después de la audiencia en la que un juez de control de garantías ordenó detención domiciliaria
en contra del alcalde de Santa Rosa de Cabal (Risaralda), Henry Arias Mejía, el secretario de
Gobierno y Tránsito de este municipio, Wilson Cardona, quedará con funciones de alcalde.
“Es el mismo caso de Dosquebradas. Cuando quede ejecutoriada la medida de
aseguramiento, porque ellos apelaron, me ofician y yo procedo a nombrar un alcalde
encargado. Mientras tanto estará el secretario de Gobierno”, explicó el gobernador de
Risaralda, Sigifredo Salazar.
En el 2008, cuando Arias era contratista de la Alcaldía de Santa Rosa de Cabal le dieron un
contrato de prestación de servicios para el alojamiento y alimentación de 100 agentes de
Policía que apoyarían la seguridad en Santa Rosa en diciembre de ese año. Sin embargo, el
objeto del contrato no se cumplió, los agentes nunca llegaron.
La teoría de la Fiscalía es que se trató de un ‘contrato de papel’, que solo se elaboró para
apropiarse del monto del mismo, 10 millones 300 mil pesos, y por eso le imputó los delitos de
contrato sin cumplimiento de requisitos legales y peculado por apropiación.
El contrato fue celebrado por el entonces alcalde de Santa Rosa de Cabal Luis Alejandro
Martínez Tabares y por Carlos Alberto Ramírez Morales, quien era secretario de Gobierno y
Tránsito.
Arias es el segundo alcalde de Risaralda en líos con la justicia en meses recientes.
Fernando José Muñoz, alcalde de Dosquebradas, está a la espera de ir a juicio por su
presunta responsabilidad en un ‘carrusel’ de contratos.

Ordenan detención domiciliaria contra

alcalde de Santa Rosa de Cabal
Un juez de control de garantías ordenó medida de aseguramiento de carácter domiciliario contra
el alcalde de Santa Rosa de Cabal (Risaralda), Henry Arias Mejía, quien es investigado por la
Fiscalía por contratación sin cumplimiento de requisitos legales y peculado por apropiación.
Antes de la audiencia, el director seccional de Fiscalías, Jorge Mario Trejos, dio pormenores del
proceso y aseguró que en esta oportunidad el ente investigador sí podrá sustentar bien los
argumentos contra el alcalde “y el juez ya los aceptó”. Cabe recordar que por este mismo
caso Arias no ha sido vinculado por otros jueces.
El caso por el que Arias, militante del Partido Conservador, está en líos con la justicia tiene
relación con un contrato de prestación de servicios en el que participó en el 2008, como
contratista.
Las presuntas irregularidades, según Trejos, se dieron en la etapa precontractual. A pesar de
que Arias era propietario de un restaurante, se le entregó un contrato para la
alimentación y alojamiento de 100 agentes de policía que en diciembre de 2008 llegaron a
dicho municipio. La cuantía del contrato era de 10 millones 300 mil pesos. Además, Arias y
tenía vencido el Registro Mercantil.
Los entonces alcalde de Santa Rosa de Cabal y secretario de Gobierno y de Tránsito, Luis
Alejandro Martínez y Carlos Ramírez, también serán procesados en este caso

'Vivir mejor en la cárcel de Barranquilla

cuesta un millón al mes’
“Aquí, la persona que tiene forma (dinero) puede vivir un poco mejor, puede ingresar
elementos, pagar para que le laven la ropa, para que no la molesten. Adentro se pasan muchas
necesidades, y a la familia le toca trabajar para mantenerlo a uno, para que se pueda pagar por
cosas básicas como la comida”.
Este es el relato de un interno de la cárcel El Bosque de Barranquilla, quien dice que por
ejemplo, la comida es tan mala “que no se la comen ni las palomas que están en el
patio”. Entonces, según cuenta, los internos que tienen dinero pagan para que del mercado del
penal se saquen los mejores productos y les cocinen aparte. “En las tardes uno ve que los
rancheros, en compañía de algunos guardias, sacan los productos y los venden por kilos o hasta
bultos. Por 100.000 pesos se compra una buena provisión de arroz y se asegura de que se puede
cocinar más rico, con algo de sabor y más limpio”, afirma el preso.
Añade que en una cárcel, “la televisión es el único entretenimiento” y que en un penal de
mediana seguridad se puede tramitar el permiso para entrar un televisor a la celda. “Algunos,
para no hacer el trámite, o temiendo que se lo nieguen por comportamiento, pagan desde
150.000 pesos para entrar un televisor o un ventilador, que mejoran mucho la vida. El
precio depen de del tamaño de lo que se va a entrar, del mismo valor del elemento que se quiere
meter y de la cara que el guardia le vea al interno”.

Denunciar es echarse la lápida en la

espalda': guardia del Inpec
A pesar del “miedo” que dice sentir, Elkin Cárdenas, quien lleva más de 20 años como guardia
del Instituto Nacional Penitenciario y Carcelario (Inpec) en la cárcel de Palmira, se decidió a
hablar con EL TIEMPO sobre los asesinatos de algunos colegas por, según él, denunciar
actos de corrupción.
Cuenta que el último caso ocurrió el 17 de noviembre pasado. Ese día, relata Cárdenas, mataron
al sargento José Luis López de cuatro disparos cuando salía de la cárcel de Jamundí, donde
trabajaba.
“Desde que llegó a Jamundí, él (López) cortó el ingreso de gran cantidad de elementos
prohibidos, como celulares y droga. Un informe de Policía Judicial da cuenta de que López
denunció amenazas de un interno que lo acusaba de que era ‘la piedra en el zapato’”.
El amigo de Cárdenas había solicitado traslado al centro penitenciario de Palmira, pero este no
se había concretado.
“A mí también me han amenazado, me han dicho que no me ponga a hablar tanto”, sigue
contando Cárdenas, quien asegura que desde la Unidad de Trabajadores Penitenciarios
(UTP), sindicato al cual pertenece, han denunciado las alianzas entre presos y miembros
del Inpec.

Denuncian que a Ramsés Vargas lo han

atracado dos veces en la cárcel
El abogado Iván Cancino aseguró que su defendido, el exrector de la Universidad Autónoma del
Caribe, Ramsés Vargas Lamadrid, cumple con todas las normas al interior de la cárcel distrital
El Bosque.
El jurista desmintió que su cliente, quien llegó al centro carcelario el pasado 28 de enero, esté
relacionado con hechos irregulares como recibir visitas en horarios no autorizados, así como el
ingreso de comida y de teléfonos móviles. También negó que Vargas Lamadrid se desplace
por los patios de la cárcel sin restricción alguna.

Lo que sí denunció Cancino es que el exrector de la Autónoma del Caribe ha sido atracado dos
veces desde que se encuentra en la cárcel El Bosque.
“El doctor Ramsés no recibe ninguna visita extraordinaria, cumple absolutamente todas las
normas de la cárcel. Es más, ha sido atracado dos veces y teme por su vida”, aseguró el
defensor de Ramsés Vargas.
Según publicaciones de algunos medios locales y nacionales, las irregularidades cometidas por
Vargas Lamadrid le costaron el puesto a varios guardias que tuvieron que ser trasladados.
Al menos 10 de ellos fueron rotados debido a los presuntos movimientos ilegales que que se
cometieron en la semana entre el 21 y 25 de enero pasado.
“Estas informaciones ponen en peligro su relación con los internos, poniendo más en peligro su
vida. No sé quién habrá suministrado esa información y me gustaría decir que no es cierto que
Ramsés tenga privilegios ni que reciba visitas extraordinarias”, reiteró Cancino.

Ordenan medida de aseguramiento contra

alcalde de Popayán
El Juzgado Tercero Municipal de Control de Garantías ordenó medida preventiva intramural
para César Cristian Gómez Castro, alcalde de Popayán, por las presuntas irregularidades en la
firma de un convenio interadministrativo con Emtel y Quipux S.A, para la prestación de
servicios de la Secretaría de Tránsito Municipal. El caso está en apelación.
La medida se tomó por las presuntas irregularidades en la firma de un convenio
interadministrativo con la Empresa de Telecomunicaciones de Popayán (Emtel), y la
empresa antioqueña Quipux S.A, que fue celebrado el 28 de marzo de 2017, por más de 4.000
millones de pesos para la prestación de servicios de la Secretaría de Tránsito Municipal.
El ente acusador argumentó que Gómez Castro sabía que no debía firmar ese contrato
con Emtel, menos que esta empresa subcontratara con Quipux la realización del objeto
del contrato, el cual era prestar los servicios de la secretaría de tránsito municipal y obtener
una ganancia del 25 % por este aspecto.
“Emtel no tiene experiencia en esta clase de actividades, además César Cristian sabía que
era una empresa en liquidación, de hecho, él había solicitado a los demás integrantes de la
junta directiva la aprobación para vender el 44 % de la empresa a un particular para
conservarla”, relató la Fiscalía.
La Fiscal encargada del caso, agregó que la decisión se tomó para darle garantías a la
investigación y al considerar al acusado, un peligro para la sociedad.
Debido a la medida preventiva intramural para el mandatario local, el Gobernador del
Cauca, Oscar Campo Hurtado, tendrá que nombrar en los próximos días, un alcalde encargado
para la capital del Cauca

La Corte Suprema de Justicia investigará a

Carlos Enrique Soto
La Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia iniciará la etapa de acusación y juicio contra el ex
senador de Risaralda Carlos Enrique Soto Jaramillo, por las presuntas irregularidades
relacionadas con el pago del salario completo a uno de sus asesores durante varios meses, a
pesar de que este se encontraba paseando fuera del país.
De acuerdo con la denuncia penal interpuesta hace cuatro años por el hoy concejal de Pereira
Carlos Crosthwaite y el abogado Daniel Silva, Soto, del Partido de la U, tenía vinculado en su
Unidad de Trabajo Legislativo (UTL) a Juan David Giraldo Saldarriaga, hijo de su compañera
sentimental. El congresista le certificó a su hijastro el cumplimiento mensual de labores
ante el pagador del Senado sin que Giraldo estuviera en el país, sino en viajes personales
en el exterior.
Dichas certificaciones, según Crosthwaite y Silva, permitieron el pago mensual de $4.928.000
durante varios meses a Giraldo, sin que realmente le prestara funciones al Congreso de la
República.
“El 21 de enero de 2015 denunciamos penalmente ante la Corte Suprema de Justicia al
senador (hoy exsenador) Carlos Enrique Soto por los posibles delitos de peculado por
apropiación, falsedad ideológica en documento público y fraude procesal”, afirmaron los
denunciantes.
Cabe recordar que por este mismo caso, en marzo de 2017, el Consejo de Estado decretó la
‘muerte’ política del senador Soto Jaramillo. Según la entidad, el parlamentario destinó de
manera indebida recursos públicos e incurrió en tráfico de influencias y le retiró la
investidura.
Silva agregó que ya en las cuentas oficiales de la Corte Suprema de Justicia se hizo público que
la Sala de Instrucción ha decidido proceder a la etapa de acusación contra el excodirector del
Partido de la U.