LP12520A 0310 S010 0460 PRO 00021 - Rev1 PDF
LP12520A 0310 S010 0460 PRO 00021 - Rev1 PDF
LP12520A 0310 S010 0460 PRO 00021 - Rev1 PDF
3
Documento Haug: PE.OPER.2117.PR.072
NOMBRE DE
3RD BALL MILL PROJECT
Juan De la Cruz 05/12/19 PROYECTO:
CONTRATO DE CONSTRUCCIÓN E INSTALACIÓN DEL 3ER
SERVICIO:
MOLINO DE BOLAS Y OBRAS ASOCIADAS
NUMERO OC: CW2245450
PACKAGE: 0500
CODIGO: LP12520A-0310-S010-0460-PRO-00021
PROCEDIMIENTO DE INSPECCIÓN DE UNIONES SOLDADAS
MEDIANTE LA TÉCNICA DE ULTRASONIDO CONVENCIONAL Y
TITULO: PHASED ARRAY, DE ACUERDO AL CÓDIGO ASME SECCIÓN V –
ART 4, BASADO EN EL CÓDIGO ASME B31.3 (TUBERÍAS DE
PROCESO)
REVISION: 1
VDDR ÍTEM: 15.01.21
PROPOSITO: EMITIDO PARA CONSTRUCCION
FECHA EMITIDO: 19/11/2019
Aprobado
Revisión Descripción del cambio Elaboró Revisión Fecha
por
A Emitido por revisión interna SP JC ML 30/08/2019
B Emitido para aprobación YG JC ML 01/09/2019
0 Emitido para construcción YG JC ML 28/09/2019
1 Emitido para construcción YG JC ML 19/11/2019
INDICE
1. Objetivo
2. Ámbito de aplicación
3. Responsable de implementación
4. Referencias
5. Procedimiento
9. Anexos
10. Registros
1.- OBJETIVO
El presente procedimiento tiene por objeto establecer los pasos a seguir para la INSPECCIÓN
DE UNIONES SOLDADAS MEDIANTE LA TÉCNICA DE ULTRASONIDO CONVENCIONAL
Y PHASED ARRAY, DE ACUERDO AL CÓDIGO ASME SECCIÓN V – ART 4, BASADO EN
EL CÓDIGO ASME B31.3 (TUBERÍAS DE PROCESO); teniendo en cuenta su aplicabilidad
conforme al Welding & NDE Matrix – Form 167, de la especificación técnica “25635-220-3PS-
P000-00005 - ESPECIFICACIÓN TÉCNICA PARA REQUERIMIENTOS DE SOLDADURA Y
ENSAYOS NO DESTRUCTIVOS PARA CAÑERIAS FABRICADAS EN TALLER”.
Este procedimiento aplica a las pruebas de Ultrasonido a realizarse en taller y obra en las
cañerías y tie-ins a instalar por Haug S.A. en el Proyecto “LAS BAMBAS - 3RD BALL MILL
PROJECT” trabajo asignado por AUSENCO PERU SAC (AUSENCO) como agente de MMG
Las Bambas. y qué se realizará en la Unidad Minera Las Bambas, la cual se ubica entre los
distritos de Challhuahuacho, Tambobamba y Coyllurqui, provincia de Cotabambas, y el distrito
de Progreso, provincia de Grau, en la Región Apurímac, a una altitud que varía entre los 3.800
y 4.600 m.s.n.m., a aproximadamente 75 km al suroeste de la ciudad de Cusco.
3.- RESPONSABLE DE IMPLEMENTACIÓN
4.- REFERENCIAS
5.- PROCEDIMIENTO
Procedimiento Ademinsa: PROCEDIMIENTO DE INSPECCIÓN DE UNIONES SOLDADAS
MEDIANTE LA TÉCNICA DE ULTRASONIDO CONVENCIONAL Y PHASED ARRAY, DE
ACUERDO AL CÓDIGO ASME SECCIÓN V – ART 4, BASADO EN EL CÓDIGO ASME B31.3
(TUBERÍAS DE PROCESO).
Los residuos originados por el trabajo de las Inspecciones por Ultrasonido serán captados
en cilindros pintados y rotulados de acuerdo al estándar de MMG.
La zona circundante a la línea de trabajo deberá ser delimitada y se colocarán carteles
indicando la ejecución de la prueba. Únicamente personal autorizado podrá ingresar en
dicha zona. Las personas designadas para la ejecución de las pruebas deben ser
informadas sobre el trabajo a realizar y advertidas del peligro existente.
9.- ANEXOS
10.- REGISTROS
________________________
Ing. Daniel Ly M.
Aprobado por Gerente General-ADEMINSA Group of Companies
ASNT Nivel III N º 121763
UT, MT, PT, VT, ET, RT, IR, ML
_______________________
Ing. Alberto Reyna Otayza
TABLA DE REVISIONES
DESCRIPCIÓN PREPARADO REVISADO APROBADO
FECHA DE
REV. DE LOS
APROBACIÓN NOMBRE FIRMA NOMBRE FIRMA NOMBRE FIRMA
CAMBIOS
DISTRIBUCIÓN
COPIA COPIA
USUARIO
Nº CONTROLADA
This document and the information contained herein is confidential and proprietary ADEMINSA Group of Companies
Controlled document. Reproduction in whole or in part is prohibited without written permission from ADEMINSA Group of Companies
AD – NDT – SPMI – UTPA - 002
NON DESTRUCTIVE TESTING Fecha: 15/01/2018
SPECIFIC AND PROVEN METHOD OF INSPECTION Edición: 1.0
ULTRASONIC PHASED ARRAY EXAMINATION Revisión N°: 0.0
PROCEDURE Página 2 de 19
Tabla de Contenido
This document and the information contained herein is confidential and proprietary ADEMINSA Group of Companies
Controlled document. Reproduction in whole or in part is prohibited without written permission from ADEMINSA Group of Companies
AD – NDT – SPMI – UTPA - 002
NON DESTRUCTIVE TESTING Fecha: 15/01/2018
SPECIFIC AND PROVEN METHOD OF INSPECTION Edición: 1.0
ULTRASONIC PHASED ARRAY EXAMINATION Revisión N°: 0.0
PROCEDURE Página 3 de 19
1.0. OBJETIVO
1.1. Describir el método de inspección de uniones soldadas mediante Ultrasónico Phased Array (UTPA),
de acuerdo con el Código ASME BPV Sección V, Art. 4.
1.2. Establecer los parámetros necesarios para la inspección de soldaduras (metal de aporte) y material
de base, mediante el método de Ultrasonido con sistemas Manuales aplicando las técnica de
Phased Array (UTPA).
1.3. Este procedimiento puede ser también aplicado para la Calificación y Demostración del
Performance (PDQ) de los sistemas de Phased Array, de los equipos SONATEST (VEO y/o PRISMA) y
SIUI (SUPORT), etc., para las siguientes condiciones:
1.3.1. Detección de discontinuidades
1.3.2. Caracterización de discontinuidades
1.3.3. Longitud de las discontinuidades o defectos
1.3.4. Localización de los defectos: Posición en el Eje Y (Upstream or Downstream)
1.3.5. Medición de los Defectos.
2.0. ALCANCE
2.1. Este procedimiento específico usa un arreglo de haz angular, para los modos S-Scan, A-Scan,
principalmente para la examinación de soldaduras de juntas a tope de penetración completa. Con
diseño en “V” o en Doble “V”
2.2. El procedimiento específico está destinado a ser usado en espesores de 4 mm a 30 mm. Espesores
de mayor y menor valor pueden ser evaluados utilizando este procedimiento específico, si la técnica
puede ser demostrada mediante una detección adecuada en probetas del mismo espesor de pared
y geometría.
2.3. Este procedimiento establece los requerimientos generales para la examinación ultrasónica Manual
y semiautomática de Phased Array que deben ser usados para la correcta examinación de uniones
soldadas de material base de acero al carbono de tuberías y accesorios
2.4. Este procedimiento está diseñado para la demostración el Sistema de Ultrasonido Phased Array de
los Equipos SONATEST, modelo VEO y PRISMA, como un sistema calificado de Ultrasonido en
concordancia con el Código ASME Sección V, Art. 4, cuando este sea requerido.
3.0. RESPONSABILIDADES
3.1. REQUISITOS DEL PERSONAL :
3.1.1. La Empresa Constructora, o Fabricante deberá ser responsable de asegurarse que el
personal de Ensayos No Destructivos (END) haya sido calificado y certificado de acuerdo
con la Práctica Escrita del empleador (SGC-AD-PQCP), para la ejecución o validación de
examinaciones de UTPA por el Código ASME Sección V u otro aplicable.
3.1.2. El personal que lleve a cabo la aplicación de este procedimiento deberá encontrarse, como
mínimo, certificado como NDT Nivel II o Nivel III en UT, de conformidad con la Práctica
Escrita de AHORRO DE ENERGÍA Y MANTENIMIENTO INDUSTRIAL SAC – ADEMINSAC (SGC-
AD-PQCP).
This document and the information contained herein is confidential and proprietary ADEMINSA Group of Companies
Controlled document. Reproduction in whole or in part is prohibited without written permission from ADEMINSA Group of Companies
AD – NDT – SPMI – UTPA - 002
NON DESTRUCTIVE TESTING Fecha: 15/01/2018
SPECIFIC AND PROVEN METHOD OF INSPECTION Edición: 1.0
ULTRASONIC PHASED ARRAY EXAMINATION Revisión N°: 0.0
PROCEDURE Página 4 de 19
3.1.3. El personal que lleve a cabo la aplicación de este procedimiento deberá tener conocimiento
de la técnica de inspección, manejo adecuado del equipo y experiencia demostrada en la
inspección de uniones soldadas.
3.2. REQUISITOS FÍSICOS : Los inspectores principales y los inspectores asistentes deberán haber aprobado
un examen ocular con o sin lentes correctivos para comprobar agudeza visual cercana y de
contraste de color, Jaeger J-2 a una distancia de 12 in a 17 in (300 mm a 430 mm). El examen ocular
de todo el personal de inspección será requerido cada año o menos de ser necesario, para
demostrar suficiencia.
3.3. RESPONSIBILIDADES:
3.3.1. El Gerente de Aseguramiento y Control de la Calidad (QA/QC) deberá ser el responsable de
la implementación y control del presente procedimiento.
3.3.2. El Inspector ASNT NDT Nivel III, deberá ser responsable de la administración total de las
calificaciones y examinaciones del personal NDT.
3.3.3. La responsabilidad de un inspector calificado NDT Nivel I, es la de llevar a cabo la inspección
de acuerdo a los requerimientos e indicaciones del presente procedimiento, bajo la
supervisión constante de un Inspector NDT Nivel II o NDT Nivel III.
3.3.4. La responsabilidad de los Inspectores calificados como NDT Nivel II o NDT Nivel III, es la de
interpretar, evaluar y reportar los resultados de la inspección, de acuerdo a los
requerimientos e indicaciones del presente procedimiento, usando los criterios de
aceptación correspondientes.
3.3.5. El inspector es competente en las técnicas del método de Ultrasonido (UT) para el cual está
certificado, incluyendo la realización de las pruebas y la interpretación y la evaluación de
los resultados, excepto que, cuando el método de examen consiste en más de una
operación, él puede ser certificado sólo para una o más de estas operaciones.
3.3.6. El personal inspector deberá portar el equipo de protección personal e implementos, tales
como: ropa de trabajo adecuada, lentes de seguridad, casco, guantes de látex, zapatos de
seguridad, mascarillas para polvo y gases, tapones de oidos, bloqueador soldar, etc
3.4. Todas las uniones soldadas deberán ser inspeccionadas y reportadas por el Inspector de Control de
Calidad (QC) bajo la supervisión del Jefe de Control de Calidad.
This document and the information contained herein is confidential and proprietary ADEMINSA Group of Companies
Controlled document. Reproduction in whole or in part is prohibited without written permission from ADEMINSA Group of Companies
AD – NDT – SPMI – UTPA - 002
NON DESTRUCTIVE TESTING Fecha: 15/01/2018
SPECIFIC AND PROVEN METHOD OF INSPECTION Edición: 1.0
ULTRASONIC PHASED ARRAY EXAMINATION Revisión N°: 0.0
PROCEDURE Página 5 de 19
5.2. Estándar: El término "estándar" usadas por AWS, ASTM, ASME, ANSI se aplica
indistintamente a las especificaciones, códigos, métodos, prácticas recomendadas, definición
de términos, clasificaciones y símbolos gráficos que han sido aprobados por el comité
promotor de la sociedad técnica determinada y adoptado por esta sociedad. Algo establecido
para su uso como una regla o base de comparación para medir o juzgar la capacidad, la
cantidad, contenido, extensión, valor, calidad, etc.
5.3. Especificación: Una especificación es un estándar que describe clara y brevemente los
requisitos esenciales y técnicos para un material, producto, sistema o servicio. Los
procedimientos, métodos, clasificaciones y equipos que se utilizarán también están indicados
con el fin de determinar si los requisitos especificados para el producto se han cumplido o
no.
5.4. Soldadura. Una coalescencia localizada de metales o no metales producida ya sea por
calentamiento de los materiales a la temperatura de fusión, con o sin la aplicación de presión,
o mediante la aplicación de presión solamente y con o sin el uso de material de aporte.
5.5. Junta. La unión de los miembros o los bordes de los miembros que van a ser unidas o se han
unido.
5.6. Junta de Penetración Completa (CJP). Una condición en la cual se tiene una soldadura de
ranura y el metal de soldadura se extiende a través del espesor de la junta.
5.7. Fusión Completa. Fusión entera en las caras de fusión y entre todos los cordones adyacentes
de la soldadura.
5.8. Defecto. Una discontinuidad o discontinuidades que por naturaleza o efecto acumulado
representan una parte o producto incapaz de cumplir con los estándares mínimos de
aceptación o de las especificaciones aplicables. El término designa rechazable.
5.9. Discontinuidad. Una interrupción de la estructura típica de un material, tal como una falta
de homogeneidad en sus características mecánicas, metalúrgicas, o física. Una
discontinuidad no es necesariamente un defecto.
5.10. Porosidad. Es una discontinuidad, tipicamente es una cavidad, formada por atrapamiento de
gas durante la solidificación del metal de soldadura, antes de que el gas tenga la posibilidad
de ascender a la superficie del charco fundido y escapar. La discontinuidad que se forma es
generalmente esférica pero puede ser alargada o irregular. Una causa común de las
porosidades es la contaminación durante la soldadura y las corrientes de aire.
5.11. Fusión Incompleta. Es una discontinuidad de soldadura en el que la fusión no se produjo
entre el metal de soldadura y las caras de fusión o las zonas de soldadura adyacentes. Es el
resultado de inadecuadas técnicas de soldadura, preparación inadecuada del metal o
inadecuado diseño de junta.
5.12. Penetración Incompleta. Es una condición de la raíz de la junta en la cual el metal de
soldadura no se extiende a través del espesor de la junta, es un área de inadecuada
penetración y fusión, es una discontinuidad descrita como fusión incompleta de la junta.
Penetración incompleta de la junta, puede generarse como resultado de un insuficiente
aporte de calor, diseño de la unión inadecuada, o un control inadecuado del arco de
soldadura.
5.13. Underfill. Es una condición en la que la cara soldada o superficie de la raíz de una soldadura
de ranura se encuentra por debajo de la superficie adyacente del metal base. Es el resultado
de la incapacidad del soldador para llenar completamente la unión soldada.
5.14. Solape. Es una protuberancia de metal de soldadura sin fusionar más allá del borde de la
soldadura o la raíz de la soldadura. El solape es una discontinuidad superficial que forma una
muesca mecánica o concentrador de esfuerzos y casi siempre se considera rechazable. Dos
causas comunes del solape pueden ser la velocidad de desplazamiento insuficiente y la
preparación incorrecta de metal base.
This document and the information contained herein is confidential and proprietary ADEMINSA Group of Companies
Controlled document. Reproduction in whole or in part is prohibited without written permission from ADEMINSA Group of Companies
AD – NDT – SPMI – UTPA - 002
NON DESTRUCTIVE TESTING Fecha: 15/01/2018
SPECIFIC AND PROVEN METHOD OF INSPECTION Edición: 1.0
ULTRASONIC PHASED ARRAY EXAMINATION Revisión N°: 0.0
PROCEDURE Página 6 de 19
5.15. Fisuras: Es definida como una fractura, un tipo de discontinuidad caracterizada por su
terminación afilada y una alta relación de longitud y ancho a lo largo de la discontinuidad.
Puede encontrarse en el metal de soldadura, debido al esfuerzo del material. Las fisuras a
menudo se inician en las concentraciones de esfuerzos causados por discontinuidades o
cerca de otras muescas mecánicas asociadas con el diseño de piezas soldadas.
5.16. Socavaciones. Es una acanaladura o ranura fundida adyacente al material base al pie de la
soldadura o raíz de la junta, que no es llenado por el metal de soldadura. Esta ranura crea
una muesca mecánica, la cual es una concentrador de esfuerzos. Cuando el socavado es
controlado dentro de los límites de las especificaciones, esta no es considerada un defecto
de soldadura. Las socavaciones son generalmente asociadas con inadecuadas técnicas de
soldadura, excesiva corriente durante el soldeo o ambos.
5.17. Inclusión de Escoria. Son productos no metálicos resultantes de la disolución mutua del
fundente y las impurezas no metálicos en algunos procesos de soldadura y soldadura fuerte.
En general, las inclusiones de escoria se pueden encontrar en las soldaduras realizadas con
cualquier proceso de soldadura por arco que emplea fundente como un medio de protección.
En general, las inclusiones de escoria son resultado de las técnicas de soldadura inadecuadas,
la falta de acceso adecuado para la limpieza de la junta, o inadecuada limpieza entre pasadas.
6.1. Realizar las charlas de 5 minutos antes del inicio del ensayo.
6.2. Elaborar y realizar el correcto llenado del ATS Y PERMISO DE TRABAJO.
6.3. Uso de equipos de protección personal completo
6.4. Uso de respiradores de polvo y gases
6.5. Contar con la Hoja MSDS de los líquidos Penetrantes
6.6. No realizar el ensayo cerca de trabajos en caliente
6.7. Uso de guantes de badana
6.8. Si la inspección se realizar por encima de andamios, utilizar arnés de seguridad con línea de
anclaje doble.
This document and the information contained herein is confidential and proprietary ADEMINSA Group of Companies
Controlled document. Reproduction in whole or in part is prohibited without written permission from ADEMINSA Group of Companies
AD – NDT – SPMI – UTPA - 002
NON DESTRUCTIVE TESTING Fecha: 15/01/2018
SPECIFIC AND PROVEN METHOD OF INSPECTION Edición: 1.0
ULTRASONIC PHASED ARRAY EXAMINATION Revisión N°: 0.0
PROCEDURE Página 7 de 19
7.1.5. El instrumento también debe ser equipado con instalaciones para igualar las amplitudes
de las señales a través de la base de tiempo (tiempo-Ganancia corregida).
7.2. SENSORES DE ULTRASONIDO P HASED ARRAY
7.2.1. Los requisitos de la aplicación serán determinados por el diseño del sensor de Phased
Array utilizado. Los sensores Phased Array pueden ser utilizado con una cuña removible
o integrada, retardo lineal, o en un sistema de modo inmersión o burbujeador localizado.
En algunos casos un sensor Phased Array puede ser utilizado sin una cuña de refracción o
línea de retardo (es decir, un severo desgaste de cara de superficie).
7.2.2. El número de elementos en el sensor Phased Array y las dimensiones y el paso de los
mismos deben ser seleccionados en base a los requisitos de las aplicaciones y limitaciones
recomendadas por el fabricante.
7.2.3. La frecuencia de los transductores de Phased Array deberá estar entre 2.0 – 10.0MHz,
dependiendo del tipo de material y espesor a examinar.
7.2.4. Un encoder o codificador de posición puede ser conectado con el instrumento de
inspección de Phased Array para realizar la codificación del movimiento del transductor
de Phased Array. Si el encoder es usado, este deberá ser calibrado para coordinar el
movimiento de este con el equipo de Phased Array.
7.3. ACOPLANTE
7.3.1. Generalmente un líquido o semi-líquido, se requiere entre la cara de la unidad de búsqueda
y la superficie para permitir la transmisión de la energía acústica desde el transductor
(unidad de búsqueda) al material objeto de la examinación. El Acoplante deberá humedecer
las superficies, tanto de la unidad de búsqueda, como de la pieza de ensayo, y eliminar
cualquier espacio de aire entre las dos superficies. Los Acoplante típicos incluyen, agua,
aceite, grasa, glicerina, y goma de celulosa. El Acoplante utilizado no debe ser perjudicial
para el material a ser examinado, debe formar una película delgada y con la excepción de
agua, deben utilizarse con moderación. Cuando se utiliza glicerina, una pequeña cantidad
de agente humectante a menudo es añadido a fin de mejorar las propiedades de
acoplamiento. Cuando se usa agua, la misma debe estar limpia y desmasificada. Los
inhibidores o agentes humectantes, o ambos, pueden ser utilizados.
7.4. BLOQUE DE C ALIBRACIÓN
7.4.1. Materiales con diámetros superiores a 20 pulgadas (500 mm): Para inspecciones en
materiales donde el diámetro de la superficie inspeccionada es mayor que 20 pulgadas
(500 mm), se puede usar un bloque de esencialmente la misma curvatura, o
alternativamente, un bloque plano de calibración básica. (Ver figura 3) – Bloque para
estructuras no tubulares)
7.4.2. Materiales con un diámetro de 20 pulgadas (500 mm) o menos: Para inspecciones en
materiales donde el diámetro de la superficie inspeccionada es igual o inferior a 20
pulgadas (500 mm), se utilizará un bloque curvo (Ver figura 4). Excepto cuando se indique
lo contrario en este artículo, un simple bloque básico de calibración curvo puede ser
utilizado para inspecciones con curvatura en el rango de 0,9 a 1,5 veces el diámetro del
bloque básico de calibración (Ver figura 2 – gráfico de superficies curvas a utilizar). Por
ejemplo, un bloque de diámetro de 8” (200 mm) puede ser utilizado para calibrar
inspecciones sobre las superficies con curvaturas en el rango de 7,2 pulgadas a 12
pulgadas (180 mm a 300 mm) de diámetro.
This document and the information contained herein is confidential and proprietary ADEMINSA Group of Companies
Controlled document. Reproduction in whole or in part is prohibited without written permission from ADEMINSA Group of Companies
AD – NDT – SPMI – UTPA - 002
NON DESTRUCTIVE TESTING Fecha: 15/01/2018
SPECIFIC AND PROVEN METHOD OF INSPECTION Edición: 1.0
ULTRASONIC PHASED ARRAY EXAMINATION Revisión N°: 0.0
PROCEDURE Página 8 de 19
Figura 2.- Ratio Límite para superficies Curvas (ASME V, Art 4. “Non Destructive Examination,
Ed. 2015)
This document and the information contained herein is confidential and proprietary ADEMINSA Group of Companies
Controlled document. Reproduction in whole or in part is prohibited without written permission from ADEMINSA Group of Companies
AD – NDT – SPMI – UTPA - 002
NON DESTRUCTIVE TESTING ADFecha: 15/01/2018
– NDT – SPMI – UTPA - 001
N ON
SPECIFIC D ESTRUCTIVE T ESTING
AND PROVEN METHOD OF INSPECTION Fecha:
AD – NDT – SPMI – UTPA1.0- 001
NON DESTRUCTIVE TESTING Edición:
Fecha:
26/04/2012
26/04/2012
ULTRASONIC
SPECIFIC PHASED
AND PROVEN MA EXAMINATION
RRAY OF
ETHOD INSPECTION Revisión N°:
Edición: 1.00.0
SPECIFIC AND P ROVEN M ETHOD
PROCEDURE
ULTRASONIC PHASED OF INSPECTION
ARRAY EXAMINATION
Edición:N°:
Revisión 191.0
Página 9 de 1.0
ULTRASONIC PHASED ARRAY EXAMINATION
PROCEDURE
Revisión N°:
Página 34 de 40
1.0
PROCEDURE Página 34 de 40
CALIBRACION BASICA DEL BLOQUE PARA ESTRUCTURAS NO TUBULARES – ASME
FigurA 11. Calibración del Bloque para Estructuras no Tubulares. ASME V Art. 4.
FigurA 11. Calibración del Bloque para Estructuras no Tubulares. ASME V Art. 4.
(f) De profundidad de muesca será del 1,6% mínimo de T al 2,2% de peso máximo. Cuando revestimiento
está presente, profundidad de la muesca en el lado del bloque de revestimiento deberá ser
aumentado por el espesor de revestimiento, CT (es decir, 1,6% T + TC mínimo a 2,2% T + TC máximo).
(g) Anchura máxima muesca no es crítico. Las muescas se puede hacer por EDM o con fresas de hasta
1⁄4 de pulgada (6,4 mm) de diámetro.
(h) Espesor de la soldadura, t, es el espesor del material nominal para soldaduras sin refuerzo o, para las
soldaduras con el refuerzo, el espesor del material nominal más el refuerzo de soldadura estimada
que no exceda el máximo permitido por la Sección del Código de referencia. Cuando el material base
de dos o más espesores son implicados, el espesor del bloque de calibración, T, será determinada
por el espesor medio de la soldadura; alternativamente, un bloque de calibración basada en el
material base de mayor espesor puede ser utilizado siempre que el tamaño del reflector de referencia
se basa sobre el espesor medio de soldadura.
NOTA:
(1) Por cada aumento de espesor de la soldadura de 2 pulgadas (50 mm) o fracción de más de 4
pulgadas (100 mm), el diámetro del agujero se incrementará 1/16 pulg (1,5 mm).
Figura 4. Bloque de calibración para tubería (ASME V, Art 4. “Non Destructive Examination, Ed. 2015)
* Los entalles se colocaran a menos del espesor T o 1 in. (25 mm), Cualquiera sea mayor, a cualquier borde del
bloque o a otros entalles
NOTAS GENERALES:
(a) La longitud mínima del bloque de calibración (L) deberá ser 8 in. (200 mm) o 8T(8 veces el espesor), cualquiera
sea mayor.
(b) Para diámetros exteriores de 4 in. (100 mm) o menores, la longitud mínima del arco deberá ser: 270 deg. Para
diámetros mayores a 4 in. (100 mm), la longitud mínima del arco será de 8 in. (200 mm) o 3T, cualesquiera
sea mayor.
(c) Profundidades del entalle serán desde un mínimo de un 8%del espesor a 11% máximo. Cuando estén presentes
recubrimientos (Cladding), las profundidades del entalle de ese lado del bloque se incrementaran por el
espesor de este recubrimiento, CT (ejemplo., 8%T + CT mínimo a 11%T + CT máximo). Notch widths shall be ¼
in. (6 mm) maximum.
Notch lengths shall be 1 in. (25 mm) minimum.
(d) Maximum notch width is not critical. Notches may be made with EDM or with end mills up to ¼ in. (6 mm) in
diameter.
(e) Notch lengths shall be sufficient to provide for calibration with a minimum 3 to 1 signal-to-noise ratio.
This document and the information contained herein is confidential and proprietary ADEMINSA Group of Companies
Controlled document. Reproduction in whole or in part is prohibited without written permission from ADEMINSA Group of Companies
AD – NDT – SPMI – UTPA - 002
NON DESTRUCTIVE TESTING Fecha: 15/01/2018
SPECIFIC AND PROVEN METHOD OF INSPECTION Edición: 1.0
ULTRASONIC PHASED ARRAY EXAMINATION Revisión N°: 0.0
PROCEDURE Página 11 de 19
8. CONDICIONES DE SUPERFICIE
8.1. PREPARACIÓN DE LA SUPERFICIE
8.1.1. Cuando sea accesible, preparar la superficie del metal soldado depositado de manera que
confluyan en las superficies de los materiales de base adyacentes; sin embargo, la soldadura
puede ser inspeccionada en la condición tal como fue soldada, siempre que el estado de la
superficie no interfiera con la interpretación válida de las indicaciones.
8.1.2. Limpiar las superficies de escaneo (superficie de contacto) sobre el material base de
salpicaduras de soldadura, escala, suciedad, óxido y cualquier rugosidad extrema en cada
lado de la soldadura por una distancia igual a varias veces el espesor del material de
producción, esta distancia se rige por el tamaño de la unidad de búsqueda y ángulo del haz
de sonido reflejado. Cuando el escaneo se va a realizar a lo largo de la parte superior o a
través de esta soldadura, el refuerzo de soldadura puede ser removido para proporcionar
una superficie plana de escaneo. Es importante disponer de una superficie que esté lo más
plana posible. Generalmente, las superficies no requieren pulido; un suave lijado con una
pulidora de disco o cinta generalmente proporcionará una superficie satisfactoria para su
examen.
8.1.3. La superficie de la soldadura deberá estar libre de irregularidades que pudieran enmascarar
o causar reflexiones desde los defectos que son indetectables y que pueden estar por
debajo de la superficie y adyacentes al material base.
8.1.4. El área del material de base a través del cual el sonido se desplazará en el examen de haz
angular, deberá ser completada con el uso de un transductor de haz normal (recto) para
detectar reflectores que podrían afectar a la interpretación de los resultados de haz angular
debido a la presencia de reflectores que estén en la misma línea del haz angular. Debe
tenerse en cuenta a estos reflectores durante la interpretación de los resultados de los
exámenes de soldadura, pero su detección no será necesariamente un criterio para el
rechazo del material base.
8.1.5. Las condiciones diferentes a estos requerimientos deberán ser registradas como
limitaciones para la Examinación Ultrasónica y reportadas en el protocolo de inspección
ultrasónica.
This document and the information contained herein is confidential and proprietary ADEMINSA Group of Companies
Controlled document. Reproduction in whole or in part is prohibited without written permission from ADEMINSA Group of Companies
AD – NDT – SPMI – UTPA - 002
NON DESTRUCTIVE TESTING Fecha: 15/01/2018
SPECIFIC AND PROVEN METHOD OF INSPECTION Edición: 1.0
ULTRASONIC PHASED ARRAY EXAMINATION Revisión N°: 0.0
PROCEDURE Página 12 de 19
8.2.3. Los equipos SONATEST VEO, PRISMA y SIUI SUPORT pueden usar Múltiples grupos de
inspección para establecer el Escaneo Sectorial y/o E-Scan con el uso de ángulos apropiados
para garantizar cubrir todo el volumen de soldadura incluyendo la zona afectada por el calor
(HAZ).
8.2.4. Para determinar el volumen de examinación requerido y el área de escaneo, se pueden
tomar mediciones ultrasónicas de los espesores de pared del material a examinar desde el
lado exterior. Los espesores de pared medidos deberán tomarse en intervalos
aproximadamente de 0.25in (6mm) y deben de cubrir el material todo el volumen a ser
examinado y registrado. El espesor de pared con el cual se trabajará será el espesor de
pared nominal.
8.3. TÉCNICA DE E SCANEO
8.3.1. El escaneo deberá ser realizando usando la Técnica de Escaneo Lineal. Este también es
llamado LSAT (Técnica de Análisis de Escaneo Lineal). Cada línea de escaneo debe ser
paralela a la soldadura usando un Escan Sectorial (S-Scan) y/o un Escaneo Electrónico (E-
Scan).
8.3.2. Apropiados ángulos de refracción son aceptados por el Código ASME los cuales definen la
posición de los arreglos y agrupación de los elementos y ángulos. Esto deberá ser detallado
en el Plan de Escaneo.
8.3.3. Un mínimo de dos (2) líneas de escaneo deberá ser realizado a dos (2) diferentes puntos de
referencia desde el centro de la soldadura y a ambos lados de la misma, y donde se
demuestre prácticamente que se está cubriendo toda la soldadura y la zona afectada por
el calor (HAZ).
8.3.4. Para espesores de soldadura mayores con un espesor de pared nominal mayor a 1in
(25mm), múltiples líneas de escaneo deberán ser realizadas para garantizar contar con los
diversos ángulos de cobertura del volumen de soldadura y material base.
8.3.5. El rastreo realizado durante el escaneo puede observar la caracterización de
discontinuidades.
8.3.6. La velocidad de movimiento de la unidad de búsqueda deberá ser limitada a un máximo de
6.0 in/seg. (150 mm/seg) para soldadura de recipientes a presión y de 3.0 in/seg
(75mm/seg) para uniones soldadas de tuberías, a menos que la calibración del equipo
demuestre y permita usar velocidad mayores.
8.3.7. Se recomienda realizar la examinación desde ambos lados de la soldadura, cuando esta sea
práctica de realizar, o desde un lado como mínimo. Todas las limitaciones en el volumen de
examinación deberán ser documentadas en el Registro de Examinación Ultrasónico.
8.3.8. Una examinación completa del volumen de examinación que comprende la soldadura y la
zona adyacente del metal base deberá ser examinada con los haces paralelos a la soldadura,
en dos direcciones, por ejemplo: en el sentido de las manecillas del reloj y en contra de
estas. Las zapatas de Phased Array contorneadas al radio de la tubería o recipiente son
permitidas durante la examinación para garantizar un apropiado contacto con la superficie
de la tubería o recipiente.
8.3.9. Se recomienda que se obtenga un registro de la imagen A-Scan de todo el recorrido de los
transductores, cuando se usen encoders.
8.4. LIMPIEZA P OST-EXAMINACIÓN . El acoplante remanente deberá ser removido de la superficie de
evaluación inmediatamente después de terminada la examinación.
This document and the information contained herein is confidential and proprietary ADEMINSA Group of Companies
Controlled document. Reproduction in whole or in part is prohibited without written permission from ADEMINSA Group of Companies
AD – NDT – SPMI – UTPA - 002
NON DESTRUCTIVE TESTING Fecha: 15/01/2018
SPECIFIC AND PROVEN METHOD OF INSPECTION Edición: 1.0
ULTRASONIC PHASED ARRAY EXAMINATION Revisión N°: 0.0
PROCEDURE Página 13 de 19
8.7. Pueden emplearse métodos alternos para corrección de sensibilidad Distancia-Amplitud siempre
que los resultados sean tan confiables como aquellos obtenidos por el método de aceptación.
Adicionalmente, el método alternativo y sus equipos deben cumplir los requerimientos de este
estándar.
8.8. REFLECTORES DE REFERENCIA:
8.8.1. Estandarización Haz Angular. La corrección para la inspección haz angular podría efectuarse
por agujeros reflectores laterales a ¼ y ¾ del espesor. La profundidad a ½ de espesor puede
agregarse a la estandarización o emplearse solamente en espesores menores a 25mm. (1
in.). Para ciertas combinaciones de tuberías con espesores delgados y diámetros pequeños,
los agujeros laterales podrían no ser prácticos y se emplearían entalles superficiales, en
acuerdo entre las partes contratantes.
8.8.2. El tamaño del agujero lateral empleado para la sensibilidad deberá acordarse entre las
partes contratantes. Otros objetivos podrán sustituir a los agujeros laterales si esto se
acuerda entre las mismas partes contratantes.
8.9. TÉCNICA A CEPTABLE:
8.9.1. Corrección de la Ganancia Vs Tiempo (TCG): La evaluación en las inspecciones por Arreglo
de Fases emplea barridos tipo B-Scan o S-Scan con código de colores como método de
evaluación inicial. Por lo tanto, es necesario que la pantalla empleada tenga un código de
color uniforme relacionado a la amplitud a todas las distancias del haz sónico. Este método
puede emplearse solamente si el instrumento está equipado con circuitos de compensación
electrónica de Distancia–Amplitud (TCG). El empleo se efectúa en todos los reflectores en
el rango de estandarización. El equipo de ensayo, transductor(es), Ley o Leyes Focales,
Acoplante, etc., a emplearse en la evaluación ultrasónica deberá emplearse para este ajuste
de atenuación.
8.9.2. Con la pantalla del instrumento en Tiempo o Haz Sónico (No profundidad Real) ubique la
ley focal que tenga la respuesta máxima para los objetivos (reflectores) de referencia.
Coloque la señal desde el reflector de referencia que tenga la mayor respuesta a la altura
de pantalla entre 40% y 80% del total (FSH). Este objetivo podría considerarse el primer
reflector de referencia.
8.9.3. Empleando la misma Ley Focal, maximice cada uno de los reflectores correspondientes a
las otras distancias que se encuentren dentro del rango de la inspección, ajustando los
controles de corrección Distancia Amplitud para igualar la altura de pantalla desde esos
reflectores de referencia. Aplique la corrección de todas las leyes focales empleadas en la
inspección.
This document and the information contained herein is confidential and proprietary ADEMINSA Group of Companies
Controlled document. Reproduction in whole or in part is prohibited without written permission from ADEMINSA Group of Companies
AD – NDT – SPMI – UTPA - 002
NON DESTRUCTIVE TESTING Fecha: 15/01/2018
SPECIFIC AND PROVEN METHOD OF INSPECTION Edición: 1.0
ULTRASONIC PHASED ARRAY EXAMINATION Revisión N°: 0.0
PROCEDURE
E 2700 – 09 Página 14 de 19
FIG. 1 Modeled S-scan and S-scan Display of Side-Drilled Holes Corrected to 80 % Screen Height Using TCG
This document and the information contained herein is confidential and proprietary ADEMINSA Group of Companies
Controlled document. Reproduction in whole or in part is prohibited without written permission from ADEMINSA Group of Companies
AD – NDT – SPMI – UTPA - 002
NON DESTRUCTIVE TESTING Fecha: 15/01/2018
SPECIFIC AND PROVEN METHOD OF INSPECTION Edición: 1.0
ULTRASONIC PHASED ARRAY EXAMINATION Revisión N°: 0.0
PROCEDURE Página 15 de 19
10.0. PROCEDIMIENTO
1. Tener el equipo calibrado utilizando las probetas 2”, 4” u 8”. Según corresponda
2. Solicitar superficie de Inspección con limpieza mecánica.
3. Colocar sobre la superficie gel acoplante de modo que el transductor se deslice sobre la
superficie metálica.
4. Posicionar el sensor dentro del escáner cobra. (Sistema Automatizado)
5. Acoplar el escáner cobra + Sensor sobre la superficie a inspeccionar.
6. Con ayuda del Gel acoplante se detectan las indicaciones.
7. Realizar el marcado de las indicaciones.
8. Realizar la evaluación de indicaciones de acuerdo al criterio de aceptación utilizado. Ver punto
11.
9. Entregar reporte de Inspección.
This document and the information contained herein is confidential and proprietary ADEMINSA Group of Companies
Controlled document. Reproduction in whole or in part is prohibited without written permission from ADEMINSA Group of Companies
AD – NDT – SPMI – UTPA - 002
NON DESTRUCTIVE TESTING Fecha: 15/01/2018
SPECIFIC AND PROVEN METHOD OF INSPECTION Edición: 1.0
ULTRASONIC PHASED ARRAY EXAMINATION Revisión N°: 0.0
PROCEDURE Página 17 de 19
c. 19 mm para Tw> 57 mm
This document and the information contained herein is confidential and proprietary ADEMINSA Group of Companies
Controlled document. Reproduction in whole or in part is prohibited without written permission from ADEMINSA Group of Companies
AD – NDT – SPMI – UTPA - 002
NON DESTRUCTIVE TESTING Fecha: 15/01/2018
SPECIFIC AND PROVEN METHOD OF INSPECTION Edición: 1.0
ULTRASONIC PHASED ARRAY EXAMINATION Revisión N°: 0.0
PROCEDURE Página 18 de 19
GENERAL INFORMATION
CUSTOMER: HAUG S.A. INSTALATION:
PROJECT: DATE OF INSPECTION:
STANDARD OF CALIFICATION: PROCEDURE Nº.: AD - NDT - SPMI - UTPA - 001 Rev. 02
INSPECTION TECHNIQUE USED: PULSE - ECHO ECHO - ECHO EMISSOR- RECEP. INMERSIÓN OTHER
FOCAL NUMBER OF ELEMENTS
FOCALIZATION:
DEPH/PLANE: USED:
FOCUSING: ANGULAR
START ELEMENT: STOP ELEMENT:
INCREMENTAL:
SEARCH UNIT CABLE(S) USED: TYPE: LENGTH: SPECIAL EQUIPM.:
COMPUTERIZED PROGRAM USED: BRAND: NAME: VERSION:
SIMULATION BLOCK(S): ELECTRONIC SIMULATOR: DAMPING: REJECT:
EQUIPMENT SETUP CALIBRATION DATA: VELOCITY: REF GAIN.: NOTCH OF REF.:
COUPLING GEL USED: BRAND: COMPOSITION: DENSITY:
EVALUATION RESULTS
BEAM AREAS OF RESTRICTED
WELD SOUND DIMENTIONS DISCONTINUITIES (mm) ANGLE
INDICAT. FROM MAXIMUM ANGLE APROV. ACCESS OR INACCESIBLE/
ITEM CODE OR PATH DIRECTIO
COMMENTS AND
Nº FACE DAC, % UTPA/TOFD FINAL
DESIGNAT. (mm) LOC. (X) LENGTH POS. (Y) DEPTH N Deg
STATUS
Deg
REPORT GRAPHIC
The undersigned, hereby certify that this record is correct and that the element or welded joints were prepared and inspected in accordance with the requirements
of ASME BPV Code Section I & Section V.
FINAL APPROVAL
INSPECTED BY - ADEMINSAC: REVIEWED BY - HAUG S.A.: APPROVED BY - SUPERVISION:
D: D: D:
NAME: NAME: NAME:
M: M: M:
SIGN: SIGN: SIGN:
Y: Y: Y:
This document and the information contained herein is confidential and proprietary ADEMINSA Group of Companies
Controlled document. Reproduction in whole or in part is prohibited without written permission from ADEMINSA Group of Companies
AD – NDT – SPMI – UTPA - 002
NON DESTRUCTIVE TESTING Fecha: 15/01/2018
SPECIFIC AND PROVEN METHOD OF INSPECTION Edición: 1.0
ULTRASONIC PHASED ARRAY EXAMINATION Revisión N°: 0.0
PROCEDURE Página 19 de 19
This document and the information contained herein is confidential and proprietary ADEMINSA Group of Companies
Controlled document. Reproduction in whole or in part is prohibited without written permission from ADEMINSA Group of Companies