Las tres probetas de madera sometidas a ensayos de clivaje y corte mostraron diferentes valores de resistencia debido a las propiedades anisotrópicas de la madera. La probeta de clivaje falló más rápido ya que la carga fue aplicada perpendicular a las fibras, mientras que la probeta de corte soportó mayor esfuerzo dado que la carga fue paralela a las fibras.
0 calificaciones0% encontró este documento útil (0 votos)
257 vistas4 páginas
Las tres probetas de madera sometidas a ensayos de clivaje y corte mostraron diferentes valores de resistencia debido a las propiedades anisotrópicas de la madera. La probeta de clivaje falló más rápido ya que la carga fue aplicada perpendicular a las fibras, mientras que la probeta de corte soportó mayor esfuerzo dado que la carga fue paralela a las fibras.
Las tres probetas de madera sometidas a ensayos de clivaje y corte mostraron diferentes valores de resistencia debido a las propiedades anisotrópicas de la madera. La probeta de clivaje falló más rápido ya que la carga fue aplicada perpendicular a las fibras, mientras que la probeta de corte soportó mayor esfuerzo dado que la carga fue paralela a las fibras.
Las tres probetas de madera sometidas a ensayos de clivaje y corte mostraron diferentes valores de resistencia debido a las propiedades anisotrópicas de la madera. La probeta de clivaje falló más rápido ya que la carga fue aplicada perpendicular a las fibras, mientras que la probeta de corte soportó mayor esfuerzo dado que la carga fue paralela a las fibras.
Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
Descargar como docx, pdf o txt
Está en la página 1/ 4
CONCLUSIONES
RIVERA
Al ensayar las primeras tres probetas de madera tanto al ensayo de clivaje como al ensayo de corte se obtuvieron diferentes valores. Esto se debe a las propiedades mecánicas de la madera como la dirección de las fibras de la probeta y si la carga fue aplicada paralela o perpendicularmente a la misma. En el caso del clivaje la resistencia de la madera fue menor ya que la carga fue aplicada perpendicularmente a las fibras, y esto produce que la falla en la probeta se produzca más rápido. En cambio, en el ensayo de corte en madera, la probeta tuvo una mayor resistencia debido a que la carga fue aplicada paralelamente a las fibras las cuales recibirán la carga a través de su eje longitudinal haciendo que la probeta soporte más al esfuerzo de compresión paralelo a sus fibras. Estos resultados se deben a que la madera es un material anisotrópico y que además es un material heteroresistente.
En la figura se indica el diagrama de esfuerzo cortante vs deformación angular.
En dicho diagrama se pueden distinguir: El límite de proporcionalidad, el límite de fluencia superior A, el límite de fluencia inferior B, y el límite de ruptura de la probeta, señalado con el punto C. La zona lineal del gráfico, permite determinar el módulo de rigidez al corte del material y el esfuerzo cortante de proporcionalidad. En esta zona también se dice que las secciones transversales planas y paralelas antes de la aplicación del torsor permanecen así después de la torsión, además, también se cumplirá con la ley de Hooke como se puede ver el diagrama. Después de pasar el límite de proporcionalidad la varilla entra en fluencia hasta llegar al punto de rotura en donde la probeta tiene una deformación plástica y ya no podrá regresar a su estado original.
ANÁLISIS DE RESULTADOS
RIVERA
Al someter las probetas de madera a ensayos tanto de clivaje como de corte se
obtuvieron valores muy diferentes debido a las propiedades mecánicas de la madera. Así, en el ensayo de clivaje se alanzó un esfuerzo promedio de 0.78 (𝑀𝑃𝑎) hasta que la probeta falló y después de un corto tiempo se rompió. En cambio, la segunda probeta que fue sometida al ensayo de corte logró alcanzar un esfuerzo promedio de 12.41(𝑀𝑃𝑎). Esta gran diferencia de resultados se debe a la forma en la que fueron ensayadas las probetas, la primera probeta fue sometida a ensayos de tracción perpendicular a sus fibras y por ende va a tener menor resistencia a esfuerzos mientras que la segunda probeta que fue sometida a ensayos de compresión paralela a sus fibras tendrá una mayor resistencia ya que la probeta recibirá la carga a través de sus fibras a lo largo de su eje longitudinal.
RECOMENDACIONES
RIVERA
Se recomienda seguir los lineamientos que establece la NTC 3995 en la medida
en que esta norma define todas las variables a tener en cuenta a la hora de hacer
un ensayo a torsión sobre barras y alambres metálicos, al hacer esto la práctica de
laboratorio toma un valor adicional ya que se estaría trabajando baje los estándares
establecidos en niveles superiores y la veracidad del ensayo realizado se
incrementaría circunstancialmente.
Es recomendable que al colocar cada probeta a la máquina universal deben estar
correctamente sujeta a las mordazas para que las cargas sean aplicadas correctamente a las probetas y no haya ninguna falla en la estimación de resultados del esfuerzo, caso contrario se obtendrán valores erróneos y se tendrá que volver a realizar el ensayo. Opinión de la práctica
Al culminar la práctica de esta semana que consistió en ensayar diferentes probetas a
clivaje, corte y de torsión. Esto fue muy importante ya que gracias a esto se aprendió a diferenciar entre una fuerza cortante y un esfuerzo cortante, además, aprendimos más sobre las propiedades mecánicas de la madera y como la aplicación de las fuerzas paralelamente o perpendicularmente afectarán en los resultados de la práctica. Finalmente se ensayaron probetas en torsión y pudimos aprender como funciona este momento aplicado a una sección circular y las propiedades que este presenta.
Bibliografía
Aguilar, A. (17 de junio de 2012). Deformaciones. Obtenido de Deformaciones:
