Materia: Responsabilidad penal y punibilidad

Maestro: Fernando Metre González

Alumno: Adrián Robles Martínez

Trabajo: Sesión 4. Sistema inquisitivo-mixto

Fecha: 17 de noviembre de 2019

1
 Introducción

Durante la cuarta sesión se abordaran los diferentes sistemas de justicia que se han
utilizado a lo largo de la historia con ello conoceremos sus características y diferenciación
en base a v arios indicadores, en una segunda actividad se verá el proceso inquisitivo mixto
en nuestro país, para la actividad integradora se analizara una audiencia, sobre un caso de
supuesto abuso sexual agravado, donde el docente nos pedirá dar respuesta a unas
preguntas planteadas por él, referente a lo visto y observado en el video.

2
 Actividad 1. Sistemas jurídicos penales

Sistemas penales inquisitivo, acusatorio y mixto.

Inquisitivo

Es un sistema propio de un Estado autocrático en el que la impartición de justicia se

deposita en una persona encargada de acusar y defender, basado en un proceso escrito
excesivamente formal, riguroso, secreto y lento, en el que, en aras de llegar a la verdad, se
aplicaba cualquier forma de obtención. Otra característica de este sistema es la presunción
de culpabilidad del sujeto, al que no se le reconocía ningún derecho de defensa. Este
sistema se remonta a la Antigua Roma y las monarquías cristianas del siglo XII.

Acusatorio

Es propio de los Estados democráticos de derecho, en donde la acción penal se ejerce bajo
el principio de publicidad y los tribunales son organizados por su facultad jurisdiccional. Este
tipo de sistema se desarrolla en el siglo XIX en Europa, en donde la acción penal recae en
una parte acusadora distinta a la figura del juez, estableciendo el derecho a la defensa y
basando el proceso en la oralidad. En éste se reconoce al imputado su calidad de sujeto de
derechos, facilitando su protección a partir de una serie de garantías penales sustantivas y
procesales, armonizando con el propósito de equilibrar los dos intereses en pugna en el
proceso penal, encontrándose en igualdad de oportunidades y de contradicción pues el juez
es la parte imparcial del proceso que funge como su observador basado en la valoración
de las pruebas.

Mixto

Este sistema tiene su origen en Francia en el que la Asamblea Constituyente dividió el

proceso en dos fases: una secreta en donde las partes aportan pruebas al juzgador para
que se pronuncien sobre los hechos imputados y otra pública basada en la oralidad.

Señala las diferencias de cada sistema, a partir de los indicadores generados.

Indicador Inquisitivo Acusatorio Mixto

Legalidad: (no hay pena sin ley) Oralidad: quiere decir que Principio de secrecía: se
Plasmado en el artículo 14 toda audiencia que se mantiene, pero solamente en
constitucional, y dice que el desarrolle durante el juicio su fase inicial, es decir en la
Estado en ningún caso podrá Averiguación Previa
imponer por simple analogía

3
 pena alguna o medida de se llevara a cabo de manera Principio de inmediatez:
seguridad, si no se trata por oral, a viva voz. pasa incólume prevaleciendo
haber cometido alguna conducta en todo momento las
que previamente haya sido Publicidad: es la primeras declaraciones de las
descrita como delito en la ley. necesidad de dar a conocer personas, pero se prevé la
a la sociedad, con toda posibilidad de dar valor a sus
Tipicidad: Deriva del principio de transparencia, todo sobre el segundas o posteriores
legalidad y consiste en la proceso, así como el declaraciones si prueba la
Principios existencia previa de los tipos resultado del juicio penal causa de retractación.
jurídicos penales, su función es describir
la conducta que la norma penal Contrariedad: este La escritura siguió
prohíbe u ordena, esto un principio tiene como base la prevaleciendo como medio
requisito necesario para poder igualdad de las partes en de hacer contar las
hablar de delito. orden a sus atribuciones actuaciones y de comparecer
procesales. en juicio, teniendo el
Prohibición de Retroactividad: procedimiento pocas
Contenida también en el artículo Inmediación: consiste en actuaciones de carácter oral y
14 de la Carta Magna, “A ninguna exigir al juez que pronuncia estas al fin de cuentas
ley se dará efecto retroactivo en la sentencia, el asistir a la quedaban registradas en
perjuicio de persona alguna”. práctica de las pruebas de papel.
donde extrae su
convencimiento, que lo En la fase de Averiguación
hicieren volverse de Previa el Ministerio Público
determinada postura actúa como autoridad,
desplegando las actuaciones
Concentración: gracias a tendientes a la demostración
este principio todas las del hecho y la identidad de su
pruebas deberán ser autor, pero ya en la fase
presentadas durante la judicial del procedimiento
misma audiencia de juicio, penal, se convierte en parte
ofreciendo los medios al teniéndose que someter a la
juez para que emita su autoridad del Juez
resolución conforme a lo
que fue materia durante la La unidad de parte
audiencia. desaparece por completo y
ahora se instaura un triángulo
procesal.

Este sistema procesal Se aplican en las

El de averiguación previa a la concibe al juez como un acusaciones los principios de
consignación a los tribunales, sujeto completamente los sistemas acusatorio e
que establece las diligencias separado de las partes, inquisitivo.
legalmente necesarias para que rígidamente pasivo, toma al
el Ministerio Público pueda juicio como una contienda Se inicia el proceso con la
resolver si ejercita o no la acción entre iguales que inicia con acusación del Estado
penal. la acusación. (Ministerio Público o fiscal).

El sistema acusatorio

4
 El de pre instrucción, en que se funciona haciendo una En la instrucción se utiliza el
realizan las actuaciones para separación entre las secreto y la escritura.
determinar los hechos materia funciones de investigación,
del proceso, la clasificación de acusación y sentencia, en El juicio se rige por los
estos conforme al tipo penal este orden, quien investiga principios de: oralidad,
aplicable y la probable es la policía, quien acusa es publicidad, contradicción y
responsabilidad del inculpado, o el fiscal, y quien sentencia otros.
bien, en su caso, la libertad de es el juez tomando en
este por falta de elementos para cuenta la deliberación de un
La defensa es relativa, al
procesar. jurado especializado. tener limitaciones el
procesado, se exige que
El de instrucción, que abarca las El ofendido o víctima no tenga defensor.
diligencias practicadas ante y por tiene un papel formal
los tribunales con el fin de durante el proceso, puede El juzgador tiene amplias
averiguar y probar la existencia observar, estar por facultades para justipreciar
Etapas de del delito. supuesto presente en las las pruebas.
cada audiencias, dar testimonio
procesos en caso de ser llamado por
El de primera instancia, durante
el cual el Ministerio Público el fiscal o por el abogado
precisa su pretensión y el defensor.
procesado su defensa ante el
Tribunal, y este valora las Un proceso penal donde el
pruebas y pronuncia sentencia juez es meramente un
definitiva. árbitro es precisamente
donde se respetarían los
El de segunda instancia ante el derechos de ambas partes
Tribunal de apelación, en que se e incluso mantendría una
efectúan las diligencias y actos mejor imagen ante su
tendientes a resolver los ciudadanía.
recursos.

El de ejecución, que comprende

desde el momento que cause
ejecutoria la sentencia de los
tribunales hasta la extinción de
las sanciones aplicadas.
El Ministerio Público juega un Fiscal: es un oficial del Participa un Juez, el
papel fundamental en el proceso ejecutivo quien se encarga Ministerio Público, la defensa,
judicial pues es “la institución a de la investigación, de la el acusado.
cargo de ejercer la acción penal iniciación exclusiva de la
acción penal, y persecución
Una vez que se denuncia el de la acción, incluso podría
Sujetos determinado delito por querella, recaer sobre él la
procesales el acusador o victima nunca aportación de todas las
forma parte del proceso, pasa a pruebas acusatorias.
ser representado por el Ministerio
Público quien se convierte en la El acusado y su abogado
parte acusadora. defensor: de igual forma le
corresponde hacer
investigación, y por

5
 El juez, es quién juzgara la supuesto debe hacerla para
culpabilidad o no del procesado su eficaz defensa, tanto por
basándose en las pruebas parte del inculpado como
recabadas por el MP y por su del abogado defensor.
policía judicial.
El jurado: es un grupo de
ciudadanos comunes,
quienes en cierto modo
deciden si un procesado es
culpable o no del delito que
se le atribuye, pero se limita
a cuestiones de hecho
mientras que al juez le
corresponden cuestiones
de derecho.

El Juez: fungirá como un

árbitro totalmente neutral
durante todo el juicio, no
investiga ni procesa, tan
solo juzga.
El sistema inquisitivo a la fecha La razón histórica que dio Su nacimiento se relaciona
ha funcionado entre comillas, en origen a la creación de este con la época post-revolución
México y en algunos otros países tipo de sistema, nos francesa, pero fueron las
que tienen como raíces jurídicas daremos cuenta que fue voces que desde principios
el Derecho Romano-Germánico. precisamente para buscar del Siglo XVIII se alzaron en
Históricamente nace terminar con los abusos y contra del desconocimiento
conociéndose como la arbitrariedades que se de derechos que el sistema
“inquisición”, la antigua forma de daban en los inquisitivo conlleva, las que
juzgar en el Derecho Canónico, procedimientos que crearon el ambiente
(el derecho canónico es del antiguamente se necesario para que el cambio
derecho de la iglesia católica) empleaban en la Court of se produjera.
Orígenes
creada en la Edad Media y que se Star Chamber y las Courts
extendería por toda Europa. of High Comission en En 1808 se sanciona el
Inglaterra durante el siglo Código de Instrucción
El Sistema Penal Inquisitivo XVII. Es decir, nació con el Criminal, que entra a regir a
obtiene su nombre del término fin de impedir abusos de partir de 1811, en el que se
procesal “inquirir”, esto era una poder por parte del Estado ponen en práctica esas ideas
manera de iniciar el proceso sobre los ciudadanos de conjunción que dan base
penal, la cual consistía en que la ingleses. al procedimiento que se ha
investigación que se le iniciaba a conocido como mixto.
la persona procesada tenía lugar La principal característica
sin necesidad de que hubiera que difiere al sistema
acusación o denuncia alguna, acusatorio de un sistema
bastaba con rumores que se inquisitorial es por supuesto
hicieren sobre la persona o por la oralidad. Todo el juicio se
otra u otras le imputaran algún desarrolla llevando a cabo
delito. audiencias públicas,
dependen mayormente de
la prueba verbal verificando

6
 esta mediante la contra
interrogación de testigos.
Todo lo que vaya a formar
parte del expediente en
determinado caso, se
presenta oralmente, así sea
alguna prueba física, algún
documento, este se
presenta de manera oral
durante el juicio.

Actividad 2. Proceso penal inquisitivo-mixto en México

Distingue los siguientes puntos:

 En el sistema inquisitivo los procesos y juicios

penales son burocráticos y lentos, escritos en
expedientes interminables y solo el que tiene
interés jurídico accede al expediente.
 La prisión preventiva es la regla, y no la
excepción.
 El ministerio público tiene el monopolio del
ejercicio de la acción penal, controla la
investigación y a discreción resuelve el destino
de las averiguaciones previas.
 Únicamente la policía investigadora realiza
Características del proceso penal funciones de investigación.
 La confesión ante el ministerio público alcanza
valor probatorio pleno; siendo suficiente que lo
haga ante su presencia y que se trate de
hechos propios.
 El ministerio público califica la detención y el
juez la ratifica.
 Los juicios se resuelven en un promedio de
tiempo que va de 4 meses hasta 2 años.

7
  Las actuaciones del ministerio público gozan de
fe pública, lo asentado en ellas tiene valor
probatorio pleno.
 El juez por las cargas de trabajo,
constantemente delega funciones de decisión a
sus subordinados.
 El desahogo de las pruebas se programan en
diversas audiencias generándose juicios largos
y tardíos.
 Las audiencias se pueden diferir por diversas
causas.
 La victima coadyuva con el Ministerio Público
por si, por abogado o persona digna de su
confianza debidamente autorizada.
 El arraigo era utilizado como una herramienta
discrecional por el ministerio público, lo que
generaba abusos de autoridad.
 La legislación diferenciaba delitos graves y no
graves; los primeros no alcanzaban el beneficio
de la libertad provisional bajo caución, por
ende, el procesado enfrentaba el proceso
privado de la libertad

En México se instaura en 1917, a partir de la creación

de una nueva constitución, (que actualmente nos rige)
el 5 de febrero de ese año, y que en términos
generales, a efecto de poder cambiar el sistema de
enjuiciamiento penal, se instauran tres grandes
medidas, una y la más importante la escisión del
Procedimientos que se realizan en el proceso
órgano que investiga y el órgano que acusa, la
penal
previsión de poder ser juzgado por un jurado popular y
ampliar las garantías del indiciado sujeto a
investigación criminal.

8
Este sistema inquisitivo mixto entró en su apogeo con
la aparición del Código de Procedimientos Penales
para el Distrito Federal el día diecisiete de septiembre
de mil novecientos treinta y uno, segmentó el
procedimiento penal en tres fases, una inicial, a la que
se le llamo Averiguación Previa, la etapa de pre
proceso o término constitucional y la de juicio; se crea
la Institución del Ministerio Público como encargado de
la investigación y persecución de los delitos
detentando el monopolio del ejercicio de la acción
penal.

Estos tipos de juicios orales, no prosperaron en todo el

país, encontrado su mayor auge en el Distrito Federal
de los años 1930 a 1970, colapsando por un elevado
número de veredictos absolutorios del jurado, en casos
muy discutidos, generando muchas veces impunidad,
por la habilidad de abogados que hacían una buena
puesta en escena de historias que conmovían a los
miembros del jurado.
Al ser el sistema mixto, una mezcla del sistema
inquisitivo, con uno de corte acusatorio, donde se
fusionan buscando conciliar, por un lado, la obligación
del estado de encontrar la verdad histórica de un hecho
posiblemente constitutivo de delito, y por otro, el
proteger al indiciado, brindándole la oportunidad de
defenderse con la mayor amplitud posible, este
sistema comparte los principios del inquisitivo, con las
siguientes modificaciones.
El principio de secrecía se mantiene, pero solamente
en su fase inicial, es decir en la Averiguación Previa,
donde las actuaciones ministeriales son reservadas,
imponiendo sanciones inclusive a aquellos que
violentan tal secreto, aclarando que al indiciado, al

9
momento de rendir su declaración ministerial se le
tienen que hacer saber todas las constancias de la
indagatoria.
El principio de inmediatez pasa incólume
prevaleciendo en todo momento las primeras
declaraciones de las personas, pero se prevé la
posibilidad de dar valor a sus segundas o posteriores
declaraciones si prueba la causa de retractación.
El principio de oficiosidad se modifica en dos aspectos,
al crearse la figura del Ministerio Publico este es el que
detenta el monopolio del ejercicio de la acción penal, y
por ende es la única persona que puede llevar un caso
ante un Juez mediante el ejercicio de la acción penal y
ya no es directamente el Juez quien recibe la denuncia
y comienza la investigación. En este rubro también se
crean los delitos de querella necesaria, en los cuales
no se puede iniciar la Averiguación Previa, y menos
aún ejercer la acción penal, si no es porque la persona
legitimada decide presentar su querella. La escritura
siguió prevaleciendo como medio de hacer contar las
actuaciones y de comparecer en juicio, teniendo el
procedimiento pocas actuaciones de carácter oral y
estas al fin de cuentas quedaban registradas en papel.
La unidad de parte desaparece por completo y ahora
se instaura un triángulo procesal, donde se cuenta con
un órgano que acusa, perteneciente al Poder Ejecutivo
llamado Ministerio Público, el inculpado a quien se le
concede el derecho de tener un defensor, con
participación activa en el proceso y la de la defensa.
En la fase de Averiguación Previa el Ministerio Público
actúa como autoridad, desplegando las actuaciones
tendientes a la demostración del hecho y la identidad
de su autor, pero ya en la fase judicial del
procedimiento penal, se convierte en parte teniéndose

10
 que someter a la autoridad del Juez quien dirige el
procedimiento.

En cuanto hace a la valoración de pruebas se adopta

un sistema mixto, donde la ley le concede
determinado valor probatorio a ciertas pruebas, como
por ejemplo los documentos públicos, los cateos y las
inspecciones tienen valor probatorio pleno, y por lo
que hace a otros elementos de prueba señala
lineamientos para su valoración, como ocurre en los
testigos y la confesión, y en otros deja al Juez que los
valore atendiendo a la sana crítica, es decir,
atendiendo a las reglas de la lógica y la experiencia,
como ocurre con las pruebas periciales y la prueba
circunstancial, teniendo estos últimos el carácter de
indicios
 La etapa de averiguación previa, a cargo del
ministerio público, abarca las actuaciones
practicadas por el ministerio público con motivo
de la existencia de un delito y termina con la
resolución en que se decide ejercitar la acción
penal.
 La etapa de averiguación judicial, a cargo el
juez y comprende las actuaciones practicadas
Definición de cada etapa
por orden del juez.
 La etapa de período inmediato anterior al
proceso, a cargo del Juez que comprende las
actuaciones que practica desde el momento en
que un indiciado queda a su disposición, hasta
que se dicta el auto de formal prisión, el de
sujeción a proceso o el de libertad por falta de
elementos para procesar.

11
  La etapa de instrucción, a cargo del juez, que
inicia a partir del auto de formal prisión o el de
sujeción a proceso y se integra por las
diligencias practicadas por orden del juez,
oficiosamente o a solicitud de las partes.
 La etapa del juicio, que inicia con la acusación
del Ministerio Público y termina con la sentencia
que decide sobre la procedencia o
improcedencia de la acusación.
 La etapa de ejecución de sanciones, y está a
cargo del Poder Ejecutivo.

Esquematiza el proceso penal mexicano, identificando los siguientes puntos:

Etapas

Investigación inicial, que empieza con la presentación Proceso, que comprende las siguientes fases, cada

de la denuncia, querella o su equivalente y concluye con una de las cuales se inicia de la siguiente forma: a)

el ejercicio de la acción penal ante los tribunales Control previo, que abarca desde que el imputado

correspondientes. queda a disposición del juez de control hasta el auto

que resuelva sobre la vinculación a proceso. b)

Investigación formalizada, que se abre a partir de que

se notifica al imputado el auto de vinculación a

Intermedia o de preparación del juicio oral, que
proceso y termina hasta el vencimiento del plazo para
comprende desde la formulación de la acusación
formular la acusación.
hasta el auto de apertura del juicio oral. d) Juicio oral,

que comprende desde que se recibe el auto de

apertura a juicio hasta la emisión de la sentencia que La segunda instancia, en que se efectúan las diligencias y actos tendientes a

pone fin al proceso. resolver los medios de impugnación.

12
 Duración

El proceso, tendrá una duración de 1 año si la pena del delito que se cometió rebasa los 2 años de privación de la libertad

y tendrá una duración de 4 meses si la pena el delito que se cometió no rebasa los 2 años de privación de la libertad.

Requisitos

.Averiguación previa (artículo 113 y ss, CFPP

.Consignación (134 y ss)

· Acción penal (MP, 136 y ss)
· Instrucción (142 y ss)
· Declaración preparatoria (153 y ss)
· Dictado de autos de formal prisión, de sujeción a proceso o de libertad por falta de
elementos para procesar (161 y ss)
· Ofrecimiento de pruebas (206 y ss)
· Conclusiones (291 y ss)
· Juicio (Título 9º, capítulo I)
· Sentencia (360 y ss)
· Presentación de recursos (361 y ss)

Actos

Para precisar el concepto de “acto”, que en su sentido más amplio sería el género, en
tanto la omisión y el delito serían las especies, esto es así, ya que el acto representa
todo hecho o acción, sin diferenciar la forma y términos en que se realiza, el cual se
define: proviene del latín “actus” que significa hecho o acción.

13
 Todo hecho u acto, sugiere no sólo actividades, aconteceres y realizaciones, sino
también abarca omisiones, porque la ausencia de la conducta humana puede, en
determinados casos, tener consecuencias importantes en el orden jurídico. En ese
sentido puede afirmarse que existen diversas clases de acciones, como son las
actividades ejecutadas intencionalmente o por descuido, omisiones o inactividades
realizadas intencionalmente o por descuido.

Sujetos que intervienen

Los denominados sujetos procesales suelen ser clasificados desde diferentes puntos de
vista, pudiendo encontrarse denominaciones como las siguientes: Principales o
indispensables: como el acusador; el órgano de la jurisdicción; la parte acusada; y el
órgano de la defensa

S4. Actividad integradora. Pertinencia del proceso penal inquisitivo-mixto

En un documento de texto, identifica las deficiencias del proceso penal y las violaciones a
los derechos humanos tanto de la víctima como del probable responsable.

En el video analizado trata sobre un supuesto caso de abuso sexual agravado (audiencia),
el cual se observó detalladamente y desde el inicio me pude percatar que el proceso esta
plegado de deficiencias y violaciones a los derechos humanos de ambas partes, los hechos
fueron los siguientes; el señor Doroteo es taxista y la supuesta víctima abordó la unidad en
la parte posterior, la supuesta agraviada se sentó en medio y el hijo de la misma del lado
derecho de la ventanilla, al descender de la unidad la ofendida refiere que fue tocado uno
de sus glúteos al momento de descender, al instante el hijo de la ofendida se sube
nuevamente a la unidad para evitar que el supuesto agresor se diera a la fuga, por lo cual
la agraviada grita policía, a lo cual un par policías llegan a la escena para trasladarlo a la
agencia del ministerio público.

14
Deficiencias:

 El ministerio público no cuenta con la capacidad y conocimientos para participar en

audiencias orales, lo cual deberá recaer una sanción para el funcionario público, ya
que quizá lo manifestado por la victima sea cierto.

 Se violan principios procesales los más destacados son los siguientes: Principio de
inmediación, Principio de la oralidad y de la escritura, Principio de igualdad, Principio
de eventualidad, Principio de probidad, Principio dispositivo.

Derechos humanos violados:

 Detención ilegal del imputado

Conforme al artículo 16 párrafo tercero constitucional, la aprehensión de una persona

solamente procederá cuando exista una orden judicial motivada por denuncia o querella
sobre un hecho contemplado como delito en la legislación vigente, el cual sea sancionado
con pena privativa de libertad, obren datos que establezcan que el delito efectivamente se
cometió, y que exista la probabilidad de que la persona señalada lo cometió o participó en
su comisión.

La Constitución en su artículo 16, párrafo cuarto, establece que la autoridad que ejecute la
orden judicial de aprehensión debe poner a la persona detenida a disposición del juez sin
dilación y bajo su más estricta responsabilidad.

En concordancia el artículo 267 del código de procedimientos penales de la CDMX, nos

habla de las detenciones en delitos con flagrancia,. Además de la manifestación de horarios
diversos que menciona el agente del ministerio público, es decir sin datos de probidad, para
que el juez pudiera dar validez a la detención.

Se equiparará la existencia de delito flagrante cuando la persona es señalada como

responsable por la víctima, algún testigo presencial de los hechos o quien hubiera
participado con ella en la comisión del delito; o se encuentre en su poder el objeto,
instrumento o producto del delito; o bien aparezcan huellas o indicios que hagan presumir
fundadamente su participación en el delito; siempre y cuando se trate de un delito grave así
calificado por la ley, no haya transcurrido un plazo de setenta y dos horas desde el momento

15
de la comisión de los hechos delictivos, se hubiera iniciado la averiguación previa respectiva
y no se hubiese interrumpido la persecución del delito.

En los hechos antes mencionados se muestran violaciones en contra de la

querellante en los artículos:

En el caso de que el acoso derive en un abuso o una violación, el Código Penal capitalino
es muy específico en su capítulo II que incluye a los Artículo 176, 177 y 178.

"Al que sin consentimiento de una persona y sin el propósito de llegar a la cópula, ejecute
en ella un acto sexual, la obligue a observarlo o la haga ejecutarlo, se le impondrá de uno a
seis años de prisión. Si se hiciere uso de violencia física o moral, la pena prevista se
aumentará en una mitad", aclara.

Artículo 260. .- Comete el delito de abuso sexual quien ejecute en una persona, sin su
consentimiento, o la obligue a ejecutar para sí o en otra persona, actos sexuales sin el
propósito de llegar a la copula.

A quien cometa este delito, se le impondrá́ pena de seis a diez años de prisión y hasta
doscientos días multa.

Para efectos de este artículo se entiende por actos sexuales los tocamientos o manoseos
corporales obscenos, o los que representen actos explícitamente sexuales u obliguen a la
víctima a representarlos. Del código penal federal.

Así que esta situación quedara en el aire donde la querellante deberá continuar su camino
en busca de justicio.

16
 Conclusiones

En la sesión numero 4 pudimos conocer a fondo los sistemas jurídicos penales, el uso y la
importancia que han tenido a lo largo de la historia, hasta llegar a la actualidad, ya que de
ellos se desprenden los que son utilizados hoy en día, precisamente en la segunda actividad
se revisó el sistema inquisitivo mixto en nuestro país , para la actividad integradora el
docente nos dio un caso práctico, donde se analizó un caso de abuso sexual, con ello nos
pudimos dar cuenta de las deficiencias de los ministerios públicos y de las autoridades
policiales, donde un caso prácticamente se cae, por realizar una detención ilegal, es un
tema que deberán estudiar perfectamente los actores antes citados, ya que ello entorpece
la justicia, con este tipo de actividades nos adentramos ya de lleno en lo que será nuestra
práctica profesional, con ello aprendiendo lo necesario para llevar a cabo nuestros próximos
trabajos.

17
 Bibliografía o cibergrafía

https://www.ijf.cjf.gob.mx/examenaptitud/2015/seleciondepersonal/Garc%C3%ADa%20Ga
rc%C3%ADa%20Sandra%20El%20Procedimiento%20Penal.pdf

http://www.ordenjuridico.gob.mx/Constitucion/articulos/20.pdf

http://magjuridico.blogspot.com/2013/02/etapas-del-procedimiento-penal-mexicano.html

https://www.gestiopolis.com/proceso-penal-que-es-principales-elementos/

https://www.sitios.scjn.gob.mx/cursoderechopenal/sites/default/files/Lecturas/Ensayo%20L
AS%20PARTES%20Y%20OTRAS%20PECULIARIDADES%20DEL%20SISTEMA%20PR
OCESAL%20PENAL%20(Modulo%20VIII).pdf

http://www.aldf.gob.mx/archivo-72f5a70c1aea7d6491dca24e12fd1fa8.pdf

https://moodle2.unid.edu.mx/dts_cursos_mdl/lic/DE/GP/AM/04/principios_procesales.pdf

18