Scribd Logo
Cargar

¡Te damos la bienvenida a Scribd!

  • 158 vistas

    Ejemplo de Pedido de Transferencia de Competencia

    Cargado por

    Christian Esteves
    los pedidos se realizan haciendo derecho por partes de los abogados de la partes, es que asi son los abogados que hacen las solicitudes correspondientes.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    Ejemplo de Pedido de Transferencia de Competencia

    Cargado por

    Christian Esteves
    158 vistas128 páginas
    los pedidos se realizan haciendo derecho por partes de los abogados de la partes, es que asi son los abogados que hacen las solicitudes correspondientes.

    Título original

    ejemplo de pedido de transferencia de competencia

    Derechos de autor

    © © All Rights Reserved

    Formatos disponibles

    PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    ¿Le pareció útil este documento?

    ¿Este contenido es inapropiado?

    los pedidos se realizan haciendo derecho por partes de los abogados de la partes, es que asi son los abogados que hacen las solicitudes correspondientes.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como pdf o txt
    158 vistas128 páginas

    Ejemplo de Pedido de Transferencia de Competencia

    Cargado por

    Christian Esteves
    los pedidos se realizan haciendo derecho por partes de los abogados de la partes, es que asi son los abogados que hacen las solicitudes correspondientes.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como pdf o txt
    de 128

    PODER JUDICIAL DEL PERU 27/06/2019 11:12:30

    CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA CEDULA ELECTRONICA Pag 1 de 1


    LAMBAYEQUE
    Número de Digitalización
    Centro Civico (Av. José Leonardo Ortiz N° 155)
    0000397330-2019-ANX-JR-PE

    *420191996792012032541706637038*
    420191996792012032541706637038121
    NOTIFICACION N° 199679-2019-JR-PE
    EXPEDIENTE 03254-2012-38-1706-JR-PE-07 JUZGADO 2º JUZGADO PENAL COLEGIADO
    JUEZ RUIZ VASQUEZ RONALD ESPECIALISTA LEGAL GUZMAN CARRANZA MIGUEL ANGEL

    IMPUTADO : ANDALUZ CERNA, JESUS CARLOMAN


    AGRAVIADO : SALAZAR MELENDEZ, ROBERTO CARLOS
    DESTINATARIO VELASQUEZ SENMACHE HAMILTON ROGGER

    DIRECCION : Dirección Electrónica - N° 4028

    Se adjunta Resolución CINCUENTA Y CUATRO de fecha 26/06/2019 a Fjs : 115


    ANEXANDO LO SIGUIENTE:
    RES. 54 (26-06-19) + ESC. 22/10/18 + ESC 21/06/19

    27 DE JUNIO DE 2019
    CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LAMBAYEQUE
    SEGUNDO JUZGADO PENAL COLEGIADO DE CHICLAYO y FERREÑAFE.

    ACTA DE REGISTRO DE DE AUDIENCIA DE JUICIO ORAL

    I. INTRODUCCION:

    En la ciudad de Chiclayo, siendo las nueve de la mañana, del día veintiséis de junio del año dos
    mil diecinueve, presente en la Sala de Audiencias Nº DIECISIETE, los señores Jueces del
    Segundo Juzgado Colegiado Penal Permanente de Chiclayo, INGRID JANET MERINO
    GONZALES (quien interviene como Director de Debates, en adelante D.D.), NICOLAS
    INOÑAN VENTURA y JANET SANCHEZ CAJO, la misma que viene interviniendo con
    inhibición de los Drs. Shilling Castañeda Salazar y Ronald Ruiz Vásquez, a fin de llevar a
    cabo la AUDIENCIA DE JUICIO ORAL, en el PROCESO signado con el EXPEDIENTE Nº
    03254-2012-38-1707-JR-PE-07, proceso seguido contra los acusados JESUS
    CARLOMAN ANDALUZ CERNA, JOSE LUIS SALAZAR MEJIA y HAMILTON ROGGER
    VELASQUEZ SENMACHE, por el delito CONTRA LA VIDA EL CUERPO Y LA SALUD en
    la modalidad de HOMICIDIO CALIFICADO – ASESINATO POR LUCRO en agravio de
    ROBERTO CARLOS SALAZAR MELENDEZ.

    Interviene como especialista de audiencia el abogado Raúl H. Infantes Verona.

    El Director de Debates d Deja constancia que la presente audiencia está siendo registrada
    en sistema de audio, conforme a lo dispuesto en el artículo 361° del Código Procesal Penal y
    artículo 26° del Reglamento General de Audiencias.

    * Se les pide las disculpa del caso por la tardanza ya que la Dra. Janet Sánchez Cajo se
    encontraba en otra diligencia y el Dr. Edgar Randú Vargas Silva se encuentra en el Distrito de
    Pomalca en un Habeas Corpus.

    II.- ACREDITACION DE LOS SUJETOS PROCESALES:

    Para efectos del registro, los sujetos procesales proceden a acreditarse:

     FISCAL: Dra. GINA LESCANO SOLANO Fiscal Provincial de la Fiscalía Provincial


    Mixta de La Victoria, con domicilio procesal en la Av. Los Incas N° 1013 La Victoria y
    casilla electrónica: 41733
     ABOGADO DEL ACTOR CIVIL: Dr. LUIS PEÑA TERRONES, abogado
    identificado con registro CAL 26888, Casilla electrónica 48576
     ABOGADO INTERCONSULTA DEL ACTOR CIVIL: YOLANDA ISABEL
    CHAPOÑAN GUEVARA, identificada con registro ICAL N° 6241.
     ABOGADO DEL ACUSADO, JOSE LUIS SALAZAR MEJIA: Dr. JOVINO
    CASTILLO CASTILLO, abogado identificado con registro ICAL 1730, con domicilio
    procesal en la Calle Manco Capac Nro. 288 - 4° Piso - Chiclayo, Casilla Electrónica N°
    12435 - dicha casilla pertenece al Dr. César Nakasaki Servigón, quien es el abogado
    principal.
     ABOGADO DEL ACUSADO, JESUS CARLOMAN ANDALUZ CERNA: Dr. JULIO
    CESAR RODRIGUEZ TERRONES abogado identificado con registro ICAL 4086
    casilla electrónica 10565.
     ABOGADO: JOSE LUIS SALAZAR MEJIA, identificado con DNI 16401000, con
    domicilio procesal en la calle Cabrera Nro. 628 - 7° Piso - Chiclayo.
     ABOGADO: JESUS CARLOMAN ANDALUZ CERNA, con DNI Nro. 44260697, con
    domicilio real en la Calle Fraternidad Nro. 930 - La Victoria.

    D.D.: Solicita al especialista de audio, dé cuenta con respecto del acusado Hamilton Rogger
    Velásquez Senmache y su abogado defensor (Se registra en audio)

    ESPECIALISTA DE AUDIENCIA: Informa lo solicitado (Registrado en audio)

    D.D.: Se indica que el abogado del actor civil ha presentado un escrito con fecha
    21/06/2019 solicitando Transferencia de Competencia... (Se registra en audio)

    ABOGADO DEL ACTOR CIVIL: Informa lo solicitado sobre su escrito... (Registrado en


    audio)

    D.D.: Traslado a las partes procesales... (Se registra en audio)

    FISCAL: Expone sobre lo indicado del abogado del Actor Civil... (Se registra en audio)

    ABOGADO DEL ACUSADO SALAZAR MEJIA: Dr. JOVINO CASTILLO CASTILLO:


    Expone sobre del escrito presentado por el abogado del actor civil... (Se registra en audio)

    ABOGADO DEL ACUSADO ANDALUZ CERNA: Dr. JULIO CESAR RODRIGUEZ


    TERRONES: Expone sobre del escrito presentado por el abogado del actor civil... (Se
    registra en audio)

    III. DECISIÓN DEL COLEGIADO

    RESOLUCION NUMERO: CINCUENTA Y CUATRO


    Chiclayo, veintiséis de junio
    del año dos mil diecinueve.-

    AUTOS, VISTOS y CONSIDERANDO: PRIMERO: El Actor Civil en sesión programada


    para la fecha ha oralizado un escrito solicitando Transferencia de Competencia del Distrito
    Judicial de Lambayeque al Distrito Judicial de Lima Norte, señalando también que dicho
    pedido lo presentó mediante escrito en el mes de octubre del año 2018, ya los fundamentos
    oralizados se encuentran grabados en el sistema de audio por los cuales él sustenta su
    pedido de Transferencia Competencia; se le corrió traslado a la representante del
    Ministerio Público quien a su turno indicó que debería aplicarse el artículo 40 y 41 del Código
    Procesal Penal, esto es que tiene que ser resuelto por la Sala Suprema el incidente que se le
    corrió traslado oportunamente con fecha 29 de mayo del presente año y que no ha
    presentado ningún escrito sobre el pedido de Transferencia de Competencia; se le corrió
    traslado a la defensa al Dr. Jovino Castillo quien indica que no es posible en este momento la
    instalación de la sesión de audiencia de juicio oral, teniendo en cuenta que está pendiente de
    resolver una cuestión de Competencia; del mismo parecer el Dr. Julio Rodríguez; SEGUNDO:
    Que nuestra norma Procesal Penal contempla los artículos 39 los supuestos para la
    Transferencia de Competencia el artículo 40 nos indica cual es el trámite, señalando que la
    transferencia la podrá solicitar el Fiscal, el imputado y las demás partes puntualizando los
    fundamentos y adjuntando la prueba. Formado el incidente se pondrá en conocimiento de los
    demás sujetos procesales, quienes en el término de cinco días, expondrán lo conveniente.
    Vencido el plazo será elevado el incidente y la Sala resolverá en el plazo de 3 días. En
    relación al artículo 41 cuando se trate cuestiones de Competencia de Distritos Judiciales lo
    determinará la Sala Suprema, atendiendo a ello hemos advertido en el auto de citación a
    juicio oral que solamente se le corrió traslado del Pedido presentado por el Actor Civil a la
    representante del Ministerio Público, la cual lo ha hecho de manifiesto en esta sesión de
    audiencia de juicio oral se advierte que no se ha generado el incidente respectivo de
    Transferencia de Competencia por lo cual este órgano colegiado va disponer que se forme el
    incidente correspondiente con copia del auto de citación a juicio oral y copia de esta
    resolución que se emite en este juzgado integrándola en el extremo que se le va a correr
    traslado a los sujetos procesales, esto es decir a los acusados para que en el plazo de Ley los
    5 días expongan lo que a su derecho convengan, una vez recabado sus escritos el expediente
    de forma inmediata y de manera urgente será elevado a la Sala Suprema para que
    resuelva lo pertinente; en ese extremo este Colegiado SE RESUELVE: FORMAR el incidente
    de Transferencia de Competencia solicitada por el Actor Civil, correr traslado de los
    escritos veintidós de octubre del año dos mil dieciocho y el escrito de fecha veintiuno de
    junio del año dos mil diecinueve, confiriéndole el traslado correspondiente los abogados
    defensores de los acusados a quienes se les notificará en sus casilla electrónicas
    proporcionada en este audiencia de juicio oral y una vez sea vencido el plazo se eleve el
    incidente a la Sala Suprema de Justicia.
    * JUEZ: JANET S. C.: Para precisar estando a lo señalado por el abogado defensor del
    Actor Civil en el cual ha presentado una solicitud de Transferencia de Competencia y
    habiéndose escuchado a la representante del Ministerio Público, tanto al abogado defensor
    de los acusados señalar que se encontraría pendiente dicho pronunciamiento y que no
    corresponde a este Órgano Jurisdiccional emitir pronunciamiento alguno respecto conforme
    lo estipula la norma procesal ésta debe ser emitida por la Corte Suprema, si bien es cierto
    existe un auto de citación a juicio oral en el cual también se ha señalado que debería verse
    conferido traslado solo en este caso a la representante del Ministerio Público, se está
    integrando en la resolución en el extremo que debe conferirse traslado a los abogados
    defensores de los acusados para que tomen conocimiento de la solicitud de Transferencia de
    Competencia y dentro del plazo de 5 días que estipula la norma Procesal puedan absolver el
    traslado de la misma recabado los documentos o la absolución de la misma, deberá remitirse
    con carácter de urgente a la Corte Suprema a efecto que emita el pronunciamiento al
    respecto, habiéndose en este caso el Órgano Jurisdiccional Reservándose el Juzgamiento
    respectivo hasta la resuelta de la misma.
    D.D.: Se dispone también que se notifique con los escritos al Dr. Tito Esteves en su casilla
    electrónica, para no perjudicar el derecho de defensa teniendo en cuenta que no se instalado
    la presente sesión de audiencia de juicio oral. ASIMISMO se indica que se va RESERVAR la
    programación de la presente sesión de audiencia hasta que sea resuelto el incidente por la
    Sala Suprema correspondiente.

    IV.- NOTIFICACION:
    D.D.: Alguna observación de las partes presente

    Fiscal: Conforme
    Abogado del Actor Civil: Conforme
    Abogados de los Acusados: Conforme

    V.- CONCLUSION:
    Siendo las 9:38 am, se da por terminada la audiencia y por cerrada la grabación de audio,
    procediendo a firmarla el Director de Debates y el especialista de audiencia, encargado de
    la redacción del acta, conforme lo dispone el artículo 121° del Código Procesal Penal.

    También podría gustarte