028 - Sedalib S.A PDF

SEDALIB S.A.
ASPECTOS GENERALES
Se presenta la situación actual del tratamiento de aguas residuales en las PTAR de SEDALIB
S. A. Se tomó como referencia la información remitida por la EPS en respuesta al Oficio
N° 386-2013-SUNASS/120, el estudio tarifario de diciembre del 2013 y la verificación
efectuada en el campo por la SUNASS el 16 al 18 de diciembre de 2013 a las 12 PTAR en
operación por la EPS y al sitio de la obra de la PTAR nueva en Chocope.
TABLA 1. PTAR EN EL ÁMBITO OPERATIVO DE LA EPS

PTAR OPERACIÓN PTAR OPERACIÓN
CHEPÉN POR LA EPS MILAGRO POR LA EPS
CHOCOPE EN CONSTRUCCIÓN PACANGUILLA POR LA EPS
COVICORTI POR LA EPS PAIJÁN POR LA EPS
DELICIAS POR LA EPS *PIH / EL TABLAZO
EL CORTIJO POR LA EPS SALAVERRY POR LA EPS
HUANCHACO POR LA EPS VALDIVIA POR LA EPS
MALABRIGO POR LA EPS
*Parque Industrial Huanchaco / El Tablazo

COBERTURA DEL TRATAMIENTO DE AGUAS RESIDUALES EN EL ÁMBITO DE LA EPS
Hasta diciembre del 20131, SEDALIB S.A contaba con 155 723 conexiones activas de agua potable y 155 623
conexiones al alcantarillado.
La tabla 2 compara los volúmenes de agua potable y alcantarillado por localidad. Se estima que aproximadamente el 34%
del agua potable producida llega finalmente a una PTAR.
La EPS reporta que hay usuarios que consumen agua potable de la EPS, pero no se conectan al alcantarillado público, sino
que descargan directamente a un canal de riego que cruza la ciudad.
La capacidad conjunta de tratamiento de las PTAR, en cuanto a la carga orgánica, es 686 480 habitante-equivalentes,
teniendo en cuenta una producción por habitante de DBO5 de 50 g/d y el tipo de tecnología de tratamiento de las PTAR.
Véanse las tablas 2 y 3.
1.- SUNASS. Indicadores de Gestión de las EPS 2013.

TABLA 2. PRODUCCIÓN DE AGUA POTABLE Y AGUAS RESIDUALES DE SEDALIB S. A. EN EL AÑO 2013
AGUA POTABLE AGUAS RESIDUALES
LOCALIDAD PRODUCCIÓN VERTIDAS AL CAUDAL PROMEDIO DE PTAR

TOTAL ALCANTARILLADO1) INGRESO A LA PTAR 2)
L/s L/s L/s

EL PROVENIR3) 193 51 COVICORTI,
TRUJILLO 753 386 362 CORTIJO

ZONA CENTRAL
VÍCTOR LARCO3) 136 72 HUANCHACO,
FLORENCIA DE MORA3) 44 12 MILAGRO
HUANCHACO 46 9 33 VALDIVIA
LA ESPERANZA 217 88 70 PARQUE INDUSTRIAL HUANCHACO / EL TABLAZO
MOCHE 44 22 18 LAS DELICIAS
SALAVERRY 33 6 16 SALAVERRY
CHEPÉN 78 17 39
ZONA NORTE
CHOCOPE 15 2 SIN PTAR CHEPÉN
PACANGUILLA 8 2 4 PACANGUILLA
PAIJÁN 20 5 8 PAIJÁN
PUERTO MALABRIGO 12 4 6 PUERTO MALABRIGO
TOTAL EPS 1,600 676 556
1) Calculado según la Resolución N° 10-2006-SUNASS-CD. 2) Reportado por la EPS con base en los cálculos de la Resolución N° 10-2006-SUNASS-CD y las mediciones del caudal de
afluentes a las PTAR Covicorti y Cortijo. 3) Parte de las aguas residuales de estas zonas pasan por la PTAR La Esperanza y Trujillo.
TABLA 3. CAPACIDAD INSTALADA DEL TRATAMIENTO DE AGUAS RESIDUALES DE SEDALIB. S. A.
PTAR POBLACIÓN EN EL ÁMBITO DE LA EPS2) POBLACIÓN
LOCALIDAD CAPACIDAD CON SERVICIO DE CON SERVICIO ACTIVO

INSTALADA1) ALCANTARILLADO DE AGUA POTABLE TOTAL
NOMBRE
Hab./d hab. hab. hab.
EL PROVENIR3)
TRUJILLO
COVICORTI, CORTIJO 598 300 701 627 744 952 852 082
ZONA CENTRAL
VÍCTOR LARCO3)
FLORENCIA DE MORA3)
HUANCHACO HUANCHACO, MILAGRO 7700 2663 3623 13 068
LA ESPERANZA VALDIVIA / P. HUANCHACO / EL TABLAZO 33 000
MOCHE MOCHE 6000 9953 10 592 10 661
SALAVERRY SALAVERRY 5900 2028 2090 2178
CHEPÉN CHEPÉN 36 300 17 319 20 850 23 170

ZONA NORTE
CHOCOPE 385 1767 1805
PACANGUILLA PACANGUILLA 2181 4133 5220
PAIJÁN PAIJÁN 15 700 3569 4410 7913
PUERTO MALABRIGO PUERTO MALABRIGO 7780 6855 6297 10 605
TOTAL EPS 710 680 746 580 798 714 926. 702
1) La capacidad instalada es la capacidad teórica de una PTAR que opera en condiciones óptimas. La operación real muchas veces no ofrece esta condición óptima debido a la colmatación de
las lagunas, entre otras razones. 2) SUNASS. Indicadores de Gestión de las EPS 2013.
Se observa un déficit en la capacidad de tratamiento de aproximadamente 5% con relación a la población con servicio de
alcantarillado y de 23% con relación a la población total.
Cabe señalar que se presentan descargas industriales en el alcantarillado, lo que origina cargas adicionales a las de la población.
Solo 82% del caudal vertido al alcantarillado pasa por una PTAR, a pesar de que se cuenta con una capacidad de tratamiento
de la carga orgánica instalada de 76% de la población. Debido a las elevadas concentraciones de la DBO5 en los afluentes
(causadas por descargas industriales), solo se pueden recibir caudales menores de las del diseño. Adicionalmente, hay PTAR
que solo operan con parte de la infraestructura, como las PTAR Covicorti y Cortijo (no se operan todos los aireadores y
lagunas por problemas de mantenimiento. Véanse las descripciones de estas PTAR).
TECNOLOGÍA DE TRATAMIENTO DE LA PTAR
En la tabla 4 se muestran las tecnologías aplicadas en cada PTAR en funcionamiento y operadas por la EPS.
TABLA 4. TECNOLOGÍAS DE TRATAMIENTO DE LAS PTAR DE SEDALIB S. A.
LOCALIDAD PTAR T. PRELIMINAR T. SECUNDARIO DESINFECCIÓN T. DE LODOS
COVICORTI REJA
TRUJILLO L. FACULTATIVAS / L. AIEREADA
EL CORTIJO REJA
MILAGRO L. FACULTATIVAS
ZONA CENTRAL
LA ESPERANZA
EL TABLAZO L. ANAEROBIAS / L. FACULTATIVAS L. DE PULIMENTO
HUANCHACO VALDIVIA L. DE PULIMENTO

DENTRO DEL
TRATAMIENTO
MOCHE DELICIAS SECUNDARIO
L. FACULTATIVAS
SALAVERRY
CHEPÉN CHEPÉN REJAS

ZONA NORTE
PACANGUILLA PACANGUILLA
PAIJÁN PAIJÁN REJA
PUERTO MALABRIGO REJA, RAFA, LECHO FIJO SUMERGIDO

L. DE PULIMENTO
MALABRIGO DESARENADOR AERÓBICO
Los parámetros de diseño de las PTAR se muestran en la tabla 5. Se desconocen las concentraciones de diseño del
parámetro coliformes termotolerantes de las PTAR.
TABLA 5. VALORES DE DISEÑO DE LAS PTAR DE SEDALIB S. A.

CAUDAL CARGA DE DBO 5
PTAR
L/s kg/d
CHEPÉN 85 885
CHOCOPE
COVICORTI 880 24 330
DELICIAS 10 300
EL CORTIJO 202 5585
HUANCHACO 20 185
MALABRIGO 15 289
MILAGRO 28 200
PACANGUILLA 16 215
PAIJÁN 70 390
EL TABLAZO 2202) 1015
SALAVERRY 30 295
VALDIVIA 95 635
1) Para todas las PTAR (menos la de Covicorti, Cortijo ni Puerto Malabrigo) se calcularon las cargas de diseño con base en las superficies reales para temperaturas
del mes más frío y se aplicó la carga superficial máxima calculada según la norma OS.090. Algunas cargas de diseño son menores que las cargas indicadas por
la EPS. 2) La PTAR recibe actualmente solo 15 L/s por falta de punto de vertimiento. Se trata solo el agua que se consume para el riego de terrenos aledaños.
MEDICIÓN DE CAUDALES EN EL AFLUENTE Y EFLUENTE
Se mide y registra el caudal del afluente de manera manual en canaletas Parshall solo en las PTAR Cortijo y Covicorti. Durante
la vistita de verificación, el equipo de medición de la canaleta Parshall de la PTAR Covicorti estaba fuera de operación, por
lo cual se registró el caudal basado en el tiempo de trabajo de las bombas del afluente.
Los caudales del afluente de las demás PTAR se calculan de acuerdo con la producción de agua potable, a pesar de que las
PTAR Chepén, Pacanguilla, Paiján y el Parque Industrial / El Tablazo cuentan con canaleta Parshall.
Ninguna PTAR mide el caudal de su efluente.
TABLA 6. TIPOS DE MEDICIÓN DE CAUDAL DE LAS PTAR

AFLUENTE EFLUENTE
PTAR
TIPO FRECUENCIA CUENTA CON REGISTRO TIPO FRECUENCIA CUENTA CON REGISTRO
CHEPÉN CANALETA PARSHALL SIN USO SIN USO
CHOCOPE CANALETA PARSHALL1) HORARIO SÍ
COVICORTI NO CUENTA NO CUENTA NO CUENTA
DELICIAS CANALETA PARSHALL HORARIO SÍ
EL CORTIJO NO CUENTA NO CUENTA NO CUENTA
HUANCHACO NO CUENTA NO CUENTA NO CUENTA

NO CUENTA
MALABRIGO NO CUENTA NO CUENTA NO CUENTA NO CUENTA
MILAGRO NO CUENTA NO CUENTA NO CUENTA
PACANGUILLA CANALETA PARSHALL SIN USO SIN USO
PAIJÁN CANALETA PARSHALL SIN USO SIN USO SIN USO
EL TABLAZO CANALETA PARSHALL SIN USO SIN USO
SALAVERRY NO CUENTA NO CUENTA NO CUENTA

NO CUENTA
VALDIVIA NO CUENTA NO CUENTA NO CUENTA
1) En el día de la visita de verificación, este equipo no estaba operativo. Se registró el caudal tomando como
base en el tiempo de trabajo de la estación de impulsión hacia el tratamiento secundario.
CALIDAD DEL EFLUENTE Y UTILIZACIÓN DE LAS PTAR
CALIDAD DEL EFLUENTE

La EPS monitorea frecuentemente la calidad de los efluentes y afluentes de todas las PTAR en operación y mide los
parámetros con LMP, según el D.S. N°003-2010-MINAM. Como todas las PTAR cuentan con tecnología de lagunas, se mide
en los efluentes de las PTAR la DBO5 filtrada y la DQOfiltrada.
Según la tabla 7, todas las PTAR tienen problemas con el cumplimiento de los LMP, especialmente con el LMP de coliformes
termotolerantes. Ninguna PTAR cumple con el LMP de este parámetro.
El 100% de las muestras cumplen con el LMP de la DBO5, 78% de las muestras cumplen con el LMP de la DQO.
De la PTAR Paiján solo existe una muestra de la DQO, porque entró en operación a fines del 2013.
TABLA 7. CANTIDAD DE MUESTRAS DEL EFLUENTE DE LAS PTAR EN EL 2013 Y PORCENTAJE DE CUMPLIMIENTO DE LOS LMP
T PH DBO 5 DQO
PTAR N° CUMPLE LMP N° CUMPLE LMP N° CUMPLE LMP N° CUMPLE LMP

MUESTRAS N° % MUESTRAS N° % MUESTRAS N° % MUESTRAS N° %
CHEPÉN 2 2 100 2 2 100 2 2 100 2 2 100
CHOCOPE
COVICORTI 11 11 100 11 11 100 11 11 100 11 10 91
DELICIAS 2 2 100 2 2 100 2 2 100 3 3 100
EL CORTIJO 11 11 100 11 11 100 11 11 100 11 10 91
HUANCHACO 2 2 100 2 2 100 2 2 100 2 2 100
MALABRIGO 1 1 100 1 1 100 1 1 100 1 1 100
MILAGRO 2 2 100 2 2 100 2 2 100 2 0 0
PACANGUILLA 2 2 100 2 2 100 2 2 100 2 2 100
PAIJÁN 1 1 100
EL TABLAZO 2 2 100 2 2 100 2 2 100 3 0 0
SALAVERRY 2 2 100 2 2 100 2 2 100 2 1 50
VALDIVIA 2 2 100 2 2 100 2 2 100 2 1 50

TABLA 8. CANTIDAD DE MUESTRAS DEL EFLUENTE DE LAS PTAR EN EL 2013 Y PORCENTAJE DE CUMPLIMIENTO DE LOS LMP
SÓLIDOS SUSPENDIDOS ACEITES Y GRASAS COLIFORMES TERMOTOLERANTES
PTAR N° CUMPLE LMP CUMPLE LMP CUMPLE LMP
N° MUESTRAS N° MUESTRAS
MUESTRAS N° % N° % N° %
CHEPÉN 2 1 50 2 2 100 2 0 0
CHOCOPE
COVICORTI 11 5 45 2 0 0 11 0 0
DELICIAS 2 2 100 2 2 100 2 0 0
EL CORTIJO 11 9 82 1 1 100 11 0 0
HUANCHACO 2 2 100 1 1 100 2 0 0

MALABRIGO 1 1 100 1 0 0 1 0 0
MILAGRO 2 0 0 1 1 100 2 0 0
PACANGUILLA 2 0 0 2 2 100 2 0 0
PAIJÁN 0 0 0
EL TABLAZO 2 1 50 1 1 100 2 0 0
SALAVERRY 2 2 100 1 1 100 2 0 0
VALDIVIA 2 1 50 1 1 100 2 0 0
CAPACIDAD UTILIZADA DE LAS PTAR
La tabla 9 muestra la evaluación de la carga orgánica e hidráulica de las PTAR. Se aplican los siguientes criterios
generales en la evaluación:
Se considera que existe sobrecarga orgánica de la PTAR cuando la carga de DBO5 del afluente es mayor que la
carga de diseño (que se mostró en la tabla 4). En el caso de que no se conozca la carga de DBO5 del afluente por
falta de monitoreo, se supone una concentración típica para el Perú de 250 mg/L de DBO5. La carga de DBO5 se
calcula con el caudal de operación mostrado en la tabla 2.
Se considera que existe sobrecarga hidráulica cuando el caudal del afluente es mayor que el caudal de diseño o
cuando el caudal del afluente no permite un tiempo de retención (TR) mayor de 20 días en la PTAR de tecnología de
lagunas sin desinfección química. Para la tecnología de tratamiento de lagunas, un TR menor de 20 días implica con
seguridad el incumplimiento del LMP de coliformes termotolerantes; sin embargo, si la PTAR tiene un TR mayor de 20
días no significa que cumplirá el LMP, sino que debe examinarse detalladamente caso por caso. El criterio de TR de
20 días es un criterio práctico para determinar con seguridad el incumplimiento de los LMP de las PTAR.
Se evalúan los resultados del monitoreo en el campo. Se considera que existe sobrecarga orgánica si en el
efluente de la PTAR de lagunas existe una concentración de oxígeno disuelto menor de 1 mg/L 2 y además se
observa coloración rosada en las lagunas facultativas o de pulimento.
2.- Un indicador de buena remoción de la carga orgánica de la PTAR es una concentración de oxígeno
disuelto mayor de 1 mg/L e, idealmente, mayor de 4 mg/L en el efluente.
TABLA 9. PTAR EN OPERACIÓN CON INDICADORES DE SOBRECARGA ORGÁNICA
OXÍGENO DISUELTO EN EL EFLUENTE <1,0mg/L
SOBRECARGA SOBRECARGA
PTAR HIDRÁULICA (Q > Q diseño o TR< 20 d)
+ 1 LAGUNA FACULTATIVA O DE PULIMENTO
ORGÁNICA (DBO 5 ) CON COLOR ROSADO
CHEPÉN NO NO NO
COVICORTI NO1) SÍ SIN EVALUACIÓN
DELICIAS SÍ SÍ SIN EVALUACIÓN
EL CORTIJO NO1) SÍ NO
HUANCHACO SÍ SÍ NO
MALABRIGO NO SÍ SIN EVALUACIÓN
MILAGRO SÍ SÍ SIN EVALUACIÓN
PACANGUILLA NO NO SIN EVALUACIÓN
PAIJÁN NO NO NO
EL TABLAZO NO NO SIN EVALUACIÓN
SALAVERRY NO NO SIN EVALUACIÓN
VALDIVIA SÍ SÍ SIN EVALUACIÓN
1) Teóricamente no presenta sobrecarga orgánica, pero en la práctica sí presenta por la acumulación de lodos en las lagunas facultativas,
la falta de operación de todas las lagunas y la falta de aireadores operativos. Por esto opera con caudales limitados.
Según la tabla 9, cuatro PTAR tienen indicadores de sobrecarga orgánica, aunque siete
de ellas tienen tiempos de retención menores de 20 días en las lagunas.
Cabe mencionar que las PTAR Covicorti y Cortijo fueron diseñadas para tiempos de retención menor de 7 días.
DISPOSICIÓN FINAL DEL EFLUENTE DE LAS PTAR
ESTADO LEGAL
Ninguna PTAR cuenta con autorización de vertimiento o de reúso vigente. Las PTAR Covicorti, Cortijo y Salaverry cuentan
con inscripción de sus vertimientos en el PAVER. El plazo de presentación del PAMA para los vertimientos inscritos vence
en abril del 2015.
Cabe mencionar que las PTAR Covicorti y El Cortijo contaban con autorización de vertimiento otorgada por la DIGESA.
DISPOSICIÓN FINAL
La tabla 10 muestra la disposición final de los efluentes de las PTAR.
La PTAR Covicorti vierte a un cuerpo natural. Predomina el vertimiento a canales de regadío. La EPS reporta el reúso
conocido de los efluentes de 10 PTAR.
TABLA 10. DISPOSICIÓN FINAL DE LOS EFLUENTES DE LAS PTAR DE SEDALIB S. A.

CUERPO NATURAL CANAL DE FALTA
QUEBRADA
PTAR DRENAJE O
SECA
PUNTO DE REÚSO
RÍO LAGO MAR DE REGADÍO VERTIMIENTO
CHEPÉN X X
COVICORTI X
DELICIAS X X
EL CORTIJO X X
HUANCHACO X X
MALABRIGO X
MILAGRO X X
PACANGUILLA X X
PAIJÁN X X
EL TABLAZO X
SALAVERRY X
VALDIVIA X X
TOTAL 1 7 3 9
OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO
ASPECTOS GENERALES
MANEJO DE RESIDUOS LÍQUIDOS Y RESIDUOS SÓLIDOS

Los residuos sólidos de las cámaras de rejas de las PTAR de Trujillo y Huanchaco se depositan en botaderos de la municipalidad.
Los residuos de las otras PTAR se entierran, queman o llevan a botaderos informales.
La región de La Libertad no cuenta con relleno sanitario ni con relleno de seguridad.
SANEAMIENTO LEGAL DEL TERRENO DE LA PTAR Y PARTICULARIDADES

La tabla 11 muestra las observaciones respecto a problemas típicos que enfrentan las PTAR del Perú. En comparación con
otras EPS no se presentan graves problemas. Cabe mencionar que se detectó el robo de agua directamente de las lagunas
mediante sifones en las PTAR Milagro y El Tablazo.
DOCUMENTACIÓN DE LAS PTAR

La EPS cuenta con la descripción general de todas las PTAR en operación. Además, tiene un plan de operación y mantenimiento
general. No hay manuales de operación y mantenimiento específicos para cada PTAR ni aun para las de mayor complejidad
tecnológica, como El Cortijo y Covicorti.
En las PTAR con presencia de personal diaria existen libros de ocurrencias, que se evalúan mensualmente.
No existe un plan de contingencias para las PTAR de la EPS.

TABLA 11. CONDICIONES PARTICULARES QUE ENFRENTAN LA PTAR EN OPERACIÓN
FALTA DE PRESENCIA DE
PRESENCIA DE PRESENCIA REPORTE DE REPORTE DE
SANEAMIENTO INVASIONES REPORTE
PTAR DESMONTE EN LOS DE VIVIENDAS INSEGURIDAD
DE ROBOS
SABOTAJE POR
LEGAL DEL DE TERRENOS
ALREDEDORES A <100 m DEL SECTOR VECINOS
TERRENO ALEDAÑOS
CHEPÉN X
COVICORTI
DELICIAS X
EL CORTIJO
HUANCHACO X
MALABRIGO
MILAGRO X
PACANGUILLA
PAIJÁN
EL TABLAZO
SALAVERRY
VALDIVIA X X
EFICIENCIA DE LA OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO
En el caso de PTAR de lagunas, se espera que los taludes de las lagunas se encuentren en buen estado y libres de maleza.
El espejo de agua de las lagunas debe estar libre de residuos flotantes y de maleza; la visibilidad de lodos sedimentados en
la superficie de una laguna es un indicador de colmatación avanzada de la laguna.
La tabla 12 muestra los indicadores del estado de operación y mantenimiento de las PTAR de la EPS.
La PTAR Chepén muestra más indicadores de deficiente operación y mantenimiento. Las dos lagunas primarias se encuentran
en estado de colmatación avanzada, por lo cual ya no se usan. En aproximadamente 50% de las PTAR se detectaron
acumulaciones significativas de lodos, visibles hasta la superficie en por lo menos una de las lagunas.
TABLA 12. INDICADORES DEL ESTADO DE OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO DE PTAR DE TIPO LAGUNAS
LAGUNAS ESPEJO DE AGUA
LAGUNA CON TALUDES CON TALUDES CON
PTAR COLMATADAS CON VEGETACIÓN
LODOS FLOTANTES MALEZAS ÁRBOLES
CON LODOS Y NATAS
CHEPÉN X X X X X
COVICORTI
DELICIAS X X
EL CORTIJO X X
HUANCHACO X X X
MALABRIGO X
MILAGRO
PACANGUILLA X X X
PAIJÁN
EL TABLAZO X
SALAVERRY X X
VALDIVIA X X
En la tabla 13 se muestran las observaciones respecto al estado de la infraestructura y equipos de las PTAR, las que deben
tenerse en cuenta en los trabajos de mantenimiento que se programen para el mejoramiento de la PTAR.
La PTAR de Chepén muestra la mayor cantidad de observaciones. Sin embargo, destacan las PTAR Covicorti, Cortijo y
Parque Industrial Huanchaco por no tener en operación todas las unidades y equipos necesarios para el tratamiento (lagunas
o aireadores fuera de servicio).
TABLA 13. PTAR EN OPERACIÓN CON OBSERVACIONES RESPECTO A LAS CONDICIONES DE INFRAESTRUCTURA Y EQUIPOS
DIQUES O TALUDES FALTA DE TABIQUES
GEOMEMBRANA FUNCIONAMIENTO DE
EROSIONADOS, CORROSIÓN DE EQUIPOS O VERTEDEROS EN FALTA DE TAPAS
PTAR DE LAGUNAS TODAS LAS UNIDADES
CON GRIETAS O E INFRAESTRUCTURA LAS CÁMARAS DE DE BUZONES
DESTRUIDA Y EQUIPOS1)
EXCAVACIONES REPARTICIÓN
CHEPÉN X X X X
COVICORTI X X
DELICIAS X
EL CORTIJO X
HUANCHACO X X
MALABRIGO
NO CUENTA
MILAGRO
PACANGUILLA X X X
PAIJÁN X
EL TABLAZO X
SALAVERRY X X X
VALDIVIA X
1) Véase también la descripción de cada PTAR.

PERSONAL ENCARGADO DE LA OPERACIÓN DE LAS PTAR
La EPS tiene dos gerencias dedicadas a operación de las PTAR en el ámbito de la EPS:
La Gerencia de Operaciones y Mantenimiento para las PTAR de la Sede Central
La División Zonal Norte para las PTAR de la zona norte.
Las PTAR en operación por gerencia se muestran en la tabla 3.
La Gerencia de Operaciones y Mantenimiento de la Sede Central cuenta con la Subgerencia de Aguas Servidas, la cual incluye
al equipo de sistemas de tratamiento.
Este equipo cuenta actualmente con personal presente diariamente en las siguientes PTAR:
Cortijo (un operador por turno; tres turnos por día)
Covicorti (un operador por turno; tres turnos por día)
Parque industrial Huanchaco / El Tablazo (un operador por turno; tres turnos por día)
Huanchaco (un operador por día; un turno por día)
Valdivia (un operador por turno; tres turnos por día).
En las PTAR sin personal permanente, los operadores de las estaciones finales de bombeo de aguas residuales normalmente
inspeccionan las PTAR unas cuantas veces a la semana.
En la División Zonal Norte, solo la PTAR de Malabrigo cuenta con personal permanente (una persona por turno; tres turnos
por día). En las otras localidades, los operadores de las estaciones de bombeo o del alcantarillado inspeccionan una vez por
semana las PTAR.
PERSONAL OPERATIVO
Generalmente, los operadores tienen educación primaria y algunos, secundaria. No tienen educación técnica, sino que reciben
capacitaciones técnicas de la EPS.
Esto incluye también capacitaciones mensuales sobre seguridad.
La empresa entrega ropa y equipamiento de seguridad, como mascarillas, botas, zapatos de trabajo, casco, gafas, guantes, arnés
de rescate y chalecos salvavidas. La EPS no cuenta con detector de gas para los trabajos en pozos de las estaciones de bombeo.
PERSONAL ENCARGADO DEL MANTENIMIENTO DE LA PTAR

La Gerencia de Operaciones y Mantenimiento de la Sede Central cuenta con la División Mantenimiento Electromecánico. Esta
división está a cargo del mantenimiento de los equipos electromecánicos de las PTAR, incluidas las PTAR de Trujillo. El mantenimiento
preventivo se realiza según el plan correspondiente.
Los trabajos de mantenimiento de la infraestructura de las PTAR los realizan equipos volantes de la Subgerencia Aguas Servidas,
según la demanda y el programa de mantenimiento.
La División Zonal Norte puede solicitar personal y recursos para los trabajos de mantenimiento a la Gerencia de Operaciones y
Mantenimiento de la Sede Central.
SERVICIO DE LABORATORIO Y CONTROL DE CALIDAD
La EPS cuenta con un laboratorio de aguas residuales estrictamente separado de las capacidades analíticas del laboratorio de
agua potable, los cuales se ubican en el mismo edificio de la sede central de la EPS en Trujillo.
El laboratorio tiene la capacidad de analizar los valores de los LMP. Adicionalmente, se monitorean frecuentemente parámetros como
nitrógeno amoniacal y fósforo. El laboratorio cuenta con equipo de análisis de campo, por lo cual la EPS tiene valores de temperatura
y oxígeno disuelto de sus PTAR. En las PTAR no hay equipo de medición de campo, por ejemplo, equipos multiparámetros.
La frecuencia del monitoreo de las PTAR depende de su tamaño, por lo que las PTAR Covicorti y El Cortijo se monitorean
mensualmente, mientras que en las otras, la frecuencia de monitoreo es de dos veces al año.
La coordinación del muestreo de las PTAR y del laboratorio está a cargo de la División Control de Calidad.
COSTOS DEL TRATAMIENTO DE AGUAS RESIDUALES EN LAS TARIFAS DEL AGUA

La fórmula del estudio tarifario se encuentra actualmente en proceso de aprobación; considera para la operación de las PTAR
un monto de aproximadamente 7 442 000 soles/año. Esto corresponde a un precio específico de aproximadamente 0,033 soles
por metro cúbico de alcantarillado o 6% de los costos medios de mediano plazo.
DISEÑO Y CONSTRUCCIÓN
Los aspectos de la infraestructura de las PTAR que afectan su operación se resumen en la tabla 14.
El rebose para proteger la PTAR de caudales extremos es una recomendación de la norma OS.090 para que no se afecten
los procesos de tratamiento por sobrecarga.
Para la óptima operación de la PTAR, es necesario contar con más de una unidad de tratamiento en paralelo o con posibilidades
de bypass en el caso de una PTAR con solo una batería, pero más de una unidad en serie.
Las cámaras repartidoras son necesarias para asegurar un afluente uniforme a las unidades del tratamiento.
TABLA 14. ASPECTOS PARTICULARES DEL DISEÑO E INFRAESTRUCTURA CON INFLUENCIA PARA LA OPERACIÓN DE LA PTAR
CUENTA CON
TIENE MÁS DE UNA BATERÍA DE
REBOSE DE LAS CÁMARAS REPARTIDORAS DE CAUDAL
PTAR TRATAMIENTO O BYPASS ENTRE
CAUDALES CUMPLEN N CON LA NORMA OS.090
LAS UNIDADES DE UNA BATERÍA
EXTREMOS
CHEPÉN X
COVICORTI X X X
DELICIAS X X
EL CORTIJO X X X
HUANCHACO
MALABRIGO X X
MILAGRO X
PACANGUILLA X
PAIJÁN X X
EL TABLAZO X X
SALAVERRY X X
VALDIVIA X
PTAR CHEPÉN
ASPECTOS GENERALES
La PTAR de Chepén fue construida en 1998 para el tratamiento de las aguas residuales de la localidad de Chepén.
La PTAR ocupa un terreno de aproximadamente 10 ha. Las cuatro lagunas de la PTAR fueron rehabilitadas por última
vez en el 2011.
La PTAR vierte su efluente a un canal de riego, que lleva agua del río Jequetepeque hacia la zona agrícola en los
alrededores de las ciudades de Chepén y Guadalupe. El agua sin uso de este canal desemboca finalmente en el mar.
PTAR CHEPÉN
DISEÑO E INFRAESTRUCTURA
La PTAR está diseñada para tratar un caudal de 130 L/s y una carga de 3890 kg DBO5/día (según información
de la EPS).
El afluente llega por bombeo a la PTAR.

El diseño de la PTAR véase el diagrama de flujo) incluye:
1 cámara de rejas
1 medidor del caudal del afluente, tipo canaleta Parshall
2 lagunas primaria facultativas (LF) en paralelo con revestimiento de arcilla
4 lagunas secundarias facultativas (LF) en paralelo, que tratan los efluentes de las dos lagunas
primarias; también tienen revestimiento de arcilla.
La infraestructura del tratamiento preliminar y la canaleta Parshall no se pudieron identificar muy
bien por la abundante vegetación que la cubría casi por completo el día de la visita de verificación.
Ya no operan las PTAR según el diseño original, debido a la completa colmatación de las lagunas
primarias. Actualmente, la EPS opera solo las cuatro lagunas secundarias del diseño original.
Dos de estas lagunas operan ahora como lagunas primarias y dos como lagunas secundarias.
TABLA 16. OBSERVACIONES SOBRE EL DISEÑO E INFRAESTRUCTURA

OBSERVACIONES FECHA OBSERVADOR
LA PTAR NO CUENTA CON INFRAESTRUCTURA PARA LA MEDICIÓN DEL CAUDAL DEL EFLUENTE. 17/12/13 LOOSE
Foto 1. Cámara de rejas
LA PTAR NO CUENTA CON DESARENADOR. 17/12/13 LOOSE
LA PTAR NO TIENE CERCO PERIMÉTRICO. 17/12/13 LOOSE
LA ESTRUCTURA DE SALIDA DE LAS LAGUNAS NO CUENTA CON PANTALLA 17/12/13 LOOSE

PTAR CHEPÉN
Foto 3. Primera laguna primaria

Foto 5. Tercera laguna secundaria
(fuera de operación)
Foto 6. Segunda laguna

Foto 4. Segunda lagunas secundaria (actualmente opera
Foto 2. Cuarta laguna secundaria
primaria (fuera de operación) como laguna primaria)
PTAR CHEPÉN
La PTAR no cuenta con la presencia diaria de personal operativo. La administración de la localidad de Chepén
envía personal operativo de acuerdo con las actividades de operación y mantenimiento programadas en las PTAR.
El programa de operación no era el indicado para las condiciones de la PTAR. Por lo cual se tuvo que
contratar a una empresa en el año 2011 para que rehabilite completamente las cuatro lagunas secundarias.
No se llegó a rehabilitar las dos lagunas primarias.
Cabe mencionar que no se extrajo el lodo de las lagunas en el año 2011.
TABLA 17. OBSERVACIONES REFERENTES A LA OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO

NO HAY UN PROGRAMA DE MONITOREO DEL CAUDAL DEL AFLUENTE NI EFLUENTE, SEGÚN LA

RESOLUCIÓN MINISTERIAL N° 273-2013-VIVIENDA. LA CALIDAD DEL AFLUENTE Y EFLUENTE SE 17/12/13 LOOSE
MONITOREA EN EL LABORATORIO DE LA EPS, PERO NO SE HACE POR UN LABORATORIO ACREDITADO.
EL PROGRAMA DE AUTOMONITOREO DE LA PTAR ES AVANZADO; SIN EMBARGO, ALGUNOS

17/12/13 LOOSE
PARÁMETROS SE DEBERÍAN MEDIR MÁS FRECUENTEMENTE (LA TEMPERATURA, ENTRE OTROS).
EL PROGRAMA DE OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO NO ES ADECUADO PARA LAS CONDICIONES DELLUGAR.

SE OBSERVÓ ABUNDANTE CRECIMIENTO DE VEGETACIÓN (INCLUSO PEQUEÑOS 17/12/13 LOOSE
ARBOLES) EN LOS TALUDES, DIQUES Y EN LAS LAGUNAS. EN
LAS LAGUNAS PRIMARIAS ESTÁN COMPLETAMENTE COLMATADAS. LAS CUATRO LAGUNAS

17/12/13 LOOSE
ACTUALMENTE EN OPERACIÓN TIENEN ACUMULACIÓN DE SEDIMENTOS.
LA CÁMARA DE REJAS NO TIENE REJA. 17/12/13 LOOSE
LOS CANALES PARA LA CONDUCCIÓN DEL AGUA ESTÁN CUBIERTOS CON ABUNDANTE VEGETACIÓN. 17/12/13 LOOSE
PTAR CHEPÉN
EFICIENCIA DEL TRATAMIENTO
AFLUENTES
La tabla 18 muestra la calidad del afluente y efluente medida por el laboratorio de la EPS en el 2013.
TABLA 18. CALIDAD PROMEDIO DEL AFLUENTE Y EFLUENTE DE LA PTAR EN EL 2013 MEDIDO POR EL LABORATORIO DE LA EPS
SÓLIDOS ACEITES COLIFORMES
T° pH DBO 5 DQO TERMOTOLERANTES
SUSPENDIDOS Y GRASAS
A E A E A E A E A E A E A E
°C - mg/L mg/L mg/L mg/L mg/L
28 7,7 8,2 221 30 532 11/7 184 117 7,9 X 107 1,1 X 10 6
22 8,1 8,2 136 14 317 66 151 143 3 4,9 X 108 1,1 X 105
1) Valores medidos en la muestra total. 2) En el caso de que la última unidad del tratamiento fueran lagunas, los valores se midieron en la muestra filtrada. En
el caso de otra tecnología, los valores se midieron en la muestra total.
El promedio de la concentración de la DBO5 del afluente de la PTAR es 235 mg/L, un valor típico para el Perú. El valor
es confirmado por la concentración de la DQO medida en las mismas muestras, teniendo en cuenta que la relación
entre la DQO y DBO5 en el afluente de una PTAR de aguas residuales domésticas es cerca de 2.
La presencia de coliformes termotolerantes es típica en las aguas residuales domésticas del país.
PTAR CHEPÉN
CAPACIDAD DE UTILIZACIÓN DE LA PTAR

Debido a la baja concentración de la DBO 5 en el afluente y al limitado caudal del afluente, la PTAR recibe una
carga menor que la del diseño.
El tiempo de retención teórico dentro de las lagunas actualmente en operación es de 17 días. Si se pudiera
operar las seis lagunas, se podría alcanzar un tiempo de retención mayor de 20 días.
EFICIENCIA DE LA PTAR
La PTAR Chepén alcanzó una remoción promedio de DBO5 de 84% en el 2013. La remoción de coliformes
termotolerantes alcanzada en el 2013 en promedio fue de 99,9104%, valor insuficiente para el cumplimiento del LMP.
Los elevados valores del valor pH se deben a la alta concentración de algas verdes en las lagunas.
TABLA 19. OBSERVACIONES RESPECTO A LA EFICIENCIA DEL TRATAMIENTO
LA PTAR OPERA CON SOBRECARGA HIDRÁULICA. 17/12/13 LOOSE

PTAR CHEPÉN
UBICACIÓN DE LA PTAR
A = Punto de afluente, E = Punto de efluente, V = Punto de vertimiento
LF1.1
E LF1.2
LF2.1
LF2.2
LF2.4
LF2.3
PTAR CHEPÉN
DIAGRAMA DE FLUJO
LF2.1
LF1.1 LF2.2
LF1.2 LF2.3 RÍO

RED PÚBLICA
LF2.4
Reja 1 M. Caudal LF1.1 LF2.1
Media, Manual Parshall A: 168x94m2 A: 148x87m2
LF1.2 LF2.2
A: 168x94m2 A: 144x80m2
PTAR HUANCHACO
ASPECTOS GENERALES
La PTAR de Huanchaco fue construida en 1995 para el tratamiento de las aguas residuales de la localidad de Huanchaco.
La PTAR ocupa un terreno de aproximadamente 1,5 ha.
La PTAR vierte su efluente a un canal de riego. El efluente se reúsa completamente para el riego de cultivos de tallo alto.
TABLA 20. OBSERVACIONES GENERALES
LA PTAR NO CUENTA CON AUTORIZACIÓN DE VERTIMIENTO NI DE REÚSO Y NO TIENE SU PAMA APROBADO. 16/12/13 LOOSE
PTAR HUANCHACO
La PTAR está diseñada para tratar un caudal de 20 L/s y una carga de 185 kg DBO5/día.
El afluente llega por una línea de impulsión a la PTAR.
1 laguna primaria facultativa (LF) y una laguna de pulimento (LP), las dos con revestimiento de arcilla.
Según la memoria descriptiva de la EPS, la PTAR cuenta con cámara de rejas. En el día de la verificación,
no se pudo ver esta unidad.
La entrada central a la laguna primaria, parte del diseño original de la PTAR, ya no opera. Actualmente, el
afluente a la laguna primaria se ubica en la esquina sur.
LA PTAR NO CUENTA CON MEDICIÓN DEL CAUDAL DEL EFLUENTE. 16/12/13 LOOSE
LA PTAR NO CUENTA CON TRATAMIENTO PRELIMINAR. 16/12/13 LOOSE
LA ESTRUCTURA DE SALIDA DE LAS LAGUNAS NO TIENE PANTALLA. 16/12/13 LOOSE
NO EXISTE LA POSIBILIDAD DE BYPASS DE CADA LAGUNA. 16/12/13 LOOSE

PTAR HUANCHACO
Foto 8. Punto de entrada

a la laguna primaria
Foto 9. Laguna primaria (con punto

Foto 7. Punto de vertimiento de entrada original fuera de servicio) Foto 10. Laguna secundaria
PTAR HUANCHACO
La PTAR no cuenta con la presencia de personal operativo diariamente. La sede central de la EPS envía
personal operativo cada dos semanas para controlar la PTAR.
Los trabajos de operación y mantenimiento se realizan según la demanda y el plan de operación y
mantenimiento de la PTAR.
Según información de la EPS, no se han extraído lodos de las lagunas por lo menos desde 2005.
NO HAY UN PROGRAMA DE MONITOREO DEL CAUDAL DEL AFLUENTE Y EFLUENTE, SEGÚN LA

RESOLUCIÓN MINISTERIAL N° 273-2013-VIVIENDA. LA CALIDAD DE AFLUENTE Y EFLUENTE SE 16/12/13 LOOSE

16/12/13 LOOSE
EL PROGRAMA DE OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO NO ES SUFICIENTE.

16/12/13 LOOSE
SE OBSERVARON ABUNDANTES RESIDUOS FLOTANTES Y MALEZA EN LOS TALUDES.
LA LAGUNA PRIMARIA TENÍA VISIBLES ACUMULACIONES DE SEDIMENTOS. EN EL CANAL

16/12/13 LOOSE
DE ENTRADA HABÍA UNA CANTIDAD SIGNIFICATIVA DE ARENA SEDIMENTADA.
PTAR HUANCHACO
AFLUENTES
28 7,7 8,2 221 30 532 117 184 117 7,9 X 107 1,1 X 10 6
22 8,1 8,2 136 14 317 66 151 143 3 4,9 X 108 1,1 X 105
El promedio de la concentración de la DBO5 del afluente de la PTAR es < 200 mg/L, un valor bajo en comparación con
las concentraciones típicas del Perú.
PTAR HUANCHACO

A pesar de la baja concentración de la DBO 5 del afluente, la PTAR está teóricamente sobrecargada. Sin embargo,
la calidad del efluente es buena. Entre otras razones, esto puede tener su explicación en la mayor temperatura
del proceso respecto a la temperatura de diseño en el mes más frío y a la existencia de la laguna de pulimento
después de la laguna primaria.
El tiempo de retención teórico dentro de las lagunas es de 15 días para el caudal operativo de 16 L/s (según la EPS).
La PTAR alcanzó una remoción promedia de DBO5 de 88% en el 2013. La remoción de coliformes termotolerantes
en el 2013 en promedio fue de 99,1916%, un valor insuficiente para el cumplimiento del LMP.
LA PTAR OPERA CON SOBRECARGA HIDRÁULICA Y ORGÁNICA. 16/12/13 LOOSE

PTAR HUANCHACO
LF2.1
E
LF1.1
A
PTAR HUANCHACO
DIAGRAMA DE FLUJO
RIEGO
LF1.1 LP1.1
RED PÚBLICA
DREN
LF1.1 LP1.1
A:113x67m2 A:81x66m2
PTAR EL MILAGRO
ASPECTOS GENERALES
La PTAR El Milagro fue construida en 1998 para el tratamiento de las aguas residuales del centro poblado El Milagro del
distrito de Huanchaco. La PTAR ocupa un terreno de aproximadamente 1,5 ha.
La PTAR fue construida al lado de una antigua PTAR de tecnología de lagunas, que ya no opera. Las lagunas vacías se
han llenado parcialmente con escombros.
La PTAR vierte su efluente a un canal de riego. Hay que mencionar que los agricultores de la zona roban agua directamente
de la laguna secundaria (con 12 sifones de aproximadamente 2”), lo que causa que la PTAR tenga un caudal del efluente
muy limitado. La EPS conoce y acepta esta situación.
LA PTAR NO CUENTA CON AUTORIZACIÓN DE VERTIMIENTO NI DE REÚSO Y NO TIENE

18/12/13 LOOSE
SU PAMA APROBADO.
LOS AGRICULTORES DE LA ZONA ROBAN AGUA DIRECTAMENTE DE LA LAGUNA SECUNDARIA. 18/12/13 LOOSE
PTAR EL MILAGRO
EL afluente llega por gravedad a la PTAR.
1 cámara de rejas con bypass
1 laguna primaria facultativa (LF) y una laguna de pulimento (LP), las dos tienen revestimiento
de arcilla y rocas incrustadas en cemento en la zona de oleaje.
NO EXISTE LA POSIBILIDAD DE BYPASS DE CADA LAGUNA. 19/12/13 LOOSE

PTAR EL MILAGRO
Foto 13. Primera laguna

primaria, cámara de entrada Foto 14. Laguna secundaria
Foto 16. Alimentación de zanjas

Foto 12. Laguna secundaria con de regadío con los sifones
sifones para el robo del agua Foto 15. Laguna primaria en la laguna secundaria
PTAR EL MILAGRO
La PTAR no cuenta con la presencia de personal operativo diariamente. Una o 2 veces a la semana, el personal
operativo de la EPS inspecciona la PTAR.
Las actividades de operación y mantenimiento se realizan según lo planificado.
NO SE CUENTA CON UN PROGRAMA DE MONITOREO DEL CAUDAL DEL AFLUENTE Y EFLUENTE, SEGÚN
LA RESOLUCIÓN MINISTERIAL N° 273-2013-VIVIENDA. LA CALIDAD DE AFLUENTE Y EFLUENTE SE 19/12/13 LOOSE

19/12/13 LOOSE

19/12/13 LOOSE
SE OBSERVARON ABUNDANTES RESIDUOS FLOTANTES Y MALEZA EN LOS TALUDES.
LA LAGUNA PRIMARIA TENÍA ACUMULACIONES DE SEDIMENTOS. 19/12/13 LOOSE
LA REJA SE ENCUENTRA EN CONDICIONES PRECARIAS Y NO CUMPLE CON SU OBJETIVO. 19/12/13 LOOSE
LA EPS NO REPORTA HABER LIMPIADO LAS LAGUNAS DESDE SU PUESTA EN MARCHA. 19/12/13 LOOSE
PTAR EL MILAGRO
AFLUENTES
25 7,5 8,0 618 52 1,591 421 620 193 13 2,6 X 107 2,4 X 10 6
24 7,7 8,0 715 66 1,894 299 733 402 1,3 X 108
El promedio de la concentración de la DBO5 del afluente de la PTAR es 666 mg/L, un valor muy elevado para aguas
residuales domésticas del país. Esto se debe a la presencia de descargas industriales en la zona de captación, según
información de la EPS.
La presencia de coliformes termotolerantes es típica en las aguas residuales domésticas del Perú.
PTAR EL MILAGRO

Debido a la elevada concentración de la DBO 5 y DQO en el afluente, la PTAR recibe una carga mucho mayor que
la carga del diseño, a pesar de que actualmente recibe un caudal del afluente mucho menor que el caudal de
diseño. Esta situación explica la elevada concentración de la DQO filtrada en el efluente de la PTAR. El volumen y
la superficie de las lagunas no son suficientes para poder cumplir el LMP de este parámetro.
El tiempo de retención teórico dentro de la PTAR es de 16 días. Para el caudal de diseño, el tiempo de retención
es aún menor.
La PTAR alcanzó una remoción promedio de la DBO5 de 91% en el 2013. En cambio, la remoción de la DQO era
aproximadamente 80%, insuficiente para el cumplimiento del LMP, considerando las elevadas concentraciones del afluente.
El único análisis de coliformes termotolerantes en el afluente y efluente del 2013 indica una remoción de 90,7692 %,
un valor insuficiente para el cumplimiento del LMP.
LA PTAR OPERA CON SOBRECARGA HIDRÁULICA Y ORGÁNICA. 19/12/13 LOOSE

PTAR EL MILAGRO
1LF
2LP
V
PTAR EL MILAGRO
DIAGRAMA DE FLUJO
RED
PÚBLICA RIEGO
1LF 2LP
DREN
Reja Manual 1LF 2LP

Media A: 109x76m2 A: 109x76m2
PTAR PACANGUILLA
ASPECTOS GENERALES
La PTAR de Pacanguilla fue construida en 1998 para el tratamiento de las aguas residuales de la ciudad Pacanguilla. La
PTAR ocupa un terreno de aproximadamente 1,5 ha.
La PTAR vierte su efluente a un canal de riego. Los agricultores usan el efluente para el riego de cultivos de tallo alto.

17/12/13 LOOSE
SU PAMA APROBADO.
PTAR PACANGUILLA
EL afluente llega por bombeo a la PTAR.
1 cámara de reja media
1 medidor de caudal del tipo canaleta Parshall
2 lagunas primarias facultativas (LF) y una laguna secundaria facultativa (LF), la cual trata
el efluente de las dos lagunas primarias. Todas las lagunas tienen revestimiento con rocas
incrustadas en cemento en la zona de oleaje.
No existe un bypass de la laguna secundaria.
LA ESTRUCTURA DE SALIDA DE LAS LAGUNAS NO CUENTA CON PANTALLA. 17/12/13 LOOSE Foto 17. Cámara de rejas
PTAR PACANGUILLA
Foto 18. Primera laguna primaria Foto 19. Segunda laguna primaria Foto 20. Laguna secundaria
PTAR PACANGUILLA
La PTAR no cuenta con la presencia de personal operativo diariamente.
Las actividades de operación y mantenimiento, como la limpieza de las lagunas y sus exteriores se realizan
según lo planificado.
Las lagunas fueron limpiados en el 2010; tenían sedimentos acumulados hasta una profundidad de 1,50 m. Según
información de la EPS, extrajeron el lodo después de un tiempo de secado de 20 días con retroexcavadora y
cargador frontal. El lodo se llevó a un relleno municipal. El trabajo fue realizado por una empresa externa.
NO SE CUENTA CON UN PROGRAMA DE MONITOREO DEL CAUDAL DEL AFLUENTE Y EFLUENTE, SEGÚN LA
RESOLUCIÓN MINISTERIAL N° 273-2013-VIVIENDA. LA CALIDAD DE AFLUENTE Y EFLUENTE SE MONITOREA EN 17/12/13 LOOSE
EL LABORATORIO DE LA EPS, PERO NO SE HACE POR UN LABORATORIO ACREDITADO.
EL PROGRAMA DE AUTOMONITOREO DE LA PTAR ES AVANZADO; SIN EMBARGO, ALGUNOS PARÁMETROS SE

17/12/13 LOOSE
DEBERÍAN MEDIR MÁS FRECUENTEMENTE (LA TEMPERATURA, ENTRE OTROS).

SE OBSERVÓ ABUNDANTE MALEZA EN LOS TALUDES Y EN LAS LAGUNAS. SEGÚN LA EPS, REALIZARON EL 17/12/13 LOOSE
ÚLTIMO MANTENIMIENTO DE LAS LAGUNAS HACE SEIS MESES.
LA LAGUNA PRIMARIA TENÍA ACUMULACIONES VISIBLES DE LODOS, A PESAR DE QUE FUE LIMPIADA
17/12/13 LOOSE
LA ÚLTIMA VEZ EN EL 2010.
LA CÁMARA DE REJAS NO TENÍA REJA. 17/12/13 LOOSE
LA CANALETA PARSHALL NO ESTABA APTA PARA REALIZAR MEDICIONES Y TENÍA SEDIMENTOS ACUMULADOS. 17/12/13 LOOSE
PTAR PACANGUILLA
AFLUENTES
La tabla 33 muestra las calidades del afluente y efluente medida por el laboratorio de la EPS en el 2013.
29 7,3 8,6 211 27 496 109 226 163 9 4,0 X 106 4,0 X 104
21 7,2 7,9 478 25 1,162 102 1,068 171 15 7,0 X 10 6 7,0 X 105
El promedio de la concentración de la DBO5 del afluente de la PTAR es menor de 350 mg/L. La presencia de coliformes
termotolerantes es típica en las aguas residuales domésticas del Perú.
PTAR PACANGUILLA

Debido a que el caudal del afluente es mucho menor que el caudal del diseño, la PTAR trabaja con una carga
orgánica menor que la del diseño y el tiempo de retención es mayor de 20 días.
Sin embargo, se debe mencionar que la operación de la PTAR con el caudal de diseño de 16 L/s permite un
tiempo teórico de retención de aproximadamente 14 días, menor que lo necesario para cumplir con el LMP de
coliformes termotolerantes.
La PTAR alcanzó una remoción promedio de la DBO5 de 91% en el 2013.
La remoción de coliformes termotolerantes alcanzó en el 2013, 99,0%, un valor insuficiente para el cumplimiento del LMP.
LA PTAR OPERA TEÓRICAMENTE DENTRO DE LA CARGA DEL DISEÑO. 17/12/13 LOOSE
A PESAR DEL TIEMPO DE RETENCIÓN MAYOR DE 20 DÍAS, NO SE LOGRA CUMPLIR EL

17/12/13 LOOSE
LMP DE COLIFORMES TERMOTOLERANTES.
PTAR PACANGUILLA
1.1LF
2.1LF
V A
E
1.2LF
PTAR PACANGUILLA
DIAGRAMA DE FLUJO
RED
PÚBLICA RIEGO
1.1LF
Q 2.1LF
1.2LF
DREN
Reja Manual Med Manual 1.1LF 2.1LF

Parshall A: 78x53m2 A: 76x51m2
1.2LF
A: 76x51m2
PTAR PAIJÁN
ASPECTOS GENERALES
La PTAR de Paiján fue construida en 1997 para el tratamiento de las aguas residuales de la ciudad de Paiján. La PTAR
fue rehabilitada en el 2013 y revistieron las lagunas con geomembrana.
La PTAR ocupa un terreno de aproximadamente 9,5 ha y vierte su efluente a un canal de riego. Los agricultores usan el
efluente para el riego de cultivos de tallo alto.
En Chuin Alto, el sistema de alcantarillado lo opera una JASS. Esta JASS tiene la intención de conectarse al sistema de
Paiján y a la PTAR de Paijáa.

17/12/13 LOOSE
SU PAMA APROBADO.
PTAR PAIJÁN
EL afluente llega por gravedad.
1 cámara de reja media con bypass
1 medidor de caudal de afluente del tipo canaleta Parshall
1 medidor de caudal del tipo canaleta Parshall
2 baterías de una laguna primaria facultativa (LF) y una laguna de pulimento (LP), todas con
revestimiento de geomembrana.
La PTAR tiene cerco perimétrico completo.

y canaleta Parshall
PTAR PAIJÁN
Foto 22. Primera y segunda Foto 23. Segunda laguna primaria

lagunas primarias y segunda laguna secundaria Foto 24. Lagunas secundarias Foto 25. Punto de vertimiento
PTAR PAIJÁN
La PTAR no cuenta con la presencia de personal operativo diariamente.
Una vez por semana llega personal operativo de la administración local para sacar residuos flotantes de las
lagunas, limpiar el desarenador y la arena del canal del afluente.
NO HAY UN PROGRAMA DE MONITOREO DEL CAUDAL DEL AFLUENTE Y EFLUENTE, SEGÚN LA RESOLUCIÓN
MINISTERIAL N° 273-2013-VIVIENDA. LA CALIDAD DE AFLUENTE Y EFLUENTE SE MONITOREA EN EL LABORATORIO 17/12/13 LOOSE
DE LA EPS, PERO NO SE HACE POR UN LABORATORIO ACREDITADO.

17/12/13 LOOSE
EN EL DÍA DE LA VERIFICACIÓN, LA REJA SE ENCONTRABA OBSTRUIDA Y EL BYPASS ESTABA ACTIVADO.
EN ALGUNAS CÁMARAS DE SALIDA DE LAS LAGUNAS PRIMARIAS SE ENCONTRARON TAMBORES VACÍOS. 17/12/13 LOOSE
PTAR PAIJÁN
AFLUENTES
Debido al hecho de que la PTAR estuvo fuera de servicio durante todo el 2013, se cuenta con datos de un solo
monitoreo del afluente y ningún dato del efluente.
En la muestra tomada durante de la visita de la SUNASS, se detectó una DQOtotal de 868 mg/L. Las elevadas
concentraciones de la DQO pueden indicar la influencia de descargas industriales.
25 7,2 226 813 378 43 1,3 X 108
El valor de la concentración de coliformes termotolerantes es típico para las aguas residuales domésticas de Perú.
PTAR PAIJÁN

Debido a que el caudal del afluente es mucho menor que el caudal del diseño, la PTAR trabaja con una carga
orgánica menor que la del diseño. El tiempo de retención es mayor de 100 días.
Sin embargo, se debe mencionar que la operación de la PTAR con el caudal de diseño de 70 L/s permite un
tiempo teórico de retención de aproximadamente 14 días, menor que lo necesario para poder cumplir el LMP de
coliformes termotolerantes.
Debido a la falta de datos, no se puede hacer conclusiones sobre la eficiencia de la PTAR. Sin embargo, el elevado tiempo
de retención supone una buena remoción de coliformes termotolerantes y de la carga orgánica.
LA PTAR OPERA TEÓRICAMENTE DENTRO DE LA CARGA DEL DISEÑO. 17/12/13 LOOSE

PTAR PAIJÁN
2.1LP
1.1LF
E A
2.2LP
V
1.2LF
PTAR PAIJÁN
DIAGRAMA DE FLUJO
RED
PÚBLICA RIEGO
1.1LF 2.1LP
1.2LF 2.2LP
DREN
Reja Manual Med Manual 1.1LF 2.1LP

Gruesa Parshall A: 176x88m2 A: 181x60m2
1.2LF 2.2LP
A: 176x88m2 A: 181x60m2
PTAR SALAVERRY
ASPECTOS GENERALES
La PTAR Salaverry fue construida en 1990 para el tratamiento de las aguas residuales del distrito de Salaverry. La PTAR
ocupa un terreno de aproximadamente 3,3 ha.
La PTAR no cuenta con punto de vertimiento. El efluente se infiltra en el terreno entre el lado oeste de la PTAR
y la orilla del mar.
LA PTAR NO CUENTA CON AUTORIZACIÓN DE VERTIMIENTO NI DE REÚSO Y NO TIENE SU PAMA

18/12/13 LOOSE
APROBADO, PERO CUENTA CON INSCRIPCIÓN EN EL PAVER.
LA PTAR NO CUENTA CON PUNTO DE VERTIMIENTO. 18/12/13 LOOSE

PTAR SALAVERRY
EL afluente llega por bombeo (línea de impulsión) a la PTAR.
2 baterías de una laguna primaria facultativa (LF) y una laguna secundaria facultativa (LF),
con revestimiento de arcilla.
LA PTAR NO CUENTA CON INFRAESTRUCTURA PARA LA MEDICIÓN DEL CAUDAL DEL

18/12/13 LOOSE
AFLUENTE NI DEL EFLUENTE.
LA PTAR TIENE DIFÍCIL ACCESO. 18/12/13 LOOSE
Foto 26. Punto de vertimiento

PTAR SALAVERRY
Foto 27. Emisor de agua residual cruda Foto 28.Primera laguna primaria Foto 29. Primera laguna secundaria
PTAR SALAVERRY
La PTAR no cuenta con la presencia diaria de personal operativo.
El personal operativo de la administración local inspecciona la PTAR de una hasta tres veces por mes. Los trabajos
de mantenimiento se realizan según la demanda.
Según la EPS, los lodos se extraen de las lagunas cada 1 a 1,5 años. La limpieza dura normalmente unos tres meses.

18/12/13 LOOSE

SE OBSERVARON ABUNDANTES RESIDUOS FLOTANTES EN LAS LAGUNAS. LA INSPECCIÓN UNA VEZ 18/12/13 LOOSE
AL MES NO ES SUFICIENTE.
PTAR SALAVERRY
AFLUENTES
28 25 7,5 8,1 244 39 677 58 308 119 1,10 X 108 4,6 X105
26 22 7,8 8,0 116 21 345 35 120 119 18 5 1,4 X 107 2,0 X 104
La elevada conductividad del afluente, en promedio 6170 µS/cm, indica la presencia de una descarga o infiltración de
aguas salobres al alcantarillado de Salaverry.
PTAR SALAVERRY

Considerando que el caudal del afluente es menor que el caudal del diseño, la PTAR trabaja con una carga
orgánica menor que la del diseño y el tiempo de retención es mayor de 20 días.
Sin embargo, se debe mencionar que la operación de la PTAR, con el caudal de diseño de 30 L/s, causaría una
sobrecarga orgánica y reduciría el tiempo de retención a aproximadamente 14 días, menor que lo necesario para
poder cumplir el LMP de coliformes termotolerantes.
La PTAR alcanzó una remoción promedio de DBO5 de 83% en el 2013.
La remoción de coliformes termotolerantes alcanzó en el 2013 un valor de 99,7195 %, insuficiente para el

cumplimiento del LMP.
LA PTAR OPERA TEÓRICAMENTE DENTRO DE LA CARGA ORGÁNICA DEL DISEÑO. 18/12/13 LOOSE
A PESAR DE LOS TIEMPOS DE RETENCIÓN DE MÁS DE 20 DÍAS, NO SE LOGRA

18/12/13 LOOSE
EL CUMPLIMIENTO DEL LMP DE COLIFORMES TERMOTOLERANTES.
PTAR SALAVERRY
1.1LF
A
2.1LF
E
1.2LF
2.2LF
PTAR SALAVERRY
DIAGRAMA DE FLUJO
RED
PÚBLICA
1.1LF 2.1LF
1.2LF 2.2LF Infiltración
1.1LF 2.1LF
A: 110x55m2 A: 95x55m2
1.2LF 2.2LF
A: 110x55m2 A: 95x55m2
PTAR DELICIAS
ASPECTOS GENERALES
La PTAR Delicias fue construida en el 2000 para el tratamiento de las aguas residuales del pueblo Las Delicias del distrito
de Moche. La PTAR ocupa un terreno de aproximadamente 1,5 ha.
El efluente de la PTAR se vierte e infiltra a un humedal entre el lado sur de la PTAR y la orilla del mar. La EPS reporta que
los habitantes del sector cerca de la PTAR rompen frecuentemente el canal del efluente de la PTAR para llevarse el agua
a sus terrenos y regar cultivos de tallo alto.

18/12/13 LOOSE
SU PAMA APROBADO.
PTAR DELICIAS
1 laguna primaria facultativa (LF) y una laguna secundaria facultativa (LF).
Existe un bypass de la laguna primaria.
LA PTAR NO CUENTA CON INFRAESTRUCTURA PARA LA MEDICIÓN DEL

18/12/13 LOOSE
CAUDAL DEL EFLUENTE.
Foto 30. Laguna primaria

PTAR DELICIAS
Foto 31. Buzón del afluente
Foto 32. Punto del efluente Foto 34. Zanja del emisor
Foto 33. Laguna secundaria
de la laguna secundaria del vertimiento
PTAR DELICIAS
La PTAR no cuenta con la presencia diaria de personal operativo, pero el operador de la estación de bombeo a la
PTAR inspecciona la PTAR diariamente.
La sede central de Trujillo coordina y ejecuta los trabajos de mantenimiento. Cada dos meses remueven residuos
flotantes y maleza. En caso de necesidad, indicada por el operador de la estación de bombeo, se realizan los
trabajos de mantenimiento más frecuentemente.

17/12/13 LOOSE

17/12/13 LOOSE
SE OBSERVARON ABUNDANTES RESIDUOS FLOTANTES.
LA LAGUNA PRIMARIA TENÍA ACUMULACIONES VISIBLES DE LODOS. SEGÚN LA EPS, NUNCA HAN LIMPIADO
17/12/13 LOOSE
LAS LAGUNAS DESDE SU PUESTA EN MARCHA.
PTAR DELICIAS
AFLUENTES
20 7,4 7,8 226 40 674 153 298 116 52 13 2,3 X 107 1,3 X 10 6
19 7,6 7,7 259 33 673 125 276 142 12 4,9 X 107 3,5 X 106
PTAR DELICIAS

Debido a que el caudal del afluente es mayor que el caudal del diseño, la PTAR trabaja con una concentración de la DBO5
de 250 mg/L y una carga orgánica mayor que la del diseño y el tiempo de retención es de aproximadamente 11 días.
La operación de la PTAR con el caudal de diseño de 10 L/s permitiría un tiempo de retención teórico de aproximadamente
19 días, probablemente menor que lo necesario para poder cumplir el LMP de coliformes termotolerantes.
La PTAR alcanzó una remoción promedio de DBO5 de 85% en el 2013.
La remoción de coliformes termotolerantes alcanzó en el 2013 un valor de 93,6025 %, insuficiente para el

LA PTAR OPERA CON SOBRECARGA ORGÁNICA E HIDRÁULICA. 17/12/13 LOOSE

PTAR DELICIAS
2.1LF
1.1LF
A
PTAR DELICIAS
DIAGRAMA DE FLUJO
RED
PÚBLICA RIEGO
1.1LF 2.1LF
Infiltración
1.1LF 2.1LF
A: 134x46m2 A: 90x47m2
PTAR PUERTO MALABRIGO
ASPECTOS GENERALES
La PTAR de Puerto Malabrigo fue construida en el 2010 para el tratamiento de las aguas residuales de la localidad Puerto
Malabrigo. La PTAR ocupa un terreno de aproximadamente 0,6 ha.
La PTAR vierte su efluente a humedales en los entornos de la PTAR.

17/12/13 LOOSE
SU PAMA APROBADO.
1 cámara de reja media con canal de bypass
1 desarenador de un solo canal de sedimentación
2 reactores anaerobios, tipo UASB o RAFA
1 lecho fijo aerobio sumergido de flujo ascendente (cultivo fijo)
1 laguna de pulimento (LP) con revestimiento de arcilla
5 lechos de secado con fondo de ladrillos.
El desarenador cuenta con un sistema de limpieza por purga hacia los lechos de secado.
Los reactores anaerobios cuentan cada uno con un sistema central de repartición del caudal.
Los reactores cuentan con cobertura de geomembrana. El gas captado se deja ventilar al medio
ambiente por una chimenea sin quemarlo. El lodo en exceso se purga a las canchas de secado.
El material del lecho fijo aerobio de flujo ascendente es una mezcla de grava y arena. El efluente de Foto 35. Tratamiento preliminar
los reactores anaerobios ingresa por medio de tuberías al fondo del filtro donde una bomba inyecta
simultáneamente aire a la tubería del efluente saliendo por orificios a la mezcla de grava y arena. La
bomba del aire es actuado por un molino. Encima del lecho fijo se encuentra un sistema de drenaje,
que debería captar el caudal ascendente uniformemente de toda la superficie del lecho.
La PTAR no cuenta con acceso a energía eléctrica, pero cuenta con edificio de operación y
servicios sanitarios para los operadores.
Foto 36. Reactores anaerobios

Foto 37. Lecho fijo aerobio de
(UASB). En el fondo se ve la bomba de
flujo ascendente con sistema de
aireación del lecho fijo aerobio de flujo
drenaje (captación del efluente) Foto 38. Laguna de pulimento Foto 39. Lecho de secado de lodos
ascendente, activado por un molino.
LA PTAR NO CUENTA CON INFRAESTRUCTURA PARA LA MEDICIÓN DEL CAUDAL DEL AFLUENTE Y EFLUENTE. 17/12/13 LOOSE
NO SE QUEMA EL BIOGÁS. 17/12/13 LOOSE
GRAN PARTE DE LOS CANALES ESTÁ CUBIERTA CON BLOQUES DE CONCRETO, DIFÍCIL DE REMOVER. ESTO
17/12/13 LOOSE
DIFICULTA LOS TRABAJOS DE MANTENIMIENTO.
EL AFLUENTE POR BOMBEO ES MUY FUERTE Y PUEDE AFECTAR EL FUNCIONAMIENTO DEL DESARENADOR Y
CAUSAR EL LAVADO DE LA BIOMASA DE LOS REACTORES UASB. NO HAY UN SISTEMA PARA EQUILIBRAR EL
CAUDAL DEL AFLUENTE. POR ESTO SE OPERARÁ EL TRATAMIENTO PRELIMINAR CON UN BYPASS PERMANENTE
17/12/13 LOOSE
DE UNA PARTE DEL AFLUENTE DIRECTAMENTE A LA LAGUNA DE PULIMENTO, SIN HABER PASADO POR EL
TRATAMIENTO SECUNDARIO (UASB DE LECHO FIJO). ESTA OPERACIÓN AFECTA EL FUNCIONAMIENTO DE LA
LAGUNA DE PULIMENTO.
EL MATERIAL DEL EQUIPO DE BOMBEO DE AIRE NO ES IDEAL PARA LA ZONA. SE ENCUENTRA AFECTADO POR
LA CORROSIÓN DEBIDO AL AIRE MARINO Y EL BIOGÁS. LA EPS REPORTA PROBLEMAS CON ESTE EQUIPO 17/12/13 LOOSE
DESDE EL PRINCIPIO.
NO TIENE CERCO PERIMÉTRICO COMPLETO. 17/12/13 LOOSE

La PTAR cuenta con la presencia de personal operativo durante las 24 horas. Tres operadores cubren el servicio en
tres turnos diarios.
Su trabajo incluye la operación del tratamiento preliminar, la medición del lodo dentro de los reactores UASB y su remoción
en caso de necesidad. Además, están a cargo de la limpieza exterior y de la laguna de pulimento, entre otras tareas.
MINISTERIAL N° 273-2013-VIVIENDA. LA CALIDAD DEL AFLUENTE Y EFLUENTE SE MONITOREA EN EL 17/12/13 LOOSE
LABORATORIO DE LA EPS, PERO NO SE HACE POR UN LABORATORIO ACREDITADO.

17/12/13 LOOSE
EL PERSONAL NO CUENTA CON MEDIDOR DE PH, UN EQUIPO NECESARIO PARA LA OPERACIÓN DE REACTORES
17/12/13 LOOSE
ANAEROBIOS. EL VALOR DE PH ES UN PARÁMETRO CLAVE PARA ESTOS REACTORES.
EL PROGRAMA DE OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO NO ES SUFICIENTE. HAY ABUNDANTE CRECIMIENTO DE

17/12/13 LOOSE
VEGETACIÓN EN LOS TALUDES DE LA LAGUNA DE PULIMENTO.
EL SISTEMA DE AIREACIÓN NO OPERA, POR LO QUE EL LECHO FIJO OPERA COMO FILTRO ANAEROBIO. 17/12/13 LOOSE
EL SISTEMA DE CAPTACIÓN DEL EFLUENTE DEL LECHO FIJO NO ESTABA EQUILIBRADO HORIZONTALMENTE,
POR LO CUAL NO SE NOTÓ UNA CAPTACIÓN UNIFORME. LA MAYORÍA DEL CAUDAL SALE DEL LECHO FIJO POR 17/12/13 LOOSE
LA SALIDA DE EMERGENCIA. ESTO IMPLICA LA EXISTENCIA DE CORTOCIRCUITOS.
AFLUENTES
T pH DBO 5 DQO TERMOTOLERANTES
25 8,3 7,5 352 74 1025 252 270 96 52 31 3,5 X 108 3,5 X 106
26 7,6 7,3 268 48 648 166 192 32 35 4,5 X 106 1,7 X 106
El promedio de la concentración de la DBO5 del efluente de la PTAR es de 300 mg/L, un valor típico para aguas
residuales domésticas del país. Sin embargo, en comparación con la concentración de los valores de la DQO, la DBO5
parece ser un poco baja, considerando una relación típica de la DQO a la DBO5 de 2 en aguas residuales domésticas.
El promedio de la presencia de coliformes termotolerantes es típico para aguas residuales domésticas del país.
Cabe mencionar que la conductividad promedio del afluente de 3315 µS/cm es elevado en comparación con los valores
típicos del país. Esto puede indicar la presencia de descargas o infiltraciones de aguas salobres al alcantarillado o
elevadas concentraciones de sal en el agua potable de la localidad.

La PTAR recibe una carga menor que la del diseño, debido a la recepción de un caudal operativo que representa la mitad
del caudal de diseño. Sin embargo, se debe tener en cuenta que el continuo bypass de una parte del afluente crudo hacia
la laguna de pulimento causa cargas no consideradas en el diseño de la laguna.
El tiempo de retención teórico en la laguna de pulimento es de 12 días para el caudal operativo de 6 L/s. Con el caudal de
diseño, el tiempo de retención se reduce a aproximadamente 5 días.
La PTAR alcanzó en el 2013 una remoción promedio de la DBO5 de 81%. La remoción de coliformes termotolerantes
alcanzó en el promedio un valor menor de 99,00%, insuficiente para el cumplimiento del LMP.
LA PTAR ESTÁ HIDRÁULICAMENTE SOBRECARGADA. 17/12/13 LOOSE

LP
E
UASB1
A
UASB2 Lecho Fijo

DIAGRAMA DE FLUJO
RED
PÚBLICA
LP
Infiltración
Reja Manual Desarenador UASB1 - UASB2 Cultivo Fijos LP

Fina Manual Lecho A:81x66m2
1 Canal Sumergible
Trata de Lodos
5 Lechos de
Secado
PTAR VALDIVIA
ASPECTOS GENERALES
La PTAR Valdivia fue construida en 1995 para el tratamiento de parte de las aguas residuales del distrito La Esperanza
de Trujillo. La PTAR ocupa un terreno de aproximadamente 9,5 ha.
La PTAR vierte su efluente a un canal de riego.

16/12/13 LOOSE
SU PAMA APROBADO.
PTAR VALDIVIA
La PTAR está diseñada para tratar un caudal de 95 L/s (según la EPS) y una carga de 635 kg DBO5/día .3
7 baterías de una laguna primaria facultativa (LF) y una laguna secundaria facultativa (LF).
Las lagunas de la primera batería cuentan con revestimiento de rocas incrustadas en cemento en
la zona de oleaje. Las lagunas de las otras baterías están completamente revestidas de arcilla, al
igual que el fondo de las lagunas de la batería primaria.
La laguna primaria de la primera batería esta subdividida por un muro en 2 zonas paralelas de entrada.
Otro muro separa estas dos zonas de una zona secundaria, lo que crea dos zonas de alta carga y Foto 40. Tratamiento preliminar
sedimentación, posiblemente con predominio de procesos anaerobios y una zona facultativa.
3.- Calculado por el autor.

PTAR VALDIVIA
Foto 41. Laguna primaria, Foto 42. Lagunas primaria,

primera zona de entrada segunda zona de entrada
Foto 43. Tercera laguna primaria Foto 44. Laguna secundaria Foto 45. Cuarta laguna primaria
PTAR VALDIVIA
NO CUENTA CON INFRAESTRUCTURA PARA LA MEDICIÓN DEL CAUDAL DEL EFLUENTE. 16/12/13 LOOSE
LA CÁMARA DE REPARTICIÓN NO CUMPLE CON LAS INDICACIONES DE LA NORMA OS.090. ELLO NO

16/12/13 LOOSE
ASEGURA LA REPARTICIÓN UNIFORME DEL CAUDAL.
LA ESTRUCTURA DE SALIDA DE LA LAGUNA SECUNDARIA TIENE UNA PANTALLA PARA RETENER

16/12/13 LOOSE
RESIDUOS FLOTANTES.
PTAR VALDIVIA
La PTAR cuenta con la presencia de personal operativo durante las 24 horas. Tres operadores cubren el servicio de
Su trabajo incluye la operación del tratamiento preliminar, la limpieza de las lagunas y la limpieza exterior.
La batería 6 no se encontraba en operación en el día de la visita; estaba en la fase de evacuación del agua para
su posterior limpieza.

16/12/13 LOOSE

16/12/13 LOOSE
HABÍA ACUMULACIÓN DE RESIDUOS FLOTANTES EN LA LAGUNA PRIMARIA.
SE NOTÓ AVANZADA EROSIÓN EN LOS TALUDES DE LAS LAGUNAS. 16/12/13 LOOSE
HABÍA ACUMULACIÓN SIGNIFICATIVA DE SEDIMENTOS EN LAS LAGUNAS. 16/12/13 LOOSE
LA CÁMARA DE REJAS NO TENÍA REJA. 16/12/13 LOOSE
LA DISTRIBUCIÓN DEL AFLUENTE A LAS BATERÍAS NO SE PRESENTÓ DE MANERA UNIFORME. 16/12/13 LOOSE
PTAR VALDIVIA
AFLUENTES
24 7,3 7,8 452 33 1266 208 518 92 90 7 1,3 X 107 1,1 X 105
24 7,6 8,0 489 88 1182 158 447 256 35 2,2X 107 2,2 X 106
La concentración de la DBO5 en el efluente de la PTAR es elevado en comparación con las concentraciones típicas
del país y puede indicar la presencia de descargas industriales en el área de captación de la PTAR.
El promedio de la presencia de coliformes termotolerantes es típico para aguas residuales domésticas del país.
PTAR VALDIVIA

A pesar de contar con un caudal operativo de 55 L/s (según la EPS), mucho menor al caudal de diseño, la PTAR recibe
una carga orgánica mayor a la del diseño. Esto se debe, entre otras razones, a la elevada concentración de la DBO5 (470
mg/L) en el afluente.
El tiempo de retención teórico dentro de la PTAR es menor de 20 días. Con el caudal de diseño, el tiempo de retención
teórico se reduciría a aproximadamente 11 días.
La PTAR alcanzó en el 2013 una remoción promedio de la DBO5 de 87%. La remoción de coliformes termotolerantes
alcanzó en el promedio un valor menor de 99,00%, insuficiente para el cumplimiento del LMP.
LA PTAR OPERA CON SOBRECARGA ORGÁNICA E HIDRÁULICA. 16/12/13 LOOSE

PTAR VALDIVIA
LF1.7
LF1.6
LF1.5
V
LF2.7 LF1.4
E
LF1.3
LF1.2
LF2.6
LF2.5
A
LF2.4
LF1.1
LF2.3
LF2.2
LF2.1
PTAR VALDIVIA
DIAGRAMA DE FLUJO
LF1.1 LF2.1
LF1.2 LF2.2
RED
PÚBLICA
LF1.3 LF2.3 RIEGO
LF1.4 LF2.4
LF1.5 LF2.5
LF1.6 LF2.6 DREN
LF1.7 LF2.7
Reja Manual LF1.1 LF2.1

media A: 94x87 m2 A: 125x68m2
LF1.2-LF1.7 LF2.2-LF2.7
A: 78x40 m2 A: 85x41 m2
PTAR EL TABLAZO
ASPECTOS GENERALES
La PTAR El Tablazo fue construida en el 2012 para el tratamiento de parte de las aguas residuales de los distritos La
Esperanza, Florencia de Mora, y A.H. Alto Trujillo. Dentro del área de captación se encuentra el Parque Industrial de
La Esperanza, en donde operan cuatro de las principales curtiembres4 y unos 50 restaurantes y pollerías, entre otras
industrias. La mayoría de estas instalaciones de descarga no domestica no cuentan con pretratamiento.
La PTAR ocupa un terreno de aproximadamente 27,5 ha.
La PTAR vierte parte de su efluente a un canal de riego y otra parte se usa directamente para el riego de plantaciones de
eucalipto en un terreno de 10 ha de la misma EPS en el noroeste de la PTAR.
La PTAR incorpora dos subsistemas de tratamiento secundario, el subsistema norte y el subsistema sur. Actualmente,
opera solo el subsistema norte.
4.- SEDALIB (2013). Ayuda memoria. Calidad de las aguas residuales tratadas de los sistemas de tratamiento de
aguas residuales de SEDALIB en concordancia con la normativa medioambiental vigente.
PTAR EL TABLAZO

16/12/13 LOOSE
SU PAMA APROBADO.
EL DISEÑO ORIGINAL DE LA PTAR CONSIDERA EL VERTIMIENTO DE LA PARTE DEL EFLUENTE SIN REÚSO
AL MAR DE HUANCHACO. SEGÚN INFORMACIÓN DE LA EPS, NO SE LOGRÓ LA AUTORIZACIÓN PARA
ESTE VERTIMIENTO, POR LO QUE ACTUALMENTE LA PTAR PUEDE RECIBIR SOLO ESTE CAUDAL, QUE
SE PUEDE REUSAR PARA EL RIEGO. EL ÁREA DE LOS TERRENOS REGADOS ES DE APROXIMADAMENTE 16/12/13 LOOSE
30 HA, CON POSIBILIDAD DE AMPLIACIÓN. SIN EMBARGO, HAY QUE TENER EN CUENTA QUE EXISTE
UN PROYECTO DE ABASTECIMIENTO DE LA ZONA CON AGUA FRESCA PARA RIEGO, LO QUE PODRÍA
REDUCIR LA DEMANDA DEL EFLUENTE DE LA PTAR PARA EL RIEGO.
SEGÚN INFORMACIÓN DE LA EPS, EXISTEN TAMBIÉN PROBLEMAS CON LA RUTA DE LOS TRES EMISORES
DE LAS AGUAS RESIDUALES DEL ÁREA DE CAPTACIÓN HASTA LA PTAR. POR LO MENOS UN EMISOR
16/12/13 LOOSE
TIENE QUE CRUZAR ZONAS ARQUEOLÓGICAS. HASTA EL DÍA DE LA VISITA TÉCNICA NO SE HABÍA
LOGRADO CONSEGUIR EL PERMISO NECESARIO PARA REALIZAR ESTA OBRA.
EN LA VISITA TÉCNICA SE OBSERVÓ EL ROBO DE AGUA DIRECTAMENTE DE LAS LAGUNAS SECUNDARIAS

16/12/13 LOOSE
DEL SUBSISTEMA NORTE.
PTAR EL TABLAZO
La PTAR está diseñada para tratar un caudal de 220 L/s y una carga de aproximadamente 3500 a 4000 kg DBO5/d.
Sin embargo, actualmente trabaja solo el subsistema norte con una capacidad de tratamiento de aproximadamente
1000 kgDBO5/d.5
1 desarenador con dos canales de sedimentación
1 medidor del caudal del afluente del tipo canaleta Parshall
2 subsistemas del tratamiento secundario
El subsistema norte cuenta con:
4 baterías de una laguna primaria facultativa (LF) y una laguna secundaria facultativa (LF)
El efluente de las lagunas secundarias pasa por una batería de 10 filtros de cartucho,
los cuales adecuan el efluente para su uso en el sistema de riego por goteo.
El subsistema norte cuenta con:
4 baterías de una laguna primaria facultativa (LF) y una laguna secundaria facultativa (LF) Foto 46. Cámara de reja
El efluente de las lagunas secundarias pasa por una batería de 10 filtros de cartucho,
los cuales adecuan el efluente para su uso en el sistema de riego por goteo.
Todas las lagunas tienen revestimiento de geomembrana. Las lagunas del subsistema norte tienen
forma irregulares.
La PTAR tiene un edificio de operación con servicios sanitarios.
5.- Calculado por el autor.

PTAR EL TABLAZO
Foto 48. Canaleta Parshall, Foto 49. Subsistema norte, Foto 50. Subsistema norte,
Foto 47. Desarenador
medición del caudal del afuente laguna facultativa primaria laguna facultativa primaria
PTAR EL TABLAZO
Foto 51. Subsistema norte, Foto 52. Subsistema sur, laguna de Foto 54. Subsistema sur,
Foto 53. Plantación de eucalipto regado
filtro de cartucho pulimento y punto de vertimiento laguna anaerobia (1.5LAN)
PTAR EL TABLAZO
LAS LAGUNAS ANAEROBIAS DEL SUBSISTEMA SUR NO CUENTAN CON COBERTURA NI CAPTACIÓN Y
16/12/13 LOOSE
QUEMADO DEL BIOGÁS, POR LO CUAL NO CUMPLEN CON LOS OBJETIVOS DEL PLAN CC DEL PAÍS.
CONSIDERANDO EL GRAN CAUDAL DE DISEÑO DE LA PTAR, NO ES IDEAL CONTAR CON UN

16/12/13 LOOSE
TRATAMIENTO PRELIMINAR MANUAL.
PTAR EL TABLAZO
Su trabajo incluye la operación del tratamiento preliminar (limpieza de la reja dos veces al día), la limpieza diaria
de las lagunas y la limpieza exterior.
El desarenador se limpia con retroexcavadora.
Actualmente, se opera la PTAR de tal manera que se vacía una batería por unos 30 hasta 50 cm y se utiliza el agua
para riego. En el tiempo de la evacuación de esta batería se llena una de las otras tres baterías. Las dos restantes
se encuentran en la fase de maduración. Una vez evacuada la batería, se llena nuevamente. Durante el tiempo de
llenado, una de las dos baterías anteriormente en fase de maduración cambia a la fase de evacuación, mientras
las dos baterías restantes se encuentran en la fase de maduración. De esta manera, las cuatro baterías rotan en
las fases de carga, maduración y evacuación


16/12/13 LOOSE

A PESAR DE QUE SE CUENTA CON LA PRESENCIA PERMANENTE DE PERSONAL Y SE TRABAJA CON MENOS 16/12/13 LOOSE
DEL 20% DEL CAUDAL DEL DISEÑO, NO SE LOGRA TENER LAS LAGUNAS LIBRES DE RESIDUOS FLOTANTES.
EN LAS CÁMARAS DE REPARTICIÓN DEL CAUDAL HACIA LAS LAGUNAS FALTAN LOS TABIQUES PARA
16/12/13 LOOSE
ASEGURAR LA REPARTICIÓN UNIFORME.
PTAR EL TABLAZO
AFLUENTES
22,8 7,8 8,2 491 79 1690 347 460 133 7,8 X 106 7,0 X 105
19,7 7,4 8,0 715 67 2216 297 2,185 239 6 7,0 X 107 2,4 X 105
El promedio de la concentración de la DBO5 en el afluente de la PTAR es mayor de 500 mg/L, el cual es mayor que la
concentración del VMA para este parámetro para descargas industriales al alcantarillado público.
PTAR EL TABLAZO

Debido al limitado caudal operativo (15 L/s), la carga orgánica operativa del afluente es menor que la carga orgánica
de diseño, a pesar de que se cuenta con concentraciones de la DBO5 mayor de 500 mg/L en el afluente. Respecto a
la carga de la DQO, existe sobrecarga debido a las elevadas concentraciones de este parámetro.
El tiempo de retención teórico dentro de la PTAR es mayor de 90 días; sin embargo, no se logra cumplir el LMP de
este parámetro.
La PTAR alcanzó en el 2013 una remoción promedio de la DBO5 de 87%. La remoción de la DQO es aproximadamente
80%. Sin embargo, debido a la elevada concentración en el afluente, esta eficiencia de remoción no es suficiente para
poder cumplir el LMP.
La remoción de coliformes termotolerantes alcanzó en el promedio un valor menor de 99,67 %, lo que es insuficiente para
el cumplimiento del LMP.
LA EFICIENCIA DEL TRATAMIENTO ES INSUFICIENTE PARA CUMPLIR LOS LMP. 16/12/13 LOOSE
PTAR EL TABLAZO
E
1.4LF
V
2.4LF 1.3LF
A
2.3LF 1.1LF
2.1LF
2.2LF
3.1LP LF1.2
1.7LF
1.7 LAN
1.5 LAN
LF2.5
LF1.6
1.6 LAN
PTAR EL TABLAZO
DIAGRAMA DE FLUJO
LF1.1 LF2.1
LF1.2 LF2.2
RED
PÚBLICA
LF1.3 LF2.3
RIEGO
Q R LF1.4 LF2.4
LF1.5 LF2.5
LF1.6 LF2.6 3.1LP
LF1.7 LF2.7
Reja Manual Desarenador Med Manual LF1.1-LF1.4 LF2.1-LF2.4 Filtros

Gruesa Manual Parshall 10 Cartuchos
A: 102.6x93.6 m2 A: 100x85.5 m2
2 Canal
LF1.5-LF1.7 LF2.5-LF2.7 3.1LP

A: 143.8x100 m2 A: 251.5x100 m2 A:251.5x100m2
PTAR COVICORTI
ASPECTOS GENERALES
La PTAR Covicorti fue construida en 1998 para el tratamiento de parte de las aguas residuales de los distritos Trujillo,
Provenir, Víctor Larco y La Esperanza. Dentro del área de captación se ubican varias industrias, entre ellas, el camal
municipal de El Provenir, una fábrica de gaseosas, varias curtiembres, restaurantes y lavaderos de autos. La mayoría de
las industrias no cuenta con sistemas de pretratamiento.
La PTAR ocupa un terreno de aproximadamente 23,8 ha y vierte su efluente al mar.

APROBADO. SIN EMBARGO, LA PTAR CONTABA CON LA RESOLUCIÓN DIRECTORAL DE AUTORIZACIÓN 16/12/13 LOOSE
DE VERTIMIENTO 1872-2008/DIGESA/SA.
EL VERTIMIENTO ESTÁ INSCRITO EN EL PAVER. 16/12/13 LOOSE
LA PTAR CUENTA CON REBOSE DE CAUDALES EXTREMOS. ESTE REBOSE EVACUA A UN CANAL DE
16/12/13 LOOSE
RIEGO, LO QUE CAUSA MOLESTIAS ENTRE LOS REGANTES CUANDO SE PURGA AGUA RESIDUAL CRUDA.
PTAR COVICORTI
La PTAR está diseñada para tratar un caudal de 880 L/s y una carga de 24 330 kg DBO5/d.
EL afluente llega en gran parte por gravedad a la PTAR.
1 rebose de caudales extremos del afluente hacia un canal de riego
1 cámara de dos rejas medias automáticas con bypass
1 estación de bombeo de bombas sumergibles
2 lagunas primarias aireadas de mezcla completa (LAMC) con seis aireadores por laguna y revestimiento
de placas de concreto armado
4 lagunas secundarias facultativas (LF) con revestimiento de placas de concreto armado en la zona de oleaje.
Todas las lagunas cuentan con una rampa para facilitar el acceso de máquinas a las lagunas para
la limpieza de estas.
Según el diseño original, operan las dos lagunas aireadas cada una con seis aireadores de 75 HP, lo
que corresponde a una densidad de energía de 14 kW por metro cúbico de agua de la laguna aireada.
Actualmente, opera solo una laguna, donde deberían trabajar 12 aireadores, 6 de 75 HP y 6 de 45 HP.
La PTAR tienen un edificio de operación con servicios sanitarios y cerco perimétrico completo.
Se cuenta con grupo electrógeno para el suministro de energía para las rejas automáticas, la estación de
bombeo y para una parte de los aireadores en caso de corte de luz.
PTAR COVICORTI
Foto 55. Rejas automáticas Foto 56. Estación de bombeo Foto 57. Primera laguna aireada
PTAR COVICORTI
Foto 58. Segunda laguna Foto 59. Primera y segunda Foto 60. Tercera y cuarta
aireada, con sedimentos laguna facultativa laguna (fuera de operación)
PTAR COVICORTI
LA PTAR NO CUENTA CON DESARENADOR. LA FALTA DE ESTA UNIDAD PRODUCE ACUMULACIÓN

16/12/13 LOOSE
SIGNIFICATIVA DE ARENA EN LA LAGUNA AIREADA, ACTUALMENTE FUERA DE SERVICIO.
CONSIDERANDO LOS PROBLEMAS QUE SE PRESENTAN EN LAS BOMBAS DE LA ESTACIÓN DE IMPULSIÓN

DESPUÉS DE LA REJA AUTOMÁTICA, SE PUEDE CONCLUIR QUE EL TRATAMIENTO PRELIMINAR ACTUAL NO 16/12/13 LOOSE
ES ADECUADO PARA PROTEGER LAS BOMBAS NI LOS AIREADORES DE LAS LAGUNAS AIREADAS.
PTAR COVICORTI
La PTAR cuenta con la presencia de personal operativo durante las 24 horas. Tres operadores cubren el servicio
durante de tres turnos diarios.
Los operadores tienen un programa diario y semanal de actividades. Según este programa, realizan la operación
del tratamiento preliminar, la limpieza de las lagunas, la medición del caudal y la limpieza exterior, entre otras tareas.
PTAR COVICORTI


16/12/13 LOOSE
SE ENCUENTRAN FUERA DE OPERACIÓN UNA LAGUNA AIREADA (DESDE HACE TRES AÑOS) LLENA DE UNOS 12 000
M3 DE LODO Y ARENA, Y UNA LAGUNA FACULTATIVA (DESDE HACE UN AÑO) CON 25 000 M3 DE LODO.
16/12/13 LOOSE
DEBIDO A ESTAS LIMITACIONES DE LA CAPACIDAD DEL TRATAMIENTO, SE DESVÍA UNA PARTE DEL CAUDAL HACIA
LA PTAR CORTIJO Y EL RESTO DEL AGUA CRUDA SE EVACÚA (POR LO MENOS 25%) DIRECTAMENTE AL MAR.
LAS BOMBAS Y AIREADORES ENFRENTAN UN DESGASTE FRECUENTE POR LA CALIDAD DEL AFLUENTE. 16/12/13 LOOSE
LA REJA AUTOMÁTICA YA NO OPERA AUTOMÁTICAMENTE, SINO QUE REQUIERE ACTIVACIÓN MANUAL. LAS
16/12/13 LOOSE
REJAS ESTÁN MUY AFECTADAS POR LA CORROSIÓN.
A PESAR DE QUE DEBERÍAN TRABAJAR 12 AIREADORES, EN EL DÍA DE LA VISITA DE VERIFICACIÓN OPERABAN

SOLO 7 AIREADORES. LOS DEMÁS SE ENCONTRABAN FUERA DE SERVICIO POR FALTA DE PRESUPUESTO PARA 16/12/13 LOOSE
SU REPARACIÓN, SEGÚN LA EXPLICACIÓN DE LA EPS.
LA VISUALIZACIÓN DEL TABLERO YA NO FUNCIONA. 16/12/13 LOOSE
EN EL DÍA DE LA VERIFICACIÓN, EL MEDIDOR DEL CAUDAL NO ESTABA OPERATIVO. SE REGISTRÓ EL CAUDAL DEL
16/12/13 LOOSE
AFLUENTE DE ACUERDO CON EL REGISTRO DEL TIEMPO DE TRABAJO DE LAS BOMBAS DE LA ESTACIÓN DE BOMBEO
NO SE CUENTA CON MEDICIÓN DE OXÍGENO DISUELTO EN LÍNEA PARA SUPERVISAR EL PROCESO. 16/12/13 LOOSE
PTAR COVICORTI
AFLUENTES
La tabla 68 muestra el promedio de los resultados del análisis de la calidad del afluente y efluente realizado por el
laboratorio de la EPS en el 2013. Se evalúan 11 muestras para cada parámetro, excepto para el parámetro de aceites
y grasas, que cuenta con dos muestras del efluente.
24 24 7,6 7,6 355 34 962 141 423 188 26 1,5 X 108 2,0 X 10 6
El valor del promedio de la concentración de la DBO5 del afluente a la PTAR es 355 mg/L, el cual es mayor que la
concentración de diseño de 320 mg/L. Llama la atención la elevada concentración de la DQO de 962 mg/L, lo que
corresponde casi al VMA de este parámetro para descargas industriales al alcantarillado público. Cabe mencionar
que en aguas residuales domésticas se puede esperar una relación de la DQO a la DBO5 de 2. En el presente caso,
la relación es de 2,7. Este puede indicar, entre otras posibilidades, la presencia de descargas industriales que no son
fáciles de tratar.
El valor de coliformes termotolerantes en el afluente es típico para aguas residuales domésticas del país.
PTAR COVICORTI

Debido a la elevada concentración de sustancias orgánicas y las restricciones operativas de la PTAR con un caudal
mucho menor que el caudal de diseño, el caudal operativo del 2013 fue 350 L/s.
La detección de una concentración de oxígeno disuelto en el efluente de la PTAR de 3,0 mg/L en el promedio de ocho
meses indica que la carga orgánica de la PTAR permite una operación de las lagunas facultativas en condiciones
aerobias en la capa superficial.
Para el caudal de operación del año 2013, el tiempo de retención en las lagunas operativas de la PTAR tiene un valor
menor de 10 días. Para el caudal de diseño de 880 L/s, el tiempo de retención es menor de 5 días. En ese tiempo no
se puede esperar la remoción significativa de coliformes termotolerantes.
La PTAR alcanzó en el 2013 una remoción promedio de la DBO5 de 90%. La remoción de la DQO es cerca de 85
%. La remoción de coliformes termotolerantes alcanzó en el promedio un valor menor de 98,32 %, insuficiente para el
LA PTAR TRABAJA CON UNA CARGA HIDRÁULICA Y ORGÁNICA LIMITADAS. SIN

16/12/13 LOOSE
EMBARGO, NO LOGRA CUMPLIR EL LMP DE COLIFORMES TERMOTOLERANTES.
PTAR COVICORTI
E
1.1LF
E
1.2LMC
E
LF1.2
A
E
1.3LF
E
E LF2.5
E 1.4LF
V
PTAR COVICORTI
DIAGRAMA DE FLUJO
RED M
PÚBLICA 2.1LF
2.2LF
Q
M
2.3LF
MAR
2.4LF
Reja Manual Med Caudal LMC1.1 2.1LF

Fina Horas de A: 250x152 m2
Bombeo
LMC1.2 2.2LF
A: 212x180 m2
2.3LF
A: 331x110 m2
2.4LF
A: 206x172 m2
PTAR CORTIJO
ASPECTOS GENERALES
La PTAR Cortijo fue construida en 1998 para el tratamiento de parte de las aguas residuales de los distritos Trujillo,
Provenir, Víctor Larco y La Esperanza. Dentro del área de captación se ubican varias industrias, entre ellas, el camal
municipal de El Provenir, una fábrica de gaseosas, varias curtiembres, restaurantes y lavaderos de autos. La mayoría de
las industrias no cuenta con sistemas de pretratamiento.
La PTAR ocupa un terreno de aproximadamente 11,3 ha y vierte su efluente a un canal de regadío, de donde agricultores
pueden captan el agua para el riego de cultivos de caña de azúcar.

APROBADO. SIN EMBARGO, LA PTAR CONTABA CON LA RESOLUCIÓN DIRECTORAL DE AUTORIZACIÓN 16/12/13 LOOSE
DE VERTIMIENTO 0087-2010/DIGESA/SA. EL VERTIMIENTO ESTÁ INSCRITO EN EL PAVER.
LA PTAR CUENTA CON REBOSE DE CAUDALES EXTREMOS. ESTE REBOSE EVACUA A UN CANAL DE RIEGO. 16/12/13 LOOSE
PTAR CORTIJO
La PTAR está diseñada para tratar un caudal de 202 L/s y una carga de 5585 kg DBO5/d.
EL afluente llega en gran parte por gravedad a la PTAR.
1 cámara de reja media manual con bypass
1 rebose de caudales extremos del afluente hacia un canal de riego
1 estación de bombeo de bombas sumergibles
2 lagunas primarias aireadas de mezcla completa (LAMC) con cuatro aireadores por laguna
y revestimiento de placas de concreto armado
3 lagunas secundarias facultativas (LF) con revestimiento de placas de concreto armado en
la zona de oleaje.
Todas las lagunas cuentan con una rampa para facilitar el acceso de las maquinas a las lagunas
para su limpieza.
Cada una de las dos lagunas aireadas opera con cuatro aireadores de 30 kW, según el diseño
original. Esto corresponde a una densidad de energía de 6,7 kW por metro cúbico de la laguna
aireada. Actualmente solo opera una laguna, donde deberían operar, según la EPS, siete aireadores
de 40 HP para suministrar el oxígeno requerido.
La PTAR tiene un edificio de operación con servicios sanitarios y cerco perimétrico completo.
Foto 62. Cámara de reja manual
Se cuenta con grupo electrógeno para el suministro de energía para las rejas automáticas, la
estación de bombeo y para una parte de los aireadores en el caso de corte de luz.
PTAR CORTIJO
Foto 64. Rebose de

Foto 66. Laguna aireada (1.2LMC)
caudales extremos
Foto 63. Medidor del caudal, Foto 65. Laguna aireada, Foto 67. Lagunas facultativas
Foto 68. Laguna facultativa (1.3LF)
canaleta Parshall 1.1LMC (fuera de operación) (1.1LF, 1.2LF)
PTAR CORTIJO
CONSIDERANDO LOS PROBLEMAS QUE SE PRESENTAN EN LAS BOMBAS DE LA ESTACIÓN DE IMPULSIÓN

DESPUÉS DE LA REJA AUTOMÁTICA, SE PUEDE CONCLUIR QUE EL TRATAMIENTO PRELIMINAR ACTUAL NO 16/12/13 LOOSE
ES ADECUADO PARA PROTEGER LAS BOMBAS NI LOS AIREADORES DE LAS LAGUNAS AIREADAS.
PTAR CORTIJO
Los operadores cuentan con un programa diario y semanal de actividades. Según este, realizan la operación del
tratamiento preliminar, la limpieza de las lagunas, la medición del caudal y la limpieza exterior, entre otras tareas.
PTAR CORTIJO

16/12/13 LOOSE
OPERA SOLO UNA LAGUNA AIREADA, LO QUE DISMINUYE EL TIEMPO DE RETENCIÓN DENTRO DEL
16/12/13 LOOSE
VOLUMEN AIREADO Y LA CAPACIDAD DEL TRATAMIENTO DE LA PTAR.
LAS BOMBAS Y AIREADORES ENFRENTAN DESGASTE FRECUENTE POR LA CALIDAD DEL AFLUENTE
16/12/13 LOOSE
Y EL TIPO DE TRATAMIENTO PRELIMINAR.
LA REJA AUTOMÁTICA YA NO OPERA AUTOMÁTICAMENTE, SINO QUE REQUIERE ACTIVACIÓN MANUAL. LAS
16/12/13 LOOSE
REJAS ESTÁN MUY AFECTADAS POR LA CORROSIÓN.
A PESAR DE QUE DEBERÍAN TRABAJAR SIETE AIREADORES, EN EL DÍA DE LA VISITA DE VERIFICACIÓN

16/12/13 LOOSE
OPERABAN SOLO CINCO AIREADORES. LOS DEMÁS SE ENCONTRABAN FUERA DE SERVICIO.
EN LA VISITA DE VERIFICACIÓN (16/12/13), EL MEDIDOR DEL CAUDAL SE ENCONTRABA FUERA DE SERVICIO

DESDE HACÍA UN MES. DURANTE LA VISITA A LA PTAR EL 30/10/2014 SE EVIDENCIÓ EL FUNCIONAMIENTO DEL 16/12/13 LOOSE
MEDIDOR DEL CAUDAL.
NO SE CUENTA CON MEDICIÓN DE OXÍGENO DISUELTO EN LÍNEA PARA SUPERVISAR EL PROCESO. 16/12/13 LOOSE
EN LA LAGUNA FACULTATIVA 3 SE OBSERVÓ ACUMULACIÓN SIGNIFICATIVA DE LODO EN LA ZONA DE ENTRADA,

16/12/13 LOOSE
LO QUE HA CAUSADO EL CRECIMIENTO DE MALEZA EN ESTA ZONA.
PTAR CORTIJO
AFLUENTES
La tabla 73 muestra el promedio de los resultados del análisis de la calidad del afluente y efluente realizado por el
laboratorio de la EPS en el 2013. Se evalúan 11 muestras para cada parámetro, excepto para el parámetro de aceites
y grasas, que cuenta con dos muestras del efluente.
TABLA 73 CALIDAD PROMEDIO DEL AFLUENTE Y EFLUENTE DE LA PTAR EN EL 2013 MEDIDO POR EL LABORATORIO DE LA EPS
25 23 7,4 7,7 381 25 929 127 371 132 19 7,3 X 107 2,3 X 106
El valor del promedio de la concentración de la DBO5 del afluente a la PTAR es 380 mg/L, lo cual es mayor que la
concentración de diseño de 320 mg/L. Llama la atención la elevada concentración de la DQO de 929 mg/L, que
corresponde casi al VMA de este parámetro para descargas industriales al alcantarillado público. Generalmente, se
puede esperar en aguas residuales domésticas una relación de la DQO a la DBO5 de 2. En el presente caso, la relación es
de 2.7. Este puede indicar, entre otras posibilidades, la presencia de descargas industriales que no son fáciles de tratar.
El valor de coliformes termotolerantes en el afluente es típico para aguas residuales domésticas del país.
PTAR CORTIJO

Debido a la elevada concentración de sustancias orgánicas y las restricciones operativas. se operaba la PTAR con un
caudal mucho menor que el caudal de diseño. El caudal operativo del 2013 era de 100 L/s.
Para el caudal de operación en el año 2013, el tiempo de retención en las lagunas operativas de la PTAR era menor de 15
días. Para el caudal de diseño de 202 L/s, el tiempo de retención es menor de 7 días. En ese tiempo no se puede esperar
la remoción significativa de coliformes termotolerantes.
La PTAR alcanzó en el 2013 una remoción promedio de la DBO5 de 94%. La remoción de la DQO es cerca de 85%.
La remoción de coliformes termotolerantes alcanzó en el promedio un valor menor de 96.24%, insuficiente para el
LA PTAR TRABAJA CON UNA CARGA HIDRÁULICA Y ORGÁNICA LIMITADAS. SIN EMBARGO,
16/12/13 LOOSE
NO LOGRA CUMPLIR EL LMP DE COLIFORMES TERMOTOLERANTES.
PTAR CORTIJO
LF1.2 1.1LF
1.1LMC
E 1.2LMC
V 1.3LF
PTAR CORTIJO
DIAGRAMA DE FLUJO
RED M
PÚBLICA 2.1LF
2.2LF
M
2.3LF
DREN
Reja Manual LMC1.1 2.1LF

Fina
A: 155x150 m2
LMC1.2 2.2LF
A: 300x100 m2
2.3LF
A: 140x165 m2

028 - Sedalib S.A PDF

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

028 - Sedalib S.A PDF

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

028 - Sedalib S.A PDF

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

SEDALIB S.A.

TABLA 1. PTAR EN EL ÁMBITO OPERATIVO DE LA EPS

CHOCOPE EN CONSTRUCCIÓN PACANGUILLA POR LA EPS

COVICORTI POR LA EPS PAIJÁN POR LA EPS

DELICIAS POR LA EPS *PIH / EL TABLAZO

EL CORTIJO POR LA EPS SALAVERRY POR LA EPS

HUANCHACO POR LA EPS VALDIVIA POR LA EPS

MALABRIGO POR LA EPS

*Parque Industrial Huanchaco / El Tablazo

1.- SUNASS. Indicadores de Gestión de las EPS 2013.

LOCALIDAD PRODUCCIÓN VERTIDAS AL CAUDAL PROMEDIO DE PTAR

L/s L/s L/s

TRUJILLO 753 386 362 CORTIJO

VÍCTOR LARCO3) 136 72 HUANCHACO,

FLORENCIA DE MORA3) 44 12 MILAGRO

LA ESPERANZA 217 88 70 PARQUE INDUSTRIAL HUANCHACO / EL TABLAZO

MOCHE 44 22 18 LAS DELICIAS

CHOCOPE 15 2 SIN PTAR CHEPÉN

PUERTO MALABRIGO 12 4 6 PUERTO MALABRIGO

TOTAL EPS 1,600 676 556

LOCALIDAD CAPACIDAD CON SERVICIO DE CON SERVICIO ACTIVO

HUANCHACO HUANCHACO, MILAGRO 7700 2663 3623 13 068

LA ESPERANZA VALDIVIA / P. HUANCHACO / EL TABLAZO 33 000

MOCHE MOCHE 6000 9953 10 592 10 661

SALAVERRY SALAVERRY 5900 2028 2090 2178

CHEPÉN CHEPÉN 36 300 17 319 20 850 23 170

CHOCOPE 385 1767 1805

PACANGUILLA PACANGUILLA 2181 4133 5220

PAIJÁN PAIJÁN 15 700 3569 4410 7913

PUERTO MALABRIGO PUERTO MALABRIGO 7780 6855 6297 10 605

TABLA 4. TECNOLOGÍAS DE TRATAMIENTO DE LAS PTAR DE SEDALIB S. A.

LOCALIDAD PTAR T. PRELIMINAR T. SECUNDARIO DESINFECCIÓN T. DE LODOS

HUANCHACO VALDIVIA L. DE PULIMENTO

CHEPÉN CHEPÉN REJAS

PAIJÁN PAIJÁN REJA

PUERTO MALABRIGO REJA, RAFA, LECHO FIJO SUMERGIDO

TABLA 5. VALORES DE DISEÑO DE LAS PTAR DE SEDALIB S. A.

COVICORTI 880 24 330

EL CORTIJO 202 5585

EL TABLAZO 2202) 1015

TABLA 6. TIPOS DE MEDICIÓN DE CAUDAL DE LAS PTAR

CHEPÉN CANALETA PARSHALL SIN USO SIN USO

CHOCOPE CANALETA PARSHALL1) HORARIO SÍ

COVICORTI NO CUENTA NO CUENTA NO CUENTA

DELICIAS CANALETA PARSHALL HORARIO SÍ

EL CORTIJO NO CUENTA NO CUENTA NO CUENTA

HUANCHACO NO CUENTA NO CUENTA NO CUENTA

MILAGRO NO CUENTA NO CUENTA NO CUENTA

PACANGUILLA CANALETA PARSHALL SIN USO SIN USO

PAIJÁN CANALETA PARSHALL SIN USO SIN USO SIN USO

EL TABLAZO CANALETA PARSHALL SIN USO SIN USO

SALAVERRY NO CUENTA NO CUENTA NO CUENTA

CALIDAD DEL EFLUENTE

PTAR N° CUMPLE LMP N° CUMPLE LMP N° CUMPLE LMP N° CUMPLE LMP

COVICORTI 11 11 100 11 11 100 11 11 100 11 10 91

DELICIAS 2 2 100 2 2 100 2 2 100 3 3 100

EL CORTIJO 11 11 100 11 11 100 11 11 100 11 10 91

HUANCHACO 2 2 100 2 2 100 2 2 100 2 2 100

MALABRIGO 1 1 100 1 1 100 1 1 100 1 1 100