SUPUESTO CIVIL JUICIO ORDINARIO

Con fecha 15 de Septiembre de 2016, se repartió al Juzgado de Primera Instancia núm. 3 de

los de Alicante, demanda de juicio ordinario presentada por el Procurador Sr. Martínez González en
nombre y representación de Dª María Virtudes Fernández Fernández con domicilio en Málaga,
contra D. Jesús Marín Marín con domicilio en Alicante, en reclamación de 110.000 euros referida a
los gastos ocasionados en una vivienda que fue comprada por la actora al demandado en Diciembre
de 2014, gastos ocasionados por los graves desperfectos que fueron apareciendo en poco tiempo,
vivienda sita en Elche, y cuya descripción aparece en la demanda.

Admitida la demanda a trámite, y emplazado el demandado, por el mismo se contestó a la

demanda, alegando las excepciones procesales que consideró oportunas, entre ellas litispendencia y
falta del debido litisconsorcio, oponiéndose el actor y siendo rechazadas ambas por el Tribunal en su
momento procesal oportuno.

Asimismo, en la contestación a la demanda, el demandado alega la existencia de crédito

compensable, así como hechos determinantes de la nulidad absoluta del negocio jurídico, pues según
manifiesta se vio forzado a la venta del inmueble por las alegaciones contenidas en su escrito de
contestación. Ambas pretensiones, tras los trámites pertinentes, fueron rechazadas, señalándose
seguidamente la fecha para celebración de la Audiencia Previa, con el resultado que consta y en la
que se solicitó la designación de un Perito para valoras los daños existentes y su origen. Tras la
celebración de esta Audiencia Previa, no se dictó Sentencia.

En enero de 2018, tras una fuerte lluvia en Alicante, se produce por un error humano, la
destrucción de varios procesos en el Juzgado, entre ellos, el que contemplamos en este supuesto.
Ante lo cual, se procede a la reconstrucción de los mismos, y tras ello, se continua con su tramitación
ordinaria en febrero de 2019, celebrándose el Juicio y posteriormente se acordó la práctica de
Diligencias Finales con el resultado que obra en autos, dictándose sentencia desestimatoria.
Sentencia que fue apelada y confirmada.
 PREGUNTAS
1.- La demanda se ha presentado en Alicante ¿Podría haberse presentado en Elche?
a) si, al estar ubicada la vivienda en Elche.
b) no, la competencia corresponde al domicilio del demandado, en el presente supuesto.
c) si, de haber habido sumisión expresa o tácita.
d) no, la competencia correspondería al domicilio del demandante.

2.- En el supuesto nos encontramos ante un juicio ordinario, de encontrarnos en un Juicio

Verbal ¿cabría la sumisión expresa?
a) no, solo la sumisión tacita.
b) no, y tampoco la tácita.
c) si, a la Vista de la acción objeto del proceso.
d) si, siempre que no se contengan en contratos de adhesión, o que se hayan celebrado con
consumidores y usuarios.

3.- La reconstrucción de los autos a que se hace referencia en el supuesto ¿Quién es el

competente para tramitarla?
a) el Letrado de la Admón. de Justicia
b) el Juez
c) el Juez o el Letrado de la Admón. de Justicia en actuaciones de su exclusiva competencia.
d) El Letrado de la Admón. de Justicia por delegación del Tribunal, si fuera el caso.

4.- Referido al incidente de reconstrucción a que se hace referencia, uno de los siguientes
enunciados es falso ¿Cuál?
a) siempre será parte el Ministerio Fiscal.
b) el Ministerio Fiscal solo emitirá el correspondiente informe.
c) se podrá iniciar a instancia de parte.
d) se podrá instar por el Tribunal

5.- En el incidente de reconstrucción, se señala una comparecencia para que manifiesten su

conformidad o disconformidad con la exactitud de los escritos y documentos aportados.
¿Quién preside esta comparecencia?
a) el Tribunal
b) el Letrado de la Admón. de Justicia.
c) el Tribunal o el Letrado de la Admón. de Justicia, según se refieran los autos objeto de
reconstrucción a competencias de uno u otro.
d) el enunciado es falso, no hay comparecencia, esa manifestación de conformidad o disconformidad
se llevará a cabo con la concesión de un plazo de cinco días para que manifiesten las partes lo que a
su derecho convenga.

6.- A la vista del tiempo transcurrido desde la destrucción de los autos hasta que se acordó la
continuación ¿se ha producido caducidad de la instancia? ¿Qué plazo debe transcurrir para
que nos encontremos ante una caducidad de la instancia?
a) no, la falta de impulso del procedimiento por las partes no origina la caducidad de la instancia, y
los plazos de caducidad serian de un año en la instancia y dos en recursos.
b) no, la falta de impulso del procedimiento por las partes no origina la caducidad de la instancia, y
los plazos de caducidad serian de un año en la instancia y seis meses na recursos.
c) no, ya que se ha producido la paralización del proceso por fuerza mayor o por una causa no
imputable a las partes, y los plazos son de un año en la instancia y dos años en recursos.
d) no, ya que se ha producido la paralización del proceso por fuerza mayor o por una causa no
imputable a las partes, y los plazos son de dos años en la instancia y uno en recursos.

7.- De los siguientes enunciados referidos a la caducidad de la instancia, uno es verdadero

¿Cuál?
a) no existe caducidad de la instancia en actuaciones para la ejecución forzosa.
b) si la caducidad se produce en un recurso extraordinario, por ejemplo, casación, se tendrá por
desistido este recurso y por firme la resolución recurrida.
c) si la caducidad se produce en la primera instancia, se entenderá producido el desistimiento del
proceso.
d) todas son ciertas, no hay falsas.

8.- Según el supuesto, el demandado en su escrito de contestación a la demanda alega, entre

otras cosas, la existencia de crédito compensable, y referido a estas alegaciones es cierto que:
a) esta excepción será discutida en la Audiencia Previa.
b) estas alegaciones podrán ser controvertida por el actor una vez iniciada la Audiencia Previa.
c) En la sentencia se resolverá sobre esta alegación y los pronunciamientos que la sentencia contenga
sobre la existencia o no de crédito compensable, tendrá fuerza de cosa juzgada.
d) Todas son falsas, no hay ciertas.

9.- Referido a quien han de comparecer a la Audiencia Previa, en el presente supuesto, marcar
la respuesta falsa:
a) deberán comparecer los abogados de las partes.
b) podrán comparecer las partes.
c) podrán comparecer las partes y de no hacerlo, comparecerán sus Procuradores con poder especial.
d) podrán comparecer las partes y de no hacerlo, comparecerán sus Procuradores que se han
personado con poder general para pleitos, siempre que no haya intención alguna de llegar a un
acuerdo.

10.- En esta Audiencia Previa ¿Qué hubiera pasado si no hubiera comparecido ninguna de las
partes?
a) que se acordará el sobreseimiento del proceso y en consecuencia, su archivo.
b) que se acordará el desistimiento de la parte actora.
c) que se acordará la renuncia de la parte actora.
d) que en su caso, podrá continuar el proceso, si estuvieran afectados intereses generales.

11.- Insistiendo en la Audiencia Previa ¿Qué sucedería de no comparecer el Abogado de la

parte actora?
a) que podrá continuar el proceso siempre que el demandado acreditase interés legítimo en la
continuación.
b) que se sobreseerá el proceso.
c) que podrá continuar el proceso si el demandado alegase interés legítimo en la continuación.
d) que podrá continuar el proceso si el mismo afectare al interés general o a terceros.
12.- El Perito designado y solicitado por la parte en la Audiencia Previa ha solicitado provisión
de fondos, provisión que será a cuenta de la liquidación final, pero ¿de qué plazo dispone para
solicitar esa provisión y cuál sería el siguiente trámite tras su solicitud?
a) la puede pedir en los cinco días siguientes de su nombramiento y el Letrado de la Admón. de
Justicia dictará Decreto decidirá sobre la provisión solicitada.
b) la podrá pedir hasta antes de la emisión del informe y de esa solicitud se dará traslado a la parte
proponente por cinco días para su aceptación o no.
c) la puede pedir en los tres días siguientes de su nombramiento y el Letrado de la Admón. de
Justicia, mediante Decreto decidirá sobre la provisión solicitada.
d) la puede pedir siempre antes de la emisión del informe y el Letrado de la Admón. de Justicia dará
traslado de la solicitud a la parte proponente por plazo de tres días.

13.- Sabemos que los Peritos no designados judicialmente podrán ser tachados. De las
siguientes causas, ¿Cuál no es motivos de tacha?
a) Tener interés directo o indirecto en el asunto o en otro semejante.
b) Ser cónyuge o pariente por consanguinidad o afinidad, dentro del cuarto grado civil de una de las
partes o de sus abogados o procuradores.
c) Estar o haber estado en situación de dependencia o de comunidad o contraposición de intereses
con alguna de las partes o con sus abogados o procuradores.
d) Todas las causas que se indican son motivo de tacha.

14.- ¿Qué sucedería si al acto del Juicio para llevar a cabo la práctica de la prueba propuesta y
admitida en la Audiencia Previa, no hubiera comparecido ninguna de las partes?
a) que se acordará el sobreseimiento del proceso, con condena en costas al demandante.
b) que se acordará el desistimiento del demandante, con condena en costas al mismo.
c) que se levantará acta haciéndose constar y declarándose el pleito visto para sentencia.
d) que se acordará el archivo de las actuaciones sin hacer expresa condena en costas.

15.- Como vemos en el supuesto, en el Juicio de han practicado las pruebas admitidas en la
Audiencia Previa, pero si en el propio Juicio se hubiera propuesto prueba ¿Qué ha podido
suceder para que se pueda hacer esta proposición?
a) Que la parte proponente acredite que la imposibilidad de haberla propuesto en la Audiencia
Previa.
b) que se haya alegado hechos conocidos con posterioridad a la Audiencia Previa.
c) el enunciado es falso, esa proposición se debería hacer en su caso, para Diligencias Finales.
d) que el Tribunal, a la vista de nuevos hechos, exhorte a las partes para que propongan pruebas
sobre esos hechos nuevos.

16.- En el Juicio, una vez practicadas las pruebas, las partes formularán oralmente sus
conclusiones, y respecto de éstas, es falso que:
a) si entendiesen que algún hecho debe tenerse por cierto en virtud de presunción, lo manifestarán
así, fundamentando su criterio.
b) cada parte podrá informar sobre los argumentos jurídicos en que se apoyen sus pretensiones, que
no podrán ser alteradas en ese momento.
c) si el tribunal no se considera suficientemente ilustrado sobre el asunto con las conclusiones e
informes emitidos por las partes, podrá conceder a las partes la palabra cuantas veces considere
necesario para que informen sobre las cuestiones que les indique.
d) todas son ciertas, no hay falsas.
17.- En el juicio ordinario, prevé la LEC la posibilidad de suspender el plazo para dictar
Sentencia en ciertos procedimientos, entre ellos los que se refieran a la aplicación de los
artículos 1 y 2 de la Ley de Defensa de la Competencia. Esta suspensión se adoptará
motivadamente, y:
a) será recurrible en reposición
b) será recurrible en apelación en un solo efecto.
c) será irrecurrible.
d) será recurrible en revisión.

18.- Para poder practicar Diligencias Finales, como sucede en el supuesto que contemplamos,
habrá sido necesario que:
a) de oficio se haya acordado su práctica.
b) se haya solicitado a instancia de parte.
c) que o bien se haya acordado de oficio o bien a instancia de parte.
d) no se haya iniciado el plazo para dictar Sentencia.

19.- ¿Qué plazo se ha podido conceder para la práctica de las pruebas acordadas como
Diligencias Finales?
a) en su caso, quince días.
b) veinte días.
c) treinta días.
d) en su caso, veinticinco días.

20.- De los siguientes enunciados referidos al Juicio, uno es verdadero ¿cuál?

a) comenzará, en todo caso, practicándose, conforme a lo dispuesto en el art. 299 y siguientes, las
pruebas propuestas y admitidas.
b) comenzará ratificándose las partes en las pruebas propuestas en la Audiencia Previa.
c) Las partes deberán comparecer si su Procurador no tiene poder especial.
d) todas son falsas.
 SOLUCIONES-ARTICULADO DE LA LEC

1.- C Art. 50, 54, 55 y 56

Si, se ha presentado en el tribunal del domicilio del demandado, tal y como dispone el art. 50.1, pues
se está reclamando una cantidad de dinero, eso sí, referida a un inmueble, pero la acción es de
reclamación de cantidad. En cuanto a su presentación en Elche, si pudo presentarse o bien ante una
sumisión expresa determinada previamente por las partes, pues nos encontramos ante un Juicio
Ordinario, o bien mediante sumisión tacita, es decir, realizar por el demandado cualquier actuación
que no sea proponer la declinatoria. En estos casos, es decir por haber sumisión expresa o por haber
sumisión tacita, Elche pudo haber sido competente.

2.- B Art. 54.1

1. Las reglas legales atributivas de la competencia territorial sólo se aplicarán en defecto de sumisión
expresa o tácita de las partes a los tribunales de una determinada circunscripción. Se exceptúan las
reglas establecidas en los números 1.º y 4.º a 15.º del apartado 1 y en el apartado 2 del artículo 52 y
las demás a las que esta u otra Ley atribuya expresamente carácter imperativo. Tampoco será válida
la sumisión expresa o tácita en los asuntos que deban decidirse por el juicio verbal.

3.- A Art. 232

1. Será competente para tramitar la reconstitución total o parcial de todo tipo de actuaciones
judiciales el Secretario de la Oficina judicial en que la desaparición o mutilación hubiere acontecido.

4.- B Art. 232.2

2. En los procedimientos de reconstrucción de actuaciones será siempre parte el Ministerio Fiscal.
Según la LEC, el Fiscal no emite informe, sino que es parte en este incidente e interviene en él sí o
sí.

5.- B Arts. 234.-235.1

234-1. Acordado por el Tribunal mediante providencia o, en su caso, por el Letrado de la
Administración de Justicia mediante diligencia, el inicio del procedimiento de reconstrucción de las
actuaciones, el Letrado de la Administración de Justicia mandará citar a las partes, a una
comparecencia ante sí mismo, que habrá de celebrarse dentro del plazo máximo de diez días. A este
acto deberán asistir las partes y sus abogados, siempre que la intervención de éstos fuere preceptiva
en el proceso cuyas actuaciones se pretenden reconstruir.

235.1. La comparecencia se iniciará requiriendo a las partes para que manifiesten su conformidad o
disconformidad con la exactitud de los escritos y documentos presentados 95 por la parte instante del
procedimiento, así como con aquellos que hubieren podido aportar las demás partes en el mismo
acto.

6.- D Arts. 236, 237.1 y 238 LEC

Artículo 236. Impulso del procedimiento por las partes y caducidad.
La falta de impulso del procedimiento por las partes o interesados no originará la caducidad de la
instancia o del recurso.

Artículo 237. Caducidad de la instancia.

1. Se tendrán por abandonadas las instancias y recursos en toda clase de pleitos si, pese al impulso de
oficio de las actuaciones, no se produce actividad procesal alguna en el plazo de dos años, cuando el
pleito se hallare en primera instancia; y de uno, si estuviere en segunda instancia o pendiente de
recurso extraordinario por infracción procesal o de recurso de casación.
Estos plazos se contarán desde la última notificación a las partes.
2. Contra el decreto que declare la caducidad sólo cabrá recurso de revisión.

Artículo 238. Exclusión de la caducidad por fuerza mayor o contra la voluntad de las partes.
No se producirá caducidad de la instancia o del recurso si el procedimiento hubiere quedado
paralizado por fuerza mayor o por cualquiera otra causa contraria o no imputable a la voluntad de las
partes o interesados.

7.- D Art. 240 .1 y 2. LEC.

1. Si la caducidad se produjere en la segunda instancia o en los recursos extraordinarios mencionados
en el artículo 237, se tendrá por desistida la apelación o dichos recursos y por firme la resolución
recurrida y se devolverán las actuaciones al tribunal del que procedieren.
2. Si la caducidad se produjere en la primera instancia, se entenderá producido el desistimiento en
dicha instancia, por lo que podrá interponerse nueva demanda, sin perjuicio de la caducidad de la
acción.

8.- C Art. 408.1 y 3

1. Si, frente a la pretensión actora de condena al pago de cantidad de dinero, el demandado alegare la
existencia de crédito compensable, dicha alegación podrá ser controvertida por el actor en la forma
prevenida para la contestación a la reconvención, aunque el demandado sólo pretendiese su
absolución y no la condena al saldo que a su favor pudiera resultar.

3. La sentencia que en definitiva se dicte habrá de resolver sobre los puntos a que se refieren los
apartados anteriores de este artículo y los pronunciamientos que la sentencia contenga sobre dichos
puntos tendrán fuerza de cosa juzgada.

9.- C Art. 412

2. Las partes habrán de comparecer en la audiencia asistidas de abogado.
Al efecto del intento de arreglo o transacción, cuando las partes no concurrieren personalmente sino
a través de su procurador, habrán de otorgar a éste poder para renunciar, allanarse o transigir. Si no
concurrieren personalmente ni otorgaren aquel poder, se les tendrá por no comparecidos a la
audiencia.
10.- A Art. 414.3
3. Si no compareciere a la audiencia ninguna de las partes, se levantará acta haciéndolo constar y el
tribunal, sin más trámites, dictará auto de sobreseimiento del proceso, ordenando el archivo de las
actuaciones.

11.- C Art. 414.4

4. Cuando faltare a la audiencia el abogado del demandante, se sobreseerá el proceso, salvo que el
demandado alegare interés legítimo en la continuación del procedimiento para que se dicte sentencia
sobre el fondo. Si faltare el abogado del demandado, la audiencia se seguirá con el demandante en lo
que resultare procedente.

12.- C Art. 342.3

3. El perito designado podrá solicitar, en los tres días siguientes a su nombramiento, la provisión de
fondos que considere necesaria, que será a cuenta de la liquidación final. El Letrado de la
Administración de Justicia, mediante decreto, decidirá sobre la provisión solicitada y ordenará a la
parte o partes que hubiesen propuesto la prueba pericial y no tuviesen derecho a la asistencia jurídica
gratuita, que procedan a abonar la cantidad fijada en la Cuenta de Depósitos y Consignaciones del
Tribunal, en el plazo de cinco días.

13.- D Art. 343.1

En cambio, los peritos no recusables podrán ser objeto de tacha cuando concurra en ellos alguna de
las siguientes circunstancias:
1.º Ser cónyuge o pariente por consanguinidad o afinidad, dentro del cuarto grado civil de una de las
partes o de sus abogados o procuradores.
2.º Tener interés directo o indirecto en el asunto o en otro semejante.
3.º Estar o haber estado en situación de dependencia o de comunidad o contraposición de intereses
con alguna de las partes o con sus abogados o procuradores.
4.º Amistad íntima o enemistad con cualquiera de las partes o sus procuradores o abogados.
5.º Cualquier otra circunstancia, debidamente acreditada, que les haga desmerecer en el concepto
profesional.

14.- C Art. 432.2

2. Si no compareciere en el juicio ninguna de las partes, se levantará acta haciéndolo constar y el
tribunal, sin más trámites, declarará el pleito visto para sentencia. Si sólo compareciere alguna de las
partes, se procederá a la celebración del juicio.

15.- B Art. 433.1.

Asimismo, con carácter previo a la práctica de las pruebas, si se hubiesen alegado o se alegaren
hechos acaecidos o conocidos con posterioridad a la audiencia previa, se procederá a oír a las partes
y a la proposición y admisión de pruebas previstas en el artículo 286.

16.- D Art. 433.2, 3 y 4.

2. Practicadas las pruebas, las partes formularán oralmente sus conclusiones sobre los hechos
controvertidos, exponiendo de forma ordenada, clara y concisa, si, a su juicio, los hechos relevantes
han sido o deben considerarse admitidos y, en su caso, probados o inciertos.
A tal fin, harán un breve resumen de cada una de las pruebas practicadas sobre aquellos hechos, con
remisión pormenorizada, en su caso, a los autos del juicio. Si entendieran que algún hecho debe
tenerse por cierto en virtud de presunción, lo manifestarán así, fundamentando su criterio. Podrán,
asimismo, alegar lo que resulte de la carga de la prueba sobre los hechos que reputen dudosos.
En relación con el resultado de las pruebas y la aplicación de las normas sobre presunciones y carga
de la prueba, cada parte principiará refiriéndose a los hechos aducidos en apoyo de sus pretensiones
y seguirá con lo que se refiera a los hechos aducidos por la parte contraria.
3. Expuestas sus conclusiones sobre los hechos controvertidos, cada parte podrá informar sobre los
argumentos jurídicos en que se apoyen sus pretensiones, que no podrán ser alteradas en ese
momento.
4. Si el tribunal no se considerase suficientemente ilustrado sobre el caso con las conclusiones e
informes previstos en los apartados anteriores, podrá conceder a las partes la palabra cuantas veces
estime necesario para que informen sobre las cuestiones que les indique.

17.- A Art. 434.3

3. Se podrá suspender el plazo para dictar sentencia en los procedimientos sobre la aplicación de los
artículos 81 y 82 del Tratado de la Comunidad Europea o de los artículos 1 y 2 de la Ley de Defensa
de la Competencia cuando el tribunal tenga conocimiento de la existencia de un expediente
administrativo ante la Comisión Europea, la Comisión Nacional de la Competencia o los órganos
competentes de las Comunidades Autónomas y resulte necesario conocer el pronunciamiento del
órgano administrativo. Dicha suspensión se adoptará motivadamente, previa audiencia de las partes,
y se notificará al órgano administrativo. Este, a su vez, habrá de dar traslado de su resolución al
tribunal.
Contra el auto de suspensión del proceso sólo se dará recurso de reposición.

18.- C Art. 435.1 y 2.

1. Sólo a instancia de parte podrá el tribunal acordar, mediante auto, como diligencias finales, la
práctica de actuaciones de prueba, conforme a las siguientes reglas:
1.ª No se practicarán como diligencias finales las pruebas que hubieran podido proponerse en tiempo
y forma por las partes, incluidas las que hubieran podido proponerse tras la manifestación del
tribunal a que se refiere el apartado 1 del artículo 429.

2.ª Cuando, por causas ajenas a la parte que la hubiese propuesto, no se hubiese practicado alguna de
las pruebas admitidas.
3.ª También se admitirán y practicarán las pruebas pertinentes y útiles, que se refieran a hechos
nuevos o de nueva noticia, previstos en el artículo 286.
2. Excepcionalmente, el tribunal podrá acordar, de oficio o a instancia de parte, que se practiquen de
nuevo pruebas sobre hechos relevantes, oportunamente alegados, si los actos de prueba anteriores no
hubieran resultado conducentes a causa de circunstancias ya desaparecidas e independientes de la
voluntad y diligencia de las partes, siempre que existan motivos fundados para creer que las nuevas
actuaciones permitirán adquirir certeza sobre aquellos hechos.

En este caso, en el auto en que se acuerde la práctica de las diligencias habrán de expresarse
detalladamente aquellas circunstancias y motivos.
19.- B Art. 436.1
1.Las diligencias que se acuerden según lo dispuesto en los artículos anteriores se llevarán a cabo,
dentro del plazo de veinte días y en la fecha que señale a tal efecto, de resultar necesario, el Letrado
de la Administración de Justicia, en la forma establecida en esta ley para las pruebas de su clase. Una
vez practicadas, las partes podrán, dentro del quinto día, presentar escrito en que resuman y valoren
el resultado.

20.- D Arts.432.1 y 433.1

432.1.
1. Sin perjuicio de la intervención personal en el interrogatorio que se hubiera admitido, las partes
comparecerán en el juicio representadas por procurador y asistidas de abogado.

433.1
El juicio comenzará practicándose, conforme a lo dispuesto en los artículos 299 y siguientes, las
pruebas admitidas, pero si se hubiera suscitado o se suscitare la vulneración de derechos
fundamentales en la obtención u origen de alguna prueba, se resolverá primero sobre esta cuestión.

Asimismo, con carácter previo a la práctica de las pruebas, si se hubiesen alegado o se alegaren
hechos acaecidos o conocidos con posterioridad a la audiencia previa, se procederá a oír a las partes
y a la proposición y admisión de pruebas previstas en el artículo 286.