Informe Hidrologico e Hidraulico PDF

ESTUDIOS Y DISEÑOS DE OBRAS DE ESTABILIZACIÓN Y
PROTECCIÓN DE ORILLA EN LAS MARGENES DEL RÍO SINÚ,

DEPARTAMENTO DE CÓRDOBA
Informe hidrológico e hidráulico
Bogotá D.C., Julio de 2011

CONTENIDO
Pág.
LISTA DE FIGURAS ............................................................................................................... 3
LISTA DE TABLAS ................................................................................................................. 5
LISTA DE ANEXOS ................................................................................................................ 6
INTRODUCCIÓN .................................................................................................................... 7
1. ASPECTOS GENERALES ............................................................................................... 8
1.1. OBJETO ........................................................................................................................ 8
1.2. ALCANCE ..................................................................................................................... 8
2. GENERALIDADES DE LA CUENCA DEL RÍO SINÚ ....................................................... 9
2.1. DESCRIPCIÓN GENERAL DE LA CUENCA DEL RÍO SINÚ ........................................ 9
2.2. INFORMACIÓN DISPONIBLE ..................................................................................... 12
3. CARACTERIZACIÓN HIDROLÓGICA............................................................................ 17
3.1. CURVAS DE DURACIÓN DE CAUDALES Y NIVELES E HIDROGRAMAS, RÍOS SINÚ
Y SAN JORGE ...................................................................................................................... 17
3.1.1. Río Sinú ................................................................................................................... 17
3.1.2. Río San Jorge .......................................................................................................... 24
3.2. ANÁLISIS DE FRECUENCIA ...................................................................................... 26
3.2.1. Río Sinú ................................................................................................................... 26
3.2.2. Río San Jorge .......................................................................................................... 36
3.3. SELECCIÓN DE CAUDALES DE DISEÑO ................................................................. 38
3.3.1. Río Sinú ................................................................................................................... 38
3.3.2. Río San Jorge .......................................................................................................... 39
4. ANÁLISIS PRELIMINAR DEL IMPACTO DE LA VARIABILIDAD CLIMÁTICA
INTERDECADAL- FENOMENO ENSO SOBRE LOS NIVELES DEL RÍO SINÚ ................... 40
5. ANÁLISIS EVENTO EXTREMO DE CRECIENTE EN EL RÍO SINÚ DICIEMBRE DE 2010
46
6. ANÁLISIS EVENTO DE CRECIENTE EN EL RÍO SAN JORGE 2010 ............................ 48
7. CONCLUSIONES ........................................................................................................... 49
8. BIBLIOGRAFÍA .............................................................................................................. 52
ANEXO A. CURVAS DE DURACIÓN DE CAUDALES Y NIVELES MÁXIMOS RÍO SINÚ .... 53
ANEXO B. CURVAS DE DURACIÓN DE CAUDALES Y NIVELES MEDIOS RÍO SINÚ ....... 64
ANEXO C. CURVAS DE DURACIÓN DE CAUDALES Y NIVELES MÍNIMOS RÍO SINÚ ..... 75
ANEXO D. CURVAS DE DURACIÓN DE NIVELES MÁXIMOS RÍO SAN JORGE ............... 86
ANEXO E. CURVAS DE DURACIÓN DE CAUDALES Y NIVELES MEDIOS RÍO SAN JORGE
............................................................................................................................................. 88
ANEXO F. CURVAS DE DURACIÓN DE NIVELES MÍNIMOS RÍO SAN JORGE ................. 91
LISTA DE FIGURAS
Pág.
Figura 2-1. Localización general del río Sinú en Colombia...................................................... 9
Figura 2-2. Localización de las estaciones IDEAM empleadas en el presente estudio .......... 14
Figura 2-3. Localización de los siete sitios de diseño y de revisión de obras objeto del presente
estudio ........................................................................................................................... 15
Figura 3-1. Curvas de duración de caudales máximos mensuales para las
estaciones de análisis sobre el río Sinú - Después de Urrá (2000-2009) ....................... 17
Figura 3-2. Histograma de máximos de caudales máximos mensuales para las estaciones de
análisis del río Sinú ........................................................................................................ 18
Figura 3-3. Curvas de duración de caudales medios mensuales
Figura 3-4. Histograma de promedio de caudales medios mensuales para las estaciones
analizadas del río Sinú ................................................................................................... 21
Figura 3-3. Curvas de duración de caudales mínimos mensuales
Figura 3-4. Histograma de mínimos de caudales mínimos mensuales para las estaciones
analizadas del río Sinú ................................................................................................... 23
Figura 3-7. Hidrógrafa de niveles medios mensuales, ........................................................... 25
Figura 3-8. Hidrógrafa de caudales medios mensuales,........................................................ 25
Figura 3-9. Hidrógrafa de niveles medios mensuales, ........................................................... 26
Figura 3-10. Resultados análisis de frecuencia para caudales máximos del río Sinú antes de
URRÁ (< 2000) .............................................................................................................. 31
Figura 3-11. Resultados análisis de frecuencia para caudales mínimos del río Sinú antes de
URRÁ (< 2000) .............................................................................................................. 31
Figura 3-12. Resultados análisis de frecuencia para niveles máximos del río Sinú antes de
URRÁ (< 2000) .............................................................................................................. 32
Figura 3-13. Resultados análisis de frecuencia para niveles mínimos del río Sinú antes de
URRÁ (< 2000) .............................................................................................................. 32
Figura 3-14. Resultados análisis de frecuencia para caudales máximos del río Sinú después
de URRÁ (> 2000) ......................................................................................................... 34
Figura 3-15. Resultados análisis de frecuencia para caudales mínimos del río Sinú después de
URRÁ (> 2000) .............................................................................................................. 34
Figura 3-16. Resultados análisis de frecuencia para niveles máximos del río Sinú después de
URRÁ (> 2000) .............................................................................................................. 35
Figura 3-17. Resultados análisis de frecuencia para niveles mínimos del río Sinú después de
URRÁ (> 2000) .............................................................................................................. 35
Figura 3-18. Resultados análisis de frecuencia para niveles máximos del río San Jorge (1990-
2009) ............................................................................................................................. 37
Figura 3-19. Resultados análisis de frecuencia para niveles mínimos del río San Jorge (1990-
2009) ............................................................................................................................. 37
Figura 6-1. Hidrograma de creciente en Montería (Diciembre 2010 – Enero 2011) ............... 47
Figura 6-1. Hidrograma de crecientes instantáneas en Montelíbano (5 - 11 julio de 2011) ... 48
LISTA DE TABLAS
Pág.
Tabla 2-1. Series históricas de caudales y niveles medios, máximos y mínimos mensuales
adquiridas en el IDEAM ................................................................................................. 13
Tabla 2-2. Localización de los siete sitios de diseño y de revisión de obras objeto del presente
estudio ........................................................................................................................... 15
Tabla 3-1. Caudales máximos mensuales para las 10 estaciones analizadas del río Sinú.... 18
Tabla 3-2. Caudales medios mensuales para las estaciones analizadas del río Sinú ........... 22
Tabla 3-3. Caudales mínimos mensuales para las estaciones analizadas del río Sinú ......... 24
Tabla 3-4. Análisis de frecuencia para las series históricas de Q máx., Q min., H máx. y H min. del río
Sinú antes de Urrá. ........................................................................................................ 30
Tabla 3-5. Análisis de frecuencia para las series históricas de Q máx., Q min., H máx. y H min. del río
Sinú después de Urrá. ................................................................................................... 33
Tabla 3-6. Análisis de frecuencia para las series históricas de H máx. y H min. del río San Jorge.
...................................................................................................................................... 36
Tabla 4-1. Hidrogramas de nivel medio diario para el año Niña 2000 y el año Niño 2002 en
estaciones seleccionadas sobre el río Sinú ................................................................... 40
Tabla 4-2. Hidrograma de nivel medio diario para el año Niña 2000 y el año Niño 2002 en la
estación Marralú – río San Jorge ................................................................................... 45
LISTA DE ANEXOS
Anexo A. Curvas de duración de caudales y niveles máximos río Sinú ................................. 53

Anexo B. Curvas de duración de caudales y niveles medios río Sinú ................................... 64
Anexo C. Curvas de duración de caudales y niveles mínimos río Sinú ................................. 75
Anexo D. Curvas de duración de niveles máximos río San Jorge ......................................... 86
Anexo E. Curvas de duración de caudales y niveles medios río San Jorge .......................... 88
Anexo F. Curvas de duración de niveles mínimos río San Jorge .......................................... 91
INTRODUCCIÓN
Este informe fue elaborado por la Universidad Nacional de Colombia bajo el convenio 059-10 y
es considerado válido como estudio básico para los diferentes diseños que la CVS adelanta
en los ríos Sinú y San Jorge.
En el presente informe se presenta el análisis hidrológico actualizado con la información

hidrológica disponible, el cual busca reflejar la situación actual en la cuenca, considerando la
modificación del régimen de caudales y niveles ocasionada por el funcionamiento de la
hidroeléctrica de Urrá en el río Sinú. Asimismo, se realiza un análisis para el río San Jorge con
el objeto de establecer las consideraciones de diseño para las obras de estabilización y
protección de orilla.
1. ASPECTOS GENERALES
1.1. OBJETO
Actualizar la información hidrológica de caudales y niveles del río Sinú, estableciendo sus
particularidades, derivadas de la entrada en funcionamiento de la hidroeléctrica de Urrá.
Adicionalmente incluir un análisis hidrológico preliminar de las condiciones del río San Jorge.
El alcance de este trabajo incluye la recopilación y análisis de estudios anteriores en la zona,

así como la adquisición, procesamiento y análisis de información hidrológica más actual,
proveniente del IDEAM, con fines de actualización de los estudios hidrometeorológicos
realizados con anterioridad por diversas instituciones (CVS, 2004, 2005, 2008; LEH-UNC,
2009)
1.2. ALCANCE
Actualizar los estudios hidrológicos previamente desarrollados con el objeto de actualizar, en

sitios específicos de la corriente, los análisis hidrológicos efectuados, para propósitos de
diseño y emplazamiento de obras de protección marginal, en lo siete sitios sobre los ríos Sinú
y San Jorge, cuya localización se presenta en la Figura 2-4.
2. GENERALIDADES DE LA CUENCA DEL RÍO SINÚ
2.1. DESCRIPCIÓN GENERAL DE LA CUENCA DEL RÍO SINÚ
La cuenca del río Sinú se localiza en el noroeste del territorio colombiano, entre los 8° y 9° de
latitud norte y 7° 30” de longitud oeste. El río Sinú es el cauce superficial más importante de
esta región, la cual incluye el oeste del Departamento de Córdoba y el norte del Departamento
de Antioquia. La cuenca del río Sinú tiene un área aproximada de 13.952 km2 y su cauce
principal tiene una longitud total de 438 km, desde su nacimiento hasta su desembocadura
(CVS, 2008).
El río Sinú nace en el Nudo de Paramillo, municipio de Ituango, Departamento de Antioquia, a

una altura aproximada de 3700 m.s.n.m. (CVS, 2004). Desde el nivel de páramo desciende
hacia territorio cordobés, recorriendo este departamento en dirección noreste (NE) desde la
hidroeléctrica de Urrá y hasta el municipio de Lorica, en donde cambia bruscamente su
dirección hacia el noroeste (NW) hasta su desembocadura en el delta de Tinajones, municipio
de San Bernardo del Viento, en donde actualmente realiza su entrega al mar Caribe por medio
de tres caños denominados Mireya, Medio y Correa (CVS, 2004).
Figura 2-1. Localización general del río Sinú en Colombia
1'540.000 1'540.000
1'130.000
1'100.000
1'150.000
DESEMBOCADURA
SAN BERNARDO
DEL VIENTO
DOCTRINA
LORICA
500000 E
700000 E
900000 E
1'100000 E
1'300000 E
1'500000 E
1'700000 E
1'900000 E
2000000 N
NARIÑO
1800000 N
1600000 N
SUCRE
CARRILLO
SINÚ
BOLIVAR
RÍO MAGDALENA
RÍO
1400000 N CÓRDOBA SAN PELAYO
ANTIOQUIA
CERETÉ
1200000 N
ISLAS BLANCAS
1000000 N
NA
1'460.000 1'460.000
ALE
GD
MONTERÍA
MA
RÍO
800000 N
JARAQUIEL
600000 N
400000 N
200000 N
LAS PALOMAS
ESCALA GRÀFICA 1:10'000.000
VOLADOR
TIERRALTA
1'100.000
1'130.000
1'150.000
1'390.000 1'390.000
Fuente: Elaboración propia

Los principales afluentes del río Sinú son los ríos Verde, Esmeralda y Naim desde el oeste y
las quebradas de Urrá, Tay y Jui desde el este. El rio Sinú es particularmente torrentoso en su
nacimiento entre las serranías de Abibe y San Jerónimo, en donde crea cañones que dan
origen a un valle estrecho, el cual fue inundado dando origen a la hidroeléctrica de Urrá.
Aguas abajo de Urrá el río Sinú se torna en un río de planicie aluvial, en donde se percibe una
suave pendiente en dirección norte y el río se torna sinuoso y meándrico (CVS, 2004).
El ancho del río Sinú se caracteriza por ser aproximadamente constante desde aguas abajo
de Urrá y hasta su desembocadura en el Mar Caribe (CVS, 2004). En este recorrido, el río
Sinú presenta orillas de alta pendiente en las cuales se han asentado múltiples poblaciones,
entre estos 16 municipios del Departamento de Córdoba, los cuales derivan un alto porcentaje
de su economía de los beneficios que obtienen del río. Es este aspecto, el valle del río Sinú es
considerado uno de los más fértiles del mundo. Desde su puesta en funcionamiento en el año
2000 y hasta hoy, la hidroeléctrica de Urrá ha establecido una regulación muy importante
sobre los ciclos diarios de los caudales y niveles del río (Vélez, 2009), afectando
importantemente el rango de variación natural de los mismos (debido a rápidos desembalses
producto de la operación de la Central, con fines de generación hidroeléctrica), situación que
está siendo actualmente estudiada debido a la gran cantidad de fallas geotécnicas e
hidráulicas en las orillas del río.
De acuerdo con (CVS 2004) en la dinámica natural del río es posible establecer cuatro
sectores en la cuenca del Sinú: Cuencas alta, media, baja y el área de delta.
El sector de la cuenca alta se localiza entre el nacimiento del río Sinú en el Nudo de Paramillo
y su entrada en la represa de Urrá. En este tramo se establece como un río de montaña con
altas pendientes y velocidades del flujo, alimentándose de múltiples afluentes y acumulando
una alta carga de sedimentos. En la cuenca media del río Sinú, localizada entre aguas abajo
de la represa de Urrá y el municipio de Montería, el río adquiere características meandricas y
sinuosas, dentro de una llanura aluvial más ancha formando una especie de abanico fluvial o
delta interior que se extiende desde Montería hasta la Ciénaga Grande de Lorica
aproximadamente (IDEAM, 1998) y en donde se evidencian tramos de depositación de
sedimentos y tramos de erosión de orillas (CVS, 2008).
Aguas abajo de la cabecera municipal de Montería se distingue un cambio geomorfológico en

la corriente, en donde la llanura aluvial se ensancha alcanzando terrenos de ciénagas. El río
persiste en su dirección noreste hasta la población de Lorica y en dirección noroeste desde allí
hasta su desembocadura. Dentro del drenaje de este tramo se evidencia un patrón
anastomosado a la altura de la cabecera municipal de Cereté, en donde el río se bifurca
formando el caño Bugre, para posteriormente volver a su condición unicanal en la población
de Lorica. Según IDEAM (1998), en la cuenca media y baja del río Sinú se presentan múltiples
paleocauces paralelos al cauce actual, lo cual forma una especie de abanico aluvial o abanico
interior desde Montería hasta la Ciénaga Grande de Santa Marta. Finalmente desde el
corregimiento de La Doctrina, municipio de Lorica, se establece el ambiente deltaico
propiamente dicho, en donde se presentan geoformas características de procesos fluviales y
marinos como ciénagas, paleocauces, barras de playa y marismas (IDEAM, 1998).
Considerando las características descritas es posible establecer que la cuenca alta es el

sector de mayor producción hídrica y de sedimentos, en tanto los sectores de las planicies
aluviales se establecen como áreas de amortiguación de crecientes y regulación de caudales,
dado el amplio sistema cenagoso que rodea al cauce principal. Con respecto a algunos
aspectos climáticos establecidos por IDEAM (1998), el valor promedio de precipitación en el
área deltaica es de 1000 mm y de 3000 mm en el sector de cuenca alta. Con respecto a la
temperatura se registra un valor promedio aproximado de 28° C, estableciendo un valle de
características entre trópico húmedo y semiárido. Los vientos predominantes en la cuenca son
los vientos alisios, por encontrarse en la zona de convergencia intertropical.
2.2. DESCRIPCIÓN GENERAL DE LA CUENCA DEL RÍO SAN JORGE
La cuenca del río San Jorge es una de las principales del Caribe colombiano y comprende
96.500 Km2 del sudeste del departamento de Córdoba. El río San Jorge nace en el Parque
Nacional Natural Paramillo, continua su recorrido entre las serranías de San Jerónimo y
Ayapel para finalmente desembocar en el Brazo de Loba, departamento de Sucre. Sus
principales tributarios son los ríos San Pedro, Sucio y Uré, y las quebradas La Danta,
Muchajagua, El Limón y San Lorenzo. Actualmente se identifican en el río San Jorge y sus
tributarios algunas prácticas antrópicas que alteran y deterioran la cuenca, como la
contaminación producto de las descargas sanitarias sin tratamiento previo, la sobrepesca
(Unimedios, 2009) y la obtención del oro de aluvión por el método de la flotación en mercurio
(CIUC, 2006).
La cuenca del río San Jorge fue intervenida antrópicamente desde épocas prehispánicas, por
parte de los indígenas que habitaron estos territorios, conformando una extensa de red de
canales y camellones. En 1986, las arqueólogas colombianas Clemencia Plazas y Ana María
Falchetti (Plazas et al, 1988), permitieron establecer que los indígenas Zenúes y sus
antecesores, construyeron, mantuvieron y reacondicionaron durante 2000 años esta red de
canales que se extiende por más de 500.000 hectáreas de tierra cenagosa (Plazas et al,
1988). En la Figura 2-2 se observa el mencionado sistema de canales, el cual fue destacado
por primera vez por el geógrafo estadounidense James Persons, quien planteó la tesis de la
alteración antrópica prehispánica del paisaje de la región del río San Jorge.
Figura 2-2: Sistema de canales prehispánicos en la región cenagosa del río San Jorge
Fuente: Plazas et al (1988)

En la Figura 2-2 es posible identificar algunos de los innumerables canales de hasta cuatro
kilómetros de largo que distribuían eficientemente grandes volúmenes de agua, permitiendo la
densa habitación y la explotación agrícola en las áreas bajas. Igualmente se evidencia la
construcción de canales perpendiculares al cauce principal los cuales se adaptan a la curva
interna de los meandros formando abanicos y posteriormente un patrón de espina de pescado,
lo que facilito el flujo de los canales principales y la distribución del agua durante todo el año.
El funcionamiento de estos canales garantizó la estabilidad del cauce principal del río San
Jorge y sus tributarios principales, disminuyendo la sedimentación de sus lechos de ancho
reducido, y trasladando estos sedimentos por medio de los canales a los basines,
favoreciendo las actividades agrícolas en las áreas más bajas.
De acuerdo con Plazas et al (1988) “una vez desviadas y controladas las aguas por medio de
los canales que las llevaban a caños secundarios, éstas fertilizaban los basines, donde se
observan huellas de centenares de plataformas de habitación con sus respectivos túmulos
funerarios y huertas domésticas”. Este sistema de canales fue primordial para permitir el
establecimiento permanente de la población indígena prehispánica de la región, la cual es
considerada como una de las sociedades prehispánicas más adelantadas en temas de
planeación hidráulica, cerámica y orfebrería.
Este es un claro ejemplo de un manejo sencillo pero efectivo de planeación hidráulica

sostenible en la región de la Mojana, en donde las poblaciones pueden ser productivas y
habitar un territorio de forma amigable con el medio ambiente.
2.3. INFORMACIÓN DISPONIBLE
Se describe a continuación la información base disponible y consultada para la realización del

presente estudio:
 IDEAM (1998). Morfodinámica, población y amenazas naturales en el litoral Caribe
Colombiano (Valle del Sinú - Morrosquillo - Canal del Dique). Estudio elaborado en
convenio entre el IDEAM y la Universidad Nacional de Colombia, Facultad de Ciencias
Humanas, Departamento de Geografía. El estudio corresponde a la actualización de
los aspectos de morfodinámica de la zona litoral y fluvial del Caribe central colombiano,
con énfasis en las zonas en donde existen amenazas naturales que pueden poder en
riesgo las comunidades locales.
 CVS (2004). Diagnóstico Ambiental de la Cuenca Hidrográfica del río Sinú.

Caracterización del Recurso Hídrico Informe que presenta los trabajos y análisis
realizados en la fase de diagnóstico del Plan de Ordenamiento y Manejo Integral de la
Cuenca Hidrográfica del río Sinú - POMCA río Sinú - en lo que se refiere a la
caracterización del recurso hídrico en la cuenca del río Sinú. El estudio fue realizado
por la Corporación Autónoma Regional de los Valles del Sinú y del San Jorge, CVS
mediante convenio No. 192026 suscrito con el Fondo Financiero de Proyectos de
Desarrollo FONADE.
 Registros históricos de niveles y caudales adquiridos en el presente estudio 2011. Para
el análisis de la información hidrométrica del río Sinú se adquirió en este estudio
información hidrométrica de 10 estaciones limnimétricas y limnigráficas operadas por el
IDEAM. La serie adquirida previamente se complementó hasta el 2009, año hasta el
cual el IDEAM tiene actualmente datos procesados y a la venta. Los registros
adquiridos corresponden a:
 Caudales y niveles medios mensuales, máximos mensuales y mínimos
mensuales de las estaciones que se indican en la Tabla 2-1.
 Niveles medios diarios de las estaciones que se muestran en la Tabla 2-1. Esta
información se adquirió teniendo en cuenta la influencia del ENSO en
Colombia, con el fin de realizar el análisis hidrológico con registros de niveles
medios diarios para un año Niño (2002) y para un año Niña (2000), lo cual
establece dos años de análisis después de la entrada en funcionamiento de la
hidroeléctrica de Urrá.
Tabla 2-1. Series históricas de caudales y niveles medios, máximos y mínimos

mensuales adquiridas en el IDEAM
Caudales Niveles
Corriente Estación Desde Hasta Desde Hasta
Río Sinú La Doctrina 1992 2009 1990 2009
Río Sinú Cotoca Abajo 1988 2009 1988 2009
Río Sinú Sabana Nueva 1991 2009 1990 2009
Río Sinú Montería - Automática * 1988 2005 1988 2005
Río Sinú Santa Helena 1991 2009 1990 2009
Río Sinú Nueva Colombia - Automática * 1991 2005 1990 2005
Río Sinú Tierralta 1992 2009 1990 2009
Río Sinú Carrizola 1993 2009 1990 2009
Río Sinú El Toro 1991 2009 1990 2009
Río Sinú Pasacaballos 1991 2006 1990 2006
Río San Jorge Montelíbano 1965 2009 1973 2009
Río San Jorge Marralú 1980 1989 1980 2009
*Las estaciones limnigráficas de Montería, Nueva Colombia y Montelíbano fueron convertidas por el
IDEAM en estaciones automáticas, para las cuales el IDEAM no suministra información.
Figura 2-3. Localización de las estaciones IDEAM empleadas en el presente estudio
Dentro del alcance del presente informe es relevante actualizar la caracterización hidrológica
del rio Sinú, con el propósito de verificar niveles de diseño río Sinú para los “Estudios y
diseños de obras de estabilización y protección de orilla en las márgenes del río Sinú,
Departamento de Córdoba”. La localización de los puntos de diseño y revisión se muestra en
la Figura 2-4.
Figura 2-4. Localización de los siete sitios de diseño y de revisión de obras objeto del
presente estudio

En la Figura 2-4 se destacan con círculos de color rojo los tres puntos de diseño de obras a lo
largo del río Sinú y con círculos de color amarillo los dos puntos de revisión de obras
existentes en el río Sinú y los dos puntos ubicados en el río San Jorge. La Tabla 2-2 presenta
la identificación y coordenadas de los siete sitios sujetos de estudio, en primer lugar los
localizados en las márgenes del río Sinú de aguas arriba hacia aguas abajo, y posteriormente
los ubicados en las márgenes del río San Jorge.
Tabla 2-2. Localización de los siete sitios de diseño y de revisión de obras objeto del
presente estudio
No. Corriente Clase Sitio o Sector Coordenadas
Oeste Norte
1 Río Sinú Revisión Las Palomas 75°59'32.24'' 8°27'35.79''
2 Río Sinú Diseño Ronda Norte 75°52'9.34'' 8°46'17.06''
3 Río Sinú Diseño Palito Parao 75°50'34.00'' 9°02'53.52''
4 Río Sinú Revisión Canta Rana 75°50'43.35'' 9°08'31.70''
5 Río Sinú Diseño San Francisco 75°50'34.35'' 9°09'39.99''
6 Río San Jorge Revisión La Balsa 75°23'05.65'' 8°01'38.44''
7 Río San Jorge Revisión Cantaleta 75°15'11.63'' 8°19'29.04''

3. CARACTERIZACIÓN HIDROLÓGICA
3.1. CURVAS DE DURACIÓN DE CAUDALES Y NIVELES E HIDROGRAMAS, RÍOS
SINÚ Y SAN JORGE
3.1.1. Río Sinú
La curva de duración, tanto de caudales como de niveles, es un gráfico de frecuencia

acumulada que indica la probabilidad de que un cierto valor de caudal (o nivel) sea igualado o
excedido durante un período de tiempo, que usualmente es un año. A partir de la información
adquirida de las diez estaciones LM y LG sobre el río Sinú y dos estaciones sobre el río San
Jorge, relacionadas en la Tabla 2-1, se elaboraron curvas de duración de caudales y niveles
máximos, mínimos y medios.
Para analizar la influencia de la entrada en funcionamiento de la hidroeléctrica de Urrá en el
río Sinú, las curvas de duración de niveles (CDN) y caudales (CDC) de las estaciones sobre
este rio se muestran de forma separada para el periodo previo a Urrá (1990-1999, en color
magenta) y para el periodo posterior a la entrada en funcionamiento de Urrá (2000-2009, en
color azul). Debido a la gran cantidad de CDN y CDC generadas para máximos, medios y
mínimos, las curvas individuales para cada estación analizada sobre los ríos Sinú y San Jorge,
se consignan en el Anexo A, Anexo B y Anexo C.
Análisis de las Curvas de Duración de Caudales máximos y Niveles máximos e histograma de
caudales máximos del río Sinú:
En el Anexo A. Curvas de duración de caudales y niveles máximos río Sinú, se observan las
curvas para cada una de las estaciones analizadas del río Sinú. La Figura 3-1 presenta la
síntesis de las CDC máximos posteriores a Urrá para las estaciones analizadas del río Sinú.
Figura 3-1.Curvas
Curvas de duración
de duración de caudales
de caudales máximos
máximos mensualesmensuales para las
Estaciones de
estaciones deanálisis sobre
análisis el río
sobre elSinú - Después
río Sinú de Urráde
- Después (2000-2009)
Urrá (2000-2009)
1400
La Doctrina
1200 Cotoca Abajo
Sabana Nueva
1000
Caudal (m3/s)
Monteria
800
Santa Helena
600 Nueva
Colombia
400 Tierralta
Carrizola
200
El Toro
0
Pasacaballos
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
Porcentaje (%)
La variación de caudales máximos que ha ejercido la hidroeléctrica de Urrá en el río Sinú, se
observa por medio del histograma de caudales máximos mensuales para las 10 estaciones del
río Sinú analizadas para el periodo anterior a Urrá (1990-1999) y posterior a Urrá (2000-2009).
FiguraHistograma
3-2. Histograma de máximos
de caudales de caudales
máximos antesmáximos mensuales
y despues para las
de Urrá
estaciones de análisis
Río Sinú del río Sinú
1600
1400
1200
1000
Caudal (m3/s)
800
600
400
200
Antes de Urrá (1990-1999) Después de Urrá (2000-2009)

Tabla 3-1. Caudales máximos mensuales para las 10 estaciones analizadas del río
Sinú
HISTOGRAMA DE CAUDALES MÁXIMOS MENSUALES - ESTACIONES RÍO SINÚ
Caudal máximo mensual registrado IDEAM
Numeral Estación Antes de Urrá Despues de Urrá cambio
3 3
m /s m /s (%)
10 Pasacaballos 1410 987.9 0.70
9 El Toro 1403 966 0.69
8 Carrizola 1522 1350 0.89
7 Tierralta 1185 1274 1.08
6 Nueva Colombia 1044 720.5 0.69
5 Santa Helena 1021 986.1 0.97
4 Montería 969 728.2 0.75
3 Sabana Nueva 930 716.6 0.77
2 Cotoca Abajo 858.2 805 0.94
1 La Doctrina 733.6 804 1.10
De acuerdo con lo observado en las CDC y CDN y el histograma de caudales máximos, Figura
3-2, y la Tabla 3-1, en las estaciones de Pasacaballos, El Toro y Carrizola, las cuales están
ubicadas en la cuenca media-alta del río Sinú, los caudales máximo son en la actualidad del
orden del 69% al 89% de lo presentado antes de la puesta en funcionamiento de Urrá, lo cual
demostraría una alta regulación de la Central Hidroeléctrica de Urrá sobre los caudales y
niveles máximos del río Sinú. En este tramo medio alto se han presentado los mayores
caudales máximos en la cuenca, siendo el mayor dato de caudal registrado después de Urrá
el correspondiente a la estación de Carrizola de 1350 m3/s. Se destaca que en la estación de
Tierralta se ha presentado un aumento del 8% de los caudales máximos con respecto a los
previos a Urrá.
Por la cercanía las estaciones del tramo medio-alto a la hidroeléctrica de Urrá y la ausencia de
aportes de caudales provenientes de otras fuentes puntuales, la respuesta de caudales
máximos registradas en estas estaciones están directamente relacionadas con los
desembalses de Urrá. En este sentido, se destaca el hecho de que las CDC y el histograma,
fueron construidos con datos de niveles y caudales máximos mensuales, provenientes de una
toma de datos en campo realizada dos veces al día por el IDEAM (6:00 am y 6:00 pm, caso
estaciones LM), en donde es perfectamente posible no haber capturado datos mayores
posteriores a la puesta en funcionamiento de Urrá, correspondientes a eventos de creciente
súbita producto de desembalses rápidos que se presentaran en otras horas del día.
En la cuenca media-baja, estaciones de Nueva Colombia, Santa Helena y Montería, los

caudales máximos presentan una similitud mayor con respecto a los registrados previos a
Urrá, por lo cual se observan caudales máximos después de Urrá del orden del 75% al 94%
de los presentados previos a Urrá.
Por otra parte, el tramo entre las poblaciones de Lorica y San Bernardo del Viento, se
caracteriza por ser una región cenagosa en donde existe una regulación natural de los
caudales hasta llegar a la desembocadura del río Sinú, presentando un comportamiento
mucho más tendiente a mantener los caudales y niveles máximos que se registraban antes de
Urrá. Incluso en la estación de La Doctrina se evidencia un incremento del 10% en los
caudales posteriores a Urrá con respecto a los presentado previamente.
A pesar que las CDC muestran una reducción de los máximos en las estaciones cercanas a la
represa de Urrá en el periodo entre 2000-2009, en septiembre y octubre de 2007 el
documento CVS (2008) reportó niveles altos del río Sinú, producto de “crecientes en los ríos
que bajan del Nudo de Paramillo y que al encontrar la represa de Urrá con niveles altos,
continuaron casi sin amortiguación de la creciente del río hacia aguas abajo”. Igualmente, al
final del segundo semestre 2010 se registraron altas precipitaciones en el Nudo de Paramillo
como consecuencia de la ola invernal que enfrentó el país, registrando crecientes en los ríos
tributarios a la represa de Urrá, los cuales al llegar a la represa que se encontraba con niveles
altos, excedieron su capacidad produciendo el desbordamiento del río el 15 de diciembre de
2010, afectando poblaciones, cultivos y ganado, como se observa en la Fotografía 3-1.
Desafortunadamente para los eventos de 2010 no se cuenta con información hidrométrica del
IDEAM disponible, por encontrase aún en procesamiento dentro de la entidad.
Fotografía 3-1. Vista de la central hidroeléctrica de Urrá descargando al río Sinú y la
posterior creciente en Montería, 16 y 17 de diciembre de 2010.
Fuente: Semana.com, edición del Jueves 16 de Fuente: radiosantafe.com, edición del viernes 17
diciembre 2010 de diciembre 2010
Como reporta el estudio de la CVS (2008) y de acuerdo con lo acontecido en la ola invernal
(2010-2011), se concluye que evidentemente existe una importante regulación de los caudales
del río Sinú realizada por el embalse de Urrá, pero que definitivamente esta regulación es
limitada en el sentido que en repetidas ocasiones se han presentado eventos de precipitación
que no han sido adecuadamente contenidos por la presa y se ha trasladado la onda de
creciente hacia aguas abajo de Urrá sobre el río Sinú, afectando gravemente a las
poblaciones de aguas abajo entre ellas Montería, capital del departamento de Córdoba,
situación que se evidencia en la Fotografía 3-2. Esta situación puede haberse presentado
debido a las reglas de operación del embalse (fundamentalmente operado para propósitos de
generación hidroeléctrica) por lo cual las grandes precipitaciones en la cuenca alta del río Sinú
han sido poco amortiguadas por el embalse.
Fotografía 3-2. Afectaciones por inundación del río Sinú en Montería, Córdoba
Imagen del 14 de julio 2007 Montería. Imagen del 22 de Julio de 2010, Montería.
Fuente: i-cd.blogspot.com Fuente: eluniversal.com.co
Análisis de las Curvas de Duración de Caudales medios y Niveles medios, e histograma de
caudales medios del río Sinú:
En el Anexo B. Curvas de duración de caudales y niveles medios río Sinú, se observan estas
síntesis de las CDC medios posteriores a Urrá para las 10 estaciones analizadas del río Sinú.
Figura 3-3. Curvas
Curvas de duración
de duración de caudales demedios
caudales medios mensuales
mensuales
estaciones deanálisis
Estaciones de análisis sobre
sobre elSinú
el río - Después
río Sinú - Después
de Urráde Urrá (2000-2009)
(2000-2009)
900
La Doctrina
800
Cotoca Abajo
700
Sabana Nueva
600
Caudal (m3/s)
Monteria
500
Santa Helena
400
Nueva
300 Colombia
Tierralta
200
Carrizola
100
El Toro
0
Pasacaballos
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
Porcentaje (%)
La variación de caudales medios que ha ejercido la hidroeléctrica de Urrá en el río Sinú, se

Figura 3-4. Histograma de promedio de caudales medios mensuales para las
Histograma de caudales medios antes y despues de Urrá
estaciones analizadas del río Sinú
Río Sinú
450
400
350
300
Caudal (m3/s)
250
200
150
100
50
Antes de Urrá (1990-1999) Despues de Urrá (2000-2009)

Tabla 3-2. Caudales medios mensuales para las estaciones analizadas del río Sinú
HISTOGRAMA DE CAUDALES MEDIOS MENSUALES - ESTACIONES RÍO SINÚ
Caudal medio mensual registrado IDEAM
3 3
m /s m /s (%)
10 Pasacaballos 372 370 0.99
9 El Toro 365 323 0.88
8 Carrizola 419 387 0.92
7 Tierralta 414 387 0.94
6 Nueva Colombia 353 237 0.67
5 Santa Helena 374 407 1.09
4 Montería 369 377 1.02
3 Sabana Nueva 367 369 1.01
2 Cotoca Abajo 393 416 1.06
1 La Doctrina 386 417 1.08
En relación con las CDC y CDN, el histograma de caudales medios, Figura 3-4 y Tabla 3-2, los
caudales medios mensuales evidencian una tendencia a mantener los presentados previos a
la puesta en funcionamiento de la hidroeléctrica de Urrá. En las estaciones de la cuenca
media-alta estaciones de Pasacaballos, El Toro y Carrizola y Tierralta se observa una
disminución de los caudales de aproximadamente el 7% con respecto a los presentados antes
de Urrá.
No obstante en la estación de Nueva Colombia, la cual se ubica en la cuenca media-baja del

río Sinú, se presenta una importante disminución del caudal medio mensual de
aproximadamente el 33% en los caudales posteriores a Urrá con respecto a los reportados en
el periodo previo a Urrá, situación que concuerda con lo presentado en el histograma de
caudales máximos.
En las estaciones de la cuenca media-baja y baja del río Sinú, se observa un ligero aumento
de los niveles medios mensuales posteriores a Urrá de aproximadamente el 5%, con respecto
a los presentados previos a Urrá. Nuevamente se informa que desafortunadamente para los
eventos de 2010 no se cuenta con información hidrométrica del IDEAM disponible, por
encontrase aún en procesamiento dentro de la entidad.
Análisis de las Curvas de Duración de Caudales mínimos y Niveles mínimos, e histograma de

caudales mínimos del río Sinú:
En el Anexo C. Curvas de duración de caudales y niveles mínimos río Sinú, se observan estas
síntesis de las CDC mínimos posteriores a Urrá para las 10 estaciones analizadas del río Sinú.
Curvas
Figura 3-5.de duración
Curvas de de caudales
duración demínimos mensuales
caudales mínimos mensuales
Estaciones de análisis sobre el río Sinú - Después
estaciones de análisis sobre el río Sinú - Despuésde Urráde
(2000-2009)
Urrá (2000-2009)
800 La Doctrina
700 Cotoca Abajo
600 Sabana Nueva
Monteria
Caudal (m3/s)
500
Santa Helena
400
Nueva
Colombia
300 Tierralta
200 Carrizola
100 El Toro
Pasacaballos
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
Porcentaje (%)
La variación de caudales mínimos que ha ejercido la hidroeléctrica de Urrá en el río Sinú, se
Figura 3-6. Histograma
Histograma de mínimos
de caudales de caudales
mínimos antesmínimos mensuales
y despues para las
de Urrá
estaciones analizadas del río Sinú
Río Sinú
140
120
100
Caudal (m3/s)
80
60
40
20

Tabla 3-3. Caudales mínimos mensuales para las estaciones analizadas del río Sinú
HISTOGRAMA DE CAUDALES MÍNIMOS MENSUALES - ESTACIONES RÍO SINÚ
Caudal mínimo mensual registrado IDEAM
3 3
m /s m /s (%)
10 Pasacaballos 41.7 117.4 2.82
9 El Toro 20.1 62 3.08
8 Carrizola 90.4 84.44 0.93
7 Tierralta 44.2 62.61 1.42
6 Nueva Colombia 42.1 20.4 0.48
5 Santa Helena 36 84.54 2.35
4 Montería 37.5 78.3 2.09
3 Sabana Nueva 13.8 46.82 3.39
2 Cotoca Abajo 38.8 77.08 1.99
1 La Doctrina 8 95 11.88
El análisis de los eventos extremos mínimos de las series de caudales y niveles evidencia que
en todas las estaciones se presenta un aumento en las magnitudes de niveles y caudales
luego de la puesta en funcionamiento de la presa, ratificando la regulación ejercida por la
presa. La variación de los caudales mínimos mensuales para los períodos antes y después de
Urrá puede llegar a ser en promedio para las estaciones de la cuenca media-alta de 1.75
veces lo registrado previo a Urrá. No obstante se observa un caso especial en la estación La
Doctrina en el cual el valor mínimo de los registros mínimos mensuales posterior a Urrá
muestra un aumento de aproximadamente 12 veces el registrado previo a Urrá.
3.1.2. Río San Jorge
Análisis de las Curvas de Duración de Caudales Medios y Niveles Medios, e histograma de

caudales medios del río San Jorge:
La dinámica de caudales y niveles del río San Jorge difiere de lo registrado en el río Sinú,
debido a que el río San Jorge no se encuentra condicionado a la regulación hidráulica de una
presa, como si ocurre con el río Sinú y la hidroeléctrica de Urrá.
Para el río San Jorge se adquirieron datos de niveles medios, máximos y mínimos mensuales
de dos estaciones hidrométricas: Montelíbano y Marralú, para el periodo comprendido entre
1990-2009. Asimismo se adquirió información de caudales medios mensuales para la estación
de Montelíbano para este mismo periodo. De la estación de Marralú no se tienen caudales
medios mensuales. El cero de mira de estas estaciones fue consultado con el IDEAM,
resultando para la mira de la estación de Montelíbano una cota real de 33.76 msnm. No
obstante para la estación de Marralú solo se tiene una cota arbitraria. En el Anexo D, Anexo E
y Anexo F se muestran las CDC medios y las CDN máximos, medios y mínimos para las
estaciones de Montelíbano y Marralú sobre el río San Jorge.
Se elaboró la hidrógrafa de niveles medios mensuales para la estación Montelíbano –

Automática, Figura 3-7. Se distingue un periodo de niveles bajos en los meses de febrero y
marzo, mientras que los meses con niveles más altos inician en julio y permanecen entre
agosto y octubre. Por consiguiente, según lo evidencia la Figura 3-7, puede decirse que entre
el mes de julio y noviembre, los niveles en el sitio analizado son altos.
Figura 3-7. Hidrógrafa de niveles medios mensuales,
Estación Montelibano- Río San Jorge
estación Montelíbano – Automática,
Hidrógrafa de niveles río San Jorge
medios mensuales
39.00
Nivel de la lámina de agua (msnm)
38.00
37.00
36.00
35.00
34.00
33.00
Máximo de niveles medios mensuales Promedios de niveles medios mensuales

Mínimos de niveles medios mensuales
Adicionalmente, se elaboró la hidrógrafa de caudales para la estación Montelíbano –
Automática, Figura 3-8, en donde se observa un comportamiento similar a la hidrógrafa de
niveles, en donde se observa un pico importante registrado para el máximo de caudales
medios mensuales del mes de agosto de 708,5 m3/s, registrado en el año de 1999.
Figura 3-8. Hidrógrafa de caudales medios mensuales,
Estación Montelibano- Río San Jorge
estación Montelíbano – Automática,
Hidrógrafa de caudales río San Jorge
medios mensuales
800.00
700.00
600.00
Caudal (m 3/s)
500.00
400.00
300.00
200.00
100.00
0.00
Máximo de caudales medios mensuales Promedios de caudales medios mensuales

Mínimos de caudales medios mensuales
La hidrógrafa de niveles medios mensuales para la estación Marralú se presenta en la Figura
3-9. Se distingue un periodo de niveles bajos en los meses de enero a marzo, mientras que
los meses con niveles más altos inician encuentran su máximo en julio y permanecen hasta
octubre.
Figura 3-9. Hidrógrafa de niveles medios mensuales,
Estación Marralu- Río San Jorge
estación
Hidrógrafa Marralú,
de niveles río San
medios Jorge
mensuales
28.00
Nivel de agua (m, según 0 de mira de IDEAM)
27.00
26.00
25.00
24.00
23.00
22.00
21.00
20.00
Máximo de niveles medios mensuales Promedios de niveles medios mensuales

Mínimos de niveles medios mensuales
3.2. ANÁLISIS DE FRECUENCIA
3.2.1. Río Sinú
El análisis de frecuencia se refiere a la técnica estadística tradicional, utilizada para el análisis

de variables extremas en sitios hidrológicamente instrumentados, cuyo objetivo es analizar la
ocurrencia de una variable hidrológica dentro de un marco de trabajo estadístico, a partir del
uso de datos medidos y estableciendo predicciones con base en leyes estadísticas. Esta
técnica indudablemente presenta incertidumbres relacionadas con la disponibilidad de
información, y con la suposición de estacionalidad de los datos, que sugiere que la
información recopilada es un fiel reflejo de lo que podría esperarse en el futuro.
La técnica de análisis de frecuencias, con sus inherentes limitaciones ha sido implementada

para realizar el análisis de las series anuales de excedencias de caudales y niveles máximos y
mínimos en las estaciones localizadas sobre el río Sinú con el propósito de determinar, a partir
de la información disponible (en el mejor de los casos 10 años antes de Urrá y nueve años
después de Urrá), los valores de caudales y niveles extremos (máximos y mínimos) para
períodos de retorno seleccionados, tal como se detalla a continuación:
 Selección de serie de datos: se construyeron las series anuales de excedencias de las
estaciones que se muestran en la Tabla 2-1, a partir de los registros suministrados por
el IDEAM, los cuales corresponden a: la serie histórica de caudales máximos
mensuales (Q máx.), la serie histórica de caudales mínimos mensuales (Q
min.), la serie histórica de niveles máximos mensuales (H máx.) y la serie histórica de
niveles mínimos mensuales (H min.) para el período antes de URRÁ (< 2000) y
posterior a Urrá (> 2000).
Es de reiterar que las series anuales de excedencias solamente toman en cuenta un
evento extremo en el año y dado que la serie de datos disponible es relativamente
corta (en el mejor de los casos con un máximo de 12 datos) la incertidumbre asociada
con las estimaciones realizadas para períodos de retorno mayores de 25 años pueden
considerarse importante.
 Periodo de retorno (Tr) o intervalo de recurrencia: está definido como el tiempo entre
picos sucesivos de caudal (Q) o nivel (H) que exceden un cierto valor de caudal (Q) o
nivel (H), en donde estos últimos son una variable aleatoria. Así mismo, la probabilidad
de ocurrencia de un evento en cualquier observación está definida como el inverso del
periodo de retorno (Chow et al, 1994) y se puede expresar de la siguiente forma:
1 Ecuación (2)
P(Q  Q*) 
Tr
En la cual P(Q>Q*) es la probabilidad de excedencia de Q* o también denominada la
frecuencia. Para propósitos del presente estudio, se realizaron análisis de frecuencia
para periodos de retorno de 2, 5, 10, 25 y 50 años.
Para los propósitos del análisis de frecuencia se utilizó el software Distribuciones de

Probabilidad Aplicadas en Hidrología (DISPAH) (González, 1998) , el cual permite la
realización de ajustes a distintas funciones como la distribución Normal, Log-normal, Pearson
III, Weibull2, Weibull3 o Gumbel, entre otras. Además la herramienta permite realizar pruebas
gráficas y estadísticas de ajustes de para diferentes niveles de significancia. Para propósitos
del presente estudio, el nivel de significancia fue del 10 % y de acuerdo con las pruebas
realizadas se seleccionó la función de distribución de mejor ajuste a partir del valor de la
prueba de Chi-cuadrado calculada.
A continuación se describen los contenidos de las tablas que resumen el análisis de
frecuencia para el río Sinú y para el río San Jorge. Para el caso del río Sinú, en cada una
de las columnas (de izquierda a derecha) de la Tabla 3-4 (periodo de análisis antes de
Urrá) y Figura 3-12. Resultados análisis de frecuencia para niveles máximos del río Sinú
Análisis de frecuencia de Niveles máximos anuales
antesAntes dedeURRÁ
URRÁ (<2000)(< 2000)
80
70
La Doctrina
Cotoca Abajo
60
Sabana Nueva
Montería
50
Nivel (msnm)
Santa Helena
40 Nueva
Colombia
Tierralta
30
Carrizola
El Toro
20
Pasacaballos
10
0
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50
TR (años)
Figura 3-13. Resultados análisis de frecuencia para niveles mínimos del río Sinú antes
Análisis de frecuencia de Niveles mínimo anuales
deAntes
URRÁde URRÁ(< 2000)
(<2000)
75
65
La Doctrina
55 Cotoca Abajo
Sabana
45 Nueva
Montería
Nivel (msnm)
Santa Helena
35
Nueva
Colombia
Tierralta
25
Carrizola
El Toro
15
Pasacaballos
-5
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50
TR (años)
Tabla 3-5 (período de análisis después de Urrá), se resumen los resultados de los análisis de
frecuencia efectuados:
1 Orden (en sentido desde aguas arriba hacia aguas abajo)
2 Nombre de la estación analizada
3 Longitud de la serie anual de excedencias disponible.
4 Cero de la mira.
5 La columna Análisis contiene cada una cuatro (4) filas para cada estación en las
cuales se consigna la información concerniente a caudal máximo (Q máx.) caudal
mínimo (Q mín.), nivel máximo (H máx.) y nivel mínimo (H mín.).
6 Distribución de mejor ajuste obtenida acorde con las pruebas de bondad del
ajuste realizadas con la herramienta DISPAH.
7 Periodo de retorno analizado y resultados obtenidos.
La información consignada en la Tabla 3-4, correspondiente al río Sinú para el periodo
previo a Urrá (< 2000), se muestra gráficamente en la Figura 3-10, en la
Figura 3-11, en la Figura 3-12 y en la Figura 3-13. La información consignada en la Tabla
3-5, correspondiente al periodo posterior a la entrada en funcionamiento de la hidroeléctrica
de Urrá (> 2000), se muestra gráficamente en la Figura 3-14, en la Figura 3-15, en la Figura
3-16 y en la Figura 3-17.
29
Tabla 3-4. Análisis de frecuencia para las series históricas de Q máx., Q min., H máx. y H min. del río Sinú antes de Urrá.
Cero mira Periodo de Retorno (años)

Distribución
Orden Estación Serie UN-BOG Análisis
mejor ajuste
{msnm}
2 5 10 25 50
Qmax Pearson 624.0 677.9 708.2 742.2 765.5
Qmin Lognormal 75.3 40.8 29.6 21.0 16.8
1 La Doctrina 1988-1999 -0.33
Hmax Normal 2.6 2.9 3.0 3.2 3.3
Hmin Pearson -0.3 -0.4 -0.4 -0.4 -0.5
Qmax Pearson 669.9 752.1 799.5 853.8 891.4
Qmin Pearson 66.9 37.8 27.9 20.5 17.2
2 Cotoca Abajo 1988-1999 -0.7
Hmax Lognormal 4.7 5.0 5.2 5.4 5.6
Hmin Pearson 0.5 0.2 0.1 0.0 0.0
Qmax Pearson 749.4 825.7 873.4 930.8 972.0
Qmin Pearson 44.7 11.8 -2.2 -15.0 -22.1
3 Sabana Nueva 1988-1999 4.9
Hmax Normal 11.1 11.4 11.5 11.7 11.8
Hmin Pearson 6.5 6.1 6.0 5.8 5.7
Qmax Pearson 827.3 900.9 942.8 990.5 1023.3
Qmin Pearson 72.4 44.1 33.7 25.5 21.6
4 Montería 1988-1999 12.5
Hmax Pearson 18.0 18.4 18.7 19.0 19.2
Hmin Pearson 13.1 12.9 12.7 12.6 12.5
Qmax Normal 873.1 944.7 982.1 1022.0 1047.8
Qmin Pearson 65.3 35.2 23.8 14.5 9.8
5 Santa Helena 1988-1999 17.418
Hmax Pearson 22.8 23.1 23.3 23.5 23.6
Hmin Pearson 18.2 18.0 18.0 17.9 17.9
Qmax Pearson 811.3 915.5 975.0 1042.7 1089.4
Qmin Pearson 64.4 41.0 32.2 25.0 21.4
6 Nueva Colombia 1990-1999 19.21
Hmax Pearson 24.6 25.0 25.2 25.4 25.5
Hmin Pearson 20.4 19.9 19.8 19.7 19.6
Qmax Pearson 905.9 1035.1 1112.1 1202.4 1266.0
Qmin Pearson 186.0 103.9 63.5 22.4 0.0
7 Tierralta 1990-1999 38.085
Hmax Pearson 43.8 44.5 44.9 45.4 45.8
Hmin Pearson 40.6 40.3 40.2 40.1 40.0
Qmax Pearson 728.8 1043.7 1259.3 1532.5 1736.4
Qmin Lognormal 185.2 136.1 115.8 97.5 87.3
8 Carrizola 1993-1999 43.25
Hmax Pearson 47.7 48.2 48.5 48.8 49.1
Hmin Pearson 45.1 44.7 44.6 44.4 44.3
Qmax Pearson 905.9 1092.6 1218.2 1375.8 1492.6
Qmin Pearson 74.3 43.9 29.1 14.1 4.8
9 El Toro 1990-1999 52.24
Hmax Pearson 57.8 58.1 58.3 58.5 58.7
Hmin Pearson 54.3 53.9 53.7 53.6 53.6
Qmax Pearson 976.7 1187.9 1311.0 1453.0 1551.0
Qmin Pearson 88.1 52.9 35.9 18.9 8.5
10 Pasacaballos 1990-1999 60.45
Hmax Pearson 65.7 66.1 66.3 66.6 66.8
Hmin Lognormal 62.9 62.6 62.5 62.4 62.3
30
Figura 3-10. Resultados análisis de frecuencia para caudales máximos del río Sinú
antes
Análisis de URRÁ
de frecuencia (< 2000)
de caudales máximos anuales
Antes de URRÁ (<2000)
1800
1600 La Doctrina
Cotoca
Abajo
Sabana
1400 Nueva
Caudal (m3/s)
Montería
Santa
1200 Helena
Nueva
Colombia
Tierralta
1000 El Toro
Pasacaballo
s
Carrizola
800
600
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50
TR (años)
Figura 3-11. Resultados análisis de frecuencia para caudales mínimos del río Sinú antes
Análisis dede URRÁ
frecuencia (< 2000)
de Caudales mínimos anuales
Antes de URRÁ (<2000)
200
180
La Doctrina
160
Cotoca Abajo
140 Sabana
Nueva
Caudal (m3/s)
120 Montería
Santa Helena
100
Nueva
Colombia
80 Tierralta
60 Carrizola
El Toro
40
Pasacaballos
20
0
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50
TR (años)
31
Figura 3-12. Resultados análisis de frecuencia para niveles máximos del río Sinú antes
deAntes
URRÁ
de URRÁ(< 2000)
(<2000)
80
70
La Doctrina
Cotoca Abajo
60
Sabana Nueva
Montería
50
Nivel (msnm)
Santa Helena
40 Nueva
Colombia
Tierralta
30
Carrizola
El Toro
20
Pasacaballos
10
0
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50
TR (años)
Figura 3-13. Resultados análisis de frecuencia para niveles mínimos del río Sinú antes
deAntes
URRÁde URRÁ(< 2000)
(<2000)
75
65
La Doctrina
55 Cotoca Abajo
Sabana
45 Nueva
Montería
Nivel (msnm)
Santa Helena
35
Nueva
Colombia
Tierralta
25
Carrizola
El Toro
15
Pasacaballos
-5
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50
TR (años)
32
Tabla 3-5. Análisis de frecuencia para las series históricas de Q máx., Q min., H máx. y H min. del río Sinú después de Urrá.

Distribución
mejor ajuste
{msnm}
2 5 10 25 50
Qmax Pearson 696.6 736.4 763.7 798.3 824.2
Qmin Pearson 111.5 94.6 88.6 84.1 81.9
1 La Doctrina 2000-2009 -0.33
Hmax Pearson 2.7 2.9 3.0 3.2 3.3
Hmin Pearson -0.1 -0.1 -0.2 -0.2 -0.2
Qmax Pearson 702.2 757.2 787.3 820.7 843.3
Qmin Pearson 100.6 83.6 76.2 69.4 65.6
2 Cotoca Abajo 2000-2009 -0.7
Hmax Pearson 4.8 5.1 5.2 5.4 5.5
Hmin Pearson 1.1 1.0 0.9 0.8 0.8
Qmax Normal 686.9 713.1 726.8 741.4 750.9
Qmin Normal 91.0 65.6 52.3 38.2 29.0
3 Sabana Nueva 2000-2009 4.9
Hmax Normal 10.8 10.9 11.0 11.1 11.1
Hmin Pearson 6.2 6.1 6.0 6.0 6.0
Qmax Pearson 704.8 724.5 736.1 749.5 758.8
Qmin Pearson 105.1 84.8 75.7 67.1 62.1
4 Montería 2000-2005 12.5
Hmax Normal 17.5 17.7 17.8 17.8 17.9
Hmin Pearson 13.2 13.1 13.0 13.0 12.9
Qmax Pearson 831.7 903.2 945.9 996.1 1031.6
Qmin Lognormal 105.7 95.9 91.1 86.3 83.3
5 Santa Helena 2000-2009 17.418
Hmax Pearson 22.5 22.8 23.0 23.3 23.4
Hmin Normal 18.5 18.4 18.4 18.4 18.3
Qmax Pearson 708.7 726.0 735.1 744.8 751.1
Qmin Pearson 24.4 19.1 17.2 15.6 14.8
6 Nueva Colombia 2000-2005 19.21
Hmax Pearson 24.2 24.2 24.2 24.3 24.3
Hmin Pearson 20.5 20.4 20.3 20.3 20.3
Qmax Pearson 962.7 1222.1 1360.0 1613.9 1775.2
Qmin Normal 99.4 73.5 59.9 45.4 36.1
7 Tierralta 2000-2009 38.085
Hmax Pearson 43.4 43.9 44.2 44.5 44.8
Hmin Normal 40.5 40.2 40.1 40.0 39.9
Qmax Pearson 856.1 1088.9 1229.2 1394.7 1511.9
Qmin Pearson 113.4 64.5 48.0 35.1 28.6
8 Carrizola 2000-2009 43.25
Hmax Pearson 47.5 47.9 48.1 48.3 48.5
Hmin Pearson 45.4 45.2 45.1 45.1 45.1
Qmax Normal 835.6 928.9 977.7 1029.8 1063.4
Qmin Pearson 82.8 71.2 67.3 64.5 63.2
9 El Toro 2000-2009 52.24
Hmax Pearson 57.6 57.9 58.0 58.2 58.3
Hmin Pearson 55.2 55.1 55.1 55.1 55.1
Qmax Pearson 742.9 864.8 941.2 1033.3 1099.7
Qmin Pearson 125.9 120.3 117.8 115.5 114.2
10 Pasacaballos 2000-2006 60.45
Hmax Pearson 65.0 65.2 65.4 65.5 65.6
Hmin Pearson 63.1 63.1 63.1 63.0 63.0
33
Figura 3-14. Resultados análisis de frecuencia para caudales máximos del río Sinú
Análisis
después de frecuencia
de de caudales
URRÁ máximos
(> anuales
2000)
Después de URRÁ (>2000)
2000
1800
La Doctrina
Cotoca Abajo
1600 Sabana
Nueva
Montería
Caudal (m3/s)
1400 Santa Helena
Nueva
Colombia
1200 Tierralta
El Toro
1000 Pasacaballos
Carrizola
800
600
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50
TR (años)
Figura 3-15. Resultados análisis de frecuencia para caudales mínimos del río Sinú
Análisis de frecuencia de Caudales mínimos anuales
después de
Después URRÁ
de URRÁ (>2000)(> 2000)
140
120
La Doctrina
Cotoca
Abajo
100 Sabana
Nueva
Caudal (m3/s)
Montería
80 Santa
Helena
Nueva
Colombia
60 Tierralta
El Toro
40 Carrizola
20
0
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50
TR (años)
34
Figura 3-16. Resultados análisis de frecuencia para niveles máximos del río Sinú
después dede URRÁ
Después URRÁ (>2000) (> 2000)
70
60 La Doctrina
Cotoca Abajo
50 Sabana
Nueva
Montería
Nivel (msnm)
40 Santa Helena
Nueva
Colombia
30 Tierralta
Carrizola
20
El Toro
Pasacaballos
10
0
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50
TR (años)
Figura 3-17. Resultados análisis de frecuencia para niveles mínimos del río Sinú
después dede URRÁ
Después URRÁ (>2000)(> 2000)
75
65
La Doctrina
55
Cotoca Abajo
Sabana
45 Nueva
Montería
Nivel (msnm)
Santa Helena
35
Nueva
Colombia
25 Tierralta
Carrizola
15 El Toro
Pasacaballos
-5
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50
TR (años)
35
Con respecto a lo reportado por CVS (2008) en la actualización del análisis de frecuencia para
el río Sinú antes de Urra (<2000) en promedio se obtuvieron valores muy similares, debido a
que en la mayoría de estaciones se mantuvo la serie de datos de análisis (valores mensuales
de niveles y caudales entre 1990-1999). Por otro lado en el caso de los caudales posteriores a
Urrá (>2000), CVS (2008) reporta que no se realizó este análisis “Debido a que la serie anual
disponible para después de Urrá es muy corta (tan solo 4 datos)”. En este caso, el actual
documento si contempla este análisis; en ocho de estaciones se realizó con datos entre 2000-
2009 es decir 10 datos, a excepción de las estaciones de Montería y Nueva Colombia en
donde, como se mencionó anteriormente, solo fue posible adquirir datos entre 2000-2005.
La proyección de los niveles máximos en el río Sinú para el periodo posterior a Urrá tiende a
incrementar el nivel entre el periodo de retorno de 2 años y el de 50 años en 1 metro,
registrándose el mayor aumento de nivel máximo en la estación de Tierralta con 1,4 metros.
En el caso del análisis de los caudales máximos antes de Urrá se proyectaba un aumento de
aproximadamente el 40% entre lo proyectado para un periodo de retorno de 2 años y el de 50
años, alcanzándose aumentos de hasta el 50% en las estaciones de la cuenca media alta
(Pasacaballos y El Toro). No obstante, para la estación de Carrizola, Figura 3-10, se proyectó
un aumento del 138% entre el caudal registrado para el periodo de retorno de 2 años y el de
50 años, aumento que se debe al valor de 1522 m3/s registrado como el máximo de julio de
1995, el cual excede todos los valores máximos registrados hasta el 2009.
En el caso de niveles mínimos se muestra una tendencia a la disminución de entre 0,4 y 1,9
metros en el caso previo a Urrá y de 0,5 metros en promedio para el periodo posterior a Urrá,
considerando el periodo de retorno de 2 años y el de 50 años.
Por otra parte, se realizó el análisis de frecuencia para los niveles máximos y mínimos en las
dos estaciones analizadas el río San Jorge: Montelíbano y Marralú. La Tabla 3-6 resume los
resultados de los análisis de frecuencia realizados para el río San Jorge.
Tabla 3-6. Análisis de frecuencia para las series históricas de H máx. y H min. del río San
Jorge.

Distribución
mejor ajuste
{msnm}
2 5 10 25 50
Hmax Normal 39.2 39.6 39.8 40.1 40.2
1 Montelíbano 1990-2009 33.76
Hmin Normal 34.5 34.3 34.2 34.1 34.1
Hmax Normal 26.5 27.2 27.5 27.9 28.2
2 Marralú 1990-2009 20
Hmin Pearson 21.1 20.3 19.9 19.5 19.2
La información consignada en la Tabla 3-6, correspondiente al río San Jorge para el periodo
1990-2009, se muestra gráficamente en la Figura 3-18 y en la Figura 3-19.
36
Figura 3-18. Resultados análisis de frecuencia para niveles máximos del río San Jorge
(1990-2009) Río San Jorge
45
40
35
Nivel (msnm)
30
25
20
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50
TR (años) Montelíbano Marralu
Figura 3-19. Resultados análisis de frecuencia para niveles mínimos del río San Jorge
(1990-2009) río San Jorge
40
35
30
Nivel (msnm)
25
20
15
10
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50
TR (años) Montelíbano Marralu
37
En el caso del río San Jorge, el análisis de frecuencia de niveles máximos y mínimos se
realizó en las dos estaciones analizadas, Montelíbano y Marralú, con datos entre 1990 y 2009.
Una longitud mayor de datos, 20 años, permite establecer con mayor confiabilidad el
comportamiento probable de los niveles a partir de la información histórica. La tendencia de
los niveles máximos tiende a incrementar el nivel máximo entre el periodo de retorno de 2
años y el de 50 años en 1 metro para el caso de Montelíbano y 1,7 metros en Marralú. En el
caso de niveles mínimos se muestra una tendencia a la disminución de entre 0,4 y 1,9 metros,
entre el periodo de retorno de 2 años y el de 50 años.
En todo caso es importante aclarar que en el caso de las extrapolaciones en el análisis de

frecuencia, en el cual se estima el nivel o caudal asociado a un periodo de retorno mayor que
la longitud de datos disponibles, la confiabilidad del análisis disminuye y el error asociado es
mayor que el que corresponde únicamente a la calidad de los datos disponibles.
3.3. SELECCIÓN DE CAUDALES DE DISEÑO
3.3.1. Río Sinú
Con base en el análisis de frecuencia de caudales y niveles, máximos y mínimos, y de los

procedimientos hidrológicos realizados: CDC y CDN para máximos, medios y mínimos, se
establecen las siguientes consideraciones de diseño para las obras fluviales en el río Sinú.
 Caudales y niveles máximos: La hipótesis de diseño consideraría que a partir de la

puesta en funcionamiento de la hidroeléctrica habría una reducción de los caudales
picos que son entregados por la presa de Urrá al río Sinú. Condición que se constata
una vez analizadas las curvas de duración de caudales máximos ya que se evidencia
una atenuación de los caudales picos para todas las estaciones y los eventos extremos
que anteriormente se presentaban anteriores al año 2000.
No obstante, esta hipótesis debió se revalidada de acuerdo con lo observado en las

recientes olas invernales siendo especialmente grave la presentada entre 2010 y 2011.
El 15 de diciembre de 2010 los caudales extremos presentados no pudieron ser
regulados por la presa y la creciente fue conducida sin ningún control adicional hacia
aguas abajo. Esta situación podría representar en cierta forma las condiciones
anteriores a la puesta en funcionamiento de la presa, por lo cual en época de lluvias
históricamente se presentaban crecientes que eran sabiamente administradas por los
habitantes de esta región del país, el cual se caracterizó por la fertilidad de sus tierras.
Dada esta situación, como condición de diseño se recomendaría seguir aquella

conducente a analizar la situación hidrológica del rio como si no existiera una
regulación, es decir tomando para el análisis los valores de los eventos extremos
máximos tanto para antes como para después de Urrá y tomar el mayor de ellos. Se
recomienda emplear un periodo de retorno no mayor a los datos disponibles de las
series anuales (<10 años). En relación con los niveles en los lugares de diseño de
obras se recomienda revisar las marcas de niveles máximos del lugar y adicionarlos en
los puntos topográficos a ser levantados. Lo anterior con el ánimo de corroborar los
niveles máximos de protección por inundación.
38
 Caudales y niveles mínimos: La hipótesis de diseño para caudales mínimos será que
los caudales son regulados por la hidroeléctrica en temporada seca y por lo tanto se
genera un caudal base del río permanentemente. Lo anterior se valida una vez
analizadas las curvas de duración de caudales en donde se evidencia que después de
Urrá se presenta una tendencia de homogeneización en los mínimos de la series
históricas. Una característica muy marcada en todas las series es que los caudales
mínimos históricos fueron mayores para después de Urrá por lo que no hay
independencia de los datos y la utilización de los análisis de frecuencia no sería
recomendable (CVS, 2008).
Como se evidenció previamente en la Tabla 3-3, la regulación de la presa ocasionó un

importante incremento en los caudales mínimos del río, por lo que un análisis de
frecuencia para diferentes periodos de retorno involucraría un decrecimiento de los
caudales lo cual es contradictorio al comportamiento hídrico que se muestra en la
Figura 3-6 para después de Urrá.
Por lo anteriormente expuesto, se propone para propósitos de diseño emplear los

caudales mínimos reportados por los registros del IDEAM del río para después de Urrá
y las CDN expuestas en el Anexo C. Curvas de duración de caudales y niveles
mínimos río Sinú.
Con base en el análisis de caudales máximos y mínimos del análisis de frecuencia y de los
procedimientos hidrológicos realizados, como las CDC para caudales medios y CDN para
máximos, medios y mínimos, se establecen las siguientes consideraciones de diseño para las
obras fluviales en el río San Jorge.
 Caudales y niveles máximos: Como condición de diseño se recomienda analizar la

situación hidrológica del rio tomando para el análisis los valores de los eventos
extremos máximos históricos y contrastarlos con los levantados en campo, tomando
para diseño el mayor de ellos, más un porcentaje de borde libre apropiado según la
obra a diseñar (muro, dique, etc.). Si se ha de seguir los niveles del análisis de
frecuencia se recomienda emplear para diseños un periodo de retorno que se
encuentre dentro de la longitud de datos disponibles.
 Caudales y niveles mínimos: La condición de diseño será aquella registrada por el

análisis de frecuencia, considerando como certero el nivel que corresponda a un
periodo de retorno inferior a la longitud de los datos de análisis.
39
4. ANÁLISIS PRELIMINAR DEL IMPACTO DE LA VARIABILIDAD
CLIMÁTICA INTERDECADAL- FENOMENO ENSO SOBRE LOS
NIVELES DEL RÍO SINÚ
A fin de realizar un análisis preliminar de los efectos del fenómeno ENSO sobre los caudales
del río Sinú, se han seleccionado, de acuerdo con lo reportado por el IDEAM para el fenómeno
ENSO, la información de registros medios diarios de nivel para los años 2000 (año Niña) y
2002 (año Niño) a fin de analizar el comportamiento de los niveles para un año
particularmente húmedo y otro seco, respectivamente, y su relación con los niveles promedio
mensuales, máximos mensuales y mínimos mensuales registrados en los años 2000-2009,
para cada una de las estaciones sobre el río Sinú mencionadas en la Tabla 2-1. Es de aclarar
que indudablemente los efectos del fenómeno ENSO sobre el recurso hídrico son diferentes
para eventos diferentes, y el estudio realizado tiende a evaluar a nivel cualitativo la
confiabilidad de los análisis realizados a partir de datos diarios para un año húmedo y otro
seco.
Es importante anotar, y tal como se mencionó anteriormente, que no fue posible adquirir los
registros de las estaciones limnigráficas de Montería y Nueva Colombia las cuales son en la
actualidad estaciones automáticas y el IDEAM expresa que no se suministra información de
estaciones automáticas. Los hidrogramas de nivel medio diario para el año Niña 2000 (color
azul) y el año Niño 2002 (color rojo) se presentan en la ¡Error! No se encuentra el origen de
la referencia.. Se observan los niveles promedio mensuales (color verde), los máximos
mensuales (color morado) y mínimos mensuales (color azul). Nótese particularmente para el
caso de los niveles medios diarios para el año 2002 (año seco), los importantes pulsos con
variaciones de nivel, resultado de la operación del embalse.
Tabla 4-1. Hidrogramas de nivel medio diario para el año Niña 2000 y el año Niño 2002
en estaciones seleccionadas
ESTACIÓN PASACABALLOS sobre
- RÍO SINÚel río Sinú
Niveles mediosNIVELES
diarios, Estación
MEDIOS Pasacaballos - río Sinú
DIARIOS
65.5
AÑO NIÑA
65 2000
AÑO NIÑO
2002
Nivel (msnm)
64.5
Promedio
mensual
(2000-2006)
Máximo
mensual
64 (2000-2006)
Mínimo
mensual
(2000-2006)
63.5
63
Jan Feb Mar Apr May Jun Jul Aug Sep Oct Nov Dec
Mes
40
en estaciones seleccionadas sobre el río Sinú
ESTACIÓN EL TORO - RÍO SINÚ
Niveles medios diarios, Estación El Toro - río Sinú
NIVELES MEDIOS DIARIOS
58.5
58
AÑO NIÑA 2000
57.5
AÑO NIÑO 2002
Nivel (msnm)
57
Promedios
mensuales (2000-
2009)
56.5 Máximos mensuales
(2000-2009)
56 Mínimos mensuales
(2000-2009)
55.5
55
54.5
Mes
ESTACIÓN CARRIZOLA - RÍO SINÚ
Niveles mediosNIVELES
diarios,MEDIOS DIARIOS
Estación Carrizola - río Sinú
48.5
AÑO NIÑA 2000

48
AÑO NIÑO 2002

47.5
Nivel (msnm)
Promedio
mensual (2000-
47 2009)
Máximos
mensuales
(2000-2009)
46.5 Mínimos
mensuales
(2000-2009)
46
45.5
45
Mes
41
ESTACIÓN TIERRALTA - RÍO SINÚ
Niveles medios diarios,
NIVELES Estación
MEDIOS DIARIOSTierralta - río Sinú
45
44.5
44
AÑO NIÑA 2000
43.5
AÑO NIÑO 2002

Nivel (msnm)
43
42.5
Promedio
42 mensual (2000-
2009)
41.5 Máximo mensual

(2000-2009)
41
Mínimo mensual
40.5 (2000-2009)
40
39.5
Jan Feb ESTACIÓN
Mar Apr SANTA
May JunHELENA
Jul -Aug
RÍO SINÚ
Sep Oct Nov Dec
Mes
Niveles medios diarios, Estación Santa Helena - río Sinú
23
AÑO NIÑA 2000

22
Nivel (msnm)
AÑO NIÑO 2002
21 Promedio mensual
(2000-2009)
Máximos
mensuales (2000-
2009)
20
Mínimos mensuales
(2000-2009)
19
18
Mes
42
ESTACIÓN SABANA NUEVA - RÍO SINÚ
Niveles medios diarios, Estación Sabana Nueva - río Sinú
11.9
10.9
AÑO NIÑA 2000
9.9
AÑO NIÑO 2002
Nivel (msnm)
Promedio mensual
8.9
(2000-2009)
Máximos mensuales
(2000-2009)
7.9
Mínimos mensuales
(2000-2009)
6.9
5.9
4.9
Jan Jan Mar Apr May Jun Jul Aug Sep Oct Nov Dec
ESTACIÓN COTOCA
Mes ABAJO - RÍO SINÚ
NIVELES Estación
MEDIOS Cotoca Abajo - río Sinú
DIARIOS
5.5
5
AÑO NIÑA 2000
4.5
AÑO NIÑO 2002

4
Nivel (msnm)
Promedio mensual
3.5 (2000-2009)
Máximos mensuales
3 (2000-2009)
Mínimos mensuales
2.5
(2000-2009)
1.5
0.5
Jan Jan Mar Apr May Jun Jul Aug Sep Oct Nov Dec
Mes
43
ESTACIÓN LA DOCTRINA - RÍO SINÚ

NIVELES Estación
MEDIOS La Doctrina - río Sinú
DIARIOS
3.67
3.17
AÑO NIÑA 2000
2.67
AÑO NIÑO 2002
Nivel (msnm)
2.17 Promedio mensual

(2000-2009)
Máximos
1.67 mensuales (2000-
2009)
Mínimos
mensuales (2000-
1.17 2009)
0.67
0.17
-0.33
Jan Feb Mar Apr May Jun Jul Aug Sep Oct Nov Dec Jan
Més
 Análisis de los hidrogramas de nivel medio diario para el año húmedo 2000 y el año
seco 2002 en las estaciones sobre el río Sinú: Los registros medios diarios de las
estaciones hidrométricas sobre el río Sinú reflejan lo que sucede en un río intervenido
con una presa. Los registros medios diarios en las estaciones de la cuenca alta:
Pasacaballos, El Toro, Carrizola y Tierralta, son particularmente amplios en cuanto a la
variación de niveles registrados en 24 horas. Para el año seco (2002), en la estación
de Pasacaballos se observaron variaciones del nivel en 24 horas de hasta 1.68 m.,
valor registrado entre el 14 y el 15 de diciembre de 2002, obteniéndose un promedio
mensual de variación máximo en 24 horas de 1.34 m. Para esta misma estación, pero
en el año húmedo (2000), se registró una variación máxima de nivel en 24 horas de
1.30 m. entre los días 28 y 29 de junio, registrándose un promedio mensual de
variación máximo en 24 horas también de 1.34 m. Como lo evidencian los registros, y
era de esperarse, la variación de niveles es más importante en las estaciones ubicadas
en la parte alta de la cuenca influenciadas totalmente por los rápidos desembalses de
la hidroeléctrica de Urrá.
Con respecto a las estaciones localizadas en la parte media y baja de la cuenca del río
Sinú: Santa Helena, Sabana Nueva, Cotoca Abajo y La Doctrina, es aún evidente la
alta variación en los niveles medios diarios, siendo mayor para el año seco 2002 que
para el año húmedo 2000. Nótese que para el caso de las estaciones Cotoca Abajo y
44
La Doctrina, ubicadas aguas abajo del sistema cenagoso del río Sinú, se observa una
clara tendencia hacia la homogeneidad de los niveles, sin cambios bruscos de nivel, lo
cual evidencia la importante acción del sistema cenagoso como área de regulación
natural de los caudales y niveles del río.
Adicionalmente para el río San Jorge se adquirieron datos de la estación Marralú, para los
años 2000 (año Niña) y 2002 (año Niño). Asimismo, se grafican los niveles promedio máximos
y mínimos mensuales registrados en los años 1990-2009. Con respecto a la estación
Montelíbano no fue posible adquirir los registros con el IDEAM por ser una estación
automática.
Tabla 4-2. HidrogramaESTACIÓN
de nivel MARRALÚ
medio diario
- RÍOpara
SANel año Niña 2000 y el año Niño 2002
JORGE
en la estación
NIVELES Marralú
MEDIOS – río San Jorge
DIARIOS
29
28
27 AÑO NIÑA 2000
26 AÑO NIÑO 2002

Nivel (msnm)
25 Promedio mensual
(1990-2009)
24 Máximos
mensuales (1990-
2009)
23
Mínimos
mensuales (1990-
22 2009)
21
20
19
Mes
 Análisis de los hidrogramas de nivel medio diario para el año niña 2000 y el año niño
2002 en la estación Marralú del río San Jorge: Los registros evidencian la variación
temporal de los niveles diarios del río San Jorge a lo largo del año y la mono modalidad
de las precipitaciones en la cuenca, lo que resulta en una respuesta en el río San
Jorge de niveles mínimos en el primer trimestre del año y máximos a partir de mitad de
año. Los niveles generalmente son mayores en el año niña 2000 que para el año niño
2002, en particular en los primeros meses del año. En los meses comprendidos entre
junio y octubre, los dos años (2000 y 2002) presentan niveles similares y cercanos a
los niveles medios registrados con datos mensuales entre 1990-2009. Asimismo, se
observan mayores cambios de los niveles en el año niño 2000, sin llegar a presentarse
cambios súbitos de los niveles en 24 horas.
45
5. ANÁLISIS EVENTO EXTREMO DE CRECIENTE EN EL RÍO SINÚ
DICIEMBRE DE 2010
Las importantes precipitaciones registradas en el nudo de Paramillo como resultado de la fase

Niña del ENSO (último trimestre del año 2010), provocaron que en el río Sinú el 15 de
diciembre de 2010 se presentara la mayor creciente registrada desde la entrada en operación
de la hidroeléctrica de Urrá1 (URRÁ S.A EPS, 2010). Ese día, según reportes de la
hidroeléctrica de Urra, se registró una creciente de los afluentes del embalse de Urrá con un
pico histórico de 4083 m3/s , y con un caudal promedio diario de 2500 m3/s. Ante la magnitud
de este evento la creciente no pudo ser completamente contenida en el embalse y se trasladó
al río Sinú a través del vertedero de excesos, siendo el caudal máximo vertido al río Sinú
registrado en la hora 24 de 1,561.81 m3/s y el promedio del día de 996.3 m3/s
Una vez presentada la creciente, esta se trasladó hacia aguas abajo tal como se evidencia en
el hidrograma de la Figura 5-1, construido a partir del reporte de Urrá de las lecturas de las
6:00 am y las 6:00 pm en la estación de Montería entre el 1 de diciembre de 2010 y el 14
enero de 2011. Obsérvese en la Figura 5-1 que el pico de la creciente se registró en la ciudad
de Montería el día 19 de diciembre de 2010, con un nivel de 18.4 msnm (se considera un cero
de mira de la estación de 12.5 msnm), por lo cual es posible concluir que los niveles se
incrementaron en 2.75 m en cuatro días, respecto a la lectura del día anterior a la ocurrencia
de la creciente el día 14 de diciembre de 2010, en donde el nivel se registró en 15.64 msnm.
En relación con el nivel máximo (18.4 msnm) y en comparación con los resultados del análisis
de frecuencias efectuado, este evento correspondería a uno con magnitud superior a un
período de retorno de 50 años (el cual se relaciona con un nivel de 17.9 msnm)2.
Posterior al 19 de diciembre de 2010 se presentó un descenso rápido de los niveles, siendo el

desembalse más rápido el producido entre los días 29 de diciembre de 2010 y el 4 de enero
de 2011, en donde la lámina de agua se redujo 3.05 m en 7 días. El desembalse más rápido
en un mismo día se produjo el 1 de enero de 2011 y fue de 0.63 m en 12 horas.
Estos reportes evidencian la variabilidad a escala diaria en el rango de caudales descargados

por la Central Hidroeléctrica de Urrá, que puede coadyuvar a la inestabilidad de las orillas al
presentarse un desembalse rápido, en donde pueden desprenderse grandes bloques de la
orilla debido al debilitamiento del terreno. Si bien es cierto que existen otros factores que
inciden en el debilitamiento del terreno, como la ausencia de vegetación o la erosión
proveniente de fuentes de escorrentía puntual y difusa en algunos tramos, es de destacar que
el principal mecanismo detonante es ocasionado por un desembalse rápido.
1 Los datos de caudal descargados por Urrá el 15 de diciembre de 2010, provienen de los reportes de la
empresa URRÁ S.A EPS, los cuales pueden ser descargados de la página web
http://www.urra.com.co/documentos/topinundaciones.pdf, o dirigiéndose a la página web
http://www.urra.com.co, vinculo “preguntas frecuentes”, pestañas “Inundaciones” e “Hidrología”.
2Se recomienda ver el video logrado por el canal ET: http://www.citytv.com.co/videos/297034/alerta-en-
cordoba-por-desbordamiento-de-la-represa-de-urra
46
Figura 5-1. Hidrograma de creciente en Montería (Diciembre 2010 – Enero 2011)
Cero de mira: Promedio Montería
12.5 msnm
Hidrógrama Monteria
06:00 a.m.
Registro diario de nivel (1 Diciembre 2010 - 14 Enero 2011) 06:00 p.m.
18.50
18.00
17.50
17.00
Nivel (msnm)
16.50
16.00
15.50
15.00
14.50
14.00
13.50
11Diciembre2010
10Diciembre2010
12Diciembre2010
13Diciembre2010
14Diciembre2010
15Diciembre2010
16Diciembre2010
17Diciembre2010
18Diciembre2010
19Diciembre2010
20Diciembre2010
21Diciembre2010
22Diciembre2010
23Diciembre2010
24Diciembre2010
25Diciembre2010
26Diciembre2010
27Diciembre2010
28Diciembre2010
29Diciembre2010
30Diciembre2010
31Diciembre2010
1Enero2011
2Enero2011
3Enero2011
4Enero2011
5Enero2011
6Enero2011
7Enero2011
8Enero2011
9Enero2011
10Enero2011
11Enero2011
12Enero2011
13Enero2011
1Diciembre2010
2Diciembre2010
3Diciembre2010
4Diciembre2010
5Diciembre2010
6Diciembre2010
7Diciembre2010
8Diciembre2010
9Diciembre2010
Según reportes de URRÁ S.A EPS (2010), esta empresa adelanta dentro del embalse un Plan
de Control a la Estabilidad de los Taludes del Embalse, con el fin de identificar taludes
inestables o erosionados y evitar la excesiva acumulación de sedimentos que impediría el
correcto funcionamiento de la hidroeléctrica. Asimismo la Empresa Urrá sugiere que este plan
debería extenderse a toda la cuenca, considerando las acciones pertinentes para evitar la
inestabilidad de los taludes de las orillas del río Sinú, producida por acciones controlables
como los desembalses, garantizando que no se produzcan variaciones rápidas y repetitivas de
los niveles del río Sinú.
47
6. ANÁLISIS EVENTO DE CRECIENTE EN EL RÍO SAN JORGE 2010
De acuerdo con lo reportado por IDEAM (2011), el río San Jorge se caracteriza por las
crecientes súbitas de sus afluentes. El 11 de julio de 2011, nuevamente se dio la alerta roja
por incrementos de los niveles del río San Jorge y sus afluentes, “Desde las 8:00 p. m. de
anoche, se viene presentando un incremento importante del río San Jorge; el registro actual
es de 5.16 m., y la cota de desbordamiento es de 5.25 m. (se encuentra a 9 cm. de igualar la
cota crítica). Adicionalmente, el río San Pedro, principal afluente del río San Jorge, también
presenta incremento de sus niveles desde anoche. Lo anterior es resultado de las fuertes
lluvias que se registran en las cuencas alta y media de los ríos en mención, y se genera
ALERTA ROJA ante la inminencia de crecientes súbitas, por lo cual se previene a los
pobladores de Puerto Libertador, Montelíbano, La Apartada y Ayapel (departamento de
Córdoba), para que estén atentos ante la posibilidad de éste evento.”
Figura 6-1. Hidrograma de crecientes instantáneas en Montelíbano (5 - 11 julio de 2011)
Debido a la dinámica presentada por el río San Jorge y reportado por IDEAM (2011), este
instituto sugirió al Sistema Nacional de Prevención y Atención de Desastres, y en especial, a
los CLOPADS y CREPADS, mantener los diferentes planes de emergencia ante posibles
dinámicas extremas relacionadas con crecientes súbitas en las áreas mencionadas.
48
7. CONCLUSIONES
El presente informe analiza principalmente las condiciones hidrológicas del río Sinú y del río
San Jorge. A partir del análisis de las condiciones hidrológicas del río Sinú y San Jorge
contenidas en el presente informe, se establecen las siguientes conclusiones:
 Se elaboraron curvas de duración de caudales y niveles máximos, medios y mínimos

del río Sinú para “antes de Urrá” y “después de Urrá” en aproximadamente 10 años de
registro en cada periodo de tiempo, por medio de las cuales se analizó el
comportamiento del régimen de caudales y niveles en virtud del control hidráulico
ejercido por la presa. Si bien las curvas de duración evidencian la regulación hídrica de
los caudales y niveles del río Sinú debidos a la presencia y manejo de la represa de
Urrá, como se mencionó en CVS (2008) y de acuerdo a lo referenciado en la última ola
invernal, se concluye que la regulación para los caudales máximos luego de la entrada
en funcionamiento son cuestionables debido a que los últimos eventos máximos
suscitados no son evidenciados en las curvas de duración y no reflejan el
comportamiento de las series históricas para las condiciones después de Urrá. Para el
caso del río San Jorge se elaboraron curvas de duración de caudales y niveles
máximos, medios y mínimos considerando un periodo de análisis entre 1990-2009.
 Debido a la entrada en funcionamiento de la hidroeléctrica de Urrá el 15 de febrero de

2000, la regulación del río Sinú a nivel hidrológico ha conducido a que el análisis deba
separarse para dos épocas: antes de Urrá y después de Urrá. Esto a nivel estadístico
ocasiona que la utilización de análisis de frecuencia después de Urrá para caudales y
niveles mínimos en diferentes periodos de retorno no sea adecuada, presentando un
decrecimiento de los caudales y niveles lo cual es contradictorio con respecto al
comportamiento hídrico real que se presenta en el río Sinú después de Urrá, el cual se
caracteriza por niveles mínimos más altos que los presentados antes de Urrá.
 Con la información de registros medios diarios de nivel del río Sinú para los años 2000
(año niña) y 2002 (año niño) se estableció el comportamiento de los niveles para un
año particularmente húmedo y otro seco, y su relación con los niveles promedio
mensuales, máximos mensuales y mínimos mensuales registrados en los años 2000-
2009. Los registros medios diarios de las estaciones de la cuenca alta son
particularmente amplios en la variación de niveles registrados en 24 horas,
evidenciando cambios bruscos del nivel de la lámina de agua en especial en años niño.
Para el caso de las estaciones ubicadas aguas abajo del sistema cenagoso del río
Sinú, se observa una tendencia a la minimización de los cambios bruscos de nivel, lo
cual evidencia la importante acción del sistema cenagoso como área de regulación de
los niveles del río.
49
 La información de registros medios diarios de nivel del río San Jorge para los años
2000 (año niña) y 2002 (año niño) evidencia la variación temporal de los niveles diarios
del río San Jorge a lo largo del año y la mono modalidad de las precipitaciones en la
cuenca, lo que resulta en una respuesta en el río San Jorge de niveles mínimos en el
primer trimestre del año y máximos a partir de mitad de año. Los niveles generalmente
son mayores en el año niña 2000 que para el año niño 2002, en particular en los
primeros meses del año, confirmando la poca regulación antrópica del río.
 Debido a la ola invernal 2010-2011 que se ha presentado en el país, el 15 de diciembre

de 2010 se presentó la mayor creciente registrada de sus afluentes desde la entrada
en operación de la hidroeléctrica de Urrá. Esto ocasionó que algunas crecientes no
fueran amortiguadas por la presa y por lo tanto fueran conducidas directamente al río
Sinú, presentándose de esta forma desbordamientos en zonas localizadas hacia la
parte baja de río y media como en la ciudad de Montería.
 Posterior al pico de la creciente del 15 de diciembre de 2010 se presentó un descenso

rápido de los niveles, siendo el desembalse más rápido el producido entre los días 29
de diciembre de 2010 y el 4 de enero de 2011, en donde la lámina de agua se redujo
3.05 m en 7 días. El desembalse más rápido en un mismo día se produjo el 1 de enero
de 2011 y fue de 0.63 m en 12 horas. Estos reportes evidencian la inestabilidad a la
cual quedaron expuestas las orillas al presentarse un desembalse rápido, en donde
pueden desprenderse grandes bloques de la orilla debido al debilitamiento del terreno.
Si bien es cierto que existen otros factores que inciden en el debilitamiento del terreno
como la ausencia de vegetación o la erosión proveniente de fuentes de escorrentía
puntual y difusa en algunos tramos, es de destacar que el principal mecanismo de falla
se presenta ante el evento amenazante de un desembalse rápido.
 En el caso del río Sinú, con respecto a los caudales y niveles máximos se recomienda
emplear un periodo de retorno no mayor a los datos disponibles de las series anuales,
TR=10 años. En relación con los niveles en los lugares de diseño de obras se
recomienda revisar las marcas de niveles máximos del lugar y adicionarlos en los
puntos topográficos a ser levantados. Lo anterior con el ánimo de corroborar los
niveles máximos de protección por inundación.
Para los caudales mínimos del río Sinú se recomienda considerar los caudales
mínimos extremos reportados en las series históricas del IDEAM para después de Urrá
(>2000), estableciéndose que los caudales mínimos históricos fueron mayores para
después de Urrá en comparación con lo registrado para antes de Urrá, por esta razón
no se recomienda la utilización de los análisis de frecuencia, los cuales tienden a
disminuir los niveles y caudales mínimos del río Sinú en los diferentes periodos de
retorno proyectados, lo cual no es real.
 En el caso del río San Jorge, como condición de diseño de obras fluviales se
recomienda analizar la situación hidrológica del rio tomando para el análisis los valores
de los eventos extremos máximos históricos, y contrastarlos con los levantados en
campo, tomando para diseño el mayor de ellos, más un porcentaje de borde libre
50
apropiado según la obra a diseñar (muro, dique, etc.). Si es necesario seguir los
niveles del análisis de frecuencia, se recomienda emplear para diseños un periodo de
retorno que se encuentre dentro de la longitud de datos disponibles. La condición de
diseño para niveles mínimos será aquella registrada por el análisis de frecuencia,
nuevamente considerando como certero el nivel que corresponda a un periodo de
retorno inferior a la longitud de los datos de análisis.
 Es de destacar la necesidad de mantener una red hidrológica adecuada en el territorio

nacional con el fin de optimizar los resultados obtenidos. El análisis sobre el río Sinú se
realizó con 10 estaciones y en el río San Jorge con 2 estaciones, de las cuales las
estaciones limnigráficas de Montería, Nueva Colombia y Montelíbano fueron
convertidas a estaciones automáticas, por lo cual no fue posible adquirir registros más
recientes que el 2005, debido a que el IDEAM expresa que no se suministra
información de estaciones automáticas. Asimismo, se destaca que para el análisis de
los niveles es primordial establecer con certeza los ceros de mira mediante nivelación
de precisión, lo cual se recomienda deberá ser realizado en el momento de iniciar
obras, verificando con lo establecido en el presente informe y los niveles máximos que
se han alcanzado para validar los niveles de protección de inundación.
51
8. BIBLIOGRAFÍA
CORPORACIÓN AUTÓNOMA REGIONAL DE LOS VALLES DEL SINÚ Y DEL SAN JORGE –
CVS, 2004. Diagnóstico Ambiental de la Cuenca Hidrográfica del Río Sinú. Montería.
CVS, 2005. Diagnóstico de la Dinámica Hídrica del Complejo Lagunar del Bajo Sinú. Montería.
CVS, 2008. Estudios y diseños de obras para el control de erosión en diez sectores sobre el
río Sinú, Departamento de Córdoba. Anexo hidrológico.
Chow, V. T., D. R. Maidment y L. W. Mays (1994). Hidrología Aplicada, Mc Graw-Hill

Interamericana, Santa Fe de Bogotá, Colombia.
González, I. (1998). Software Distribuciones de Probabilidad Aplicadas a Hidrología (DISPAH).

Universidad Nacional de Colombia.
IDEAM (1998). Morfodinámica, población y amenazas naturales en el litoral Caribe

Colombiano (Valle del Sinú – Morrosquillo – Canal del Dique).
IDEAM (2011). COMUNICADO ESPECIAL Nº 037. Alerta roja por incrementos de los niveles
del río San Jorge y sus afluentes. Bogotá D. C., lunes 11 de julio de 2011, Hora 7: 45 a. m.
URRÁ S.A EPS (2010). Reporte, http://www.urra.com.co/documentos/topinundaciones.pdf,
Vélez Flórez, Andrés Julián. (2009). Propuesta metodológica para la evaluación y

cuantificación de la alteración del régimen de caudales de corrientes alteradas
antrópicamente, caso Urra I. Tesis de maestría en aprovechamiento de recursos hidráulicos
Universidad Nacional de Colombia, facultad de minas, sede Medellín.
52
ANEXO A. CURVAS DE DURACIÓN DE CAUDALES Y
NIVELES MÁXIMOS RÍO SINÚ
53
Curva de duración de niveles máximos
Estación mensuales estación Pasacaballos
Pasacaballos
67
66
Nivel (msnm)
65
64
63
62
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
Porcentaje (%)

Estación mensuales estación El Toro
El Toro
Despues de Urrá (2000-2009) Antes de Urrá (1990-1999)
59
58
Nivel (msnm)
57
56
55
54
53
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
Porcentaje (%)
54
Estación mensuales estación Carrizola
Carrizola
49
48
Nivel (msnm)
47
46
45
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
Porcentaje (%)
Curva de duración niveles máximo

Estación mensuales estación Tierralta
Tierralta
Después de Urrá (2000-2009) Antes de Urrá (1990-1999)
46
45
44
Nivel (msnm)
43
42
41
40
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
Porcentaje (%)
55
Curva de duración de niveles máximo
Curva de duración nivelesEstación
máximos mensuales
Nueva estación Nueva Colombia
Colombia
26
25
Nivel (msnm)
24
23
22
21
20
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
Porcentaje (%)
Curva de duración de niveles máximos mensuales
Estación mensuales
Santa Helena estación Santa Helena
24
23
22
Nivel (msnm)
21
20
19
18
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
Porcentaje (%)
56
Estación mensuales estación Montería
Montería
20.0
19.0
18.0
Nivel (msnm)
17.0
16.0
15.0
14.0
13.0
12.0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
Porcentaje (%)
Estación
Curva de duración niveles Sabana
máximos Nueva estación Sabana Nueva
mensuales
12
11
10
Nivel (msnm)
5
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
Porcentaje (%)
57
Curva de duración nivelesEstación
máximosCotoca
mensuales estación Cotoca Abajo
Abajo
6
4
Nivel (msnm)
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
Porcentaje (%)
Estación
Curva de duración niveles máximosLamensuales
Doctrina estación La Doctrina
4
3
Nivel (msnm)
-1
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
Porcentaje (%)
58
Curva de duración de caudales máximos mensuales
Curva de duración caudales máximos
Pasacaballos
1600
1400
1200
Caudal (m3/s)
1000
800
600
400
200
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
Porcentaje (%)
Estación El mensuales
Toro estación El Toro
1600
1400
1200
Caudal (m 3/s)
1000
800
600
400
200
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
Porcentaje (%)
59
Carrizola
1600
1400
1200
Caudal (m3/s)
1000
800
600
400
200
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
Porcentaje (%)
Curva de duración caudales máximos mensuales

Estación
Curva de duración caudales máximosTierralta
mensuales estación Tierralta
1800
1600
1400
Caudal (m3/s)
1200
1000
800
600
400
200
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
Porcentaje (%)
60
Curva duración caudalesEstación
máximos mensuales
Colombia
1200
1000
Caudal (m3/s)
800
600
400
200
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
Porcentaje (%)
Estación
Curva de duración caudales Santa
máximos Helena estación Santa Helena
mensuales
1200
1000
Caudal (m3/s)
800
600
400
200
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
Porcentaje (%)
61
Estación
Curva de duración caudales Monteria
máximos mensuales estación Montería
1200
1000
Caudal (m 3/s)
800
600
400
200
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
Porcentaje (%)

máximos mensuales
Sabana Nuevaestación Sabana Nueva
1000
900
800
700
Caudal (m3/s)
600
500
400
300
200
100
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
Porcentaje (%)
62
Estación Cotoca
Curva duración caudales máximos Abajo
1000
900
800
700
Caudal (m3/s)
600
500
400
300
200
100
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
Porcentaje (%)
Curva de duración de caudales máximos mensuales -

Estación
Curva duración caudales máximos La Doctrina
mensuales estación La Doctrina
900
800
700
Caudal (m3/s)
600
500
400
300
200
100
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
Porcentaje (%)
63
ANEXO B. CURVAS DE DURACIÓN DE CAUDALES Y
NIVELES MEDIOS RÍO SINÚ
64
Curva de duración de niveles medios mensuales
Estación
Curva de duración de niveles Pasacaballos
medios mensuales estación Pasacaballos
66
65
Nivel (msnm)
64
63
62
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
Porcentaje (%)

Estación El Toro
Curva de duración de niveles mediosDespues
Antes de Urrá (1990-1999) mensuales estación
de Urrá El Toro
(2000-2009)
58
57
56
Nivel (msnm)
55
54
53
52
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
Porcentaje (%)
65
Estación Carrizola
Después de Urrá (2000-2009) estación
Antes de Urrá Carrizola
(1990-1999)
49
48
Nivel (msnm)
47
46
45
44
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
Porcentaje (%)
Curva de duración niveles medios mensuales
Estación
Curva de duración de niveles Tierralta
medios mensuales estación Tierralta
44
43
Nivel (msnm)
42
41
40
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
Porcentaje (%)
66
Estación
Curva de duración niveles Nueva
medios Colombia
mensuales estación Nueva Colombia
25
24
Nivel (msnm)
23
22
21
20
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
Porcentaje (%)
Curva de duración de niveles medios
Estación mensuales
Santa Helena estación Santa Helena
23
22
Nivel (msnm)
21
20
19
18
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
Porcentaje (%)
67
Curva de duración de niveles medios
Montería
19,0
18,0
17,0
Nivel (msnm)
16,0
15,0
14,0
13,0
12,0
11,0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
Porcentaje (%)
Curva de duración niveles mediosSabana
Estación mensuales estación Sabana Nueva
Nueva
12
11
10
Nivel (msnm)
4
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
Porcentaje (%)
68
Estación
Curva de duración niveles medios Cotoca Abajo
6
4
Nivel (msnm)
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
Porcentaje (%)
Curva de duración nivelesEstación La Doctrinaestación La Doctrina
medios mensuales
2
Nivel (msnm)
-1
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
Porcentaje (%)
69
Curva de duración de caudales medios mensuales
Curva de duración caudales medios
Pasacaballos
1200
1000
Caudal (m3/s)
800
600
400
200
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
Porcentaje (%)
Curva de duración caudalesEstación
medios El
mensuales
1200
1000
800
Caudal (m3/s)
600
400
200
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
Porcentaje (%)
70
medios Carrizola
mensuales estación Carrizola
800
700
600
Caudal (m3/s)
500
400
300
200
100
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
Porcentaje (%)
Curva de duración caudales medios mensuales

Curva de duración caudales mediosTierralta
900
800
700
600
Caudal (m3/s)
500
400
300
200
100
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
Porcentaje (%)
71
Estación
Curva duración caudales mediosNueva Colombia
900
800
700
Caudal (m3/s)
600
500
400
300
200
100
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
Porcentaje (%)
Estación
Curva de duración caudales Santa
medios Helena estación Santa Helena
mensuales
1000
900
800
700
Caudal (m3/s)
600
500
400
300
200
100
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
Porcentaje (%)
72
Curva de duración caudales mediosMonteria
900
800
700
600
Caudal (m3/s)
500
400
300
200
100
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
Porcentaje (%)

Curva duración caudales mediosSabana
Estación mensuales
Nuevaestación Sabana Nueva
800
700
600
Caudal (m3/s)
500
400
300
200
100
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
Porcentaje (%)
73
Estación
Curva duración caudales mediosCotoca Abajoestación Cotoca Abajo
mensuales
900
800
700
Caudal (m3/s)
600
500
400
300
200
100
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
Porcentaje (%)

Estación La Doctrina
Curva duración caudales medios mensuales estación La Doctrina
900
800
700
Caudal (m3/s)
600
500
400
300
200
100
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
Porcentaje (%)
74
ANEXO C. CURVAS DE DURACIÓN DE CAUDALES Y
NIVELES MÍNIMOS RÍO SINÚ
75
Curva de duración de niveles mínimos mensuales
Estación
Curva de duración de niveles Pasacaballos
mínimos mensuales estación Pasacaballos
65
64
Nivel (msnm)
63
62
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
Porcentaje (%)

Curva de duración de niveles mínimos
Estación mensuales estación El Toro
El Toro
Despues de Urrá (2000-2009) Antes de Urrá (1990-1999)
58
57
56
Nivel (msnm)
55
54
53
52
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
Porcentaje (%)
76
Curva de duración de niveles mínimos
Carrizola
48
48
47
Nivel (msnm)
47
46
46
45
45
44
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
Porcentaje (%)
Curva de duración niveles mínimos mensuales
Estación
Curva de duración de niveles Tierralta
mínimos mensuales estación Tierralta
44
43
Nivel (msnm)
42
41
40
39
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
Porcentaje (%)
77
Curva de duración niveles mínimos
Estación mensuales
Colombia
24
23
Nivel (msnm)
22
21
20
19
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
Porcentaje (%)
Estación
Curva de duración de niveles Santamensuales
mínimos Helena estación Santa Helena
23
22
Nivel (msnm)
21
20
19
18
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
Porcentaje (%)
78
Estación
Curva de duración de niveles mínimosMontería
mensuales estación Montería
18,0
17,0
Nivel (msnm)
16,0
15,0
14,0
13,0
12,0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
Porcentaje (%)
Curva de duración niveles mínimos
Estación mensuales
Sabana Nuevaestación Sabana Nueva
11
10
9
Nivel (msnm)
4
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
Porcentaje (%)
79
Estación
Curva de duración niveles Cotoca
mínimos Abajo estación Cotoca Abajo
mensuales
6
5
Nivel (msnm)
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
Porcentaje (%)
Estación
Curva de duración niveles mínimosLamensuales
Doctrina estación La Doctrina
3
2
Nivel (msnm)
-1
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
Porcentaje (%)
80
Curva de duración de caudales mínimos mensuales
Curva de duración caudales mínimos
Pasacaballos
700
600
500
Caudal (m3/s)
400
300
200
100
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
Porcentaje (%)
Curva de duración caudales Estación
mínimos El
mensuales
900
800
700
Caudal (m3/s)
600
500
400
300
200
100
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
Porcentaje (%)
81
Carrizola
700
600
500
Caudal (m3/s)
400
300
200
100
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
Porcentaje (%)
Curva de duración caudales mínimos mensuales

Tierralta
843
743
643
Caudal (m3/s)
543
443
343
243
143
43
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
Porcentaje (%)
82
mínimosNueva Colombia
600
500
400
Caudal (m3/s)
300
200
100
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
Porcentaje (%)
mínimosSanta
mensuales
Helenaestación Santa Helena
800
700
600
Caudal (m3/s)
500
400
300
200
100
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
Porcentaje (%)
83
Monteria
700
600
500
Caudal (m3/s)
400
300
200
100
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
Porcentaje (%)

mínimosSabana
mensuales
Nuevaestación Sabana Nueva
700
600
500
Caudal (m3/s)
400
300
200
100
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
Porcentaje (%)
84
Estación
Curva duración caudales mínimosCotoca Abajo estación Cotoca Abajo
mensuales
900
800
700
600
Caudal (m3/s)
500
400
300
200
100
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
Porcentaje (%)

mínimos La Doctrina estación La Doctrina
mensuales
800
700
600
Caudal (m3/s)
500
400
300
200
100
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
Porcentaje (%)
85
ANEXO D. CURVAS DE DURACIÓN DE NIVELES MÁXIMOS
RÍO SAN JORGE
86
Curva duración niveles
Estaciónmáximos mensuales
Montelíbano- estación
Río San Jorge Montelíbano
41
40
39
Nivel (msnm)
38
37
36
35
34
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
Porcentaje (%) CDN (1990-2009)

Estación
Curva duración Marralú - mensuales
niveles máximos Río San Jorge
estación Marralú
29
28
27
26
Nivel (mnsm)
25
24
23
22
21
20
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
87
ANEXO E. CURVAS DE DURACIÓN DE CAUDALES Y
NIVELES MEDIOS RÍO SAN JORGE
88
Curva duración Estación
niveles medios mensuales
Río San JorgeMontelíbano
39
38
37
Nivel (msnm)
36
35
34
33
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100

Estación
Curva duración nivelesMarralú
medios- mensuales
Río San Jorge
estación Marralú
28
27
26
Nivel (mnsm)
25
24
23
22
21
20
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
89
Curva duración caudales
Estaciónmedios mensuales
Río San JorgeMontelíbano
800
700
600
500
Caudal (m3/s)
400
300
200
100
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
Porcentaje (%) CDQ (1990-2009)
90
ANEXO F. CURVAS DE DURACIÓN DE NIVELES MÍNIMOS
RÍO SAN JORGE
91
Curva duraciónEstación
niveles mínimos mensuales
Río San Jorge Montelíbano
39
38
37
Nivel (msnm)
36
35
34
33
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
Curva duraciónEstación Marralú -mensuales
niveles mínimos Río San Jorge
estación Marralú
28
27
26
25
Nivel (mnsm)
24
23
22
21
20
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
92

Informe Hidrologico e Hidraulico PDF

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Informe Hidrologico e Hidraulico PDF

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Informe Hidrologico e Hidraulico PDF

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

ESTUDIOS Y DISEÑOS DE OBRAS DE ESTABILIZACIÓN Y

PROTECCIÓN DE ORILLA EN LAS MARGENES DEL RÍO SINÚ,

Informe hidrológico e hidráulico

Bogotá D.C., Julio de 2011

Anexo A. Curvas de duración de caudales y niveles máximos río Sinú ................................. 53

En el presente informe se presenta el análisis hidrológico actualizado con la información

El alcance de este trabajo incluye la recopilación y análisis de estudios anteriores en la zona,

Actualizar los estudios hidrológicos previamente desarrollados con el objeto de actualizar, en

2.1. DESCRIPCIÓN GENERAL DE LA CUENCA DEL RÍO SINÚ

El río Sinú nace en el Nudo de Paramillo, municipio de Ituango, Departamento de Antioquia, a

1400000 N CÓRDOBA SAN PELAYO

ESCALA GRÀFICA 1:10'000.000

Fuente: Elaboración propia

Aguas abajo de la cabecera municipal de Montería se distingue un cambio geomorfológico en

Considerando las características descritas es posible establecer que la cuenca alta es el

2.2. DESCRIPCIÓN GENERAL DE LA CUENCA DEL RÍO SAN JORGE

Fuente: Plazas et al (1988)

Este es un claro ejemplo de un manejo sencillo pero efectivo de planeación hidráulica

2.3. INFORMACIÓN DISPONIBLE

Se describe a continuación la información base disponible y consultada para la realización del

 CVS (2004). Diagnóstico Ambiental de la Cuenca Hidrográfica del río Sinú.

Tabla 2-1. Series históricas de caudales y niveles medios, máximos y mínimos

Fuente: Elaboración propia

Fuente: Elaboración propia

1 Río Sinú Revisión Las Palomas 75°59'32.24'' 8°27'35.79''

2 Río Sinú Diseño Ronda Norte 75°52'9.34'' 8°46'17.06''

3 Río Sinú Diseño Palito Parao 75°50'34.00'' 9°02'53.52''

4 Río Sinú Revisión Canta Rana 75°50'43.35'' 9°08'31.70''

5 Río Sinú Diseño San Francisco 75°50'34.35'' 9°09'39.99''

6 Río San Jorge Revisión La Balsa 75°23'05.65'' 8°01'38.44''

7 Río San Jorge Revisión Cantaleta 75°15'11.63'' 8°19'29.04''

3.1.1. Río Sinú

La curva de duración, tanto de caudales como de niveles, es un gráfico de frecuencia

1200 Cotoca Abajo

Antes de Urrá (1990-1999) Después de Urrá (2000-2009)

En la cuenca media-baja, estaciones de Nueva Colombia, Santa Helena y Montería, los

La variación de caudales medios que ha ejercido la hidroeléctrica de Urrá en el río Sinú, se

Antes de Urrá (1990-1999) Despues de Urrá (2000-2009)

No obstante en la estación de Nueva Colombia, la cual se ubica en la cuenca media-baja del

Análisis de las Curvas de Duración de Caudales mínimos y Niveles mínimos, e histograma de

700 Cotoca Abajo

600 Sabana Nueva

Antes de Urrá (1990-1999) Después de Urrá (2000-2009)

3.1.2. Río San Jorge

Análisis de las Curvas de Duración de Caudales Medios y Niveles Medios, e histograma de

Se elaboró la hidrógrafa de niveles medios mensuales para la estación Montelíbano –

Máximo de niveles medios mensuales Promedios de niveles medios mensuales

Máximo de caudales medios mensuales Promedios de caudales medios mensuales

Máximo de niveles medios mensuales Promedios de niveles medios mensuales

Fuente: Elaboración propia

3.2. ANÁLISIS DE FRECUENCIA

3.2.1. Río Sinú

El análisis de frecuencia se refiere a la técnica estadística tradicional, utilizada para el análisis

La técnica de análisis de frecuencias, con sus inherentes limitaciones ha sido implementada

Para los propósitos del análisis de frecuencia se utilizó el software Distribuciones de

Cero mira Periodo de Retorno (años)

Cero mira Periodo de Retorno (años)

1400 Santa Helena

3.2.2. Río San Jorge