Datos Normativos Fes Neuronorma PDF

Funciones ejecutivas en el envejecimiento
normal: Datos normativos con la batería

Neuronorma.Colombia
Angie Dayana Espitia Mendieta
Universidad Nacional de Colombia

Facultad de Ciencias Humanas, Departamento de Psicología
Bogotá, Colombia
2017
Funciones ejecutivas en el envejecimiento
normal: Datos normativos con la batería
Neuronorma.Colombia
Angie Dayana Espitia Mendieta
Tesis presentada(o) como requisito parcial para optar al título de:

Magister en Psicología
Director (a):
PhD María Patricia Montañés Ríos
Línea de Investigación en Neuropsicología Clínica y cognoscitiva
Universidad Nacional de Colombia

Facultad de Ciencias Humanas, Departamento de Psicología
Bogotá, Colombia
2017
A mis padres, principio y fin de mis sueños
“Acérquense al borde, les dijo. No podemos, tenemos

miedo, contestaron. Acérquense al borde, repitió. Y se
acercaron. Él los empujó... y levantaron vuelo”
Guillaume Apollinaire
Agradecimientos
A la Universidad Nacional de Colombia, por ser el espacio que ha definido el curso de
importantes decisiones, por brindarme nuevas posibilidades de pensamiento, por formarme
en diferentes áreas de mi vida, por permitirme conocerme y crecer académica y
personalmente.
A mis padres… mi mamá por ser el lugar incondicional de seguridad, por su preocupación
y dedicación inagotable, por servir como modelo de disciplina y esfuerzo, a mi papá por
inspirar muchos de los cuestionamientos que han motivado mi vida académica y personal,
por su gran capacidad para sopesar las situaciones difíciles y contagiarme de esa
capacidad. A mi familia, que es el motor de mis metas y logros. A mis hermanos por ser el
eje, el punto de equilibrio, el lugar de estabilidad que determina en gran medida cada una
de mis decisiones.
A Liliana Duarte, por desarrollar conjuntamente este proyecto de investigación, por su

trabajo arduo, por construir gran parte de lo que soy académicamente pero
fundamentalmente lo que soy como persona, por acompañar toda mi formación
profesional, por motivar mis nuevos sueños, por el caos y el orden que ha traído consigo.
A Daniel Espinosa por ser el compañero idóneo de experiencias, conocimientos, metas,

sueños, decepciones y miedos, por siempre confiar en mí, por exigirme y enseñarme, por
cuestionarme, por ser entropía.
A Ana Maria Gonzalez, por su paciencia, confianza persistente y tranquilo apoyo. A Lina
Andrade por su inmensa confianza, su interés genuino y su disposición a apoyarme
siempre.
A Oscar Ayala, Eliana Camargo, Diego Espíndola y Jeniffer Ortega, por su trabajo,
dedicación, acompañamiento y aportes al proyecto y a mi persona. Al seminario de
Investigación de la línea de Neuropsicología Clínica y Cognoscitiva, a los estudiantes de
pregrado y posgrado que aportaron trabajo y esfuerzo para la realización del proyecto. A
Lorena García por su preocupación y apoyo al proyecto y a Pilar Mayorga por cada uno de
sus aportes a mi formación clínica en el área de la Neuropsicología.
A la profesora Patricia Montañés por su confianza continua, su guía, su calidez y la

experiencia continua de aprendizajes. A Axioma Estudio SAS por el importante trabajo en
el diseño de marca, manual y herramientas tecnológicas y de difusión para el proyecto.
A los evaluadores y colaboradores encargados del proceso en las regiones en que se

desarrolló el Neuronorma Colombia, por su enorme interés, compromiso y dedicación:
Francisco Lopera, David Montoya, Ingrid Díaz, Edgar Díaz, Robinson Cuadros.
Al grupo de Neurofuncionalidad y Lenguaje del Parc de Salut MAR de Barcelona; en

particular al Doctor Jordi Peña- Casanova por su aporte pedagógico, teórico, metodológico
y tecnológico para el desarrollo del proyecto Neuronorma. Colombia. Al doctor Gonzalo
Sánchez por su continuo apoyo y asesoría metodológica.
Al Servicio de Atención psicológica de la Universidad Nacional de Colombia, por

posibilitar espacios adecuados para las diferentes fases del proyecto.
A cada una de las personas participantes del proyecto, por su amplia disposición, interés y
en repetidas ocasiones, por compartir experiencias de vida y aportar a la mía.
Resumen
El presente trabajo tiene como objetivo la caracterización del perfil ejecutivo de personas
mayores de 49 años en Colombia, a partir de la generación de datos normativos para
pruebas de función ejecutiva de la Batería del Neuronorma Colombia. La investigación
tiene como referencia una serie de estudios normativos del proyecto Neuronorma España.
Se trata de un estudio multicéntrico observacional transversal, con una muestra compuesta
por 438 personas sanas, con criterios de inclusión determinados por el desempeño en
pruebas de tamizaje (MMSE ≥ 24, Yesavage ≤5, Queja Subjetiva de Memoria ≤19,
Lawton sin cambios significativos e Inventario Neuropsiquiátrico sin síntomas
importantes) y antecedentes médicos personales. Se realizó una evaluación
neuropsicológica completa de las funciones ejecutivas que incluye las pruebas de
Retención de Dígitos del WAIS-III, Cubos de Corsi, TMT A y B, SDMT, Test de Stroop,
Torre de Londres, Winconsin Card Sorting Test y Fluidez Verbal. Los datos normativos
fueron calculados para diez grupos de edad y según el efecto de variables
sociodemográficas como la escolaridad y el sexo.
Los resultados corroboran la influencia en el rendimiento ejecutivo de las variables de
edad y escolaridad y por ende, la importancia de realizar correcciones para dichas
variables. Se señala la importancia de puntuaciones cualitativas en algunas pruebas que
pueden permitir identificar signos patológicos en la cognición. El uso de los datos
normativos obtenidos puede favorecer la fiabilidad de los diagnósticos en el país así como
la unificación de criterios de interpretación de las pruebas, así mismo, da cuenta de la
variabilidad de las funciones ejecutivas en el envejecimiento.
.
Palabras clave: Funciones ejecutivas, Envejecimiento normal, Datos normativos,
evaluación neuropsicológica, variables demográficas.
Abstract
The present work has the objective of describing the executive profile of people older than
49 years old in Colombia, from construction of normative data for the executive function
tests of the Neuronorma Colombia neuropsychological evaluation battery. The research
has as reference a series of normative studies of the project Neuronorma Spain. This is a
cross-sectional observational and multicenter study, with a sample of 438 healthy elderly
people, with inclusion criteria determined by performance in screening tests (MMSE ≥ 24,
Yesavage ≤5, Memory Subjective Complaint ≤19, Lawton without significant changes and
Neuropsychiatric Inventory without symptoms) and personal medical history. A complete
neuropsychological assessment was conducted at the executive level including WAIS-III
Digit Retention, Corsi Cubes, TMT A and B, SDMT, Stroop Test, Tower of London,
Wisconsin Card Sorting Test and Verbal Fluency. The normative data were calculated for
ten age groups and according to the effect of sociodemographic variables such as
education level and gender.
The results corroborate the influence on the executive performance of age and schooling,
wich implies the importance of making corrections for these variables. It is pointed out the
importance of qualitative scores in some tests that can identify pathological signs in
cognition. The use of the Colombian normative data can improve the reliability of the
diagnoses as well as the unification of criteria of interpretation of the tests, also, it gives
account of the variability of the executive functions in aging.
Keywords: Executive Function, Normal Aging, Normative data, Neuropsychological

assessment, Demographic Factors
Contenido
Pág.
Resumen ..............................................................................................................................XI
Lista de tablas................................................................................................................... XV
Lista de Anexos ............................................................................................................... XIX
Lista de abreviaturas ....................................................................................................... XX
Introducción ....................................................................................................................... 21
1. Envejecimiento cognoscitivo normal ................................................................ 21
2. Funciones Ejecutivas ......................................................................................... 30
2.1 Modelos. .......................................................................................................... 31
2.2 Métodos de evaluación .................................................................................... 43
2.3 Funciones ejecutivas en el envejecimiento normal ......................................... 48
3. Estandarización y Adaptación de pruebas de Funciones Ejecutivas ........................ 56
a. Antecedentes Neuronorma-España......................................................... 56
b. Antecedentes Latinoamérica................................................................... 57
c. Antecedentes Colombia. ......................................................................... 61
Objetivos ............................................................................................................................. 67
Método ................................................................................................................................ 68
Participantes ................................................................................................................. 68
Medidas Neuropsicológicas .......................................................................................... 69
Procedimiento ............................................................................................................... 73
Consideraciones éticas .................................................................................................. 75
Análisis estadísticos...................................................................................................... 75
Resultados ........................................................................................................................... 79
Discusión ........................................................................................................................... 136
Funciones ejecutivas en la Batería Neuronorma-Colombia ....................................... 138
Perfil ejecutivo “normal” ............................................................................................ 139
Atención. .............................................................................................................. 140
Memoria de Trabajo............................................................................................ 142
Inhibición ............................................................................................................ 144
Fluidez Verbal ..................................................................................................... 146
Flexibilidad Mental y conceptualización ............................................................ 148
Planeación ........................................................................................................... 151
Funciones ejecutivas: ¿disminución generalizada o específica? ................................ 157
Aportes, limitaciones y futuras investigaciones............................................................. 161

Anexos ............................................................................................................................... 165
Referencias........................................................................................................................ 167
Lista de tablas
Pág.
Tabla 1. Características sociodemográficas de la muestra…………………………… 79

Tabla 2. Descriptivos pruebas tamizaje………………………………………………. 80
Tabla 3. Grupos normativos de la muestra (Neuronorma Project)…………………… 81
Tabla 4. Correlaciones (r) y varianza compartida (r²) de puntuaciones brutas con

82
edad y escolaridad……………………………………………………………………
Tabla 5. Puntuaciones ajustadas por edad para el rango 50-56 años (rango para las
84
normas=50-60) correspondientes a Span verbal, visual, TMT A y B y SDMT……...
85
86
87
88
89
90
normas=68-78) correspondientes a Span verbal, visual, TMT A y B y SDMT……..
91
92
93
94
normas=50-60) correspondientes a Test de Stroop y Torre de Londres …………….
95
normas=53-63) correspondientes a Test de Stroop y Torre de Londres……………..
96
97
98
99
100
101
102
103
104
normas=50-60) correspondientes al WCST y Fluidez Verbal……………………….
105
106
107
108
109
110
111
112
113
Tabla 35. Correlaciones (r) y varianza compartida (r²) de puntuaciones ajustadas por
115
edad con edad, escolaridad y sexo……………………………………………….
Tabla 36. Ajuste por escolaridad Span Verbal directo, donde ᵦ= 0,146……………. 116
Tabla 37. Ajuste por escolaridad Span Verbal inverso, donde ᵦ= 0,163…………….. 117
Tabla 38. Ajuste por escolaridad Span Visual directo, donde ᵦ= 0,142……………... 118
Tabla 39. Ajuste por escolaridad Span Visual inverso, donde ᵦ= 0,185…………….. 119
Tabla 40. Ajuste por escolaridad TMT A, donde ᵦ= 0,264………………………….. 120
Tabla 41. Ajuste por escolaridad TMT B, donde ᵦ= 0,271………………………….. 121
Tabla 42. Ajuste por escolaridad SDMT, donde ᵦ= 0,330…………………………… 122
Tabla 43. Ajuste por escolaridad Stroop Palabra, donde ᵦ= 0,230…………………... 123
Tabla 44. Ajuste por escolaridad Stroop Color, donde ᵦ= 0,191……………………. 124
Tabla 45. Ajuste por escolaridad Stroop Palabra-Color, donde ᵦ= 0,173……………. 125
Tabla 46. Ajuste por escolaridad Total Correctas Torre de Londres, donde ᵦ= 0,098 126
Tabla 47. Ajuste por escolaridad tiempo de Ejecución, Torre de Londres, donde ᵦ=
127
0116……………………………………………………………………………………
Tabla 48. Ajuste por escolaridad tiempo de Resolución, Torre de Londres, donde ᵦ=
128
0,099…………………………………………………………………………………...
Tabla 49. Ajuste por escolaridad Total de respuestas correctas, WCST, donde ᵦ=
129
0,10…………………………………………………………………………………….
Tabla 50. Ajuste por escolaridad Categorías correctas, WCST, donde ᵦ= 0,133……... 130
Tabla 51. Ajuste por escolaridad Errores perseverativos, WCST, donde ᵦ= 0,150…... 131
Tabla 52. Ajuste por escolaridad Fluidez Verbal Semántica, donde ᵦ= 0,207………... 132
Tabla 53. Ajuste por escolaridad Fluidez Verbal Fonológica, donde ᵦ= 0,252………. 133
Tabla 54. Estadísticos descriptivos de puntuaciones cualitativas…………………….. 134
Tabla 55. Perfil Ejecutivo 50-65 años………………………………………………… 154
Tabla 55. Perfil Ejecutivo >65 años…………………………………………………... 156
Lista de Anexos
Anexo 1. Diferencias entre grupos de edad y escolaridad en pruebas de

funciones ejecutivas ……………………………………………………………. 173
Lista de abreviaturas
Símbolo Abreviatura
BNT Boston Naming Test
CERAD- Consortium to Establish a Registry for Alzheimer's Disease-
col Colombia
DCL Deterioro Cognoscitivo Leve
DTA Demencia por Enfermedad de Alzheimer
FCRO Figura Compleja de Rey Osterrieth
FVf Fluidez Verbal Fonológica
FVs Fluidez Verbal Semántica
HDRS Hamilton Depression Rating Scale
IDDD Interview for Deterioration in Daily Living in Dementia
MMSE Minimental State Examination
NPI Inventario Neuropsiquiátrico
NSSA Normalized Standar Score for Age
QSM Escala de Trastornos de Memoria
SAS Sistema de Supervisión Atencional
SDMT Symbol Digit Modalities Test
TMT Trail Making Test
TOL-MT Torre de Londres Movimientos Excedentes
TOL-TC Torre de Londres Respuestas correctas
TOL-TE Torre de Londres Tiempo de ejecución
TOL-TL Torre de Londres Tiempo de Latencia
TOL-TR Torre de Londres Tiempo de Resolución
WCST Wisconsin Card Sorting Test
Introducción
1. Envejecimiento cognoscitivo normal

El estudio de los cambios cognoscitivos en el proceso de envejecimiento normal y
patológico, implica un reto importante en diferentes áreas de conocimiento, entre ellas la
neuropsicología. Una de las tareas fundamentales para su estudio es el desarrollo de
métodos confiables y válidos de diagnóstico, que permitan delimitar y caracterizar
diferentes síndromes y síntomas clínicos, detectar de forma temprana la aparición de
alteraciones o dificultades en la cognición, prevenir la aparición o evolución hacia cuadros
clínicos y desarrollar estrategias de intervención relacionadas con la estimulación,
rehabilitación y compensación de capacidades según sea el caso.
Existen diferentes aproximaciones y conceptos sobre la vejez y el envejecimiento. Desde

una perspectiva del ciclo vital, la vejez hace parte de una serie de etapas que poseen
características biológicas, económicas, socioculturales, emocionales y familiares
diferenciales. Respecto a los factores biológicos, y específicamente desde un modelo
deficitario, la vejez se caracteriza por la presencia de deterioro en células y tejidos,
deterioro que en gran parte está influido genéticamente y por la interacción de la persona
con el entorno (Zetina, 1999); debido a este último factor es posible encontrar amplia
variabilidad en la edad cronológica en la que aparecen los cambios.
Desde algunas teorías sociales como la del desligamiento (Cumming & Henry, 1961), la
vejez implica una disminución de las actividades y roles ejercidos previamente y requiere
precisamente de la adaptación y aceptación en las interacciones sociales y laborales. Sin
embargo, esta no es una regla general razón por la que desde otras teorías como la de la
22 Funciones ejecutivas en envejecimiento normal
continuidad se hace énfasis en la posibilidad de encontrar ajuste en la vejez según los

estilos de vida que ha tenido una persona a lo largo de su vida, sin que ello implique en
pleno un abandono de las actividades o interacciones sociales (Zetina, 1999).
En 2002, la OMS adopta el concepto de envejecimiento activo que desde una perspectiva
de salud pone el énfasis en la importancia de generar planes y estrategias orientadas a la
mejoría de la calidad de vida de esta población a través de la integración y desarrollo de
capacidades físicas y psicosociales, se trata de un proceso en el que “se optimizan las
oportunidades de salud, participación y seguridad a fin de mejorar la calidad de vida de
las personas a medida que envejecen (WHO, 2002, p.12)”
El impacto de conceptos como el de la OMS es evidente en otras perspectivas como la de

FUTURAGE (2011) que adopta la concepción de envejecimiento saludable enmarcado en
la generación de rutas de acción e investigación en el ámbito de la salud física, el adecuado
funcionamiento mental y cognitivo, el bienestar subjetivo y la integración social y
comunitaria.
De cualquier manera, hablar de envejecimiento implica reconocer la presencia de una serie

de cambios biológicos, fisiológicos, psicológicos y sociales. Un factor de gran influencia
en el creciente interés en el envejecimiento, tiene que ver con el control de las tasas de
mortalidad y de morbilidad que han venido acompañados por el aumento de la esperanza
de vida y el mayor control de la natalidad, estos aspectos confluyen en lo que se ha
denominado transición demográfica (García, Hernandéz, Varona, Chang, Bonet, &
Salvador, 2010). Esta transición implica el crecimiento del tamaño de la población vieja
(mayor de 60 años) en contraposición a una disminución de la población menor de 18
años.
Según la OMS en el año 2002 existían aproximadamente 400 millones de personas

mayores de 60 años en los países en vía de desarrollo sin embargo se espera que para el
año 2025 dicha cifra se haya incrementado a 840 millones (WHO, 2002). En los países
desarrollados, el aumento de la población mayor de 60 años ha sido progresivo y gradual y
ha abarcado diferentes generaciones, sin embargo en países en vía de desarrollo el proceso
Introducción 23
ha tomado una pocas décadas, lo que se ha acompañado por un desfase en la respuesta de

los sistemas de salud para responder a las nuevas y crecientes demandas.
La transición demográfica es un fenómeno que en gran parte se relaciona con cambios en
la respuesta de los sistemas de salud y de los avances médicos para responder a las
enfermedades con mayor prevalencia, de manera que también ha existido un proceso de
transición epidemiológica que implicó el paso de una alta prevalencia de enfermedades
infeccioso-contagiosas hacia un aumento de la prevalencia e incidencia de enfermedades
crónicas; enfermedades que afectan de forma importante a la población vieja (García,
Hernandéz, Varona, Chang, Bonet, & Salvador, 2010).
Dentro de dichas enfermedades, cobra relevancia el estudio de las enfermedades

neurodegenerativas y por ello de las demencias. En Colombia, la prevalencia de
enfermedades neurodegenerativas y específicamente las demencias, ha ido aumentando,
siendo en 1996 de 13,1 casos por 1000 habitantes en personas mayores de 50 años y de 30,
4 casos por 1000 habitantes en mayores de 70 (Aguirre et al., 2007). En el año 2015, en
estudios de prevalencia poblacional se encontró que de una muestra de 4084 pacientes
31,4% tenía deterioro cognoscitivo leve (DCL) y 9,2% alguna demencia (Carvajal-
Castrillón & col., 2015).
Por esta razón, es una prioridad la respuesta a las necesidades de la población mayor de 60
años, no sólo en el área de la salud física con enfermedades crónicas de alta prevalencia
tales como diabetes, hipertensión, cáncer, hipotiroidismo etc.; sino a la salud mental y al
funcionamiento social y emocional. En este contexto, aparece la relevancia de prevenir y
garantizar el diagnóstico temprano de enfermedades neurodegenerativas, así como la
importancia de caracterizar y realizar seguimiento al funcionamiento cognoscitivo normal.
La caracterización del funcionamiento cognoscitivo implica tener en cuenta la serie de

cambios biológicos y fisiológicos que afectan el Sistema Nervioso Central. Estos cambios
pueden ser morfológicos, estructurales y funcionales. Entre los cambios morfológicos, se
encuentra el depósito de lipofuscina en el citoplasma neuronal, apoptosis, reducción del
árbol dendrítico y del número de sinapsis sobre todo en las neuronas de proyección,
disminución de la síntesis de neurotransmisores como la dopamina y la acetilcolina

(Crespo-Santiago & Fernández-Viadero, 2012); cambios que traen como consecuencia
una reducción del volumen cerebral total.
En los aspectos funcionales, los estudios de neuroimágen señalan atrofia de materia blanca
en los lóbulos frontales y una consecuente disminución del volumen de los mismos,
específicamente en el estriado y la corteza prefrontal medial. En los aspectos
neuroquímicos, existen cambios importantes en los sistemas colinérgico, serotoninergico,
dopaminérgico y de glutamato, lo que implica una disrupción en las vías que conectan la
corteza temporal y prefrontal (Tisserand, 2002; Dickstein, Kabaso, Rocher, Luebke,
Wearne & Hof, 2007).
Los cambios mencionados en el cerebro, particularmente aquellos relacionados con la

reducción del volumen, morfología y alteración del flujo sanguíneo en los lóbulos
frontales, pueden asociarse al decline en tareas que implican la integración de información,
secuenciación de conductas complejas, planeación y control inhibitorio durante el
envejecimiento normal (Bugg et al., 2006).
También se ha planteado como hipótesis que durante la vejez existe variabilidad en el

decline de las capacidades que pertenecen a la inteligencia fluida en contraposición a la
inteligencia cristalizada. La primera, hace referencia a las capacidades que se requieren
ante tareas que son novedosas y que no se relacionan con los conocimientos previamente
aprendidos; dichas habilidades tienen un decremento desde la tercera década de la vida,
fundamentalmente la velocidad de procesamiento. En contraposición, la inteligencia
cristalizada que hace referencia a los conocimientos adquiridos a lo largo del ciclo vital,
tienden a verse conservados e incluso pueden incrementarse en el envejecimiento normal;
un ejemplo de ellos es el dominio del lenguaje (Zec, 1995; Harada, Natelson & Triebel,
2013).
Las dos hipótesis que hasta aquí se han señalado se encuentran relacionadas dado que los
lóbulos frontales son requeridos para el desarrollo adecuado de aquellas tareas que se
Introducción 25
relacionan con la inteligencia fluida (Bugg et al., 2006), y desde algunas perspectivas, ha
sido asociada con el decline característico de las funciones ejecutivas durante el
envejecimiento. Sin embargo, como señala García-Molina et al. (2010), el hecho de que
los lóbulos frontales, específicamente la corteza prefrontal dorsolateral tenga un rol
fundamental en la solución de tareas novedosas propias de la inteligencia fluida y que
algunas capacidades se superpongan entre lo que se conoce como inteligencia y funciones
ejecutivas, se trata de procesos que no son equiparables. Este último aspecto ha sido
señalado por otros autores (Miyake et al., 2000; Zook, Dávalos, Delosh & Davis, 2004)
que muestran que el desempeño bajo en pruebas que evalúan funciones ejecutivas no
implica necesariamente un bajo desempeño en pruebas que evalúan inteligencia.
Desde otras teorías como la de la causa común, se explica la disminución en el
desempeño en diferentes tareas a partir de la evidencia de un claro enlentecimiento en la
velocidad de procesamiento. Sin embargo algunos modelos explicativos alrededor del
tema equiparan la velocidad de la activación neuronal y de la sinapsis con el concepto de
velocidad de procesamiento, es el caso de Rypma, Eldreth, & Rebbechi, (2007) quienes
señalan que existe una relación entre la fuerza de la estimulación, la consecuente
activación neuronal y la emisión de respuestas; y que las personas viejas en comparación a
jóvenes requieren de una mayor tasa de activación ante tareas de discriminación debido a
que representan mayor demanda cognitiva y por ende mayor tiempo necesario para el
procesamiento de la información.
Desde otras perspectivas como la de Koziol & Budding, (2009), el concepto de velocidad
de procesamiento definido como la capacidad con la que se ejecutan una serie de
capacidades es general y no necesariamente explicativo, por lo que el análisis que se debe
realizar en la comprensión de las respuestas emitidas ante una tarea debe situarse en el
análisis del tipo de redes cerebrales que se ven implicadas en la misma.
Dadas las características de los cambios y las hipótesis explicativas para el declive en
algunas áreas de funcionamiento cognoscitivo, es importante mencionar que no es posible
hablar de una disminución linear o uniforme durante la vejez, por lo cual a continuación se
detallan las características asociadas a la edad en cada uno de los procesos psicológicos.
En los procesos más básicos de velocidad de respuesta y tiempo de reacción, existe un

incremento del tiempo de latencia relacionado con la dificultad para preparar la respuesta
entre la advertencia y la presentación de estímulos, así como una dificultad ante tareas que
tienen alta complejidad motora. Factores cómo la experiencia previa con este tipo de tareas
y la práctica pueden mejorar los resultados obtenidos en las mismas (Zec, 1995).
En los procesos atencionales, existe disminución en el rendimiento en aquellas tareas que
requieren de la capacidad para alternar y monitorizar dos fuentes diferentes de
estimulación de tipo auditivo (atención dividida) y un aumento de la susceptibilidad a las
distracciones durante tareas que requieren el mantenimiento del esfuerzo cognitivo durante
un tiempo prolongado (Ostrosky-Solís, 2006). También existe una disminución en la
capacidad para inhibir estímulos externos durante tareas que implican la selección de
características relevantes (atención selectiva).
La presencia de dificultades en la inhibición de la información y la disminución en la

capacidad de búsqueda, tienen una influencia en el proceso de memoria. Así, en la
memoria de trabajo, el hecho de que exista disminución en la eficiencia de la capacidad
atencional, disminuye la calidad de dicho proceso; del mismo modo, en la memoria a largo
plazo, existe un menor uso de claves de codificación y evocación lo que se puede ver
reflejado en pruebas que implican material episódico (Zec, 1995).
En pruebas de memoria explícita es posible observar que existe una relación inversa entre
la edad y la tasa de adquisición de nueva información, la búsqueda y acceso de la
información aprendida y el recobro libre, sin embargo el reconocimiento se encuentra
conservado en edades avanzadas (Princiotta, DeVries & Goldstein, 2014). Algunos
factores de las pruebas pueden influir en las diferencias por edad reportadas, como el
tiempo de codificación de la nueva información, de evocación e interferencia permitido
(Rypma, Eldreth, & Rebbechi, 2007), de manera que un menor tiempo de codificación y
un aumento del tiempo interferencia se ve afectado por el hecho de requerir una activación
de redes asociativas y frontales que implica un mayor tiempo en el procesamiento y da
como resultado un menor desempeño en comparación a personas jóvenes.
Introducción 27
En contraste a la memoria episódica, los aprendizajes de tipo semántico y la memoria

remota (Ostrosky-Solís, 2006), así como de los aprendizajes mecánicos y procedimentales
(Harada, Natelson & Triebel, 2013) se encuentran conservados durante el envejecimiento.
Del mismo modo, el lenguaje como habilidad cristalizada también se conserva,
fundamentalmente el procesamiento semántico de las palabras, sin embargo existen
habilidades puntuales como la denominación por confrontación visual que se conserva
hasta aproximadamente los 70 años de edad y desde entonces tiende a declinar (Ansado,
Marsolais, Methqal, Alary & Joanette, 2013). Algunos estudios han señalado que la
conservación de capacidades como la denominación por confrontación visual y la fluidez
verbal pueden guardar relación con la presencia de actividad funcional compensatoria
evidente en el reclutamiento de redes neuronales en áreas frontal bilateral y mayor
activación parietal posterior y temporal (Ansado, Marsolais, Methqal, Alary & Joanette,
2013).
Respecto a las habilidades visoconstructivas, existe una disminución de la capacidad para

manipular y llevar a cabo construcciones simples, aspecto relacionado con la disminución
de las habilidades motoras (Harada, Natelson & Triebel, 2013), sin embargo otras
capacidades más básicas, relacionadas con el reconocimiento y percepción espacial de
objetos familiares se encuentra conservada.
Los cambios mencionados durante el envejecimiento normal son modulados por la

influencia de otras variables como la ocupación (Flores, Tinajero & Castro, 2011), el sexo
y escolaridad. Estas variables actúan como factores predictores de cambio cognitivo y en
ocasiones como factores de riesgo, Christensen (2001) realizo una revisión de 35
investigaciones alrededor de este tema y señalan que la presencia del Alelo ε4 del APOE
se asocia con la disminución de la velocidad de ejecución y respuesta y de la memoria, así
mismo la presión sanguínea guarda relación con el funcionamiento de las habilidades
visoespaciales, memoria y estado mental general.
Otra variable señalada por Christensen (2001) es la educación que aparece de forma
reiterada como factor protector en la mayoría de dominios cognitivos, de forma similar,

Reis y Castro-Caldas (1997) han señalado la posibilidad de que la educación influya en la
organización funcional del cerebro, lo que implica que ante la realización de diferentes
pruebas existen patrones de activación cerebral diferencial. Ejemplo de lo anterior es la
presencia de menores conexiones entre regiones parieto-temporales del cuerpo calloso en
personas analfabetas en comparación a personas escolarizadas (Castro-Caldas, 2004).
En torno a la cognición, estudios longitudinales como el de Zahodne, Stern & Manly,

(2014) que contó con una muestra de 3435 personas con diferentes características
sociodemográficas, señala que aquellas personas que habían sido escolarizadas durante la
infancia temprana mostraban menor tasa de declive en áreas como memoria, lenguaje y
funcionamiento visoespacial. Investigaciones como la mencionada no sólo dan cuenta de
la importancia de la vinculación a contextos formales de educación, sino de la influencia
de periodos específicos en el aprendizaje y su factor protector durante la vejez.
El desempeño a través de pruebas que evalúan procesos específicos ha mostrado que las
personas con baja escolaridad muestran puntuaciones menores en tareas de tipo verbal en
comparación con personas de alta escolaridad, menor evocación de palabras a partir de una
categoría semántica (Ostrosky-Solís, Lozano & Gómez, 2010) y mayores errores en la
repetición de pseudopalabras (Martínez, 2012). Estos resultados tienen sentido si se tiene
en cuenta que los contextos formales de educación se fortalece la creación de redes
lexicales más amplias y por ende se favorece el vocabulario y la organización de la
información a partir de categorías. En tareas de denominación de objetos reales (alta
frecuencia y mayormente utilizados en la vida cotidiana) y en repetición de palabras los
resultados obtenidos por personas con alta y baja escolaridad es comparable (Martínez,
2012).
El aprendizaje de la lectura fortalece otras capacidades como por ejemplo la

decodificación visual de las letras y su asociación con fonemas, esto es importante porque
se ha mostrado que las personas analfabetas muestran mayor dificultad para evocar
palabras que fueron codificadas por una vía fonológica y en este mismo sentido, las claves
de este tipo tampoco facilitan el recuerdo (Martínez, 2012).
Introducción 29
En tareas que requieren habilidades visoconstructivas, como la copia de la Figura

Compleja de Rey (FCRO), las personas con mayor escolaridad (14 años
aproximadamente) obtienen mejores resultados que aquellas con baja (7 años de educación
o menos) (Rosselli & Ardila, 2003). Así mismo, la estrategia de copia utilizada a través de
diferentes años de educación es diferente, de modo que aquellas personas con menor
escolaridad tienden a construir la figura de derecha a izquierda en ausencia de una
adecuada integración u organización de los elementos y con adición u omisión de detalles
(Ardila & Rosselli, 1989).
Estas características también son reportadas por Sierra (2005), quien al comparar la copia
de la FCRO entre 15 pacientes con Enfermedad de Alzheimer probable y 30 controles
normales mayores de 59 años encuentra que el uso de estrategias adecuadas de copia (tipo
I) es usada de forma predominante por personas de alta escolaridad tanto en controles
como en pacientes. Algunas explicaciones para dichos resultados tienen que ver con el
hecho de que la educación puede proporcionar una mayor capacidad de organización y
categorización de la información visual presentada (Sierra, 2005), así como mayor
familiaridad con pruebas o tareas de este tipo, frente a las cuales personas analfabetas o
con muy baja escolaridad no han sido expuestos previamente (Ardila & Moreno, 2001;
Ostrosky-Solís, Ramirez & Ardila, 2004).
Es importante puntualizar que la influencia de la escolaridad en las funciones

cognoscitivas durante el envejecimiento se distribuye en forma de curva negativa con una
meseta al final, siendo significativas las diferencias entre 0 y 3 años de escolaridad, pero
menos significativa entre 3 y 6, menos significativa entre 6 y 9, y casi inexistente entre los
12 y los 15 años de escolaridad (Ardila, s.f.; Ostrosky-Solís, Lozano & Gómez, 2010).
A continuación se exponen los modelos de funciones ejecutivas con el fin de dar cuenta
posteriormente de los cambios propios de dichas capacidades durante la vejez.
2. Funciones Ejecutivas
El término funciones ejecutivas tiene como antecedente directo el estudio de la relación
entre el funcionamiento de los lóbulos frontales y la regulación del comportamiento, el
énfasis puesto en el funcionamiento de la corteza prefrontal va a influir posteriormente en
el primer uso del término por parte de Pribram en 1973 (Goldstein, Naglieri, Princiotta &
Otero, 2014).
Desde el interés en la relación entre el papel de la corteza prefrontal y el comportamiento

inteligente, los conceptos empezaron a estar orientados a la diferenciación de procesos
controlados en contraste a aquellos realizados de forma automática y en la atención
selectiva como sistema independiente responsable de la identificación de información
relevante en el ambiente (Posner & Snyder, 1975).
En la década de los setentas surgen los modelos que en la actualidad guían el estudio y los
métodos de evaluación de aquellos procesos que se considera, hacen parte del concepto de
funciones ejecutivas. Así la posibilidad de manipular información se incluye como función
principal del central ejecutivo en la formulación del modelo de Memoria de Trabajo de
Baddeley en 1974 (Baddeley, 2007) y Shallice en 1988 propone la regulación de la
atención como parte del rol de un sistema de supervisión que posibilita la generación de
nuevos esquemas basados en planes. Desde entonces el uso del concepto de funciones
ejecutivas ha servido a la explicación de diferentes procesos cognitivos y por ende posee
definiciones variables, un primer conjunto pone el énfasis en la existencia de un sistema
unitario que cumple una o más funciones, tales como el control de otras funciones
psicológicas, regulación del comportamiento dirigido a metas (Best & Miller, 2010),
capacidad para resistir información que no es relevante para el desarrollo de una tarea
(Banich, 2009) y selección de respuestas apropiadas.
Un segundo conjunto de definiciones señala la existencia de un constructo

multidimensional que abarca funciones independientes pero relacionadas como la
resolución de problemas, planeación, memoria prospectiva (Burgess, 1997), anticipación,
selección de metas, flexibilidad mental, uso de retroalimentación (Anderson, 2002),
Introducción 31
adaptación a contextos psicológicamente complejos (Delis, Kaplan, & Kramer, 2001),

modulación del comportamiento (Friedman et al., 2007), autoregulación e interacción
social (Lezak, 1995), memoria de trabajo, control atencional y de impulsos.
2.1 Modelos.
Teniendo en cuenta la multiplicidad de definiciones alrededor de las funciones ejecutivas,
también se han desarrollado diversos modelos explicativos para comprender su papel y
funcionamiento cognoscitivo. Verdejo-García & Bechara, (2010), sugieren una
clasificación de los mismos en cuatro grupos. En primer lugar se encuentran los modelos
de modulación jerárquica, que atribuyen al funcionamiento ejecutivo, el rol de generar
soluciones alternativas ante un nuevo objetivo a partir de la identificación y control de
esquemas sobreaprendidos previamente conocidos como redes por defecto. En segundo
lugar se encuentran los modelos de integración temporal que afirman que la tarea del
funcionamiento ejecutivo es la manipulación y gestión de la información en la memoria de
trabajo con el fin de llevar a cabo acciones dirigidas a fines; la propuesta de Baddeley y
Hitch hace parte de este segundo tipo de modelos (Verdejo-García & Bechara, 2010).
Con el fin de señalar la importancia de la memoria de trabajo no solo en la gestión sino

también en el almacenamiento de información y de representaciones complejas del mundo
que permiten la realización de planes, surge el tercer tipo de modelos. En esta línea, se
encuentra la propuesta de Grafman (2002) alrededor de los “complejos estructurados de
eventos” que son representaciones secuenciales de eventos que permiten la realización de
un objetivo.
Finalmente se encuentran los modelos que se centran en aspectos específicos del

funcionamiento ejecutivo, tales como la propuesta del marcador somático que resalta el
papel de la porción frontal anterior medial en los procesos de toma de decisiones a partir
de la integración de información proveniente de diferentes fuentes: ya sea episódica,
motivacional o interoceptiva (Verdejo-García & Bechara, 2010), o explicaciones más
específicas como la de Luria (1966) respecto al papel de los lóbulos frontales en el
funcionamiento ejecutivo.
A continuación se retoman aquellos modelos más relevantes en términos de la utilidad

clínica y de su capacidad para explicar y fundamentar el uso de los instrumentos elegidos
en el presente estudio.
Unidades funcionales. Luria (1966) señala que las funciones de mayor complejidad, sobre
todo aquellas que implican las funciones ejecutivas, requieren de la interacción entre
factores culturales y el desarrollo neurológico normal. Una vez se ha dado el proceso de
desarrollo, la realización de diferentes funciones, básicas y complejas, estará asociada a la
activación e integración de áreas particulares en el cerebro. Así, se requiere de un principio
de integración en el que existe mutua activación de diferentes áreas del cerebro, razón por
la que los diferentes procesos mentales, incluso aquellos más básicos están relacionados
entre sí y requieren de redes neurales (unidades funcionales) flexibles y en continua
interacción.
La primera unidad implica el funcionamiento del tallo cerebral y está encargada de regular
la activación de la corteza cerebral; la segunda unidad implica el funcionamiento de los
lóbulos temporales, parietales y occipitales y está encargada de la codificación,
almacenamiento y procesamiento de la información (Luria, 1966).
La tercera unidad funcional es la encargada del manejo de las funciones ejecutivas:

planeación, aprendizaje a partir de errores, demora de la gratificación, atención eficiente y
control inhibitorio y por ende ponen en marcha el adecuado funcionamiento de la corteza
prefrontal que a su vez se encuentra conectada con las demás unidades funcionales.
El papel de los lóbulos frontales en esta tercera unidad funcional incluye la regulación de
la acción a partir de sus consecuencias, anticipación y habilidades del lenguaje. Esta
unidad recibe un efecto regulatorio de otras áreas de funcionamiento como el tallo cerebral
y áreas inferiores, la importancia de dicha comunicación, fundamentalmente de la corteza
prefrontal ventral y áreas posteriores es evidente dado que la interrupción o mal
funcionamiento de estos sistemas genera un déficit atencional. Desde esta perspectiva la
Introducción 33
atención y la capacidad de planeación están ampliamente asociadas puesto que este último
proceso requiere del control e inhibición de información y son influenciadas por factores
ambientales que pueden potenciarlas.
Procesamiento y sistemas frontoestriatal y motor: Como se mencionó inicialmente,

Koziol & Budding, (2009) señalan la importancia de comprender que diferentes tipos de
tareas implican diferentes velocidades o tiempos en los que se procesa la información, por
ende no es posible hablar de un concepto como la “velocidad de procesamiento” como una
unidad, sino que debe ser entedido de forma operacional. Una manera de realizar esto,
puede ser en términos del nivel de control consciente y por ende de control cognitivo que
requiere una tarea, puesto que de esto dependerán los circuitos cerebrales reclutados para
su realización, así, entre mayor control demande, mayor esfuerzo es requerido y mayor
tiempo para su completamiento porque se trata de una vía de activación más prolongada.
En este orden de ideas, el paso de la realización de una tarea desde el esfuerzo controlado
hacia lo automático implica un cambio en la activación de vías cortico estriatales que va
desde los circuitos ejecutivo/visuales hacia las vías motoras. El circuito ejecutivo, requiere
de la interacción entre corteza prefrontal dorsolateral, la cabeza del núcleo caudado y el
tálamo, y el circuito visual asociativo requiere de la activación de lóbulos temporales,
corteza prefrontal ventrolateral, cuerpo del núcleo caudado y tálamo; una vez se
automatizan los aprendizajes, el circuito estará mediado por la comunicación entre la
corteza premotora y somatosensorial con el putámen y el tálamo. Desde esta perspectiva,
la interpretación de la variabilidad entre las personas a través de diferentes pruebas debe
integrar la noción de patrones de procesamiento que demandan de mayor o menor
activación de la corteza, los ganglios basales o el cerebelo.
Este aspecto es fundamental en la comprensión del concepto de las funciones ejecutivas

puesto que se trata de capacidades que responden a una organización cerebral que está
organizada en un gradiente de mayor o menor rutinización y que si bien requiere de los
circuitos de mayor órden, también necesitan la activación de las estructuras subcorticales
mencionadas, son estos sistemas de “menor nivel” aquellos que modulan las funciones de
la neocorteza y que han garantizado su especialización.
Las implicaciones de esta perspectiva son importantes: en primer lugar el concepto de

velocidad de procesamiento depende de la tarea y de las vías que esta requiere, no se
trataría de la causa que genera los cambios en la cognición si no el fenómeno resultante de
diferentes sistemas de activación. En segundo lugar, la activación de los sistemas de “alto
y bajo” órden implican que las funciones ejecutivas no son equiparables a las funciones de
los lóbulos frontales, porque estructuras como los ganglios basales están implicados en la
selección e inhibición de la atención y el cerebelo modula la intensidad de las respuestas
para responder a las demandas ambientales, lo que da cuenta del rol de otros sistemas en
las capacidades de mayor complejidad.
Sistema de Supervisión Atencional (SAS). Norman & Shallice, (1986) proponen el

“Sistema de Supervisión Atencional” como modelo para explicar el control de la conducta
y de la atención y estaría comprendido como parte del conjunto de modelos de modulación
jerárquica. En un contexto amplio, la regulación de la atención dirigida a la generación de
conductas específicas orientadas a metas es una de las conceptualizaciones de las
funciones ejecutivas (Lezak, 1983), razón por la que la comprensión de esquemas
automáticos vs no automáticos implícitos en este modelo, están en la base de procesos
como la planeación y la acción propositiva (Ardila, 2013; Baddeley, 2007), de allí su
inclusión en el presente trabajo como parte de la comprensión de las funciones ejecutivas.
Desde esta propuesta, existe un sistema de contención de esquemas que modula y controla
las operaciones cognitivas y motoras que son rutinarias (Shallice, 2002), así una demanda
particular del ambiente, implica la activación conjunta de esquemas que compiten entre sí
hasta que alguno de ellos excede el umbral de activación y genera una respuesta. El
esquema que inicialmente se activa, debe cumplir tanto con los requerimientos de la acción
como los del ambiente y su activación permanece hasta que la meta es lograda de manera
exitosa, o hasta que otro esquema satisfaga mejor tales requerimientos (Anderson, 2008).
Desde un punto de vista neurobiológico, la acción de este sistema estaría guiada por los
Introducción 35
procesos de selección que requieren de la activación de los ganglios basales y corteza

premotora.
En contraposición, cuando la situación o la tarea es nueva o no rutinaria y se requiere

aplicar una estrategia apropiada demanda de procesos adicionales como planeación, toma
de decisiones, búsqueda de soluciones alternativas, inhibición y resolución de problemas,
funciones que deben ser llevadas a cabo por el SAS. Para activar sus esquemas el SAS
puede emplear al menos tres procedimientos diferentes: se puede tratar de una activación
que es directa a manera de insight, puede realizarse a partir de una estrategia de solución
de problemas o a través de la evocación de esquemas de la memoria prospectiva.
El SAS actúa a través de tres fases ante la nueva tarea: en primer lugar se genera una
estrategia o esquema nuevo de manera planificada o espontánea, en segundo lugar este
esquema temporal se pone a prueba ante la situación, lo que implica mantenerlo en la
memoria de trabajo para realizar posibles modificaciones. Finalmente en la tercera fase se
monitorea la implementación del esquema y se decide su mantenimiento o rechazo
(Anderson, 2008). Hasta este punto, una crítica posible al modelo, es la de atribuir al SAS
de forma plena la posibilidad de controlar, modular y definir las respuestas ante
situaciones que implican novedad.
Al respecto, Shallice (2002) va a señalar que la producción de estrategias basadas en la

implementación de esquemas implica la articulación de una meta con una o varias posibles
soluciones, en caso de tratarse de varias soluciones posibles es necesario tomar decisiones
respecto a una y ante tareas que tienen alta demanda atencional y de control, se requiere
inhibir los esquemas que de forma automática se activan. Esto es importante porque señala
que la implementación de una estrategia depende de otros aspectos como las demandas de
memoria de trabajo que requiera, lo que a su vez se traduce en patrones diferentes de
activación cerebral.
La realización de estudios alrededor de dicha activación señala que ante tareas que
demandan de la búsqueda de nuevas soluciones y además requieren de alta capacidad de
memoria de trabajo existe activación de la corteza prefrontal dorsolateral izquierda para

material verbal. Por otro lado, el control y monitoreo relacionado con la recuperación de
información previamente almacenada muestra disociaciones importantes como una mayor
activación prefrontal izquierda ante estrategias de recobro a través de claves generadas
internamente mientras que para claves externas y durante la fase de codificación, la
activación se da en la corteza prefrontal ventral posterior (Shallice, 2002).
Con base en el trabajo de Norman y Shallice; Burgess, Veitch, de lacy Costello & Shallice,
(2000) realizaron una ampliación del modelo, con el fin de realizar una conceptualización
de la realización de tareas complejas en la vida cotidiana, este comportamiento
“multitarea” se caracteriza por implicar la capacidad para realizar múltiples tareas
discretas, interrumpir o intercalar un periodo para la realización de una meta, realizar una
sola tarea en un lapso, manejar interrupciones no previstas ante una meta, retomar el
direccionamiento de la acción y monitorizar incluso cuando no existe una
retroalimentación inmediata.
Memoria de Trabajo. Según el modelo de Baddeley y Hitch (1974), la memoria de trabajo

surge como medio para explicar la relación entre la memoria a corto plazo y a largo plazo;
el término, ya había sido utilizado previamente por otros autores como Miller, Galanter y
Pribram sin mayor especificación acerca de sus características. Se trata entonces de la
propuesta de un modelo multicomponente que reemplaza el almacén a corto plazo del
Modelo Modal de Atkinson y Shiffrin, y que es definido como sistema de capacidad
limitada que permite la manipulación y almacenamiento de información necesaria para el
razonamiento (Anderson, 2008).
El funcionamiento de la memoria de trabajo depende de tres componentes: el sistema

central ejecutivo, que hace referencia a un sistema de control atencional relativamente
flexible y con capacidad limitada de almacenamiento. El central ejecutivo es capaz de
actuar a través de un rango de situaciones y por ende cumple diferentes funciones: la
primera, tiene que ver con la capacidad para focalizar la atención en tareas complejas.
Algunos aspectos influyen de forma directa en dicha capacidad atencional, por ejemplo,
Introducción 37
existe evidencia (Schneider & Shiffrin, 1977) que muestra que el aumento de práctica y
familiaridad con una tarea reduce su demanda atencional, mientras que en tareas de tiempo
de reacción, el aumento de alternativas dadas para emitir una respuesta aumenta dicha
demanda. Un aspecto fundamental ante tareas que implican un funcionamiento ejecutivo
cómo aquellas de fluidez verbal semántica (FVs) en donde se solicita recobrar palabras
pertenecientes a una categoría, es la interferencia por parte de tareas secundarias que
también demanden capacidades ejecutivas (Milner, 1964; Rosen & Engle, 1997). Otra de
las funciones del central ejecutivo es el cambio de respuesta de una tarea a otra, es decir,
se encarga de la división de la atención, aspecto que es evaluado ante la presentación de
tareas duales.
El sistema ejecutivo central posee dos sistemas subsidiarios: el bucle fonológico y el

buffer visoespacial. El bucle fonológico mantiene información acústica y basada en el
discurso y la almacena temporalmente, es por esta razón que requiere de dos mecanismos
para su funcionamiento: almacenamiento fonológico y ensayo articulatorio, cada uno de
ellos sustentado en la evidencia empírica de efectos diferenciales del material a mantener
en la memoria. Así, las características de almacenamiento han venido de la mano del
estudio del efecto de similitud según el cual secuencias de letras o palabras o contenido
acústico que guarda similitud fonológica entre sí, interfiere negativamente en el recuerdo
de las mismas (Baddeley, 1966).
En contraste, el ensayo articulatorio se refleja en el efecto de la longitud de la palabra de

manera que aquellas palabras o secuencias largas guardan relación con la tasa de caída del
trazo de memoria y en la velocidad con la que los ítems a ser recordados pueden ser
reforzados, de esta manera, series de palabras cortas permiten un refuerzo más rápido y
mayor, lo que a su vez posibilita un mayor span de memoria.
La información que accede al bucle fonológico y es de tipo auditivo es codificada de

forma directa, sin embargo, la información que es presentada por vía visual requiere de un
proceso de subvocalización para obtener acceso. Murray, (1968); Levy (1971) muestran
una interacción en la que la supresión articulatoria de material presentado visualmente,
remueve tanto el efecto de similitud como el de longitud de la palabra, debido a que el

material no puede ser codificado de forma adecuada en una modalidad acústica cuando se
inhibe su vocalización y ensayo. Por otro lado, cuando se trata de información que es
presentada de forma auditiva, la presentación de material acústico adicional puede
interferir negativamente con su codificación, incluso cuando se trata de sonidos sin
significado puesto que actúan como ruido en el proceso y requieren de una alta capacidad
de inhibición.
El segundo sistema subsidiario es la agenda visoespacial que mantiene e integra

información de tipo visual y espacial, dicha información puede ser adquirida través de la
visión, el tacto o el lenguaje y el sistema es capaz de generar una representación
visoespacial a partir de la misma, por esta razón es posible decir que no se trata de un
sistema que sea de modalidad específica, que en últimas le permiten actuar como interface
entre la visión, los procesos atencionales y la acción (Baddeley, 2007). La importancia de
separar el procesamiento de información de tipo acústico y visual proviene de la evidencia
de disociaciones observadas por DeRenzi & Nichelli (1975), en pacientes que conservaban
la capacidad para retener secuencias de números en tareas como Retención de Dígitos y
una clara afectación para mantener secuencias de movimientos en tareas como Cubos de
Corsi o el patrón inverso.
El estudio de la agenda visoespacial ha comprendido el análisis de diferentes variables que

intervienen en el procesamiento de la información: identificación de los objetos, memoria
de localización espacial y memoria de secuencias. Respecto a la memoria de objetos,
necesariamente se sitúa en el estudio mismo del sistema visual como aquel capaz de
integrar información sobre la forma, localización, tamaño y color de los estímulos, en esta
misma medida, respecto a la codificación y almacenamiento, se ha mostrado que es capaz
de almacenar diferentes características de un objeto de forma simultánea y que la
disminución de su eficacia se relaciona más con el número de ítems a recordar que con el
número de características que estos tengan (Baddeley, 2007). En esta línea Vogel,
Woodman, & Luck, (2001) han encontrado que pareciera haber un efecto estándar del
Introducción 39
número de objetos que es posible recordar en el que la evocación es adecuada para

aproximadamente 16 características distribuidas en 4 objetos.
Por otro lado, la memoria para la localización espacial está directamente relacionada con el
desarrollo cognitivo puesto que se trata de la integración del “qué” y el “donde” de un
estímulo, así mismo se trata de un procesamiento que ha mostrado conservarse durante
minutos ya sea por la existencia de un mecanismo de refuerzo o ensayo (análogo al
fonológico) o debido a que solamente se ve afectado cuando existe una tarea de
interferencia.
De forma análoga al papel de la subvocalización y el ensayo articulatorio como
mecanismos en la memoria verbal, se ha atribuido un papel importante al movimiento de
los ojos como medio para realizar un refuerzo o ensayo de la información visoespacial en
la memoria de trabajo, dado que estos están asociados con el movimiento del foco
atencional (Pearson & Sahraie, 2003).
En el 2000, Baddeley realiza una modificación de su modelo original debido a que no se

explicaba de forma adecuada algunos aspectos fundamentales respecto al proceso de
memoria: en primer lugar el hecho de que pacientes con daño puro de su memoria verbal
pudieran codificar al menos algunos ítems genera un cuestionamiento respecto a la posible
influencia de alguna otra forma de almacenamiento como la memoria a largo plazo, en
segundo lugar a pesar que el mayor énfasis en la codificación es de tipo fonológico,
pareciera haber un efecto importante de la codificación semántica.
Por estas razones, se formuló un cuarto componente de la memoria de trabajo, el Buffer

episódico, el sistema es episódico en tanto es capaz de integrar la información en eventos o
episodios completos, posee una capacidad de almacenamiento limitada que a su vez hace
posible que las diferentes fuentes de información interactúen o sean conectadas entre sí en
forma de chunks. El tipo de información que es capaz de integrar puede provenir de la
memoria a largo plazo de forma directa o del bucle fonológico y la agenda visoespacial de
forma indirecta a través del central ejecutivo.
La formulación del cuarto componente resuelve las cuestiones mencionadas inicialmente:

la cuestión de que exista alguna otra posibilidad de almacenamiento es una manera de
brindar soporte a la capacidad limitada del bucle fonológico a través de un código
multimodal; este código entre otras cosas, permite hacer uso de información semántica
para la codificación de largas secuencias. Al mismo tiempo, disponer de dicha información
permite al ejecutivo hacer uso de la memoria a largo plazo y optimizar su funcionamiento.
Si bien este modelo surge y da cuenta de una ampliación y modificación de modelos

previos en torno a lo que inicialmente se denominaba memoria a corto plazo y memoria
operativa, existen al menos dos aspectos que justifican su conceptualización desde las
funciones ejecutivas: en primer lugar, el factor de manipulación de la información tanto
visual como verbal presente en la inclusión de un sistema central ejecutivo, ponen de
presente la existencia de demandas que van más allá de los aspectos puramente mnésicos
(Tirapu-Ustárroz & Luna-Lario, s.f) y que tienen un importante rol en el control ejecutivo
(Tirapu-Ustárroz et al., 2008).
Al respecto, es importante retomar el hecho de que no solamente la memoria de trabajo si

no otras funciones ejecutivas participan activamente en los sistemas más complejos de
memoria y que por esta misma razón, la interpretación depende del análisis que se haga de
cada proceso. En segundo lugar, el modelo se ha asociado al desarrollo e interpretación de
múltiples métodos de evaluación centrados precisamente en la manipulación de
información simultánea, con mayor o menor complejidad y de diferente modalidad,
demandas propias de funcionamiento ejecutivo (Baddeley, 2007).
Modelo tripartito. Según Stuss y Benson (1986) existen tres sistemas que regulan y
monitorean la atención y las funciones ejecutivas, dichos sistemas interactúan entre sí e
implican la activación y funcionamiento de diferentes áreas cerebrales. El primero de ellos
es el sistema de activación reticular anterior, que junto al segundo sistema (el sistema de
proyección talámico difuso) se encargan del mantenimiento y regulación de la activación
general del individuo; el segundo sistema en particular regula el nivel de alerta a los
estímulos externos en periodos breves de tiempo.
Introducción 41
El tercer sistema es el fronto talámico de forma congruente a lo señalado por Luria, es el

encargado del funcionamiento de las funciones de mayor complejidad como la planeación,
identificación de estímulos y elección de respuestas y monitoreo de la acción.
En 1995, Stuss, Shallice, Alexander & Picton establecen una conexión teórica pero
fundamentalmente práctica con el SAS. Así, los autores señalan la posibilidad de
fraccionar el SAS y por ende, la existencia de procesos disociados en relación al
funcionamiento de los lóbulos frontales, en particular de la atención. Los autores proponen
que el control atencional puede ser dividido en siete tipos de procesos y tareas:
1. Atención sostenida, que se pone en marcha ante la presentación de información

o estímulos relevantes durante un periodo prolongado de tiempo y requieren del SAS tanto
para el monitoreo de la activación adecuada de esquemas como para la reactivación de
ellos cual disminuye. Este proceso requiere del funcionamiento del sistema medial frontal
derecho (Stuss, Shallice, Alexander & Picton, 1995).
2. Concentración o focalización de la atención: se pone en marcha cuando una
tarea requiere de respuestas rápidas e implica el funcionamiento del cingulado anterior.
Este tipo de tareas demanda de la activación del SAS con el fin de activar de forma
simultánea diferentes esquemas, dado que el de contención ha realizado un importante
trabajo de inhibición de información.
3. Atención compartida: esta es requerida cuando deben llevarse a cabo dos o más
tareas no relacionadas entre sí al mismo tiempo e implican la activación de regiones
orbitofrontales y cingulado anterior. En este tipo de demanda cognitiva se requiere de
esquemas independientes y por ende del continuo monitoreo y balance en la activación de
los mismos.
4. Supresión de la atención: este proceso se pone en marcha ante la activación de
esquemas automáticos que no responden de forma adecuada a una demanda particular,
específicamente el SAS realiza un análisis de asociación condicional que garantice los
requerimientos de esquemas para una tarea y a su vez se inhiben las respuestas rápidas o
automáticas. Ante este proceso, presentaran más dificultades aquellos pacientes que tienen
lesiones dorsolaterales.
5. Alternancia: se requiere ante tareas que implican generar mapas

diferentes de estímulo respuesta o generar respuestas alternativas ante diferentes
tipos de tarea. La capacidad para alternar implica mayores recursos cognitivos y
por lo tanto toma mayor tiempo, así mismo, requiere de una anticipación de la
respuesta y de la inhibición continua por parte del sistema de contención de
esquemas.
6. Preparación de la atención: que se da ante tareas a las que se debe
responder posteriormente y requieren la activación de un esquema preparatorio
antes de aquel necesario para implementar una respuesta adecuada o en todo caso,
activar un esquema de forma suficientemente amplia para que este responda a las
demandas de la tarea posterior.
7. Ajuste de la atención: que hace referencia a la capacidad para activar y
movilizar esquemas cambiantes ante diferentes tareas, esto implica que el SAS
evalúe los resultados de esquemas utilizados en el pasado frente a demandas
particulares y el monitoreo continuo de la activación de dichas representaciones
previas en las tareas actuales. La realización adecuada de dicho proceso depende
fundamentalmente de la región dorsolateral izquierda.
Procesamiento Léxico. Se incluye un apartado alrededor del acceso y procesamiento

léxico dado que en el presente trabajo se hace un análisis de la fluidez verbal desde el
punto de vista ejecutivo. Según Morton (1969) y algunos desarrollos posteriores de su
propuesta, el acceso léxico implica dos fases y ejes, una semántica y una fonológica, la
primera correspondiente al lexicón semántico implica la selección de una unidad
representacional denominada lema que es pre fonológica y que contiene las características
abstractas y sintácticas. Para ser expresado posteriormente establece asociación con el
lexicón fonológico que a través del lexema, conecta la unidad representacional con las
características fonológicas, silábicas y prosódicas de la palabra. Para que pueda producirse
adecuadamente la palabra a la cual se está intentado acceder es necesario el papel de un
articulador fonológico que mantiene y permite la generación de las unidades (Kay, Lesser
y Coltheart, 1992).
Introducción 43
El funcionamiento de estas dos fases y su activación está en continua comunicación con un

conceptualizador que posee el conocimiento no linguistico de las palabras, aspectos
perceptuales, intencionales y ligados al uso del lenguaje. El aspecto fundamental del
funcionamiento ejecutivo en el modelo, guarda relación con los procesos que modulan la
activación a través de las fases señaladas, así, se requiere de dos mecanismos para que la
evocación suceda: el primero es un proceso de activación-inhibición que se presenta tanto
a en lo semántico como fonológico, de esta manera cuando se activa una serie de redes de
unidades representacionales que guardan en común características de ambos tipos, se
deben inhibir aquellas que sean irrelevantes y se elige aquella que es mejor representante
de la estructura o semántica o fonémica requerida. El segundo proceso implica la
trasmisión de las unidades seleccionadas de un nivel a otro.
2.2 Métodos de evaluación
La revisión de los modelos de funciones ejecutivas muestra que una de las dificultades
claras es la delimitación de conceptos, de manera que se trata de un rango amplio de
procesos cognitivos y conductuales. En esta misma línea, existe no solo un
fraccionamiento en la definición de las funciones ejecutivas, sino una amplia variabilidad
en el rendimiento ante tareas destinadas a su evaluación, por lo que los resultados
obtenidos en una, no necesariamente predicen los de otra.
El diseño de métodos de evaluación se encadena entonces a la de los modelos teóricos que

los sostienen, por lo que a continuación se presentan bajo tal lógica.
Desde la propuesta de Luria (1973), las tareas fueron diseñadas con el fin de ser utilizadas
en contextos clínicos para evaluar lesiones en los lóbulos frontales, la mayoría de ellas son
de tipo motor y poseen un alto componente atencional e inhibitorio, tal es el caso del
“Puño-Canto-Palma” que implica la repetición de tales movimientos y el test de Programa
Motor Recíproco en el que se solicita a la persona golpear una vez cuando el evaluador lo
hace dos veces y golpear dos veces cuando el evaluador lo hace una vez; ambas pruebas
han mostrado utilidad en la detección de signos leves de daño neurológico
fundamentalmente de la coordinación motora, integración sensorial, secuenciación y

desinhibición.
El estudio de pacientes con lesiones en los lóbulos frontales, también fue central en el
desarrollo del Modelo del SAS y de los instrumentos que soporta; esta vez, el énfasis
estaba puesto en aquellos en los cuales estuviera presente un comportamiento disejecutivo,
lapsos en la atención, control y supervisión y pobre tiempo de reacción. El Test de los
Seis Elementos (Shallice & Burgess, 1991), consiste en la realización de tres tipos
diferentes de tareas (aritmética, denominación escrita de elementos presentados
visualmente y dictado) que contienen a su vez dos subpruebas, dichas tareas deben
completarse en un máximo de 10 minutos e implica apegarse a una regla a través de las
subpruebas, activando los esquemas necesarios para su efectiva realización.
El Hayling Sentence Completion Test (Burgess & Shallice, 1996) es una prueba que evalúa
la capacidad para inhibir respuestas verbales automáticas, la prueba consiste en dos partes,
en la primera se solicita completar una oración con una palabra prepotente, es decir, que
tenga significado pleno dentro de la oración, en la segunda parte, se solicita completar una
oración con palabras que no tengan ninguna relación semántica con el enunciado y por
ende requieren de la capacidad de supresión. Dicha prueba ha mostrado una alta
sensibilidad para lesiones anteriores (Chan, Shum, Toulopoulou & Chen, 2008).
A partir del modelo tripartito de Stuss y Benson (1986) y del fraccionamiento del SAS, es
posible comprender diferentes pruebas que ponen en práctica los procesos explicados
desde dicha propuesta. Así, es posible encontrar aquellas tareas que requieren un alto
contenido de inhibición como el Test de Stroop (Stroop, 1935), tareas que requieren
alternancia y flexibilidad mental como el Wisconsin Card Sorting Test (WCST) (Heaton,
1981), Trail Making Test (TMT) (Army Individual Test Battery, 1944) y Fluidez verbal
(Crawford, Wright, & Bate, 1995) y tareas que requieren atención sostenida:
El test de Stroop en su versión original (Stroop, 1935) fue diseñado para comprender la
aparente lentificación en la identificación de colores en adultos con una lectura fluida, así,
se trataba de una página que contenía las palabras “rojo, verde, marrón, azul y púpura”
Introducción 45
impresas en un color diferente a aquel que se leía, una página con rectángulos de colores y
una tercera página con las palabras mencionadas impresas en color negro. De esta prueba
se han derivado diferentes versiones en las cuales varía el número de colores utilizados, el
tipo de estímulos utilizados para la identificación del color ya fueran figuras geométricas,
cruces, sílabas etc. Golden (1975) realizó estudios de confiabilidad y validez de la prueba
utilizando tres, cuatro y cinco colores y encontró que no había diferencia por lo que
desarrolló la prueba utilizando tres colores, así mismo utilizó grupos de letras X para la
identificación de los colores. Los resultados muestran que existe un mayor tiempo de
respuesta en la lectura de la tercera parte que implica la identificación del color en
presencia de una palabra incongruente con dicho color, aspecto que es conocido como
efecto Stroop (Cohen, Dunbar & McClelland, 1990).
Entre las tareas que requieren flexibilidad mental y alternancia se encuentra el TMT. Esta
prueba fue desarrollada como parte de la Army Individual Test Battery (1944) y luego
introducido en la Batería Halstead–Reitan como prueba dirigida a la evaluación de
diferentes procesos como la velocidad de búsqueda visual, atención sostenida en su forma
A y flexibilidad mental o alternancia en su forma B (Tombaugh, 2004). Así mismo, la
variabilidad en la aplicación de la prueba ha generado diferentes criterios respecto a la
puntuación idónea para realizar interpretaciones, por un lado el tiempo de resolución de
cada una de las partes y por el otro, el número de secuencias correctas. Respecto a este
último criterio de calificación, se ha señalado la dificultad en su interpretación dado que en
individuos sin ningún tipo de lesión o deterioro es posible encontrar al menos un error en
ambas partes de la prueba (Ashendorf, Jefferson, O‟Connor, Chaisson, Green & Stern,
2008). Esto cobra mayor importancia si se tiene en cuenta que durante la vejez habrá otros
factores que influyen en la prueba como las habilidades motrices finas.
El WCST es una prueba que después de importantes variaciones en su aplicación y uso,
fue sistematizada y estandarizada para la evaluación de las funciones ejecutivas por
Heaton (1981), dicha versión cuenta con 128 ensayos en los que la persona evaluada debe
decidir un criterio para clasificar una baraja de cartas y debe ser capaz de alternar los
diferentes criterios de clasificación. Dicha prueba ha tenido importantes modificaciones
como la eliminación de respuestas ambiguas (frente a las cuales existen dos posibles
formas de clasificar) o la reducción del número de ensayos a 48 Nelson (1974) y 64

(Haaland, Vranes, Goodwin & Garry, 1987).
La prueba de Fluidez verbal (Crawford, Wright, & Bate, 1995), implica la evocación de
palabras dada una categoría de tipo fonológico (letra F, A, S o P) o una categoría de tipo
semántico (animales, vegetales/frutas). La consideración de la prueba en sus dos
modalidades como una forma para tener una evaluación de las funciones ejecutivas y no
solamente como una tarea que requiere fundamentalmente del proceso de memoria
semántica, guarda relación con la evidencia de su carácter multifactorial y con el estudio
de fenómenos como la capacidad de alternar entre categorías y la existencia de clusters ya
sea de tipo semántico o fonológico, que facilitan la evocación. Troyer, Moscovitch &
Winocur (1997), han mostrado evidencia que señala la importancia de la capacidad de
alternancia en la evocación de tipo fonológico, mientras que la evocación semántica se
requiere de forma predominante de la capacidad para agrupar y generar las palabras según
categorías subordinadas.
Cómo es evidente, la fluidez verbal requiere de un proceso de memoria semántica, que

implica la activación de una categoría y del mejor ejemplar perteneciente a la misma, esta
activación prototípica es automática y facilita la evocación de otros ejemplares derivados o
parecidos al mejor ejemplar (Brucki & Rocha, 2004). Sin embargo cuando no se da la
activación automática, toman relevancia las estrategias de búsqueda activa que reflejan de
forma más clara el papel de las funciones ejecutivas.
Las pruebas descritas (TMT, WCST, Fluidez verbal y Test de Stroop) pueden dar cuenta
de la evaluación de los constructos señalados en modelos como el de Stuss y Benson, sin
embargo, Stuss y cols. (2005) construyeron posteriormente una batería de pruebas que
evaluaría cada una de las categorías o procesos que según su propuesta de 1995, hacen
parte del funcionamiento del SAS. Dicha batería es la Rotman-Baycrest Battery to
Investigate Attention (ROBBIA) y cuenta con pruebas de tiempo de reacción simple,
tiempo de reacción de elección, tareas de conteo, focalización de la atención, atención
dividida, alternancia y tareas de supresión “No Go”.
Introducción 47
Se han señalado hasta el momento, diferentes métodos de evaluación desarrollados desde

diferentes modelos teóricos y conceptualizaciones de las funciones ejecutivas. Desde
algunas perspectivas, se ha intentado identificar o formular una unificación conceptual y
con el uso de métodos estadísticos como el análisis factorial, señalan la existencia de
componentes compartidos a través de diferentes instrumentos neuropsicológicos que
evalúan funciones ejecutivas como la actualización, inhibición y cambio (Miyake et al.,
2000).
Es evidente que existe una clara dificultad en la delimitación del concepto, pero para los
fines del presente estudio, se entienden las funciones ejecutivas desde dos niveles, en el
nivel más amplio, se retoma la concepción de las funciones ejecutivas como un constructo
multidimensional que comparte aspectos o componentes, tal como lo señala Anderson
(2002, 2008). Los componentes señalados por este autor y por otros investigadores,
incluidos en el análisis del presente estudio son el de control atencional; que se compone
de la atención selectiva y sostenida así como la inhibición de respuesta; la planeación, que
hace referencia a la capacidad para identificar y organizar secuencias de pasos orientados a
una meta; flexibilidad cognitiva (cambio), que se refiere a la capacidad para alternar, y
generar un cambio en el patrón de respuesta ante una demanda o estímulo y fluidez verbal
que es indicio de la productividad e iniciativa medida a partir de la generación de palabras
según un criterio fonético o semántico, así como de la capacidad de inhibir aquellas
palabras no pertenecientes a una categoría particular (Jurado & Rosselli, 2006; Harada,
Natelson & Triebel, 2013).
En un segundo nivel, cada uno de estos procesos, tiene como marco explicativo modelos
específicos. En el presente trabajo se retoma como marco de interpretación de los
resultados en los instrumentos, aquellos modelos señalados y puestos en relación a las
pruebas en el apartado anterior (SAS, Memoria de Trabajo, Modelo Tripartito,
Procesamiento Lexico y la perspectiva de los circuitos de procesamiento cerebral de
Koziol & Budding, (2009)).
2.3 Funciones ejecutivas en el envejecimiento normal
Cómo se mencionó inicialmente, durante el envejecimiento normal, existen cambios

funcionales, anatómicos y morfológicos en el cerebro entre los cuales los más destacados
implican la corteza prefrontal, dicha área presenta pérdida de materia blanca hacia la edad
de cincuenta años, reducción del flujo sanguíneo y aparición de placas seniles hacia la
edad de sesenta a setenta años, en consecuencia, estos cambios afectan el rendimiento
ejecutivo y algunos procesos que implican cognición social como la teoría de la mente (De
Luca & Leventer, 2008).
La implicación de los cambios en los lóbulos frontales también es reportada en estudios

funcionales que muestran que en la vejez existe una mayor actividad metabólica
prolongada en algunas áreas frontales en comparación a personas jóvenes, dicha actividad
guarda relación con la necesidad del cerebro para realizar una actividad compensatoria
ante un mayor esfuerzo atencional, mayor gasto de recursos cognitivos y menor eficiencia
en el procesamiento de la información (Goh, Beason-Held, An, Kraut & Resnick, 2013;
Buckner, 2004).
Los cambios señalados en el funcionamiento cerebral fundamentalmente en los lóbulos

frontales, implican a su vez la necesidad de captar otras redes cerebrales para responder de
forma adecuada a las demandas del medio, lo que trae como consecuencia que el tiempo
para responder se prolongue, estos dos aspectos, son factores explicativos de la
disminución en el desempeño ante tareas que implican las funciones ejecutivas, teniendo
en cuenta que estas requieren de los circuitos asociativos/visuales no automáticos, en el
enlentecimiento en la tasa de activación de la memoria de trabajo y en algunas habilidades
práxicas, específicamente en la velocidad psicomotriz (Jurado & Rosselli, 2006). Buckner
(2004), ha señalado que en lo macroscópico, la reducción del volumen de áreas fronto-
estriatales y en lo neuroquímico la reducción de dopamina, se relacionan en gran parte con
el desempeño disminuido en las funciones ejecutivas por parte de personas viejas sin
demencia o deterioro.
Introducción 49
En términos generales, se pueden rastrear los primeros cambios en capacidades como la

secuenciación hacia la tercera década de vida, seguido por una disminución en la eficiencia
de la memoria de trabajo visoespacial y en las estrategias de organización y planeación en
la quinta y sexta década, sin embargo capacidades como la memoria a corto plazo, la
discriminación y agrupación (chunking) tienden a conservarse o al menos a beneficiarse
del aprendizaje y la repetición (Goh, An & Resnick, 2012).
En personas entre 61 y 80 años en comparación con personas entre los 18 a 60 años existe
una disminución de capacidades como control atencional e inhibición de respuesta, por lo
que muestran mayor susceptibilidad a la interferencia de información irrelevante (Silver,
Goodman, Gur, Gur & Bilker, 2011). En pruebas como el Stroop test, existe una clara
disminución en la parte C en la cual se requiere la supresión de la lectura automática con el
fin de nombrar el color de las palabras, lo que implicaría un cambio en el funcionamiento
de los circuitos frontoestriatales así como la activación de redes cerebrales más amplias
para realizar tal tarea (Koziol & Budding, 2009).
Las dificultades en la capacidad inhibitoria en personas mayores de 60 años también se

hacen evidentes en tareas que requieren la interrupción de respuestas automáticas en un
contexto semántico, como el Hayling Test. Andrés & Van der linden (2000) señalan la
existencia de mayor dificultad a medida que se incrementa la edad, comparando la
ejecución de personas mayores de 60 años con el de personas entre 20 y 30 años y
encuentran una mayor dificultad por parte del grupo de mayores de 60 en la parte B que
implica directamente tal capacidad.
Respecto a la capacidad de planeación, parece existir una disminución de la capacidad para

generar planes dirigidos a metas específicas en pruebas estandarizadas, sin embargo, el
uso de métodos de evaluación ecológicos y familiares para los participantes, ha mostrado
resultados contradictorios, que parecieran indicar alguna conservación de dicha capacidad
(Garden, Phillips & MacPherson, 2001). Köstering, Stahl, Leonhart, Weiller & Kaller
(2014) encuentran que ante pruebas como la Torre de Londres, personas entre 69 y 89
solucionan menos problemas con la menor cantidad de movimientos posibles y mayor
tiempo de ejecución, estos resultados pueden relacionarse con los cambios en las
capacidades motoras y con una menor calidad en los planes desarrollados.
La posibilidad de que exista una menor calidad en los planes formulados por parte de
personas mayores de 60 años es un punto de gran importancia y difícilmente abordado a
través de diferentes investigaciones. Una investigación en dicha línea fue desarrollada por
Gilhooly et al., (1999) quienes solicitaron a los participantes de su investigación, nombrar
en voz alta los planes para el desarrollo de los problemas de la Torre de Londres y
encuentran que en personas viejas los planes formulados tienden a ser más cortos y tienen
menos correspondencia con las acciones realizadas, en este caso, con los movimientos
ejecutados.
Las fallas descritas en la planeación pueden afectar la capacidad para generar respuestas o
soluciones alternas ante un problema, es decir, la flexibilidad mental. En pruebas como el
WCST, Ballesteros, Mayas & Reales, (2013); Harada, Natelson & Triebel, (2013);
Axelrod, Jiron & Henry, (1993) y Crawford et al., (2000) han señalado un aumento en la
cantidad de respuestas perseverativas y una dificultad para generar nuevas categorías en
personas mayores de 60 años (Silver, Goodman, Gur, Gur & Bilker, 2011). De forma
similar a lo señalado respecto a la Torre de Londres, es importante tener en cuenta que en
pruebas como el WCST no existe participación de un solo proceso, si no de capacidades
como control inhibitorio, atención sostenida y memoria de trabajo.
Existe debate respecto a la posible explicación del aumento de respuestas perseverativas y

las fallas mostradas por las personas viejas ante una prueba como el WCST. Cómo se
señaló previamente, se considera que se trata de una falla de la flexibilidad mental y por
ende, de un aspecto asociado, en gran parte, a los cambios en los lóbulos frontales. Sin
embargo desde otras investigaciones (Head, Kennedy, Rodrigue & Raz, 2009) se ha
señalado que el aumento en las respuestas perseverativas pueden guardar relación con los
cambios en la capacidad inhibitoria y con los efectos del proceso de envejecimiento en la
memoria de trabajo. Un aspecto que cobra relevancia es el del papel de la codificación del
Introducción 51
contexto temporal durante la prueba, de manera que las fallas para mantener y hacer uso de
dichas claves estarían asociadas al aumento de los errores perseverativos.
En esta misma línea investigativa, Hartman, Bolton & Fehnel, (2001) habían señalado la
posibilidad de que el aumento de este tipo de errores diera cuenta de un colapso de la
memoria de trabajo asociado a la edad, que no sólo implicaría una dificultad en la
codificación del contexto temporal si no dificultades en la integración de metas, las
características de cada tarjeta o ítem y de la retroalimentación obtenida en los ítems
previos, es lo que los autores denominan la hipótesis de la actualización, dado que implica
fallas en la integración y uso efectivo de toda la información mencionada.
El papel de la memoria de trabajo como mediadora en otras tareas también ha sido

reportado en tareas como el TMT-B, de manera que las dificultades para mantener la
información parecen tener una asociación con la presencia de errores de secuenciación en
dicha prueba por parte de personas mayores de 50 años (Oosterman, Vogels, van Harten,
Gouw, Poggesi, Scheltens, Kessels & Scherder, 2015). Tanto en el TMT B cómo en el
TMT A, las personas viejas en comparación a los jóvenes toman más tiempo para la
solución de tales pruebas, por la mayor dificultad para realizar alternancia, mantenimiento
de la secuencia y baja velocidad de respuesta (Salthouse, Atkinson & Berish, 2003).
Las dificultades en la alternancia, necesaria para llevar a cabo esta prueba de forma
eficiente, se han relacionado no solamente con los cambios funcionales y estructurales
frontales, si no con la integridad de los tractos que conectan los lóbulos frontales con
regiones temporales y parietales. Perry et al. (2009), señalan que las fibras de asociación
cortical principalmente aquellas que conectan a los lóbulos frontales con áreas más
posteriores tales como el fascículo fronto-occipital inferior, el fascículo uncinado y el
fascículo longitudinal superior son más susceptibles con la edad, mostrando menor
anisotropía fraccional en estudios de imágenes con tensor de difusión.
La importancia de otras áreas en la realización de la prueba del TMT, también es evidente

en estudios que señalan la posible asociación en el envejecimiento entre la atrofia medial
temporal y el rendimiento en la parte B, lo que muestra la importancia de las conexiones

fronto-temporales en la realización efectiva de tareas que requieren funcionamiento
ejecutivo, así como la contribución de otros procesos cognitivos como la memoria
(Oosterman et al., 2015).
Otras pruebas, requieren la integración de muchas de las capacidades hasta aquí señaladas:
generación de respuestas alternativas múltiples, monitoreo de respuesta y uso activo de
estrategias de evocación, es el caso de la prueba de Fluidez Verbal, que a través de
diferentes estudios ha mostrado su variabilidad según la edad (Keys & White, 2000;
Salthouse, Atkinson & Berish, 2003).
Tanto la evocación fonológica como la semántica pueden entenderse en términos de al

menos dos procesos: el primero caracterizado por la velocidad en la evocación, aspecto
que depende directamente del recuerdo según las categorías solicitadas y el segundo que
hace referencia propiamente a la flexibilidad que implica la evocación a través de
diferentes categorías lógicas o subcategorías. Este último proceso es aquel que parece
mostrar mayor susceptibilidad con la edad (Rosen, 1980) y parece estar presente de forma
predominante en la fluidez verbal fonológica (FVf). En este orden de ideas, la evocación
fonológica requiere de la búsqueda y alternancia a través de categorías lógicas que no
tienen miembros prototípicos cómo si se da en la evocación semántica, aspecto que
dificulta la búsqueda.
Las diferencias y cambios de las funciones ejecutivas en el envejecimiento, desde una

perspectiva más cognitiva han sido explicadas a partir de la diferenciación entre el
procesamiento automático en contraposición al procesamiento controlado y que requiere
esfuerzo. Así, el control inhibitorio en la parte C del Stroop, la búsqueda activa de planes
en la Torre de Londres, la alternancia con alta demanda atencional en el TMT B y aquella
con alta demanda de memoria de trabajo en el WCST guardan en común que se trata de un
procesamiento intencional, controlado y por ende que requiere mayor esfuerzo, aspecto
que lo hace más vulnerable a los cambios relacionados con la edad (van
Hooren , Valentijn , Bosma , Ponds , van Boxtel & Jolles, 2007).
Introducción 53
Además, así como existe una influencia del factor educativo en las demás funciones
cognoscitivas durante la vejez, también es posible señalar su influencia en las funciones
ejecutivas. Seo et al. (2008) han resaltado la contribución de la educación a la
disponibilidad de una mayor reserva cognitiva. Esta hace referencia a la capacidad de
hacer uso eficiente de los recursos cognitivos existentes en presencia de una patología,
alteración o cambio (Holtzer, Wang, Lipton & Verghese, 2012). Además de la educación,
factores como la ocupación, la realización de actividades que impliquen demanda
cognitiva, el estrato socioeconómico y el nivel de inteligencia contribuyen a fomentar la
reserva cognitiva. En este sentido, la reserva cognitiva es una de las vías a través de la cual
una mayor escolaridad puede actuar como factor protector de los cambios en la vejez.
Así mismo, la vinculación a contextos formales de educación con diferentes demandas

cognitivas, parece favorecer diferentes características en el funcionamiento ejecutivo.
Flores, Tinajero & Castro, (2011) explican tres perfiles de desempeño ejecutivo que se
asocian a diferentes perfiles de escolaridad, así, personas con bajo nivel de escolaridad
muestran menor capacidad de abstracción semántica, baja velocidad de procesamiento,
personas con nivel escolar básico (no universitario) muestran rápida velocidad de
procesamiento pero menor capacidad de abstracción semántica y personas con alto nivel
educativo y acceso a actividad de escolar enriquecida muestran rápida velocidad de
procesamiento y adecuada capacidad de abstracción semántica.
En este sentido, un contexto formal de educación parece asociarse por un lado, a la

facilitación de herramientas y actitudes relacionadas con el procesamiento y la
organización de la información y por otro, con la adquisición de familiaridad con
ambientes de evaluación lo que a su vez implica un cambio en la motivación y valores
frente a las pruebas. Esto es fundamental, dado que la variación en las condiciones y
familiaridad de las pruebas utilizadas ha mostrado relacionarse con la posibilidad de hacer
equiparables los resultados observados en personas con baja o nula escolaridad (Rosselli &
Ardila, 2003). Ejemplo de ello, es el uso de categorías diferentes para la realización de
tareas de FVs y FVf en poblaciones analfabetas.
Además es fundamental realizar una interpretación conjunta de las variables educación y

edad, investigaciones como la de Seo et al. (2008) han señalado una interacción entre las
mismas ante tareas que requieren de control atencional e inhibición de respuesta como el
Stroop test. Los autores explican la influencia de la educación de la mano de la hipótesis
de la reserva cognitiva, de manera que estas personas poseen un funcionamiento más
eficiente de las redes neuronales, lo que afecta en menor medida su velocidad de respuesta
ante pruebas estandarizadas y la capacidad inhibitoria.
La influencia de la escolaridad también ha sido reportada en otras capacidades ejecutivas.

Brauer, Ghaffarian, Lesser, Hill-Gutierrez & Berman, (1993) reportan mejor flexibilidad
mental operacionalizada en menores respuestas perseverativas y mayor porcentaje de
conceptualización en el WCST en personas entre 45 y 83 años profesionales en
comparación con personas de menos de 12 años de escolaridad.
De Paula, de Souza, Bertola, de Miranda & Malloy- Diniz (2013), señalan que el 48% de
la varianza en el desempeño en pruebas que evalúan fluidez verbal, es explicada por tres
factores, en los que la educación formal explica el 27% y el restante es explicado por
velocidad de procesamiento, sexo y funcionamiento ejecutivo. De forma congruente,
Flores, Tinajero & Castro (2011) señalan que las personas con educación universitaria
poseen mejores resultados en pruebas que evalúan esta capacidad probablemente porque
en dicho contexto se promueven capacidades de redacción y producción del lenguaje.
Desde una perspectiva teórica, se esperaría que personas con mayor escolaridad no solo
generaran más categorías si no que dentro de las mismas generen más ejemplares, sin
embargo es un aspecto que no ha mostrado resultados definitivos, de modo que en
ocasiones lo observado muestra más un cambio continuo de categorías. Esto puede
relacionarse con la facilitación del acceso semántico por parte de los contextos educativos,
lo que aumentaría el repertorio de categorías evocadas (Brucki & Rocha, 2004).
Introducción 55
La inteligencia verbal y las habilidades del lenguaje también tienen una relación con las
capacidades en personas con mayor escolaridad en la prueba de Fluidez verbal, puesto que
esto permite utilizar estrategias de recobro más eficientes, tienen mayores habilidades de
organización de la información, mayor vocabulario y repertorio semántico. Lo importante
allí radica en que si bien los contextos formales de educación pueden ser el facilitador para
adquirir muchas de estas habilidades, no son la vía exclusiva de aprendizaje, de manera
que la inteligencia verbal promovida por otros factores socioculturales, podría explicar de
forma importante lo obtenido en dicha prueba (Bolla, Lindgren, Bonaccorsy & Bleecker,
1990).
Así mismo, se ha mostrado la asociación entre una mayor escolaridad y mayores

puntuaciones en tareas de memoria de trabajo verbal como Retención de dígitos;
Petersson, Reis & Ingvar, (2001) y Reis, Guerreiro & Petersson, (2003), han señalado que
personas analfabetas muestran mayor dificultad cuando la secuencia a mantener tiene más
de cinco dígitos en comparación a personas no analfabetas, lo cual puede relacionarse con
diferencias en la magnitud de las representaciones numéricas y por ende en la dificultad
para realizar un refuerzo activo por parte del bucle fonológico dado que la intensidad de
dichas representaciones puede implicar un mayor esfuerzo y por ende una mayor demanda
en la memoria de trabajo en comparación a las personas escolarizadas.
El aprendizaje de conocimientos específicos, que es fomentado precisamente en contextos

de alta demanda cognitiva, también parece asociarse con el rendimiento ante tareas que
evalúan funciones ejecutivas, por ejemplo, el dominio pleno de una segunda lengua se ha
relacionado con una mayor capacidad de control inhibitorio y memoria de trabajo en el
envejecimiento (Bialystok, Poarch, Luo & Craik, 2014). Una explicación de dicho
resultado es el hecho de que el dominio de dos o más idiomas requiere de alto control
inhibitorio en la activación del léxico y reglas de cada lengua en contextos lingüísticos
específicos.
Dada la existencia de una influencia marcada de la escolaridad en los cambios propios del
envejecimiento durante la vejez, es fundamental que la evaluación y sobre todo la
interpretación de las pruebas de funciones ejecutivas se realicen contemplando dicha

variable. La influencia conjunta de las variables sociodemográficas hace parte fundamental
de los procesos de estandarización de pruebas neuropsicológicas y de la derivación de
datos normativos que permitan identificar el desempeño esperado, por esta razón a
continuación se señalan algunos antecedentes importantes en dicha línea.
3. Estandarización y Adaptación de pruebas de Funciones Ejecutivas
La caracterización del perfil cognitivo en la vejez ha hecho uso de diferentes herramientas

y métodos entre los cuales la evaluación neuropsicológica y el desarrollo, adaptación y
validación de instrumentos han sido de vital importancia. Dichos instrumentos deben tener
adecuadas propiedades psicométricas y sobre todo, deben estar adaptados al contexto en el
cual serán usados, así mismo, deben ser capaces de dar cuenta de aquellas variables que
pueden influir en los resultados observados y ofrecer criterios de detección temprana y
diagnóstico de enfermedades neurodegenerativas. Por esta razón es fundamental identificar
los principales antecedentes alrededor del desarrollo y adaptación de pruebas, que sirve
como referente importante de los métodos que motivaron la realización de la presente
investigación.
a. Antecedentes Neuronorma-España. Entre el año 2004 y 2007, Peña-Casanova et
al. (2009a) llevaron a cabo el proyecto NEURONORMA, que consistió en un estudio
multicéntrico para normalizar y validar una serie de instrumentos o pruebas de evaluación
neuropsicológica, instrumentos utilizados para la detección y diagnóstico de los cambios
asociados al envejecimiento y la demencia.
La realización del estudio estuvo motivada precisamente por la ausencia de datos

normativos para la población española en algunas pruebas o el carácter inadecuado para su
uso en personas mayores de 49 años. Los autores realizaron el estudio siguiendo los
lineamientos metodológicos del estudio realizado por la Clínica Mayo (Mayo‟s Older
American Normative Studies-MOANS y Mayo‟s Older African American Normative
Studies-MOAANS, Ivnik et al., 1992a, b y c). Contaron con una muestra de 356 personas
que debían cumplir diferentes criterios de inclusión y exclusión determinados a partir de
Introducción 57
las puntuaciones en diferentes pruebas de tamizaje: Mini Mental State Examination

(MMSE) (Folstein et al., 1975), Interview for Deterioration in Daily Living in Dementia
(IDDD) (Teunisse et al., 1991), Hamilton Depression Rating Scale (HDRS) (Hamilton,
1960), Escala de Isquemia Modificada (Rosen et al., 1980) y por la reconstrucción de la
historia clínica en compañía de un informante.
Los instrumentos que hacen parte de la batería evalúan diferentes procesos como memoria
de trabajo verbal y visual: Retención de dígitos (Peña-Casanova, 2005); y Cubos de Corsi
(Kaplan et al., 1991), Lenguaje: Boston Naming Test (BNT) (Kaplan et al., 2001) y Token
Test (De Renzi & Faglioni, 1978), memoria: Free and Cued Selective Reminding Test
(Buschke, 1973, 1984), atención: Symbol Digit Modalities Test (SDMT) (Smith, 1973) y
TMT, A y B (Partington & Leiter,1949; Reitan & Wolfson, 1993), funciones ejecutivas:
fluidez verbal (Crawford, Wright, & Bate, 1995), Torre de Londres (Culbertson & Zillmer,
2001), Test de Colores y Palabras Stroop (Golden, 1978; Stroop, 1935), funciones
visuoconstructivas: Copia de la FCRO (Osterrieth, 1944; Rey, 1941) y visuoespaciales:
Subtest del Visual Objects and Space Perception Battery (Warrington & James, 1991) y
Judgement of Line Orientation (Benton et al.,1975).
Los autores derivaron datos normativos ajustados por edad y escolaridad para aquellas
pruebas que señalaban la influencia de estas variables. También establecieron correlación
entre la ejecución en las pruebas y la presencia o ausencia de marcadores genéticos de
Demencia tipo Alzheimer (DTA) (Peña-Casanova y cols., 2009a). La realización del
estudio resalta diferentes factores metodológicos y teóricos como la conormalización con
el fin de aportar validez a los datos obtenidos a través de una evaluación de todos dominios
cognitivos en un mismo momento, la validación de la historia clínica con informantes que
garantizaran el cumplimiento de los criterios de inclusión y la confirmación de la
importante influencia de la escolaridad en la cognición durante la vejez.
b. Antecedentes Latinoamérica. Dada la necesidad de adaptar las pruebas a los

contextos en los cuales se requieren, en Latinoamérica se han realizado diferentes
iniciativas, muchas de ellas motivadas no sólo por la ausencia de datos normativos que
permitan detectar y diagnosticar de forma válida, sino por la presencia de factores

socioculturales que pueden afectar el uso de las pruebas.
En torno a pruebas que evalúan atención, Fernández, Marino y Alderete (2003) realizaron
la adaptación, normalización y validación del TMT en Argentina. La muestra estuvo
compuesta de 251 participantes entre los 15 y 70 años y los autores encontraron una
influencia de variables como ocupación, educación, edad y presencia de déficits
cognitivos derivados de lesiones cerebrales en ambas partes de la prueba.
Respecto a la evaluación de la memoria de trabajo, se han realizado diferentes

estandarizaciones y validaciones de subpruebas de las escalas Weschler como Retención
de dígitos y Sucesión de Números y Letras del WAIS-III. Rosas et al. (2014), realizaron
una estandarización del WAIS- IV en Chile, con una muestra total de 887 sujetos
distribuidos en los diferentes grupos de edad que requiere la escala. Respecto a la
subprueba de retención de dígitos los autores encontraron una consistencia interna que
oscila entre 0,811 hasta 0,904 para los grupos de edad de personas mayores de 55 años.
Respecto a su validez de constructo, los índices factoriales retención de dígitos tiene la
mayor correlación con el Índice de Memoria de Trabajo (r=0,908).
Así mismo, pruebas orientadas a la evaluación del control inhibitorio como el Stroop Test
han sido objeto de estandarizaciones y han servido como base para el desarrollo de formas
alternas a la misma, pero que funcionan bajo el mismo principio, ejemplo de ello es el
trabajo realizado por Kulaif y Valle (2008) en Brasil quienes diseñaron una alternativa de
la prueba para personas analfabetas denominada Colored Number Test y compararon su
rendimiento con controles de baja escolaridad demostrando la presencia del efecto de
interferencia.
Respecto a la fluidez verbal, el grupo de Fernández, Marino y Alderete (2004) también

derivaron datos normativos para Argentina de esta prueba en la modalidad de evocación
semántica, con una muestra de 251 personas entre 15 y 70 años. En este caso evaluaron la
Introducción 59
validez convergente de la misma, de modo que encontraron correlaciones moderadas entre

esta prueba y las dos partes de TMT, así como con el Test de Laberintos de Porteus.
La investigación en la evaluación de la planeación medida a través de pruebas como la

Torre de Londres es más escasa. En México, Martínez-Ramos, Peró-Cebollero, Villaseñor-
Cabrera y Guàrdia-Olmos (2013) llevaron a cabo la adaptación y validación de ésta prueba
con 256 personas mayores de 60 años, elegidas al azar y estratificadas según edad y
género. Los análisis de consistencia interna que realizaron para cada indicador de este test
señalan que el valor del coeficiente  de Cronbach oscila entre 0,329 y 0,794. Los índices
más altos se dieron en tiempo de inicio y tiempo total con un α = ,794 y α = ,650
respectivamente, presentando a su vez los mejores índices de discriminación. También
encontraron que la edad afecta directamente la ejecución, provocando mayor número de
movimientos al resolver ítems lo que a su vez aumenta el tiempo de resolución.
Respecto a la flexibilidad mental, evaluada a través del WCST, el desarrollo de datos

normativos ha estado marcado por variaciones en los criterios de aplicación, calificación e
interpretación, la evolución de la prueba y las características de la misma, que la pueden
hacer difícil y costosa en términos de tiempo, han posibilitado la generación de versiones
cortas y la modificación de los datos normativos con muestras retrospectivas a las cuales
se les ha aplicado la versión completa de la prueba.
Un ejemplo de lo anterior es la generación de una versión estandarizada de 64 cartas por

parte de la Psychological Assessment Resources así como la generación de un software de
administración y calificación de la prueba. Similar a hallazgos reportados por otros
autores, señalan la poca frecuencia de las fallas para mantener la atención y por ende su
relevancia clínica en la diferenciación de grupos con patología, por esta misma razón no
realizan datos normativos para dicha variable (Greve, 2001). Con población de habla
hispana, Rey et al. (1999), realizaron un estudio para generación de datos normativos en
Florida con una muestra de 75 personas y señalan que su uso y puntuaciones son
comparables con muestras angloparlantes y con las normas originales.
Baterías más amplias de funciones ejecutivas incluyen algunas de las pruebas mencionadas
hasta el momento como la Batería de Funciones Frontales y Ejecutivas (Flores, Ostrosky-
Solís & Lozano, 2008). La batería está integrada por quince pruebas entre las que se
encuentran el Test de Stroop, la prueba de memoria visoespacial secuencial basada en la
prueba de Cubos de Corsi que hace uso de objetos reales, Memoria de Trabajo verbal,
prueba de clasificación de cartas basada en el WCST, Torre de Hanoi, la tarea de resta
consecutiva propuesta por Luria en 1986, fluidez verbal, comprensión de refranes y la
prueba de generación de categorías semánticas.
Las normas derivadas por los autores fueron construidas a partir de una muestra de 300
personas en edades comprendidas entre 6 y 85 años, dicha muestra fue estratificada en
nueve grupos de edad, de los cuales dos grupos contienen la población vieja (56 a 64 años
y 65 a 85 años) y dos grupos de escolaridad (4 a 9 años y 10 a 24 años de escolaridad). La
batería permite obtener una puntuación general con media de 100 y desviación estándar de
15 y tres puntuaciones en relación al funcionamiento orbitomedial, dorsolateral, y
prefrontal anterior.
En Brasil, Fonseca, de Salles y Parente (2008) construyeron y validaron el contenido de la

Brazilian Brief Neuropsychology Assesment Battery Neupsilin, dirigida a la evaluación
tanto de pacientes como de personas sanas. Esta batería contiene pruebas que evalúan
orientación espacial, atención, percepción, memoria, habilidades aritméticas, lenguaje,
funciones ejecutivas y praxis. Los autores hacen énfasis en el estudio de la validez de
constructo del instrumento a través de la evaluación de jueces, lo que permitió su
reformulación.
Recientemente, Guardia-Olmos, Pero-Cebollero, Rivera & Arango-Lasprilla (2015)

realizaron un estudio de normalización con una muestra de 3977 personas de Argentina,
Bolivia, Chile, Cuba, El Salvador, Guatemala, Honduras, Mexico, Paraguay, Peru y Puerto
Rico en edades comprendidas entre 18 y 95 años. El estudio de normalización incluye el
Hopkins Verbal Learning Test revisado, el WCST modificado, la FCRO, el Stroop Test,
SDMT, Test of Memory Malingering, el TMT y la Fluidez Verbal. Respecto al WCST-M
Introducción 61
los autores señalan de forma congruente con investigaciones previas que los resultados
guardan una relación lineal con la escolaridad y una relación inversa entre dicha variable y
los errores no perseverativos y perseverativos, sin embargo en algunos países como
Bolivia y Chile no realizaron correcciones por escolaridad para la puntuación de categorías
correctas, así mismo, encontraron el mismo patrón de disminución con la edad en la
mayoría de países de los que provenía la muestra (Arango-Lasprilla et al., 2015a).
Del mismo modo, en la generación de los datos normativos para el Test de Stroop
encontraron la relación lineal con la educación en todas las puntuaciones de la prueba,
excepto en la parte B en Guatemala, así como un incremento en la susceptibilidad a la
interferencia que se incrementa con la edad (Rivera et al., 2015). Los resultados también
son congruentes en la influencia de la edad y la escolaridad tanto en las dos partes del
TMT (Arango-Lasprilla et al., 2015b) como en el SDMT (Arango-Lasprilla et al., 2015c).
A pesar que los resultados señalados por este estudio son congruentes con la literatura
previa, es importante señalar que posee características metodológicas que pueden afectar la
interpretación de los datos, tales como no contar con datos normativos específicos y sobre
todo que den cuenta de la heterogeneidad en la cognición en personas mayores de 49 años.
c. Antecedentes Colombia. En Colombia, las iniciativas alrededor del

establecimiento de datos normativos, validaciones y estandarizaciones ha implicado
fundamentalmente la determinación de puntos de corte para algunas pruebas de tamizaje.
Gil et al. (2013), Pereira-Manrique & Reyes, (2013) y Pedraza et al. (2014) han realizado
estudios para determinar las propiedades psicométricas del Montreal Cognitive
Assessment Test (Nasreddine et al., 2005) y del Minimental State Examination (MMSE,
Folstein, 1974) en el contexto colombiano y señalan niveles de sensibilidad que oscilan
entre el 76 y el 100% y valores de especificidad entre 79 y 100%, con puntos de corte
entre 23 y 25 para los controles.
Rosselli et al. (2000) realizaron un estudio de las propiedades del MMSE para personas
con diferentes años de escolaridad; y encontraron valores de sensibilidad de 92,3% y
especificidad de 53,7%, además, establecieron diferentes puntos de corte según la
escolaridad: 21 para escolaridad menor a 6 años; 24 para escolaridad entre 7-12 años; 27
para escolaridad mayor a 12 años. Pedraza et al. (2014) señala como punto de corte 27
para DCL y de 22 para DTA.
Parte importante del proceso de detección es la indagación de otras esferas que influyen o
se relacionan con la cognición como el estado de ánimo, la funcionalidad y el
automonitoreo. Respecto al estado emocional, Bacca et al. (2005), realizaron un estudio de
validación de la versión de 15 ítems de la Escala de Depresión Geriátrica para la población
colombiana con una muestra de 500 personas en edades comprendidas entre los 69 y 96
años de la ciudad de Cali. Los autores encontraron una confiabilidad de la escala de 0,72.
Cano et al. (2002), realizaron una identificación de las características psicométricas de la

Escala de Trastornos de Memoria (QSM), que permite dar cuenta de la percepción del
paciente y del familiar sobre el funcionamiento de la memoria, estos autores identificaron
las características con el reporte del familiar de 250 pacientes con diagnóstico de DTA
leve y de 56 personas sanas (grupo control). Los autores señalan que la prueba posee una
alta sensibilidad (96,8%) y especificidad (96,1%), lo que resalta su valor clínico, y
delimitaron como punto de corte una puntuación de 19.
Alrededor de pruebas destinadas al diagnóstico existen menos trabajos destinados a la

estandarización, adaptación y validación. Dentro de estos, resalta la generación de los
datos normativos y la validación de la Batería Neuropsicológica Breve en Español
NEUROPSI por Ostrosky-Solís, Ardila & Rosselli (1999), esta fue realizada con una
muestra de 850 personas distribuidas en cuatro rangos de edades y cuatro grupos de
escolaridad; dicha batería mostró tener una confiabilidad test-retest de 0.89 para el puntaje
total y de 0.89 a 1.0 para las subpruebas, además los índices de sensibilidad y especificidad
en demencia leve y moderada son de 83.63% y 82.07%. Posteriormente Ardila &
Ostrosky, (2012) aumentaron la muestra (1614 personas) y encontraron características
psicométricas similares.
Introducción 63
Respecto a las pruebas de funcionamiento ejecutivo, se resalta la validación de la batería

neuropsicológica del Consorcio para el Establecimiento de un Registro de la Enfermedad
de Alzheimer adaptada en Colombia por el Grupo de Neurociencias de la Universidad de
Antioquia (CERAD-col) por Henao-Arboleda et al. (2010). Dicha batería está compuesta
por el SDMT, TMT-A, Test de Stroop, cancelación de la A, Raven parte A, subprueba de
memoria lógica de la escala de memoria de Weschler, FVf, FCRO, Cálculo del WAIS,
WCST y Prueba de Memoria Semántica con Incremento Asociativo. La validación fue
realizada con 848 participantes, 151 pacientes con DTA y 36 con DCL. La medida de
tiempo de resolución del TMT A mostró una consistencia interna de 0,74, las puntuaciones
del Stroop oscilan entre 0,75 y 0.78, y las del WCST entre 0,50 y 0,54.
Otro trabajo que permitió derivar puntos de corte fue realizado por Hernández et al. (2007)
para el protocolo de evaluación neuropsicológica utilizado en la Clínica de Memoria del
Hospital Universitario San Ignacio, este protocolo incluye pruebas que evalúan diferentes
dominios (denominación, fluidez verbal, memoria a corto y largo plazo libre y con clave,
memoria retrospectiva, habilidades visuoconstruccionales, atención) e incluye algunas
pruebas de funciones ejecutivas (TMT A, Fluidez verbal, semejanzas y refranes). Los
autores señalan que pruebas como FVs Y FVf tienen bajos niveles de sensibilidad
(Semántica: 48,23 y fonológica: 49,11) pero altos niveles de especificidad (Semántica:
96.62 y fonológica: 90.44) y el TMT A tiene un nivel de sensibilidad de 55,88 y de
especificidad de 72,28.
La revisión de la literatura alrededor de las funciones ejecutivas en el envejecimiento

normal y sus características dadas diferentes condiciones culturales como aquellas
ofrecidas por la educación señalan la importancia que tiene el estudio de la variabilidad
individual a través de diferentes poblaciones. Cómo se puede ver, en Colombia las
investigaciones realizadas alrededor de la determinación de datos normativos e incluso en
Latinoamérica, son escasos.
Por esta razón se plantea como pregunta de investigación ¿cuáles son las características del
perfil de funciones ejecutivas en la población Colombiana en personas mayores de 49
años, con diferentes variables sociodemográficas (edad, escolaridad y sexo)?; a partir de

esta pregunta y de la revisión realizada, es posible plantear como principal hipótesis, la
existencia de cambios generales en las funciones ejecutivas a evaluar, es decir, se espera
que exista una disminución en el control inhibitorio consciente, en la memoria de trabajo
(verbal y visoespacial), en la flexibilidad mental, planeación y evocación fonológica y
semántica en la muestra estudiada.
Como segunda hipótesis se espera que exista una asociación positiva entre la variable de
escolaridad y el rendimiento en las áreas mencionadas y que además, es esperable que su
impacto sea más claro en aquellas tareas que poseen un importante componente de
velocidad de respuesta. Este aspecto dado que la revisión muestra el importante impacto de
la educación en la conservación de redes y circuitos necesarios para emitir respuestas de
forma eficiente o por una vía de procesamiento que requiere menos tiempo (Koziol &
Budding, 2009). Como tercera hipótesis, se espera que no exista una influencia o impacto
del sexo en las dimensiones de las funciones ejecutivas evaluadas.
El problema de investigación planteado es pertinente tanto en el ámbito neuropsicológico

como psicométrico por múltiples razones: de entrada, existe una necesidad de disponer de
herramientas como las pruebas que faciliten entre otras, la definición de criterios respecto
a lo que es posible considerar normal y patológico, lo que remite a la necesidad de generar
normas con poblaciones de referencia representativas para la población descrita. La
caracterización de perfiles a través de la derivación de datos normativos estará orientada a
la identificación de la influencia de diferentes variables en las funciones ejecutivas como
la edad, escolaridad y el sexo, con el fin de proporcionar conclusiones fiables en los
procesos de evaluación en los cuales serían usados.
Este ha sido el objetivo de algunos estudios señalados en los antecedentes, sin embargo
existen vacíos que motivaron el desarrollo de la presente investigación: En primer lugar, es
fundamental generar una unificación de criterios alrededor de la aplicación y uso de las
pruebas utilizadas, por otro lado, la determinación de puntos de corte y datos normativos
debe realizarse con muestras más amplias y sobre todo representativas de la diversidad de
Introducción 65
condiciones de la vejez en el país, por esta razón se debe contar con personas provenientes
de diferentes lugares en los que el acceso a contextos formales de educación es más
limitado razón por la que el estudio se planeta con un carácter multicentrico.
Por otro lado, la derivación de puntuaciones normalizadas, es decir de puntuaciones

transformadas, permite contar con un criterio de comparación del desempeño individual
respecto al grupo de edad, escolaridad y género, este aspecto es fundamental porque al
menos en Colombia la mayoría de puntos de corte se realiza teniendo como base las
medias de las puntuaciones brutas que para cada prueba tienen una medida diferente.
Otro aspecto importante, es el hecho que en este estudio, del mismo modo que el
Neuronorma-Es, se plantea la conormalización de todas las pruebas. Este enfoque es
pertinente en la medida que permitiría el control de los efectos de otras variables, más allá
de aquellas objeto de investigación; en esta misma medida, contribuiría a garantizar la
validez de las puntuaciones extraídas y de las conclusiones que de ellas se realicen (Peña-
Casanova et al., 2009a).
La realización de adaptaciones culturales es de suma importancia puesto que de lo

contrario, las interpretaciones derivadas pueden reflejar el peso de los factores sociales y
no aquellos asociados a las variables que se están evaluando, lo que trae consigo sesgo en
la evaluación (Muñiz, Elosua & Hambleton, 2013). En el ámbito de la neuropsicología,
existen variables que pueden tener una importante influencia cultural tales como las
condiciones educativas y laborales, aspectos que a su vez se asocian al desarrollo, cambio
y evolución de la cognición en la vejez.
Otro aspecto fundamental respecto a la pertinencia de la derivación de datos normativos y

de adaptaciones culturales como la realizada en la presente investigación, es la evaluación
haciendo uso no sólo de la lengua propia del lugar en el que se pretende utilizar el
instrumento sino de los factores asociados a la pragmática del lenguaje, a su significado y
variación en contextos específicos. Es por ello que el estudio desarrollado a pesar de no
requerir un proceso de traducción, se asegura de dar cuenta de las diferencias linguísticas

y de garantizar su pertinencia para la población a la que están dirigidas.
Desde los aspectos teóricos, el énfasis del trabajo en el estudio de las funciones ejecutivas
obedece a que como se señaló en la revisión, una de las características marcadas del
envejecimiento es la disminución en la velocidad de emisión de respuestas y los cambios
funcionales de los lóbulos frontales, lo que a su vez repercute en capacidades como
planeación, secuenciación, eficacia de la memoria de trabajo, flexibilidad mental y
capacidad inhibitoria, así mismo, el impacto en las funciones ejecutivas repercute en otras
áreas de funcionamiento. En esta medida, disponer de métodos fiables y de normas,
permitiría caracterizar dichas funciones en la población colombiana, lo que a su vez
tendría un impacto en la calidad de los diagnósticos, en la detección temprana de
diferentes síndromes clínicos y en el seguimiento del deterioro ejecutivo en aquellos
pacientes que ya tienen instaurada una demencia.
Objetivos
Objetivo General
Caracterizar el perfil ejecutivo, usando la Batería Neuronorma-Colombia, en la población
colombiana en edades entre 50 y 90 años.
Objetivos específicos
1. Establecer datos normativos de la Batería Neuronorma-Colombia para las pruebas
de funciones ejecutivas según variables sociodemográficas de la muestra.
2. Describir el perfil de desempeño típico de las funciones ejecutivas evaluadas, en el
envejecimiento normal para la población colombiana.
Método
La presente investigación es un estudio multicéntrico observacional transversal y hace uso
de la metodología de recolección y análisis utilizado en el proyecto Neuronorma- España.
El alcance de la investigación que pretendió caracterizar el perfil ejecutivo es descriptivo y
toma como herramienta fundamental la derivación de datos normativos de la Batería
Neuronorma- Colombia, así como la comparación del rendimiento según variables
sociodemográficas.
Participantes
Se realizó muestreo a conveniencia a partir de la selección de personas en edades
comprendidas entre los 50 y 90 años. Los participantes fueron reclutados de diferentes
maneras: familiares de pacientes asistentes a instituciones prestadoras de servicios de
Salud y voluntarios que atendieron a una convocatoria abierta publicada a través de
medios virtuales y en diferentes instituciones de salud, universidades, o lugares de acceso
público (salones comunales, iglesias).
La muestra total fue de 438 personas pertenecientes a Cundinamarca, Antioquia, Casanare

y Boyacá. De la muestra inicial de 576 personas, se excluyeron 138 dado que no
cumplieron con los puntos de corte requeridos en una o más de las pruebas de tamizaje o
presentaban antecedentes médicos personales que se asocian a alteraciones o fallas en la
cognición. En la tabla 1 se encuentra la distribución de la muestra estratificada por edad,
sexo y escolaridad, específicamente, respecto a la variable escolaridad, se determinó a
partir de los años vinculados a un contexto educativo formal y se establecieron tres niveles
para fines de los análisis estadísticos: nivel bajo comprendido entre 0 a 5 años; medio,
comprendido entre 6 y 11 años y alto equivalente a 12 o más años de escolaridad.
Los participantes debían cumplir con los criterios de inclusión tomados del proyecto
Neuronorma-España: Firma del consentimiento informado, superación de los puntos de
corte de normalidad en las pruebas de tamizaje (mayor a 24 para el MMSE, menor a 6 para
la Escala de Depresión Geriátrica, menor o igual a 19 en la Escala de Trastornos de
Método 69
Memoria, sin cambios significativos en la Escala de Lawton modificada, y sin presencia de

síntomas psiquiátricos de importancia clínica en el Inventario Neuropsiquiátrico-NPI),
ausencia de limitaciones físicas que pudieran influir negativamente en la realización de las
pruebas, conocimientos básicos de lectura y escritura incluso cuando no hubieran estado
vinculados a un contexto formal de educación, la compañía de una familiar o informante
durante la realización de las pruebas de tamizaje y estado médico estable en los 3 meses
previos a la evaluación.
Del mismo modo, los criterios de exclusión utilizados fueron: falta de voluntad o
incapacidad del participante y/o del cuidador para colaborar adecuadamente en el estudio;
recibir cuidados especializados en una residencia; la presencia de una patología del sistema
nervioso central que pudiera afectar la cognición (DTA, enfermedad de Parkinson,
enfermedad de Huntington, tumor cerebral, hematoma subdural, esclerosis múltiple,
historia de infarto cerebral, epilepsia, parálisis supranuclear progresiva); la presencia de un
episodio depresivo mayor o trastorno distímico; enfermedades clínicamente significativas
como hipotiroidismo, deficiencia de vitamina B12, enfermedad cardiovascular, diabetes
insulinodependiente; sífilis terciaria; infección por VIH; insuficiencia renal, enfermedad
hepática, abuso actual o previo de alcohol o drogas; hipoacusia y ambliopía importante o
ceguera.
Medidas Neuropsicológicas
Como se mencionó previamente, el presente trabajo pretende caracterizar las funciones
ejecutivas de la población colombiana a partir de la generación de datos normativos de la
batería Neuronorma-Co, tomando como referencia directa la batería del Neuronorma-Es,
sin embargo se realizaron modificaciones relacionadas con aspectos culturales. El primer
aspecto importante es el uso de pruebas de tamizaje que han sido estudiadas en el contexto
clínico del país y cuentan con estudios de validación (Cano et al, 2002), con el fin de
identificar de forma global el estado cognoscitivo general de la persona y delimitar el
cumplimiento de los criterios de inclusión:
Minimental State Examination (MMSE, Folstein, 1975). Esta prueba permite obtener
un estimado de la cognición general a través de la evaluación de orientación en tiempo y

espacio, atención y cálculo, memoria (memoria inmediata, evocación), lenguaje
(comprensión, denominación, repetición) y praxias. La máxima puntuación a obtener es de
30 y tiene un punto de corte 24 puntos (Cano et al, 2002).
Escala de Depresión Geriátrica, versión corta (Yesavage, 1983). Es un instrumento de

15 preguntas, diseñado para identificar la presencia de síntomas asociados a trastorno
depresivo. Las preguntas tienen respuesta afirmativa o negativa, y se puntúan con 1 o 0.
Cuanto mayor sea el puntaje total, mayor presencia de síntomas indicadores de depresión,
así, se considera que una puntuación de 0 a 5 es normal, una de 6 a 10 es señal de
depresión moderada, y de 11 a 15 puntos se sospecha de depresión severa (Cano et al,
2002).
Escala de Trastornos de Memoria (QSM, Cano et al, 2002). Se trata de una escala
utilizada para dar cuenta de la percepción que tienen tanto pacientes como familiares sobre
el funcionamiento de su memoria episódica reciente. Consta de 15 preguntas, que deben
ser respondidas según la frecuencia de las dificultades presentadas (nunca = 0, rara vez =
1, a veces = 2, casi siempre = 3). Cano et al. (2002) determinaron que el punto de corte
para la prueba es un puntaje de 19/45, con una sensibilidad de 96,8% y una especificidad
de 96,1% para DTA.
Escala de Lawton (Lawton & Brody, 1969). Esta prueba tiene como objetivo identificar
el funcionamiento de la persona en las Actividades Instrumentales de la Vida Diaria
(AIVD) y la presencia de cambios y dificultades en esta esfera. Esta escala es administrada
a un familiar o cuidador de la persona evaluada, y consta de 14 AIVD, en las cuáles se
debe indicar si la persona realiza o no la actividad indicada, y de darse una respuesta
afirmativa se indaga sobre la forma en que la persona las realiza (sin dificultad, con
dificultad pero sin ayuda, solamente con ayuda); así mismo, se debe indagar si la persona
realizaba previamente estas actividades, aproximadamente 6 meses atrás, y la manera en
que las realizaba. De esta indagación surgen dos índices de funcionalidad previa y actual,
derivados de la sumatoria de respuestas en cada caso. El énfasis se pone en la
Método 71
identificación de cambios ocasionados por presencia de dificultades cognitivas (no físico).
Inventario Neuropsiquiátrico (NPI) (Cummings, 1997). Es una escala que identifica la

presencia de 12 síntomas psiquiátricos que hayan aparecido de forma reciente
(aproximadamente los últimos seis meses) y que puedan tener alguna relación con el
funcionamiento cognoscitivo. La escala es aplicada al familiar, y busca identificar
presencia, gravedad del síntoma en el paciente y afectación del familiar debido a la
presencia de estos. Tanto la gravedad como la afectación son evaluadas en una escala
Likert, la primera de 1 a 3 y la segunda de 0 a 5. Respecto a los aspectos clínicos, la
presencia de síntomas como alucinaciones, delirios, euforia, desinhibición y alteración
motora son relevantes clínicamente y pueden señalar la necesidad de atención clínica
específica.
Para la valoración de las funciones cognoscitivas de atención, habilidades

visoconstruccionales memoria y lenguaje se incluyeron las siguientes pruebas: SDMT,
(Smith, 1973), BNT (Kaplan et al., 2001), Token Test (De Renzi & Faglioni, 1978), la
FCRO (Rey, 1941) y la versión adaptada del Free and Cued Selective Reminding Test
(FCSRT) (Hernández et al., 2007).
De manera específica, las pruebas destinadas a los diferentes componentes de las

funciones ejecutivas definidas en la introducción fueron: Memoria de Trabajo: verbal
(Retención de dígitos) y visoespacial (Cubos de Corsi), Atención sostenida (TMT A, Test
de Stroop) y dividida (TMT B), Flexibilidad Mental (WCST, TMT B), Planeación (Torre
de Londres) e Inhibición consciente (Test de Stroop, Fluidez Verbal):
Retención de Dígitos en orden directo e inverso (WAIS III; Weschler, 1939). La

prueba consta de dos partes: en la primera (directa) el examinador lee 7 secuencias de
números, a razón de un dígito por segundo, y se pide la repetición de los mismos por parte
del examinado, esta parte evalúa atención y memoria inmediata. La segunda parte requiere
la repetición de los dígitos en orden inverso aspecto que tiene un alto componente de
memoria de trabajo. Para la generación de las normas se tuvo en cuenta la puntuación
equivalente al span de memoria verbal, es decir, la secuencia más larga recordada

correctamente.
Cubos de Corsi (Kaplan et al., 1991). Esta prueba evalúa memoria de trabajo,
específicamente el componente de la agenda visoespacial y consiste en la repetición por
parte del evaluado de una serie de movimientos en un tablero con 9 cubos, en orden
directo e inverso. La puntuación obtenida es el span de memoria espacial, equivalente a la
secuencia más larga recordada.
Trail Making Test (TMT, formas A y B) (Partington & Leiter, 1949; Reitan & Wolfson,
1993). Se utilizaron las dos formas del TMT: el TMT A dirigido a evaluar velocidad de
búsqueda visomotora y atención sostenida y el TMT B para evaluar flexibilidad mental y
atención dividida. Para la generación de las normas se tuvo en cuenta la medida del tiempo
total de resolución para cada una de las partes. Sin embargo, también se tomaron medidas
de secuencias correctas en ambas partes de la prueba.
Test de Fluidez Verbal semántica y Fonológica (Crawford, Wright, & Bate, 1995). Esta
prueba implica la búsqueda activa y evocación de palabras correspondientes a una
categoría semántica (animales) y una categoría fonológica (P) durante un minuto. En la
instrucción para la FVf se solicita omitir nombres propios y derivaciones de una misma
palabra. La puntuación obtenida el total de las palabras evocadas bajo dicha instrucción.
Además de la puntuación total, se tomaron en cuenta el número de perseveraciones,
intrusiones y fenómeno de facilitación en ambas formas de evocación. Se considera
presente el fenómeno de facilitación cuando las primeras tres palabras de la FVs inician
con la letra de la FVf, en este caso “P”.
Prueba de interferencia de Stroop (Stroop, 1935, manual tomado de Golden, 2007).

Se utilizó la adaptación de Golden, (2007) para España que consta de 3 páginas que deben
ser leídas durante 45 segundos; en la primera se presentan nombres de colores impresos en
tinta negra; en la segunda los estímulos fueron letras “X” impresas en colores (rojo, azul y
verde) y en la tercera página se presentan nombres de colores impresos en tintas de colores
Método 73
diferentes al nombre. Las puntuaciones derivadas corresponden a la cantidad de ítems

correctamente leídos para cada parte de la prueba (P, C y PC).
Torre de Londres-versión de la Universidad de Drexler (Culbertson & Zillmer,

2001). Para la evaluación de la capacidad de planeación se utilizó la versión de la
Universidad de Drexler de la Torre de Londres que tiene como objetivo la realización de
modelos a partir de las instrucciones indicadas por el evaluador, con tres reglas básicas: la
realización del número mínimo de movimientos posibles, la posibilidad de mover una sola
esfera a la vez y situar solamente el máximo de esferas que es posible en cada base
(primera base tres esferas, segunda base dos esferas y tercera base una esfera).
Las puntuaciones tenidas en cuenta para la derivación de los datos normativos fueron:
número de respuestas correctas, número de movimientos excedentes realizados por la
persona para solucionar cada ítem, tiempo de latencia equivalente al lapso entre la
presentación del estímulo y el primer movimiento, tiempo de ejecución, equivalente al
lapso desde el primer hasta el último movimiento y el tiempo de resolución equivalente al
tiempo total desde la presentación del estímulo hasta el último movimiento.
Wisconsin Card Sorting Test-WCST (Nelson, 1974). Se tomó la versión corta de la

prueba con 48 cartas con tres criterios de clasificación: color, forma y número. El orden de
las categorías es establecido por el evaluado y el cambio de categoría se da después de seis
respuestas correctas consecutivas. Las puntuaciones obtenidas para la generación de los
datos normativos fueron: total de respuestas correctas, total de categorías en donde una
categoría corresponde a seis respuestas consecutivas correctas, errores perseverativos que
hacen referencia a la repetición de un error una vez se da dado la retroalimentación de
“incorrecto” y errores atencionales que equivalen a una respuesta incorrecta posterior a
tres o más ensayos correctos.
Procedimiento
El proceso llevado a cabo en la presente investigación se enmarca en un trabajo de
adaptación que si bien no requirió la traducción directa e inversa debido al uso de la misma
lengua por parte de la batería original, si requirió la revisión exhaustiva de los ítems de
cada prueba con el fin de garantizar su pertinencia y relevancia en el contexto del país.
Dicha revisión sigue las directrices básicas para la traducción/adaptación de las pruebas
(Muñiz, Elosua & Hambleton, 2013): se solicitó el permiso para el uso de las pruebas y
plataforma de trabajo a Peña-Casanova y cols., dada la necesidad de contar con datos
normativos para la población del país y dado el amplio uso de muchas de las pruebas
incluidas en el Neuronorma en diferentes centros de investigación y evaluación clínica.
La modificación de diferentes ítems de la prueba requirió del consenso de psicólogos y

neuropsicólogos pertenecientes a las diferentes regiones, haciendo énfasis en la
equivalencia no sólo de los constructos si no de las características culturales detrás de los
ítems de las pruebas. A partir de dichas modificaciones se realizó un estudio piloto con una
muestra de 60 personas sanas en el rango de edad definido previamente, que permitió
determinar el protocolo de trabajo definitivo y sus características de aplicación y
calificación (Espitia, 2014; Duarte, 2014).
Con el protocolo final se dio inicio a la fase de estandarización de los materiales,

aplicación y calificación de las pruebas. Respecto a la aplicación, se diseñó un manual y se
realizaron videos instructivos para los evaluadores de las distintas regiones. De forma
simultánea, durante este periodo se realizó la convocatoria pública mencionada
previamente con el fin de tomar la muestra para la investigación.
La siguiente fase estuvo dedicada a la evaluación de los participantes. La sesión de

evaluación tenía una duración aproximada de dos horas y se dividió en dos partes: La
primera estuvo dedicada a la firma del consentimiento informado y la realización de la
entrevista al cuidador principal con el fin de verificar el cumplimiento de los criterios de
inclusión y exclusión, indagación de historia y antecedentes personales y realización de las
pruebas de tamizaje, así como las pruebas de tamizaje con el participante. Una vez
verificada la posibilidad de participar del proceso, se realizaba la segunda parte que
implicaba la aplicación de la batería. Una vez finalizado el proceso, se hacía entrega del
perfil de funcionamiento individual en cada una de las pruebas a cada participante,
Método 75
realizando correcciones con las normas españolas, a través de la plataforma Test Barcelona
Workstation.
Consideraciones éticas
La realización del estudio contó con el aval del Comité de Ética de la Facultad de Ciencias
Humanas de la Universidad Nacional de Colombia, la participación de algunas personas
contactadas por medio de instituciones formales, contaron con el aval del Comité
institucional de ética en Investigación de la respectiva entidad. Además los evaluadores
tenían certificación del curso de Protección de los participantes Humanos de la
investigación del NIH.
Todos los participantes incluidos en el estudio dieron su consentimiento libre e informado.

En el documento de consentimiento fue incluida la información sobre procedimiento,
alcance, confidencialidad de los datos, uso, beneficios, riesgo y opciones alternas a la
participación.
Análisis estadísticos
Dado que el antecedente de normalización del presente estudio es el trabajo realizado por
Peña-Casanova et al. (2009a), se siguieron los métodos de manejo de datos seguidos por
tal equipo, aspecto que para futuras investigaciones puede favorecer la comparación entre
diferentes muestras de normalización. Se utilizó el paquete de IBM SPSS Statistics Base
22.0.
La caracterización de la muestra se realizó a partir de la categorización de los

participantes en dos grupos de edad (mayores y menores de 65 años) y en tres grupos de
escolaridad (baja=0 a 5 años, media=6 a 11 años y alta=12 o más años). Se realizaron
estadísticos descriptivos básicos y análisis de correlación entre las variables
sociodemográficas y los resultados en las pruebas de funciones ejecutivas (Pearson). Se
realizaron comparaciones de medias con las variables sexo, edad y escolaridad. Para las
dos primeras variables se utilizó la prueba t para muestras independientes y la U de Mann
Whitney, según cumplimiento de criterio de normalidad y homogeneidad de varianza (en

el caso de la t).
Para la comparación por escolaridad se realizó un análisis de ANOVA de una sola vía (en
el Test de Stroop) y Kruskall Wallis para las demás pruebas, de acuerdo al cumplimiento
de los mismos criterios previamente mencionados.
Para la derivación de las normas de las pruebas de funciones ejecutivas se realizó el mismo
procedimiento citado en Peña-Casanova et al. (2009a):
a) Maximización del tamaño de la muestra: Con el fin de aumentar el número de
participantes en cada uno de los grupos de comparación por edad se realiza la estrategia de
solapamiento de intervalos. Así, se crearon 10 grupos de edad desde los cuales se generan
datos normativos tomando como referencia un punto medio de edad. El rango de edad
alrededor de cada punto medio fue de 10 años. Los 10 grupos de edad alrededor de un punto
medio, utilizados para la derivación de las normas fueron: 50 – 56, 57 – 59, 60 – 62, 63 –
65, 66 – 68, 69 – 71, 72 – 74, 75 – 77, 78 – 80, 81 - >81.
b) Identificación de los efectos de la edad, escolaridad y sexo: se realizaron
coeficientes de correlación y determinación entre tales variables y las puntuaciones brutas
en las pruebas. Este paso fue el criterio decisivo para la realización de las correcciones por
una u otra variable.
c) Construcción de tablas normativas: Las puntuaciones brutas fueron transformadas a
puntuaciones escalares con el fin de garantizar su distribución normal. Para cada grupo de
edad se obtuvo la frecuencia acumulada de las puntuaciones brutas para cada prueba.
Según la ubicación de la puntuación bruta respecto a la distribución de la muestra, se
asignó un percentil. La asignación de percentiles permite la transformación de las mismas
a puntuaciones escalares con media 10 y desviación estándar 3 y la obtención de las
Normalized Standar Score for Age (NSSA) Peña-Casanova et al. (2009a).
d) Realización de correcciones por escolaridad: Con el fin de realizar las correcciones
por esta variable se utilizó la fórmula empleada en Mungas et al. (1996):
NSSA&E= NSSA- (ᵝ*[Educ-11]) que permite el ajuste a partir de la diferencia entre los
años de escolaridad de la persona y una puntuación predicha, que en este caso fue de 11
Método 77
años puesto que es la media de la muestra. De esta manera el coeficiente de regresión ᵝ fue
utilizado para realizar las correcciones por escolaridad.
Además de la derivación de los datos normativos se realizaron estadísticos descriptivos de

las puntuaciones cualitativas de las pruebas de FVs y FVf, TMT, SDMT y Test de Stroop,
con el fin de contribuir a la caracterización del perfil ejecutivo de la población estudiada.
Se realizaron comparaciones de desempeño por edad y escolaridad para dichas variables
con el uso de estadística no paramétrica (U de Mann Whitney y Krusall Wallis) según
cumplimiento de criterios de normalidad.
Resultados
La Tabla 1 resume las características de la muestra. Cómo se describió previamente, los
participantes tenían edades comprendidas entre 50 y 90 años. La muestra total fue de 438
personas y estuvo compuesta por 296 mujeres (67,4%) y la muestra restante de hombres.
La media de años de escolaridad fue de 11 años. El grupo dividido en dos partes contó con
232 personas (52,96%) entre 50 y 65 años y 206 personas mayores de 66 años.
Tabla 1
Características sociodemográficas de la muestra
Total Porcentaje
Sexo
Femenino 296 67,6
Masculino 142 32,4
Edad
50-54 56 12,8
55-59 70 16,0
60.-64 87 19,9
65-69 75 17,1
70-74 73 16,7
75-79 49 11,2
80+ 28 6,4
Escolaridad
Baja 99 22,6
Media 111 25,3
Alta 228 52,05
Nota: La variable escolaridad esta medida en años, escolaridad Baja equivale a 0 a 5 años, Media de 6 a 11
años y alta igual o mayor a 12 años.
En la Tabla 2 se presentan los estadísticos descriptivos en relación con las pruebas de

tamizaje utilizadas por grupos de edad. Las medias en ambos grupos señalan el
cumplimiento de los criterios de inclusión delimitados para la consideración de los

participantes como sanos.
Tabla 2
Descriptivos pruebas tamizaje

50-65 años >65 años
Instrumento M (DE) M (DE)
MMSE 28,9 (2,35) 28,3
Yesavage 1,6 (1,5) 1,4(1,2)
QSM
Control 10,2 (4,6) 9,6 (5,3)
Familiar 8,3 (4,7) 8,2 (5)
Lawton
Previo sin difultad 13,81 (0,50) 13,4 (1,65)
Previo con dificultad pero sin ayuda 0,03 (0,17) 0,26 (1,36)
Previo solamente con ayuda 0,03 (0,16) 0,1 (0,38)
Previo no lo realizaba 0,13 (0,42) 0,24 (0,65)
Actual sin difultad 13,81 (1,46) 12,96 (2,09)
Actual con dificultad pero sin ayuda 0,06 (0,26) 0,24 (0,71)
Actual solamente con ayuda 0,05 (0,24) 0,21 (0,6)
Actual no lo realiza 0,17 (0,52) 0,38 (0,79)
NPI 0,7 (1) 0,7 (1,2)
Nota: MMSE= Minimental State Examination; QSM= Escala de Trastornos de Memoria; NPI= Total de
síntomas del Inventario Neuropsiquiátrico
Las normas fueron calculadas para diez grupos normativos alrededor de un valor o punto
medio y siguiendo la estrategia de solapamiento de intervalos. En la tabla 3 se muestra la
tabla con los 10 grupos normativos y los correspondientes rangos finales sobre los cuales
se derivan las tablas de puntuaciones escalares.
Resultados 81
Tabla 3
Grupos normativos de la muestra (Neuronorma Project)
Rango grupo Tamaño
Grupo Punto medio Rango edad
normativo muestra
1 55 50-56 50-60 142
2 58 57-59 53-63 160
3 61 60-62 56-66 176
4 64 63-65 59-69 172
5 67 66-68 62-72 171
6 70 69-71 65-75 163
7 73 72-74 68-78 146
8 76 75-77 71-81 116
9 79 78-80 74-84 84
10 81+ 81-90 77+ 50
Nota: Tomado de “Spanish Multicenter Normative Studies (NEURONORMA Project): Methods and Sample
Characteristics” por Peña-Casanova, J. et al., 2009a, Archives of Clinical Neuropsychology, 1-13.
Las correlaciones entre la edad y escolaridad con las puntuaciones brutas en las pruebas
para la muestra total se muestran en la Tabla 4, como es posible ver, la edad y la
escolaridad mostraron una asociación estadísticamente significativa con el rendimiento en
las pruebas con algunas excepciones, así, no se encontró una correlación estadísticamente
significativa entre la edad y los ítem correctos en la Torre de Londres y con las
puntuaciones de categorías correctas, errores perseverativos y errores atencionales del
WCST.
La varianza compartida de la variable edad con el desempeño en las pruebas utilizadas es

marcada para pruebas como el TMT, el SDMT y el test de Stroop. Con los años de
escolaridad se encontraron tanto correlaciones como una importante cantidad de varianza
explicada, no se encontró asociación entre dicha variable y las puntuaciones de tiempo de
latencia en la Torre de Londres y errores atencionales en el WCST. La varianza
compartida de los años de escolaridad es mayor para pruebas como Fluidez verbal, TMT y
Stroop.
Respecto a la variable sexo, se realizaron comparaciones de medias y medianas para

identificar el posible rol de dicha variable, se encontraron diferencias estadísticamente
significativas para el Span visual directo (z=-2,868, p<0,05), Inverso (z=-2,451, p<0,05),
Stroop palabra color (t= 2,041, p<0,05) y Tiempo de Latencia en la Torre de Londres
(t=2,913). Sin embargo al realizar el análisis de regresión lineal, es posible ver que la
varianza explicada es baja en tales pruebas (máximo de 2%).
Tabla 4
Correlaciones (r) y varianza compartida (r²) de puntuaciones brutas con edad y
escolaridad
Escolaridad
Edad Sexo
(años)
r r² r r² r r²
Span Verbal
Directo -0,174** 0,03 0,396** 0,156 -0,008 0
Inverso -0,232** 0,054 0,386** 0,149 0,076 0,006
Span Visual
Directo -0,241** 0,058 0,355** 0,126 0,139** 0,019
Inverso -0,298** 0,089 0,406** 0,165 0,103* 0,011
TMT
Parte A 0,405** 0,164 -0,547** 0,299 -0,037 0,001
** **
Parte B 0,396 0,156 -0,537 0,288 -0,02 0
SDMT -0,549** 0,302 0,695** 0,483 -0,001 0
Stroop Test
Parte A -0,406** 0,165 0,507** 0,257 0,017 0
** **
Parte B -0,391 0,153 0,445 0,198 0,006 0
Parte C -0,400** 0,16 0,407** 0,165 0,098* 0,01
Torre de Londres
TOL-TC -0,062 0,004 0,235** 0,055 0,053 0,003
** **
TOL-MT 0,217 0,047 -0,203 0,041 -0,033 0,001
** **
TOL-TL 0,181 0,033 -0,052 0,003 0,158 0,025
TOL-TE 0,476** 0,227 -0,347** 0,12 -0,042 0,002
** **
TOL-TR 0,485 0,235 -0,340 0,116 -0,005 0
WCST
Correctas -0,108* 0,12 0,221** 0,049 -0,083 0,007
Categorías correctas -0,095 0,009 0,258** 0,066 -0,111* 0,12
**
Errores perseverativos 0,1 0,01 -0,231 0,054 -0,005 0
Errores atencionales 0,04 0,002 -0,064 0,004 0,052 0,003
Fluidez Verbal
Semántica -0,354** 0,125 0,496** 0,246 -0,235 0,05
Fonológica -0,295** 0,087 0,565** 0,319 -0,1 0,01
Nota: TMT= Trail Making Test; SDMT= Symbol Digit Modalities Test; TOL-TC= respuestas correctas en la
Torre de Londres; TOL-MT= Movimientos excedentes en Torre de Londres; TOL-TL=Tiempo de latencia
en Torre de Londres; TOL-TE= Tiempo de ejecución Torre de Londres; TOL-TR= Tiempo de Resolución
Torre de Londres; WCST= Wisconsin Card Sorting Test.
**p<0,01 * p<0,05.
Resultados 83
Además de las correlaciones con las variables de edad y escolaridad, en el Anexo 1 se

encuentran las comparaciones de medias y medianas de estas variables con las pruebas,
que de forma congruente con las correlaciones muestran que existen diferencias
estadísticamente significativas por edad en todas las pruebas excepto en el WCST y por
escolaridad en todas las pruebas excepto en la puntuación de errores atencionales de la
misma prueba. Estas diferencias también sustentan las correcciones para ambas variables
en la derivación de los datos normativos.
Dados los resultados previos, las tablas 5-14 muestran las puntuaciones ajustadas por edad
para las pruebas de Memoria de Trabajo Visual y Verbal, TMT (A y B) y SDMT, los
rangos percentiles correspondientes, el rango de edad que contribuyó al grupo normativo y
el número de participantes que sirvió como referencia para la derivación de las normas
para cada prueba. Se señalan con un guión (-) aquellas puntuaciones escalares que no
poseen puntuación bruta correspondiente según lo mostrado por el grupo de referencia
Tabla 5
Puntuaciones ajustadas por edad para el rango 50-56 años (rango para las normas=50-60) correspondientes a Span verbal,
visual, TMT A y B y SDMT
Span Retención de
Puntuación Rangos Span Cubos de Corsi TMT SDMT
Dígitos
escalar percentiles
Directo Inverso Directo Inverso A B
2 <1 ≤3 - - - ≥184 ≥301 ≤13
3 1 - - - - 143-183 - 14-15
4 2 - - - - 124-142 255-300 16-17
5 3-5 - - ≤3 ≤2 101-123 222 - 254 18
6 6-10 - ≤2 - - 83-100 188 - 221 19 - 24
7 11-18 - - - 3 68-82 154 - 187 25- 26
8 19- 28 - - 4 - 61-67 120- 153 27- 32
9 29-40 4 3 - - 52-60 96 - 119 33 - 35
10 41-59 - - - 4 42-51 76 - 95 36 - 41
11 60-71 5 - 5 - 36-41 60 - 75 42 - 45
12 72-81 - 4 - - 32-35 52 - 59 46 - 49
13 82-89 6 - - 5 28-31 43 - 51 50 - 53
14 90-94 - - 6 - 24-27 36 - 42 54 - 57
15 95-97 7 5 - - 21-23 28 - 35 58 - 62
16 98 - - 7 - 19-20 24-27 -
17 99 8 6 8 - 14-18 18-23 63
18 >99 9 ≥7 9 ≥6 ≤13 ≤17 ≥69
n 142 142 142 142 142 142 142
Nota: TMT=Trail Making Test; SDMT= Symbol Digit Modalities Test
Resultados 85
Tabla 6
Span Retención de
Dígitos
escalar percentiles
2 <1 - - - - ≥181 ≥422 ≤11
3 1 - - - - 141 a 180 386 - 421 12-13
4 2 ≤3 - - - 124-140 301-385 14-15
5 3-5 - - ≤3 - 96 -123 248 - 300 16 -18
6 6-10 - ≤2 - ≤2 83 - 95 188 - 247 19 - 22
7 11-18 - - - 3 69 - 82 144 - 187 23 - 26
8 19- 28 4 - 4 - 61 - 68 117 - 143 27 - 30
9 29-40 - 3 - - 54 - 60 96 - 116 31 - 34
10 41-59 - - - 4 44 - 53 76 - 95 35 - 40
11 60-71 5 - 5 - 36 - 43 60 - 75 41 - 45
12 72-81 - 4 - - 31 - 35 51 - 59 46 - 48
13 82-89 6 - - 5 26 - 30 43 - 50 49 - 52
14 90-94 - - 6 - 23 - 25 37 - 42 53 - 57
15 95-97 7 5 - - 21-22 33 - 36 58 - 62
16 98 - - - - 19-20 24 - 32 63 - 68
17 99 8 6 7 - 14-18 18-23 69-106
18 >99 9 ≥7 ≥8 ≥6 ≤13 ≤17 ≥107
n 159 159 159 159 159 159 159
Tabla 7
Span Retención de
Dígitos
escalar percentiles
2 <1 - - - - ≥181 ≥466 ≤8
3 1 - - - - 141 - 180 387 - 465 9-10
4 2 - - - - 122 - 140 385-386 11
5 3-5 ≤3 - ≤3 - 95 - 120 261 -384 12-15
6 6-10 - ≤2 - ≤2 85 - 94 210 -260 16 -20
7 11-18 - - - - 69 - 84 148 -209 21 - 25
8 19- 28 - - 4 3 61 - 68 117 -147 26 -29
9 29-40 4 3 - - 54 - 60 96 - 116 30 - 34
10 41-59 5 - - 4 43 - 53 75 - 95 35 - 39
11 60-71 - - 5 - 36- 42 60 - 74 40 -44
12 72-81 - 4 - - 31 - 35 51- 59 45 - 47
13 82-89 6 - - 5 28 - 30 46 - 50 48 - 50
14 90-94 - - 6 - 24 - 27 40 - 45 51 - 53
15 95-97 7 5 - - 22-23 29 -39 54 - 62
16 98 8 - 7 6 20-21 18-28 63 - 68
17 99 - 6 - - 19 16-17 69-106
18 >99 9 ≥7 ≥8 ≥7 ≤18 ≤15 ≥107
n 179 179 179 179 179 179 179
Resultados 87
Tabla 8
Span Retención de
Dígitos
escalar percentiles
2 <1 - - - - ≥161 ≥466 -
3 1 - - - - 124-160 387 - 465 ≤9
4 2 - - - - 121-123 385-386 10-11
5 3-5 ≤3 - ≤3 - 105 a 120 299 - 384 12-13
6 6-10 - ≤2 - ≤2 89 a 104 206 - 298 14 - 16
7 11-18 - - - - 71 a 88 140 - 205 17 - 22
8 19- 28 - - 4 3 61 a 70 115 - 139 23 - 28
9 29-40 4 3 - - 54 a 60 96 - 114 29 - 32
10 41-59 5 - - 4 44 a 53 76 - 95 33 - 38
11 60-71 - - 5 - 36 a 43 61 - 75 39 - 42
12 72-81 - 4 - - 31 a 35 52 - 60 43 - 46
13 82-89 6 - - 5 28 a 30 47 - 51 47 - 50
14 90-94 - - 6 - 25 a 27 40 - 46 51-52
15 95-97 7 5 - - 22 a 24 29 - 39 53 - 62
16 98 8 - 7 6 - 25-28 63 - 68
17 99 - 6 - - 20-21 16-24 69-106
18 >99 9 ≥7 ≥8 ≥7 ≤19 ≤15 ≥107
n 174 174 174 174 174 174 173
Tabla 9
Span Retención de
Dígitos
escalar percentiles
2 <1 - 0 - - ≥203 ≥801 -
3 1 - - - - 161 - 202 466 - 800 ≤4
4 2 - - - - 157 - 160 455 - 465 7-8
5 3-5 - - - - 121 - 156 378 - 454 9
6 6-10 ≤3 2 ≤3 - 101 - 120 301 - 377 10 - 13
7 11-18 - - - ≤2 77 - 100 181 - 300 14 - 17
8 19- 28 - - - 3 66 - 76 125 - 180 18 - 23
9 29-40 - 3 4 - 58 - 65 103 - 124 24 - 30
10 41-59 4 - - - 43 - 57 81 - 102 31 - 36
11 60-71 5 - 5 4 37 - 42 67 - 80 37 - 39
12 72-81 - 4 - - 33 - 36 56 - 66 40 - 44
13 82-89 6 - - 5 29 - 32 49 - 55 45 - 47
14 90-94 - - 6 - 26 - 28 41 - 48 48 - 50
15 95-97 7 5 - - 22-25 36-40 51-52
16 98 - - - 6 - 25 - 35 53-54
17 99 8 6 7 - 20-21 16-24 55
18 >99 9 ≥7 ≥8 ≥7 ≤19 ≤15 ≥56
n 172 172 172 172 172 171 171
Resultados 89
Tabla 10
Span Retención de
Dígitos
escalar percentiles
2 <1 - 0 - - - ≥801 -
3 1 - - - - ≥265 540 - 800 ≤2
4 2 - - - - 203- 264 519-539 -
5 3-5 - - - - 157 - 202 440 - 518 3-7
6 6-10 ≤3 2 ≤3 2 122 - 156 301 - 439 8-9
7 11-18 - - - - 100 - 121 273 - 300 10 - 15
8 19- 28 - - - 3 76 - 99 177 - 272 16 - 18
9 29-40 - - 4 - 65 - 75 117 - 172 19 - 24
10 41-59 4 3 - - 48 - 64 95 - 116 25 - 33
11 60-71 5 - 5 4 41 - 47 81- 94 34 - 36
12 72-81 - - - - 36 - 40 69 - 80 37 - 39
13 82-89 - 4 - 5 32 - 35 58 - 68 40 - 43
14 90-94 6 - - - 29-31 47 - 57 44-45
15 95-97 - - 6 - 27-28 41 - 46 46 - 50
16 98 7 5 - 6 25- 26 36-40 51 - 53
17 99 8 - 7 - - 25-35 54
18 >99 9 ≥6 ≥8 ≥7 ≤24 ≤24 ≥55
n 163 163 163 163 163 162 162
Tabla 11
Span Retención de
Dígitos
escalar percentiles
2 <1 - 0 - - ≥301 ≥801 -
3 1 - - - - - 710 -
4 2 - - - - 265 - 300 519 - 709 ≤3
5 3-5 - - - - 160 - 264 455 - 518 4-5
6 6-10 ≤3 - 3 - 127 - 159 353 - 454 6-8
7 11-18 - 2 - 2 120 - 126 301 - 352 9-10
8 19- 28 - - - - 95 -119 240 - 300 11 - 16
9 29-40 - - - 3 75 - 94 154 - 239 17 - 20
10 41-59 4 3 4 - 59 - 74 105 - 153 21 - 28
11 60-71 - - - - 48 - 58 83 - 104 29 - 32
12 72-81 5 - 5 4 41 - 47 77 - 82 33 - 37
13 82-89 - 4 - 5 35 - 40 69 - 76 38 - 40
14 90-94 6 - - - 29 - 34 60 - 68 41 - 44
15 95-97 7 - 6 - 28 46 - 59 45 - 50
16 98 - 5 - - 27 45 51-53
17 99 - - - 6 - 41-44 54
18 >99 8 ≥6 ≥7 ≥7 ≤26 ≤40 ≥55
n 145 145 145 145 145 142 143
Resultados 91
Tabla 12
Span Retención de
Dígitos
escalar percentiles
2 <1 - - - - ≥301 ≥710 -
3 1 - - - - - 540-709 -
4 2 - - - - - 519-539 ≤3
5 3-5 - - - - 203 - 300 462 - 518 4
6 6-10 ≤3 - ≤3 - 149 - 202 353 - 461 5-6
7 11-18 - ≤2 - ≤2 122 - 148 301 - 352 7-9
8 19- 28 - - - - 107 - 121 284 - 300 10-11
9 29-40 - - - 3 84 -106 222 - 283 12 - 16
10 41-59 4 - 4 - 66 - 83 124 - 221 17 - 24
11 60-71 - 3 - - 57 - 65 100 - 123 25 - 29
12 72-81 5 - 5 4 45 - 56 83 - 99 30 - 33
13 82-89 - 4 - 5 41 - 44 74 - 82 34 - 36
14 90-94 6 - - - 35 - 40 64 - 73 37 - 39
15 95-97 7 - - - 31-34 58 - 63 40 - 43
16 98 - - - - 29-30 56-57 44-45
17 99 - 5 6 6 - 45-55 46-53
18 >99 8 ≥6 ≥7 ≥7 ≤28 ≤44 ≥54
n 116 116 116 116 116 112 114
Tabla 13
Span Retención de
Dígitos
escalar percentiles
2 <1 - - - - - - -
3 1 - - - - ≥301 ≥626 0-1
4 2 - - - - 295-300 540-625 2
5 3-5 - - - - 247 - 294 519 - 539 3
6 6-10 ≤3 - - - 169 - 246 421 - 518 4-5
7 11-18 - - ≤3 - 145 - 168 323 - 420 6-7
8 19- 28 - ≤2 - ≤2 121 - 144 398 -321 8-9
9 29-40 - - - - 100 - 120 241 - 297 10-11
10 41-59 4 - 4 3 79 - 99 181- 240 12-20
11 60-71 - 3 - - 65 - 78 117 - 180 21 - 24
12 72-81 - - - - 53 - 64 96 -116 25 - 28
13 82-89 5 - 5 4 45 - 52 81 - 95 29 - 32
14 90-94 6 4 - - 39 - 44 71 - 80 33 - 34
15 95-97 7 - - 5 36 - 38 64 - 70 35 - 43
16 98 - 5 6 - 31-35 45-63 44-53
17 99 - - - - - - -
18 >99 ≥8 ≥6 ≥7 ≥6 ≤30 ≤44 ≥54
n 84 84 84 84 84 80 82
Resultados 93
Tabla 14
Span Retención de
Dígitos
escalar percentiles
2 <1 - - - - - - -
3 1 - - - - - - -
4 2 - - - - ≥370 ≥620 0-1
5 3-5 - - - - 301-369 536-619 2
6 6-10 ≤3 - - - 227 - 300 389 - 535 3-4
7 11-18 - - ≤3 - 157 - 226 315 - 388 5
8 19- 28 - ≤2 - ≤2 133 - 156 301- 314 6-7
9 29-40 - - - - 112 - 132 274 - 300 8-9
10 41-59 4 - - 3 87 -111 226 - 273 10 - 13
11 60-71 - - 4 - 74 - 86 169 - 225 14 - 19
12 72-81 - 3 - - 65 - 73 111 - 168 20 - 22
13 82-89 5 - 5 4 51 - 64 83 - 110 23 - 28
14 90-94 - 4 - - 46 - 50 80- 82 29-30
15 95-97 - - - - 39-45 73-79 31- 34
16 98 - - - - 37-38 - -
17 99 - - - - - - -
18 >99 ≥6 ≥5 ≥6 ≥5 ≤36 ≤72 ≥35
n 49 49 49 49 49 47 47
Las tablas 15-24 muestran las puntuaciones ajustadas por edad para las pruebas de Stroop y Torre de Londres, los rangos
percentiles correspondientes, el rango de edad que contribuyó al grupo normativo y el número de participantes que sirvió como
referencia para la derivación de las normas para cada prueba.
Tabla 15
Puntuaciones ajustadas por edad para el rango 50-56 años (rango para las normas=50-60) correspondientes a Test de Stroop y
Torre de Londres
Test de Stroop Torre de Londres

Puntuación Rangos
Total Movimientos
escalar percentiles
Palabra Color Palabra/Color correctas excedentes Latencia Ejecución Resolución
2 <1 ≤59 ≤25 ≤14 0 ≥92 ≥196 ≥639 ≥740
3 1 - 26-36 - - 90-91 168-195 593-638 665-739
4 2 60 - 62 37-40 15 - 85 -89 107 - 167 571 - 592 614 - 664
5 3-5 63 - 65 41-44 16-17 - 74 - 84 102 - 106 513 - 570 561 - 613
6 6-10 66 -73 45 - 48 18 -20 - 65 - 73 88 - 101 469 - 512 515 - 560
7 11-18 74 - 79 49 - 51 21 - 25 - 58 - 64 69- 87 407 - 468 473 - 514
8 19- 28 80 - 82 52 - 55 26 - 28 1 53 - 57 60 - 68 373 - 406 423 - 472
9 29-40 83 - 87 56 - 59 29-30 - 47 - 52 51 - 59 340 - 372 387 - 422
10 41-59 88 - 94 60 - 65 31 - 34 2 39 - 46 40 - 50 280 - 339 332 - 386
11 60-71 95 - 99 66 - 70 35 - 38 3 33 - 38 36 - 39 241 - 279 397 - 331
12 72-81 100 - 102 71 - 73 39 - 42 - 29 - 32 29 - 35 211 - 240 260 - 296
13 82-89 103 - 107 74 - 76 43 - 44 4 21 - 28 24- 28 191 - 210 236 - 259
14 90-94 108 - 113 77 - 80 45 - 47 5 16 - 20 22-23 175 - 190 210 - 235
15 95-97 114 - 122 81-83 48 - 50 6 13 - 15 15 - 21 150 - 174 175 - 209
16 98 123-125 84-85 51-53 7 11-12 14 148-149 170-174
17 99 - 86-95 - - 9-10 - 117-147 139-169
18 >99 ≥126 ≥96 ≥54 ≥8 ≤8 ≤13 ≤116 ≤138
n 141 142 142 140 140 139 139 138
Resultados 95
Tabla 16
Torre de Londres
Puntuación Rangos
escalar percentiles Total Movimientos
2 <1 ≤58 ≤32 ≤13 - ≥106 ≥168 ≥703 ≥747
3 1 59 33-36 14-15 - 89 -105 117 - 167 604 - 702 662 -746
4 2 60-61 37-40 16 - 85- 88 113-116 582-603 658-661
5 3-5 62 - 67 41 - 45 17-18 0 74 - 84 102 - 112 497 - 581 561 - 657
6 6-10 68 - 73 46 - 48 19-20 - 64 - 73 88 -101 468 - 496 515 - 560
7 11-18 74-75 49 - 53 21 - 24 - 56 - 63 74 - 87 404 - 467 473 - 514
8 19- 28 76 - 80 54 - 57 25 - 27 1 51 - 55 61 - 73 377 - 403 427 - 472
9 29-40 81 - 86 58-59 28 - 30 - 46 - 50 51 - 60 344 - 376 392 - 426
10 41-59 87 - 94 60 - 65 31 - 34 2 37 - 45 40 - 50 291 - 343 338 - 391
11 60-71 95 - 99 66 - 69 35 - 38 3 34 - 36 36 - 39 260 - 290 311 - 337
12 72-81 100 - 103 70 - 72 39 - 42 4 28 - 33 30 - 35 226 - 259 263 - 310
13 82-89 104 - 108 73 - 76 43-44 - 21 - 27 23 - 29 197 - 224 239 - 262
14 90-94 109 - 116 77 - 80 45 - 47 5 13 - 20 19 - 22 170 - 196 207 - 238
15 95-97 117 - 125 81 - 85 48 - 50 6 10 - 12 15 - 18 150 - 169 175 - 206
16 98 126-127 - 51 7 8-9 14 124 - 149 143 - 174
17 99 128-158 86-95 52-53 - 6-7 12-13 117-123 139-142
18 >99 ≥159 ≥96 ≥54 ≥8 ≤5 ≤11 ≤116 ≤138
n 158 159 159 155 155 155 155 154
Tabla 17
Torre de Londres
Puntuación Rangos
Total Movimientos
escalar percentiles
2 <1 ≤58 ≤32 ≤9 - ≥106 ≥229 ≥726 ≥776
3 1 59 33-36 10 - 15 - 89 - 105 168 - 228 639 - 725 747 - 775
4 2 60-61 37 16 - 17 - 83 - 88 148 - 167 626-638 711 - 746
5 3-5 62 - 66 38 - 41 18 0 71 - 82 117 - 147 550 - 625 651 - 710
6 6-10 67 - 71 42 - 46 19 - 20 - 67 - 70 93 -116 476 - 549 552 - 650
7 11-18 72 - 75 47 - 51 21 - 24 - 59 - 66 78 - 92 430 - 475 490 - 551
8 19- 28 76 - 80 52 - 56 25 - 27 1 51 - 58 67 - 77 391 - 429 457 - 489
9 29-40 81 - 84 57 - 59 28 - 30 - 46 - 50 55 - 66 354 - 390 404 - 456
10 41-59 85- 94 60 - 64 31 - 34 2 37 - 45 43 - 54 304 - 353 344 - 403
11 60-71 95 - 99 65 - 68 35 - 37 3 34 - 36 37 - 42 268 - 303 322 - 343
12 72-81 100- 103 69 - 70 38- 41 4 29 - 33 32 - 36 230 - 267 281 - 321
13 82-89 104 - 108 71 - 76 42 - 44 - 25 - 28 25 - 31 209 - 229 247 - 280
14 90-94 109 - 114 77 - 80 45 - 47 5 13 - 24 19 -24 184 - 208 220 - 246
15 95-97 115 - 125 81 - 85 48 - 50 6 10 - 12 14 - 18 155 - 183 197 - 219
16 98 126 - 127 - 51 7 8-9 12-13 150- 154 170 - 196
17 99 128-158 - 52-98 - 6-7 - 124-149 143-169
18 >99 ≥159 ≥86 ≥99 ≥8 ≤5 ≤11 ≤123 ≤142
n 178 178 178 175 175 175 175 175
Resultados 97
Tabla 18
Torre de Londres
Puntuación Rangos
Total movimientos
escalar percentiles
2 <1 ≤43 ≤26 ≤9 - ≥123 ≥235 ≥763 ≥826
3 1 44 - 50 27 - 36 10-11 - 85 -122 206 - 234 641 - 762 779 - 825
4 2 51 - 56 37 12 -15 - 82 - 84 152 - 205 626 - 640 751 - 778
5 3-5 57 - 62 38 - 42 16-17 0 71 -81 127 - 151 561 - 625 658 - 750
6 6-10 63 - 66 44-45 18-19 - 67 - 70 105 - 126 487 - 560 573 - 657
7 11-18 67 - 73 46 - 49 20-21 - 59 - 66 78 -104 441 - 486 503 - 572
8 19- 28 74 - 78 50 - 54 22 - 25 1 51 - 58 68 - 77 408 - 440 467 - 502
9 29-40 79 - 82 55 - 57 26 - 29 2 46 - 50 57 - 67 362 - 407 425 - 466
10 41-59 83 - 93 58 - 62 30 - 33 - 37 - 45 45 - 56 313 - 361 362 - 424
11 60-71 94 - 99 63 - 66 34 - 36 3 34 - 36 37 - 44 280 - 312 330 - 361
12 72-81 100 - 103 67 - 70 37 - 40 4 27 - 33 31 - 36 242 - 279 303 - 329
13 82-89 104 - 109 71 - 73 41 - 43 5 23 - 26 26 - 30 221 - 241 256 - 302
14 90-94 110 - 114 74 - 79 44-45 6 13 - 22 20 - 25 193 - 220 227 - 255
15 95-97 115 - 123 80 - 82 46 - 50 - 9 -12 16 - 19 171 - 192 197 - 226
16 98 124 - 127 83-85 51 7 8 12 - 15 150 - 170 170 - 196
17 99 128-158 - 52-58 - 6-7 - 124-149 143-169
18 >99 ≥159 ≥86 ≥59 ≥8 ≤5 ≤11 ≤123 ≤142
n 173 173 174 171 171 170 171 170
Tabla 19
Torre de Londres
Puntuación Rangos
Total movimientos
escalar percentiles
2 <1 ≤42 ≤31 ≤8 - ≥131 ≥235 ≥1080 ≥1138
3 1 43-45 32-34 9 - 92 - 130 206 - 234 767 -1079 863 - 1137
4 2 46 35-37 10-11 - 82- 91 154 - 205 712 - 766 754- 862
5 3-5 47 - 50 38 - 40 12 - 14 0 74 - 81 129 - 153 626 - 711 751 - 753
6 6-10 51 - 62 41 - 44 15 - 17 - 70 - 73 109 - 128 550 - 625 648 - 750
7 11-18 63 - 70 45 - 48 18 - 20 - 63 - 69 85 -108 469 - 549 519 - 647
8 19- 28 71 - 75 49 - 53 21-22 1 56 - 62 72 - 84 426 - 468 486 - 518
9 29-40 76 - 80 54 - 57 23 - 27 - 48 - 55 61 - 71 394 - 425 456 - 485
10 41-59 81 - 90 58 - 62 28 - 31 2 36 - 47 47 - 60 334 - 393 384 - 455
11 60-71 91 - 96 63 - 66 32 - 34 3 34-35 38 - 46 302 - 333 344 - 383
12 72-81 97 -100 67 - 69 35 - 39 4 27 - 33 32 - 37 270 - 301 322 - 343
13 82-89 101 - 107 70 - 73 40 - 42 5 21 - 26 28 - 31 227 - 269 284 - 321
14 90-94 108 - 112 74 - 79 43 - 45 - 13 - 20 25 - 27 196 - 226 231 - 283
15 95-97 113 - 117 80 - 82 46 - 50 6 10 - 12 23-24 177 - 195 204 - 230
16 98 118 - 126 83-85 51 7 7-9 12 - 22 171 - 176 197 - 203
17 99 127 - 52-58 8 6 - 121-170 159-196
18 >99 ≥128 ≥86 ≥59 ≥9 ≤5 ≤11 ≤120 ≤158
n 170 170 171 170 171 171 171 170
Resultados 99
Tabla 20
Torre de Londres
Puntuación Rangos
Total Movimientos
escalar percentiles
2 <1 - ≤30 ≤8 - ≥131 ≥206 ≥1080 ≥1138
3 1 ≤39 31 - - 112-130 186 - 205 988 -1079 1039 - 1137
4 2 40 - 9 - 102-113 154-185 - -
5 3-5 41 - 46 32 - 37 10 - 13 0 81 - 101 137 - 153 726 - 987 810 -1038
6 6-10 47 - 53 38 - 41 14-15 - 73 - 80 109 - 136 626 - 725 748 - 809
7 11-18 54 - 64 42 - 45 16 - 18 - 65 - 72 87 -108 543 - 625 610 - 747
8 19- 28 65 - 71 46 - 49 19 - 21 1 59 - 64 67 - 86 463 - 542 519 - 609
9 29-40 72 - 78 50 - 53 22 - 25 - 52 - 58 59 - 66 417 - 462 475 - 518
10 41-59 79 - 85 54 - 58 26 - 29 2 42 - 51 43 - 58 355 - 416 407 - 474
11 60-71 86 - 92 59 - 63 30 - 32 3 35 - 41 37 - 42 314 - 354 369 - 406
12 72-81 93 - 97 64 - 66 33-34 - 30 - 34 30 - 36 280 - 313 324 - 368
13 82-89 98 - 105 67 - 72 35 - 39 4 23 - 29 27 - 29 227 - 279 288 - 323
14 90-94 106- 110 73 - 77 40 - 42 5 14 - 22 24 - 26 196 - 226 244 - 287
15 95-97 111 - 112 78 - 81 43 - 49 6 8 -13 17-23 186 - 195 204 - 243
16 98 113 - 123 82-83 50 7-8 7 13-16 173 - 185 197 -203
17 99 124-135 84-85 51-58 9 6 12 121-172 159-196
18 >99 ≥136 ≥86 ≥59 10 ≤5 ≤11 ≤120 ≤158
n 162 162 162 160 162 162 162 161
Tabla 21
Torre de Londres
Puntuación Rangos
Total Movimientos
escalar percentiles
2 <1 - ≤30 ≤6 - ≥114 - ≥1006 ≥1103
3 1 ≤35 31 7-8 - - ≥189 988-1005 1039-1102
4 2 36 - 40 - 9-10 - 93 -113 186-188 860-987 991-1038
5 3-5 41 - 46 32 - 37 11 0 82 - 92 140 - 185 766 - 859 849 - 990
6 6-10 47 - 52 38-39 12 - 14 - 74 - 81 112 - 139 651 - 765 798 - 848
7 11-18 53 - 61 40 - 44 15-16 - 65 - 73 87 -111 584 - 650 636 - 797
8 19- 28 62 - 66 45 - 47 17 - 20 1 58 - 64 66 - 86 479 - 583 584 - 635
9 29-40 67 - 73 48 - 51 21-22 - 52 - 57 60 - 65 428 - 478 507- 583
10 41-59 74 - 83 52 - 56 23 - 28 2 43 - 51 47 - 59 369 - 427 429 - 506
11 60-71 84 - 90 57 - 60 29-30 3 35 - 42 37 - 46 324 - 368 369 - 428
12 72-81 91 - 93 61 - 66 31 - 33 - 29 - 34 30 - 36 280 - 323 324 - 368
13 82-89 94 -102 67 - 71 34 - 37 4 17 - 28 27 - 29 234 - 279 288 - 323
14 90-94 103 - 107 72 - 75 38 - 42 5 13 - 16 25-26 196 - 233 256 - 287
15 95-97 108 - 112 76 - 82 43 - 50 6 8 -12 16 - 24 177 - 195 204 - 255
16 98 - 83 51-53 7-8 7 14-15 173-176 198-203
17 99 113-135 84-85 - 9 6 13 121-172 159-197
18 >99 ≥136 ≥86 ≥54 10 ≤5 ≤12 ≤120 ≤158
n 143 143 143 140 142 142 142 141
Resultados 101
Tabla 22
Torre de Londres
Puntuación Rangos
Total movimientos
escalar percentiles
2 <1 ≤29 ≤29 - - ≥114 - ≥988 ≥1039
3 1 - 30 ≤6 - - ≥189 - -
4 2 30-35 31 7-8 - 92-113 154-188 873-987 991-1038
5 3-5 36 - 45 32-34 9-10 0 84 - 91 153 797 - 872 883 - 990
6 6-10 46-49 35 -38 11 -13 - 76 -83 119 -152 715 - 796 810 - 882
7 11-18 50 - 59 39 - 42 14-15 - 70 - 75 95 -118 601 - 714 673 - 809
8 19- 28 60 - 63 43 - 46 16 - 19 1 62 - 69 76 - 94 534 - 600 615 - 672
9 29-40 64 - 68 47-48 20 - 22 - 56 -61 61 - 75 469 - 533 546 - 614
10 41-59 69 - 78 49 - 54 23 - 28 2 46 - 55 49 - 60 407 - 468 455 - 545
11 60-71 79- 86 55 - 59 29 - 30 3 38 - 45 39 - 48 348 - 406 405 - 454
12 72-81 87 - 90 60 - 63 31-32 - 32 - 37 33 - 38 311 - 347 353 - 404
13 82-89 91 - 95 64 - 70 33 - 36 4 23 - 31 27 - 32 256 - 310 322 - 352
14 90-94 96 -104 71 - 73 37 - 42 5 14 - 22 25-26 203 - 255 263 - 321
15 95-97 105 -107 74 - 78 43 - 50 6 10 - 13 17 - 24 194 - 202 222 - 262
16 98 108-112 79-81 51-53 7-8 8-9 16 188-193 218-221
17 99 113-135 82-83 - 9 7 14-15 121-187 159-217
18 >99 ≥136 ≥84 ≥54 10 ≤6 ≤13 ≤120 ≤158
n 114 114 114 112 112 111 113 112
Tabla 23
Torre de Londres
Puntuación Rangos
Total movimientos
escalar percentiles
2 <1 - - - - - - - -
3 1 ≤35 ≤20 ≤6 - ≥88 ≥199 ≥886 ≥991
4 2 36-40 21-23 7-8 - 86-87 - 873-885 983-990
5 3-5 41 24-29 9 0 77 - 85 188 - 198 852 - 872 924 - 982
6 6-10 42 -49 30 - 34 10-11 - 75-76 144 - 187 765 - 851 849 - 923
7 11-18 50 - 56 35 - 39 12 - 14 - 72 - 74 114 - 143 694 - 764 804 - 848
8 19- 28 57 - 61 40 - 42 15-16 1 65 - 71 91 -113 635 - 693 695 - 803
9 29-40 62 -66 43 - 46 17 - 19 - 57 - 64 67 - 90 543 - 634 631 - 694
10 41-59 67 - 75 47 - 50 20 - 25 2 47 - 56 52 - 66 463 - 542 535 - 630
11 60-71 76 - 79 51 - 53 26 - 28 3 42 - 46 43 - 51 394 - 462 453 - 534
12 72-81 80 - 88 54 - 58 29-30 - 32 - 41 35 - 42 331 - 393 371 - 452
13 82-89 89- 93 59 - 62 31 - 33 4 25 - 31 29 - 34 278 - 330 335 - 370
14 90-94 94 - 101 63 - 70 34 - 37 5 16 - 24 26 - 28 238 - 277 280 - 334
15 95-97 102 - 107 71 - 77 38 - 53 6-7 10 - 15 21 - 25 196 - 237 260 - 279
16 98 108-135 78-80 - 8-9 8-9 14-20 188-195 222-259
17 99 - - - - - - - -
18 >99 ≥136 ≥81 ≥54 10 ≤7 ≤13 ≤187 ≤221
n 82 82 82 81 82 82 82 82
Resultados 103
Tabla 24
Torre de Londres
Puntuación Rangos
Total movimientos
escalar percentiles
2 <1 - - - - - - - -
3 1 - - - - - - - -
4 2 ≤40 ≤20 ≤6 - ≥118 ≥188 ≥960 ≥1031
5 3-5 41 21-23 7-8 0 88-117 153-187 918-959 1019-1030
6 6-10 42 - 47 24-25 9-10 - 81 - 87 140 - 152 852 - 917 932 - 1018
7 11-18 48-49 26-33 11-12 - 76 - 80 118 - 139 765 - 851 854 - 931
8 19- 28 50 - 59 34 - 39 13-14 - 72 - 75 91-117 690 - 764 806 - 853
9 29-40 60 - 63 40-43 15 - 17 1 63 - 71 76 - 90 635 - 689 695 - 805
10 41-59 64 - 70 44 - 48 18 - 22 2 52 - 62 56 - 75 490 - 634 576 - 694
11 60-71 71 - 75 49 - 51 23 - 25 - 50-51 47 - 55 462 - 489 518 - 575
12 72-81 76 - 80 52 - 56 26- 28 3 37 - 49 39 - 46 367 - 461 442 - 517
13 82-89 81 - 90 57 - 60 29-30 - 27 - 36 32 - 38 324 - 366 371 - 441
14 90-94 91-93 61 - 62 31-33 4 24 - 26 27 - 31 291 - 323 335 - 370
15 95-97 94-96 63 - 80 34-37 5-7 17-23 14 - 26 234 - 290 280 - 334
16 98 - - - - - - - -
17 99 - - - - - - - -
18 >99 ≥97 ≥81 ≥38 ≥8 ≤16 ≤13 ≤233 ≤279
n 47 47 47 47 47 47 47 47
Las tablas 25-34 muestran las puntuaciones ajustadas por edad para las pruebas de WCST y Fluidez Verbal, los rangos percentiles
correspondientes, el rango de edad que contribuyó al grupo normativo y el número de participantes que sirvió como referencia para la
derivación de las normas para cada prueba.
Tabla 25
Puntuaciones ajustadas por edad para el rango 50-56 años (rango para las normas=50-60) correspondientes al WCST y Fluidez
Verbal
WCST Fluidez verbal
Puntuación Rangos
Respuestas Categorías Errores Errores
escalar percentiles Animales P
correctas correctas perseverativos atencionales
2 <1 ≤5 - - - 1 ≤4
3 1 - 0 ≥40 ≥3 2-8 5-6
4 2 6 - 35-39 - - 7
5 3-5 7 -11 - 28 - 34 - 9-10 8-9
6 6-10 12 - 13 - 19 - 27 - 11 -
7 11-18 14 - 17 1 16 - 18 2 12-13 10-11
8 19- 28 18 - 20 - 14 - 15 - 14-15 12
9 29-40 21 - 23 2 12 - 13 - 16-17 13
10 41-59 24 - 27 3 8 - 11 1 18-19 14 - 16
11 60-71 28 - 30 - 6- 7 - 20-21 17
12 72-81 31 - 33 4 4-5 - 22-23 18-19
13 82-89 34 - 36 - 2-3 - 24-25 20-21
14 90-94 37 5 1 - 26-28 -
15 95-97 38 - 41 - - - 29-30 22-23
16 98 42 - - - 31-32 24-27
17 99 43 - - - 33 28-33
18 >99 ≥44 6 0 0 ≥34 ≥34
n 118 118 118 118 142 142
Nota: WCST=Wisconsin Card Sorting Test
Resultados 105
Tabla 26
Verbal
WCST Fluidez verbal
Puntuación Rangos
2 <1 - - - - ≤8 ≤6
3 1 ≤6 - ≥35 - 9 7
4 2 7-8 - - ≥3 - -
5 3-5 9 -11 - 22 -34 - 10-11 -
6 6-10 12 -14 1 18 -21 2 12 8-9
7 11-18 15 -17 - 15- 17 - 13-14 10-11
8 19- 28 18 -20 2 14 - 15-16 12
9 29-40 21 -23 - 11 -13 1 17 13
10 41-59 24 -28 3 7 -10 - 18-19 14 - 16
11 60-71 29 -31 - 5 -6 - 20 17-18
12 72-81 32 -35 4 3 -4 - 21-22 19
13 82-89 36 -37 5 2 - 23 - 25 20-21
14 90-94 38 -40 - 1 - 26 -
15 95-97 41 -42 - - - 27-28 22-23
16 98 - - - - 29 -30 24 - 27
17 99 43 - - - - -
18 >99 44 6 0 0 ≥31 ≥28
n 131 131 131 131 159 159
Tabla 27
Verbal
WCST Fluidez verbal
Puntuación Rangos
2 <1 ≤5 0 - - ≤8 -
3 1 - - - - - ≤6
4 2 6 - - - 9-10 7
5 3-5 7-8 - ≥33 ≥3 11 8
6 6-10 9 -12 - 20 -32 - 12 9
7 11-18 13 -16 1 16 -19 2 13 10
8 19- 28 17 -19 - 14 -15 - 14-15 11-12
9 29-40 20 -22 2 11 -13 1 16 13-14
10 41-59 23 -27 3 8 -10 - 17 - 19 15-16
11 60-71 28 -29 - 5 -7 - 20 17-18
12 72-81 30 -35 4 3 -4 - 21-22 19
13 82-89 36 -37 5 2 - 23-24 20-21
14 90-94 38 -39 - 1 - 25-26 22-23
15 95-97 40 - - - 27-28 24 - 27
16 98 41-42 - - - 29-30 28
17 99 43 - - - - 29
18 >99 ≥44 6 0 0 ≥31 ≥30
n 147 147 147 147 179 179
Resultados 107
Tabla 28
Verbal
WCST Fluidez verbal
Puntuación Rangos
2 <1 ≤5 - - ≥4 ≤7 ≤5
3 1 - 0 - - 8 -
4 2 - - - - 9 6-7
5 3-5 6 - ≥39 3 10 8
6 6-10 7 - 11 - 25 - 38 2 11-12 9
7 11-18 12- 15 1 18 - 24 - 13 10-11
8 19- 28 16 - 18 - 14 - 17 - 14-15 12
9 29-40 19 - 21 2 12 - 13 1 16 13-14
10 41-59 22 - 28 3 8 - 11 - 17-18 15-16
11 60-71 29 - 30 - 5- 7 - 19-20 17-18
12 72-81 31 - 35 4 3-4 - 21-22 19
13 82-89 36 - 37 5 2 - 23 20-21
14 90-94 38 - 39 - 1 - 24-26 22 - 24
15 95-97 40 - - - 27-28 25-26
16 98 41-42 - - - 29-30 27-28
17 99 43 - - - - 29
18 >99 ≥44 6 0 0 ≥31 ≥30
n 139 139 139 139 174 174
Tabla 29
Verbal
WCST Fluidez verbal
Puntuación Rangos
2 <1 ≤5 - - ≥5 ≤4 -
3 1 - - - 4 5-7 -
4 2 - 0 - - 8 ≤5
5 3-5 6 - ≥39 - 9 6
6 6-10 7 - 11 - 23 - 38 3 10-11 7-8
7 11-18 12- 15 1 18 - 22 2 12-13 9-10
8 19- 28 16 - 18 - 14 - 17 - 14 11-12
9 29-40 19 - 22 2 12 - 13 1 15-16 13-14
10 41-59 23 - 28 3 8 - 11 - 17-18 15-16
11 60-71 29 - 30 4 5-7 - 19-20 17-18
12 72-81 31 - 35 - 4 - 21-22 19
13 82-89 36 - 37 5 2-3 - 23 20-21
14 90-94 38 - 39 - 1 - 24 22-23
15 95-97 40 - - - 25-26 24-25
16 98 - - - - 27 26-28
17 99 - - - - 28-29 29
18 >99 ≥41 6 0 0 ≥30 ≥30
n 130 130 130 130 172 172
Resultados 109
Tabla 30
Verbal
WCST Fluidez verbal
Puntuación Rangos
2 <1 ≤5 - ≥42 ≥5 ≤4 ≤2
3 1 - - - 4 5 -7 3-4
4 2 6 - - - - -
5 3-5 7 0 37- 41 3 8 5
6 6-10 8 -11 - 26- 36 2 9 6
7 11-18 12 -14 1 19 -25 - 10 7-9
8 19- 28 15 -17 - 15 -18 1 11 - 13 10-11
9 29-40 18 -21 2 13 -14 - 14-15 12
10 41-59 22 -26 3 9 -12 - 16-17 13 - 15
11 60-71 27 -29 - 7- 8 - 18 16-17
12 72-81 30 -32 4 4 -6 - 19 - 21 18
13 82-89 33 -34 - - - 22 19-20
14 90-94 35 -37 5 2- 3 - 23-24 21-22
15 95-97 38 -40 - 1 - 25-26 23-24
16 98 - - - - 27-28 25-28
17 99 - - - - 29 29
18 >99 ≥41 6 0 0 ≥30 ≥30
n 116 119 112 119 163 163
Tabla 31
Verbal
WCST Fluidez verbal
Puntuación Rangos
2 <1 - - - - ≤6 ≤2
3 1 ≤6 - ≥40 ≥4 - -
4 2 - - - - 7 3-4
5 3-5 7-8 0 36 - 39 3 8 5
6 6-10 9 - 10 - 24 - 35 - - 6
7 11-18 11 - 14 1 18 - 23 2 9 7
8 19- 28 15 - 20 - 14 - 17 - 10-11 8-9
9 29-40 21 - 22 2 12 - 13 1 12-13 10-11
10 41-59 23- 28 3 8 - 11 - 14 - 16 12 - 14
11 60-71 29 - 30 - 6- 7 - 17-18 15-16
12 72-81 31 - 32 4 5 - 19-20 17-18
13 82-89 33 - 35 - 3-4 - 21-22 19
14 90-94 36 5 2 - 23 20-21
15 95-97 37 - 1 - 24 - 27 22-23
16 98 38-40 - - - 28 24
17 99 - - - - 29 25
18 >99 ≥41 6 0 0 ≥30 ≥26
n 105 105 105 105 145 145
Resultados 111
Tabla 32
Verbal
WCST Fluidez verbal
Puntuación Rangos
2 <1 - - - - - ≤2
3 1 ≤6 - ≥40 ≥4 ≤7 -
4 2 7-8 - 37-39 - - -
5 3-5 - 0 29 -36 3 8 3-4
6 6-10 9 -10 - 23 - 28 - - 5-6
7 11-18 11 - 15 1 17 - 22 2 9 7
8 19- 28 16 - 20 - 14 - 16 - 10 8
9 29-40 21 - 23 2 12 - 13 1 11-12 9-10
10 41-59 24 - 28 3 8 - 11 - 13 - 15 11-12
11 60-71 29 - 30 - 6-7 - 16-17 13-14
12 72-81 31 - 32 4 4-5 - 18 15-16
13 82-89 33 - 3 - 19-21 17-18
14 90-94 34 - 36 - 2 - 22-23 19-20
15 95-97 37 5 - - 24-26 21
16 98 38-39 - 1 - 27-28 22
17 99 - - - - 29 23
18 >99 ≥41 6 0 0 ≥30 ≥24
n 87 87 87 87 116 116
Tabla 33
Verbal
Fluidez
WCST
Puntuación Rangos verbal
escalar percentiles Respuestas Categorías Errores Errores
Animales P
2 <1 - - - - - -
3 1 ≤6 - ≥40 ≥4 - ≤2
4 2 7 - 37-39 - - 3
5 3-5 8 - 34 - 36 3 ≤7 4
6 6-10 - 0 29 - 33 - 8 5
7 11-18 9 - 11 - 18- 28 2 - 6
8 19- 28 12 - 15 1 15 - 17 - 9 7
9 29-40 16 - 22 - 12 - 14 - 10 8-9
10 41-59 23 - 28 2 7 - 11 1 11-12 10-11
11 60-71 29 - 30 3 6 - 13 - 15 12-13
12 72-81 31 - 32 - 4-5 - 16-17 14-15
13 82-89 33 4 3 - 18 - 20 16
14 90-94 34-35 - - - 21 17 - 19
15 95-97 36 5 2 - 22 20-21
16 98 37-40 - 1 - 23 22
17 99 - - - - - -
18 >99 ≥41 6 0 0 ≥24 ≥23
n 68 68 68 68 84 84
Resultados 113
Tabla 34
Verbal
WCST Fluidez verbal

Puntuación Rangos
20 <1 - - - - - -
3 1 - - - - - -
4 2 ≤6 - ≥40 ≥4 ≤6 ≤3
5 3-5 7 0 39 3 - -
6 6-10 - - 33-38 - 7 4
7 11-18 8 - 25-32 2 8 5-6
8 19- 28 9 -13 - 16-24 - 9 7
9 29-40 14 -18 1 12-15 - 10 -
10 41-59 19 -27 2 7-11 1 11-12 8 -10
11 60-71 28 -30 3 6 - 13-14 11
12 72-81 31 -32 - 4-5 - 15 - 17 12 - 15
13 82-89 33 4 3 - 18-19 16-17
14 90-94 34-35 - - - 20-21 18-19
15 95-97 36 - - - - 20
16 98 - - - - 22 21-22
17 99 - - - - - -
18 >99 ≥37 ≥5 ≤2 0 ≥23 ≥23
n 37 37 37 37 49 49
La realización de las correcciones del desempeño por edad (NSSA = Normalized scaled
scores- Age), fueron utilizadas para realizar regresiones lineales con las variables de
escolaridad y sexo. Como es esperado, dichos ajustes eliminaron la varianza explicada por
la edad en todas las áreas de funcionamiento. Existe una excepción para el Span visual en
orden inverso, para el cual aún existe una correlación positiva con la edad, sin embargo la
magnitud de dicha correlación es baja y la cantidad de varianza explicada por la variable
edad es menor a 1%. La variable escolaridad sigue guardando relación con el rendimiento,
por lo cual se realizaron las correcciones por dicha variable. Con los ajustes realizados, la
variable sexo no muestra correlación significativa con ninguna de las variables, ni explica
una varianza importante, razón por la que no es necesario realizar correcciones por esta
variable. Las correlaciones y coeficientes de determinación entre las puntuaciones
normalizadas de desempeño por edad, y las variables sociodemográficas se encuentran en
la tabla 35.
La transformación de las puntuaciones brutas a puntuaciones normalizadas corregidas por

edad permitió la realización de regresiones lineales que fueron la base para la generación
de correcciones por escolaridad, dichas correcciones se encuentran para cada prueba en las
Tablas 36-53. El criterio de corrección fue de un coeficiente de determinación (r²) ≥0,05
(5% de la varianza explicada) y Beta significativa al nivel p<0,05. Existen algunas
excepciones a dicho criterio de corrección, como es el caso de las puntuaciones en la Torre
de Londres en donde el r² a pesar de ser menor, al ser aplicado tiene en cuenta la ejecución
de personas con muy baja escolaridad (0 o un año de escolaridad), razón por la que se
señala la importancia de realizar esta corrección para tales puntuaciones.
En cada una de las tablas de corrección por escolaridad, es preciso identificar la

puntuación escalar normalizada por edad y la escolaridad en años de la persona, lo que
permite obtener la puntuación corregida según el modelo de regresión previamente citado
(Peña-Casanova et al., 2009). No se realizan correcciones por escolaridad para las
puntuaciones de Movimientos excedentes y tiempo de Latencia en la Torre de Londres, así
como para errores atencionales en el WCST, puesto que o no muestran asociación
Resultados 115
significativa con esta variable o no explican un porcentaje de varianza importante (menor

al 2%).
Tabla 35
Correlaciones (r) y varianza compartida (r²) de puntuaciones ajustadas por edad con
edad, escolaridad y sexo
Edad Escolaridad (años) Sexo
r r² r r² r²
Span Verbal
Directo 0,032 0,001 0,313** 0,098 0,000
Inverso -0,010 0,000 0,312** 0,097 0,004
Span Visual
Directo 0,002 0,000 0,265** 0,07 0,000
* **
Inverso -0,096 0,009 0,317 0,1 0,001
TMT
Parte A -0,089 0,008 0,505** 0,255 0,000
Parte B -0,046 0,002 0,515** 0,265 0,000
SDMT -0,076 0,006 0,650** 0,423 0,000
Stroop Test
Parte A -0,046 0,002 0,434** 0,189 0,001
**
Parte B -0,047 0,002 0,365 0,133 0,003
Parte C -0,046 0,002 0,329** 0,108 0,002
Torre de Londres
TOL-TC -0,008 0,000 0,192** 0,037 0,000
**
TOL-MT -0,049 0,002 0,152 0,023 0,001
TOL-TL -0,014 0,000 0,028 0,001 0,003
TOL-TE -0,075 0,006 0,221** 0,049 0,001
**
TOL-TR -0,064 0,004 0,190 0,036 0,000
WCST
Correctas -0,014 0,000 0,186** 0,034 0,003
Categorías correctas -0,012 0,000 0,219** 0,048 0,001
**
Errores perseverativos -0,034 0,001 0,250 0,063 0,001
Errores atencionales -0,015 0,000 0,069 0,005 0,001
Fluidez Verbal
Semántica -0,029 0,001 0,401** 0,161 0,001
**
Fonológica -0,025 0,001 0,483 0,234 0,007
Nota: TMT= Trail Making Test; SDMT= Symbol Digit Modalities Test; TOL-TC= respuestas correctas en la
Torre de Londres; TOL-MT= Movimientos excedentes en Torre de Londres; TOL-TL=Tiempo de latencia
en Torre de Londres; TOL-TE= Tiempo de ejecución Torre de Londres; TOL-TR= Tiempo de Resolución
Torre de Londres; WCST= Wisconsin Card Sorting Test.
**p<0,01 * p<0,05.
Tabla 36
Ajuste por escolaridad Span Verbal directo, donde ᵦ= 0,146

NSSA Educación (años)
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18
2 3 3 3 3 3 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 1
3 4 4 4 4 4 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 2
4 5 5 5 5 5 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 3
5 6 6 6 6 6 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 4
6 7 7 7 7 7 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 5
7 8 8 8 8 8 7 7 7 7 7 7 7 7 7 7 7 7 7 6
8 9 9 9 9 9 8 8 8 8 8 8 8 8 8 8 8 8 8 7
9 10 10 10 10 10 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 8
10 11 11 11 11 11 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10 9
11 12 12 12 12 12 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 10
12 13 13 13 13 13 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12 11
13 14 14 14 14 14 13 13 13 13 13 13 13 13 13 13 13 13 13 12
14 15 15 15 15 15 14 14 14 14 14 14 14 14 14 14 14 14 14 13
15 16 16 16 16 16 15 15 15 15 15 15 15 15 15 15 15 15 15 14
16 17 17 17 17 17 16 16 16 16 16 16 16 16 16 16 16 16 16 15
17 18 18 18 18 18 17 17 17 17 17 17 17 17 17 17 17 17 17 16
18 19 19 19 19 19 18 18 18 18 18 18 18 18 18 18 18 18 18 17
Nota: NSSA= Normalized Standar Score for Age
Resultados 117
Tabla 37
Ajuste por escolaridad Span Verbal inverso, donde ᵦ= 0,163

0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18
2 3 3 3 3 3 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 1
3 4 4 4 4 4 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 2
4 5 5 5 5 5 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 3
5 6 6 6 6 6 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 4
6 7 7 7 7 7 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 5
7 8 8 8 8 8 7 7 7 7 7 7 7 7 7 7 7 7 7 6
8 9 9 9 9 9 8 8 8 8 8 8 8 8 8 8 8 8 8 7
9 10 10 10 10 10 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 8
10 11 11 11 11 11 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10 9
11 12 12 12 12 12 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 10
12 13 13 13 13 13 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12 11
13 14 14 14 14 14 13 13 13 13 13 13 13 13 13 13 13 13 13 12
14 15 15 15 15 15 14 14 14 14 14 14 14 14 14 14 14 14 14 13
15 16 16 16 16 16 15 15 15 15 15 15 15 15 15 15 15 15 15 14
16 17 17 17 17 17 16 16 16 16 16 16 16 16 16 16 16 16 16 15
17 18 18 18 18 18 17 17 17 17 17 17 17 17 17 17 17 17 17 16
18 19 19 19 19 19 18 18 18 18 18 18 18 18 18 18 18 18 18 17
Tabla 38
Ajuste por escolaridad Span Visual directo, donde ᵦ= 0,142

NSSA Educación(Años)
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18
2 3 3 3 3 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2
3 4 4 4 4 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3
4 5 5 5 5 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4
5 6 6 6 6 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5
6 7 7 7 7 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6
7 8 8 8 8 7 7 7 7 7 7 7 7 7 7 7 7 7 7 7
8 9 9 9 9 8 8 8 8 8 8 8 8 8 8 8 8 8 8 8
9 10 10 10 10 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9
10 11 11 11 11 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10
11 12 12 12 12 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11
12 13 13 13 13 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12
13 14 14 14 14 13 13 13 13 13 13 13 13 13 13 13 13 13 13 13
14 15 15 15 15 14 14 14 14 14 14 14 14 14 14 14 14 14 14 14
15 16 16 16 16 15 15 15 15 15 15 15 15 15 15 15 15 15 15 15
16 17 17 17 17 16 16 16 16 16 16 16 16 16 16 16 16 16 16 16
17 18 18 18 18 17 17 17 17 17 17 17 17 17 17 17 17 17 17 17
18 19 19 19 19 18 18 18 18 18 18 18 18 18 18 18 18 18 18 18
Resultados 119
Tabla 39
Ajuste por escolaridad Span Visual inverso, donde ᵦ= 0,185

NSSA Educación (Años)
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18
2 4 3 3 3 3 3 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 1 1
3 5 4 4 4 4 4 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 2 2
4 6 5 5 5 5 5 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 3 3
5 7 6 6 6 6 6 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 4 4
6 8 7 7 7 7 7 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 5 5
7 9 8 8 8 8 8 7 7 7 7 7 7 7 7 7 7 7 6 6
8 10 9 9 9 9 9 8 8 8 8 8 8 8 8 8 8 8 7 7
9 11 10 10 10 10 10 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 8 8
10 12 11 11 11 11 11 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10 9 9
11 13 12 12 12 12 12 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 10 10
12 14 13 13 13 13 13 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12 11 11
13 15 14 14 14 14 14 13 13 13 13 13 13 13 13 13 13 13 12 12
14 16 15 15 15 15 15 14 14 14 14 14 14 14 14 14 14 14 13 13
15 17 16 16 16 16 16 15 15 15 15 15 15 15 15 15 15 15 14 14
16 18 17 17 17 17 17 16 16 16 16 16 16 16 16 16 16 16 15 15
17 19 18 18 18 18 18 17 17 17 17 17 17 17 17 17 17 17 16 16
18 20 19 19 19 19 19 18 18 18 18 18 18 18 18 18 18 18 17 17
Tabla 40
Ajuste por escolaridad TMT A, donde ᵦ= 0,264

0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18
2 4 4 4 4 3 3 3 3 2 2 2 2 2 2 2 1 1 1 1
3 5 5 5 5 4 4 4 4 3 3 3 3 3 3 3 2 2 2 2
4 6 6 6 6 5 5 5 5 4 4 4 4 4 4 4 3 3 3 3
5 7 7 7 7 6 6 6 6 5 5 5 5 5 5 5 4 4 4 4
6 8 8 8 8 7 7 7 7 6 6 6 6 6 6 6 5 5 5 5
7 9 9 9 9 8 8 8 8 7 7 7 7 7 7 7 6 6 6 6
8 10 10 10 10 9 9 9 9 8 8 8 8 8 8 8 7 7 7 7
9 11 11 11 11 10 10 10 10 9 9 9 9 9 9 9 8 8 8 8
10 12 12 12 12 11 11 11 11 10 10 10 10 10 10 10 9 9 9 9
11 13 13 13 13 12 12 12 12 11 11 11 11 11 11 11 10 10 10 10
12 14 14 14 14 13 13 13 13 12 12 12 12 12 12 12 11 11 11 11
13 15 15 15 15 14 14 14 14 13 13 13 13 13 13 13 12 12 12 12
14 16 16 16 16 15 15 15 15 14 14 14 14 14 14 14 13 13 13 13
15 17 17 17 17 16 16 16 16 15 15 15 15 15 15 15 14 14 14 14
16 18 18 18 18 17 17 17 17 16 16 16 16 16 16 16 15 15 15 15
17 19 19 19 19 18 18 18 18 17 17 17 17 17 17 17 16 16 16 16
18 20 20 20 20 19 19 19 19 18 18 18 18 18 18 18 17 17 17 17
Resultados 121
Tabla 41
Ajuste por escolaridad TMT B, donde ᵦ= 0,271

0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18
2 4 4 4 4 3 3 3 3 2 2 2 2 2 2 2 1 1 1 1
3 5 5 5 5 4 4 4 4 3 3 3 3 3 3 3 2 2 2 2
4 6 6 6 6 5 5 5 5 4 4 4 4 4 4 4 3 3 3 3
5 7 7 7 7 6 6 6 6 5 5 5 5 5 5 5 4 4 4 4
6 8 8 8 8 7 7 7 7 6 6 6 6 6 6 6 5 5 5 5
7 9 9 9 9 8 8 8 8 7 7 7 7 7 7 7 6 6 6 6
8 10 10 10 10 9 9 9 9 8 8 8 8 8 8 8 7 7 7 7
9 11 11 11 11 10 10 10 10 9 9 9 9 9 9 9 8 8 8 8
10 12 12 12 12 11 11 11 11 10 10 10 10 10 10 10 9 9 9 9
11 13 13 13 13 12 12 12 12 11 11 11 11 11 11 11 10 10 10 10
12 14 14 14 14 13 13 13 13 12 12 12 12 12 12 12 11 11 11 11
13 15 15 15 15 14 14 14 14 13 13 13 13 13 13 13 12 12 12 12
14 16 16 16 16 15 15 15 15 14 14 14 14 14 14 14 13 13 13 13
15 17 17 17 17 16 16 16 16 15 15 15 15 15 15 15 14 14 14 14
16 18 18 18 18 17 17 17 17 16 16 16 16 16 16 16 15 15 15 15
17 19 19 19 19 18 18 18 18 17 17 17 17 17 17 17 16 16 16 16
18 20 20 20 20 19 19 19 19 18 18 18 18 18 18 18 17 17 17 17
Tabla 42
Ajuste por escolaridad SDMT, donde ᵦ= 0,330

0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18
2 5 5 4 4 4 3 3 3 2 2 2 2 2 2 2 1 1 1 0
3 6 6 5 5 5 4 4 4 3 3 3 3 3 3 3 2 2 2 1
4 7 7 6 6 6 5 5 5 4 4 4 4 4 4 4 3 3 3 2
5 8 8 7 7 7 6 6 6 5 5 5 5 5 5 5 4 4 4 3
6 9 9 8 8 8 7 7 7 6 6 6 6 6 6 6 5 5 5 4
7 10 10 9 9 9 8 8 8 7 7 7 7 7 7 7 6 6 6 5
8 11 11 10 10 10 9 9 9 8 8 8 8 8 8 8 7 7 7 6
9 12 12 11 11 11 10 10 10 9 9 9 9 9 9 9 8 8 8 7
10 13 13 12 12 12 11 11 11 10 10 10 10 10 10 10 9 9 9 8
11 14 14 13 13 13 12 12 12 11 11 11 11 11 11 11 10 10 10 9
12 15 15 14 14 14 13 13 13 12 12 12 12 12 12 12 11 11 11 10
13 16 16 15 15 15 14 14 14 13 13 13 13 13 13 13 12 12 12 11
14 17 17 16 16 16 15 15 15 14 14 14 14 14 14 14 13 13 13 12
15 18 18 17 17 17 16 16 16 15 15 15 15 15 15 15 14 14 14 13
16 19 19 18 18 18 17 17 17 16 16 16 16 16 16 16 15 15 15 14
17 20 20 19 19 19 18 18 18 17 17 17 17 17 17 17 16 16 16 15
18 21 21 20 20 20 19 19 19 18 18 18 18 18 18 18 17 17 17 16
Resultados 123
Tabla 43
Ajuste por escolaridad Stroop Palabra, donde ᵦ= 0,230

0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18
2 4 4 4 3 3 3 3 2 2 2 2 2 2 2 2 2 1 1 1
3 5 5 5 4 4 4 4 3 3 3 3 3 3 3 3 3 2 2 2
4 6 6 6 5 5 5 5 4 4 4 4 4 4 4 4 4 3 3 3
5 7 7 7 6 6 6 6 5 5 5 5 5 5 5 5 5 4 4 4
6 8 8 8 7 7 7 7 6 6 6 6 6 6 6 6 6 5 5 5
7 9 9 9 8 8 8 8 7 7 7 7 7 7 7 7 7 6 6 6
8 10 10 10 9 9 9 9 8 8 8 8 8 8 8 8 8 7 7 7
9 11 11 11 10 10 10 10 9 9 9 9 9 9 9 9 9 8 8 8
10 12 12 12 11 11 11 11 10 10 10 10 10 10 10 10 10 9 9 9
11 13 13 13 12 12 12 12 11 11 11 11 11 11 11 11 11 10 10 10
12 14 14 14 13 13 13 13 12 12 12 12 12 12 12 12 12 11 11 11
13 15 15 15 14 14 14 14 13 13 13 13 13 13 13 13 13 12 12 12
14 16 16 16 15 15 15 15 14 14 14 14 14 14 14 14 14 13 13 13
15 17 17 17 16 16 16 16 15 15 15 15 15 15 15 15 15 14 14 14
16 18 18 18 17 17 17 17 16 16 16 16 16 16 16 16 16 15 15 15
17 19 19 19 18 18 18 18 17 17 17 17 17 17 17 17 17 16 16 16
18 20 20 20 19 19 19 19 18 18 18 18 18 18 18 18 18 17 17 17
Tabla 44
Ajuste por escolaridad Stroop Color, donde ᵦ= 0,191

0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18
2 4 3 3 3 3 3 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 1 1
3 5 4 4 4 4 4 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 2 2
4 6 5 5 5 5 5 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 3 3
5 7 6 6 6 6 6 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 4 4
6 8 7 7 7 7 7 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 5 5
7 9 8 8 8 8 8 7 7 7 7 7 7 7 7 7 7 7 6 6
8 10 9 9 9 9 9 8 8 8 8 8 8 8 8 8 8 8 7 7
9 11 10 10 10 10 10 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 8 8
10 12 11 11 11 11 11 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10 9 9
11 13 12 12 12 12 12 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 10 10
12 14 13 13 13 13 13 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12 11 11
13 15 14 14 14 14 14 13 13 13 13 13 13 13 13 13 13 13 12 12
14 16 15 15 15 15 15 14 14 14 14 14 14 14 14 14 14 14 13 13
15 17 16 16 16 16 16 15 15 15 15 15 15 15 15 15 15 15 14 14
16 18 17 17 17 17 17 16 16 16 16 16 16 16 16 16 16 16 15 15
17 19 18 18 18 18 18 17 17 17 17 17 17 17 17 17 17 17 16 16
18 20 19 19 19 19 19 18 18 18 18 18 18 18 18 18 18 18 17 17
Resultados 125
Tabla 45
Ajuste por escolaridad Stroop Palabra-Color, donde ᵦ= 0,173

0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18
2 3 3 3 3 3 3 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 1 1
3 4 4 4 4 4 4 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 2 2
4 5 5 5 5 5 5 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 3 3
5 6 6 6 6 6 6 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 4 4
6 7 7 7 7 7 7 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 5 5
7 8 8 8 8 8 8 7 7 7 7 7 7 7 7 7 7 7 6 6
8 9 9 9 9 9 9 8 8 8 8 8 8 8 8 8 8 8 7 7
9 10 10 10 10 10 10 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 8 8
10 11 11 11 11 11 11 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10 9 9
11 12 12 12 12 12 12 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 10 10
12 13 13 13 13 13 13 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12 11 11
13 14 14 14 14 14 14 13 13 13 13 13 13 13 13 13 13 13 12 12
14 15 15 15 15 15 15 14 14 14 14 14 14 14 14 14 14 14 13 13
15 16 16 16 16 16 16 15 15 15 15 15 15 15 15 15 15 15 14 14
16 17 17 17 17 17 17 16 16 16 16 16 16 16 16 16 16 16 15 15
17 18 18 18 18 18 18 17 17 17 17 17 17 17 17 17 17 17 16 16
18 19 19 19 19 19 19 18 18 18 18 18 18 18 18 18 18 18 17 17
Tabla 46
Ajuste por escolaridad Total Correctas Torre de Londres, donde ᵦ= 0,098

0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18
2 3 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2
3 4 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3
4 5 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4
5 6 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5
6 7 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6
7 8 7 7 7 7 7 7 7 7 7 7 7 7 7 7 7 7 7 7
8 9 8 8 8 8 8 8 8 8 8 8 8 8 8 8 8 8 8 8
9 10 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9
10 11 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10
11 12 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11
12 13 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12
13 14 13 13 13 13 13 13 13 13 13 13 13 13 13 13 13 13 13 13
14 15 14 14 14 14 14 14 14 14 14 14 14 14 14 14 14 14 14 14
15 16 15 15 15 15 15 15 15 15 15 15 15 15 15 15 15 15 15 15
16 17 16 16 16 16 16 16 16 16 16 16 16 16 16 16 16 16 16 16
17 18 17 17 17 17 17 17 17 17 17 17 17 17 17 17 17 17 17 17
18 19 18 18 18 18 18 18 18 18 18 18 18 18 18 18 18 18 18 18
Resultados 127
Tabla 47
Ajuste por escolaridad tiempo de Ejecución, Torre de Londres, donde ᵦ= 0,116

0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18
2 3 3 3 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2
3 4 4 4 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3
4 5 5 5 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4
5 6 6 6 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5
6 7 7 7 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6
7 8 8 8 7 7 7 7 7 7 7 7 7 7 7 7 7 7 7 7
8 9 9 9 8 8 8 8 8 8 8 8 8 8 8 8 8 8 8 8
9 10 10 10 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9
10 11 11 11 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10
11 12 12 12 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11
12 13 13 13 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12
13 14 14 14 13 13 13 13 13 13 13 13 13 13 13 13 13 13 13 13
14 15 15 15 14 14 14 14 14 14 14 14 14 14 14 14 14 14 14 14
15 16 16 16 15 15 15 15 15 15 15 15 15 15 15 15 15 15 15 15
16 17 17 17 16 16 16 16 16 16 16 16 16 16 16 16 16 16 16 16
17 18 18 18 17 17 17 17 17 17 17 17 17 17 17 17 17 17 17 17
18 19 19 19 18 18 18 18 18 18 18 18 18 18 18 18 18 18 18 18
Tabla 48
Ajuste por escolaridad tiempo de Resolución, Torre de Londres, donde ᵦ= 0,099

NSSA Educación(años)
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18
2 3 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2
3 4 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3
4 5 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4
5 6 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5
6 7 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6
7 8 7 7 7 7 7 7 7 7 7 7 7 7 7 7 7 7 7 7
8 9 8 8 8 8 8 8 8 8 8 8 8 8 8 8 8 8 8 8
9 10 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9
10 11 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10
11 12 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11
12 13 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12
13 14 13 13 13 13 13 13 13 13 13 13 13 13 13 13 13 13 13 13
14 15 14 14 14 14 14 14 14 14 14 14 14 14 14 14 14 14 14 14
15 16 15 15 15 15 15 15 15 15 15 15 15 15 15 15 15 15 15 15
16 17 16 16 16 16 16 16 16 16 16 16 16 16 16 16 16 16 16 16
17 18 17 17 17 17 17 17 17 17 17 17 17 17 17 17 17 17 17 17
18 19 18 18 18 18 18 18 18 18 18 18 18 18 18 18 18 18 18 18
Resultados 129
Tabla 49
Ajuste por escolaridad Total de respuestas correctas, WCST, donde ᵦ= 0,10

0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18
2 3 3 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2
3 4 4 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3
4 5 5 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4
5 6 6 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5
6 7 7 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6
7 8 8 7 7 7 7 7 7 7 7 7 7 7 7 7 7 7 7 7
8 9 9 8 8 8 8 8 8 8 8 8 8 8 8 8 8 8 8 8
9 10 10 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9
10 11 11 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10
11 12 12 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11
12 13 13 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12
13 14 14 13 13 13 13 13 13 13 13 13 13 13 13 13 13 13 13 13
14 15 15 14 14 14 14 14 14 14 14 14 14 14 14 14 14 14 14 14
15 16 16 15 15 15 15 15 15 15 15 15 15 15 15 15 15 15 15 15
16 17 17 16 16 16 16 16 16 16 16 16 16 16 16 16 16 16 16 16
17 18 18 17 17 17 17 17 17 17 17 17 17 17 17 17 17 17 17 17
18 19 19 18 18 18 18 18 18 18 18 18 18 18 18 18 18 18 18 18
Tabla 50
Ajuste por escolaridad Categorías correctas, WCST, donde ᵦ= 0,133

0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18
2 3 3 3 3 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2
3 4 4 4 4 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3
4 5 5 5 5 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4
5 6 6 6 6 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5
6 7 7 7 7 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6
7 8 8 8 8 7 7 7 7 7 7 7 7 7 7 7 7 7 7 7
8 9 9 9 9 8 8 8 8 8 8 8 8 8 8 8 8 8 8 8
9 10 10 10 10 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9
10 11 11 11 11 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10
11 12 12 12 12 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11
12 13 13 13 13 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12
13 14 14 14 14 13 13 13 13 13 13 13 13 13 13 13 13 13 13 13
14 15 15 15 15 14 14 14 14 14 14 14 14 14 14 14 14 14 14 14
15 16 16 16 16 15 15 15 15 15 15 15 15 15 15 15 15 15 15 15
16 17 17 17 17 16 16 16 16 16 16 16 16 16 16 16 16 16 16 16
17 18 18 18 18 17 17 17 17 17 17 17 17 17 17 17 17 17 17 17
18 19 19 19 19 18 18 18 18 18 18 18 18 18 18 18 18 18 18 18
Resultados 131
Tabla 51
Ajuste por escolaridad Errores perseverativos, WCST, donde ᵦ= 0,150

0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18
2 3 3 3 3 3 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 1
3 4 4 4 4 4 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 2
4 5 5 5 5 5 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 3
5 6 6 6 6 6 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 4
6 7 7 7 7 7 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 5
7 8 8 8 8 8 7 7 7 7 7 7 7 7 7 7 7 7 7 6
8 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9
9 10 10 10 10 10 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 8
10 11 11 11 11 11 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10 9
11 12 12 12 12 12 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 10
12 13 13 13 13 13 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12 11
13 14 14 14 14 14 13 13 13 13 13 13 13 13 13 13 13 13 13 12
14 15 15 15 15 15 14 14 14 14 14 14 14 14 14 14 14 14 14 13
15 16 16 16 16 16 15 15 15 15 15 15 15 15 15 15 15 15 15 14
16 17 17 17 17 17 16 16 16 16 16 16 16 16 16 16 16 16 16 15
17 18 18 18 18 18 17 17 17 17 17 17 17 17 17 17 17 17 17 16
18 19 19 19 19 19 18 18 18 18 18 18 18 18 18 18 18 18 18 17
Tabla 52
Ajuste por escolaridad Fluidez Verbal Semántica, donde ᵦ= 0,207

0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18
2 4 4 3 3 3 3 3 2 2 2 2 2 2 2 2 2 1 1 1
3 5 5 4 4 4 4 4 3 3 3 3 3 3 3 3 3 2 2 2
4 6 6 5 5 5 5 5 4 4 4 4 4 4 4 4 4 3 3 3
5 7 7 6 6 6 6 6 5 5 5 5 5 5 5 5 5 4 4 4
6 8 8 7 7 7 7 7 6 6 6 6 6 6 6 6 6 5 5 5
7 9 9 8 8 8 8 8 7 7 7 7 7 7 7 7 7 6 6 6
8 10 10 9 9 9 9 9 8 8 8 8 8 8 8 8 8 7 7 7
9 11 11 10 10 10 10 10 9 9 9 9 9 9 9 9 9 8 8 8
10 12 12 11 11 11 11 11 10 10 10 10 10 10 10 10 10 9 9 9
11 13 13 12 12 12 12 12 11 11 11 11 11 11 11 11 11 10 10 10
12 14 14 13 13 13 13 13 12 12 12 12 12 12 12 12 12 11 11 11
13 15 15 14 14 14 14 14 13 13 13 13 13 13 13 13 13 12 12 12
14 16 16 15 15 15 15 15 14 14 14 14 14 14 14 14 14 13 13 13
15 17 17 16 16 16 16 16 15 15 15 15 15 15 15 15 15 14 14 14
16 18 18 17 17 17 17 17 16 16 16 16 16 16 16 16 16 15 15 15
17 19 19 18 18 18 18 18 17 17 17 17 17 17 17 17 17 16 16 16
18 20 20 19 19 19 19 19 18 18 18 18 18 18 18 18 18 17 17 17
Resultados 133
Tabla 53
Ajuste por escolaridad Fluidez Verbal Fonológica, donde ᵦ= 0,252

0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18
2 4 4 4 4 3 3 3 3 2 2 2 2 2 2 2 1 1 1 1
3 5 5 5 5 4 4 4 4 3 3 3 3 3 3 3 2 2 2 2
4 6 6 6 6 5 5 5 5 4 4 4 4 4 4 4 3 3 3 3
5 7 7 7 7 6 6 6 6 5 5 5 5 5 5 5 4 4 4 4
6 8 8 8 8 7 7 7 7 6 6 6 6 6 6 6 5 5 5 5
7 9 9 9 9 8 8 8 8 7 7 7 7 7 7 7 6 6 6 6
8 10 10 10 10 9 9 9 9 8 8 8 8 8 8 8 7 7 7 7
9 11 11 11 11 10 10 10 10 9 9 9 9 9 9 9 8 8 8 8
10 12 12 12 12 11 11 11 11 10 10 10 10 10 10 10 9 9 9 9
11 13 13 13 13 12 12 12 12 11 11 11 11 11 11 11 10 10 10 10
12 14 14 14 14 13 13 13 13 12 12 12 12 12 12 12 11 11 11 11
13 15 15 15 15 14 14 14 14 13 13 13 13 13 13 13 12 12 12 12
14 16 16 16 16 15 15 15 15 14 14 14 14 14 14 14 13 13 13 13
15 17 17 17 17 16 16 16 16 15 15 15 15 15 15 15 14 14 14 14
16 18 18 18 18 17 17 17 17 16 16 16 16 16 16 16 15 15 15 15
17 19 19 19 19 18 18 18 18 17 17 17 17 17 17 17 16 16 16 16
18 20 20 20 20 19 19 19 19 18 18 18 18 18 18 18 17 17 17 17
Además de la derivación de los datos normativos, en la Tabla 54 es posible identificar los

estadísticos descriptivos de la muestra en algunas variables cualitativas de las pruebas
utilizadas tales como la presencia de perseveraciones, intrusiones y facilitación en la
fluidez verbal, número de secuencias correctas en TMT A y B y presencia de errores en
pruebas como el Stroop y el SDMT. Se presentan medias y desviaciones por edad y
escolaridad para facilitar la interpretación alrededor de la frecuencia de dichos fenómenos
en población normal.
Tabla 54
Estadísticos descriptivos de puntuaciones cualitativas

Edad Escolaridad
50-65 >65 Baja Media Alta
M(DE) M(DE) M(DE) M(DE) M(DE)
Fluidez Verbal
Perseveraciones 1,3(1,8) 1,1(1,2) 0,9(1,2) 1,3(1,7) 1,3(1,6)
Intrusiones 0,6(1,5) 0,6(0,9) 0,7(0,9) 0,7(1,9) 0,6(1)
Facilitación 0,2(0,6) 0,08(0,3) 0,1(0,4) 0,2(0,5) 0,1(0,5)
TMT Secuencias correctas
A 23,8(0,9) 23,6(2) 23,6(0,9) 23,5(2,5) 23,8(0,7)
B 22,4(3,1) 21,3(4,9) 20,5(5,8) 21,9(3,7) 22,6(2,9)
SDMT errores 1,4(3,6) 1,5(3,9) 1,3(1,5) 1,9(4,6) 1,2(3,8)
Stroop total errores 2,03(4,7) 2,1(2,7) 2,5(3,6) 2,9(5,4) 1,4(2,9)
Nota: TMT=Trail Making Test; SDMT=Symbol Digit Modalities Test
Finalmente, se realizaron comparaciones de medianas para edad y escolaridad (Kruskall

Wallis) respecto a las variables mencionadas. Para la edad se encontraron diferencias
estadísticamente significativas en el total de errores en el Stroop (Z=-2,955, p<0,05). Para
la escolaridad se encontraron diferencias para las variables de secuencias correctas en el
TMT A (x²=6,416 p<0,05) y B (x²=12,392, p<0,05), total de errores en el SDMT
(x²=7,885, p<0,05) total de errores en el Stroop Test (x²=24,225, p<0,05). Se realizaron
análisis pos hoc con U de Mann Whitney para identificar los grupos de escolaridad entre
los que se encuentran las diferencias y se encontró que para las pruebas TMT A y B las
diferencias se dan entre el grupo de alta y baja escolaridad (Z= -2,532, p<0,05 y Z= -3,435,
p<0,05 respectivamente).
Discusión 135
Para los errores cometidos en el SDMT se encontraron diferencias entre el grupo de alta y
baja escolaridad (Z=-1,976, p<0,05) y el de media y alta escolaridad (Z=-2,551, p<0,05),
dicho patrón de resultados también se encontró en los errores cometidos en el Stroop (alta
vs baja escolaridad, Z=-4,236, p<0,05; media vs alta escolaridad, Z= -3,930, p<0,05).
Discusión
El objetivo del presente trabajo fue caracterizar el perfil de desempeño ejecutivo de
personas mayores de 49 años en Colombia a través de la generación de datos normativos
para pruebas que evalúan dichas capacidades. La caracterización remite necesariamente a
identificar el rol de variables que modulan, se asocian o influyen en las funciones
ejecutivas así como factores que den cuenta de la variabilidad individual de la cognición
en la vejez, es decir, retoma una perspectiva de lo “normal” en la cognición tanto desde lo
estadístico-psicométrico cómo neuropsicológico.
Respecto al primer objetivo, relacionado con la derivación de normas de funcionamiento

ejecutivo para la población colombiana, es importante señalar la relevancia de su
generación a partir de una muestra que tuvo en cuenta múltiples contextos del país dados
los antecedentes señalados, que muestran que a pesar de que muchos de los instrumentos
utilizados en la Batería Neuronorma son de uso frecuente en los contextos clínicos, se
cuenta con datos de referencia que no están adaptados, así como con criterios de aplicación
e interpretación de las pruebas que son variables. Dentro de la muestra incluida,
participaron personas provenientes de sectores tanto rurales como úrbanos, lo que aporta
validez a lo datos derivados. Sin embargo, es importante precisar que esta muestra y las
interpretaciones que se realicen a partir de los resultados no se pueden generalizar a grupos
étnicos y culturales específicos como población indígena, dado que no hizo parte de la
muestra de normalización.
La importancia del estudio también radica en que como se mencionó en la introducción,

junto a la memoria, las funciones ejecutivas son probablemente el área de la cognición más
susceptible a los cambios en el envejecimiento y esto implica una mayor dificultad en la
garantía de validez en su evaluación.
Sí bien el objetivo del presente estudio no fue realizar una comparación cuantitativa con
los resultados normativos del Neuronorma-Es, es preciso realizar algunas consideraciones
alrededor del mismo. Respecto a las hipótesis planteadas en torno al rol de las variables
Discusión 137
sociodemográficas en las funciones ejecutivas, los resultados del estudio son congruentes
con aquellos de las normas para la población española, de manera que por el peso de la
edad y la escolaridad en el rendimiento, se realizaron correcciones para ambas variables en
las puntuaciones de la mayoría de pruebas de función ejecutiva, también se encontraron
resultados congruentes en la ausencia de una influencia estadísticamente significativa de la
variable sexo en la ejecución de las mismas (Peña-Casanova et al., 2009b, c, d).
En un análisis puramente cualitativo, las diferencias en las normas derivadas a través de

los grupos delimitados entre las muestras española y colombiana, pueden reflejar
diferentes factores mencionados inicialmente en la introducción de la investigación. En
primera instancia, existen demandas cognitivas que pueden ser variables de un contexto a
otro, dichas demandas abarcarían las características educativas, ocupacionales y de ocio.
Los resultados de las normas también pueden variar según el tipo de muestra incluida, de
su procedencia y de sus características sociodemográficas. Así, otras investigaciones,
señalan la presencia de poblaciones rurales en España en las que las personas tienen
estudios básicos o medios (Carnero, Lendínez, Maestre & Zunzunegui, 1999), pero dicho
reporte contrasta con investigaciones en las cuales los datos normativos muestran una
mayor presencia de personas mayores de 55 años con educación media- alta (Wesh et al.,
1994).
En un marco de referencia más amplio, según el Ministerio de Educación, Cultura y

deporte (2016) en España 42,6% de las personas tienen estudios básicos, 22,4% estudios
de secundaria y pos secundaria y 35,1% estudios terciarios (universitarios), de esta última
parte de la población, 22,8% son adultos entre 55 y 64 años de edad, si bien España en
comparación a otros países como Italia o Alemania tiene mayor población con formación
en estudios básicos, el panorama es diferente si se compara con la educación en Colombia
en donde tan solo el 16 % de personas entre 55 y 64 tiene una formación de educación
secundaria, aspectos asociados a la desigualdad socioeconómica y las barreras de acceso a
la educación (Ministerio de Educación Nacional, 2016).
Lo mencionado implica que los resultados por un lado justifican la realización de un

estudio normativo, porque no se trata de una mejor o peor cognición a través de
poblaciones, pero si señala los cursos y el efecto diferencial de la cognición dadas
diferentes condiciones asociadas al estilo de vida y salud, tales como el alcance y tipo de
educación, ocupación y los efectos de estas características en la disposición de una mayor
o menor reserva cognoscitiva (Ravdin & Katzen, 2013; Yu et al., 2009; Singh-Maoux et
al., 2011; Wang, Xu & Pei, 2012).
Funciones ejecutivas en la Batería Neuronorma-Colombia

La caracterización de las funciones ejecutivas en la vejez está guiada por los modelos
señalados en la introducción. En este órden de ideas, las pruebas de funciones ejecutivas
incluidas en la Batería Neuronorma-Colombia dan cuenta de las dimensiones definidas
como parte de este constructo. La interpretación de cada una de ellas debe realizarse
integrando todos aquellos instrumentos que ofrezcan información al respecto, por lo que
las conclusiones sobre las capacidades de una persona no deben reducirse a puntuaciones
aisladas; es por esta razón que la caracterización realizada en el apartado siguiente se da
por proceso y no por prueba.
Bajo tales condiciones, el perfil obtenido utilizando la batería permite obtener información
sobre los procesos básicos de atención sostenida en pruebas como el TMT A y las partes A
y B del Test de Stroop, atención dividida con pruebas cómo el TMT B, capacidad
inhibitoria consciente a partir de la interpretación de la parte C del test de Stroop, la FVs y
FVf y puntuaciones específicas como las respuestas perseverativas en el WCST. La fluidez
verbal también puede contar con una interpretación conjunta de la capacidad de acceso y
de estrategias de evocación como fue señalado en el modelo de Morton (1969).
La memoria de trabajo como constructo tiene su interpretación desde el modelo de

Baddeley & Hitch (1974) en su subcomponente auditivo fonológico con la prueba de
Retención de Dígitos y en la agenda visoespacial con los Cubos de Corsi, el análisis de la
capacidad del ejecutivo central puede interpretarse de forma más específica con los ítems
inversos en ambas pruebas, pero también puede observarse de forma cualitativa en las
Discusión 139
fallas atencionales en el WCST que implicarían un colapso para trabajar on line con la
información que está siendo proporcionada y de forma cualitativa, en el mantenimiento
activo de las instrucciones y estimulos que se necesitan para desarrollar adecuadamente las
tareas propuestas durante la evaluación.
El componente de flexibilidad mental debe interpretarse a partir del WCST y del TMT B
y el de planeación con las puntuaciones de la Torre de Londres, fundamentalmente la de
movimientos excedentes. Cómo fue señalado en la introducción, la interpretación de estos
componentes puede realizarse guiado por el nivel de automatización de las respuestas y la
capacidad para generar programas de acción o solución ante las demandas de la tarea
(Shallice, 2002), este aspecto será congruente con los patrones de activación diferencial de
los sistemas cerebrales y pueden ser observados de forma operacional en los tiempos de
resolución de estas y las demás pruebas y en la eficiencia y monitoreo de las soluciones y
planes generados.
Finalmente, respecto al perfil ejecutivo que es posible interpretar a partir del uso del
Neuronorma, teniendo en cuenta las dimensiones que se ha mencionado, no se deben hacer
extrapolaciones a otros campos que implican dichos procesos como por ejemplo aquellos
asociados a la cognición social, Teoría de la Mente y regulación del comportamiento dado
que las conclusiones alrededor de dichas áreas requieren además de los instrumentos
utilizados en el presente estudio, otros métodos de evaluación tanto estandarizados como
cualitativos y subjetivos.
Perfil ejecutivo “normal”

Los resultados dan cuenta de la existencia de una asociación inversa entre el desempeño
ejecutivo y la edad, de manera que el incremento de la edad implica una disminución en
las respuestas correctas en tareas que requieren de memoria de trabajo, flexibilidad mental,
planeación y control inhibitorio, así como un mayor tiempo para resolver dichas tareas.
Estos resultados son congruentes con las hipótesis formuladas, la literatura previa
reportada y con aquellos obtenidos por Peña-Casanova et al. (2009b, c, d). Al respecto, es
importante llamar la atención sobre la relación de la edad y la disminución en la cantidad

de ítems correctamente obtenidos en el SDMT.
Tradicionalmente, este resultado es concebido como evidencia de la disminución en la

“velocidad de procesamiento” y se sitúa la discusión en términos del papel de dicha
variable como posible factor explicativo de los cambios en la cognición durante la vejez.
Sin embargo, es fundamental retomar la perspectiva de la existencia de diferentes formas
de procesamiento de la información que dependen de la integridad de los circuitos
frontoestriatales y motores y que además, la mayor o menor velocidad en la emisión de
respuestas, puede ser modulada por otras variables que hagan posible una mayor o menor
automatización, como la educación. Como se mencionó en la introducción, estos aspectos
se asocian de forma importante con los resultados que se presentan alrededor de las
funciones ejecutivas en la vejez.
También se puede concluir que existen áreas en donde las diferencias dadas por la
influencia de las variables sociodemográficas: edad y escolaridad, son más marcadas lo
que las señala cómo una fuente importante de información respecto a los cambios
asociados al envejecimiento y a su posible uso cómo diferenciador de la presencia de
patología. Es el caso de la atención sostenida y la flexibilidad mental evaluadas por el
TMT A y B y el control inhibitorio evaluado a través del test de Stroop en los que tanto la
edad como la escolaridad muestran un efecto incluso más claro que en otras áreas. A
continuación se especifica la discusión en torno a los resultados tomando como referencia
los procesos evaluados a partir de la Batería.
Atención. Los resultados del presente estudio son congruentes con lo reportado por otras
investigaciones (Mayr, 2001; Peña-Casanova y cols., 2009b) alrededor de la disminución
de la eficiencia en la atención sostenida y dividida evaluadas a través de pruebas como
TMT A y B y de la atención selectiva en las partes A y B del test de Stroop.
Estos resultados han sido explicados a partir de los cambios en el funcionamiento de la
corteza prefrontal que se relacionan con las demandas ejecutivas de las tareas como
focalización, monitoreo e inhibición frontal, así, los adultos viejos en comparación a los
Discusión 141
jóvenes parecen mostrar una menor activación de la vía ventral ante tareas que requieren
atención dividida, también muestran una activación de la corteza dorsolateral prefrontal
ante tareas que requieren de focalización y no sólo de alternancia mientras que los adultos
jóvenes muestran dicho patrón de activación solamente ante aquellas que implican
alternancia (DiGirolamo et al., 2001). Este patrón de activación podría dar cuenta de la
existencia de un reclutamiento de otras redes para compensar y responder adecuadamente
ante una demanda cognitiva (Grady, 2002) y serían congruentes con la perspectiva de un
aumento del tiempo de respuesta requerido para finalizar este tipo de tareas.
En efecto, los resultados actuales señalan la existencia de una disminución en la eficiencia

de la atención sostenida y alternante a través de la edad, congruente con lo reportado
previamente, lo que implica tanto un mayor tiempo de resolución en TMT A y B y una
menor cantidad de palabras en las partes A y B del Stroop. De forma importante se señala
la presencia de errores en el completamiento de las secuencias en el TMT que si bien no es
alto y no muestra diferencias estadísticamente significativas entre personas menores y
mayores de 65años, si puede mostrar mayor variabilidad cuando se comparan diferentes
niveles de escolaridad. Los resultados son útiles puesto que señalan que la medida de
tiempo de resolución en ambas partes del TMT puede ser más sensible en la evidencia de
los cambios asociados al proceso de envejecimiento normal y que la medida de errores
varía de forma importante dependiendo de los años escolaridad.
El efecto de la escolaridad posterior a realizar las correcciones por edad señala un

porcentaje de varianza similar para ambas partes de la prueba TMT, aspecto que no ha sido
reportado de forma consistente para la parte A (Abe et al., 2004) pero sí para la B
(Ashendorf et al., 2008); esto puede explicarse en términos de la diferencia en la variable
educativa entre las muestras de manera que aquellos estudios en donde no se encuentra el
efecto para la parte A de la prueba cuentan con un promedio educativo entre medio y alto
y en la muestra del presente estudio existen personas con un muy pocos años de educación.
Las correcciones realizadas para esta variable señalan además que el impacto se da
fundamentalmente entre 0-7 años de escolaridad, probablemente por el tipo de contenidos
que demanda esta prueba y que guardan relación con la adquisición temprana de nociones
de orden, secuenciación e inhibición (Matute, 2003). Esto también implica la necesidad de

realizar interpretaciones cuidadosas sobre todo para personas con muy pocos años de
escolaridad formal (0-3 años).
La realización de la parte B de la prueba implica circuitos visuales, asociativos y motores,

y la combinación de conocimientos previamente aprendidos para generar una respuesta
novedosa, en este orden de ideas la falta de automatización de las secuencias en personas
con pocos años de escolaridad prologaría el tiempo de resolución.
Memoria de Trabajo. El análisis de la memoria de trabajo se sitúa tanto en los resultados

cuantitativos como en diferentes aspectos cualitativos que pueden ser observados a través
de otras pruebas, esto quiere decir, que similar a la atención, los cambios asociados a la
memoria de trabajo participan de forma activa en otras pruebas, no solamente aquellas que
evalúan funciones ejecutivas.
La evaluación de la memoria de trabajo verbal con una prueba como la tarea de Retención
de Dígitos, señala la existencia de una disminución asociada a la edad, con un mayor
efecto o porcentaje de varianza explicado por esta variable en el Span verbal inverso.
Respecto a los subprocesos que implica la memoria de trabajo, existe debate respecto a la
conservación del mantenimiento de la información, en contraste a la manipulación y
procesamiento de la información, de manera que algunos autores han reportado una
conservación o relativa estabilidad del mantenimiento y un decline de la capacidad para
procesar de forma activa la información (Babcock & Salthouse, 1990), sin embargo, los
resultados del presente estudio señalan un decline asociado al envejecimiento de ambas
capacidades y de forma más marcada para la manipulación, aspecto es congruente con
otras investigaciones (Van der Linden, Brédart, & Beerten, 1994; Hartman, Dumas, &
Nielson, 2001).
Por otro lado, la influencia de la edad sobre la memoria de trabajo verbal debe contemplar
la manera en que los mecanismos atencionales interfieren, de modo que cómo se señaló
previamente, existe una disminución en la atención sostenida y selectiva y la caída de la
Discusión 143
misma puede afectar la codificación y las fases posteriores de manipulación por parte del
central ejecutivo.
La disminución de la memoria de trabajo también se presenta en el material no verbal,

evaluado en el estudio con la prueba de los cubos de Corsi. Los resultados obtenidos
señalan una mayor asociación y un mayor porcentaje de varianza explicado por la edad
para ambas partes de esta prueba en comparación a su contraparte verbal, lo que parece
indicar que esta habilidad puede ser más susceptible durante el envejecimiento.
Investigaciones como la de Jenkins, Myerson, Hale & Fry (1999) y Jenkins, Myerson,
Joerding & Hale, (2000), han señalado que ante tareas en las que se presenta interferencia,
existe una mayor afectación del Span visoespacial en comparación con el verbal en la
vejez, lo cual puede ser explicado teniendo en cuenta la mayor susceptibilidad de las
capacidades no verbales y fluidas en el envejecimiento (Park et al., 2002). Otra de las
posibles explicaciones para dichos cambios asociados a la edad guardan relación con una
alteración en el patrón de activación de personas viejas en comparación a jóvenes ante
tareas de memoria visual, de manera que los primeros muestran una sobre activación de la
corteza dorsolateral prefrontal izquierda en comparación con adultos jóvenes (Rypma &
D‟Esposito, 2000, 2001).
Los resultados y las correcciones realizadas muestran también una influencia de la

escolaridad tanto en el Span verbal como visoespacial, siendo mayor para las partes
relacionadas con la manipulación de la información (orden inverso), estos resultados
resaltan la disponibilidad de recursos ofrecidos por la educación en la generación de
estrategias de organización en la codificación de la información; el uso de dichas
estrategias, como la agrupación de los números en unidades más grandes a codificar podría
facilitar a su vez el ensayo articulatorio de la información, lo que aumentaría la eficiencia
del proceso, su almacenamiento y su manipulación.
Las correcciones realizadas señalan un efecto importante de la escolaridad para el Span

Verbal entre 0 y 4 años de escolaridad y para el Span Visual entre 0 y 5 años de
escolaridad, lo que da cuenta de la importancia de los contextos de educación en la medida
que implican diferentes demandas cognitivas que fomentan capacidades como la
inhibición de estímulos irrelevantes y la atención sostenida, ambos procesos requeridos
para garantizar un rendimiento adecuado en las tareas que evalúan memoria de trabajo
Inhibición. De forma congruente a lo ya propuesto por Hasher & Zacks (1988), existe una
disminución en la eficiencia de la capacidad inhibitoria, evidente en la realización de
pruebas como el Stroop Test. Los resultados obtenidos señalan una disminución del
número de palabras correctamente leídos en las tres partes de la prueba, no solo en aquel
que requiere en componente inhibitorio (Palabra/Color), lo que implicaría que no
solamente existen una serie de cambios en la eficiencia de los sistemas frontoestriatales
responsables en mayor medida de la realización de la parte C de la prueba, si no también
sería posible hablar de una disminución de la automatización de la lectura (parte A) al
menos en aquellas personas con media y alta escolaridad. La presencia de cambios en la
inhibición deben ser interpretados de forma conjunta con otras variables que también
evalúen dicha capacidad, esto es, el análisis cualitativo en puntuaciones de perseveración
en la FVf y en errores perseverativos en el WCST, en los que también se encontró una
influencia importante de la variable edad.
Sumado a lo anterior, ya ha sido reportado (McCrae & Abrams, 2001) que la presencia de
cambios asociados a la edad en relación a la capacidad inhibitoria dependen del carácter
automático o controlado que deba hacerse, así, en tanto más automático sea dicho proceso,
menos efecto de la edad es posible encontrar. La susceptibilidad de la inhibición
controlada a la edad y a la patología también ha sido señalada por estudios que muestran la
clara afectación de dicha capacidad en personas con DTA en comparación a personas con
perfil cognitivo en un rango normal (Amieva, Phillips, Della Sala & Henry, 2004).
Lo anterior implica que es posible hablar de déficits específicos en la capacidad inhibitoria

en el envejecimiento normal y que las demandas específicas de una prueba pueden poner o
Discusión 145
no en evidencia dichas dificultades, es decir, que entre más altas y conscientes sean las
demandas de inhibición, es más posible ver su cambio o alteración. La existencia de
cambios que no son generalizados se observa en otro aspecto a partir de los análisis
cualitativos realizados, en los que pudo observarse que en la población que cumplió con
criterios de normalidad tanto en mayores como menores de 65 años y con diferentes años
de escolaridad, existe una muy baja presencia de errores perseverativos en pruebas de
fluidez verbal, baja presencia de intrusiones y de facilitación. Frente a dichas
características, se podría decir que se pueden retomar como indicadores clínicos dada su
poca frecuencia en población normal.
En lo conceptual, orientado al análisis de los procesos subyacentes, la presencia de un alto

número de fallas en estas áreas podrían señalar de forma conjunta una marcada dificultad
en el control inhibitorio, en el que las dificultades en la regulación y restricción de la
información irrelevante o entre diferentes fuentes de información, como sucede en la
prueba de FVf, podrían asociarse a la generación de la misma respuesta de forma
perseverativa o a la generación de ejemplares no pertenecientes a la categoría solicitada.
Este aspecto es congruente desde el punto de vista conceptual expuesto inicialmente
alrededor del modelo de Morton (1969) y McDowd et al. (2011), desde el cual la
activación adecuada de un lema depende de la inhibición de aquellas palabras que por su
estructura semántica o fonética poseen características similares a la objetivo y de la
trasmisión de un nivel conceptual a uno semántico.
Las dificultades en el proceso de activación inhibición que dieran lugar a un alto número
de fenómenos patológicos en pruebas de evocación lexical como las utilizadas en el
estudio, parecieran reflejar entonces una dificultad en el control que va más allá de aquella
esperada para los diferentes grupos de edad y escolaridad en el envejecimiento normal, al
menos en la muestra a partir de la cual se derivaron los datos normativos. Dicho lo
anterior, es importante señalar un aspecto importante a la luz de los resultados encontrados
y tiene que ver con la posibilidad de que la presencia de perseveraciones en el
envejecimiento este asociada al tipo de tarea; de este modo, los resultados de la muestra
normativa señalan que es esperable que el incremento de la edad se asocie con un
incremento de errores perseverativos en una prueba como el WCST pero no en la

evocación lexical demandada por la fluidez verbal, esta diferencia, puede tener que ver con
el tipo de demandas detrás de cada una de dichas pruebas, la primera implica un
procesamiento de la información novedoso en comparación con la segunda que hace uso
de redes y unidades de información previamente aprendidas (Foldi , Helm-Estabrooks ,
Redfield & Gail, 2003).
Por otro lado, el aumento de perseveraciones en una u otra prueba podría asociarse a la
disponibilidad y acceso a una respuesta. De esta manera, ante una demanda de evocación
lexical, una disminución marcada de la activación no esperada para la edad y la
escolaridad, facilitaría la repetición de las palabras evocadas, sin embargo en una tarea
como el WCST la posible dificultad en la conceptualización que no posibilita la
identificación de las categorías establece de por sí menos posibilidades de respuesta que
pueden incrementar las perseveraciones. Este análisis es congruente con la afirmación
anterior respecto a la existencia de demandas diferentes de las pruebas que se pueden
asociar o no al fenómeno de las perseveraciones.
Otro aspecto importante a señalar es el efecto de la escolaridad en las tareas que requieren
el control inhibitorio consciente. Las correcciones realizadas señalan un impacto mayor en
la parte C del test de Stroop para personas entre 0 a 5 años de escolaridad, aspecto similar
al de las otras dos partes de la prueba. La influencia del aprendizaje de procesos como la
lectura, la escritura y el desarrollo de procesos de cálculo, puede asociarse a dicho efecto.
El impacto de la escolaridad en dicho proceso también ha sido explicado por vías
indirectas asociadas al incremento de la reserva cognitiva que atenuaría la prolongación en
la emisión de respuestas por el aumento en la eficiencia de la comunicación sináptica y en
consecuencia, su efecto en los procesos atencionales e inhibitorios (Phillips & Henry,
2008).
Fluidez Verbal. Previamente se señaló la importancia de la baja presencia de intrusiones,

perseveraciones y facilitación en la caracterización del envejecimiento normal y su
implicación en el control inhibitorio. Más allá de ello, los resultados ante la FVs y FVf
Discusión 147
mostraron tener una importante influencia tanto de la edad como de la escolaridad, siendo
mayor de la variable escolaridad para la FVf y el de la edad para la FVs. Para ambos
procesos, es requerido tanto el proceso de activación-inhibición como el de trasmisión para
emitir las palabras solicitadas, sin embargo el tipo de contenidos y características similares
entre palabras es diferente en cada caso, para la FVs la información es marcadamente de
tipo conceptual y requerirá la activación de varias unidades representacionales que se
asemejan a la objetivo mientras que para la FVf la activación estaría de la mano del
lexicón fonológico.
En este orden de ideas, la FVs requeriría una mayor capacidad de trasmisión de la

información desde lo conceptual a lo fonológico, aspecto que ha sido abordado desde la
teoría del déficit en la trasmisión (Burke, MacKay, Worthley & Wade, 1991) y que
explicaría las dificultades de acceso a los representantes de una categoría, mientras que la
FVF requeriría de una mayor activación-inhibición de palabras fonológicamente cercanas,
así como una inhibición activa de la categoría previa. Ambos procesos, el de trasmisión y
el de activación- inhibición parecen no ser excluyentes, y además parecen disminuir en su
eficacia a través del envejecimiento.
Además de lo mencionado, la posibilidad de una influencia de la capacidad o el

conocimiento semántico versus la conservación de las funciones ejecutivas ha sido un
amplio campo de discusión. Con los resultados actuales es posible señalar su congruencia
con otras investigaciones (Fisk & Sharp, 2004; Treitz, Heyder & Daum, 2007) que
muestran el importante peso de variables como el control inhibitorio en la prueba, pero que
no descartan o niegan la influencia del conocimiento verbal. En esta misma línea
argumentativa el hecho de que las dos formas de fluidez demanden de procesos
diferenciales y que ambas se encuentren disminuidas en la vejez soporta la hipótesis de la
existencia de cambios en los sistemas cerebrales anteriores asociados a la eficiencia de
estrategias de búsqueda (evidente de forma predominante en la parte fonológica) y de
evocación (evidente de forma predominante en la parte semántica) (Koziol & Budding,
2009).
Otras investigaciones (McDowd & cols, 2011) han señalado que el uso de diferentes
indicadores de calificación como las medidas de alternancia y clustering tienen un patrón
de resultados consistentes. Sin embargo es un área que queda por explorar en futuras
investigaciones con la muestra estudiada, puesto que existe debate respecto a la medida
más sensible para identificar los cambios asociados a la edad y a la patología (Epker,
Lacritz & Cullum, 1999; Abwender, Swan, Bowerman & Connolly, 2001).
Por otro lado, las correcciones realizadas señalan el efecto predominante de la escolaridad
en FVs entre 0 y 6 años de escolaridad y en FVf entre 0 y 7 años. El hecho de que exista
un mayor efecto de la escolaridad sobre la conservación de la FVf puede ser interpretado a
la luz de investigaciones que muestran que existe una facilitación por parte de los
contextos formales de educación en la generación de estrategias de búsqueda y acceso a la
información (Siqueira & Zazo, 2009), esto también estaría asociado con la FVs. De forma
indirecta, aspectos propios del contexto educativo, como el aprendizaje de la lectura se
pueden relacionar con una mayor evocación en tareas de FVf; así, según Rosselli, Matute,
& Ardila, (2004); el aprendizaje de la lectura por vía fonológica dado en el español implica
procesos como memoria de trabajo y control inhibitorio, lo que puede fortalecer el acceso
en tareas que implican estos mismos procesos.
La lectura conjunta del proceso de inhibición presente en la prueba de fluidez verbal junto
a su componente de acceso y representación lexical implica que en términos practicos, la
interpretación de un resultado debe tener en cuenta tanto la producción total que tiende a
ser menor con el incremento de la edad y un baja escolaridad, y la generación de
fenómenos patológicos, que pueden ser el reflejo de una falla inhibitoria, de trasmisión de
información o de acceso.
Flexibilidad Mental y conceptualización. Se presentan de forma conjunta estos procesos

dado que son evaluados a través de la prueba del WCST y la parte B del TMT, además, la
literatura previa ha señalado la existencia de un factor compartido para dichas pruebas
relacionado con el procesamiento conceptual- abstracto y con la búsqueda de soluciones
alternas (O‟Donnel et al., 1994). El análisis del desempeño en una prueba como el WCST
Discusión 149
muestra la utilidad en la interpretación de los cambios asociados al envejecimiento

fundamentalmente de las puntuaciones de respuestas correctas y errores perseverativos,
estas puntuaciones muestran la influencia de la edad en la eficacia para alternar y generar
respuestas cambiantes incluso más que la de categorías correctas que está más relacionada
con la capacidad de conceptualizar.
La realización del WCST también presenta una alta demanda de memoria de trabajo, lo
que implica que además de la activación de la corteza dorsolateral prefrontal se requiere de
una activación del caudado, para garantizar la búsqueda del principio de clasificación ante
la presencia de retroalimentación negativa (Koziol & Budding, 2009); en esta medida, se
podría hablar no solo de cambios en los lóbulos frontales ya descritos, si no de los patrones
de activación estriatal que pueden afectar el rendimiento en la vejez. Este aspecto ha sido
demostrado en otras investigaciones que señalan la mayor captación de circuitos por parte
de personas viejas en comparación con jóvenes en tareas de decisición semántica y
fonológica, así como una mayor activación del caudado en personas jóvenes ante tareas
como el WCST (Martins, Joanette & Monchi, 2015).
El mayor efecto de la escolaridad en la puntuación de categorías correctas puede tener que

ver precisamente con el componente de abstracción y conceptualización, aspectos que
pueden comportarse como una ventaja en los niveles de educación superior; dicha
explicación puede entenderse en dos vías: en primer lugar como sostienen Flores, Tinajero
& Castro, (2011), el perfil ejecutivo de las personas con alta escolaridad se caracteriza por
una mayor velocidad de respuesta y por una adecuada capacidad de abstracción en el
envejecimiento y en segundo lugar, dicha capacidad puede reflejarse en una mejor
comprensión de las reglas que sostienen la prueba, como por ejemplo la identificación de
las posibles categorías incluso antes de empezar a clasificar y la anticipación del cambio
en el criterio de clasificación.
En las correcciones realizadas para dicha variable por escolaridad, se evidencia que es
precisamente en los niveles en los que aún no existen demandas importantes de la
abstracción (0-3 años de escolaridad) en donde es más bajo el rendimiento en
comparación, a los años de secundaria y formación universitaria en donde los contenidos y

exigencias están directamente orientados a dichas capacidades.
La influencia de la edad y la escolaridad en la flexibilidad cognitiva también se evidencia

en los datos normativos para el TMT B, estos resultados son consistentes con
investigaciones previas (Pena-Casanova et al., 2009b; van Hooren et al., 2007 y Martínez,
2012), que asocian esta prueba y su parte A a la disminución de otras capacidades como la
velocidad en el rastreo visual que se da con el envejecimiento; sin embargo, el TMT B
demanda de otras habilidades relacionadas con la alternancia e inhibición de respuesta.. En
gran parte, la eficiencia del proceso de alternancia puede verse influido por la
automatización de las secuencias alfabéticas y numéricas (Matute, 2003), así como por un
aprendizaje de nociones de orden y secuenciación, lo que implica el efecto favorable de
mayor escolaridad en dicha prueba.
La interpretación de la influencia de la escolaridad también se hace evidente en la

diferencia en la cantidad de secuencias correctas realizadas por personas de alta y baja
escolaridad, entre los que las diferencias fueron significativas. Similar a lo señalado para el
WCST, el perfil cognitivo en procesos de flexibilidad mental y abstracción en muy pocos
años de escolaridad parece estar caracterizado por una mayor tendencia a perseverar en la
respuesta, lo que afecta a su vez el tiempo de resolución de la prueba; además la ausencia
de automatización de las respuestas facilita la aparición de errores y por ende una menor
cantidad de secuencias correctas. Estos aspectos son congruentes con el modelo del SAS y
de Koziol & Budding, (2009) desde los cuales el aumento en los tiempos de resolución
estaría asociado a la necesidad de recurrir a un procesamiento que no es automático.
En un contexto clínico, la presencia de errores en la solución de ambas partes del TMT

señala la importancia de hacer una interpretación conjunta de dicha variable junto al
tiempo de solución, de manera que es esperable encontrar largos tiempos de resolución con
un promedio de 5 errores en personas con muy baja escolaridad, sin que ello
necesariamente implique patología. Por supuesto, la interpretación conjunta y la utilidad
Discusión 151
de las puntuaciones, dependerá de aquello que demuestre mayor sensibilidad en población

clínica.
Planeación. Probablemente la evaluación de la capacidad de formular planes a partir de

esquemas previos, identificar consecuencias, elegir uno de ellos y ejecutar una acción que
será evaluada, sea una de las áreas más difíciles de evaluar y con mayor implicación en la
realización de las actividades básicas e instrumentales. Por esta razón los resultados en este
proceso se limitan a una tarea concreta que puede ser un indicador pero que debe ser
interpretado de forma conjunta con otros indicadores tanto estandarizados como
ecológicos.
El empleo de la Torre de Londres cómo método de evaluación de la capacidad de

planeación en el envejecimiento permite identificar diferentes aspectos en el
funcionamiento ejecutivo. En primer lugar, la existencia de una menor eficacia en la
ejecución de planes evaluados a través de la puntuación de movimientos excedentes y una
menor eficiencia en su realización en un periodo de tiempo breve asociado a la edad. La
disminución en la eficacia en la generación de planes en pruebas estandarizadas en la vejez
ya ha sido reportada previamente (Andrés & Van der linden, 2000; Phillips, McLeod &
Kliegel, 2006).
Al respecto, es importante señalar algunos aspectos: en primer lugar, la Torre de Londres

es una prueba que requiere de la activación de la corteza prefrotal dorsolateral, la corteza
cingulada anterior, el cuneo, el precúneo, la ínsula y el núcleo caudado dorsal derecho, este
último asociado a la alta demanda de memoria de trabajo presente en prueba. Desde la
perspectiva de Koziol & Budding, (2009) el incremento en el número de errores así como
el aumento de los tiempos de respuesta podría ser interpretado como una prolongación del
procesamiento a través de los circuitos frontoestriatales, que además están afectados por
los cambios funcionales frontales ya descritos, además esto se asociaría con una menor
automatización de la tarea y con la necesidad de mantener activas redes ejecutivas y
asociativas para responder a la misma, del mismo modo, como se señaló previamente los
cambios en la activación del caudado en comparación con personas jóvenes podrían

asociarse al patrón de resultados descrito en relación a la flexibilidad mental.
Por otro lado, en la evaluación por medio de esta prueba, existe una dificultad en la
delimitación de la parte especifica del proceso de planeación en el cual puede existir una
disminución, así, las diferencias asociadas a la edad evidentes en mayor cantidad de
movimientos excedentes en los grupos de mayores de 65 años pueden reflejar diferentes
aspectos, ya sea una menor calidad de los planes formulados, una falla en la conexión
entre el plan y la implementación de la acción o una ausencia de retroalimentación
respecto a los planes ejecutados con poca eficacia. En esta medida, la puntuación de
movimientos excedentes es indicadora de la medida en que alguna de estas partes del
proceso falla pero requiere la interpretación conjunta no solo con las variables de tiempo,
que dan cuenta de la importancia de la velocidad de la formulación de los planes, sino de
otros indicadores estandarizados cómo la estrategia de copia de la FCRO, e indicadores
ecológicos del funcionamiento de la planeación en la vida cotidiana, como la preparación
para las actividades a realizar en el futuro cercano, el manejo de la economía personal y la
solución de problemas en la vida diaria.
La importancia de la interpretación junto a otros indicadores ecológicos radica en la

discrepancia que puede existir en los resultados cuando se trata de tareas que demandan
planeación en un contexto cercano en comparación a una prueba estandarizada. Phillips,
McLeod & Kliegel, (2006) han señalado que ante tareas familiares como la realización de
compras complejas, no existen diferencias asociadas a la edad, aspecto que podría estar
relacionado con la disponibilidad de características contextuales relevantes que permiten
una compensación de tal capacidad en la vejez.
Otras puntuaciones de la prueba como el total de respuestas correctas no parece tener una
asociación clara con la edad en la muestra normativa, aspecto que puede asociarse a
factores característicos de la prueba como su dificultad, dado que la media de solución es
de 2 ítems correctos tanto para mayores como menores de 65 años, patrón de dificultad
presente en otras muestras normativas (Peña-Casanova et al., 2009d). Además, similar a
Discusión 153
aquello que sucede en otras pruebas que evalúan funciones ejecutivas, las puntuaciones
extraídas a partir de la Torre de Londres dado que pretende evaluar una capacidad de alta
complejidad, requiere y necesariamente es influida por funciones ejecutivas más
específicas cómo la memoria de trabajo y la inhibición (Sorel & Pennequin, 2008), de allí
que se haga énfasis en la interpretación conjunta de las puntuaciones de la prueba con
aspectos cualitativos y con otras medidas que evalúen dicho proceso.
El efecto de la escolaridad en la capacidad de planeación evaluada a través de la Torre de

Londres parece ser menor en comparación a la influencia de dicha variable en otras
funciones y está presente en las puntuaciones de Total de Respuestas correctas y tiempos
de ejecución y resolución. En términos prácticos, las correcciones por escolaridad en las
variables mencionadas muestran el importante impacto que tiene la vinculación a
contextos formales de educación en la eficiencia de los planes generados y por ende en la
capacidad para emitirlos o alternarlos de forma rápida, esto es congruente desde la
comprensión de la planeación a partir del SAS, ya que mayores años de educación se
asociarían con mayor disponibilidad de recursos cognitivos, generación de estrategias de
solución y anticipación que se implementan y se ponen a prueba de forma más rápida, así
como en la generación de alternativas ante los esquemas que fallen al ser implementados
(Anderson, 2008).
El hecho que sean las personas de muy baja escolaridad (0-3 años) aquellas que muestren
una menor ejecución y que por ende sean aquellas sobre la que es necesario realizar
correcciones, puede guardar relación con otras variables como la falta de familiaridad
tanto con la prueba y con las múltiples demandas que están implicadas en la misma, el
aspecto de la influencia de la familiaridad y el desempeño en pruebas neuropsicológicas
ya ha sido reportado previamente y debe ser contemplado en la interpretación (Ardila &
Moreno, 2001) puesto que puede facilitar un mayor aprendizaje y automatización de la
prueba lo que en último término implicaría recurrir a circuitos motores que tienen mayor
velocidad de respuesta (Koziol & Budding, 2009).
Ahora bien, es importante tener en cuenta que la complejidad de la capacidad de

planeación puede no solo reflejar la influencia de las variables sociodemográficas ya
señaladas, sino en otras tales como la ocupación, ya que como ha sido reportado (Flores,
Tinajero & Castro, 2011), la demanda cognitiva en contextos formales y no formales de
educación se asocia a la conservación del funcionamiento ejecutivo.
Teniendo en cuenta la caracterización realizada de las funciones ejecutivas en la vejez, los

análisis estadísticos que sustentaron los datos normativos y las diferencias por edad y
escolaridad en el Anexo 1, se realiza una síntesis de los perfiles esperados para dos grupos
de edad (50-65 años y mayores de 65 años) en los tres niveles de escolaridad estudiados
(ver Tabla 55 y 56), que permite ver las áreas sobre las cuales existe mayor variabilidad y
que pueden facilitar la identificación de cambios caracteristicos asociados a las variables
demográficas estudiadas.
Tabla 55
Perfil Ejecutivo 50-65 años

Escolaridad Perfil de funciones ejecutivas
Baja Conservacion del mantenimiento pero disminución de la
manipulación de información.
Disminución de velocidad de respuesta ante tareas que
requieren alternancia.
Conservación de secuenciación automática y atención
sostenida por periodos cortos de tiempo.
Mejor evocación semántica que fonológica.
Poca presencia de perseveraciones intrusiones y fenómeno de
facilitación ante tareas de FVs y FVf.
Baja conceptualización y abstracción. Errores perseverativos
en pruebas como WCST.
Escolaridad Uso de estrategias de compensación que facilitan la emisión
de respuesta en tiempos menores.
Conservacion del mantenimiento, manipulación de la
Discusión 155
información visual y verbal con alguna dificultad.

sostenida y alternante.
Evocación semántica y fonológica equiparable, uso de
estrategias de recobro de información.
Poca presencia de perseveraciones intrusiones y fenómeno de
facilitación ante tareas de FVs y FVf.
Conceptualización conservada pero dificultades en la
capacidad de astracción. Ausencia o presencia mínima de
fallos en el mantenimiento de la atención ante pruebas como
el WCST, puede haber errores perseverativos.
Alta Conservación del mantenimiento y manipulación de la
información con el uso de estrategias de codificación y
monitoreo.
sostenida y alternante. Mayor inhibición de estimulos
irrelevantes.
Uso de estrategias de acceso que facilitan el recobro de
información semántica y fonológica.
Ausencia o poca presencia de perseveraciones intrusiones y
fenómeno de facilitación ante tareas de FVs y FVf.
Conceptualización y abstracción conservada. Ausencia o
presencia mínima de fallos en el mantenimiento de la
atención ante pruebas como el WCST.

Tabla 56
Perfil Ejecutivo >65 años

Escolaridad Perfil de Funciones ejecutivas
Baja Menor automatización de procesamiento evidente en
mayores tiempos de respuesta ante demandas ejecutivas.
Disminución del mantenimiento y manipulación de
información visual y verbal.
Disminución de velocidad de respuesta ante tareas que
requieren alternancia y flexibilidad cognitiva.
Mínimos fallos en secuenciación automática, fallas
atención sostenida y alta susceptibilidad a estimulos
irrelevantes.
Menor evocación fonológica que semántica, disminución
en la capacidad de acceso lexical.
Poca presencia de perseveraciones intrusiones y fenómeno
de facilitación ante tareas de FVs y FVf.
Baja conceptualización y abstracción. Errores
perseverativos en pruebas como WCST. Minimos o
ausentes errores para mantener la atención.
Escolaridad Disminución del mantenimiento y manipulación de la
información visual y verbal con estrategias para mejorar
desempeño.
Conservación de secuenciación automática, fallas en
atención sostenida y alternante. Disminución de control
inhibitorio consciente.
Menor evocación fonológica que semántica.
Poca presencia de perseveraciones intrusiones y fenómeno
de facilitación ante tareas de FVs y FVf.
Conceptualización conservada, dificultades en la capacidad
de abstracción. Ausencia o presencia mínima de fallos en el
mantenimiento de la atención ante pruebas como el WCST,
Discusión 157
puede haber errores perseverativos.
Alta Disminución del mantenimiento y manipulación de la

información, uso de estrategias de codificación y
monitoreo.
Conservación de secuenciación automática, fallos en
atención sostenida y alternante, disminución de la
capacidad para inhibir estimulos irrelevantes.
Uso de estrategias de acceso de información semántica y
fonológica, mejor desempeño en FVf.
Ausencia o poca presencia de perseveraciones intrusiones y
fenómeno de facilitación ante tareas de FVs y FVf.
Conceptualización y abstracción conservada. Dificultad en
capacidad de generar soluciones alternativas de forma
rápida. Ausencia o presencia mínima de fallos en el
mantenimiento de la atención ante pruebas como el WCST.
Funciones ejecutivas: ¿disminución generalizada o específica?
La realización de un estudio orientado a la caracterización del funcionamiento ejecutivo en

la vejez necesariamente conlleva a enfrentarse al debate alrededor de si es posible hablar
de un déficit generalizado que afecta a todas aquellas dimensiones dentro del concepto de
funciones ejecutivas. La respuesta a este interrogante debe ser lo más específica posible
dado que puede depender de diferentes factores. El primero de ellos necesariamente debe
retomar el concepto de “funciones ejecutivas” como un conjunto multidimensional de
capacidades, lo que en efecto implica amplia variabilidad entre funciones, entre los
métodos utilizados, entre el alcance de la interpretación a partir de las puntuaciones
obtenidas en pruebas estandarizadas y en su implicación en la cognición general.
En relación a lo mencionado, si bien es esperable teóricamente la existencia de asociación

entre diferentes pruebas que evalúan funciones ejecutivas, el solapamiento entre variables/
procesos en gran parte de las pruebas cómo el control inhibitorio y lo que

tradicionalmente se ha llamado velocidad de procesamiento, hace cuestionar si los cambios
observados asociados a la edad se pueden atribuir efectivamente a una disminución en las
funciones ejecutivas o se debe al efecto de fondo que tiene una de estas dos variables o
ambas, discusión que ha sido reiteradamente señalada (Salthouse, Fristoe, McGuthry
& Hambrick, 1998; Finkel, Reynolds, McArdle & Pedersen, 2007; Deary, Johnson &
Starr, 2010).
Sin embargo, es pertinente retomar aspectos ya señalados previamente en la discusión, el

primero, la importancia de tener en cuenta que la velocidad con la que se emite una
respuesta depende en gran medida de la tarea que se usa para evaluar y por ende de los
circuitos que se requieren para su ejecución, en esta medida la “velocidad” es un resultado
y no necesariamente la variable explicativa. Por otro lado, la observación de una
disminución progresiva del desempeño en pruebas que no están directamente mediadas por
variables de tiempo como la Retención de Dígitos en orden directo, la generación de
categorías y respuestas cambiantes en tareas de flexibilidad mental como el WCST
parecen ser un indicador de cambios que van más allá de la eficiencia de los circuitos
frontales y que da cuenta de la amplia variabilidad de las funciones ejecutivas.
Adicional a lo anterior, la posibilidad de hablar de cambios generales o específicos

depende del tipo de métodos utilizados para la evaluación. Investigaciones previas han
señalado las posibles diferencias en las puntuaciones obtenidas durante la vejez en pruebas
estandarizadas en comparación a pruebas con mayor validez ecológica (Garden, Phillips &
MacPherson, 2001), lo que implicaría que características contextuales y claves especificas
asociadas a la familiaridad permiten un funcionamiento adecuado en la vida cotidiana y
además, que existe una conservación de la capacidad para hacer un uso eficaz de dichas
claves en las actividades de la vida diaria.
Este aspecto es fundamental teniendo en cuenta la fuerte asociación y el carácter

predictivo que tiene el funcionamiento ejecutivo con la conservación de la funcionalidad
básica e instrumental (Bell-McGinty et al., 2002; Royall, Palmer, Chiodo & Polk, 2004),
Discusión 159
en esta misma medida, la existencia de cambios asociados a la edad al menos en el

presente trabajo se restringen a pruebas estandarizadas que pueden servir como indicador
cognitivo y que no necesariamente pueden generalizarse a todos los contextos en los que
se desenvuelven las personas en el rango de edad evaluado.
Del mismo modo, el estudio de las variables sociodemográficas y su impacto en las

funciones ejecutivas tiene un carácter diferencial, lo que implica que la magnitud de
cambio o conservación puede ser atenuada. Los resultados de este estudio son congruentes
con lo afirmado por Ardila, s.f.; Ostrosky-Solís, Lozano & Gómez, (2010) en relación al
efecto no lineal de la educación en la cognición y en este caso específicamente en relación
a las funciones ejecutivas, así, se pudo observar que su impacto y por ende las diferencias
claras se dan para pocos años de escolaridad comprendidos entre 0 y 7 años en
comparación a niveles medio y alto.
Teniendo en cuenta las variables señaladas, es posible decir que en la vejez existe una
marcada disminución de habilidades básicas asociadas a capacidades de mayor
complejidad como la inhibición que requiere un esfuerzo explícito y consciente. Además
de ello, el estudio de forma congruente con literatura reportada aporta evidencia a la
hipótesis de una disminución del rendimiento en pruebas estandarizadas, de la eficiencia
en la manipulación de la información, la alternancia y la eficacia en el proceso de
planeación. Los resultados del estudio también permiten señalar que dichos cambios no
son uniformes ni simultáneos, que están modulados por variables sociales, educativas e
individuales que pueden o no favorecer el desempeño.
Finalmente es fundamental señalar que a pesar que gran parte de las pruebas utilizadas
para la evaluación de las funciones ejecutivas requiere del adecuado funcionamiento de los
lóbulos frontales, estas funciones no dependen exclusivamente de dicha área, por ende, si
bien una menor ejecución en estas tareas puede ser interpretado como apoyo a la hipótesis
frontal, puede ser reflejo no solo de los cambios asociados a dichas áreas, si no a cambios
funcionales y anatómicos más generales que se dan en el proceso de envejecimiento.
Aportes, limitaciones y futuras investigaciones
El presente estudio cuenta con algunas limitaciones que se tuvieron en cuenta para la
interpretación de los resultados, en primer lugar si bien tiene una muestra representativa
por edad y escolaridad, y contó con la participación de población proveniente de diferentes
contextos culturales, existe una mayor representación en la muestra de mujeres, aspecto
relacionado con dificultades en la convocatoria y con mayor disposición de este grupo a la
participación en procesos de investigación como el llevado a cabo en el estudio. Así
mismo, a pesar de incluir participantes de sectores rurales y úrbanos de algunos
departamentos del país, ésta variable no fue cuantificada; en el contexto del presente
estudio su rol es analizado de forma indirecta a través de la escolaridad medida en años,
que al ser un factor bien representado en la muestra puede dar cuenta de la variabilidad de
la calidad de las demandas en diferentes contextos educativos. Los resultados no realizan
una categorización de las características sociodemográficas a partir del grupo étnico, razón
por la que los datos normativos e interpretaciones realizadas no se deben realizar desde
este marco de referencia.
Adicional a lo anterior, es fundamental incluir la medición rigurosa de otras variables que

pueden tener influencia en las funciones ejecutivas tales como la ocupación, actividad
laboral, actividades de ocio y medidas específicas del estado de salud previo y actual. La
cuantificación de la variable de lugar de procedencia también podría dar información
relevante alrededor de la influencia de las demandas cognitivas asociadas a diferentes
contextos y su relación con las funciones ejecutivas en el envejecimiento.
Por otro lado, la Batería Neuronorma pretende incluir medidas de evaluación que permitan
tener un acercamiento a los diferentes procesos que implica hablar de funciones ejecutivas,
la generación de interpretaciones sobre dichas capacidades tomando como marco de

referencia el rendimiento en una serie de pruebas, es decir, un perfil de rendimiento en
contraposición a una prueba aislada, aporta validez tanto conceptual como práctica, y por
ende implica una fortaleza del presente estudio. Sin embargo, se reconoce que el alcance
de las interpretaciones respecto al envejecimiento normal se limitan a las pruebas
estandarizadas utilizadas y por ende a los constructos que estas están dirigidas a medir:
memoria de trabajo, planeación, flexibilidad cognitiva e inhibición, razón por la que se
considera fundamental caracterizar e incluir a futuro medidas ecológicas del
funcionamiento ejecutivo que complementen las conclusiones que es posible sacar acerca
de la cognición en esta etapa del ciclo vital. En este mismo sentido, es fundamental incluir
pruebas orientadas a la evaluación de las funciones ejecutivas en el marco de la cognición
social, aspecto que también aportaría validez a las interpretaciones sobre la normalidad en
la vejez.
Además de lo anterior, el presente estudio servirá como base para la realización de la

validación de las pruebas, comparando el desempeño con muestras clínicas en las que es
necesario determinar niveles de sensibilidad y especificidad y para las cuales se destina el
uso práctico e investigativo de las mismas, fundamentalmente DCL y DTA. La
realización del presente estudio siguiendo de forma rigurosa el proceso metodológico del
Neuronorma-Es plantea la posibilidad de realizar a futuro comparaciones cuantitativas de
los resultados obtenidos de las muestras normativas y de grupos clínicos con los que se
realicen estudios de validación de las pruebas. La realización de dichas comparaciones
permitiría emitir juicios más concluyentes respecto a las diferencias en los baremos y su
implicación en la práctica clínica.
El análisis de los datos normativos genera nuevos interrogantes que se precisa continuar
abordando y que se relacionan con discusiones actuales en la investigación alrededor de
las funciones ejecutivas en el envejecimiento tales como la conceptualización e
implicación del factor de “velocidad” en la cognición y en las funciones ejecutivas, la
relación entre el procesamiento a través de circuitos cerebrales diferenciales y el
rendimiento ejecutivo, la posible existencia del solapamiento de funciones en las pruebas
Aportes, limitaciones y futuras investigaciones 163
utilizadas, el peso relativo de la escolaridad en los cambios propios de la vejez, la

influencia relativa de otras varibles en el rendimiento, la existencia de subprocesos y
subcomponentes así como de variables cualitativas que es posible desglosar y analizar en
pruebas como Fluidez Verbal y Torre de Londres.
Como es evidente el estudio de las funciones ejecutivas en el envejecimiento es un área

productiva y compleja de investigación, puesto que se relaciona de forma directa no solo
con la conservación o afectación de la cognición, sino con el desarrollo pleno de las
actividades básicas e instrumentales de la vida cotidiana, así, la caracterización de su
funcionamiento en la vejez en el contexto colombiano permite no solo comprender su
relación con las condiciones de vida del país, sino que establece herramientas con utilidad
clínica y práctica, además de generar nuevos cuestionamientos y problemas a investigar
tanto teóricos como aplicados.
Anexos
Anexo 1.
Comparación de grupos por variables de edad y escolaridad
Edad Escolaridad
Span Verbal
Directo Z= -3,405* x²=57,758*
Inverso Z= -4,078* x²=61,744*
Span Visual
Directo Z= -3,659* x²=47,395*
Inverso Z= -4,646* x²=64,406*
TMT
Parte A Z= -7,304* x²=143,935*
Parte B Z= -7,046* x²=128,436*
SDMT Z= -9,901* x²=197,828*
Stroop Test
Parte A t=8,543* F=66,818*
Parte B t=7,291* F=46,037*
Parte C t=8,512* x²=64,967*
Torre de Londres
Total Correctos Z= -1,588 x²=15,394*
Movimientos excedentes Z= -4,022* F=8,020*
Tiempo de Latencia Z= -2,546* x²=17,916*
Tiempo de ejecución Z= -7,592* x²=46,373*
Tiempo de resolución Z= -7,644* x²=47,410*
WCST
Correctas Z= -1,545 x²=16,998*
Categorías correctas Z= -1,478 x²=19,330*
Errores perseverativos Z= -1,474 x²=20,299*
Errores atencionales Z= -0,009 x²=0,714
Fluidez Verbal
Semántica Z= -6,344* x²=95,447*
Fonológica Z= -4,927* x²=117,139*
Nota: * p<0,05
Referencias
Abe, M., Suzuki, K., Okada, K., Miura, R., Fujii, T., Etsurou, M. & Yamadori, A. (2004)
Normative data on tests for frontal lobe functions: trail making test, verbal fluency,
Wisconsin card sorting test (Keio version). No To Shinkei, 56(7): 567–574
Abwender, D. A., Swan, J. G., Bowerman, J. T., & Connolly, S. W. (2001). Qualitative
analysis of verbal fluency output: Review and comparison of several scoring
methods. Assessment, 8(3), 323–338
Aguirre-Acevedo, C., Gómez Moreno, Henao-Arboleda, E., Motta, M., Muñoz, C., Arana,
A., Pineda, D., Lopera. F. (2007). Validez y fiabilidad de la batería neuropsicológica
CERAD-Col. Revista de Neurología, 45 (11): 655-660
Amieva, H., Phillips, L., Della Sala, S. & Henry, J. (2004). Inhibitory functioning in
Alzheimer's disease. Brain, 127(5):949-64
Anderson, P. (2002). Assessment and development of executive function (EF) during
childhood. Child Neuropsychology, 8 (2): 71–82
Anderson, P. (2008). Towards a developmental model of executive function. En Anderson,
V., Jacobs, R. & Anderson, P. (Ed). Executive function and the Frontal Lobes (3-18).
New York: Taylor & Francis Group
Andrés, P. & Van der linden, M. (2000). Age-Related Differences in Supervisory
Attentional System Functions. Journal of Gerontology: Psychological sciences,
55B(6): 373–380
Ansado, J., Marsolais, Y., Methqal, I., Alary, F. & Joanette, Y. (2013). The adaptive aging
brain: evidence from the preservation of communication abilities with age. European
Journal of Neuroscience, 37: 1887–1895
Arango-Lasprilla, J. et al. (2015a). Modified Wisconsin Card Sorting Test (M-WCST):
Normative data for the Latin American Spanish speaking adult population.
NeuroRehabilitation, 37: 563–590
Arango-Lasprilla, J. et al. (2015b). Trail Making Test: Normative data for the Latin
American Spanish speaking adult population. NeuroRehabilitation, 37:639–661
Arango-Lasprilla, J. et al. (2015c). Symbol Digit Modalities Test: Normative data for the
Latin American Spanish speaking adult population. NeuroRehabilitation, 37:625–
638
Ardila, A. (s.f). The Impact of Culture on Neuropsychological Test Performance. 23-44
Ardila, A. (2013). Función ejecutiva. Fundamentos y evaluación. Florida, USA.
Ardila, A. & Moreno, S. (2001). Neuropsychological test performance in Aruaco Indians:
An exploratory study. Journal of the International Neuropsychological Society, 7(4):
510–515
Ardila, A. & Rosselli, M. (1989). Neuropsychological Assessment in Illiterates:
Visuospatial and Memory Abilities. Brain and Cognition, 11(12): 147-166
Ardila, A & Ostrosky, F. (2012). Baterías Neuropsicológicas en español. En Ardila, A &
Ostrosky, F. (Ed). Guía para el diagnóstico Neuropsicológico, 300-348
Army Individual Test Battery. (1944). Manual of Directions and Scoring. Washington,
DC: War Department, Adjutant General‟s Office.
Ashendorf, L., Jefferson, A., O‟Connor, M., Chaisson, C., Green, R. & Stern, R. (2008).
Trail Making Test errors in normal aging, mild cognitive impairment, and
dementia. Archives of Clinical Neuropsychology, 23(2):129–137
Axelrod, Jiron & Henry, (1993). Performance of Adults Ages 20 to 90 on the Abbreviated
Wisconsin Card Sorting Test. The Clinical Neuropsychologist, 7(2): 205-209
Babcock, R., & Salthouse, T. (1990). Effects of increased processing demands on age
differences in working memory. Psychology and Aging, 5: 421–428
Bacca, A., González, A., Uribe, F. (2005) Validación de la Escala de Depresión de
Yesavage (versión reducida) en adultos mayores colombianos. Pensamiento
Psicológico, 1(4): 53-63
Baddeley, A. (1966). The influence of acoustic and semantic similarity on long-term
memory for word sequences. Quarterly Journal of Experimental Psychology, 18(4):
302–309
Referencias 169
Baddeley, A. (2000). The episodic buffer: a new component of working memory?. Trends
in Cognitive Sciences, 4(11): 417–23
Baddeley, A. (2007). Working Memory, Thought, and Action. New York. Oxford
Psychology Series
Baddeley, A. & Hitch, G. (1974).Working memory. En G. A. Bower (ed.), Recent
Advances in Learning and Motivation, (pp. 47–89). New York: Academic Press
Ballesteros, S., Mayas, J. & Reales, J. (2013). Cognitive function in normal aging and in
older adults with mild cognitive impairment. Psicothema, 25(1): 18-24
Banich, M. (2009). Executive function: The search for an integrated account. Current
Directions in Psychological Science, 18 (2): 89–94
Bechara, D., Damasio, A., Damasio, H. & Anderson, A. (1994). Insensitivity to future
consequences following damage to human prefrontal cortex. Cognition, 50 (1-3): 7–
12
Bechara, D., Damasio, H., Tranel, D. & Damasio, A. (1997). Deciding advantageously
before knowing the advantageous strategy. Science, 275 (5304):1293–1295
Bell-McGinty, S., Podell, K., Franzen, M., Baird, A. & Williams, M. (2002). Standard
measures of executive function in predicting instrumental activities of daily living in
older adults. International Journal of Geriatric Psychiatry, 17(9): 828–834
Benton, A. L., Hannay, H. J., & Varney, N. (1975). Visual perception of line direction in
patients with unilateral brain disease. Neurology, 25(10): 907–910.
Best, J. R., & Miller, P. H. (2010). A developmental perspective on executive function.
Child Development, 81(6): 1641–1660
Bialystok, E., Poarch, G., Luo, L. & Craik, F. (2014). Effects of Bilingualism and Aging
on Executive Function and Working Memory. Psychology and Aging, 29(3): 696 –
705
Bolla, K., Lindgren, K., Bonaccorsy, C. & Bleecker, M. (1990). Predictors of verbal
fluency (FAS) in the healthy elderly. Journal of Clinical Psychology, 46(5): 623-628
Brauer, K., Ghaffarian, S., Lesser, I., Hill- Gutierrez, E. & Berman, N. (1993). Wisconsin
Card Sorting Test performance in healthly, older adults: relationship to age, sex,
education and IQ. Journal of Clinical Psychology, 49(1): 54-60
Brucki, S. & Rocha, M. (2004). Category fluency test: effects of age, gender and education
on total scores, clustering and switching in Brazilian Portuguese-speaking subjects.
Brazilian Journal of Medical and Biological Research, 37(12): 1771-1777
Buckner, R. (2004). Memory and Executive Function Review in Aging and AD: Multiple
Factors that Cause Decline and Reserve Factors that Compensate. Neuron, 44
(1):195–208
Bugg, J., Zook, N., DeLosh, E., Davalos, D. & Davis, H. (2006). Age diferences in fuid
intelligence: Contributions of general slowing and frontal decline. Brain and
Cognition, 62(1): 9–16
Burgess, P. W. (1997). Theory and methodology in executive function research. In P.
Rabbitt (Ed.), Methodology of frontal and executive function (pp. 81–116). Hove:
Psychology Press
Burgess, P. W., & Shallice, T. (1996). Response suppression, initiation, and strategy use
following frontal lobe lesions. Neuropsychologia, 34(4): 263–273
Burgess, P. W., Veitch, E., de lacy Costello, A., & Shallice, T. (2000). The cognitive and
neuroanatomical correlates of multi-tasking. Neuropsychologia, 38(6): 848–863
Burke, D., MacKay, D., Worthley, J. & Wade, E. (1991). On the tip of the Tongue: What
causes Word finding failures in Young and older adults?. Journal of Memory and
Language, 30(1): 542-579
Buschke, H. (1973). Selective reminding for analysis of memory and learning. Journal of
Verbal Learning and Verbal Behavior, 12(5): 543– 550
Buschke, H. (1984). Cued recall in amnesia. Journal of Clinical Neuropsychology, 6 (4):
433– 440
Cano, C., Ruiz, A., Plata, S. et al. (2002). Capacidad operativa de una prueba de tamizado
en el diagnóstico temprano de la enfermedad de Alzheimer. En Revista de la
Asociación Colombiana de Gerontología y Geriatría, 16(3): 428-429
Carnero, C., Lendínez, A., Maestre, J. & Zunzunegui, M. (1999). Fluencia verbal
semántica en pacientes neurológicos sin demencia y bajo nivel educativo. Revista de
Neurología, 28 (9): 858-862
Referencias 171
Carvajal-Castrillón, J., Galeano Toro, L., Olarte, D., Arboleda, A., Restrepo, A. & Bareño,
J. (2015). Prevalencia de síndromes neuropsicológicos del adulto en una unidad de
neuropsicología en Medellín, Colombia. Acta Neurológica Colombiana, 31(1):20-26
Castro-Caldas, A. (2004). Targeting regions of interest for the study of the illiterate
brain. Internacional Journal of Psychology, 39(1): 5-17
Chan, R., Shum, D., Toulopoulou, T & Chen, E. (2008). Assessment of executive
Functions: review of instruments and identification of critical issues.
Archives Clinical Neuropsychology, 23(2):201-16
Christensen, H. (2001). What cognitive changes can be expected with normal ageing?.
Australian & New Zealand Journal of Psychiatry, 35(6): 768-75
Cohen, J., Dunbar, K. & McClelland, J. (1990). On the Control of Automatic Processes: A
Parallel Distributed Processing Account of the Stroop Effect. Psychological Review,
97 (3): 332-361
Crawford, J. R., Wright, R., & Bate, A. (1995). Verbal, figural and ideational fluency in
CHI. International Neuropsychological Society and Australian Society for the Study
of Brain Impairment. Second Pacific Rim Conference, Cairns, Queensland,
Australia, 1: 321
Crawford, J., Bryan, J., Luszcz, M., Obonsawin, M., & Stewart, L. (2000). The executive
decline hypothesis of cognitive aging: Do executive deficits qualify as differential
deficit and do they mediate age-related memory decline?. Aging, Neuropsychology
and Cognition, 7(1): 9–31
Crespo-Santiago, D. & Fernández-Viadero, C. (2012). Cambios Cerebrales en el
Envejecimiento Normal y Patológico. Revista Neuropsicología, Neuropsiquiatría y
Neurociencias, 12(1): 21-36
Culbertson, W. C., & Zillmer, E. A. (2001). Tower of London. Drexel University.
TOLDX. North Tonawanda, NY: Multi-Health Systems
Cumming, E. & Henry, W.E. (1961). Growing Old: The Process 01 Disengagement. New
York, Basic Books
Deary, I, Johnson, W. & Starr, J. (2010). Are processing speed tasks biomarkers of
cognitive aging? Psychology and Aging, 25(1): 219-228
Delis, D. C., Kaplan, E., & Kramer, J. H. (2001). The Delis-Kaplan executive function
system. San Antonio, TX: Psychological Corporation
De Luca, C & Leventer, R. (2008). Developmental trajectories of executive functions
across the lifespan. En Anderson, V., Jacobs, R. & Anderson, P. (Ed), Executive
function and the Frontal Lobes (24-47). New York: Taylor & Francis Group
De Paula, J., de Souza, D., Bertola, L., de Miranda, D. & Malloy- Diniz, L. (2013). Verbal
fluency in older adults with low educational level: what is the role of executive
functions and processing speed?. Revista Brasileira de Psiquiatria, 35 (4): 1516-4446
De Renzi, E. & Nichelli, P. (1975).Verbal and non-verbal short-term memory impairment
following hemispheric damage. Cortex, 11(4): 341–53
De Renzi, & Faglioni (1978). Normative data and screening power of a shortened version
of the Token Test. En Cortex, 148(1): 41-49
Dickstein, D., Kabaso, D., Rocher, A., Luebke, J., Wearne, S. & Hof, P. (2007). Changes
in the structural complexity of the aged brain. Anatomical Society, 6 (3): 275–284
DiGirolamo, G., Kramer, A., Barad, V., Cepeda, N., Weissman, D., Milham, M. et al.
(2001). General and task-specific frontal lobe recruitment in older adults during
executive processes: A fMRI investigation of task-switching. NeuroReport, 12(9),
2065–2071
Duarte, L. (2014). Influencia del Nivel de Escolaridad en la Batería Neuronorma-Co.
(Trabajo de grado de pregrado). Universidad Nacional de Colombia, Bogotá
Espitia, A. (2014). Influencia de la escolaridad en pruebas de función ejecutiva en el
envejecimiento normal, utilizando la batería Neuronorma-Co. (Trabajo de grado de
pregrado). Universidad Nacional de Colombia, Bogotá
Epker, M., Lacritz, L. & Cullum, C. (1999). Comparative analysis of qualitative verbal
fluency performance in normal elderly and demented populations. Journal of Clinical
and Experimental Neuropsychology, 21(4): 425–434
Fernández, A.L., Marino, J.C., Alderete, A.M (2003). Estandarización y validez
conceptual del test del trazo en una muestra de adultos Argentinos. Revista
Neurológica Argentina, 27(2): pp. 83-88
Referencias 173
Fernández, A.L., Marino, J.C. & Alderete, A.M (2004). Valores normativos en la prueba
de Fluidez Verbal-Animales sobre una muestra de 251 adultos argentinos. Revista
Argentina de Neuropsicología, 4(1): 12-22
Finkel, D., Reynolds, C., McArdle, J. & Pedersen, N. (2007). Age changes in processing
speed as a leading indicator of cognitive aging. Psychology and Aging, 22(3): 558-
568
Fisk, J. & Sharp, C. (2004). Age-Related Impairment in Executive Functioning: Updating,
Inhibition, Shifting, and Access. Journal of Clinical and Experimental
Neuropsychology. 26(7): 874-890
Flores, J. Ostrosky-Solís, F. & Lozano, A. (2008). Batería de Funciones Frontales y
Ejecutivas: Presentación. Revista Neuropsicología, Neuropsiquiatría y
Neurociencias, 8(1): 141-158
Flores, J., Tinajero, B. & Castro, B. (2011). Influencia del nivel y de la actividad escolar
en las funciones ejecutivas. Revista Interamericana de Psicología. 45(2): 281-292
Foldi, N., Helm-Estabrooks, N., Redfield, J. & Gail, D. (2003). Perseveration in Normal
Aging: A Comparison of Perseveration Rates on Design Fluency and Verbal
Generative Tasks. Aging, Neuropsychology, and Cognition. 10(4): 268-280
Folstein, M., Folstein, S. & McHugh, P. (1975). “Mini Mental State”, a practical method
for grading the cognitive state of patients for the clinicians. Journal of Psychiatric
Research, 12(3): 189-198
Fonseca, R. P., Salles, J. F. & Parente, M. A. M. P. (2008). Development and content
validity of the Brazilian Brief Neuropsychological Assessment Battery Neupsilin.
Psychology & Neuroscience, 1 (1): 55-62
Friedman, N., Haberstick, B., Willcutt, E., Miywake, A., Young, S., Corley, R. & Hewitt,
J. (2007). Greater attention problems during childhood predict poorer executive
functioning in late adolescence. Psychological Science; 18(10): 893-900
FUTURAGE (2011). A Road Map for European Ageing Research
García, R., Hernández, M., Varona, P., Chang, M., Bonet, M. & Salvador, S. (2010).
Calidad de vida relacionada con la salud de los adultos mayores en el país, 2001.
Revista Cubana de Higiene y Epidemiología, 48(1):42-51
Garden, S., Phillips, L. & MacPherson, S. (2001). Midlife aging, open-ended planning,
and laboratory measures of executive function.Neuropsychology. 15(4):472-482
Gil, L. Gomez, J, Ruiz, C. & Pretelt, F. (2013) Validation of the Montreal Cognitive
Assessment – Spanish Version test (MoCA-S) as a screening tool for mild cognitive
impairment and mild dementia in Bogotá, Colombia. En Alzheimer's & Dementia:
The Journal of the Alzheimer's Association, 9(4), Supplement: 452-453
Gilhooly, K., Phillips, L., Wynn, V., Logie, R. & Della Salla, S. (1999). Planning
Processes and Age in the Five-disc Tower of London Task. Thinking and reasoning,
5 (4): 339–361
Goh, J., An, Y. & Resnick, S. (2012) Differential Trajectories of Age-Related Changes in
Components of Executive and Memory Processes. Psychology and Aging, 27(3):
707–719
Goh, J., Beason-Held, L., An, Y., Kraut, M. & Resnick, S. (2013). Frontal function and
executive processing in older adults: Process and region specific age-related
longitudinal functional changes. NeuroImage, 69: 43-50
Golden, C. J. (1975). The measurement of creativity by the Stroop Color and Word Test.
Journal of Personality Assessment, 39(5):502-6
Golden, C. J. (1978). Stroop Color and Word Test. Chicago, IL: Stoeling
Golden, C. J. (2007). Stroop, test de colores y palabras. Tea Ediciones S.A., Madrid
Goldstein, S. Naglieri, J., Princiotta, D. & Otero, T. (2014). Introduction: A History of
Executive Functioning as a Theoretical and Clinical Construct. Goldstein, S. &
Naglieri, J (Eds.), Handbook of Executive Functioning (3-12). USA: Springer
Grady, C. L. (2002). Age-related differences in face processing: a meta-analysis of three
functional neuroimaging experiments. Canadian Journal of Experimental
Psychology, 56 (3), 208–220
Grafman, J. (2002). The structured complex event and the human prefrontal cortex. En
Stuss, D.T., y Knight, R.T. Eds, Principles of frontal lobe function (pp. 292-310).
Oxford: Oxford University Press
Greve, K. (2001). The WCST-64: A Standardized Short-Form of the Wisconsin Card
Sorting Test. The Clinical Neuropsychologist. 15(2): 228- 234
Referencias 175
Guardia-Olmos, J., Pero-Cebollero, M., Rivera, D. & Arango-Lasprilla, J. (2015).

Methodology for the development of normative data for ten Spanish-language
neuropsychological tests in eleven Latin American countries. NeuroRehabilitation,
37(4): 493–499
Guevara, M., Hernández, M., Hevia, J., Rizo, L. & Almanza, M. (2014). Memoria de
Trabajo visoespacial evaluada a través de los cubos de Corsi: cambios relacionados
con la edad. Revista Neuropsicología, Neuropsiquiatría y Neurociencias, 14 (1), 208-
222
Haaland, K.Y., Vranes, L.F., Goodwin, J.S., & Garry, P.J. (1987). Wisconsin Card Sorting
Test performance in a healthy elderly population. Journal of Gerontology, 42(3):
345-346
Hamilton, M. (1960). A rating scale for depression. Journal of Neurology Neurosurgery
and Psychiatry, 23(1): 56–62
Harada, C., Natelson, M. & Triebel, A. (2013). Normal Cognitive Aging. Clinics in
Geriatric Medicine, 29: 737–752
Hartman, M., Bolton, E. & Fehnel, S. (2001). Accounting for age differences on the
Wisconsin Card Sorting Test: Decreased working memory, not inflexibility.
Psychology and Aging 16(3):385-99
Hartman, M., Dumas, J. & Nielsen, C. (2001). Age differences in updating working
memory: Evidence from the Delayed Matching-to-Sample Test. Aging,
Neuropsychology and Cognition, 8: 14–35
Hasher, L. & Zacks, R. (1988). Working Memory, Comprehension, and Aging: A Review
and a New View. En Bower (Ed). The psychology of Learning and motivation, 22:
193-225. San Diego, CA: Academy Press
Head, D., Kennedy, K., Rodrigue, K. & Raz, N. (2009). Age differences in perseveration:
Cognitive and neuroanatomical mediators of performance on the Wisconsin Card
Sorting Test. Neuropsychologia, 47(4): 1200–1203
Heaton, R.K. (1981). A manual for the Wisconsin Card Sorting Test. Odessa, FL:
Psychological Assessment Resources.
Henao Arboleda, E. Muñoz, C. Aguirre-Acevedo, C., Lara, E. Pineda, F., Lopera, F.

(2010) Datos normativos pruebas neuropsicológicas en adultos mayores.
Neurociencias UdeAntioquia (Revista Chilena de Neuropsicología, 5(3): 214-226
Hernández, L.; Montañés, P.; Gamez, A.; Cano, C.; Nuñez, E. (2007) Neuropsicología del
Envejecimiento Normal. Revista de la Asociación Colombiana de Gerontologia y
Geriatría, 21(1):992-1004
Holtzer, R., Wang, C., Lipton, R. & Verghese, J. (2012). The Protective Effects of
Executive Functions and Episodic Memory on Gait Speed Decline in Aging Defined
in The Context of Cognitive Reserve. Journal of the American Geriatrics Society, 60
(11): 2093-2098
Ivnik, R. J., Malec, J. F., Smith, G. E., Tangalos, E. G., Petersen, R. C., & Kokmen, E. et
al. (1992a). Mayo‟s Older Americans Normative Studies: WAIS-R norms for ages
56 to 97. The Clinical Neuropsychologist, 6: 1–30
al. (1992b). Mayo‟s Older Americans Normative Studies: WMS-R norms for ages 56
to 94. The Clinical Neuropsychologist, 6: 49–82
al. (1992c). Mayo‟s Older Americans Normative Studies: Updated AVLT norms for
ages 56 to 97. The Clinical Neuropsychologist, 6: 83–104
Jenkins, L., Myerson, J., Hale, S., & Fry, A. (1999). Individual and developmental
differences in working memory across the life span. Psychonomic Bulletin and
Review, 6(1): 28–40
Jenkins, L., Myerson, J., Joerding, J. & Hale, S. (2000). Converging evidence that
visuospatial cognition is more age-sensitive than verbal cognition. Psychology and
Aging, 15(1): 157–175
Jurado, B. & Rosselli, M. (2006). The Elusive Nature of Executive Functions: A Review
of our Current Understanding. Neuropsychology Review, 17(3): 213–233
Kaplan, E., Fein, D., Morris, R., & Delis, D. (1991). WAIS-R as a neuropsychological
instrument. San Antonio, TX: The Psychological Corporation
Referencias 177
Kaplan, E., Goodglass, H., & Weintraub, S. (2001). The Boston Naming Test (2nd ed.).
Philadelphia, PA: Lippincott Williams & Wilkins
Kay, P., Lesser, R., y Coltheart, M. (1992). Psycholinguist Assessment of Language
Processing in Aphasia. Londres: Erlbaum
Keys, B. A., & White, D. A. (2000). Exploring the relationship between age, executive
abilities, and psychomotor speed. Journal of the International Neuropsychological
Society, 6(1): 76–82
Köstering, L., Stahl, C., Leonhart, R., Weiller, C. & Kaller, C. (2014). Development of
Planning Abilities in Normal Aging: Differential Effects of Specific Cognitive
Demands. Developmental Psychology, 50 (1): 293–303
Koziol, L. & Budding, D. (2009). Subcortical Structures and Cognition. New York:
Springer
Kulaif, T., Valle, L.E.R.(2008). Alternative to the stroop color-word test for illiterate
individuals. Clinical Neuropsychologis. 22(1):73-83
Levy, B. A. (1971). The role of articulation in auditory and visual short-term
memory.Journal of Verbal Learning and Verbal Behavior, 10(2): 123–32
Lezak, M. D. (1983). Neuropsychological assessment (2 Ed.). New York: Oxford
University Press
Lezak, M. D. (1995). Neuropsychological assessment (3 Ed.). New York: Oxford
University Press
Luria, A. R. (1966). Human brain and psychological processes. New York: Harper and
Row Publishers
Luria, A. R. (1973). The working brain. An introduction to Neuropsychology. London:
Penguin
Martins, R., Joanette, Y. & Monchi, O. (2015). The implications of age-related
neurofunctional compensatory mechanisms in executive function and language
processing including the new Temporal Hypothesis for Compensation. Frontiers in
Human Neuroscience, 9:221
Martínez, M. (2012). Perfil neuropsicológico en adultos mayores colombianos sanos
analfabetas y con bajo nivel educativo. (Tesis de Maestría), Universidad Nacional de
Colombia, Bogotá
Martínez-Ramos, A., Peró-Cebollero, M., Villaseñor-Cabrera, T. & Guàrdia-Olmos, J.
(2013). Adaptación y validación del test Torre de Londres en mexicanos adultos
mayores de 60 años. Anuario de Psicología, 43(2): 253-266
Matute, E. (2003). Introducción al estudio de la relación entre lectura y funcionamiento
cerebral: Universidad de Guadalajara
Mayr, U. (2001). Age differences in selection of mental sets: The role of inhibition,
stimulus, ambiguity, and response-set overlap. Psychology and Aging, 16(1), 96–
109
McDowd, J., Hoffman, L., Rozek, E., Lyons, K., Pahwa, R., Burns, J. & Kemper, S.
(2011). Understanding verbal fluency in healthy aging, Alzheimer's disease, and
Parkinson's disease. Neuropsychology. 25(2):210-25
Milner, B. A. (1964). Some effects of frontal leucotomy in man. In The frontal granular
cortex and behavior (J.M.Warren and K. Akert eds), 313–34.New York:McGraw
Hill
Ministerio de Educación, Cultura y Deporte (2016). Panorama de la educación indicadores
de la OCDE 2016. Madrid
Ministerio de Educación Nacional (2016). Educación en Colombia. Revisión de Políticas
nacionales de Educación
Morton, J. (1969). Interaction of information in Word recognition. Psychological Review.
76(2): 165-178
Mungas, D., Marshall, S. C., Weldon, M., Haan, M., & Reed, B. R. (1996). Age and
education correction of Mini-Mental State Examination for English and Spanish-
speaking elderly. Neurology, 46(3): 700 –706
Muñiz, J., Elosua, P. & Hambleton, R. (2013). Directrices para la traducción y adaptación
de los tests: segunda edición. Psicothema, 25 (2): 151-157
Murray, D. J. (1968). Articulation and acoustic confusability in short-term memory.
Journal of Experimental Psychology, 78: 679–84
Referencias 179
Miyake, A., Friedman, N., Emerson, M., Witzki, A., Howerter, A. & Wager, T. (2000).
The unity and diversity of executive functions and their contributions to complex
„frontal Lobe‟ tasks: a latent variable analysis. Cognitive Psychology, 41(1): 49-100
Nasreddine, Z., Phillips, N., Bédirian, V., Charbonneau, S., Whitehead, V., Collin, I.,
Cummings, J. &Chertkow, H. (2005) The Montreal Cognitive Assessment, MoCA: a
brief screening tool for mild cognitive impairment. Journal of the American Geriatric
Society, 53(4): 695-699
Nelson, H.E. (1974). A modified card sorting test sensitive to frontal lobe deficits. Cortex,
12(4): 313-324
Norman, D. A., & Shallice, T. (1986). Attention to action: Willed and automatic control of
behavior. In R. J. Davidson, et al. (Ed.) Consciousness and self-regulation, (pp. 1–
18), New York: Plenum
O‟Donnel, J., MacGregor, L., Dabrowski, J., Oestreicher, J & Romero, J.(1994). Construct
Validity of Neuropsychological test of conceptual and attentional abilities. Journal of
Clinical Psychology, 50 (4):596-600
Oosterman ,J., Vogels, R., van Harten, B., Gouw, A., Poggesi, A., Scheltens, P., Kessels,
R. & Scherder, E. (2015). Assessing mental flexibility: neuroanatomical and
neuropsychological correlates of the trail making test in elderly people. The Clinical
Neuropsychologist, 24(2): 203–219
Ostrosky-Solís, F., Ardila, A., Rosselli, M. (1999). NEUROPSI: A Brief
Neuropsychological Test Battery in Spanish with Norms by Age and Educational
Level. International Journal of Neuropsychology, 5(5):413-433
Ostrosky-Solís, F. Ramirez, M. & Ardila, A. (2004). Effects of Culture and Education on
Neuropsychological Testing: A preliminary study with indigenous and non
indigenous Population. Applied Neuropsychology, 11(4):186–193
Ostrosky-Solís, F. (2006). Evaluación neuropsicológica: diagnóstico diferencial entre el
envejecimiento normal y el patológico. Archivos de Neurociencia, 11:40-48
Ostrosky-Solís, F. Lozano A. & Gómez, M. (2010). Cultura, escolaridad y edad en la
valoración neuropsicológica. Revista Mexicana de Psicología. 27 (2): 285-291
Park, D., Lautenschlager, G., Hedden, T., Davidson, N., Smith, A. & Smith, P. (2002).
Models of visuospatial and verbal memory across the adult life span. Psychology and
Aging, 17(2): 299–320
Partington, J., & Leiter, R. (1949). Partington‟s pathways test. The Psychological Service
Center Bulletin, 1: 9– 20
Pearson, D. G. & Sahraie, A. (2003). Oculomotor control and the maintenance of spatially
and temporally distributed events in visuo-spatial working memory. Quarterly
Journal of Experimental Psychology, 56(7):1089–111
Pedraza, O., Sánchez, E., Plata, S., Montalvo, C., Galvis, P., Chiquillo, A., Arévalo-
Rodríguez, I. (2014) Puntuaciones del MoCA y el MMSE en pacientes con deterioro
cognitivo leve y demencia en una clínica de memoria en Bogotá. Acta Neurológica
Colombiana, 30(1): 22-31
Peña-Casanova, J. (2005). Programa Integrado de Exploracioón Neuropsicológica. Test
Barcelona-Revisado. Barcelona: Masson. [Integrated program of neuropsychological
assessment- Revised Barcelona Test].
Peña-Casanova, J., et al. (2009a). Spanish Multicenter Normative Studies
(NEURONORMA Project): Methods and Sample Characteristics. Archives of
Clinical Neuropsychology: 1-13
Peña- Casanova, J., et al. (2009b). Spanish Multicenter Normative Studies
(NEURONORMA Project): Norms for Verbal Span, Visuospatial Span, Letter and
Number Sequencing, Trail Making Test, and Symbol Digit Modalities Test.
Archives of Clinical Neuropsychology: 1-21
Peña- Casanova, J., et al. (2009c). Spanish Multicenter Normative Studies
(NEURONORMA Project): Norms for Verbal Fluency Tests. Archives of Clinical
Neuropsychology: 1-17
Peña- Casanova, J., et al. (2009d). Spanish Multicenter Normative Studies
(NEURONORMA Project): Norms for the Stroop Color-Word Interference Test and
the Tower of London-Drexel. Archives of Clinical Neuropsychology: 1-17
Pereira Manrique, F., Reyes, M. Confiabilidad y validez MoCA en Bogotá. Revista
Neuropsicología, Neuropsiquiatría y Neurociencias, 13(2): 39-61
Referencias 181
Perry, M., McDonald, C., Hagler, D., Gharapetiane, L., Kuperman, J., Koyama, A., Dale,
A. & McEvoy, L. (2009). White matter tracts associated with set-shifting in healthy
aging. Neuropsychologia, 47(13): 2835–2842
Petersson, K., Reis, A. & Ingvar, M. (2001). Cognitive processing in literate and illiterate
subjects: A review of some recent behavioral and functional neuroimaging data.
Scandinavian Journal of Psychology. 42(3):251-267
Phillips, L. & Henry, J. (2008). Adult aging and executive functioning. En Anderson, V.,
Jacobs, R. & Anderson, P. (Ed), Executive function and the Frontal Lobes, 58-73.
New York: Taylor & Francis Group
Phillips, L., McLeod, M., & Kliegel, M. (2006). Adult aging and cognitive planning. En
Ward & Morris. (Eds). The cognitive psychology of planning, 111-134, Hove, UK,
Psycholgy Press
Posner, M. I., & Snyder, C. R. R. (1975). Attention and cognitive control. En R. Solso
(Ed.), Information processing and cognition: The Loyola symposium (pp. 55–85).
Hillsdale, NJ: Lawrence Erlbaum
Princiotta, D., DeVries, M. & Goldstein, S. (2014). Executive Functioning as a Mediator
of Age-Related Cognitive Decline in Adults. En Goldstein, S. & Naglieri, J (Eds.),
Handbook of Executive Functioning,143-158. USA: Springer
Ravdin, L. & Katzen. (2013). Handbook the Neuropsychology of Aging and Dementia.
Springer
Reis, A. & Castro-Caldas, A. (1997). Illiteracy: A cause for biased cognitive development.
Journal of the International Neuropsychological Society, 3(5): 444-450
Reis, A., Guerreiro, M. & Petersson, K. M. A, (2003). Sociodemographic and
neuropsychological characterization of an Illiterate population. Applied
Neuropsychology, 10 (4):191-204
Reitan, R. M., & Wolfson, D. (1993). The Halstead-Reitan neuropsychological test
battery. Theory and clinical interpretation (2nd ed.), Tucson, AZ: Neuropsychology
Press
Rey, A. (1941) L‟examen psychologique. Archives de Psychologie, 28, 112-164
Rey, G., Feldman, E., Rivas-Vazquez, R., Levin, B. & Benton, A. (1999).
Neuropsychological Test Development and Normative Data on Hispanics. Archives
of Clinical Neuropsychology, 14 (7): 593–601
Rivera, D. et al. (2015). Stroop Color-Word Interference Test: Normative data for the
Latin American Spanish speaking adult population. NeuroRehabilitation, 37(4):
591–624
Rosas, R., Tenorio, M., Pizarro, M., Cumsille, P. & Bosch, A. (2014). Estandarización de
la Escala Wechsler de Inteligencia Para Adultos-Cuarta Edición en Chile. Psykhe, 23
(1): 1-18
Rosen, W. (1980). Verbal fluency in aging and dementia. Journal of Clinical
Neuropsychology, 2(2): 135-146
Rosen, W. G., Terry, R. D., Fuld, P., Katzman, R., & Peck, A. (1980). Pathological
verification of Ischemia Score in differentiation of dementias. Annals of Neurology,
7(5): 486–488.
Rosen,V. M. & Engle, R.W. (1997). The role of working memory capacity in retrieval.
Journal of Experimental Psychology: General, 126(3): 211–27
Rosselli, M. & Ardila, A. (2003). The impact of culture and education on non-verbal
neuropsychological measurements: A critical review. Brain and Cognition. 52(3):
326–333
Rosselli, D., Ardila, A., Pradilla, G. Morillo, L. Bautista, L. Rey, O., Camacho, M.,
GENECO. (2000) El examen mental abreviado (Mini-Mental State Examination)
como prueba de selección para el diagnóstico de demencia: estudio poblacional
colombiano. En Revista Neurología, 30(5): 428-432
Royall, D., Palmer, R., Chiodo, L. & Polk, M. (2004). Declining Executive Control in
Normal Aging Predicts Change in Functional Status: The Freedom House Study.
Journal of the American Geriatrics Society. 52(3): 346–352
Rypma, B., Eldreth, D. & Rebbechi, D. (2007). Age-related differences in activation-
performance relations in delayed-response tasks: a multiple component analysis.
Cortex, 43(1): 65-76
Referencias 183
Rypma, B., & D‟Esposito, M. (2000). Isolating the neural mechanisms of age-related
changes in human working memory. Nature Neuroscience, 3(5): 509–515
Rypma, B., & D‟Esposito, M. (2001). Age-related changes in brain-behavior relationships:
Evidence from event-related functional MRI studies. European Journal of Cognitive
Psychology, 13(1-2):235–256
Salthouse, T., Fristoe, N., McGuthry, K. & Hambrick, D. (1998). Relation of task
switching to speed, age, and fluid intelligence. Psychology and Aging, 13(3):445-61
Salthouse, T., Atkinson, T. & Berish, D. (2003).Executive Functioning as a Potential
Mediator of Age-Related Cognitive Decline in Normal Adults. Journal of
Experimental Psychology: General, 132 (4), 566–594
Seo, H., Lee, D., Choo, H., Gyeom, S., Woong, K., Choul, J., Hyeong, J. & Inn, J. (2008).
Normative study of the Stroop Color and Word Test in an educationally diverse
elderly population. International Journal of Geriatric Psychiatry, 23(10): 1020–1027
Sierra, N. (2005). Estudio de los factores cognoscitivos asociados a la copia de la Figura
Compleja de Rey en ancianos normales y en pacientes con demencia tipo Alzheimer.
Monografía
Silver, H., Goodman, C., Gur, R., Gur, R. & Bilker, W. (2011). „Executive‟ Functions and
Normal Aging: Selective Impairment in Conditional Exclusion Compared to
Abstraction and Inhibition. Dementia and Geriatric Cognitive Disorders, 31(1): 53-
62
Singh-Manoux, A., Marmot, M. G., Glymour, M., Sabia, S., Kivimäki, M. y Dugravot, A.
(2011). Does cognitive reserve shape cognitive decline? Annals of Neurology, 70
(2), 296–304
Siqueira, E. & Zazo, K. (2009). Influence of schooling on language abilities of adults
without linguistic disorders. Sao Paulo Medical Journal. 127(3): 134-9
Shallice, T. (1988). From neuropsychology to mental structure. Cambridge: Cambridge
University Press
Shallice, T., & Burgess, P. (1991). Deficits in strategy application following frontal lobe
damage in man. Brain, 114(2): 727–741
Shallice, T. (2002). Fractionation of the supervisory system. En D. T. Stuss & R. T. Knight
(Eds.), Principles of frontal lobe function (pp. 261–277). New York: Oxford
University Press
Smith, A. (1973). Symbol Digit Modalities Test. Test Manual, Los Ángeles, Western
Psychology Services
Schneider, W. & Shiffrin, R. (1977). Controlled and automatic human information
processing: I. Detection, search and attention. Psychological Review, 84: 1–66
Sorel, O & Pennequin, V. (2008). Aging of the Planning process: The role of executive
functioning. Brain and Cognition, 66(2): 196–201
Stroop, J. R. (1935). Studies of interference in serial verbal reaction. Journal of
Experimental Psychology, 18 (1): 643– 662.
Stuss, D. T., & Benson, D. F. (1986). The frontal lobes. New York: Raven Press
Stuss, D; Shallice, A. & Picton,T. (1995). A Multidisciplinary Approach to Anterior
Attentional Functions. Annals of the New York Academy of Sciences, 769: 191–209
Stuss, D. et al. (2005). Multiple frontal systems controlling response speed.
Neuropsychologia, 43(3): 396–417
Teunisse, S., Derix, M., & Crever, H. (1991). Assessing the severity of dementia. Patient
and caregiver. Archives of Neurology, 48(3): 274– 277
Tirapu-Ustárroz, J. & Luna-Lario, P. (s.f). Neuropsicología de las Funciones Ejecutivas
Tirapu-Ustárroz, J., García-Molina, A., Luna-Lario, P., Roig-Rovira, T. & Pelegrín-
Valero, C. (2008). Modelos de funciones y control ejecutivo. Revista de Neurología,
46(11): 684-692
Tisserand, D. (2002). Structural and functional brain changes in aging: An overview. En
Structural and functional changes underlying cognitive aging: 17-36
Tombaugh, T. (2004). Trail Making Test A and B: Normative data stratified by age and
education. Archives of Clinical Neuropsychology, 19(2): 203–214
Treitz, F., Heyder, K. & Daum, I. (2007). Differential course of executive control changes
during normal aging. Aging, Neuropsychology, and Cognition, 14(4): 370–393
Troyer, A., Moscovitch, M. & Winocur, G. (1997). Clustering and switching as two
components of verbal fluency: evidence from younger and older healthy adults.
Neuropsychology, 11(1):138-146
Referencias 185
Van der Linden, M., Brédart, S. & Beerten, A. (1994). Age-related differences in updating
working memory. British Journal of Psychology, 85(1): 145–152
Van Hooren, S., Valentijn, A., Bosma, H., Ponds, R., van Boxtel, M., & Jolles, J. (2007).
Cognitive functioning in healthy older adults aged 64–81: a cohort study into the
effects of age, sex, and education. Aging Neuropsychology and Cognition, 14(1):
40-54
Verdejo-García, A. & Bechara, A. (2010). Neuropsicologia de las funciones ejecutivas.
Psicothema, 22 (2): 227-235
Vogel, E., Woodman, F. & Luck, S. (2001). Storage of features, conjunctions and objects
in visual working memory. Journal of Experimental Psychology: Human Perception
and Performance, 27(1): 92–114
Wang, H., Xu, W. & Pei, J. (2012). Leisure activities, Cognition and Dementia. Biochim
Biophysica Acta, 1822(3):482-91
Warrington, E. K., & James, M. (1991). Visual Object and Space Perception Battery.
Suffolk: Thames Valley Test Co
Wechsler, D. (1939). The measurement of adult intelligence. Baltimore: Williams &
Wilkins.
Wesh K et al. (1994). The consortium to establish a registry of Alzheimer‟s disease
(CERAD). Part V. A normative study of the neuropsychological battery. Neurology,
44(4): 609-14
WHO (2002). Active Ageing a Policy Framework. Geneva: World Health Organization.
Madrid, Spain
Yesavage, J. (1983). Development and validation of a geriatrics depression scale. Journal
of Psychiatric Research, 17(1):31-49
Yu, F., Ryan, L.H., Schaie, K.W., Willis, S.L., Kolanowski, A.(2009). Factors associated
with cognition in adults: The Seattle Longitudinal Study. Research in Nursing &
Health, 32(5): 540–550
Zahodne, L., Stern, Y. & Manly, J. (2014). Differing effects of education on cognitive
decline in diverse elders with low versus high educational attainment,
Neuropsychology. 29(4):649-57
Zec, R. (1995). The Neuropshycology of Aging. Experimental Gerontology, 30 (3-4):431-

442
Zetina, M. (1999). Conceptualización del proceso de envejecimiento. Papeles de
Población, 5 (19): 23-41
Zook, N., Dávalos, D., Delosh, E. & Davis, H. (2004). Working memory, inhibition, and
fluid intelligence as predictors of performance on Tower of Hanoi and London tasks.
Brain and Cognition, 56(3): 286-92

Datos Normativos Fes Neuronorma PDF

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Datos Normativos Fes Neuronorma PDF

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Datos Normativos Fes Neuronorma PDF

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Funciones ejecutivas en el envejecimiento

normal: Datos normativos con la batería

Angie Dayana Espitia Mendieta

Universidad Nacional de Colombia

Angie Dayana Espitia Mendieta

Tesis presentada(o) como requisito parcial para optar al título de:

Línea de Investigación en Neuropsicología Clínica y cognoscitiva

Universidad Nacional de Colombia

“Acérquense al borde, les dijo. No podemos, tenemos

A Liliana Duarte, por desarrollar conjuntamente este proyecto de investigación, por su

A Daniel Espinosa por ser el compañero idóneo de experiencias, conocimientos, metas,

A la profesora Patricia Montañés por su confianza continua, su guía, su calidez y la

A los evaluadores y colaboradores encargados del proceso en las regiones en que se

Al grupo de Neurofuncionalidad y Lenguaje del Parc de Salut MAR de Barcelona; en

Al Servicio de Atención psicológica de la Universidad Nacional de Colombia, por

Keywords: Executive Function, Normal Aging, Normative data, Neuropsychological

Aportes, limitaciones y futuras investigaciones............................................................. 161

Tabla 1. Características sociodemográficas de la muestra…………………………… 79

Tabla 4. Correlaciones (r) y varianza compartida (r²) de puntuaciones brutas con

Anexo 1. Diferencias entre grupos de edad y escolaridad en pruebas de

1. Envejecimiento cognoscitivo normal

Existen diferentes aproximaciones y conceptos sobre la vejez y el envejecimiento. Desde

continuidad se hace énfasis en la posibilidad de encontrar ajuste en la vejez según los

El impacto de conceptos como el de la OMS es evidente en otras perspectivas como la de

De cualquier manera, hablar de envejecimiento implica reconocer la presencia de una serie

Según la OMS en el año 2002 existían aproximadamente 400 millones de personas

ha tomado una pocas décadas, lo que se ha acompañado por un desfase en la respuesta de

Dentro de dichas enfermedades, cobra relevancia el estudio de las enfermedades

La caracterización del funcionamiento cognoscitivo implica tener en cuenta la serie de

disminución de la síntesis de neurotransmisores como la dopamina y la acetilcolina

Los cambios mencionados en el cerebro, particularmente aquellos relacionados con la

También se ha planteado como hipótesis que durante la vejez existe variabilidad en el

En los procesos más básicos de velocidad de respuesta y tiempo de reacción, existe un

La presencia de dificultades en la inhibición de la información y la disminución en la

En contraste a la memoria episódica, los aprendizajes de tipo semántico y la memoria

Respecto a las habilidades visoconstructivas, existe una disminución de la capacidad para

Los cambios mencionados durante el envejecimiento normal son modulados por la

reiterada como factor protector en la mayoría de dominios cognitivos, de forma similar,

En torno a la cognición, estudios longitudinales como el de Zahodne, Stern & Manly,

El aprendizaje de la lectura fortalece otras capacidades como por ejemplo la

En tareas que requieren habilidades visoconstructivas, como la copia de la Figura

Es importante puntualizar que la influencia de la escolaridad en las funciones

Desde el interés en la relación entre el papel de la corteza prefrontal y el comportamiento

Un segundo conjunto de definiciones señala la existencia de un constructo

adaptación a contextos psicológicamente complejos (Delis, Kaplan, & Kramer, 2001),

Con el fin de señalar la importancia de la memoria de trabajo no solo en la gestión sino

Finalmente se encuentran los modelos que se centran en aspectos específicos del

A continuación se retoman aquellos modelos más relevantes en términos de la utilidad

La tercera unidad funcional es la encargada del manejo de las funciones ejecutivas:

Procesamiento y sistemas frontoestriatal y motor: Como se mencionó inicialmente,

Este aspecto es fundamental en la comprensión del concepto de las funciones ejecutivas

Las implicaciones de esta perspectiva son importantes: en primer lugar el concepto de

Sistema de Supervisión Atencional (SAS). Norman & Shallice, (1986) proponen el

procesos de selección que requieren de la activación de los ganglios basales y corteza

En contraposición, cuando la situación o la tarea es nueva o no rutinaria y se requiere

Al respecto, Shallice (2002) va a señalar que la producción de estrategias basadas en la

memoria de trabajo existe activación de la corteza prefrontal dorsolateral izquierda para

Memoria de Trabajo. Según el modelo de Baddeley y Hitch (1974), la memoria de trabajo

El funcionamiento de la memoria de trabajo depende de tres componentes: el sistema