Apuntes DERECHO PENAL

 Derecho penal, principal mecanismo de control social utilizado por el Estado

Aquellas acciones que van en contra de los valores normales de la sociedad; estas acciones son los
delitos

 IUS PUNIENDI, derecho a castigar

 ORDEN, distribución de un conjunto de elementos de manera adecuada

CODIGO PENAL

PARTE GENERAL

 1-100 ARTICULOS

FECHA

 1857-1873
 1873-1890

1912 LEY CONCHA (NO ENTRO EN VIGENCIA)

 1936-1980
 1980-2000

DOCUMENTAL

 Presunto culpable/ DOCUMENTAL (2010) MEXICO D,F

PREGUNTAS

1. Por qué creen ustedes que debe existir o no debe existir el derecho penal
2. Que opinan sobre la pena de muerte y la cadena perpetua
3. Consideran ustedes que es posible una sociedad sin derecho penal

APUNTES 01/08/2019

 PRIMITIVO
o SE CONCEBIA DE UN CARÁCTER ANIMISTA (FUERZAS SOBRENARTURALES)
o VENGANZA PRIVADA
o LEY DE TALION/ PROPORCIONALIDAD ENTRE EL DELITO Y LA PENA
o SISTEMA COMPOSICIONAL/ RESARCIR EL DAÑO MEDIANTE PAGOS (DINERO O
ESPECIE)

APORTE; Santo Tomas de Aquino/ rebelión

 EPOCA ANTIGUA
o CASTIGO A TODA LA TRIBU
o Derecho hebreo
 DISUESTO POR LOS PRIMEROS CINCO LIBROS DE LA BIBLIA; PENTATEUCO
 IGUALDAD ANTE LA LEY DADO QUE ERAN HIJOS DE DIOS
  DELITOS CONTRA LA DIVINIDAD, LOS SEMEJANTES O PROJIMO,
HONESTIDAD, LA PROPIEDAD Y LA FALSEDAD
o Derecho romano
 Inicios-PATER FAMILIAS- jurisdicción junto los reyes
 REPUBLICA; COGNITIO (EL PUEBLO PUEDE DECIDIR SOBRE SENTENCIAS)-
ACUSSATIO (ACUSAR A PERSONAS PUBLICAMENTE)
 CORPUS IURIS CIVILES
 Diferenciación entre dolo y culpa, inimputabilidad, diferencia entre
hechos tentados y consumado
o ELEMENTOS DEL DOLO Commented [U1]: Elementos del dolo
 Cognitivo, saber, conocer
 Volitivo querer, desear

 Diferencia entre tentativa- el resultado no se concluye por alguna razón

externa ( conato) y hecho consumado

Se tenía una diferencia en jurisdicciones, militar, civil y el líder del culto

 Prescripción, prescripción en materia penal (se tiene un plazo razonable en el que el

aparato judicial tiene la facultad de investigar )
 Imputable, la persona que responde penalmente
 Inimputable, la persona no puede responder penalmente porque es menor de edad, no
tiene capacidad de comprender sus acciones o no responde porque no actúa de manera
libre (no comprende pero no se puede determinar), diversidad sociocultural (ART 33- ART
56)

LA EDAD MEDIA

 DERECHO GERMANICO/ bárbaro

o Faida
o Sistema composicional de pagos
o Responsabilidad objetiva; se tenía en cuenta lo causado y no lo tentado, se tenía
en cuenta lo objetivo más que la
 DERECHO CANONICO
o ATENTADOS CONTRA EL DERECHO DIVINO
o ATENTATOS CONTRA EL DERECHO HUMANO
o ATENTADOS CONTRA LOS DOS
o SE INSTAURO EL ASILO (LA TREGUA DE DIOS) (PROTEGER AL OFENSOR)
 TEORIA RETIBUTIVA DE LA PENA
 DERECHO HISPANICO
o CARÁCTER PERSONAL DE LAS PENAS
LA EDAD MODERNA

 HUMANISMO
 PENSAMIENTO DE CESARE BECCARIA
 PENSAMIENTO DE MONTESQUIE
 PENSAMIENTO DE ROUSSEAU
 PENSAMIENTO DE KANT
 INDETERMINACION DE LA PENA
 SE ACEPTA EL DOLO Y LA CULPABILIDAD
 SE ORGANIZA EL PROCEDIMIENTO PENAL, DE PRUEBAS Y DEL DERECHO PENAL MATERIAL
 DERECHO PENAL LIBERAL FUNDAMENTALMENTE
o PROTEGER LA VIDA, LA HONRA Y LOS BIENES

ESCUELAS CLASICA

CENTRADA EN EL ESTADO LIBERAL DE CORTE ILUMINISTA

 METODO DEDUCTIVO ESPECULATIVO/ PASA DE LO GENERAL A LO PARTICULAR

 HUMANISMO
 LA IDEA DE UNA LEY MORAL ANTERIOR Y SUPERIOR A LA LEY POSITIVA
 EL DELITO COMO UN ENTE JURIDICO ABSTRACTO
 LEY NATURAL
 ES IMPORTANTE PORQUE PONE SU ATENCION EN EL CAUSALISMO (ACCIÓN)
o NO OCURRE NADA SIN QUE PREVIAMENTE HAYA ESTADO UN FENOMENO QUE LE
SIRVA DE CAUSA
o CAUSA/EFECTO
o EL DELITO ES LA CONSECUENCIA DE LA ACCIÓN
 LA PENA ES LA REPARACION DEL DAÑO Y LA OFENSA/TIENE UN CARÁCTER RETRIBUTIVO
 LA RESPONSABILIDAD PENAL ESTA BASADA EN EL LIBRE ALBEDRÍO

ESCUELA POSITIVA

 LE IMPORTA LA FIGURA DEL AUTOR (DELINCUENTE)

 DEBIA BASARSE EN REALIDADES EMPIRICAMENTE
 METODO INDUCTIVO/ PASA DE LO PARTICULAR A LO GENERAL
 NIEGA EL LIBRE ALBEDRÍO
 EL DERECHO ES PRODUCTO DE LAS CONDICIONES SOCIALES Y NO DE LA NATURALEZA
 CLASIFICACION DE DELINCUENTES/ NATOS, LOCOS, HABITUALES, OCASIONALES Y
PASIONALES
 LA IDEA DE PELIGROSIDAD
 LA PENA ES UN MEDIO DE DEFENSA
 Delito como un hecho social

LA TERZA SCUOLA

COMBINA LOS METODOS INDUCTIVO Y DEDUCTIVO

  ADMITE EL USO SIMULTANEO DE PENAS Y MEDIDAS DE SEGURIDAD
 LA RESPONSABILIDAD MORAL COMO FUNDAMENTO DE LA PENA
 LA MEDIDA DE SEGURIDAD SE BASA EN LA TEMIBILIDAD O PELIGROSIDAD
 SE ACUDE A LA CORRECION Y REHABILITACION SOCIAL

ESCUELA TECNO-JURIDICA

 LE IMPORTA LA NORMA
 ESTUDIO DE LA DOGMATIVA (CATEGORIAS JURIDICAS)
o SE CENTRA EN EL ESTUDIO DE LAS NORMAS
 CREAR UNA CIENCIA JURIDICA

TODAS LAS ESCUELAS SOSTIENE LA CATEGORIZACION DE TIPICIDAD-CULPABILIDAD Y

ANTIJURICIDAD

 CLASICA
o ACCION EN TIP- NORMA EN ANTIJURI- AUTOR EN CULPABLIDAD (SUBJETIVA-DOLO-
CULPA Y PRETERINTENCION)

NEOKANTISMO (ESCUELA NEOCLASICA)

 Utiliza lo dispuesto por la teoría clásica

o En la tipicidad hay elementos normativos como subjetivos- está la acción, la omisión
y otros elementos
o En la antijurídica no solo es contrariar la ley
 Antijuricidad formal/ CONTRADICCION DE LA NORMA
 Antijuricidad material/ PONER EN PELIGRO EL BIEN JURIDICO
o En la culpabilidad lo diferencia por grados
 Nivel de exigibilidad que se le puede hacer a una persona

FINALISMO, TODAS NUESTRAS ACCIONES RACIONALES ESTAN ORIENTADAS A UN FIN

 ES IMPORTANTE LA INTENCION

DOLO AVALORADO

DOLO Commented [U2]: INVESTIGAR

APORTE

 HOBBES EN SU CONCEPCION DEL CONTRATO Y EL IUSNATURALISMO, QUE DESDE LA

NATURALEZA TENEMOS UNOS DERECHOS COMO LA VIDA, LA PROPIEDAD Y OTRO Commented [U3]: INVESTIGAR
 JUECIO DE EFICACIA/PARA SABER SI UNA NORMA ES UNA NORMA JURIDCA SE DEBE
EXQAMINAR
o SEA PROFERIDA POR EL ORGANO COMPETENTE
o ESTE DE ACUERDO AL PROCEDIMIENTO ESTABLECIDO
o QUE SEA VIGENTE
o QUE NO CONTRARIE UNA LEY SUPERIOR
 ALEXEI, EL DERECHO NO PUEDE APARTARSE DE LA JUSTICIA
Principio de legalidad

Presunción de inocencia

DIFERENCIACION ENTRE DOLO Y CULPA

 EL DOLO ES CUANDO LA PERSONA SABE QUE VA A HACER Y AUN ASI LO HACE, EL CULPOSO
ES LA VIOLACION DE UN DEBER DE CUIDADO QUE SE HACE POR FALTA DE PERICIA Y
CUIDADO
o DOLO, ASPECTO COGNITIVO O VOLITIVO

DELITOS

 INVESTIGACION OFICIOSA
o EL FUNCIOANRIO UNA VEZ TIENE CONOCIMIENTO DE DELITOS DE ESTA
NATURALEZA, SE DEBE INICAR SU INVESTIGACION PARA ACUSARLO CONTRA UN
JUEZ
 DELITOS GRAVES
 QUERELLABLES
o SON AQUELLOS QUE EXISTEN PARA PONER EN MOVIMIENTO EL APARATO DE LA
JUSTICIA, EN DONDE EL OFENDIDO IMPONE SU QUERELLA
 EXIGE QUE LA VICTIMA VAYA DIRECTAMENTE E IMPONGA LA QUERELLA

LOS CRIMENES HABITUALES (TRADICIONAL), OCASIONALES Y PASIONALES

 Tipicidad, es típica cuando esta acción está dispuesta en la ley como punible

INVESTIGAR LÍMITES MATERIALES Y FORMALES

LIMITES MATERIALES

 Principio de dignidad de la persona humana

o El derecho penal tendrá máximo respeto por la dignidad humana
 Vivir como quiera
 Vivir bien
 Vivir sin humillaciones
 Principio de igualdad material ante la ley penal
 Principio de proporcionalidad
o Gravedad del delito y gravedad de la pena (PROPORCIONALIDAD)
o IDONEIDAD
 SUPONE UNA VALORACION EMPIRICA EN VIRTUD DE LA QUE SE DEBE
EXAMINAR LA CAUSALIDAD DE LAS MEDIDAS ADOPTADAS ANTE LOS FINES
PERSEGUIDOS
o NECESIDAD
 ULTIMA RATIO
 NO HAY MEDIOS MENOS LESIVOS PARA LLEGAR AL FIN
o PROPORCIONALIDAD EN SENTIDO ESTRICTO
  La intensidad de la sanción están limitados de acuerdo con la gravedad del
hecho reprimible cometido, o de los riesgos objetivos o subjetivos de
comisión de una infracción futura o de ambos
 Principio de la teleología de las sanciones penales
 Objetivo de la pena
o FINES/ READAPTACION-RESOCIALIZACION-REEDUCACION
o FUNCION/RETRIBUCION JUSTA-PREVENCION ESPECIAL-PREVENCION GENERAL
 Principio del acto
o Se castiga por lo que se hace, no por lo que se es
o No hay delito sin conducta humana
o Imputación jurídica
 Voluntad

 Principio de lesividad
o La conducta punible tiene que ver con el daño a un bien jurídico tutelable
 Da paso a la antijuridicidad material
 Principio de culpabilidad

LIMITES FORMALES

 Principio de legalidad de los delitos y de las penas

o No puede haber delito si no hay ley escrita
o El poder punitivo del estado debía ir conforme a las leyes
 Principio de la taxatividad
o La norma debe ser clara y precisa
o Determinar la pena (CLASE Y DURACION DE LA SANCION)
 Principio de prohibición de la extractividad de la ley
 Principio de prohibición de la analogía
o No es posible crear figuras penales, como tampoco imponer penas y medidas de
seguridad por vía analógica
o No es permitida la analogía
 Se prohíbe la analogía en malam parte; no se puede asemejar un hecho con
otro, todas las situaciones son diferentes
 Se permite la analogía en buena parte; BONAM PARTE a favor del reo

INDUBIO PRO REO; todas las dudas se aclaran a favor del reo/ todas las normas de carácter penal
se interpretan en favor del reo

 Principio del debido proceso legal

o Trámite procesal (acatamiento a lo establecido)
 Presunción de inocencia
 Principio de legalidad
 Principio de retroactividad de la ley penal
 Principio de defensa técnica
 Principio de celeridad
 Principio de contradicción (presentar pruebas)
  Principio de doble instancia
 Principio de exclusión probatoria (cualquier prueba obtenida en contra del
debido proceso se debe excluir)
 Principio del juez natural
o Se juzgue con el juez previamente establecido y según los procesos establecidos
o Aquella persona designada para conocer del caso
 No pueden ponerse jueces de un momento a otro en el proceso
 Principio de la prohibición de la doble incriminación
o No se le puede juzgar dos veces a una persona por el mismo delito
o Non bis ídem causa
 Principio de integración
o No se pueden desconocer las prerrogativas desarrolladas (DERECHO
INTERNACIONAL- DERECHOS HUMANOS)
 Principio de las sanciones penales
o Principios de necesidad 55WEQ
 La pena puede ser necesaria- la pena debe cumplir la función de prevenir
 Debe hacer una valoración del sujeto para saber si amerite un tratamiento
penitenciario
o Principios de proporcionalidad
 La pena debe ser acorde con el daño causado
 Se entienda que es más rentable no cometer el delito
o Principio de razonabilidad

DERECHO OBJETIVO, todas las normas vigentes tanto sustanciales como procedimental sobre
derecho penal, entran también tratados internacionales

Existen dos tipos de legislación

 Sustantiva
o Leyes que contemplan los delitos o prohibiciones
 LEY 599 DEL 2000, CODIGO PENAL COLOMBIANO
 LEY 1098 DE 2006, CODIGO DE INFANCIA Y ADOLESCENCIA
 Formal/ procesal
o Contempla los procedimientos
 LEY 600 DE 2000
 LEY 906 DE 2004 (SISTEMA PENAL ACUSATORIO)
 Publico
 Vigencia con marcado carácter judicial
 Finalista o teleológico
 Liberal
 Garantizador
 Valorativo y normativo
 Independiente en sus efectos
 Fragmentaria
EXTRADICION

 JUDICIAL
o LO LLEVA A CABO UN FUNCIONARIO DE LA RAMA JUDICIAL
 ADMINISTRATIVA
o DEPENDE DEL EJECUTIVO
 MIXTA
o CASO COLOMBIANO; CORTE EMITE CONCEPTO Y PRESIDENTE AUTORIZA LA
EXTRADICION

TIPO PENAL

Responsabilidad penal

 Responsables penalmente/ IMPUTABLES

o SE APLICAN PENAS
 No responsables penalmente/ INIMPUTABLES
o SE APLICAN MEDIDAS DE SEGURIDAD

FUNCIONES DE LA MEDIDA DE SEGURIDAD

 Protección
 Curación
 Tutela
 Rehabilitación

FUNCIONES DE LA PENA

 Prevención general
 Retribución justa
 Prevención especial
o Dirigida al reo para que no vuelva a delinquir
 Reinserción social
 Protección al condenado
o Protegerlo de la amenaza privada

CONDUCTA PUNIBLE

 PARA QUE LA CONDUCTA SEA PUNIBLE SE REQUIERE QUE SEA TIPICA, ANTIJURIDICA Y SE
CONSTATE LA INEXISTENCIA DE CAUSALES DE AUSENCIA DE RESPONSABILIDAD
o TIPICIDAD, el hecho esta descrito
 Es un juicio conocido como DESVALOR DE ACCION/ el legislador valora los
comportamientos evidenciando comportamiento positivos y negativos y
estos últimos se tipifican (SE PROHIBEN)
o ANTIJURICIDAD, principio de lesividad
 DESVALOR DE RESULTADO, el resultado de su acción puso en peligro o
lesiono bienes jurídicos tutelables por el derecho penal
o CULPABILIDAD
  DESVALOR DE AUTOR
 Negligencia
 Imprudencia
 Impericia

DELITO/ PARTE SUBJETIVA

MODALIDADES

 DOLO, saber más querer

 CULPA, impudencia, imprudencia o impericia
 PRETERINTENCION, ES UNA MEZCA DE DOLO Y CULPA-dolo inicial + culpa final
o su resultado excede su intención
o HAY DOS DELITOS PRETERINTENCIONALES
 HOMICIDIO PRETERINTENCIONAL ARTI 105
 PARTO O ABORTO PRETERINTENCIONAL ARTI 118

PERSPECTIVA ANALITICA DEL TIPO PENAL

TIPICIDAD + ANTIJURICIDAD+ CULPABILIDAD= DELITO

TIPICIDAD +ANTIJURICIDAD= INJUSTO TIPICO +CULPABILIDAD=DELITO

IUS COGENS; COSTUMBRE INTERNACIONAL Commented [U4]: INVESTIGAR

APUNTES 15/08/2019

FUENTES DEL DERECHO

 FORMALES (procedimientos o parámetros que se tuvieron que ejercer para su

elaboración)
 ESCRITAS
 NO ESCRITAS
 MATERIALES
o Se extrae de acontecimientos, aspectos sociales

PUNTOS JURISPRUDENCIALES

 LEY 171/94
 C 225/95
 C 221/94
 LEY 30/86 ESTATUTO ANTIESTUPEFACIENTES
o 20 GR DE MARIHUANA- 1GR DE COCAINA
 C 355/2006 DESPENALIZACION DEL ABORTO

FUENTES FORMALES (ESTAN CARGADOS DE PARAMETROS Y PROCEDIMIENTOS PARA SU

DESARROLLO)
  Jurisprudencia; DECISIONES DE JUECES/ PUEDEN CONVERTIRSE EN NORMA-A TRAVES DEL
LEGISLATIVO QUE CONOCE DE LAS MISMAS

LOS HECHOS SOCIALES PUEDEN SER FUENTE DE NORMAS

 EJEMPLO DE LA NOCHE DE LOS LAPICES QUE GENERO LA DETERMINACION DEL DELITO DE

DESAPARICIÓN FORZADA
 Doctrina; la doctrina también se ve como fuente del derecho penal, por cuanto se pueden
extraer reglas que el legislador puede utilizar para las leyes
o Feminismo y generación del feminicidio
 Ley y tratados internacionales

FUENTES MATERIALES

 CIENCIA
 Costumbre

PRINCIPIOS GENERALES DEL DERECHO

o PRINCIPIO DE LA BUENA FE
o PRINCIPIO DE LA IMPREVISION
o PRINCIPIO DE ABUSO DE DERECHO
o PRINCIPIO DE ERROR COMÚN, discordancia entre objeto
o El error puede desvirtuar la responsabilidad, se desvirtúa uno de los elementos del
dolo
o PRINCIPIO DE ENRIQUECIMIENTO SIN CAUSA

APORTE

PROCESO LEGISLATIVO

o INICIATIVA
o MIEMBROS DEL CONGRESO
o GOBIERNO NACIONAL (PRESIDENTE-MINISTROS)
o LA CORTE CONSTITUCIONAL
o CONSEJO DE ESTADO
o CONSEJO NACIONAL ELECTORAL
o CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
o FISCAL GENERAL DE LA NACION
o CONTRALOR GENERAL
o DEFENSOR DEL PUEBLO
o PROCURADOR GENERAL DE LA NACION
o CONSEJO SUPERIOR DE LA JUDICATURA
o LOS CIUDADANOS POR INICIATIVA POPULAR/ UNA TERCERA PARTE DEL CENSO
ELECTORAL
 o DELIBERATIVO
o SANCION
o PUBLICACION

APUNTES 20/08/2019

NORMAS COMPLETAS

 SUPUESTO DE HECHO + CONSECUENCIA JURIDICA

NORMAS INCOMPLETAS

Les puede faltar supuesto de hecho ni consecuencia jurídica

 Existen normas de carácter aclaratorio (ACLARAR CONCEPTOS)

o EJEMPLO 212 ACCESO CARNAL
o ARTICULO 278

NORMAS EN BLANCO (HACEN PARTES DE LAS NORMAS INCOMPLETAS)

Tiene incompleto el supuesto de hecho pero tiene su consecuencia jurídica (HAY QUE REMITIRSE A
OTRA) (LA PENA SIEMPRE DEBE ESTAR CLARA)

 ARTICULO 305 USURA

 ARTICULO 329 VIOLACION DE FRONTERAS PARA LA EXPLOTACION O APROVECHAMIENTO
DE LOS RECURSOS NATURALES

SUPUESTO DE HECHO

La descripción que hace el legislador de un comportamiento prohibido/ le asigna una consecuencia

DIFERENCIA ENTRE DELITO Y COTRAVENCIÓN (estimación que hace el legislador para determinar
la gravedad de las conductas)

 CONDUCTAS PUNIBLES
o Muy graves (CRIMENES)
o Graves (DELITOS)

Los delitos y crímenes los conoce la rama judicial

o Menos grave (contravención)

Son de menor gravedad y los juzga la rama ejecutiva

Investigar ley 742/2001

Investigar ley 23/ 1991

Investigar ley 228/1995

CONSECUENCIAS DE LA CONDUCTA PUNIBLE

Se debe tener en cuenta el individuo

 Imputable (TIENE CONOCIMIENTO DE SUS ACCIONES- CAPACIDAD DE COMPRENDER)

o CUESTION DE CAPACIDAD
o ATRIBUIR LA CONDICION DE UN DELITO, COMPRENDE LO QUE ESTA PROHIBIDO Y
SE PUEDE DETERMINAR
 ES RESPONSABILIDAD PENAL
 Inimputable (PERSONA QUE NO TIENE CAPACIADAD PARA COMPRENDER LA LICITUD O
ILICTUD DE SUS ACCIONES) (AQUELLA PERSONA QUE NO ES CAPAZ DE DETERMINARSE-
AUTONOMIA)
o INMADUREZ PSICOLOGICA (MENOR DE EDAD)
o TRANSTORNO MENTAL (ABSOLUTA O TRANSITORIA)
 PATOLOGICA
 SIN BASE PATOLOGICA
o DIVERSIDAD SOCIOCULTURAL
 POR SU CULTURA NO COMPRENDE LOS ACTOS
 NO HA INTERIORIZADO LOS VALORES DE LA SOCIEDAD

*EL MEDICO ES EL QUE DETERMINA LA CONDICION MENTAL

*la sentencia puede ser absolutoria o condenatoria

Proceso penal

TRES AUDIENCIAS DE ENTRADA

 Legalización de la captura
 Imputación de cargos
o COMISION DE DELITOS
o Decir los cargos por los cuales se está en audiencia

INVESTIGAR 351 LEY 906/ 2004

 Imposición de medida de aseguramiento

o Medida de carácter provisional que se toma al interior de un proceso

PUEDEN SER PRIVATIVAS DE LIBERTAD Y NO PRIVATIVAS

 DETENCION PREVENTIVA, evitar que el sindicado escape o continúe su

actividad delictiva
 CASA
 HOSPITAL
 CARCEL

FINES DE LAS MEDIDAS DE ASEGURAMIENTO

 EVITAR QUE LA PERSONA ESCAPE

 EVITAR QUE LA PERSONA SIGA CON SU CONDUCTA DELICTIVO
 EVITAR QUE CONSTITUYA UN PELIGRO PARA LA SOCIEDAD
  EVITAR QUE LA PERSONA OBSTRUYA EL PROCESO (INVESTIGACION)
 GARANTIZAR QUE EN CASO DE SER CONDENADO, ESTE ANTE LA JUSTICIA
 MEDIDAS DE SEGURIDAD

Se da en el caso de inimputables

PENA

JUSTIFICACION

 CARÁCTER ABSOLUTISTAS
o Filosofía; no tienen sentido las penas, dos daños; LA PENA NO CUMPLE NINGUNA
FUNCIÓN
o Religioso
 CARÁCTER JUSTIFICADOR

Jurídico-politica; LA PENA SE IMPONE PARA PRESERVAR EL ORDEN, LA PAZ, LA ARMONIA SOCIAL, LA

CONVIVENCIA Y EVITAR VOLVER AL ESTADO DE NATURALEZA HOBBESIANO- Psicológica-social;
SATISFACE EL DESEO DE VENGANZA DE LA PERSONA

Ético-individual; SE BUSCA POSIBILITAR LA EXPIACION

o ABSOLUTO
 RETRIBUTIVAS
o RELATIVO
 PREVENCIÓN
 Prevención especial; frente al condenado para evitar que siga
delinquiendo, es un desincentivador, un desmotivador
 Prevención general positiva o integradora; unifica la sociedad, la
integra bajo una ideología impidiendo que cometan delitos
 Prevención general negativa; constituye una amenaza y una
intimidación
 TEORIA DE LA UNION; el sentido de la pena es la retribución y su fin
es la prevención general y especial

MEDIDA DE SEGURIDAD

ARTICULO 5o. FUNCIONES DE LA MEDIDA DE SEGURIDAD. En el momento de la ejecución de la

medida de seguridad operan las funciones de protección, curación, tutela y rehabilitación.

 Teoría administrativa
o Medios de policía/ REACCIONES ESTATALES
 Teoría penal
o Naturaleza de sanciones impuesta por funcionarios judiciales que buscan imponer
un precepto penal

FUNDAMENTO RETRIBUTIVA
  La pena es un medio

TAUTOLOGIA/ el delito es la negación del sistema jurídico, la pena es la negación del delito,
negación más negación da la afirmación del sistema

INVESTIGAR/ TEORIA HEGELIANA

DESTINATARIOS DE LA LEY PENAL

 Todos los habitantes

FUNCIONES DE LA NORMA PENAL

 Garantizadora
o Garantizar la libertad/ principio de legalidad
 Protectora
o Protección de bienes jurídicos
 Motivacional
o La norma penal busca motivar al ciudadano a través de la conminación penal con
miras a que se abstenga de delinquir
 Simbólica

FUNCIONES DE LA PENA

 RETRIBUCION
 PREVENCION GENERAL
 PREVENCION ESPECIAL
 REINSERCION SOCIAL
 PROTECCION DEL CONDENADO

FUNCIONES DE LAS MEDIDAS DE SEGURIDAD

 PROTECCION
 CURACION
 TUTELA
 REHABILITACION

INTERPRETACION DE LA NORMA

1. Autentica
2. Doctrinal/efectuado por los estudiosos del derecho
3. Judicial/ efectuado por jueces
a. Tiene que ver con el precedente
i. 3 sentencias en un mismo sentido constituye doctrina probable
4. Oficial
5. Gramatical/ sentido literal de la norma
6. Sistemática
7. Lógica
8. Histórica
 9. Realidades sociales y económicas
10. Declarativa
11. Restrictiva
12. Extensiva

APUNTES 22/08/2019

PRINCIPIO DE FAVORABILIDAD

 Al interpretar la ley se tiene que tener preferencia a aquella que es permisiva aun si es
posterior
 INDUBIO PRO REO, en caso duda se resuelve a favor del reo
 PRO HOMINE

PRINCIPIO DE TERRITORIALIDAD, se impone a todos los habitantes del territorio estatal

 TERRITORIO, la ley impera en el territorio de su aplicación

o SUELO
o SUBSUELO; tiene que ver más una noción de los recursos que se hayan en la tierra

Territorio por extensión, ALGUNOS DELINEAMIENTOS EN LOS QUE EL PAIS TIENE SOBERANIA
(ARTICULO 15 DEL CODIGO PENAL)

 EJEMPLO DE LAS EMBAJADAS

EXTRADICCION

 ACTIVA
 PASIVA Commented [U5]: INVESTIGAR
 ADMINISTRATIVA
o EJECUTIVO
 JUDICIALES
o JUECES

 MIXTAS
o RESOLUCION MIXTA

Ante una petición de extradición lo lleva el ministro de relaciones exteriores con concepto de corte
suprema de justicia

SENTIDO DE LA EXTRADICCION

Principio de reciprocidad, similitud entre delitos en los dos países

 Pretende erradicar la impunidad

PUNTO ACLARATIVO, se prohíbe extradición por delitos políticos

CONSULTAR ARTICULO 15 Y 16 DEL CODIGO PENAL

ACLARACION PRINCIPIO DE COSA JUZGADA, se le tiene en cuenta cuanto tiempo estuvo privado de
la libertad en el extranjero y cuando se le deporte hacia nuestro país, tendremos que examinar
cuánto tiempo más deberá estar privado de la libertad según la legislación colombiano

PRINCIPIO DE TEMPORALIDAD

1. EXPEDIDA POR EL ORGANO COMPETENTE

2. CUMPLA CON EL PROCEDIMIENTO
3. NO SE CONTRARIE UNA NORMA SUPERIOR
4. QUE ESTE VIGENTE (NO HAYA SIDO DEROGADA O DECLARADA INEXEQUIBLE)

Principio de temporalidad (RETRO- ULTRA)

REGLA GENERAL, la regla rige a futuro

Se prohíbe la aplicación extractiva de la ley salvo los casos de favorabilidad (penal)

 TIENE EXCEPCION EN EL PRINCIPIO DE FAVORABILIDAD EN MATERIA PENAL

o Una norma que ya está derogada sigue vigente
 ULTRACTIVIDAD
 RETROACTIVIDAD

REDOCIFICACION DE LA PENA

 Recodificación de la pena, por cuanto se busca por favorabilidad e igualdad (EQUIDAD) en

la cual se baje la pena en estándares de vigencia de otra ley

FAVORABILIDAD POR COEXISTENCIA

Las dos normas están vigentes y se pide que se dé favorabilidad coexistencia

BECCARIA: Racionalidad, legalidad de los delitos, igualdad ante la ley, prohibición de interpretacion
judicial, proporcionalidad entre delito y pena. 232 pagina del libro.
Dañocidad social como criterio para medir la gravedad del delito.

APUNTES

 TEORIA DEL DELITO a

o Estudiar conceptualizaciones genéricas de las conductas punibles
 Enfocarse en la determinación de la estructura básica de la conducta
 INJUSTO-CULPABILIDAD

APORTES

 LUDEN/elaboro un concepto tripartito por notas de acción, anitjuricidad, culpabilidad

 BERNER/ desarrollo el concepto jurídico penal de acción
 VON BELING/ introdujo la tipicidad a partir del principio de legalidad, entendiendo al delito
como una acción típica, antijurídica y culpable, susceptible de una adecuada punición y
suficiente para las condiciones de amenaza penal
o LA ACCION CONCEBIDA COMO “MOVIMIENTO CORPORAL VOLUNTARIO”
(CONCEPCION NATURAL DE ACCIÓN)
 VON LISZT/ voluntad humana encaminada a realizar una modificación en el mundo exterior

CONCEPTO CLASICO (concepción naturalista)

Acción; tomado de una manera natural como una intervacion muscular; movimiento corporal
voluntario que no daba paso a aspectos valorativos

1. La tipicidad como una categoría resultante de la emisión de un juicio que se limitaba a

comparar la conducta realizada con los caracteres definidos por el legislador en la ley
a. Hacían distinción de tipicidad y tipo penal
2. Antijuricidad; desde un sentido formal tomado como la contradicción con el ordenamiento
jurídico
a. VON LISZT luego daría un concepto que se terminaría en lo que se conoce como
antijuricidad material (LESION O RIESGO DE UN BIEN JURIDICO)
3. Culpabilidad; CONCEPTO PSICOLOGICO DE CULPABILIDAD/ la relación psicológica entre el
autor y su hecho-reunía todos los procesos espirituales y psíquicos que se desarrollaban en
el interior del autor
a. Imputabilidad como supuesto de culpabilidad

CONCEPTO NEOCLASICO

 Nueva metodología/ EL CONOCIMIENTO ESTABA DETERMINADO POR LAS CATEGORIAS DE

LA MENTE DEL SUJETO- el sujeto (método) determina el objeto (conocimiento)

Delito

 ACCION, se dejaba de lado las cuestionares naturales en la acción y se pasaba a evidenciar

la valoración que había en ella (EJEMPLO DE INJURIA QUE NO SOLO ERAN ONDAS
SONORAS EMITIDAS, ERA LA MANIFESTACION DE DESPRECIO Y MENOSCABO HACIA UNA
PERSONA)
 a. Concepto causal de acción; comportamiento humano que causaba un resultado en
el mundo exterior
b. Concepto social de acción (otros postulados); un fenómeno social en su sentido de
actuación en la realidad social
 TIPICIDAD
a. La tipicidad está compuesta por la existencia de elementos normativos y subjetivos/
se debía dejar la noción de descripción del tipo penal para pasar a unos elementos
de carácter normativo y subjetivo (EJEMPLO; PROPOSITO DE OBTENER PROVECHO)
i. LA RELACION DE TIPICIDAD Y ANTIJURICIDAD QUE DIO PIE AL TERMINO
DE “INJUSTO TIPICO”
 ANTIJURICIDAD
a. Se tenía todavía una concepción formal de la antijuricidad pero también se
desarrolló a una material concerniente a la dañosidad social (bien jurídico)
i. HIZO POSIBLE LA DISTINCION GRADUAL SEGÚN LA ENTIDAD DE LA
DAÑOSIDAD SOCIAL DE LA CONDUCTA, DE LA LESION A BIENES JURIDICOS
(GRADOS DEL INJUSTO)
ii. FUE VIABLE DESARROLLAR Y FUNDAMENTAR NUEVAS CAUSALES DE
JUSTIFICACION NO CONTENIDAS EN LA LEY

*KERN Y GRAF SU DONHA artífices del desarrollo dogamtico de este concepto

 CULPABILIDAD/ culpabilidad era repochabilidad/ concepto normativo-psicológico de

culpabilidad
a. El estrato objeto de examen
i. Dolo
ii. Culpa
iii. Imputabilidad
iv. No exigibilidad de otra conducta; ELEMENTO QUE POR SU CONTENIDO
NORMATIVO PERMITIA EXLUIR DE LA CULPABILIDAD AQUELLOS CASOS
EN LOS QUE NO PODIA EXIGIRSELE AL AGENTE UN COMPORTAMIENTO
DISTINTO DEL REALIZADO, ASI FUESE IMPUTABLE Y HUBIESE ACTUADO
CON DOLO O CULPA

CONCEPTO FINALISTA

La nueva concepción deviene del rechazo a la nacional-socialismo nazi

 El legislador no puede erigir como delito a cualquier comportamiento de forma arbitraria,

tiene que respetar un limites pre jurídicos y en ningún caso puede rebasar la dignidad de la
persona

CONCEPTO DE DELITO

1. Acción; ejercicio de actividad final; se entiende que esa finalidad se basa en la capacidad de
previsión del hombre de las consecuencias posibles de su obrar, que le permite, proyectar
fines diversos y dirigir su actividad conforme a un plan (CONCEPTO FINAL DE ACCION)
 2. Tipicidad; el hecho de al situarse el contenido de la voluntad del agente en la acción, el tipo
penal pasaba a entenderse como la descripción concreta de la conducta prohibida, en el
que el núcleo era el dolo
a. CONCEPCION NORMATIVA, SUBJETIVA Y DESCRIPTIVOS
3. Antijuricidad; juicio en el que la acción típica es contraria al orden jurídico (formal) y por
otra, como dañosidad social (aspecto material)
a. Injusto personal; el injusto no se agota en la mera causación del resultado sino que
además se concibe como la obra de un autor determinado o expresión de una
determinada voluntad criminal (AFECTACION DE VALORES ETICOS SOCIALES)
b. ANTIJURICIDAD OBJETIVA Y SUBJETIVA
4. Culpabilidad; se plantea como un juicio de reproche formulado a autor por no haber
adaptado su conducta a la norma, a pesar de que estaba en situación de hacerlo
a. Teoría normativa de la culpabilidad; QUEDA LIBRE DE COMPONENTES
PSICOLOGICOS, PUES EL DOLO Y LA CULPA FUERON REUBICADOS EN LA ACCION
b. JUICIO DE CULPABILIDAD;
i. Juicio general sobre la capacidad de motivación del sujeto
(IMPUTABILIDAD)
ii. Un juicio concreto sobre el carácter antijurídico del hecho (posibilidad de
conocimiento del injusto)
iii. juicio sobre la ausencia de alguna situación coactiva en el sujeto
(exigibilidad de la conducta adecuada)

*LA CULPABILIDAD ES UN JUICIO SOBRE EL AUTOR DE ESE HECHO

CONCEPTO FUNCIONALISTA RADICAL

*basado en los principios y los fundamentos de la teoría de los sistemas de LUHMANN como en
la filosofía hegeliana

*se basó en la teoría de los roles; se debían precisar las categorías del delito en función de
garantizar la identidad normativa de la sociedad

 Establece a que personas ha de castigarse para la estabilización de la norma (TEORIA DE

LA IMPUTACION)
a. DESARROLA CONCEPTOS DE COMPORTAMIENTO DEL SUJETO, INFRACCION DE LA
NORMA Y CULPABLEMENTE
a. IMPUTACION;
a. Causalidad entre la conducta y el resultado
b. Imputación objetiva del comportamiento, se prevale de (riesgo permitido, el
principio de confianza, la prohibición de regreso y la competencia de la víctima)
c. Imputación del resultado

ESTRUCTURA DEL DELITO

1. INJUSTO; se concibió como la defraudación de expectativas normativas por parte de su

autor
a. El tipo penal consagra esas expectativas normativas
 b. CONCEPTO; el injusto como el comportamiento típico evitable (doloso o
imprudente) que no está justificado
2. CULPABILIDAD; se concibió como libertad de auto administrarse conforme al rol asignado
por la norma, de lo que se infiere que quien se comporta de manera contraria a como lo
exige el rol sin causal de justificación-INJUSTO- es culpable del mismo
a. Elementos positivos
i. La presencia del injusto como el comportarse frente a las normas
ii. Imputabilidad del autor; entendida como capacidad de cuestionar la
validez de la norma
iii. La actuación que no respeta el fundamento de validez
b. Elementos negativos CONTEXTO EXCULPANTE
i. Cuando no se puede exigir que se obedezca la norma

*SE GENERO UN CONCEPTO FUNCIONAL DE CULPABILIDAD EN VIRTUD DEL QUE ESTA CATEGORIA
SE REDUJO A UN JUICIO DE ADSCRIPCION DE RESPONSABILIDAD CONFORME A CRITERIOS
NORMATIVOS ESTABLECIDOS POR EL DERECHO

 EL COMPORTAMIENTO SE LE REPROCHABA AL AGENTE PORQUE EL EXPRESABA SU UNA

ACTITUD CONTRARIA A ESOS VALORES
a. La conciencia social y el ordenamiento reaccionan normativamente con la
contraposición de la pena

LA TEORIA DEL DELITO EN EL DERECHO POSITIVO

*el derecho penal solo puede regular conductas externa del hombre como ser dotado de
racionalidad, guiadas por la voluntad hacia una determinada finalidad, acorde con el manejo de su
conocimiento causal

 CONCEPTO/ las notas de la causalidad y la finalidad

a. PARTE INTERNA/ voluntad del individuo
b. PARTE EXTERNA/ la causalidad

*LOS PILARES DE LA CONSTRUCCION DEL DELITO SON EL PRINCIPIO DEL ACTO O HECHO

*LA CONSTITUCION TOLERA UN DERECHO PENAL DE ACTO, PARA EL CUAL AL CONDUCTA HUMANA
ES LA PIEDRA ANGULAR DE LA TEORIA DEL DELITO

1. TIPICIDAD-ANTIJURICIDAD
a. La tipicidad emerge del principio de legalidad y más concretamente, de la garantía
sustantiva de la prohibición de la indeterminación, pues la ley penal tiene que ser
cierta
i. Estas deben ser claras, precisas para no generar indeterminación

*distinción entre tipicidad y tipo penal/ la conducta encaja en el tipo penal

2. ANTIJURICIDAD
a. FORMAL, contradicción con lo dispuesta normativamente acorde con el principio
de la protección de bienes jurídicos
b. MATERIAL, supone la amenaza o lesión para los bienes jurídicos
*BASE DE LA TEORIA DE LA CONDUCTA PUNIBLE EN EL CONCEPTO DE BIEN JURIDICO (PROTECCION
DEL MISMO)

CONCEPTO FINAL/ un derecho penal fundado en el principio de protección de bienes jurídicos,

como límite supremo al ejercicio de la potestad punitiva del estado, debe valorar negativamente
toda conducta que amenace en concreto o dañe el bien jurídico y que rechace el castigo de los tipos
de peligro abstracto, de esta manera surge la idea de desvalor de resultado que en unión de la
desvalor de acción conforma el concepto de injusto penal

3. CULPABILIDAD O RESPONSABILIDAD SUBJETIVA

*JUICIO DE EXIGIBILIDAD EN CUYA VIRTUD SE LE IMPUTA AL AGENTE LA REALIZACION DE UN

INJSUTO PENAL

a. Desde el punto de vista formal, la culpabilidad es un juicio de exigibilidad normativa

mientras que en su punto de vista material encuentra su limitante en los principios
aseguradores de la convivencia civilizada en un estado social y democrático

APUNTES 05/09/2019

 CATEGORIZACION DE LOS COMPORTAMIENTOS/ CUANTITATIVO-CUALITIATIVO-MIXTO

 EL LEGISLADOR GRADUA LOS COMPORTAMIENTOS EN RAZON A CIRCUNSTANCIAS O
REALIDADES

Delito

EL CONCEPTO DE DELITO ES COMPLEJO, PARA QUE HAYA DELITO SE NECESITA DE LA CONCRECION

DE TIPICIDAD-ANTIJURICIDAD-CULPABILIDAD

Conducta/ comportamiento humano consciente acompañado de voluntad/ diferenciación con

hecho

 ACCION/ DESPLIGUE DE FUERZA EN EL MUNDO FENOMENICO

¿Qué NO CONSTITUYE CONDUCTA?

 ACTOS DE PENSAMIENTO/ LA CONDUCTA DEBE SER LA EXTERIORIZACION DE LA VOLUNTAD

 ACCIONES DE PLENA INCONCIENCIA (SONAMBULO-LOCURA-INTOXICACION
 FUERZA IRRESISTIBLE
 ACCIONES DE LOS ANIMALES (POR SI SOLO)/ MEDIACION DEL INDIVIDUO RESPONDE LA
PERSONA (EJEMPLO DEL PERRO QUE MATA AL TIPO QUE TE QUITO LA NOVIA)
 HECHOS DE LA NATURALEZA
o IMPREVISIBLES
o IRRESISTIBLES
 FUERZA MAYOR
 CASO FORTUITO/ ACCIONES HUMANAS IMPREVISIBLES (EJEMPLO DEL PUENTE PEATONAL)
 PERSONAS JURIDICOS LEY 1778/2016
o ANTERIORMENTE, LA PERSONA NATURAL ES LA UNICA QUE POSEE CAPACIDAD
PARA AUTODETERMINRSE Y TOMAR SUS PROPIAS DECISIONES
 o POSTERIORMENTE, YA SE TIENE NOCION DE RESPONSABILIDAD PENAL EN PERSONA
JURIDICA (SANCIONES ECONOMICAS Y PATRIMONIALES)
 EL GERENTE RESPONDE POR PERSONA NATURAL PERO LA COMPAÑÍA
COMO PERSONA JURIDICA

*CON LA LEY 1778/2016 SE DIO EN COLOMBIA LA NOCION POR DELITOS DE CORRUPCION

INTERNACIONAL /PARTE DE UN DERECHO PENAL ADMINISTRATIVO/ LAS SANCIONES LAS IMPONEN
LAS SUPERINTENDENCIAS

ESCUELAS

1. EQUIVALENCIA DE LA CONDUCTA
2. CAUSALIDAD ADECUADA

ACCION-OMISION QUE TIENE UN RESULTADO

LECTURA CONDUCTA

Causalidad adecuada; comportamiento previo sin el cual no es posible el resultado (APLICA EN

COLOMBIA Y TODA LA DOGMATICA PENAL)

 FUENTE DE RIESGO/ la condición que genera el riesgo V

Apunte finalista

Condición sin la cual no es posible que se genere el resultado

TENTATIVA, intento cometer un delito pero por una circunstancia exógena no se logra el cometido

 Existe conducta idónea

 Intencionalidad

ELEMENTOS DEL TIPO PENAL/ ELEMENTOS COMUNES A LA CONDUCTA PENAL, DESARROLLO DE

LA TEORIA DEL DELITO

1. SUJETO
a. ACTIVO (AGENTE, ACTOR,AUTOR), quien realiza por sí mismo o a través de
interpuesta persona el comportamiento prohibido
i. Monosubjetivo, se trata de una persona (el que)
1. Homicidio
ii. Plurisubjetivo, son varias personas (los que)
1. Concierto para delinquir
iii. Sujeto activo determinado (calificados)
1. Persona que reúna una cualidad-TIENE SUJETO ACTIVO CON UNA
CONDICION PARTICULAR (art 122)
a. Natural/ EJEMPLO DE ABORTO
b. Jurídica/ EJEMPLO DE SERVIDOR PUBLICO
 c. Profesional/ EJEMPLO DEL MEDICO
iv. Sujeto activo indeterminado (sin cualificar)
v. Autor material
1. El que realiza de manera directa la conducta punitiva (materializa
el comportamiento prohibido
vi. Autor intelectual
1. Es quien lo hace por el que da la orden, consejo. El que ha planeado
dicha conducta
vii. Tipos de encuentro (plurisubjetivos)

b. PASIVO, titular del bien jurídico/ NO CONFUNDIR CON VICTIMA QUE ES SU

CONCEPTO GENERICO (ejemplo del sujeto pasivo en el homicidio quien es el occiso,
mientras que las victimas pueden ser su círculo familiar o social)
i. Individual (monosubjetivo)
1. Lesiones personales
ii. Colectivo (plurisubjetivo)
1. Delito contra salud publica
iii. Estado
iv. Indeterminados (no cualificados) /FEMINICIDIO
v. Determinados (cualificados)

*occiso/ falleció de manera violenta

*depende de la naturaleza del bien jurídico atacado

2. OBJETO
a. Material
i. Sobre el que recae la acción contenido en el tipo penal (EJEMPLO DEL
HURTO DEL CELULAR (OBJETO MATERIAL), EL OBJETO MATERIAL PUEDE
SER REAL (COSA-hurto), PERSONAL (PERSONA-homicidio), FENOMENICO
(CUANDO RECAE SOBRE UNA CATEGORIA JURIDICA-EVASION DE
IMPUESTOS-PECULADO)
b. Jurídico
i. Se refiere al bien jurídico/ LA PROPIEDAD, LA INTEGRIDAD PERSONAL, LA
HONRA, LA FE PUBLICA, LA VIDA, LA LIBERTAD
1. TIENE QUE VER CON LOS TITULOS
3. CONDUCTA
a. ES EL COMPORTAMIENTO QUE PROHIBE EL LEGISLADOR
i. ACTIVA (ACCION)
ii. OMISION (OMISION)
1. PROPIO
a. El código dispone expresamente una omisión (art 131, 402)
2. IMPROPIA
a. Se conoce como delitos de comisión por omisión
 i. Tiene que ver con la POSICION DE GARANTE

*LA CONDUCTA PUEDE SER SIMPLE- SINGULAR(CONTIENE UN SOLO VERBO RECTOR)

*LA CONDUCTA ALTERNATIVA (CONTIENE VARIOS VERBOS RECTORES CONJUGADOS)/con

cualquier verbo queda consumado el delito, es decir, se perfecciona

*LA CONDUCTA COMPUESTA (CONTIENE DOS COMPORTAMIENTOS)/SE NECESITAN DE LOS DOS

PARA QUE SE PERFECCIONAN/ falsedad de documento privado (requiere que falsifique y de uso)

*DOCUMENTO PUBLICO/ ES EL QUE ES EMITIDO Y GENERADO POR UN SERVIDOR PUBLICO EN EL

EJERCICIO DE SUS FUNCIONES

*DOCUMENTO PRIVADO/ELABORADO POR UN PARTICULAR O SERVIDOR PÚBLICO POR FUERA DE

SUS FUNCIONES

*DOCUMENTO MIXTO/ INTERVIENE UN SERVIDOR Y UN PARTICULAR

INGREDIENTES NORMATIVOS

4. INGREDIENTES SUBJETIVOS
5. DOLO

APUNTES DE CLASE

 Tipicidad-antijurídica/ SE PASA DE TIPICIDAD A ANTIJURICIDAD

 Acción- resultado/ LO QUE DETERMINA LA UNION ENTRE ACCION Y RESULTADO ES EL
NEXO DE CAUSALIDAD

*LA IMPUTACION OBJETIVA ES UNA REFORMULACION DE LA CAUSALIDAD FISICA QUE TRATA DE

SUBSANAR LAS CRITICAS HECHAS A ESTE

*EL CODIGO PENAL SIEMPRE SE REFIERE EN SU REDACCIÓN AL AUTOR MATERIAL, ES DECIR, EL

QUE EJECUTA DIRECTAMENTE EL COMPORTAMIENTO PROHIBIDO POR LA NORMA

 AMPLIFICADORES DE TIPO PENAL/ son figuras que amplían el alcance del tipo penal

SUJETO ACTIVO

 Autor material/ ejecuta directamente la conducta

 Autor intelectual/ lo ejecuta por medio de otra persona
 Autor mediato-el hombre de atrás-/ el autor realiza la conducta mediante de un
inimputable o el cual incurre en un error

*el representante legal de la empresa ART 29

VERBO RECTOR/ es la acción prohibida, la actuación contenido en el tipo penal

CONDUCTA (tipos penales)

 DELITOS DE MERA CONDUCTA

o Con la mera acción se está incurriendo en el delito
 DELITOS DE RESULTADO
  TIPOS PENALES DE CONDUCTA ANTERIOR
o Conductas prohibidas que es el hurto del espejo (DELITO ANTERIOR)
 TIPOS PENALES DE CONDUCTA POSTERIOR
o Conductas prohibidas cuando previamente ha habido otro delito (YA
OCURRIO)(comprar espejo robado-RECEPTACION)

INGREDIENTES NORMATIVOS

1. SUBJETIVOS
2. NORMATIVOS (DESCRIPTIVOS)
a. CALIFICAN AL SUJETO, AL OBJETO Y LA CONDUCTA

12/09/2019

SEGUIMOS CON CONDUCTAS

 Acción
 Omisión

ART 25/ la conducta punible puede ser realizada por acción o por omisión

 OMISION PROPIA
 OMISION IMPROPIA
o POSICION DE GARANTE
 Cuando se asuma voluntariamente la protección real de una persona o de
una fuente de riesgo, dentro del propio ámbito de dominio
 Cuando exista una estrecha comunidad de vida entre personas
 Cuando se emprenda la realización de una actividad riesgosa por varias
personas
 Cuando se haya creado precedentemente una situación antijurídica de
riesgo próximo para el bien jurídico correspondiente

MODALIDADES DE LA CONDUCTA

1. DOLO
2. CULPA
3. PRETERINTENSION

REGLA GENERAL/ la mayoría de los delitos son dolosos, las excepciones deben expresar en la ley, es
decir, la culpa y la preterintencion se debe señalar expresamente en la ley

CLASIFICACION

 MERA CONDUCTA
o Por mera acción se perfecciona el delito
 RESULTADO
o Admiten tentativa
  AUTONOMA/matar
 RELACIONAL/ recibir

INGREDIENTES NORMATIVOS/ CONTINUACION

Los ingredientes pueden calificar al sujeto, el objeto o la conducta

1. LEGALES-JURIDICOS
a. TIENE PRECEPTO JURIDICO/otorgan valoración jurídica
2. EXTRAJURIDICOS

DOLO/ art 22

1. DIRECTO
a. Cuando el agente conoce los hechos constitutivos de la infracción penal y quiere su
realización
2. EVENTUAL
a. Cuando la realización de la infracción penal ha sido prevista como probable y su no
producción se deja librada al azar
i. *DIFERENCIA CON CULPA POR REPRESENTACIÓN
1. En el dolo tengo intención de hacer daño, en la culpa con
representación yo no quiero hacerle daño a alguien
2. DOLO EVENTUAL (INTENCION)- CULPA CON REPRESENTACION (NO
TENGO LA INTENCION-IMPRUDENCIA)

INGREDIENTES SUBJETIVOS

Son una serie de elementos que aparecen en la descripción del delito que hacen referencia a
condiciones subjetivas, finalidades, propósitos, intención

 SE CARACTERIZA POR PALABRAS COMO

o PARA
o CON EL FIN
o PROPOSITO
o CON EL ANIMO

EL INGREDIENTE SUBJETIVO ANTICIPA LA PERFECCION DEL DELITO

Elementos

SUJETO

 Activo
o DETERMINADO
 Natural
 Profesional
 Legal
o CONCURSO DE PERSONAS
  Pasivo
o CALIFICADO
o CONCURSO DE PERSONAS

OBJETO

MATERIAL

 Personal
 Real
 Fenoménico

JURIDICO

 Titulo jurídico del código (BIEN TUTELADO)

CONDUCTA

 Acción
o Simple
o Alternativa
o Compuesta
o MERA CONDUCTA
o RESULTADO
 Omisión

INGREDIENTES NORMATIVOS/DESCRIPTIVOS

 Los ingredientes pueden calificar al sujeto, el objeto o la conducta

DESCRIPTIVO

o JURIDICO
 REFERENCIA A CONDICION JURIDICA
o EXTRAJURIDICO

INGREDIENTES SUBJETIVOS

 FINALIDAD/ INTENCIONALIDAD

DOLO

 DOLO (REGLA GENERAL)

 CULPA
 PRETERINTENCION

JUICIO DE ADECUACION TIPICA/ tipicidad

Lectura/ EL ERROR COMO EXIMENETE DE RESPONSABILIDAD

APUNTES 17/09/2019

Se debe cumplir tanto la conducta, los ingredientes descriptivos y el dolo

 SEGUIMOS CON TIPICIDAD

IMPUTACION OBJETIVA

1. Vinculo de causalidad
2. la creación de un riesgo jurídico penalmente relevante para el bien jurídico
3. concreción del riesgo en un resultado
4. resultado contra un bien jurídico

EXCEPCIONES

 Disminución del riesgo

TIPICIDAD NEGATIVA

Debemos remontarnos a la teoría en el cual el dolo pasa a sede de tipicidad

 Si no hay dolo en los delitos dolosos y está en sede de tipicidad, esta se volverá atípica
 Hechos de naturaleza son atípicos

*al derecho penal le importa la intención

 Acciones reflejas (conducta atípica)

 Acciones de los animales (conducta atípica)
 Fuerza mayor (NATURAL)
o Impredecible
o Irresistible
 Caso fortuito

ERROR

Decreto 100 de 1980

 Tenía como eximente de responsabilidades a las causales de atipicidad, la justificación e

inculpabilidad

CONCEPTO DE ERROR/ discordancia entre una imagen y el objeto al cual se refiere

PUEDEN SER DE

*las condiciones sociales pueden determinar si se puede superar el error

 Vencible/ a través de un proceso intelectivo se puede superar el error

 Invencible/ difícilmente puede salir de acuerdo a las circunstancias que lo rodean

Punto adicional

 CASACION / RECURSO EXTRAORDINARIO

o A través del error se puede acudir a la casación
 
Error de hecho/ NOS REFERIMOS A LOS HECHOS/ ASPECTOS FACTICOS
 DOY POR CIERTO ALGO QUE NO HA SIDO PROBADO EN EL PROCESO
 DOY POR INEXISTENTE ALGO QUE HA SIDO PROBADO EN EL
PROCESO
 PROBLEMA DE INTERPRETACION
o PRIMERA FORMA/ LE DOY UN PLUSVALOR
o SEGUNDA FORMA/ LE DOY UN MINUSVALOR
 Error de derecho
 DOY POR EXISTENTE UNA NORMA QUE NO EXISTE
 UNA NORMA QUE EXISTE NO LA APLICO
 INTERPRETACION MUY POR ENCIMA O MUY POR DEBAJO
 EXIMENTE DE RESPONSABILIDAD/ error como eximente de responsabilidad
o ERROR DE TIPO
 Recae sobre los elementos del tipo penal (sujeto, objeto, conducta,
ingredientes descriptivos-subjetivos, dolo)

*no todos los errores sobre los elementos del tipo penal eximen de responsabilidad

*el conocimiento debe ser sobre la conducta

NUMERAL 10 DEL ART 32

o ERROR DE PROHIBICIÓN
 Directo/ RECAE SOBRE LA EXISTENCIA DE LA NORMA
 Considero que no existe la norma
 Le doy un valor mayor o menor
 Indirecto /RECAE SOBRE LA CAUSAL EXIMENTE DE RESPONSABILIDAD
 CAUSALES DE JUSTIFICACION (eximentes de responsabilidad)
o OBJETIVO/ acción
o SUBJETIVO/ intencionalidad

Si el error es invencible y es de tipo, da como resultado atipicidad de la conducta

Si el error es invencible y es de prohibición, pueden ocurrir dos cosas

 Primera, si el error de prohibición es directo e invencible, tenemos una causal de

inculpabilidad
 Segunda, si el error de prohibición es indirecto e invencible pero versa sobre los
presupuestos subjetivos es causal de inculpabilidad
 Si error es de prohibición, indirecto e invencible y versa sobre presupuestos objetivos es
causal de atipicidad

*si el error es vencible y es de tipo, se aplica la pena siempre y cuando la modalidad del delito acepte
la modalidad culposa

*si el error es vencible y es de prohibición, la consecuencia es que la pena se disminuye en la mitad

LEER ARTICULO 32 AUSENCIA DE RESPONSABILIDAD

  LA FUERZA MAYOR O CASO FORTUITO SON CAUSALES DE ATIPICIDAD

LEER ANTIJURICIDAD

ANTIJURICIDAD 19/09/2019

 FORMAL/ contraria la norma

 MATERIAL/ pone en peligro o afecta el bien jurídico

RESULTADO (DESVALOR DE RESULTADO)

1. VULNERE EL BIEN
2. PONGA EN PELIGRO

LAS CAUSAS DE JUSTIFICACIÓN

Existen disposiciones que no generan una responsabilidad, el estricto deber, actividad lícita (motos,
automóviles), se obre en legítimo ejercicio de un derecho (ejemplo del dueño del hotel- del
trasportador frente al acarreo), en función de un cargo público (RETENCION DE UNA PERSONA EN
EJERCICIO DE SUS FUNCIONES NO ES SECUESTRO)

-HAY UNAS SITUACIONES COMPLEJAS DE VIOLENCIA QUE SE DEBEN TRATAR CON SUTILEZA
(CORRECIÓN DEL PADRE AL HIJO, LE PEGA CON ALGO))-casos de legítimo ejercicio del derecho

DETERMINAR CUANDO SON CAUSALES DE ATIPICIDAD Y ANTIJURICIDAD EN LAS CAUSALES

 EL ESTRICTO CUMPLIMIENTO DEL DEBER LEGAL

o CAUSAL DE ANTIJURICIDAD
 La norma no me puede obligar a hacer algo y reprocharme
o CAUSAL DE ATIPICIDAD (POR ESO EL ESTRICTO CUMPLIMIENTO ERA MAS
RELACIONADO A UNA CAUSA DE ATIPICIDAD)
 LEGITIMA DEFENSA

*ELEMENTO OBJETIVO DE LA LEGITIMA DEFENSA

o ACCION AGRESIVA Y REACCION DEFENSIVA

o Acción agresiva, estoy legitimado para reaccionar en forma violenta
o ELEMENTOS
 OBRAR POR LA NECESIDAD (se requiere para poder cumplir con algo)(NO
HAY OTRO MEDIO MAS IDONEO PARA DETENER LA ACCION AGRESIVA)
 Si no es necesario estoy cometiendo un exceso
 Necesidad de DEFENSA DE UN DERECHO PROPIO O AJENO
 No podemos decir que es cualquier derecho
 AGRESION INJUSTA (es una agresión no provocada por el que alega la
defensa)
 AGRESION ACTUAL O INMINENTE (está ocurriendo ACTUAL-está próxima a
ocurrir INMINENTE)
 LA DEFENSA SEA PROPORCIONAL
 La proporcionalidad se predica de la conducta
o La agresión sea ajustada a la reacción
 o EL COMPORTAMIENTO QUE SE DESPLIEGA
 La proporcionalidad se predica del medio
o Ejemplo del cuchillo y arma (TAMBIEN DEPENDE DE LA
DISTANCIA-CIRCUNSTANCIAS- LETALIDAD DE LOS
MEDIOS)

*NO PODEMOS CONFUNDIR LA LEGITIMA DEFENSA DE LA LEGITIMA DEFENSA FICTA O PRESUNTA

 LEGITIMA DEFENSA PRESUNTA (inciso 6 parte 2 art 32)

o Se presume cuando un extraño irrumpe o logra penetrar en las dependencias
inmediatas
 Extraño/ persona totalmente ajena
 Indebidamente penetra/ CRUZA LAS BARRERAS FISICAS
 Independencias inmediatas/ jardines próximos, rejas
 EN ESTE CASO NO SE EXIGE LA PROPORCIONALIDAD, ARGUMENTO DEL
TEMPLO, ESTADO DE DESPREOCUPACIÓN

*ELEMENTO SUBJETIVO DE LA LEGITIMA DEFENSA

 La intención de defenderme/ se tiene el propósito de defenderse

LAS CAUSALES DE JUSTIFICACION TAMBIEN CUENTAN CON EL ELEMENTO OBJETIVO Y SUBJETIVO

 DEFENSA PUTATIVA O APARENTE/ se produce cuando en la legitima defensa hay un error

invencible sobre el elemento objetivo
o ESTABA CONVENCIDO DE QUE LO IBAN A AGREDIR Y REACCIONO
o ES UN ERROR DE PROHIBICION INDIRECTO, PERO COMO RECAEO SOBRE
SUPUESTOS OBJETIVOS RECAE EN ATIPICIDAD

*EN LA RIÑA (PELEA CALLEJERA) NO HAY LEGITIMA DEFENSA, PARTE DEL PRESUPUESTO DE
AGRESIONES RECIPROCAS (AGRESIONES MUTUAS) (HAY INTENCIONES DE ATAQUE Y NO DE
DEFENSA-ASPECTO SUBJETIVO DE LA LEGITIMA DEFENSA)

 ESTADO DE NECESIDAD
o Se diferencia con legítima defensa por cuanto aquí hablamos de un PELIGRO (puede
venir no solo de un ser humano- en la legitima defensa es actos humanos
 NECESIDAD
 ACTUAL O INMINENTE
 INEVITABLE DE OTRA MANERA/ SI EXISTE OTRA FORMA DE EVITARLO, DEBE
HACERLO
 EL AGENTE NO HAYA CAUSADO INTENCIONALMENTE O POR IMPRUDENCIA
EL PELIGRO
 REACCION PROPORCIONADA Y RAZONABLE SINO HAY UN EXCESO

*PARA DEFENDER UN DERECHO PROPIO O AJENO

*EJERZO UNA CONDUCTA TIPICA PARA PROTEGER UN BIEN MAYOR

*HABLAMOS DE UNA ESPECIE DE BALANZA

  BIEN JURIDICO LESIONADO
 BIEN JURIDICO PROTEGIDO

*SE PROTEJE UN BIEN JURIDICO, LESIONANDO A OTRO- tiene unas condiciones de

proporcionalidad (el bien que yo defiendo es igual al bien que yo lesiono-ESTADO DE NECESIDAD
EXCULPANTE)

*ESTADO DE NECESIDAD JUSTIFICANTE/ se da cuando el bien jurídico que lesiono es mucho menor
que el bien jurídico que protejo (ES CAUSAL DE ANTIJURICIDAD)

*HURTO FAMELICO/ ejemplo de una persona hambrienta que ante la necesidad deben hurtar
comida para satisfacer esa necesidad fisiológica

*CUANDO EL BIEN QUE PROTEJO ES MUCHO MENOR QUE EL QUE LESIONO ES UN EXCESO

 SE OBRE BAJO INSUPERABLE COACCION AJENA

o Obra con conocimiento pero sin determinación
o CASOS DE INSUPERABLE COACCION AJENA

APUNTES 24/09/2019

 ERROR DE TIPO VENCIBLE, RESPONDE CUANDO LA CONDUCTA ADMITE LA MODALIDAD DE

CULPA
o SI EL DELITO SOLO TIENE LA MODALIDAD DE DOLO, SE VUELVE ATIPICA LA
CONDUCTA

DIFERENCIAS ENTRE LEGITIMA DEFENSA Y DEFENSA PUTATIVA O APARENTE

 DEFENSA PUTATIVA, error de prohibición indirecto (CREO QUE ME VAN A AGREDIR)

DIFERENCIA ENTRE ERROR E IGNORANCIA

 ERROR/ PRESENCIA DE DATO DISCORDANTE/ EL CONOCIMIENTO QUE SE TIENE NO

CONFLUYE CON LA REALIDAD (CONOCIMIENTO NO CONFORME A LA REALIDAD)
 IGNORANCIA/ HAY VACIO EN EL CONOCIMIENTO

*NO SE PUEDE CONFUNDIR ERROR (COMPRENSION EQUIVOCA) CON INIMPUTABILIDAD

(CAPACIDAD PARA COMPRENDER Y DETERMINARSE)

 INIMPUTABILIDAD/ trastornos mentales, inmadurez psicológica (menores) y diversidad

sociocultural
 MIEDO (INSUPERABLE)/ estado psicológico de temor
o NUBLA LA CAPACIDAD DE DETERMINACIÓN
o Análisis equivocado de que le sucederá algo
o Existencia del profundo estado emocional del avenimiento de un mal
o Miedo por insuperable coacción/ hay violencia física o psicológico presente
(DIFERENCIA CON MIEDO)
*ENTRE EL MIEDO Y LA INIMPUTABILIDAD HAY UNA DISTANCIA- EL MIEDO PERMITE CONSERVAR
LA RAZON Y DETERMINACION PERO NO PUEDO ACTUAR TOTALMENTE LIBRE, SI EL MIEDO ME
LLEVA A CONDUCTA REALIZADA SIN PENSAR NOS LLEVARIA A UNA INIMPUTABILIDAD

ATENUANTES-AGRAVANTES

 AGRAVANTES/ circunstancias que incrementan-aumentan la punibilidad

 ATENUANTES/ circunstancias que disminuyen la punibilidad

*PUEDEN SER ESPECIALES O GENERALES

 ESPECIALES
o ESPECIALES EN UN DELITO ESPECIFICO (EJEMPLO DEL HOMICIDIO)
 GENERALES

APUNTES 26/09/2019

AMPLIFICADORES

 PARTICIPACIÓN
 TENTATIVA

ERROR/ EXIMENTES DE RESPONSABILIDAD

*existen errores que no te eximen de la responsabilidad

 EJEMPLO DEL ERROR DE LOS SICARIOS QUE DEJAN CUATRO MUERTO, esto no desvirtúa
los elementos del dolo

*LOS ERRORES INVENCIBLES TE EXIMEN DE RESPONSABILIDAD

ERROR DE PROHIBICION

 DIRECTO
 INDIRECTO
o SUBJETIVO
o OBJETIVO 13

EN LA CULPA CON REPRESENTACION HAY CONOCIMIENTO PERO NO VOLUNTAD

EN EL DOLO HAY CONOCIMIENTO Y HAY VOLUNTAD (PERO ESTA ESTÁ DIRIGIDA A OTRA PERSONA)

EL CONCEPTO DE VICTIMA ES UN CONCEPTO GENERICO, EL SUJETO PASIVO ES EL TITULAR DEL

BIEN JURIDICO

ALCANCE DEL OBJETO

 GENERICO /INDETERMINADO-MEDIO AMBIENTE-DELITO POR EMISION DE GASES A LA

ATMOSFERA
 ESPECIFICO /DETERMINADO-CAZA ILEGAL-ESPECIES IDENTIFICADAS

CONDUCTA
  RELACIONAL
 AUTONOMA

DIFERENCIA DE ATIPICIDAD-ANTIJURICIDAD (CAUSALES DE JUSTIFICACIÓN)

 DEL 1 AL 5 SON CAUSALES DE ATIPICIDAD

o CASO FORTUITO/ ALGO IMPREVISIBLE
o CONSENTIMIENTO/ NO TE PUEDEN CONDENAR POR ALGO EN LO QUE TE DIERON
EL CONSENTIMIENTO
o ESTRICTO CUMPLIMIENTO DE UN DEBER LEGAL /la ley no puede permitirme actuar
y después proferirme un castigo
o CUMPLIMIENTO DE UNA ORDEN LEGITIMA
o LEGITIMO EJERCICIO DE UN DERECHO O CARGO PUBLICO

APUNTES 03/10/2019

AMPLIFICADORES DEL TIPO PENAL

 Tentativa
 Participación
o CONCURSO DE PERSONAS EN LA CONDUCTA PUNIBLE
 Autores
 Participes

CONCURSO DE PERSONAS

 CONCIERTO PARA DELINQUIR/ se ponen de acuerdo para ejercer ciertas conductas

punibles

*EN LA COMISION DEL DELITO PARTICIPAN MUCHOS SUJETOS

 ART 28
o AUTORES ART 29
 AUTOR MATERIAL/ realiza por sí mismo
 AUTOR MEDIATO/ utilizando a otro como instrumento u órgano de
representación autorizado
 Autor quien actúa como miembro u órgano de representación autorizado o
de hecho de una persona jurídica (REPRESENTANTES LEGALES)
 AUTORIA MEDIATA
o El autor tiene dominio del hecho y utiliza un animal o se vale de un inimputable para
cometer el delito
o Figuras
 AUTOR MEDIATO
 AUTOR INMEDIATO/ si está en error, debe probarlo (EJEMPLO DE LA
MALETA CON DOBLE FONDO)
 EL AUTOR INMEDIATO PUEDE ESTAR SOBRE INSUPERABLE
COACCION AJENA O ERROR
  AUTORIA MEDIATA EN GRUPOS ORGANIZADOS DE PODER
o VINCULOS INDIRECTOS
 La persona no tiene ningún contacto con otra y por pertenecer a una
organización altamente jerarquizada termina obedeciendo
 COAUTORIAS
o COAUTORIA PROPIA
 ACUERDO PREVIO
 TODOS LOS COAUTORES DEBEN REALIZAR ACCION IDONEA PARA CAUSAR
AL RESULTADO
 TODOS ASUMEN EL HECHO COMO PROPIO
o COAUTORIA IMPROPIA
 HAY DIVISIÓN DEL TRABAJO / EJEMPLO DEL ROBO
 ACUERDO PREVIO
 SE DEBE TENER EN CUENTA LA PREVISIBLIDAD DE LOS ACTOS PARA
IMPUTARSELO A TODOS
 ASUMEN EL HECHO COMO PROPIO
 COAUTORIA PARALELA O ACCESORIA
o NO HUBO ACUERDO PREVIO
o CADA QUIEN VA POR SU CAMINO/ EJERCE SU ACCION PARA LLEGAR AL RESULTADO
o RESPONDE INDIVIDUALMENTE

CONCURSO DE CONDUCTAS PUNIBLES

*no confundirse con el concurso de conducto punible

ART 30 PARTICIPES

 DETERMINADOR-inductor (CREA LA IDEA O INDUCE AL OTRO A HACER ALGO

CRIMINAL)/autor INTELECTUAL/RESPONDEN COMO AUTORES
 COMPLICE
o INSTIGADOR/ fortalece la idea de recurrir a algo delictivo/ AYUDA EN LA
DETERMINABILIDAD/RESPONDEN COMO CÓMPLICE SE LE PODRA REBAJAR LA
PENA DE UNA SEXTA PARTE A LA MITAD-presta una ayuda importante pero no
necesaria

*determinación de la determinación/ SE PUEDE DAR DETEMRINABILIDAD DE UNO PARA EL OTRO,

PUEDEN HABER VARIAS DETERMINACIONES

COMPLICE/ quien contribuya a la realización de la conducta antijurídica o preste una ayuda

posterior, por concierto previo o concomitante a la misma

 Acuerdo previo
 Acuerdo concomitante (durante)
 Realización de un ayuda /NO CONFUNDIR CON EL ACUERDO PREVIO
o Anterior /antecedente
o Concomitante
o Posterior /subsiguiente
  La ayuda tiene que ser importante pero no necesaria
 El cómplice no asume el hecho como propio
 No tiene dominio del hecho/ SI ESTUVIERA EN DOMINIO DEL MISMO EL PODRIA SER UN
COAUTOR

*DIFERENCIA ENTRE EL COMPLICE Y EL FAVORECIMIENTO/ el favorecimiento es un delito

autónomo en el cual una persona que no ha acordado nada le presta una ayuda (POSTERIOR-
CONCOMITANTE) EJEMPLO DEL FAVORECIMIENTO

 EN EL FAVORECIMIENTO NO HAY ACUERDO PREVIO Y ES POSTERIOR ESA AYUDA QUE SE

DA

CONTINUACIÓN

 INTERVINIENTE/ es la persona que participa en la comisión de un delito de sujeto activo

calificado sin tener la cualificación SE LE APLICARA LA PENA REDUCIDA EN UNA CUARTA
PARTE
o EJEMPLO/ ART 397 PECULADO POR APROPIACIÓN /FELIPE COMETIO PECULADO
POR APROPIACIÓN CON MODALIDAD DE INTERVINIENTE

FIGURAS QUE NO CONSTITUYEN PARTICIPACION

1. DELITOS POSTERIORES/ PRODUCTO DE UNA CONDUCTA DELICTIVA ANTERIOR/ EJEMPLO

DE LA RECEPTACIÓN / LAVADO DE ACTIVOS
2. DELITOS DE SUJETO ACTIVO PLURISUBJETIVO/ EJEMPLO DE LA REBELIÓN O CONCIERTO
PARA DELINQUIR
3. DELITO COPENADO/ se agravan con la comisión de otra / EJEMPLO DEL HURTO CALIFICADO

*PUNTO YECID/ generalmente se presentan unas coautorías IMPROPIAS (HAY DIVISION DEL
TRABAJO)

*DIFERENCIA ENTRE CONCIERTO PARA DELINQUIR Y COAUTORIA

 EL CONCIERTO IMPLICA UNA DURABILIDAD, UNA ORGANIZACIÓN MINIMA (EMPRESA

CRIMINAL) Y SE DIFERENCIA CON LA COAUTORIA PORQUE ESTA NO TIENE UNA
DURABILIDAD, SE COMETE EL DELITO Y UNA VEZ CONSUMADO SE DISUELVE, NO TIENE
PERMANENCIA
o El concierto para delinquir es autónomo y es con sujeto plurisubjetivo/ la
coautoría es una modalidad de la conducta

TENTATIVA/ CONATO

 CONCEPTO/Existe conducta típica tentada cuando el autor de manera dolosa da comienzo

a la ejecución del tipo penal, mediante actos idóneos e inequívocamente dirigidos a su
consumación y esta no se produce por circunstancias ajenas a su voluntad

APUNTES 10/10/2019

 SE TIENE QUE VERIFICAR EL INTER CRIMINIS

o SUBJETIVA
  PRIMERO/ IDEATIVA
o OBJETIVO
 SEGUNDO/ etapa preparativa (ACTOS PREPARATORIOS)
 Hay excepciones para darse su punibilidad
 EXISTEN ACTOS PREPARATORIOS QUE YA ESTAN TIPIFICADOS
(EJEMPLO ART 275/ EJEMPLO DEL HOMICIDIO EN EL QUE COMO
ACTO PREPARATORIO ESTA CONSEGUIR UN ARMA Y POR TENER
UN ARMA SE LE PUEDE IMPUTAR PORTE ILEGAL/ ART 382)
 TERCERO/ etapa ejecutoria (ACTOS EJECUTORIOS)
 REALIZA EL VERBO RECTOR/ MATERIALIZA EL TIPO PENAL/ LA
CONDUCTA YA ES PUNIBLE
 CUARTO/ consumación

TEORIA/ tentativa-punibilidad

 OBJETIVA
o Su punto de partida era el derecho penal del acto
o Acción idónea
o Poner en peligro el bien
 SUBJETIVA
o Intencionalidad
o La peligrosidad del autor

*en Colombia se aplica una mixtura en el que mezcla el elemento objetivo con el subjetivo

*EJECUCIÓN INCOMPLETA DE LA CONDUCTA TIPIFICADA EN LA LEY PENAL

CRITERIO/ mayor o menor grado de aproximación al momento consumativo/ DIFERENCIAR LOS

TIPOS DE TENTATIVA

TIPOS/ no se va a dar su punibilidad/ no se puede aplicar

1. TENTATIVA IMPOSIBLE
a. No está el sujeto
i. EJEMPLO/ intentar matar un cadáver
2. TENTATIVA INIDONEA
a. El medio no es idóneo

TIPOS DE TENTATIVA/ CODIGO PENAL

*en la tentativa no hay consumaciones, en la consumación si hay tentativa

1. TENTATIVA SIMPLE
a. A partir de la ejecución
b. Actos idóneos e inequívocamente dirigidos a su consumación
c. La consumación no se lleva a cabo por elementos diferentes a la voluntad del autor
(circunstancias ajenas a su voluntad)
2. TENTATIVA DESISTIDA
 a. Voluntariamente ha realizado todos los esfuerzos necesarios para impedirla
(EVITAR LA CONSUMACION)
b. AGOTO LA TENTATIVA PERO INTENTO REMEDIAR EL ACTO

*ARTICULO 62/ para efectos de la determinación de la pena, en la tentativa se tendrá en cuenta el

mayor o menor grado de aproximación al momento consumativo

 DELITO MENOR/ delitos que queden/ en la tentativa se pueden dar en dos niveles
o Participación/ RESPONDE DESDE EL MOMENTO DE LA TENTATIVA

*LA TENTATIVA OPERA EN LOS DELITOS DE RESULTADO/ NO DE MERA CONDUCTA

*LA TENTATIVA ES GENERALMENTE APLICABLE EN MODALIDADES DOLOSAS

 EN DELITOS CULPOSOS NO SE EJERCE LO EVIDENCIADO CON LA PARTICIPACION

o EJEMPLO DEL DEBER OBJETIVO DE CUIDADO

APUNTES 15/10/2019

CONCURSO DE CONDUCTAS PUNIBLES

 SIRVE PARA HACER LA ACUMULACION DE PENAS

SE LE PUEDE IMPUTAR A UN MISMO INDIVIDUO LA COMISION DE VARIAS CONDUCTAS PUNIBLES

 CONCURSO MATERIAL Y EFECTIVO/ VARIAS CONDUCTAS PUNIBLES

FUNCION/ tiene como función ponerle un límite a la pena (A BASE DE LA PROTECCION DE LA

DIGNIDAD HUMANA Y LA RESOCIALIZACION)

 SE PARTE DEL SUPUESTO DE QUE EL SUJETO ACTIVO PUEDE SE|R REEDUCADO,

REFORMADO

FUNCION/ de carácter procesal/ a efectos de generar economía procesal

CLASIFICACIÓN

 REAL
 APARENTE
o FALSO CONCURSO/ el comportamiento no constituye un concurso, es una mala
adecuación típica
o El hecho narrado puede quedar en muchos, pero se adecua en uno
 METODOS
 ESPECIALIDAD
 SUBSUNCIÓN O CONJUNCIÓN
 SUBSIDARIEDAD Norma subsidiario/ la norma excluye por cuanto
determina que no es previsto como delito / FUERA DE LAS
CONDUCTAS PUNIBLES DISPUESTS
 ALTERNATIVIDAD
o DOS NORMAS SON OPUESTAS
SEGUNDA CLASIFICACIÓN

 IDEAL
o CON UNA SOLA CONDUCTA LESIONA VARIOS TIPO PENALES
 Acceso carnal e incesto
 MATERIAL

TERCERA CLASIFICACION

 HOMOGENEO
o VARIAS VECES LA MISMA DISPOSICIÓN DE LA LEY PENAL
 HETEROGENEO
o DIFERENTES DISPOSICIONES DE LA LEY PENAL

CUARTA CLASIFICACION

 SIMULTANEO
o Tiene una misma unidad de tiempo
 SUCESIVO
o La unidad de tiempo está cortada
 LAS ACCIONES TIENEN DIFERENTES UNIDADES DE TIEMPO

*UNIDAD DE TIEMPO

Articulo 31/ EL QUE CON UNA SOLA ACCION U OMISION O CON VARIAS ACCIONES U OMISIONES
INFRINJA VARIAS DISPOSICIONES DE LA LEY PENAL O VARIAS VECES LA MISMA DISPOSICION

DELITO MASA/ es un comportamiento realizado por un sujeto activo quien despliega varias
conductas con una misma finalidad y vulnerando a varios sujetos pasivos

DELITO CONTINUADO/ MISMO SUJETO ACTIVO, MISMO SUJETO PASIVO, VARIAS ACCIONES PERO
UNA MISMA FINALIDAD

LA IMPUTABILIDAD ES UN EXIMENTE DE CULPABILIDAD

 INMADUREZ PSICOLOGICA
 TRANSTORNO MENTAL
o Base patológica
o Sin base patológica

CONSECUENCIAS DE LA CONDUCTA PUNIBLE

 FISCAL
o Contraloría
 DISCIPLINARIO
o Procuraduría
 CIVIL
 PATRIMONIAL
*depende de dos cosas

 Al interior del proceso penal

o INCIDENTE DE REPARACION INTEGRAL
o Proceso ordinario/ RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL
 PENAL

CONSECUENCIAS DE LA CONDUCTA PENAL 1 Y 2

LEER ARTICULOS 34- 62

PRIMERO/ CALCULAR LA PENA DE MULTA

SEGUNDO/ CALCULAR PENAS EN GRADO DE TENTATIVA, DELITO CONTINUADO, CONCURSO,

MASA

APUNTES 22/10/2019

 CONSECUENCIAS DE LA CONDUCTA PUNIBLE

*penas

 PRINCIPALES

*APARECE EXPRESA EN EL ARTICULO DEL CODIGO PENAL

o Carcelaria
 Máximo de 60 años en concurso- 50 años normalmente
o Pecuniaria
 Se mide en unidades
 DEPENDEN DE LOS INGRESOS
o PRIMER GRADO
 Menos de 10 smml /EQUIVALE A 1 SMML LA
UNIDAD
o SEGUNDO GRADO
 Entre 10 y 50 smml /EQUIVALE A 10 SMML LA
UNIDAD
o TERCERO GRADO
 Más de 50 smml /EQUIVALE A 100 SMML LA
UNIDAD

*EL CONSEJO SUPERIOR DE LA JUDICATURA ES EL ENCARGADO PARA COBRAR ESAS MULTAS

 LA PENA PRINCIPAL DE MULTA ES UNA SANCION PECUNIARIA QUE SE PAGA EN DINERO O

EN ARRESTO COMO SUSTITUTIVA POR EL NO PAGO

DETERMINACIÓN

 LO HACE EL JUEZ
o Daño causado
o Intensidad de culpa
 o Valor objeto del delito
o Beneficio por el delito
o Situación económica del condenad

EL PAGO SE PUEDE DIFERIR A DOS AÑOS

La pena de multa puede ser hasta de 50000 SMMLV

o PRIVATIVAS DE OTROS DERECHOS (ART 43)

 PROHIBICION DE CONDUCCION
 PROHIBICION DE ACUDIR A CIERTOS LUGARES
 PROHIBICION DE EJERCER PROFESIONES
 INHABILIDADES
 PERDIDA DEL EMPLEO O CARGO PUBLICO

*muchas veces se imponen como accesorias

 SUSTITUTIVAS
o PRISION DOMICIALIRIA/ sustitutivo de la pena carcelario
 NO CONFUNDIR CON MEDIDA DE ASEGURAMIENTO

Ley 750 del 2002/ prisión domiciliara para madres cabeza de hogar/ LEY MARÍA

 PARA HOMBRES TAMBIEN SE PROBO, POR CUANTO TAMBIEN SEAN CABEZA DE FAMILIA

REQUISITOS

1. LA SENTENCIA SE IMPONGA POR CONDUCTA PUNIBLE CUYA PENA MINIMA PREVISTA EN LA

LEY SEA DE OCHO (8) AÑOS DE PRISION
2. NO SE TRATE DE DELITOS CONTEMPLADOS EN EL ARTICULO 68A
a. ADMINISTRACION PUBLICA
b. PERSONAS Y BIENES PROTEGIDOS POR EL DERECHO INTERNACIONAL
c. CONTRA LIBERTAD, INTEGRIDAD Y FORMACION SEXUAL
d. ESTAFA Y ABUSO DE CONFIANZA SOBRE BIENES DEL ESTADO
e. CONCIERTO PARA DELINQUIR AGRAVADO
f. VIOLENCIA INTRAFAMILIAR
g. ABIGEATO ENUNCIADO EN EL INCISO TERCERO DEL ARTICULO 243
i. CABALLOS, VACAS Y CERDOS/ FIGURA DEL ROBO ABIGEATO
3. QUE SE DEMUESTRE EL ARRAIGO FAMILIAR Y SOCIAL /familia, trabajo, estudio,
propiedades)
4. GARANTIA MEDIANTE CAUCIÓN DE UNAS OBLIGACIONES
a. NO CAMBIO DE RESIDENCIA
b. SEAN REPARADOS LOS DAÑOS OCASIONADOS CON EL DELITO
i. Excepción/ demuestre insolvencia
o ARRESTO DE FIN DE SEMANA/ sustitutivo de la multa
 ACCESORIAS
o No aparece expresamente pero aparece en conexidad a la conducta punible
o SE IMPONEN COMO ACCESORIAS art 52
*medidas de seguridad

*REDIME

 POR CADAS DOS DIAS DE TRABAJO SE LE REDIME UN DIA

 POR CADA DOS AÑOS, SE REDIME UNO

*SUSPENSION DE LA EJECUCION DE LA PENA

 LO DEJAREMOS LIBRE COMO UNA CONDICION SUSPENSIVA SIEMPRE Y CUANDO ACTUE

CONFORME ART 63
o Debe cumplir unas condiciones

*LIBERTAD CONDICIONAL

 SE CONCEDERA LA LIBERTAD CONDICIONAL A LA PERSONA CONDENADA A PENA PRIVATIVA

DE LA LIBERTAD
o Se está condenado
 REQUISITOS
 La persona haya cumplido las tres quintas (3/5) partes de la pena

*EL TIEMPO DE LA DETENCION PREVENTIVA SE TOMA COMO PARTE DE LA PENA DE PRISIÓN

 EL TIEMPO QUE HA ESTADO EN MEDIDA DE ASEGURAMIENTO (EN PROCESO) SE TOMARA

COMO PARTE DE LA PENA DE PRISION
o LA DETENCION PREVENTIVA ES UNA MEDIDA DE ASEGURAMIENTO QUE SE PUEDE
DAR EN CENTRO CARCELARIO O DOMICILIARIO
o SE TIENEN 36 HORAS PARA LA LEGALIZACIÓN DE CAPTURA

CIRCUNSTANCIAS DE MAYOR O MENOR PUNIBILIDAD

1. CIRCUNSTANCIAS DE MENOR PUNIBILIDAD /ATENUANTES GENERALES

a. Carencia de antecedentes penales
b. Actuar por motivos nobles o altruistas
c. Obrar en estado de emoción, pasión excusable o temor
i. NO TIENEN LA ENTIDAD SUFICIENTE PARA CONVERTIRSE EN EXIMENTE
d. Presencia de circunstancias familiares o personales
e. Anular o disminuir sus consecuencias
f. Reparar voluntariamente el daño ocasionado
i. EXIMENTE DE RESPONSABILIDAD POR REPARACION INTEGRAL (puede tener
la fuerza)
g. Presentarse voluntariamente a las autoridades o evitar la injusta ejecución de un
tercero
h. Indigencia o la falta de ilustración
i. NO LLEGUE A ESTADO DE NECESIDAD
i. Las condiciones de inferioridad psíquica determinadas por la edad o circunstancias
orgánicas
i. NO LLEGUE A INIMPUTABILIDAD
*IRA O INTENSO DOLOR (ART 57)

 Causado por comportamiento ajeno grave e injustificado

*ley 906/ 2004/ DELITOS QUERELLABLES

2. CIRCUNSTANCIAS DE MAYOR PUNIBILIDAD (ART58)

a. Ejecutar sobre bienes o recursos destinados a actividades de utilidad común
b. Ejecutar la conducta por motivo abyecto (MOTIVOS INSIGNIFICANTES, fútil o
mediante precio o recompensa
c. Está inspirado en móviles de intolerancia y discriminación
d. Ejecuta conducta que puede constituir un peligro común
e. Ejecutar mediante ocultamiento o con abuso de superioridad sobre la víctima o
aprovechando circunstancias que dificulten la defensa del ofendido o la
identificación del autor o participe
f. Hacer más nocivas las consecuencias de la conducta punible
g. Ejecutar la conducta punible con quebrantamiento de los deberes sociales o de
parentesco que impongan al sentenciado respecto de la victima
h. Aumentar el sufrimiento de la victima
i. La posición distinguida que el sentenciado ocupe
j. Obrar en coparticipación criminal
i. SIEMPRE Y CUANDO NO CONSTITUYA OTRO DELITO ESPECIAL
k. Ejecutar la conducta valiéndose de un inimputable
l. La conducta fuera contra un servidor público en función del ejercicio de sus
funciones
i. Líder social
ii. Defensor de derechos humanos
iii.
m. Cometida desde lugar de reclusión por quien estuviere privado de su libertad
n. Se produce daño grave o irreversible en ecosistemas naturales
o. Se utilicen explosivos, venenos, o instrumentos de igual eficacia destructiva
p. Se realice sobre áreas de especial importancia ecológica o en ecosistemas
estratégicos definidos por la ley
q. Se utilicen medios informáticos, electrónicos o telemáticos
i. No constituye delito especial (269)

ARTICULO 63

LIBERTAD CONDICIONAL

 CAUSAL DE NULIDAD SIOL NO SE MOTIVA LA SENTENCIA

APUNTES 05/11/2019

 ACCION PENAL/ potestad que tiene el estado de perseguir e investigar penalmente a un

sujeto

ART 82/ EXTINCION DE LA ACCION PENAL

1. MUERTE DEL PROCESADO

2. DESISTIMIENTO/ querellables
3. AMNISTIA PROPIA
4. PRESCRIPCIÓN
5. OBLACIÓN / pago
6. EL PAGO EN LOS CASOS PREVISTOS POR LA LEY /delitos querellables
7. INDEMNIZACION INTEGRAL/ delitos querellables
8. LA RETRACTACIÓN

PRESCRIPCIÓN

 Acción penal prescribirá en un tiempo igual al máximo de la pena fijada

o NO SERA INFERIOR A 5, NI EXCEDERA 20 (REGLA GENERAL)
o EN LAS CONDUCTAS PUNIBLES DE EJECUCION PERMANENTE EL TERMINO DE
PRESCRIPCION COMENZARA DESDE LA PERPETUACION DEL ULTIMO ACTO
 HAY DELITO CON 30 AÑOS PARA QUE SE PRESCRIBA

EJEMPLO/ ABUSO

 VICTIMA MENOR DE EDAD Y DELITOS SEXUALES/ EL TIEMPO EMPIEZA A CONTAR DESPUES

DE QUE LA PERSONA CUMPLA LA MAYORIA DE EDAD
Cuando se trate de delitos contra la libertad, integridad y formación sexuales
cometidos en menores de edad, la acción penal prescribirá en veinte años
contados a partir del momento en que la víctima alcance la mayoría de edad
 CONCURSO/ Los dos delitos corren paralelamente E INDEPENDIENTE (EJEMPLO ACCESO
CARNAL E INCESTO (ASCENDENTE-DESCENDENTE PERO LINEA COLATERAL HASTA
SEGUNDO GRADO))
 HAY DELITOS IMPRESCRIPTIBLES/ EJEMPLO GENOCIDIO-LESA HUMANIDAD Y CRIMENES
DE GUERRA
 EN TENTATIVA COMIENZA DESDE LA PERPETRACION DEL ACTO EJECUTIVO

Ejemplo

366/ PORTE/ corren de manera independiente

103/HOMICIDIO/ corren de manera independiente

1XX/LESIONES PERSONALES/ corren de manera independiente

ARTICULO INTERRUPCION Y SUSPENSIÓN DEL TÉRMINO PRESCRIPTIVO DE LA ACCIÓN

 La prescripción de la acción penal se interrumpe con la formulación de la imputación

*COMENZARA A CORRER DE NUEVO POR UN TIEMPO IGUAL A LA MITAD DEL SEÑALADO/ EL

TERMINO NO PODRA SER INFERIOR A CINCO AÑOS (5), NI SUPERIOR A DIEZ (10)

Ejemplo

 Articulo 169/ SECUESTRO EXTORSIVO

o 1 ENERO 2019
o 4 DE NOVIEMBRE DE 2019
 20 Años 4 de noviembre de 2039
o 5 NOVIEMBRE LE HACEN AUDIENCIA DE IMPUTACIÓN
 10 años 5 noviembre de 2029

EEJEMPLO/ ABUSO Y HOMICIDIO

 ABUSO 12-20 1 de enero 2019

o Menor de 2 años, SE VOLVERA MAYOR DE EDAD EL 1 DE ENERO DE 1934/ EMPIEZA
LA PRESCRIPCIÓN Y PRESCRIBIRIA EL 2 DE ENERO DE 2054
 HOMICIDIO 25-40
o 1 de enero de 2039

OBLACIÓN/ art 87

EXTINCION DE LA SANCION PENAL/ estamos hablando de la pena

 TERMINO DE PRESCRIPCIÓN/ ART 89

o La sanción penal prescribe en el término fijada para ella en la sentencia o en el que
falte por ejecutar, pero en ningún caso podrá ser inferior a cinco años contados a
partir de la ejecutoria de la correspondiente sentencia