Off-Grid en Es PDF

Diseño de un sistema fotovoltaico fuera de la red
Con complementar la energía del viento y diesel
UN NTON Ø RBÆK S 091.870, J Ohannes re AHL S 091251, C ARLO UN lberto UN Madei S 102087
re DE EPARTAMENTO C IVILES mi NGENIERÍA, T TÉCNICA T DE NIVERSIDAD re INAMARCA
DK 2800, K GS. L YNGBY, re INAMARCA
Curso: 11128 Equipo: 11 Entregado a: Bengt Perers

Resumen
Con el aumento de precios de la electricidad y la necesidad de minimizar el impacto ambiental, dos jóvenes han decidido ver si es
posible vivir en una capital completamente fuera de la red principal. La combinación de una serie de tecnologías de energía
sostenible se considera el fin de ayudarles a alcanzar su objetivo. Con el fin de ir completamente fuera de las necesidades de
electricidad de la red suficientes para ser generada por cualquiera de los paneles solares fotovoltaicos o turbinas de viento para cubrir
sus necesidades eléctricas. Dos programas de simulación diferentes, Homer y PVSUN3, se utilizaron con el fin de determinar el
tamaño requerido de la matriz de colector solar y componentes. Ambos programas de simulación mostraron que no es económica
para cubrir el consumo eléctrico únicamente por energía solar fotovoltaica para todas las operaciones del año. Un sistema híbrido que
consiste en una turbina eólica, colectores solares, controlador,

Contenido
Resumen ................................................. .................................................. .................................................. 2 ....
Introducción ................................................. .................................................. ............................................... 5
1. Descripción del escenario y la carga ............................................ .................................................. ..................... 5
1.1 Localización ................................................ .................................................. ............................................. 5
1.2 Ocupantes ................................................ .................................................. ......................................... 5
1.3 Requisitos Calefacción ............................................... .................................................. ........................ 5
2. Escenarios ............................................... .................................................. .................................................. 6
2.1 Determinación del consumo diario ............................................ ................................................ 6
2.2 El consumo real de los dispositivos eléctricos ............................................ .................................................. . 8
3. Componentes del sistema .............................................. .................................................. ................................. 9
3.1 Los paneles solares ............................................... .................................................. ........................................ 9
3.2 Baterías ................................................ .................................................. .......................................... 10
3.3 turbina de viento ............................................... .................................................. .................................... 14
3.4 Generadores ................................................ .................................................. ...................................... 15
3.5 inversor / cargador .............................................. .................................................. ............................... dieciséis
3.6 Controlador / cargador .............................................. .................................................. ............................ dieciséis
4. Simulaciones ............................................... .................................................. ............................................. 18
4.1 PVSUN3 ................................................ .................................................. ........................................... 19
4.1.1 Resultados .............................................. .................................................. ........................................ 19
4.1.2 PVSUN3 conclusión ............................................. .................................................. ..................... 22
4.2 simulaciones HOMER ............................................... .................................................. ......................... 22
5. Conclusión ............................................... .................................................. .............................................. 29
5.1 Simulaciones con PVSUN3 .............................................. .................................................. ................. 29
5.2 Comparación de los dos programas de simulación ........................................... ........................................ 29
5.3 Simulaciones con HOMER .............................................. .................................................. .................. 29
Apéndice A: cálculos de carga ............................................. .................................................. ..................... 31
Experimentar ................................................. .................................................. ........................................... 31
Apéndice B: simulación PVSUN3 ............................................. .................................................. .................. 32
Apéndice C: simulación Homer ............................................. .................................................. .................... 34
Carga ................................................. .................................................. .................................................. .... 35
Componentes ................................................. .................................................. ......................................... 36

PV ................................................. .................................................. .................................................. ... 36
Turbina eólica ................................................ .................................................. .................................... 37
Generador ................................................. .................................................. ......................................... 38
Batería ................................................. .................................................. .............................................. 38
Inversor ................................................. .................................................. ............................................ 39
Economía ................................................. .................................................. ............................................ 39
Control de sistema ................................................ .................................................. ...................................... 39
Salida ................................................. .................................................. .................................................. 39
Bibliografía ................................................. .................................................. ............................................. 41

Introducción
Con las crecientes preocupaciones del calentamiento global, los intereses internacionales han aumentado la investigación y desarrollo de sistemas de
energía sostenibles. Los costos de muchas tecnologías diferentes han disminuido de manera constante, mientras que los propios sistemas han
mejorado. Combinando esto con un aumento continuo precios de la electricidad en el mercado de las tecnologías de energía sostenibles y eficientes se
ha abierto a un gran grupo de usuarios de los dueños de casa. No es necesariamente caro para ser desconectado de la red principal más; los recursos
locales pueden incluso dar condiciones que son mejores económicamente. Todo lo que necesita es un poco de esfuerzo.
El objetivo de este proyecto es investigar y diseñar un sistema de turbina de viento solar fotovoltaica y de una casa independiente a las afueras de
Copenhague, Dinamarca. Con el fin de tamaño correctamente el sistema de dos diferentes programas de simulación, Homer y PVSUN3, serán
utilizados. Con estos programas de una serie de diferentes fotovoltaicos y aerogeneradores paneles solares puede ser simulado con el fin de
determinar la configuración más barato y mejor sistema.
1. Descripción del escenario y la carga
1.1 Localización
La pequeña casa de escenario, en comparación con el tamaño de una cabina, está situado en las afueras de Copenhague, en las coordenadas
GPS N55 o 40'52.32” , E12 o 36'38.88” . El edificio se enfrenta directamente al sur y se beneficia de no tener ningún edificios o árboles cerca,
bloqueando el sol.
1.2 Los ocupantes

Hay dos personas que viven a tiempo completo en el edificio. Uno de los ocupantes es un estudiante de tiempo completo. El tiempo empleado en el hogar se
limita generalmente a la mañana temprano y tarde en las noches, el resto del tiempo se gasta en la escuela. Durante los fines de semana el tiempo aproximado
que pasa en el hogar es del 50%, pero las grandes variaciones se producen durante todo el año. La segunda persona que vive en la residencia es un carpintero
empleados a tiempo completo. El horario de lunes a viernes es similar al estudiante con una de cinco días de trabajo pero puede que de vez en cuando trabajo
durante los fines de semana. El trabajo comienza más tarde en la mañana sin embargo y al igual que el estudiante que utiliza una serie de aparatos de la
mañana. Regresa a casa para el almuerzo durante aproximadamente una hora.
Entre mañana y tarde, excepto el almuerzo, la cabina está vacía. Esto significa que el uso eléctrico limitado en este período del día
es para electrodomésticos como nevera y radio reloj.
1.3 Requisitos Calefacción

El edificio se calienta con una estufa de leña con una caldera de espalda. La caldera de apoyo calienta el agua caliente sanitaria para el hogar cuando el
fuego está encendido. Hay un calentador solar de aire instalado en la pared orientada al sur que ofrece cantidad suficiente de calor para cubrir el requisito
de tiempo de calentamiento días desde principios de primavera hasta finales de otoño. También hay un colector de agua solar de placa plana en el techo
para calentar el agua durante los períodos de verano y ayuda pre-calentar el agua durante los meses de invierno. Por tanto, una gran cantidad esperada
de la electricidad para las necesidades de calefacción se puede despreciar.

2. Escenarios
Dos escenarios diferentes fuera de uso de aparato eléctrico se han elaborado. Esto se hace de manera que es posible simular la forma en
que el sistema podría funcionar en condiciones de verano e invierno.
El horario de invierno tiene una alta carga diaria. Esto se debe al hecho de que los días son más cortos, por lo que las luces estarán en uso durante períodos
más largos. También los ocupantes pasan más tiempo en interiores, por lo que el período de funcionamiento de una serie de aparatos superiores, tales como
proyectores, ordenadores portátiles y hervidor de agua. El período de verano es naturalmente inferior con períodos de funcionamiento más bajas debido al
tiempo de estar al aire libre gastados y de vacaciones. También hay más luz natural, haciendo que el período de funcionamiento de las luces interiores menos.
Los escenarios se basan en el estilo de vida del ocupante durante el año. Una entrevista con los dos ocupantes se llevó a cabo con el fin de
conseguir una comprensión de sus necesidades y tabla de tiempo por hora. El sistema solar puede ser diseñado para satisfacer directamente
sus necesidades y el consumo eléctrico. Los resultados de esta reunión se compilan en la Tabla 1 a continuación y en la Tabla 12 en el
Apéndice A. Estas tablas se utilizan posteriormente en los programas de simulación por ordenador, Homer y PVSUN3.
2.1 Determinación del consumo diario

Con el fin de determinar el consumo diario de la vivienda una mesa incluyendo todos los aparatos con un paso de tiempo por hora fue
construido. a continuación, se le dio la mesa para los ocupantes del edificio, así se podrían hacer marcas cuando se utilizó un aparato y en el
que la etapa vez que se utilizó. Se les pidió que rellenaran un out para un escenario de verano y un escenario de invierno. Esto dio una buena
comprensión de la frecuencia de uso de los aparatos durante los dos períodos diferentes del año. A continuación, se inserta el consumo
eléctrico registrado de cada aparato en estas células con el fin de cuantificar la cantidad de electricidad utilizada durante cada paso de tiempo
por hora, véase la Tabla 1.

TABLA 1: CONSUMO DE INVIERNO
Al final de cada paso de tiempo se muestra la suma del consumo en la columna a la derecha. Mediante la adición de los
consumos por hora se alcanzó juntos el consumo diario total. Este consumo diario se basa en el más alto consumo eléctrico
día de la semana. Por ejemplo el horno, aspiradora y la lavadora solo se utilizan una vez a la semana, y no todos los días.
El sistema solar fotovoltaico está diseñado de entonces este alto consumo diario para que pueda cumplir con esta carga en caso de que todos los aparatos se
utilizan realmente en el mismo día.

2.2 El consumo real de los dispositivos eléctricos
Con el fin de dimensionar el sistema PV solar correctamente, se requiere para determinar el consumo total de la vivienda.
El primer paso fue averiguar qué tipo y cuántos son los aparatos eléctricos en la cabina. Después se construyó una lista con su potencia
nominal. Esta potencia nominal es la potencia máxima que los aparatos utilizan aunque por lo general se utilizan menos durante el
funcionamiento real. Por ejemplo, la cocina eléctrica se calcula en
2,2 kW pero sólo consumirá la energía que al calentar el horno. Cuando el horno está caliente se deje de usar la electricidad, ya que
mantiene el calor sin dejar de cocinar los alimentos. Sólo cuando baja la temperatura va a empezar a consumir electricidad de nuevo. por
lo tanto, los experimentos se llevaron a cabo con todos los aparatos con el fin de determinar el consumo real del edificio para que el
sistema PV podría ser dimensionado correctamente. El procedimiento experimento se puede encontrar en el Apéndice A.
Los resultados de estos experimentos se pueden encontrar en la Tabla 2 a continuación. Tenga en cuenta que mediante la adición de consumo de
cada aparato hay una disminución de 10 kW a 7,7 kW. Al descubrir este consumo real, el sistema fotovoltaico se puede dimensionar correctamente.
Esto ahorrará en la inversión inicial necesaria por la disminución de la cantidad de paneles solares fotovoltaicos y baterías necesarias con el fin de
satisfacer la demanda.
TABLA 2: consumo real
Habitaciones: dispositivos: Potencia nominal [W]: Consumo real [W]:

Sala video proyector 288 140
ordenador portátil 90 40
amplificador 140 30
luz 1 10 9
luz 2 10 9
Cocina horno 2200 1700

tetera 2200 2105
microondas 2300 1260
tostadora 1000 899
refrigerador y congelador 70 70
luz 1 8 8
luz 2 15 14
aspiradora 1200 1015
habitación 1 ordenador portátil 72 40
ligero 10 10
room2 radio despertador 3 3
ordenador portátil 90 40
luz 1 25 23
baño luz 1 10 10
Ventilador 7 7
lavadora 260 260

TOTAL: 10008 7692

3. Componentes del sistema
Un sistema de fuera de la red es un sistema que no está conectado a la red eléctrica principal y por lo tanto debe ser capaz de suministrar energía
por sí mismo en todo momento. Una casa fuera de la red tiene que proporcionar las mismas comodidades de calor y electricidad con el uso de
fuentes de energía disponibles a la vista. Es una necesidad de dotar al sistema con suficiente potencia y energía de respaldo para que si una fuente
no está disponible los otros pueden tardar hasta la carga. El sistema diseñado constará de muchos componentes que deben elegir. Los paneles
solares, baterías, de turbinas eólicas, generadores diesel, inversor y el controlador. Cada componente se selecciona y se explica en los párrafos
siguientes.
3.1 Los paneles solares
El objetivo principal del proyecto y la fuente de alimentación principal de la casa fuera de la red es el panel solar. El panel debe ser dimensionado
en cooperación con las baterías para suministrar suficiente energía para hacer funcionar el funcionamiento del sistema durante todo el año. Hay
muchas maneras de proporcionar electricidad a partir del sol, pero la más común es de PV monocristalinos y policristalinos.
Monocristalino son células uniformes con altas eficiencias de hasta el 20% y tienen buena disponibilidad en el mercado. Se trata de uno de los
tipos más antiguos y más confiables de las células solares y se han sabido para durar hasta 50 años, a pesar de 25 años es el tiempo de vida
media esperada. sin embargo, son bastante caros.
Las células policristalinas consistir en células ninguno-uninform y tienen una menor eficiencia en torno al 10-15%. Por tanto, será necesaria la
instalación de un área más grande de paneles para llegar a la misma salida de energía de la necesidad. Son por el contrario más barato comprar que
monocristalino.
FIGURA 1: MONO VS policristalino (BLIMPBY, 2010)
Con la elección de los paneles solares también viene la cuestión de la tensión que se están ejecutando en. Dependiendo del tamaño del sistema es
normal que ejecutarlo en 12, 24 o 48 V. En este proyecto, la baterías, turbina de viento y generadores diesel están todos funcionando a 12 V y en
Washington DC. El panel solar tendrá que ejecutar a una tensión similar y en la CC también. La tensión va en realidad ser más alta, lo cual es
beneficioso porque las baterías necesitan ser cargadas por un voltaje ligeramente superior. Baja tensión embargo, no limita la posible salida de
energía, alrededor

140 W con las tecnologías de hoy en día (Blimpby, 2010). Para satisfacer la demanda de energía será necesario conectar varios paneles
en paralelo. Es posible instalar paneles con un voltaje más alto y comprar un controlador que puede operar la baja tensión. Esto abre
muchas posibilidades en los productos, sino que aumenta los costes y disminuye la eficiencia en total. La resistencia en los cables es
también una cuestión a tener en cuenta, por lo que es una prioridad para hacer la corta distancia por cable y los cables gruesos a limitar
las pérdidas.
TABLA 3: El panel solar de comparación (MUNDO, 2010) (RVWORLD, 2010) (SUNTECH, 2010)
Paneles solares: Sungrid 140 Moser Baer Suntech-STP140D
Tipo: monocristalino policristalino policristalino

Precio [DKK]: 5232 2334 3963
Eficiencia [%]: 13.8 - -
Potencia nominal [W]: 140 80 140
Dimensiones [m 2]: 0.98 0.68 1.00
En la Tabla 3 algunos módulos de paneles solares que se ajustan a los criterios de 12 V y todavía ser lo suficientemente grande como para ser de
uso se muestran. La eficiencia es un factor importante para las simulaciones y para dimensionar el sistema, pero ninguno donde encontró a
policristalino. Por tanto, el monocristalino se elige, ya que es una mejor opción en términos de eficiencia, los costos no son mucho más altos y las
dimensiones son más pequeñas. La cantidad de colectores se elige en base a los resultados de las simulaciones.
3.2 Baterías
La elección de la batería es un factor muy importante para el funcionamiento total del sistema en todos producidos y la energía retirada
tiene que venir a través de las baterías. Pequeña fuera de la red de sistemas fotovoltaicos de hoy consiste en general de baterías de
plomo ácido abiertas ya que son los más comúnmente disponibles y el más barato. Los principales factores que influyen en la vida útil de
la batería son de descarga profunda, sobrecarga, baja el nivel del electrolito y la temperatura alta de la batería. Una batería se considera
que ha llegado al final de su vida útil cuando la capacidad ha alcanzado el 80% del valor nominal (la capacidad garantizada por el
fabricante). Un margen extra de seguridad para las baterías es que la descarga normal no debe ser más del 50% y sólo en períodos muy
cortos de tiempo en caso de que conseguir gota por lo que el 20% de su capacidad (AIE Tarea III, 1999).
El contenido de energía de diseño calculado de una batería se basa en las horas de tensión y de Ampere. Para una batería de 6 V y 250 Ah una
capacidad total de 6 V * 250 Ah = 1.500 Wh se encuentra si la batería está completamente descargada. Capacidad de la batería al final de la
vida útil es, sin embargo se espera que sea el 80% y, además, se ha decidido que la descarga normal no debe ser inferior a 50%. El contenido
de la batería está por lo tanto reducido al 80% * 50% = 40% del valor nominal. En este caso 40% * 1500 Wh = 600 Wh.
Para una instalación fotovoltaica normal, las baterías deben ser capaces de proporcionar la energía suficiente durante 3-7 días de operación sin sol, o
alrededor de 100 horas o consumo normal de energía. El sistema de red aislada en este informe, sin embargo tendrá el apoyo tanto de la energía eólica y
un generador diesel por lo que la regla no es que la unión. Las simulaciones finales proporcionarán suficiente capacidad de la batería para satisfacer la
carga general.

Dependiendo de la elección de la batería podría ser necesario conectar las baterías en serie y en paralelo para alcanzar el voltaje requerido del
sistema y la capacidad de 12 V y el funcionamiento de 100 horas. Las baterías están conectadas en paralelo para aumentar la tensión, dos 6 V
baterías en paralelo da 12 V. Cuando se conecta en serie que aumentar la capacidad de la batería. Dos baterías de 250 Ah en serie da 500 Ah. En
paralelo, la capacidad será el mismo, pero el contenido de energía de la voluntad de aumento supuesto, Wh = V * Ah.
Un último factor importante es que las horas que se especifican a drenar la batería por completo. Si por ejemplo se especifica una batería de 200 Ah
para una tasa de 20 horas significa que 10 Amps se le dará en un período de 20 horas. Sin embargo, si se desea una velocidad de 4 horas y 50
Amps la capacidad ya no es 200 Ah.
FIGURA 2: HORAS amplificador para periodos de descarga diferente (Peterson)
En la figura 2 se puede ver que la calificación Ah ha bajado al 70% de la capacidad nominal o 140 Ah. No será posible drenar 50 amperios,
pero sólo 35 amperios. Si la batería está dada con una tasa de 100 horas la capacidad de la batería puede ser 25-40% más grande que la
capacidad dada a las 20 horas.
Los amplificadores del sistema son importantes, ya que es la corriente necesaria en la casa. Pequeñas aplicaciones (tales como una luz) pueden
necesitar menos de 1 amperio, mientras que una aspiradora podría necesitar 12 amperios. Las estimaciones de la carga de la casa durante 100 horas
son alrededor de 12 kWh. Con las baterías que funcionan a 12 V, el promedio de electricidad se suministra a las 10 amperios. Las capacidades de las
necesidades batería a 10 amperios * 100 horas = 1000 Ah. Debido al sistema real posible de extracción de 40% de la capacidad nominal que va a ser
1,000 Ah / 0,40 = 2,500 Ah y 25 amperios.
La tabla 4 proporciona una comparación bien de algunas baterías de plomo que están disponibles en el mercado y podrían ser utilizados en un sistema
fotovoltaico.

TABLA 4: diferentes tipos de pilas - advatages y desventajas (IEA TASK III, 1999)
A medida que el sistema no será un sistema fotovoltaico profesional y el sistema estará diseñado para drawoff ciclo profundo, una batería
solar parece lo más sensato para la inversión.
el tamaño de la batería se estima durante 12 kWh, aproximadamente 4 días para nuestro sistema. La tensión debe ser 12
baterías de diferentes V. Cuatro con diferentes tamaños y tensiones se han considerado para la simulación y todas las pilas son capaces de funcionar
en ciclo profundo.

TABLA 5: BATTERY OPCIONES (DMSOLAR) (SHENZHEN centro de poder TECH CO.) (HOPPECKE BATTERIEN GMBH
Y CO) (PMA SOLAR)
baterías: Trojan T-105 de Troya L16P Visión 6FM200D Hoppecke 24OpzS

Precio [DKK]: 901 1599 4100 5870
Tensión [V]: 6 6 12 2
tasa de horas Nominal y nominal
temperatura de funcionamiento [h y ⁰C]: 20 hr 20 hr 10 hr y 25⁰C 10 hr
capacidad nominal [Ah]: 225 325 200 3219
contenido de energía nominal [Wh]: 1350 1950 2400 6438
contenido energético real [Wh]: 540 780 960 2575
Eficiencia [%]: 85 85 80 86
vida útil nominal [años]: 8 8 10 20
La tasa nominal horas se da para 10 o 20 horas por lo que para fines de comparación que son más o menos iguales en la capacidad
nominal. Con tensiones sólo hay una que se ejecuta en 12 V por lo que los otros necesitan ser conectados en paralelo. Para la batería
más caro con la tensión más baja, se requieren baterías de 6 a conectarse entre sí. Desde una primera vista es difícil ver cuál es la
mejor elección es. Al mirar el cuadro con una capacidad de carga real de aproximadamente 12 kWh es más clara.
TABLA 6: BATTERY OPCIONES PROPORCIONA 12 KWH
baterías: Trojan T-105 de Troya L16P Visión 6FM200D Hoppecke 24OpzS

Número de baterías necesarias para llegar a
12 kWh: 24 dieciséis 13 6
Precio [DKK]: 21 636 25 585 53 295 35 222

Tensión [V]: 6 6 12 2
tasa de horas Nominal y nominal
temperatura de funcionamiento [h y ⁰C]: 20 hr 20 hr 10 hr y 25⁰C 10 hr
capacidad nominal [Ah]: 2700 2600 2600 3219
contenido de energía nominal [Wh]: 32 400 31 200 31 200 38 628
contenido energético real [Wh]: 12 960 12 480 12 480 15 451
vida útil nominal [años]: 8 8 10 20
El Hoppecke se destaca como la mejor opción en este caso. No sólo es la opción más barata cuando se mira en el curso de la vida, sino que también
tiene el contenido real de energía más alta de 15 451 Wh. También es más fácil de manejar y limpio 6 baterías en comparación con Troya de 24.
En el final, sin embargo, esta es la mejor opción en base a cálculos teóricos para el sistema de energía solar fuera de la red. Las simulaciones
muestran que probablemente se necesita menos energía de la batería cuando se introduce el viento y el Hoppecke no se puede dimensionar más
pequeño, ya que es la tensión mínima.

3.3 turbina de viento
Una turbina eólica pequeña puede ser una manera barata y eficiente para proporcionar más energía al sistema como una alternativa de la instalación de
otro panel solar. En condiciones danesas podría incluso convertirse en la principal fuente de energía durante los meses de invierno. También es capaz de
proporcionar energía durante la noche. La salida de potencia de un aerogenerador es exponencial; lo que significa que de un solo m / s adicionales en la
velocidad del viento, la potencia de salida es mucho más alto. Como un sistema de copia de seguridad renovable independiente a la fotovoltaica, se
entiende suplemento de la batería en combinación y por lo tanto será diseñado pequeña. Hay muchos tamaños y formas diferentes con diferentes niveles
de potencia. Dos turbinas de viento se comparan en esta sección.
TABLA 7: COMPARACIÓN DE “AIRE” AEROGENERADORES (Southwest Windpower, 2010)
Turbinas de viento: Aire Aire Breeze X susurro 100

La potencia nominal (a 12,5 m / s) [W]: 200 400
Precio [DKK]: 5017 3488
Cut en la velocidad [m / s]: 2.68 3.58
Diámetro [m]: 1.17 1.15
KWh / mes (a 5,4 m / s): 38 38
Las dos turbinas de viento dan un poco de caso curioso cuando se mira en la energía producida mensualmente. Se dará la misma salida promedio de
38 kWh por mes (a 5,4 m / s) a pesar de que una turbina tiene dos veces la cantidad de la capacidad instalada. La razón de esto es cierto se debe a la
brisa del aire es capaz de trabajar en corte inferior en velocidad y debido a que la producción de energía para las velocidades del viento alrededor de
6-8 m / s es más o menos lo mismo, sin importar si es 200 o 400 W instalado.
FIGURA 3: energía de salida DEL VIENTO turbinas (Southwest Windpower, 2010)
El aire X se elige como es el aerogenerador más barata y tiene la mayor capacidad. Al elegir la turbina de viento para las simulaciones que es
necesario dotar a la producción eólica por m / s de la curva de velocidad del viento para el programa de ordenador. Esto asegura que el
programa puede simular de la capacidad de producción y no el

capacidad nominal. Curso de la vida no se menciona en ninguna de las fichas técnicas de Southwest, pero con cuidado que debe ser capaz de
operar durante al menos 20 años.
3.4 Generadores
Si todas las fuentes de energía renovables fallan, el sistema debe tener una fuente de energía de respaldo para tomar el relevo. En
un hogar conectado rejilla de esto sería la copia de seguridad, pero en un sistema autónomo de un generador necesita ser
instalado. Estos generadores están a cargo de los combustibles tradicionales como la gasolina, el diesel y el gas. generadores de
gasolina tienen un alto costo del combustible y la vida útil del generador es corta, alrededor de 10 000 horas (Stafford, 2010).
También hay un mayor riesgo en el almacenamiento de la gasolina porque es más volátil que por ejemplo diesel. La razón de un
generador de gasolina se considera en absoluto se debe a la reducción de ruido en comparación con un generador diesel. Si el
generador iba a ser colocado dentro de una casa este factor podría superan a los negativos. El propano y el gas natural tienen un
buen rendimiento, bajas emisiones y los costos de combustible son bajos.
Un generador diesel es el generador más apropiado en un sistema autónomo. Los costos de combustible y mantenimiento son bajos y la vida
útil de un generador diesel es tres veces más larga que la de un generador de gasolina (alrededor de 30 000 horas) (Stafford, 2010). Dado
que la ubicación para el proyecto tiene una amplia zona exterior, donde hay más que suficiente espacio para colocar el generador, la
contaminación acústica no es un problema grande.
La pregunta entonces se trata del tamaño del generador y el tipo. Un generador de respaldo normales diseñado para proporcionar energía para la carga
completa se instala con su máxima capacidad, 8-10 kW en nuestro caso, y en corriente alterna para suministrar directamente electricidad. horas de carga
completa son rara vez o nunca se dio cuenta y el consumo de combustible de un generador grande es alta a 3-4 l / h. También es más caro y es más
grande. Para este caso se utiliza un generador diesel pequeña corriente DC. Además, proporcionará energía a las baterías solares en corriente continua
y el convertidor extraer energía de las baterías para la casa en corriente alterna. La ventaja de un generador de este tipo es el bajo consumo de
combustible y la posibilidad de ejecutar el generador en combinación con energía eólica y solar para llenar las baterías.
TABLA 8: DATOS DEL GENERADOR DIESEL (ALTEN | CARGADORES, 2009)
Generador: Duke 120

La salida máxima Potencia [kW]: 3.4
Precio [DKK]: 17375
Consumo de combustible a plena carga [L / h]: 0.95
El nivel de sonido, a plena carga a 7 metros [dB]: 78
La Tabla 8 muestra cierta información específica sobre el generador elegido para este proyecto. La potencia máxima nominal es de 3,4 kW y hacia
abajo que debería ser suficiente por sí misma para cubrir la carga básica en el sistema. También está en el rango adecuado para proporcionar
energía adicional a las baterías cuando sea necesario y el consumo de combustible es inferior a 1 l / h. El nivel de sonido es 74 dB a 7 metros al aire
libre, que se pueden comparar a una conversación en voz alta. El sonido se va a reducirse significativamente cuando el generador se coloca en un
cobertizo o

algo equivalente a lo que no se considera un problema. El depósito de combustible integrado es 17 l, sin embargo, que es de alrededor de 17 horas de
funcionamiento o 57,8 kWh.
3.5 inversor / cargador

aparatos eléctricos normales requieren energía para entrar en AC, o corriente alterna, a 230 V, mientras que las fuentes de energía crean la
energía en corriente continua, corriente continua, a 12 V. Para obtener el derecho de voltaje entre el lado de la batería y el hogar se necesita un
inversor. El dimensionamiento del inversor sin embargo, es un reto, ya que es difícil saber cuánta energía se necesita en una hora como máximo.
Si todo en el sistema se puso en marcha al mismo tiempo el consumo de energía sería 7692 W.
Casi toda la carga proviene de cinco dispositivos: hervidor eléctrico, horno, microondas, tostadora y una aspiradora. Si bien estas son todas las cargas
que se ejecutan durante un corto período de tiempo y por lo tanto no son tan influyentes en un consumo total que requieren más explicación de una gran
cantidad de energía en un momento específico. No es imposible que varios de estos aparatos están encendidos al mismo tiempo, a fin de no bloquear el
sistema un inversor cerca de la carga máxima debe ser elegido. Sin embargo invertidos son capaces de suministrar cargas por encima de su capacidad
nominal durante un corto período de tiempo, perfecto para aparatos de funcionamiento cortos con alto consumo de energía.
Un invertido, como la batería y el colector solar, está limitada por la cantidad de energía puede ser enviada a los 12 voltios. El límite parece ser
alrededor de 4000 W, no es suficiente para cumplir con la carga máxima. El pico de potencia puede alcanzar hasta 8000 W en períodos cortos sin
embargo y 4000 es más que suficiente para una carga media. La salida de amperaje está también limitada. Dos posibles inversores de energía Victron
se comparan en la Tabla 9.
TABLA 9: inversores (VICTRON ENERGÍA) (PETER KENNEDY YACHT SERVICIOS)
inversores: Quattro Quattro 5 kVA 3kVA

Precio [DKK]: 19522 12315
Tensión [V]: 12 12
Amperaje máximo [A]: 30 30
Potencia de salida continua [W]: 4000 2500
El pico de potencia [W]: 8000 6000
tiempo de funcionamiento de potencia de pico [min]: - -
Eficiencia [%]: 92 93
vida útil nominal [años]: - -
En la mayoría de los casos, el Quattro 3KVA será capaz de alimentar la carga, pero para estar en el lado seguro se elige el Quattro de 5 kVA.
Incluso con esta puede haber incidencias donde la carga será más alto que es posible, por lo que la operación de los cinco aparatos mencionados
al mismo tiempo se debe considerar antes de su uso.
3.6 Controlador / cargador

El controlador es un regulador de voltaje para las diferentes entradas de alimentación que van a la batería. A pesar de que el panel solar tiene una
tensión nominal de 12 V la tensión real es de alrededor de 17 V. Si no hay un controlador en su lugar para asegurarse de que el voltaje es de
alrededor de 14,4 V de la batería podría dañarse por sobrecarga. Hay dos tipos de controladores dominan el mercado hoy en día, de 3 etapas ciclo de
carga y MPPT.

El cargador de 3 etapas funciona a granel, Absorción y flotador.
• Mayor: Cuando un panel fotovoltaico se pone en marcha se inicia en una fase llamada a granel. Aquí la tensión está aumentando gradualmente a
14.4-14.6 voltios, mientras que las baterías de consumo de corriente máximo.
• Absorción: Una vez que se alcanza la tensión querido el controlador estabiliza la tensión durante un tiempo específico, mientras que la corriente
disminuye gradualmente a medida que las baterías se cargan hacia arriba.
• Float: Cuando las baterías han absorbido querían corriente la tensión baja a lo que se llama el nivel del flotador (13,4 a 13,7 V). Aquí
las baterías de extracción para una pequeña corriente de mantenimiento hasta que se inicie el próximo ciclo. (Energía solar gratuito)
FIGURA 4: relaciones de las tres fases (GRATIS SUN POWER)
MPPT o de seguimiento del punto de máxima potencia es el tipo más avanzado, pero más caro del controlador. Un controlador MPPT
funciona a juego con la salida del colector solar a la salida de las baterías. La potencia de salida de un colector solar se puede dar como
Potencia = Voltaje * Ampere. Tomando el policristalino Suntech discutido anteriormente que tenía una potencia nominal de 140 W como
un ejemplo. La tensión óptima y la capacidad de esa colector fue de 17,6 V y 7,95 A = 140 W. Si la batería está funcionando a baja
tensión de un día, 12,4 V, el colector sólo podía suministrar 12,4 V * 7,95 A = 98.58 W. El sistema produciría 30% menos de energía que
lo que se supone que es. El MPPT corrige esto aumentando el amperio todavía llegar a la salida de energía, desde 7,95 a 11.3 A.

Figura 5: Ejemplo de rendimiento del módulo TÍPICA
Aparte de esta corrección en amperios funciona de la misma manera como el cargador de 3 etapas. El sistema dispone de dos unidades de producción de
energía que necesita controladores, eólica y solar. Ambos se beneficiarían altamente del uso de un MPPT para maximizar la producción de energía. Ambos
sistemas pueden utilizar el mismo controlador.
TABLA 10: CONTROLADOR / cargador (AZUL DE ENERGÍA, 2010) (ALTE STORE)
Controlador / Cargador: 1524iX Flexmax 60 Tristar

Tipo: MPPT MPPT MPPT
Precio [DKK]: 1336 3204 2388
máxima de salida [A]: 20 60 45
máxima potencia [W]: 900 900 600
Compensación de temperatura: si si Desconocido
Eficiencia [%]: 97 98.1 99
La mejor controlador en términos de eficacia más alta es la Tristar. También tiene una alta potencia de salida máxima con posibilidades de
expansión y el costo es bastante barato. Dos de estos controladores deben ser comprados.
4. simulaciones
Puede ser muy caro para comprar todos los componentes de un sistema solar fotovoltaico. Por tanto, es importante saber que la
configuración de los diferentes componentes es óptima y que suministrará la cantidad necesaria de electricidad para satisfacer la
demanda. Esto puede ser difícil de hacer, ya que no es posible predecir cuando el sol brilla.
de software de simulación como PVSUN3 o HOMER puede utilizar un promedio de los datos meteorológicos anteriores para estimar la radiación solar
anual en un lugar. Estos programas pueden ahorrar mucho tiempo y dinero en el diseño de un sistema de energía solar fotovoltaica. El uso de
programas es fácil ver cuál es el efecto de cambios en el sistema de

componentes al rendimiento total del sistema. De esta manera la configuración más óptima y rentable puede ser
diseñado y probado antes de gastar dinero en los componentes reales.
Como punto de partida un sistema fue diseñado con el suministro de paneles fotovoltaicos solamente. Estas simulaciones se llevaron a cabo en PVSUN3, un
programa basado en la energía solar solamente. De esta manera es posible ejecutar pruebas de la configuración de los paneles fotovoltaicos y banco de
baterías del sistema fuera de la red.
A continuación, el sistema fue simulado de nuevo en Homer, pero esta vez en la integración con la turbina de viento y un generador diesel.
Homero es un programa más avanzado y complicado, pero permite una gama más amplia de insumos y por lo tanto dará resultados más
precisos al caso del proyecto. Explicación de cómo simular y qué insumos se han utilizado para los dos programas se puede encontrar en
el Apéndice B y C.
4.1 PVSUN3
Simulando para todas las diferentes configuraciones con un período de dos años se aconseja. Cuando comienzan las simulaciones baterías
tienen un contenido energético total, carga y descarga, ya que se utilizan. Cuando se inicia el segundo año, el contenido de energía de la
batería será menor de lo que era en un principio, ya que sólo ha estado alimentado por el sol. Simulando lo largo de un período de dos años
será, por tanto, dar una visión más precisa de cómo el sistema va a funcionar durante su vida útil.
En las figuras muestra los resultados:
• La línea azul, Pout_DC , Es la electricidad generada por los paneles solares

• La línea rosa, pload , Es el consumo de energía de la casa.
• La línea naranja, Pbat / GRI , Da una indicación de cuando la batería se está cargando.
• La línea roja, SOCbatt , Es el estado de carga de la batería, mostrando lo que es el contenido de energía en todo momento durante el
año.
4.1.1 resultados
La primera simulación se llevó a cabo con 24 baterías de Troya, ya que eran de tamaño en la sección de la batería y dos paneles solares
monocristalinas sungrid. Las baterías Hoppecke no son prácticos para las simulaciones ya nuevos aumentos en el tamaño de la batería
tienen que ser duplicado cada vez (asegurar la tensión). La figura 6 da un análisis detallado de la operación del sistema durante los dos
años.

Figura 6: PRIMERA PVSUN3 SIMULACIÓN, 2 COLECTOR 24 baterías
El eje x es el período de tiempo con las líneas verticales de puntos de marcado meses. El eje y izquierdo da una indicación del estado
de la batería de carga, de 0 a 1. El eje y derecha da una indicación de la energía fluye en el sistema, desde el consumo de energía a la
energía solar producida.
La primera cosa que hay que recordar es que el consumo, la línea rosa, se da como una carga promedio de 123 Wh cada hora durante todos
los días durante cada año. Esto significa que para que el sistema sea capaz de suministrar energía en todo momento la línea rosa tiene que
ser continuo durante los dos años. Hay 3 fases diferentes con diferentes cargas para el verano, otoño e invierno cada uno usando 75, 85 y
100% de la carga media. Para el funcionamiento en verano la carga se alimenta la mayor parte del tiempo, mientras que en los dos inviernos
de diciembre a marzo es sólo se reunió tres veces.
Es fácil ver que las dimensiones del sistema son dos muy pocas baterías pequeñas, y muy pocos paneles solares. En segundo lugar es posible ver
desde el funcionamiento en invierno, cuando la carga sólo se reunió tres veces que las baterías sólo el suministro de energía una vez que está por
encima de 45-50%, tal como se especifica en el funcionamiento de la batería. Lo que no está claro es cuánto tiempo las baterías se descargan.
Incluso en los períodos de verano hay una descarga por debajo del 50%, pero debido a la disponibilidad solar la descarga no es tan grande,
alrededor de 5-10%. Así que cuando el SOC alcanza el tiempo de invierno 50% el programa ha construido en un revelador función que ahora es
posible descargar una cierta cantidad de tiempo. En los tiempos de invierno esta descarga continúa hasta que se alcanza el límite inferior de 20%. A
partir de capacidad del 50% al 20% no es 9720 W. Con la carga media de 123 W para el invierno esto equivaldría a 80 horas. Cuando la capacidad
de la parte inferior se alcanza el sistema no está funcionando de nuevo antes de que se acerca al 50%.

La línea azul, la producción de electricidad de los paneles solares, sólo se puede ver si hay producción y de extracción para al mismo
tiempo. O bien la producción de energía solar es mayor que el consumo o que es posible ver la producción entre las líneas de consumo.
De lo contrario la producción está cubierta por la línea naranja ya que esto indica el banco de baterías de carga y será igual. Por lo que la
batería está casi siempre proporcionando energía, pero por lo general inferior a 50 W.
Servicio de verano es generalmente diseñado para proporcionar una carga de 100 hora desde el banco de baterías, lo que significa 12 kWh para nuestro
sistema. Por todo el año la operación manual de la PVSUN3 sugiere instalar un banco de baterías que puede proporcionar carga promedio para un total de 1000
horas, poco más de 40 días. Esto equivale a una capacidad de 120 kWh o 90 baterías de Troya en un banco de baterías.
Figura 7: SEGUNDO PVSUN3 SIMULACIÓN, 2 colectores 90 BATERÍAS
Aun cuando la capacidad se incrementó en un diez veces la producción todavía no es capaz de seguir el ritmo de consumo. Las baterías
ayudan a suavizar el estado de carga, simplemente por ser más grande y por lo que es imposible que el sistema sea drenado en un ciclo.
La recarga de la batería al 50% tarda mucho tiempo así que al final es difícil ver si el sistema se ha beneficiado en absoluto, excepto el
suministro inicial de las baterías cargadas.
Simulando el sistema con el banco de baterías recomendada a las 1000 horas y aumentar el número de colectores solares un análisis de
sensibilidad se llevó a cabo. Para poder mantener el poder en todo momento durante todo el año a partir de baterías y el sol 23 paneles
fotovoltaicos, cerca de 23 metros 2, tienen que ser instalados, véase la Figura 8.

FIGURA 8: FINAL SIMULACIÓN PVSUN3, 23 COLLECTORES 90 BATERÍAS
El sistema está ahora mucho más dimensionado para el funcionamiento en verano y en invierno es capaz de mantenerse por encima de descarga
50%. El costo final justo en baterías y paneles solares superar a 241 836 coronas danesas, totalmente irreal e inviable.
4.1.2 PVSUN3 conclusión

PVSUN3 es una herramienta de simulación de cálculo solar simple que encuentra sus usos, pero es poco práctico para todos los sistemas año. Para la
simulación de un verano-operación-único escenario que pueden dar valores razonables y será capaz de diseñar un sistema. Si los usuarios del sistema
fuera de la red están dispuestos a reducir algunas cargas en periodos de funcionamiento con menos sol, por ejemplo, no utilizar el limpiador de
microondas o de vacío, y aceptar períodos cortos sin electricidad, sistemas solares puros pueden ser diseñados barato y eficiente. Este sistema también
se beneficiaría de aumentar la tensión de funcionamiento de las baterías y paneles. El tamaño físico de los componentes del sistema se reduciría
masivamente mientras que el tamaño de energía aumentaría. Los costos no necesariamente pueden bajar, pero la necesidad de espacio y cables etc.
serían mucho menos.
Energía de reserva o de conexión a la red está todavía recomienda encarecidamente si existe la posibilidad.
4.2 simulaciones HOMER

Cuando se simula en más entradas de energía HOMER puede ser elegido y diseñado. Componentes se seleccionaron y se elige en el
capítulo 3. solares paneles, baterías, turbinas eólicas, generadores, inversores y controladores son todos los datos importantes para la
simulación Homer y todos ellos requieren entradas que se detallan en el Apéndice C.

La primera simulación en Homer es implementar recursos y costes, pero no forzando el programa para incluir cualquier cosa. Esto significa que el
programa se da libre de la gama de elección en paneles, turbinas, baterías y del generador y se puede escoger cualquier tamaño del componente
del sistema. El único criterio es que se cumpla la carga. Ver Tabla 11 para los resultados de la simulación.
TABLA 11: diferentes simulaciones con Homero
Con HOMER libre elección crea un sistema con una turbina de viento, un convertidor, un controlador y ocho baterías. coste total del sistema es de 58
000 coronas danesas. Es evidente que la elección de un solar es menos rentable que la adición de más baterías y alimentar la corriente requerida con
sólo el viento. Esto es probablemente debido a buenas velocidades de viento en el área de Copenhague, mientras que un panel solar fotovoltaico no
es capaz de ayudar mucho durante la mayor parte de la operación anual. El generador no se elige bien ya que los costos son altos el rendimiento es
pobre y el combustible es caro.
Un sistema de red aislada embargo, no necesita un generador de reserva para usos de emergencia por lo que para la simulación de un sistema se ve
obligado a tener uno. El número posible de turbinas de viento que pueden caber en el área también se restringe a uno. Esto se hace debido a que la zona
no es tan grande y para mantener un buen perfil de viento no turbulento a los seis metros de la primera turbina. Es también por razones estéticas. Por
último se elige un panel solar para garantizar el suministro de energía y para ver la influencia en el sistema. Como se ve en la Tabla 11 del total de los
aumentos de los costos del sistema por 20 000 DKK.
Para ver aún más la influencia real de los paneles solares en las simulaciones de sistemas se hacen con dos, tres, cuatro, cinco y diez paneles
fotovoltaicos. El número de baterías se cambian sólo una vez de ocho a seis cuando se instalan tres paneles solares. Costará sabia a pesar de
que parece tener muy poco efecto en la reducción cuando se aumentó el número de paneles. Por cada nuevo panel solar aumenta el coste
total del sistema aumenta con 5.000 DKK, Mirando a la Figura 9 el costo es una función lineal.

140000
120000
100000
el coste del sistema [DKK]
80000
60000 0
40000
20000
0 5 10 15
Número de paneles solares
Figura 9: Curva de costo del sistema
El diseño híbrido factible más barata está representado en una simulación.
Si uno de simulación se analiza la respuesta a por qué no vale la pena debería ser más claro. En cuanto a costes de inversión del inversor
es la parte más cara del sistema. Esto es especialmente cierto si se considera el tiempo de vida corto (15 años) y el hecho de que dos
tienen que ser instalados durante la vida útil 25 años de vida del sistema. costos de operación y se fijan a ser 840 DKK / año
(aproximadamente 1,2% de la inversión total) (Naji, 2009).

Figura 10: resultados de la simulación
La energía eólica, que se muestra en verde en la Figura 10, es el más barato componente disponible, incluso más barato que el PV dado en amarillo. Esto es
especialmente cierto si se considera el hecho de que una turbina eólica tiene una potencia nominal de 400 W, mientras que el PV ligeramente más caro tiene
una potencia nominal de 140 W. La producción anual de los dos recursos se muestra en la Figura 11.

FIGURA 11: OUTPUT eólica y solar ENERGY
El banco de baterías de 8 baterías también es capaz de mantener un nivel de descarga de más del 50% casi todo el año, lo que significa que la vida útil
de las baterías se puede mejorar de manera significativa.
FIGURA 12: estado de carga en las baterías
Si el sistema está diseñado para la energía solar única, ¿cómo entonces se necesitan muchos paneles y las baterías para alimentar la carga completa.
Simulando diferentes entradas del sistema dice que es capaz de suministrar electricidad suficiente con

44 baterías y 15 paneles fotovoltaicos, mucho menos de 23 colectores y 90 baterías en PVSUN3. Mirando el estado de carga de la batería en el
banco sin embargo, muestra que el sistema sólo es el modelado de un año de funcionamiento, que termina el SOC a 30%. Incluso si las baterías
se incrementan al 90 utilizado en PVSUN3 el efecto es una operación pequeña, todavía terminando con un estado de bajo costo.
FIGURA 13: estado de carga, 23 PANELES 90 BATERÍAS
Hay grandes diferencias entre los dos programas de simulación sin embargo. Si HOMER está configurado con 90 baterías y 23 paneles,
como era el límite en PVSUN3, el estado de carga nunca pasa por debajo de 86%, esto se puede ver en la Figura 13. Esto es mucho más
alto que en PVSUN3 donde el SOC se inclinó para 50%. Esto se ve influenciada más por el hecho de que Homero no puede simular
durante más de un año a la vez, pero SOC termina bastante alto en la simulación así que no hay problema. También está el hecho de que
sólo hay más variables posibles en Homer. Un ejemplo son los datos de clima que en Homero ha sido recogido para Copenhague, mientras
que en PVSUN3 que tuvo que ser llevado a Lund. PVSUN3 parece ser el programa más conservador, lo cual está bien si se conoce.
El cálculo final hecho en HOMER es un análisis de sensibilidad. Todos los valores calculados hasta la fecha se realizan a través de los valores
medios. El consumo medio, velocidad media del viento y las radiaciones promedio. Con el análisis de sensibilidad HOMER el sistema elegido se
somete a, por ejemplo diferentes velocidades de viento para ver si todavía puede manejar la carga sistemas. Al especificar un rango de valores
es posible determinar cómo la variable es importante y cómo cambia la salida en función de su valor.
Después de la primera simulación con un panel solar, que resultó ser la opción más barata, se ejecuta a través de un análisis de sensibilidad que está
claro que el sistema no se adaptan bien a los cambios. El sistema no era capaz de funcionar en absoluto, lo que significa que más paneles solares y
baterías tuvieron que ser instalados. Análisis de sensibilidad

también vio el primer uso del generador, ya que las condiciones se simularon donde no se disponía de alimentación y las baterías había sido drenado
por debajo del 50% (condición de sistema para el funcionamiento del generador). El generador se recarga rápida de las baterías hasta un SOC casi
llena de nuevo.
El sistema más barato, con un generador y una turbina de viento, se encontró a través de análisis de sensibilidad para consistir
en baterías de 12 y dos paneles solares. coste total del sistema para cada componente y el suministro de diesel por un año es de
92 860 coronas danesas. Las baterías todavía son elegidos sobre la aplicación de la energía solar como la más energía solar
puede contribuir muy poco en el invierno donde se necesita el poder. En cuanto a la figura 14 se puede ver que el sistema tiene
suficiente poder de marzo a principios de noviembre. En lugar de dimensionar el sistema mucho más amplio el programa
recomienda que el generador diesel ayuda a suministrar la energía necesaria. El generador puede proveer con tanto como 3,4
kWh por litro de diesel, lo que significa que puede suministrar la batería con suficiente energía para la recarga completamente en
unas pocas horas.
FIGURA 14: estado de carga incluyendo carga de DIESEL GENERADOR

5. Conclusión
5.1 Simulaciones con PVSUN3

Las simulaciones llevadas a cabo en PVSUN3 muestran que es muy difícil suministrar por completo la necesidad de energía durante todo el año,
cuando sólo el uso de paneles solares fotovoltaicos. Hay varias razones para esto. En primer lugar está el hecho de que Dinamarca tiene muy pocas
horas de luz durante el invierno y que proporcionan bajos niveles de radiación. El otro factor es que durante este mismo período, los paneles
fotovoltaicos solares son incapaces de suministrar el requerimiento de energía del edificio como el consumo de los aumentos de vivienda. Para
agregar a ella el estado de las baterías de carga no debe caer por debajo del 50%, lo que significa que tienen que ser rellenados con frecuencia.
Con el fin de satisfacer las necesidades de energía de invierno se encontró que son necesarios 23 paneles fotovoltaicos con un banco de baterías
de 90 baterías de Troya que equivale a 120 kWh. Esto entonces tiene el golpe de efecto de tener una carga más de las baterías durante los meses
de verano. El área del panel cubre un lapso de aproximadamente 23 m 2 que es demasiado grande para un sistema autónomo pequeña. Este sistema
también es muy caro en la inversión inicial, que cuesta 248.712 DKK.
A través de las simulaciones de PVSUN3 se puede concluir que se trata de un enfoque desaconsejable y noneconomically viable para tratar
de cubrir todo el año la demanda eléctrica sólo con el uso de paneles fotovoltaicos en el clima de Dinamarca por completo.
5.2 Comparación de los dos programas de simulación

Ejecución de las mismas entradas de simulación en los dos programas de simulación proporciona resultados muy diferentes. PVSUN3 indicó que se
requieren 90 baterías y 23 paneles fotovoltaicos mientras HOMER sugiere que sólo se requieren 44 baterías y 15 paneles fotovoltaicos. Esta
diferencia se debe en parte a causa de Homer sólo puede simular por un año en lugar de dos años. También hay muchas más entradas con una
mayor precisión en Homer luego PVSUN3. Un ejemplo de esto son las entradas de datos meteorológicos. En PVSUN3 la selección de la base de
datos da Lund como la mejor ubicación posible de simulación. Con HOMER datos específicos, sin embargo se pueden agregar para las coordenadas
GPS específicos, tomados de la NASA en el caso del proyecto.
Con el fin de tener simulaciones más precisas se aconseja el uso de Homero.
5.3 Simulaciones con HOMER

Homero permitiendo elegir el mejor diseño del sistema da un caso de una turbina de viento, convertidor, controlador y ocho baterías. Dando un costo total
de instalación de 57 846 coronas danesas. Debido a la potencia de salida mayor y menor costo de las turbinas eólicas se sugiere instalar paneles
fotovoltaicos no hay en absoluto. Dinamarca se encuentra muy al norte de Europa, dando a la producción de energía baja para PV durante los meses de
invierno donde se necesita el poder. Aerogenerador de 400 W es capaz de suministrar suficiente energía durante todo el año. Incluso en el verano,
cuando el PV debe tener su uso más grande no es necesariamente requerida y por los beneficios del sistema de invierno mucho más desde la instalación
de otra batería que la instalación fotovoltaica.

Si se centra en la creación de sólo un sistema fotovoltaico, con la ayuda de las simulaciones realizadas se hizo evidente que se trata de una idea más
factible construir un sistema de energía solar fotovoltaica para uso sólo en verano, por ejemplo, en una casa de verano.
Un análisis de sensibilidad se llevó a cabo con un sistema que incluye un panel PV, una turbina de viento y un generador. El análisis demostró que
la optimización del sistema para una carga media con entradas de datos promedio del tiempo no es suficiente. Aquí es donde el papel de la energía
de respaldo entra en juego, que sea capaz de suministrar suficiente energía cuando se producen desviaciones. El sistema está también de repente
más optimizado mediante la instalación de paneles solares para suministro de energía seguro, haciendo que el sistema sea menos dependiente de
viento. La elección más rentable se determinó a consistir en un generador, una turbina de viento, baterías de 12 y dos paneles solares. Los costes
totales del sistema se aumentó a 92 860 DKK, razones de ser más componentes, diesel para el generador y el aumento de depreciación de los
componentes al final de la vida útil de 25 años colector.
A través de la investigación componentes se descubrió que el sistema debería haber sido diseñado para un sistema de 24 o 48 voltios. voltaje
más alto da la oportunidad de instalar componentes que pueden tener salida de energía mucho mayor y que requieren un área mucho más
pequeña.
Simulando las condiciones ayudado a tamaño de un sistema mucho más preciso para el uso real que cualquiera de los cálculos teóricos
podría haber hecho. Esto es especialmente cierto cuando se considera el análisis de sensibilidad que se realizó. La configuración final del
sistema es capaz de suministrar electricidad a todas las condiciones climáticas.
El sistema final es sin embargo bastante caro, las inversiones iniciales son altos. Es una gran inversión para el público en general y un sistema fuera
de la red, aunque no es una mala opción, sigue siendo poco práctico cuando la conexión a red está disponible. También requiere cambios de
componentes y recarga de combustible Manual de generador, así que hay más trabajo que implica que la simple apretar un botón. Con mayor
disminución en el costo componentes o precios de la electricidad que podría convertirse en una consideración más adecuada.

Apéndice A: cálculos de carga
TABLA 12: VERANO CONSUMO Y FUNCIONAMIENTO TIEMPO
Experimentar
Con el fin de determinar el consumo real de cada dispositivo se utilizó un medidor de electricidad. Se registra el pico de consumo del
dispositivo, los vatios dibujadas cada segundo y el consumo total en kWh.
Los aparatos que se usan generalmente durante un largo período de tiempo, por ejemplo, luces y el amplificador, se midieron durante un período de una
hora. A continuación, el consumo eléctrico se puso en una mesa sobre el paso de tiempo cada hora para determinar el consumo diario del edificio, véase la
Tabla 13
Para los aparatos de uso cortos fueron seleccionados directrices de las pruebas individuales:

• Hervidor de agua: El consumo de energía necesario para hervir dos y cuatro tazas de agua, cantidad estándar de los ocupantes de la casa.
• Microondas: Un período de pruebas minutos diez se utiliza para tener en cuenta el tiempo necesario para calentar dos platos de comida.
• Horno: Una hora se selecciona porque este es el tiempo medio que se tarda en cocinar un asado.
• Tostadora: el poder necesario para dos rebanadas de pan tostado de pan.
• Se seleccionó un período de 24 horas como el compresor solamente se activa cuando las necesidades refrigerador a
enfriar abajo: Refrigerador. Este se divide por 24 horas para ponerlo en la tabla de consumo diario.
• Aspirador: El tiempo que toma para aspirar todo el edificio.
Los resultados se muestran en la Tabla 13.
TABLA 13: EXPERIMENTACIONES
Apéndice B: simulación PVSUN3

PVSUN3 es un programa sencillo en el que se necesita muy poco para simular los datos. Las entradas que se usaron se muestran en la Tabla 14.

TABLA 14: PVSUN3 ENTRADAS

Los cálculos finales para simulaciones PVSUN3 se muestran en la Figura 15.
Sistema
total
Área de para poder capacidad Costo de costwith
Potencia energía
Número de El costo de paneles Número cada Batterybank una costo banco invertre y
Número de nominal [W fotovoltaica
paneles la energía solar solares [m 2] de batería [W] batería de baterías generador
simulaciones / m 2] (W]
solares paneles baterías [W] [DKK] [DKK] [DKK]
1 2 10464 0,98 140 274,4 24 1350 32400 901 21624 38964
2 5 26160 0,98 140 686 24 1350 32400 901 21624 65436
3 5 26160 0,98 140 686 40 1350 54000 901 36040 87036
4 5 26160 0,98 140 686 60 1350 81000 901 54060 114036
5 5 26160 0,98 140 686 75 1350 101250 901 67575 134286
6 5 26160 0,98 140 686 90 1350 121500 901 81090 154536
7 10 52320 0,98 140 1372 90 1350 121500 901 81090 180696
8 15 78480 0,98 140 2058 90 1350 121500 901 81090 206856
9 25 130800 0,98 140 3430 90 1350 121500 901 81090 259176
10 20 104640 0,98 140 2744 90 1350 121500 901 81090 233016
11 23 120336 0,98 140 3155,6 90 1350 121500 901 81090 248712
12 22 115104 0,98 140 3018,4 90 1350 121500 901 81090 243480
FIGURA 15: CÁLCULOS PVSUN3
Apéndice C: simulación Homer

Usando HOMER requiere una serie de entradas a la carga que describe el modelo, los componentes utilizados, la economía, el control del sistema y los
datos metrológicos. Entonces, el programa utiliza las entradas para simular diferentes configuraciones de sistemas o combinaciones de componentes.
Los resultados pueden ser vistos como una lista de configuraciones factibles ordenados por costo actual neto.

Figura 16: EL SISTEMA
Carga
Los datos de carga es la demanda eléctrica del sistema debe servir. Se inserta en una tabla de 24 filas que da la demanda eléctrica
media para cada hora del día. Es posible introducir diferentes perfiles de carga para los diferentes meses o días. En el caso del
proyecto un perfil medio día fue elegido y tres perfiles diferentes que representan mensuales invierno, verano y primavera / otoño.

FIGURA 17: carga primaria ENTRADAS
componentes
Por cada lista un componente elegido de las necesidades de datos generales que ha de darse, el coste, el tamaño de potencia, tiempo de vida. Algunos
componentes también pueden requerir propiedades más específicas, éstas se explican aquí.
PV
Además de la potencia nominal es importante para definir:
• Collector pendiente: 45⁰ para el caso del sistema de
• Acimut ángulo: 0⁰ para paneles orientados al sur
• reflectancia del suelo: 0,2 para una casa y la zona de hierba. Reflectancia de nieve no se considera a pesar de
que le da un efecto positivo, es difícil de estimar.
• la eficiencia del colector: 13,1%
• Nominal temperatura de la célula de funcionamiento: 45⁰C
• factores de-Evaluación: Este es un factor de reducción para dar cuenta de las simulaciones del mundo real como la potencia del generador
fotovoltaico fue evaluado en condiciones ideales en una fábrica. Si un usuario está simulando un sistema de batería PV o PV sistema
conectados a la red el mejor lugar para incluir los costes regulador de carga y la eficiencia se encuentra en las entradas FV. Por lo que el costo
del controlador se añade junto con PV y la eficiencia se multiplica por el factor de reducción de potencia. En el proyecto de un factor de 80% se
supone que las pérdidas de simular y el controlador tiene una eficiencia del 99%, 80 * 99 = 79,2%.

FIGURA 18: PV ENTRADAS
El PV también requiere que los recursos solares y temperaturas en el área del proyecto. Por recurso solar se requiere la latitud, longitud,
índice de claridad y de la radiación solar (NASA, 2010). datos de la temperatura ambiente promedio mensual también es necesario
(Danmarks Meteorologiske Institut, 2010).
FIGURA 19: RECURSOS solar y la temperatura
Turbina eólica
Al elegir una turbina eólica para HOMER tres factores son necesarios. Una curva de potencia (potencia de salida como una función de la
velocidad del viento), la elevación desde el suelo (6 m en proyecto) y la velocidad media del viento por mes (NASA, 2010).

Generador
Para el generador del tipo y la máxima eficiencia son las entradas sólo es relevante para nuestro proyecto. Ellos fueron escogidos como un
generador diesel con una eficiencia máxima del 30%. Dos entradas más podrían ser importantes para otros estudios:
• Horario: especificar ciertos intervalos en los que se permite que el generador para ser utilizado, o tiene que ser utilizado.
• Las emisiones.
Batería
Con el fin de alcanzar el voltaje requerido del sistema es importante para definir las baterías Número por cadena. Las baterías se definen
principalmente por dos curvas:
• curva Capacidad: La capacidad de una batería se define como la cantidad de energía que puede ser retirado de una batería
completamente cargada. La capacidad depende de la velocidad a la que se retira la electricidad; mayor corriente de descarga
da una capacidad inferior.
• curva de vida útil: En una prueba de vida útil de la batería se somete a ciclos de carga y descarga repetitivos regulares. Por cada ciclo
de la batería está descargada hasta una cierta profundidad antes de que se haya recargado completamente nuevo. La prueba
determina la cantidad de tales ciclos que la batería puede soportar antes de que necesita ser reemplazado. Esto depende de la batería
altamente, sino una curva por defecto podría ser creado con 200 ciclos a la descarga 80%, 1000 ciclos a 50% y 2,000 a 25%.

FIGURA 20: detalles de la batería
Por último, la eficiencia de la batería debe ser considerado.
Inversor
Los valores de entrada son de tamaño energía, costo, tiempo de vida y la eficiencia.
Ciencias económicas
Ciertos valores son necesarios para que el programa calcule la economía.
• Tasa de interés anual: Tasa de descuento utilizado para convertir entre los costos de una sola vez y los costos anuales (4% en el
proyecto).
• vida del proyecto: el número de años durante los cuales el costo actual neto se debe calcular (25 años en el proyecto).
• Los costos de capital fijo: los costes que se producen independientemente de la operación del sistema (0 $ en el proyecto).
• Operación y Mantenimiento Los costos fijos: (150 $ / año en el proyecto).
• La falta de capacidad sanciones: Las sanciones aplicadas al sistema si hay escasez de capacidad (0 $ en el proyecto).
Control de sistema
Esta sección proporciona modelos de operación para el banco de baterías y del generador. Las entradas son pasos de tiempo de simulación y la adición de un
punto de carga conjunto.
Salida
resultados de la simulación muestran con el cuadrangular de la parte superior clasifican las configuraciones del sistema de acuerdo con el costo
actual neto. Dentro de cada sistema hay una amplia variedad de tablas y gráficos que ayudan a comparar configuraciones y evaluarlos en sus
méritos económicos y técnicos.

FIGURA 21: RESULTADOS SIMULACIONES
Los resultados también pueden ser vistos por categorías, dando a los componentes más baratos en el sistema en el orden de clasificación.
También es posible hacer un análisis de sensibilidad que permite al usuario explorar cómo las variaciones en las variables promedio anual afectan el
diseño óptimo del sistema. Sin embargo un análisis de sensibilidad puede resultar en una enorme cantidad de datos de salida. HOMER típicamente
dará resultados en varias salidas Resumen de docena, por ejemplo, el consumo anual de combustible, además de una docena de matrices de datos
por hora, por ejemplo de salida de la turbina de viento. HOMER realizará cientos o miles de estas simulaciones por caja sensibilidad y un análisis de
sensibilidad puede implicar fácilmente cientos de estos casos.

Bibliografía
tienda de Alte. (Dakota del Norte). controladores de cargador solar MPPT. Consultado el 22 de noviembre de 2010 de la tienda de AltE:
http://www.altestore.com/store/Charge-Controllers/Solar-Charge-Controllers/MPPT-SolarCharge-Controllers/Outback-Solar-Charge-Control
Alten | cargadores de bateria. (2009). CARGADOR / DC GRUPO. Consultado el 02 de noviembre de 2010 de
Alten | cargadores de baterías:

http://www.altenbatterychargers.com/battery-chargers/dieselpowered-battery-chargers/12-volt-120-amp-diesel-powered-battery-charger.html
Blimpby. (2010, 14 de septiembre). serie solares: la elección de los paneles. Consultado el 09 de noviembre de 2010 de
Blimpby: http://blimpyb.com/rv-upgrade/the-solar-series-choosing-panels/919/
la energía cielo azul. (2010). la energía cielo azul. Consultado el 22 de noviembre del 2010, de impulso solar:
http://www.blueskyenergyinc.com/products/details/solar_boost_1524ix/
Danmarks Meteorologiske Institut. (2010). Klimanormaler de Danmark. Consultado el 01 de noviembre de 2010
de DMI: Vejr, Klima og HAV: http://www.dmi.dk/dmi/index/danmark/klimanormaler.htm
DMsolar. (Dakota del Norte). sistema de red aislada. Consultado el 20 de noviembre de 2010 a partir DMsolar:
http://www.dmsolar.com/trt16vdecyba.html
la energía solar gratuita. (Dakota del Norte). Los controladores de carga. Consultado el 22 de noviembre del 2010, a partir de la energía solar libre:
http://www.freesunpower.com/chargecontrollers.php
Hoppecke Batterien GmbH y co. (Dakota del Norte). Hoppecke plomo-ácido 06/02/12 V OPzS baterías. Obtenido
20 de noviembre 2010, a partir Phaesun: http://www.phaesun.com/components/batterie/hoppeckebatterien.html
IEA Grupo III. (1999). guía de baterías de plomo-ácido para sistemas fotovoltaicos autónomos. Sistemas de poder
programa, 1-33.
La NASA. (2010). la meteorología de superficie y la energía solar. Consultado el 01 de noviembre de 2010 de la Atmósfera
Centro de Ciencias: http://eosweb.larc.nasa.gov/cgi-bin/sse/sse.cgi?+s01#s01
servicios de Peter Kennedy yate. (Dakota del Norte). victron energía. Consultado el 20 de noviembre de 2010 de Peter Kennedy
servicio de yate: http://shop.pkys.com/victrondigitalremotepanelformulti-plus.aspx
Peterson, B. (nd). Amperios comprensión. Consultado el 20 de noviembre de 2010 a partir de la energía eólica
ilimitada: http://www.windpowerunlimited.com/batteries/Amp_Hours.htm
solar PMA. (Dakota del Norte). Baterías - Hoppecke OpzS. Consultado el 20 de noviembre de 2010 a partir de PMA solar:
http://www.pmasolar.eu/batteries/hoppecke-opzs/
RVworld. (2010). Panel solar - Moser Baer 80W (12V). Consultado el 09 de noviembre de 2010 de la World RV:
http://www.rvworldstore.co.nz/solar-power/solar-panel-moser-baer-80w-12v

Shenzhen tecnología de energía del centro. co. (Dakota del Norte). Visión. Consultado el 20 de noviembre de 2010 de la visión:
http://www.vision-batt.com/newpdf/D/6FM200D.pdf
SMA Solar Technology. (2010). SMA Solar Technology. Consultado el 20 de noviembre de 2010 de Sunny Island:
http://www.sma-america.com/en_US/products/off-grid-inverters/sunny-island-3324-42484248-us.html
energía eólica suroeste. (2010). especificaciones técnicas. Consultado el 05 de noviembre de 2010 de
Windenergy.com.
Stafford, J. (2010). Pros y los contras de un generador diesel. Obtenido Octubre 28, 2010, de Pressbox:
http://www.pressbox.co.uk/detailed/Science/Pros_and_Cons_of_a_Diesel_Generator_87700.ht ml
Suntech. (2010). STP 140D. Consultado el 09 de noviembre de 2010 a partir kitenergie:
http://www.kitenergie.com/stp-140d12tea-poly-140w12v-p-
556.html? Language = es & divisa GBP =
victron energía. (Dakota del Norte). QUATTRO 4000Watt 12 voltios 200Amp del cargador del inversor. Obtenido 20 de noviembre de
2010, de las cuestiones de energía:

http://www.energymatters.com.au/quattro-4000watt-12volt200amp-inverter-charger-p-875.html
mundo, R. (2010). Panel solar - Sungrid 140W (12V). Consultado el 09 de noviembre de 2010 de la World RV:
http://www.rvworldstore.co.nz/solar-power/solar-panel-sungrid-140w-12v

Off-Grid en Es PDF

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Off-Grid en Es PDF

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Off-Grid en Es PDF

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Diseño de un sistema fotovoltaico fuera de la red

Con complementar la energía del viento y diesel

Curso: 11128 Equipo: 11 Entregado a: Bengt Perers

Curso: 11128 Equipo: 11 Entregado a: Bengt Perers

Introducción ................................................. .................................................. ............................................... 5

1. Descripción del escenario y la carga ............................................ .................................................. ..................... 5

1.1 Localización ................................................ .................................................. ............................................. 5

1.2 Ocupantes ................................................ .................................................. ......................................... 5

1.3 Requisitos Calefacción ............................................... .................................................. ........................ 5

2. Escenarios ............................................... .................................................. .................................................. 6

2.1 Determinación del consumo diario ............................................ ................................................ 6

2.2 El consumo real de los dispositivos eléctricos ............................................ .................................................. . 8

3. Componentes del sistema .............................................. .................................................. ................................. 9

3.1 Los paneles solares ............................................... .................................................. ........................................ 9

3.2 Baterías ................................................ .................................................. .......................................... 10

3.3 turbina de viento ............................................... .................................................. .................................... 14

3.4 Generadores ................................................ .................................................. ...................................... 15

3.5 inversor / cargador .............................................. .................................................. ............................... dieciséis

3.6 Controlador / cargador .............................................. .................................................. ............................ dieciséis

4. Simulaciones ............................................... .................................................. ............................................. 18

4.1 PVSUN3 ................................................ .................................................. ........................................... 19

4.1.1 Resultados .............................................. .................................................. ........................................ 19

4.1.2 PVSUN3 conclusión ............................................. .................................................. ..................... 22

4.2 simulaciones HOMER ............................................... .................................................. ......................... 22

5. Conclusión ............................................... .................................................. .............................................. 29

5.1 Simulaciones con PVSUN3 .............................................. .................................................. ................. 29

5.2 Comparación de los dos programas de simulación ........................................... ........................................ 29

5.3 Simulaciones con HOMER .............................................. .................................................. .................. 29

Apéndice A: cálculos de carga ............................................. .................................................. ..................... 31

Experimentar ................................................. .................................................. ........................................... 31

Apéndice B: simulación PVSUN3 ............................................. .................................................. .................. 32

Apéndice C: simulación Homer ............................................. .................................................. .................... 34

Carga ................................................. .................................................. .................................................. .... 35

Componentes ................................................. .................................................. ......................................... 36

Curso: 11128 Equipo: 11 Entregado a: Bengt Perers

Turbina eólica ................................................ .................................................. .................................... 37

Generador ................................................. .................................................. ......................................... 38

Batería ................................................. .................................................. .............................................. 38

Inversor ................................................. .................................................. ............................................ 39

Economía ................................................. .................................................. ............................................ 39

Control de sistema ................................................ .................................................. ...................................... 39

Salida ................................................. .................................................. .................................................. 39

Bibliografía ................................................. .................................................. ............................................. 41

Curso: 11128 Equipo: 11 Entregado a: Bengt Perers

determinar la configuración más barato y mejor sistema.

1. Descripción del escenario y la carga

1.2 Los ocupantes

mañana. Regresa a casa para el almuerzo durante aproximadamente una hora.

1.3 Requisitos Calefacción

de la electricidad para las necesidades de calefacción se puede despreciar.

Curso: 11128 Equipo: 11 Entregado a: Bengt Perers

que el sistema podría funcionar en condiciones de verano e invierno.

2.1 Determinación del consumo diario

por hora, véase la Tabla 1.

Curso: 11128 Equipo: 11 Entregado a: Bengt Perers

utilizan realmente en el mismo día.

Curso: 11128 Equipo: 11 Entregado a: Bengt Perers

funcionamiento real. Por ejemplo, la cocina eléctrica se calcula en

TABLA 2: consumo real