Juan Carlos PORTUGAL SÁNCHEZ

Correo:
[email protected]
Celular:
981596760
¿A quién se le
denomina testigo?
• Los testigos son personas que han
percibido a través de sus sentidos
hechos que son relevantes para la
resolución del caso.
• En consecuencia, los testigos
concurren a declarar sobre hechos.
Sus opiniones o conclusiones no
son materia de testimonio, no
resultan relevantes, salvo
excepciones.
Prueba testimonial:
Es la declaración de testigo o perito
en juicio. Constituye la prueba reina,
pues porque solo al órgano de prueba
(testigo o perito) se le puede
interrogar o contraexaminar cara a
cara. Se practica, ejecuta, actúa e
introduce en el juicio a través del
interrogatorio de manera física y
presencial frente al interrogador, salvo
excepciones previstas en la norma.
 OBLIGACIONES DEL TESTIGO

1. Toda persona citada como testigo tiene el deber de concurrir, salvo las excepciones legales correspondientes, y de responder
a la verdad a las preguntas que se le hagan. La comparecencia del testigo constituirá siempre suficiente justificación
cuando su presencia fuere requerida simultáneamente para dar cumplimiento a obligaciones laborales, educativas o de otra
naturaleza y no le ocasionará consecuencias jurídicas adversas bajo circunstancia alguna.
2. El testigo no puede ser obligado a declarar sobre hechos de los cuales podría surgir su responsabilidad penal. El testigo
tendrá el mismo derecho cuando, por su declaración, pudiere incriminar a familiares directos.
3. El testigo policía, militar o miembro de los sistemas de inteligencia del Estado no puede ser obligado a revelar los nombres
de sus informantes. Si los informantes no son interrogados como testigos, las informaciones dadas por ellos no podrán ser
recibidas ni utilizadas.
 EXAMEN DIRECTO
Concepto:
El éxito de un juicio depende en gran medida de
la construcción de una historia o relato
verosímil que logre en el juzgador la convicción
necesaria para obtener una resolución
favorable.
La principal oportunidad con que un abogado
cuenta para narrar y probar su historia
permitiéndole al tribunal revivir la versión de
los hechos de su cliente, es el examen directo.
El examen directo nos permite relatar nuestra
teoría del caso desde la prueba concreta y no
desde las puras afirmaciones del abogado
litigante (como por ejemplo, en los alegatos de
apertura), que hasta el momento han sido solo
una promesa.
 CARACTERÍSTICAS DE UN EXAMEN
DIRECTO EFECTIVO
1) CINE: Los jueces no conocen el El examen directo, entonces,
caso y no tienen a su disposición debe poder instalar la película en
la mente del juzgador, con ese
ningún expediente. Esta es la nivel de precisión y realismo,
primera vez que escuchan los reconstruir la fotografía, las
hechos. Se enteran de ellos a través imágenes, los movimientos, las
de la prueba. secuencias, aproximando la
cámara a los rincones relevantes
del relato. Esto es lo que hace el
cine, y el examen directo debe
ser capaz de hacer lo mismo.
 CINE: EL EXAMEN DIRECTO DEBE SER
COMPLETO Y PRECISO
Fiscal: ¿Y entonces que pasó?
Testigo: Bueno, yo fui a ver si el guardia estaba muerto, y entonces vi que el acusado se
subía a un auto que lo pasó a buscar, y entonces huyeron precipitadamente.
Fiscal: ¿Pudo ver quién conducía el auto?
Testigo: Sí, era la misma mujer que había entrado al negocio media hora antes
Fiscal: ¿Y usted pudo reconocerla bien?
Testigo: Sí, estoy seguro que era ella
Fiscal: ¿Y pudo reconocer el auto?
Testigo: Sí, era un Fiat, uno azul
Fiscal: Y pudo distinguir la patente de ese auto?
Testigo: Bueno, me acuerdo que empezaba con las letras KH
Fiscal: Gracias, no tengo más preguntas su señoría.
CARACTERÍSTICAS DE UN EXAMEN
DIRECTO EFECTIVO

• 2) DIETA: “No se trata de cuanto

comer, sino de comer bien”: El
éxito del examen directo tiene
que ver con qué proposiciones
fácticas este testigo puede
acreditar y, en ese sentido, hay
que discriminar información.
 ¿Cómo planifico el examen directo?

Tiene que haber una relación entre 1ero: Interrogante del litigante: ¿Cómo Luego de ello… ¡Prepara a tu testigo!
nuestros testigos y la teoría del caso. debo presentar adecuadamente a mi
• En este punto, se debe preparar al
• Se debe precisar qué información presentarán testigo?
testigo desde la acreditación, y anticipar
en la audiencia en debate. • El alegato de apertura (exposición inicial) es debilidades que puedan ser utilizados en
• La preparación del juicio es bien anterior al importante por ser la oportunidad que tiene el un contrainterrogatorio.
desarrollo de la audiencia y tiene como litigante para mostrarles al tribunal sus cartas
finalidad presentar la información, no ir allí a como suficientes y creíbles. • La idea principal seguirá siendo
buscarla. • Es conveniente una adecuada preparación de
AFIRMAR nuestra teoría del caso, es
los alegatos de apertura para fortalecer la decir, nuestra versión de los hechos, de
credibilidad del caso y del litigante, y ello cada parte que ofrece al testigo.
repercutirá en la forma en que los jueces
observarán la prueba.
 Clasificación de testigos

Directos: De concepto:
Es aquel que relata sobre el caso, aquello Es aquel que si bien no declara sobre los hechos
que percibió por alguno de sus sentidos principales, se los considera relevante por
siempre que se trate de información cuanto testifica sobre el comportamiento
Para analizar la pertinencia de la
relevante para el caso. anterior o posterior de alguna de las partes, y
prueba, el litigante deberá
que puede tener implicancia, ya sea para
diferenciar entre estos cuatro
sacar conclusiones sobre el hecho, o para la
tipos de testigos:
graduación del reproche. Aquí también se
encuentran los testigos expertos y peritos.
Indiciarios: De oídas:
Aquel que afirma determinados hechos que Aquel que declara no en base a lo que percibió
requieren de una inferencia del juez para directamente, sino sobre lo que escuchó decir a
acreditar un elemento de la teoría jurídica. un tercero sobre otros hechos.
 Preguntas narrativas

• A través de estas preguntas se • Se necesita explorar detalles en los

fortalece la credibilidad del Son las que invitan al testigo a que planos que nos parecen más
testigo. Si el testigo narra bien los cuente todo lo que sabe, con sus relevantes para el caso, en el "foco de
hechos, con lujo de detalles en palabras, fijando las partes que atención" del litigio (hechos
los aspectos trascendentes y considere más relevantes del controvertidos), y que pase
omite los datos irrelevantes, es caso. rápidamente por donde no requerimos
posible que deje una muy buena mayores precisiones (hechos
impresión en el tribunal. irrelevantes o controvertidos).

• No es aconsejable la utilización de preguntas narrativas frente a testigos que

tienden a disgregar, ramificar los temas, testigos que pasen rápidamente por los
temas sin fijar ningún punto o con testigos que tienen ciertos prejuicios que pueden
dejar impregnada una mala imagen o aquellos que resultan un poco hostiles al presta
su testimonio.
 Preguntas abiertas

• Tiene como ventaja dejar al

testigo como el protagonista
central en la formulación del
relato, aumentado así su Son una subespecie de las
credibilidad. narrativas, solo que con un
alcance más limitado. Las cuales
fijan un objeto o tema para el • Con este tipo de preguntas se
testigo se explaye. posee más control sobre la prueba,
pero se puede tener ciertos riesgos
(como que el testigo no responda
sobre la base de los ejes
centrales), por lo que el litigante
deberá estar constantemente
atento para la introducción de
preguntas cerradas.
 ESCENARIOS DE PREGUNTAS ABIERTAS
Primer escenario: Preguntas abiertas con control de respuesta
- ¿Qué hizo el día 14 de agosto de • NOTA: Se introduce al testigo
2017? una pregunta general a partir de
- ¿Qué sucedió después que entró la cual este tiene amplia libertad
en la casa? para expresarse con sus propias
palabras, sin que el abogado
- Qué hizo luego? limite, restrinja o sugiera ciertas
- ¿En que consiste la vasectomía? palabras para la declaración.
 ESCENARIOS DE PREGUNTAS ABIERTAS
Segundo escenario: Preguntas abiertas sin control de respuesta
Fiscal: ¿Nos podría contar acerca de NOTA: La evidencia relevante y las
la relación de su hermana con su ventajas que pudiera haber aportado a
la credibilidad de la pregunta abierta se
marido? diluye en medio del tedio, la confusión
Testigo: Mire, la relación era pésima. oromper
el eventual odio o prejuicio que pueden
la credibilidad del testigo en
Esta es la situación típica de los el juzgador.
hombres que golpean a sus mujeres, En estos casos, será inevitable mantener
nosotras las muy miserables nos al testigo bajo control, lo cual se logra
desvivimos por ellos, tenemos que cerrando las preguntas, o
soportar todas sus cosas y tener interrumpiendo cortésmente al testigos
todo listo, los niños durmiendo (…) con preguntas de seguimiento:
 CONTROL AL TESTIGO EN PREGUNTA ABIERTA

- ¿Nos podría contar acerca de la relación de su hermana con su marido?

- Mire, la relación era pésima. Esta es la situación típica de los hombres que golpean a sus
mujeres
- Permítame interrumpirla, señora testigo: ¿En qué sentido dice que era pésima la relación?
- Bueno, discutían con frecuencia, a gritos, delante de los niños, se insultaban y como le digo, él
le pegaba, y eso le estaba diciendo, que esto es típica cuando los hombres le pegan a las mujeres
- Señora testigo, si me permite: ¿Cuándo usted dice que él le pegaba, cómo sabe eso?
- Bueno, porque yo misma lo vi varias veces, y además ella llegaba llorando a mi casa casi todos
los días diciéndome que él le había pegado, porque siempre que los hombres le pegan a las
mujeres (….)
- Señora testigo, me gustaría que tratáramos de focalizar nuestra conversación en la relación
entre estas dos personas, y no en general entre todos los hombres, y todas las mujeres:
¿Cuántas veces vio al acusado pegarle a su mujer?
 Preguntas cerradas

• Son preguntas que están

direccionadas a la búsqueda Permiten la organización del relato.
de determinadas proposiciones
fácticas, pero que no llegan a
Permite orientar la respuesta
sugerir la respuesta del testigo.
del testigo exclusivamente
sobre los puntos que interesa
acreditar con su testimonio.
x
TIPOS DE PREGUNTAS
PREGUNTAS DE TRANSICIÓN # ORIENTACIÓN

• Señor Cárdenas, ahora le voy a

preguntar acerca de sus
relaciones con el acusado,
específicamente acerca de su
relación profesional
 Utilización de preguntas sugestivas
¿Siempre están prohibidas?

• La respuesta a este tipo de preguntas • No siempre están

en el examen directo, por lo general prohibidas; existen en el
carecen de credibilidad necesaria para Son las que sugieren la
examen directo cuatro tipos
acreditar un hecho. respuesta y que, en rigor de la
de excepciones, las cuales
verdad, no se trata de una
son: Cuando son
pregunta sino más bien de una
introductorias, de transición,
afirmación hecha en tono de
en supuestos de testigos
interrogación.
hostiles y sugestivas por la
negativa.
Tipos de preguntas sugestivas permitidas

Sugestivas Sugestivas de Sugestivas al Sugestivas por

introductorias transición testigo hostil la negativa
 1. Fortalecer la credibilidad del testigo

• ¿Quién es el testigo? "LA CREDIBILIDAD DEL TESTIGO ES

EL PRIMER OBJTIVO DEL LITIGANTE"
• ¿A qué se dedica?
Se busca acreditar
su credibilidad
• ¿Qué vinculo tiene con las partes?
como sujeto

• ¿Qué interés tiene en el caso?

• ¿Cómo ha sido su comportamiento

con anterioridad?

• Cualquier otro dato que

sirva en el caso en concreto
 2. Fortalecer la credibilidad del testimonio

SEGUNDO OBJETIVO DEL LITIGANTE

 Condiciones perceptivas del  Condiciones en que declara

testigo en líneas generales: haber percibido algo por sus
No se refiere al sujeto en sí, sino sentidos:
• Visión a la credibilidad que merecen • Distancia de lo observado
• Oído, etc. sus afirmaciones • Iluminación, etc.

 Cotejar credibilidad del testimonio con lo declarado por otros

testigos.
 Que no tenga inconsistencias.
 Máximas de la experiencia, la lógica y las reglas del sentido
común.
 TRES OBJETIVOS IMPORTANTES

Acreditar Incorporar Dar sustento a

proposiciones evidencia otras
fácticas material evidencias
EL TESTIMONIO Y LA TEORÍA DEL CASO

TEORÍA DEL CASO

LA ÚNICA MANERA DE PREPARAR EL

EXAMEN DIRECTO DEL TESTIGO
ES TENER SIEMPRE PRESENTE LA
TEORÍA DE CASO.
RELATO DE LOS HECHOS
INCORPORACIÓN
DE PRUEBA
MATERIAL
La información no solo proviene
de los testigos y peritos que
declaran en juicio. También es
posible que surjan otra fuentes,
como documentos, informes u
objetos secuestrados en el caso.
ACREDITACIÓN DE OBJETOS
Pasos para la acreditación de objetos

1. Elegir a un testigo idóneo

para reconocer el objeto o
documento.

5. Utilizo el objeto o
documento. Insertarlo en el
2. Exhibir el objeto o
relato de lo que quiero
documento al testigo y
sostener como verdadero.
preguntarle si lo
reconoce.

4. Ofrecerlo en la 3. Pedirle al testigo las

prueba. Pedirle al razones de su
presidente del tribunal, reconocimiento
quien preguntará si (¿cómo lo reconoce?)
existen objeciones de las
demás partes.
 EJEMPLOS DE
ACREDITACIÓN DE OBJETOS
 Ejemplo del
procedimiento:
Fiscal: Detective Manríquez, una vez que detuvo al sospechoso ¿lo registró?
Detective: Sí, señor.
Fiscal: ¿produjo dicho registro algún resultado?
Detective: Sí, encontré un revolver en el bolsillo del sospechoso. (el detective Manriquez se transforma en un testigo idóneo para
reconocer dicha arma)
Fiscal: (El fiscal toma el arma que se encuentra en su poder en una bolsa). Detective Manríquez, le voy a mostrar lo que ha sido
marcado como objeto N°12 de la fiscalía, ¿lo reconoce?
Detective: Sí, señor, es el revolver que portaba el sospechoso ese día.
Fiscal: ¿Y cómo sabe usted que se trata del mismo revolver?
Detective: Bueno, en primer lugar porque se trata de un revolver marca Colt, calibre 38, color café con cacha de madera de color
café claro, lo cual coincide con el arma del acusado. Además, una vez que lo encontré, puse un autoadhesivo en el marco del
gatillo donde dejé marcadas mis iniciales y un código que relaciona el arma con el caso al que se vincula.
Fiscal: ¿ese es el procedimiento normal?
Detective: Sí, señor, así no confundimos las pruebas de cada caso.
 Ejemplo del
procedimiento:
Fiscal: ¿Qué hizo con el arma?
Detective: La puse en la bolsa plástica de evidencia y la sellé.
Fiscal: ¿Para qué hizo eso?
Detective: Bueno, ese también es un procedimiento normal. De esta manera me aseguro de que nadie toque el arma o cualquiera
otra pieza de evidencia hasta que esta llegue a nuestro laboratorio. De este modo, nadie puede alterar la prueba y solo yo soy
responsable por ella, al menos hasta que la entrego al laboratorio.
Fiscal: Su señoría, querría ingresar el objeto N°12 del Ministerio Público en la prueba.
Presidente: ¿Señor defensor?
Defensa: No hay objeción, su señoría.
Presidente: Marcada como la prueba N°8 de la Fiscalía (la numeración del tribunal es una numeración de la prueba ingresada,
mientras que la del fiscal es una numeración para nombrar los objetos y documentos cuando se los exhibe a los testigos).
Fiscal: (Estoy en condiciones de utilizar el objeto) Detective Manríquez, ¿podría mostrarle al tribunal dónde exactamente llevaba el
revólver el sospechoso? (si el fiscal hubiera partido con esta pregunta la defensa habría podido legítimamente decir algo como
“señor presidente, no hay ninguna señal en este juicio que diga que esa arma fue hallada en poder de mi cliente el día de los hechos…”;
o bien, lo que es lo mismo – mas corto y resumido – la defensa podría simplemente haber dicho: “objeción, falta de acreditación”).
 Observaciones relativas al procedimiento de
acreditación
El testigo debe ser idóneo (primer paso):
el objetivo es que el testigo genuinamente pueda reconocer el objeto y dar razones que hagan verosímil dicho
reconocimiento.

La referencia a un sistema de marcación de los objetos La cadena de custodia relevante en la actividad policial y
por parte del tribunal (segundo paso): peritajes (tercer paso):
Es una mera sugerencia y dependerá de cuál sea la práctica Con mucha frecuencia ocurre que la posibilidad de que un
que finalmente desarrollen los tribunales al respecto. De lo testigo esté efectivamente en condiciones de decir “este
que se trata es que la información provenga del testigo y objeto es ese” – allí donde el objeto en cuestión es
no de que el abogado sea quien sugiera. indistinguible de otros muchos similares o idénticos –
depende de la existencia de procedimientos que pongan al
testigo en dichas condiciones.
 USO DE
DECLARACIONES
PREVIAS
Se entiende por declaración previa a
cualquier manifestación que haya
realizado el testigo con anterioridad al
juicio. Podrá tratarse de una
presentación presentada en sede de la
fiscalía, en sede policial o de cualquier
otra expresión realizada por el testigo,
pero siempre cuando esta haya sido
realizada con presencia fiscal.
USO DE DECLARACIONES
PREVIAS PARA
REFRESCAR MEMORIA
 EL USO DE LA DECLARACIÓN PARA
REFRESCAMIENTO DE LA MEMORIA
Paso 1: Generar el escenario de duda y dar cuenta de la existencia de la declaración previa

- Señor Martínez: ¿Podría decirnos a qué hora llegó a la casa de su hermano?

Sí, fue alrededor de las siete de la tarde

- ¿Recuerda con precisión la hora exacta en la que llegó?

Bueno, como le digo alrededor de las 7, pero con precisión no recuerdo en el minuto preciso
(queda de manifiesto una duda o falta de memoria sobre un punto específico)

- Señor Martínez: ¿Recuerda usted haber prestado una declaración ante la fiscalía en este caso
con anterioridad al desarrollo de este juicio? (Se da a conocer la existencia)
Sí claro, al día siguiente (testigo reconoce su existencia)

- ¿Le refrescaría la memoria (le ayudaría a recordar mejor, le permitiría recordar con precisión) si
le exhibiera esa declaración y usted pudiera examinarla con cuidado? (Se manifiesta que esa
declaración puede refrescar la memoria del testigo)
Sí claro (el testigo acepta el ofrecimiento del abogado)
 EL USO DE LAS DECLARACIONES PREVIAS
PARA REFRESCAR MEMORIA
Paso 2: Exhibición y reconocimiento de la declaración previa

- ¿Le refrescaría la memoria examinar esa declaración?

Sí claro, sería de gran utilidad

- (Mientras el abogado ha realizado estas preguntas, ha tomado la declaración previa y se

la ha exhibido a la contraparte antes de formular su pregunta). Señor Martínez:
¿Nos podría decir que es esto que le exhibo en este momento?
Bueno, se trata de la declaración que presté ante el Ministerio Público

- ¿Cómo sabe que se trata de dicha declaración?

Debido a que al final de la hoja está mi firma, la fecha corresponde también a el día en
que fui al Ministerio Público
 EL USO DE LAS DECLARACIONES PREVIAS
PARA REFRESCAR MEMORIA
Paso 3: Lectura y declaración actual refrescada

- Señor Martínez: ¿Podría leer en silencio por favor el párrafo marcado con
lápiz rojo de su declaración?
Sí
- Señor Martínez: ¿Leyó el párrafo?
Sí
- ¿Nos podría decir ahora la hora exacta en la que llegó?
Sí claro, ahora sí le puedo decir con certeza, llegué a las 7:15pm a la casa
de mi hermano.