Tesis Javier Guzmán Nápoles Leal PDF

Universidad Central “Marta Abreu” de Las Villas
Facultad de Construcciones
Departamento de Ingeniería Civil
TRABAJO DE DIPLOMA
Diseño automatizado de cimentaciones superficiales

con MATLAB.
Autor: Javier Guzmán Nápoles Leal.
Tutor: Dr. Ernesto Chagoyén Méndez.
Santa Clara
2016
"Año 57 de la Revolución"
i
PENSAMIENTO
“Somewhere, something incredible is waiting to be known”.
(Carl Sagan).
ii
DEDICATORIA
A mi madre Ivis, que volcó su atención a mí desde que nací, que siempre estará conmigo
en cada paso. A mi segunda madre, mi tía Yixy, por creer siempre en mí, a mi abuela
Iris, con su apoyo incondicional de abuela. A mis tíos Ale y Darién, que me aconsejaron
como si de padres se trataran. A mis dos hermanos Henry y Tony que tanta fe tienen en
mí. Y a mi novia Claudia, la razón de que mis frustraciones sean más llevaderas. Y a
todos los amigos que empujan para llegar a la meta. Gracias por acompañarme.
iii
AGRADECIMIENTOS
Quiero agradecer primero a mi tutor, considerado por mi parte un amigo, que siempre
sacó tiempo de socorro en los momentos en que me aparecían los obstáculos más difíciles
de vencer. A mi abuela, mi novia y mi suegra por preocuparse tanto de mis necesidades,
mantenerme decidido y dispuesto. A mi tía por su inagotable fuente de confianza y
seguridad, que inculcó en mí el deseo de superarme y dar lo mejor. Y a todas las
personas que disfrutan o sufren con cada uno de mis logros o caídas, en estos cinco
años.
iv
RESUMEN
Se presenta un software programado en MATLAB para el diseño automatizado geotécnico
y estructural de cimentaciones superficiales rectangulares aisladas, teniendo en cuenta la
aplicación del método de los Estados Límites para evaluar la seguridad de los mismos,
determinando el costo de la solución. En el trabajo además se incluyen ejemplos de diseño
que contribuyen a entender la forma de emplear el sistema y se comparan con los resultados
de diseño obtenidos por otras hojas de cálculo presentadas por otros autores, como forma
de validarlos. Este sistema constituye un elemento dentro de un sistema más amplio
dirigido a la optimización de conjuntos estructurales, que utiliza las potencialidades de
MATLAB para ello, de ahí su pertinencia. En la concepción del software se utilizan los
últimos avances del método de los Estados Límites aplicado al diseño geotécnico y
estructural de las cimentaciones. El resultado global será una herramienta que asista al
ingeniero o estudiante a resolver problemas en el campo del diseño óptimo de las
cimentaciones o estructuras en general.
v
ABSTRACT
Software is presented programmed in MATLAB for the design automated geotechnical and
structural of isolated rectangular superficial foundations, keeping in mind the application of
the method of the States Limits to evaluate the security of the same ones, determining the
cost of the solution. In the work design examples are also included that they contribute to
understand the form of using the system and they are compared with the design results
obtained by other calculation leaves presented by other authors, like form of validating
them. This system constitutes an element inside a wider system directed to the optimization
of structural groups that uses the potentialities of MATLAB for it, of there its relevancy. In
the conception of the software the last advances of the method of the States Limits are used
applied to the geotechnical and structural design of the foundations. The global result will
be a tool that attends the engineer or student to solve problems in the field of the optimum
design of the foundations or structures in general.
vi
Tabla Contenidos
PENSAMIENTO ..................................................................................................................... i
DEDICATORIA ..................................................................................................................... ii
AGRADECIMIENTOS ......................................................................................................... iii
RESUMEN............................................................................................................................. iv
ABSTRACT............................................................................................................................ v
INTRODUCCIÓN ..................................................................................................................9
Problema científico ...............................................................................................................10
Planteamiento del problema..................................................................................................10
Objeto de estudio ..................................................................................................................10
Campo de Acción..................................................................................................................10
Objetivo general ....................................................................................................................10
Objetivos específicos ............................................................................................................10
Justificación de la investigación ...........................................................................................11
Hipótesis................................................................................................................................11
Tareas científicas...................................................................................................................12
Novedad científica ................................................................................................................13
Valor metodológico...............................................................................................................13
Valor práctico........................................................................................................................13
Relevancia Social ..................................................................................................................13
Organización del informe......................................................................................................13
Capítulo I: Estado del conocimiento en el diseño geotécnico y estructural de cimentaciones

superficiales aisladas asistido por computadoras..................................................................15
1.1.1 Cimentaciones superficiales............................................................................15
1.1.2 Cimentaciones semiprofundas. .......................................................................17

vii
1.1.3 Cimentaciones profundas. ...............................................................................17
1.1.4 Seguridad en el diseño de este tipo de cimentación. Diseño Geotécnico. ......19
1.1.5 Método de los Esfuerzos Admisibles. (MEA) ................................................19
1.1.6 Metodología para Método del Factor de Seguridad Global. (MFSG). ...........19
1.1.7 Teoría de Seguridad o Métodos Probabilísticos. ............................................20
1.1.8 El Método de los Estados Límites. .................................................................21
1er Estado límite o estado límite último. ......................................................................22
2do Estado límite. .........................................................................................................25
Diseño Estructural.........................................................................................................30
Diseño plato. .................................................................................................................30
1.3. Resultados de investigadores cubanos. ..................................................................31
1.4. Diseño y revisión de cimentaciones superficiales de forma automatizada en el

ámbito internacional..........................................................................................................33
1.5. Herramientas computacionales. .............................................................................35
MATLAB VS EXCEL..................................................................................................36
MATLAB VS MATHCAD ..........................................................................................36
MATLAB como software de programación. ................................................................37
1.6. Cálculo de los costos directos a partir de los reglones variantes del PRECONS...41
Conclusiones parciales del capítulo. .....................................................................................44
Referencias............................................................................................................................46
Capítulo II: Sistema DiGEC en MATLAB para el diseño geotécnico y estructural de

cimentaciones superficiales aisladas rectangulares...............................................................48
2.1. Generalidades sobre el sistema DiGEC para el diseño de cimientos. ....................48
2.2. Diseño Geotécnico. Diseño por el primer estado límite. ........................................48
2.3. Diseño por el segundo estado límite o Deformación. ............................................54

viii
2.3.1. Condición de Linealidad .................................................................................58
2.3.2. Calculo de asentamientos en la etapa lineal....................................................59
2.3.3. Calculo de asentamientos en la etapa no lineal...............................................63
2.4. Diseño estructural del plato de la cimentación. ......................................................66
2.4.1. Diseño de cimiento masivo .............................................................................68
2.4.2. Diseño del cimiento de hormigón armado: .....................................................77
2.5. Determinación del costo del tipo de cimentación de estudio en el país. ................81
2.6. Conclusiones parciales. ..........................................................................................85
Capítulo III: Aplicación y validación del DiGEC para el diseño de cimentaciones

superficiales con los casos de estudio. ..................................................................................86
3.1. Chequeo y validación del primer estado límite:.....................................................86
3.2. Chequeo y validación del segundo estado límite: ..................................................88
3.3. Chequeo y validación del diseño estructural:.........................................................91
Conclusiones: ........................................................................................................................93
Recomendaciones..................................................................................................................94
Bibliografía ...........................................................................................................................95
Anexos ..................................................................................................................................97
Diseño automatizado de cimentaciones superficiales con MATLAB
9
INTRODUCCIÓN
En nuestros tiempos la ingeniería acude a varias ayudas de cálculo para lograr viabilizar los
proyectos estructurales que se presentan. Específicamente en el campo de las estructuras se
logran proyectos cada vez más racionales y a la vez con una evaluación más objetiva de la
seguridad y de sus costos.
Para contribuir al desarrollo económico que necesita Cuba se requiere excelencia en la

ingeniería y encontrar las herramientas necesarias para tomar decisiones óptimas en los
problemas de Ingeniería Civil, en nuestro trabajo nos enfocaremos en el diseño
cimentaciones superficiales rectangulares a partir de un software computacional.
La cimentación es la parte soportante de una estructura. Es el miembro encargado de

transmitir la carga de la superestructura al suelo, es una transición o conexión estructural
cuyo proyecto depende de las características de ambos (Sowers & Sowers, 1978). Todo
conocimiento acerca del método de diseño de dichas cimentaciones se estudiará a partir de
las normas vigentes y otros artículos autorizados, así como las actualizaciones al Método de
los Estados Límites.
Nuestra premisa será desarrollar en un soporte en MATLAB (abreviatura de MATrix

LABoratory, "laboratorio de matrices"), un programa interactivo para cálculo numérico y
tratamiento de datos. Que cuenta con numerosas herramientas y utilidades. De sus muchas
formas de utilización nos enfocaremos en su capacidad de crear: funciones definidas por el
usuario (User-Defined Functions). Para al final obtener un programa que garantice un
diseño seguro, aplicando el Método de los Estados Límites, de cimentaciones superficiales
aisladas rectangulares y que contenga los costos directos de producción.
Con un uso crítico y creativo del software, confeccionado con los conocimientos de sus
bases, principios y procedimientos, entrada de datos y análisis e interpretación de los
resultados, obtendremos resultados fidedignos. Pero nada sustituye el proceso creativo, el
razonamiento lógico, la interpretación física del fenómeno, el análisis de invariantes y el
examen crítico del problema que un ingeniero pueda hacer.
10
Problema científico
Existe la información para el diseño de cimentaciones superficiales, incluso hojas de

cálculo automatizadas, pero no están agrupadas en un software como MATLAB, que tiene
programadas las funciones de optimización y puede ser vinculado a otras herramientas para
la optimización de conjuntos estructurales.
Planteamiento del problema
¿Cómo integrar el nivel de conocimientos en una herramienta computacional de forma

eficiente y dirigirla al logro de un diseño racional de cimentaciones superficiales
rectangulares aisladas según las normas de nuestro país?
Objeto de estudio
El diseño geotécnico y estructural de cimentaciones superficiales, así como la

determinación de los costos de una solución de cimentación según dicha tipología. La
programación en el MATLAB.
Campo de Acción
Diseño de cimentaciones superficiales rectangulares.
Objetivo general
Elaborar y validar un sistema automatizado programado en MATLAB para el diseño

geotécnico y estructural de cimentaciones superficiales rectangulares aisladas, teniendo en
cuenta la aplicación del método de los estados límites para evaluar la seguridad de los
mismos, determinando el costo directo de la solución y que posibilite la integración
posterior en la optimización de conjuntos estructurales.
Objetivos específicos
 Establecer el estado actual del conocimiento sobre el diseño geotécnico y estructural de

cimentaciones superficiales rectangulares por estados límites, así como los sistemas
automatizados que existen a tales fines y la programación en MATLAB, tratando de
resaltar los nexos entre estos aspectos antes mencionados.
 Elaborar un algoritmo e implementar un sistema programado en MATLAB que realice el
diseño geotécnico y estructural de cimentaciones superficiales aisladas rectangulares por
11
estados límites y que incluya los costos directos de la solución, que abarque el caso de base
homogénea y sin presencia de nivel freático.
 Elaborar y resolver con dicho sistema programado en MATLAB, un grupo de problemas
tipo en las temáticas que abarca el trabajo, con el fin de validar el programa,
comparándolos con los resultados que se obtienen mediante las hojas de cálculo elaboradas
por otros autores y que permitan verificar los resultados obtenidos.
En consecuencia, se pueden formular las siguientes interrogantes científicas:

1. ¿Cuál es el estado actual de los conocimientos sobre los métodos para el diseño de
cimentaciones superficiales?,
2. ¿Cuáles son los aspectos fundamentales a tener en cuenta para la entrada de datos en un
software creado a partir de MATLAB?,
3. ¿Sería posible elaborar un programa computacional con estas características que
proporcione resultados confiables de diseño y que además nos proporcionen los costos?
4. ¿Qué aspectos conclusivos pueden establecerse luego de comparar con referencias de
diseños revisando los resultados obtenidos?
5. ¿Sería más ventajoso la creación de herramientas para el diseño geotécnico y estructural
automatizado en Mathcad o en MATLAB? ¿Cuál sería el campo de aplicación de cada
software para esta tarea?
Justificación de la investigación
Con el desarrollo de una herramienta computacional nueva capaz del diseño de las
cimentaciones superficiales sobre un programa (MATLAB) se tiene otro punto de
comparación, además que por las características del MATLAB puede usarse para optimizar
los resultados en futuros proyectos.
Hipótesis
Es posible desarrollar herramientas computacionales en MATLAB, para el diseño de

cimentaciones tanto desde el punto de vista geotécnico como estructural que agrupe la
mayoría de variables que intervienen en el problema, por el método de los estados límites
para evaluar la seguridad, determinando el costo de la solución, de manera que el resultado
12
sea luego fácilmente integrable en la solución de problemas de optimización de conjuntos

estructurales.
Tareas científicas
1. Elaborar el marco teórico y el diseño de la investigación.

2. Establecer el estado del conocimiento relacionado con la temática de investigación,
realizando una síntesis de sus aspectos fundamentales.
3. Redactar el Capítulo I: Estado del conocimiento en el diseño geotécnico y estructural de
cimentaciones superficiales aisladas asistido por computadoras.
4. Definir los datos para el diseño y la forma de insertarlos en el programa.
5. Elaborar los algoritmos necesarios para acometer el diseño geotécnico y estructural de
cimentaciones superficiales aisladas e implementarlos en MATLAB, según su lenguaje
de programación.
6. Redactar del Capítulo II: Sistema DiGEC en MATLAB para el diseño geotécnico y
estructural de cimentaciones superficiales aisladas rectangulares.
7. Seleccionar los casos de estudio y/o problemas de verificación que se requieran para
validar el sistema. Resolverlos con el software creado y discutir los resultados
obtenidos.
8. Redactar del Capítulo III: Aplicación del DiGEC para el diseño geotécnico y estructural
de cimentaciones superficiales a casos de estudio.
9. Elaborar de las conclusiones finales y las recomendaciones.
Los métodos de investigación fundamentales que se emplearán serán:
Métodos del nivel teórico:
 Método histórico lógico, para el establecimiento del estado actual del conocimiento
sobre los métodos para realizar el diseño de cimentaciones superficiales, se definirán
conceptos, generalidades en la seguridad de los mismos, las bases para el diseño
geotécnico, profundizando en el 1er y 2do estado límite, las características del diseño
estructural y de la determinación del costo de cimentaciones superficiales y las
características del programa MATLAB, como herramienta fundamental a utilizar.
Métodos del nivel matemático estadístico:

13
 Del análisis comparativo de los resultados obtenidos en el software y de los diseños de

referencia, se pueden inferir conclusiones sobre la exactitud y el margen de diferencia que
se tiene.
Novedad científica
Realmente el trabajo no presenta una novedad científica notable, ya que existen otros
sistemas computacionales para resolver la tarea que se propone. Tal vez, no se ha
encontrado en la literatura ni en nuestro país un sistema similar programado en MATLAB,
que sea susceptible de ser integrado a un sistema para optimizar conjuntos estructurales que
es lo que se pretende, radicando en este punto el mayor aspecto novedoso del trabajo.
Valor metodológico
Se integran los criterios de diseño de las cimentaciones superficiales, según las últimas
actualizaciones que se dispone en la aplicación del método de los estados límites en el
diseño geotécnico en el país.
Valor práctico
El DiGEC se constituye en una herramienta para realizar el diseño geotécnico y estructural

de cimentaciones superficiales aisladas por métodos avanzados, lo que las hace muy
confiables tanto para la docencia como para el ejercicio profesional, permitiendo integrarla
en el futuro a sistemas para la optimización de conjuntos estructurales.
Relevancia Social
El impacto fundamental estará orientado hacia el desarrollo de herramientas más potentes

en el diseño óptimo no solo de cimentaciones, sino también de conjuntos estructurales que
a su vez, se traduzcan en diseños más racionales con el consiguiente impacto económico y
social de este hecho.
Organización del informe
La estructura general del trabajo de diploma es:
Resumen
Introducción
14
Capítulo I: Estado del conocimiento en el diseño geotécnico y estructural de cimentaciones

superficiales aisladas asistido por computadoras.
Capítulo II: Sistema DiGEC en MATLAB para el diseño.
Capítulo III: Aplicación y validación del DiGEC para el diseño de cimentaciones
superficiales con los casos de estudio.
Conclusiones y Recomendaciones
Bibliografía
Anexos
15
Capítulo I: Estado del conocimiento en el diseño geotécnico y

estructural de cimentaciones superficiales aisladas asistido por
computadoras.
La cimentación ha sido definida de varias formas en la literatura consultada, siendo en
general la parte soportante de una estructura. Unos la definen como el miembro encargado
de transmitir la carga de la superestructura al suelo, es una transición o conexión estructural
cuyo proyecto depende de las características de ambos (Sowers & Sowers, 1978). Otros la
definen como el elemento o conexión estructural responsable de transmitir las
solicitaciones originadas en la superestructura al suelo, y cuyo diseño depende tanto de las
características de la estructura como del suelo de la Base (Quevedo Sotolongo, 2007).
En este capítulo encontrará una síntesis coherente de los aspectos que abarca el diseño
geotécnico y estructural de cimentaciones superficiales según aparece en la bibliografía
disponible, pero tratando de enfatizar en el empleo de herramientas de software para ello.
En esa dirección se incluye una caracterización consciente del MATLAB, en la que se
resumen las características y potencialidades fundamentales para acometer diseños de
elementos estructurales como este.
1.1.1 Cimentaciones superficiales.
Queremos resolver problemas que involucren el diseño de cimentaciones superficiales, pero

cómo definimos que estamos en presencia de una, podemos afirmar que estamos ante una
cimentación superficial cuando el plano de contacto entre la estructura y el terreno está
situado bajo el terreno que rodea a la cimentación a una profundidad que resulta pequeña
cuando se compara con el ancho de la cimentación. Estas a su vez presentan varias
tipologías atendiendo a distintos conceptos: por su forma de trabajo, por su morfología y
por su forma en planta. (Cabrera Cárdenas, 2014)
Se pueden catalogar de varias maneras en la bibliografía, por ejemplo:
Por su forma de trabajo (Figura 1.1)

a) Aislada
b) Combinada
c) Continua bajo pilares
16
d) Continua bajo muro

e) Arriostradas o atadas
a) b)
c)
d) e)
Figura 1.1 Cimentaciones superficiales. Fuente: (Rodriguez, et al., 1989)
Por su morfología (Figura 1.2)
a) recta
b) escalonada
17
c) ataluzada
d) aligeradas o nervadas
a) b) c) d) e)
Figura 1.2 Cimentaciones superficiales. Fuente: (Rodriguez, et al., 1989)
Por su forma en planta
a) rectangular
b) cuadrada
c) circular
d) anular
e) poligonal (octogonal, hexagonal)
Vale mencionar que entre las cimentaciones superficiales también se encuentran las zapatas
corridas y las losas o placas. Las zapatas corridas son cimentaciones de gran longitud
comparada con su sección transversal, se utilizan como base de muros o alineación de
pilares. Las losas o placas son elementos de cimentación cuyas dimensiones en planta son
muy grandes comparadas con su espesor y que en general, definen un plano sobre el que
apoyan los pilares o muros de un edificio. (Rodriguez, et al., 1989)
1.1.2 Cimentaciones semiprofundas.
Otro tipo comprenden a los cimientos semiprofundos cuando el terreno apto para cimentar
se encuentra a una profundidad entre 3m y 6m y existe la cimentación por pozos y
cimentación con pedestales intermedios.
1.1.3 Cimentaciones profundas.
Y los profundos que se emplean cuando el suelo o estrato que se encuentra bajo la
estructura no son capaces de soportar la carga, con la adecuada seguridad o con un
18
asentamiento tolerable. Existen dos formas de cimentaciones profundas pilotes y pilares,

los pilotes son fustes relativamente largos hincados en el terreno, generalmente con un
diámetro inferior a 60cm
Pilares: Presentan mayor diámetro y permiten una inspección ocular del suelo o roca donde
se apoyarán.
Por características de nuestro país como: los tipos de suelos, la necesidad imperante de
vivienda familiar, las restricciones o limitaciones en la construcción por razones
económicas y climatológicas, es preferible la construcción de cimentaciones superficiales
sobre las semiprofundas y profundas. Podemos notar que es el tipo de cimentación que más
se usa, en comparación con las demás mencionadas y es por tanto nuestro objetivo a
desarrollar.
Generalidades del diseño de cimentaciones superficiales.
Como justificamos anteriormente en este trabajo concentraremos la atención en las

cimentaciones superficiales, siendo oportuno señalar que para un adecuado diseño de una
cimentación superficial es necesario que se cumplan, durante toda la vida útil de la
estructura los siguientes requisitos:
a) Debe ejecutarse a una profundidad adecuada para impedir los levantamientos las
socavaciones o los daños que puedan producir futuras construcciones cercanas
b) Que no se produzcan fallas en el suelo
c) Que no se produzcan asientos superiores a los tolerables por la estructura o por sus
condiciones de servicio.
Durante el diseño de la cimentación, lo que se persigue es hallar el área de la base a partir

de aspectos geotécnicos, para que la misma sea resistente al fallo por capacidad de carga
del suelo, que sea segura al vuelco y al deslizamiento y las que las deformaciones sean las
menores posibles sin que afecten de ninguna manera la estructura. Además, del diseño debe
resultar un peralto que cumpla con las especificaciones para que el elemento sea resistente
al fallo por cortante o por punzonamiento, así como el cálculo del acero necesario para que
esta resista los esfuerzos generados en la masa de hormigón.
19
1.1.4 Seguridad en el diseño de este tipo de cimentación. Diseño Geotécnico.
En el desarrollo histórico del diseño geotécnico de cimentaciones se han utilizado distintos

métodos, como muy bien se describen en (Quevedo Sotolongo, 2010), donde como cambio
fundamental está, la forma de introducir la seguridad en el mismo, encontrando:
 Método de los Esfuerzos Admisibles. (MEA)
 Método del Factor de Seguridad Global. (MFSG)
 Teoría de la seguridad
 Método de los Estados Límites. (MEL)
Con el fin de determinar cuál usar en nuestro proyecto, se propone a continuación una
caracterización breve de cada uno.
1.1.5 Método de los Esfuerzos Admisibles. (MEA)
Este método se procura asegurar un trabajo de relación tensión vs deformación dentro del
rango de comportamiento lineal del material, y por eso se considera que es suficientemente
seguro. (Hernández Santana & Hernández Caneiro, 2010)
En este método, se asume que el valor de Tensión Admisible definido por el Informe
Ingeniero-Geológico es tal, que al poner a trabajar la base de la cimentación a valores como
máximo igual a su valor, para el caso de combinaciones de carga donde no exista
excentricidad, y en los casos de combinaciones donde exista excentricidad no permitir que
la tensión máxima actuante sea mayor que 1,2 veces la tensión admisible, en dicha base se
garantizan tanto las condiciones de diseño relacionada con el criterio de estabilidad, como
las relacionadas con el criterio de deformación, y por tanto el diseño solo consiste en
comprobar que las tensiones actuantes no sobrepasen los valores establecidos con respecto
a la tensión admisible. (Quevedo Sotolongo, 2010)
1.1.6 Metodología para Método del Factor de Seguridad Global. (MFSG).
En este método se parte de recoger en un único coeficiente todas las incertidumbres que
están presentes en la obtención de los distintos parámetros que intervienen en el diseño, y
que determinan cuánto se aleja el diseño de la zona de falla. (Hernández Santana &
Hernández Caneiro, 2010)
20
En este método para determinar el área de la base según el criterio de estabilidad se usan las
solicitaciones y los valores de las propiedades físico-mecánicas del suelo con sus valores
normativos.
Para el diseño o chequeo del criterio de deformación en el método del factor de seguridad
en este método se asume que con los factores de seguridad global aplicados, se garantiza
que el estado tensional en la base de la cimentación , para las combinaciones de carga por
deformación, tenga un comportamiento lineal, y por tanto no hay que chequear la condición
de linealidad.: Sin embargo para suelo como las arenas sueltas o las arcillas blandas si se
recomienda chequear la posible falla local, según lo establecido, lo que ya fue demostrado
que es prácticamente chequear la condición de linealidad. (Quevedo Sotolongo, 2010)
1.1.7 Teoría de Seguridad o Métodos Probabilísticos.
Los métodos probabilísticos, a diferencia de los analizados con anterioridad, valoran en su

conjunto todos los parámetros que se consideran aleatorios en el diseño, y su influencia
dentro de la seguridad del mismo, alcanzando una mayor exactitud al evaluarla, pero a su
vez un aumento significativo en la complejidad de los procedimientos. En realidad la
mayor o menor complejidad está muy relacionada con las consideraciones que se adopten
al definir los parámetros que son analizados como aleatorios en el diseño, y con el hecho de
contar con suficiente información confiable de la caracterización estadística de los mismos.
(Hernández Santana & Hernández Caneiro, 2010)
La verificación de los coeficientes de seguridad se puede hacer a través de la Teoría de

Seguridad o Métodos Probabilísticos, que tienen un respaldo matemático y estadístico
eficiente, donde se toman en cuenta elementos importantes que hasta el momento no se
habían considerado. Es un hecho, que algunos tipos de cargas son más variables que otras,
e igualmente ocurre con las propiedades de los materiales y del suelo, pues algunos se
pueden estimar de forma más precisa que otros, y a través de la Teoría de Seguridad, con el
empleo de consideraciones de probabilidad y seguridad, y con una base de datos
estadísticamente procesada, se pueden obtener los coeficientes parciales de seguridad,
teniendo en cuenta la mayoría de las incertidumbres presentes en el diseño.
En diseños con bases en la Teoría de Seguridad, los parámetros que intervienen son
tratados como variables aleatorias. En esta teoría el nivel de seguridad es definido en
21
términos de probabilidad de falla, que puede ser calculada directamente si la función de

densidad de probabilidad o las curvas de distribución de frecuencias son conocidas; y la
misma estará representada como el área sombreada, donde se interceptan las curvas de
distribución de frecuencia de las cargas y la resistencia del suelo. (Gonzáles Cueto &
Quevedo Sotolongo, 2007) Figura 1.3
Figura 1.3: Curvas de distribución de frecuencia de las cargas aplicadas y la resistencia

Fuente: (Gonzáles Cueto & Quevedo Sotolongo, 2007)
1.1.8 El Método de los Estados Límites.
El MEL, es en el que se basan nuestras normas vigentes y propuestas por aprobar referentes
al diseño de cimentaciones. Se encuentran los primeros trabajos realizados en Cuba, a
finales de la década de los ´80. (Quevedo Sotolongo, 1994). Llevándose a cabo
posteriormente toda una serie de investigaciones en la misma dirección, que han permitido
tener la base teórica para la introducción general de los estados límites en el campo de la
geotecnia.
Los estados límites se suelen dividir en dos tipos: “estados límites últimos” y “estados
límites de servicio”. Se entiende que se ha producido un estado límite último en una
22
cimentación cuando se produce la pérdida de equilibrio, con la consiguiente formación de

un mecanismo de rotura. Se entiende así mismo que se ha producido un estado límite de
servicio en una obra cuando ésta deja de cumplir los requisitos de calidad establecidos en el
proyecto, aunque ello no implique la ruina o puesta fuera de servicio de modo inmediato.
(Perucho Martínez, 2008)
O lo que es lo mismo, Estados Límites Últimos (referidos a aquellas situaciones que

comprometen los límites de resistencia de una sección, elemento o estructura, llamados
también de Rotura o Falla), y los Estados Límites de Servicio (relacionados con la aptitud o
funcionamiento de cada elemento de la estructura y de toda ella en su conjunto, bajo cargas
de servicio). (Hernández Santana & Hernández Caneiro, 2010)
El método de estados límites realiza el diseño como si fuera a ocurrir la falla y se garantiza
su no existencia con la introducción de los coeficientes parciales de seguridad, los cuales se
presentan a continuación:
g Coeficiente de seguridad para las características físico mecánicas del suelo.
f Coeficiente de seguridad aplicable a las cargas.
s Coeficiente de seguridad adicional (evalúa las condiciones de trabajo y la

importancia de la obra).
Este método establece dos condiciones límites de diseño, las cuales abordaremos a
continuación.
1er Estado límite o estado límite último.
 Este estado incluye varias condiciones que deben ser verificadas. Entre ellas
podemos señalar el chequeo al vuelco (Quevedo Sotolongo, 2007):
En el diseño o revisión de las áreas de las bases de las cimentaciones, según el estado límite
de estabilidad debe garantizarse que dicha cimentación sea segura al posible vuelco,
analizando todos los factores que inciden en él (Figura 1.4):
𝑀 𝑒𝑠𝑡𝑎𝑏𝑖𝑙𝑖𝑧𝑎𝑛𝑡𝑒 condición (1)

𝐹. 𝑆. 𝑉 = ≥ 1.5
𝑀 𝑑𝑒𝑠𝑒𝑠𝑡𝑎𝑏𝑖𝑙𝑖𝑧𝑎𝑡𝑒𝑠
dónde:
23
M estabilizantes – es la sumatoria de los momentos de todas las fuerzas, con sus valores
característicos, que se oponen al vuelco de la cimentación con respecto a la esquina del
mismo.
M desestabilizantes – es la sumatoria de los momentos de todas las fuerzas, con sus valores
característicos, que provocan el vuelco de la cimentación con respecto a la esquina del
mismo.
Figura 1.4 Parámetros necesarios para chequear el factor de seguridad al vuelco. (Quevedo
Sotolongo, 2007)
El valor de F.S.V. de la cimentación se determina en función de las combinaciones de carga

para el diseño por estabilidad, pero con sus valores característicos.
Para pedestal Céntrico se hará según

1
∗(𝑁΄ +20∗𝑏∗𝑙∗𝑑) 1 1
𝐹. 𝑆. 𝑉 = 2
= ∗ ( ) ≥ 1.5;
𝑀𝐿 +𝐻∗𝐻𝑐 2 𝑒𝑙
Para los casos de cimientos rectangulares con pedestal céntrico, la condición (1) se cumple
automáticamente cuando la excentricidad es menor o igual que un tercio del ancho o largo
de la base por lo que para esto bastaría con chequear la siguiente condición:
24
𝑙 𝑏
𝑒𝑙 ≤ ó 𝑒𝑏 ≤
3 3
 Otro parámetro necesario para cumplir el 1er Estado Límite es el chequeo al

deslizamiento. Para garantizar el cumplimiento de este criterio, debe cumplirse la
siguiente condición (Quevedo Sotolongo, 2007):
𝐻 ∗ ≤ 𝑁 ∗ ∗ 𝑡𝑔𝜑 ∗ + 0.75 ∗ 𝑏΄ ∗ 𝑙 ΄ ∗ 𝑐 ∗
Con la cual se garantiza el equilibrio entre la acción de las fuerzas cortantes externas y la
resistencia al deslizamiento desarrollada en la superficie de contacto entre la cimentación y
el suelo de la base. Esta función de las características físico-mecánicas del suelo,
determinadas para una probabilidad de diseño  del 95%.
 Por ultimo debe comprobarse la capacidad de carga de la base de la cimentación,

que a menudo se le llama estabilidad, es la capacidad del suelo de soportar una
carga sin que se produzcan fallas dentro de su masa. (Sowers & Sowers, 1978). Que
soporte las cargas de la estructura (Quevedo Sotolongo, 2007):
Para la determinación de la capacidad de carga de la base de la cimentación q*br puede

emplearse cualquiera de los métodos reconocidos internacionalmente, como son el de
Brinch Hansen, Meyerhof, Terzaghi, etc.
Para garantizar el cumplimiento del criterio de Capacidad de Carga de la base de la

cimentación, debe cumplirse la siguiente condición:
𝑁 ∗ ≤ 𝑄𝑏𝑡 ∗
Los valores de las cargas de cálculo se determinan a partir de:

𝑁΄∗ = 𝑁΄ ∗ 𝛾𝑓 , 𝐻 ∗ = 𝐻 ∗ 𝛾𝑓 , 𝑀΄∗ = 𝑀΄ ∗ 𝛾𝑓 , 𝑁∗ = 𝑁΄∗ + 𝑄𝑐 + 𝑄𝑅
En el caso de cimientos aislados se puede suponer a: 𝑄𝐶 + 𝑄𝑅 = 20 ∗ 𝑏 ∗ 𝑙 ∗ 𝑑
El valor de la Qbt* para cimientos rectangulares se determina a partir de:
𝑞𝑏𝑟∗ −𝑞 ΄∗
𝑄𝑏𝑡 ∗ = 𝑏΄ ∗ 𝑙 ΄ ∗ ( + 𝑞 ΄∗ )
𝛾𝑠
Por el método de Brinch Hansen:
Suelo  y C - .
25
𝑞𝑏𝑟∗ = 0.5 ∗ 𝛾2 ∗ ∗ 𝐵 ΄ ∗ 𝑁𝛾 ∗ 𝑠𝛾 ∗ 𝑖 𝛾 ∗ 𝑑𝛾 ∗ 𝑔𝛾 + 𝑐 ∗ ∗ 𝑁𝑐 ∗ 𝑠𝑐 ∗ 𝑖 𝑐 ∗ 𝑑𝑐 ∗ 𝑔𝑐 + 𝑞 ΄∗ ∗ 𝑁𝑞 ∗ 𝑠𝑞
∗ 𝑖 𝑞 ∗ 𝑑𝑞 ∗ 𝑔𝑞
Suelo C ( = o).
𝑞𝑏𝑟∗ = 5.14 ∗ 𝑐 ∗ ∗ (1 + 𝑠𝑐 ΄ + 𝑑𝑐 ΄ − 𝑖 𝑐 ΄ − 𝑔𝑐 ΄ ) + 𝑞 ΄∗
𝑞 ΄∗ = 𝛾1 ∗ ∗ 𝑑 + 𝑞𝑠𝑐 ∗
2do Estado límite.
De la misma manera que la flecha de una viga puede ser un factor de limitación en el
proyecto estructural, el asentamiento del suelo producido por las cargas es con frecuencia el
factor predominante en el proyecto de las cimentaciones. (Sowers & Sowers, 1978).
Por tanto se hace imprescindible el cálculo correcto de los asentamientos. Así

garantizamos el servicio y la utilización de la estructura, chequeando factores como la
deformación y la fisuración.
La Tensión Límite de linealidad o condición de linealidad puede considerarse cumplida si

se garantiza que las tensiones actuantes no sobrepasen el valor de la presión del límite de
linealidad del suelo (R´) es decir:
𝑁
𝑝 ≤ 𝑅΄ 𝑑𝑜𝑛𝑑𝑒: 𝑝 =
𝑏 ∗𝑙
Las presiones actuantes se determinan teniendo siempre presente que las mismas están en
función de la combinación de carga para el diseño por deformación con sus valores
característicos.
La presión del Límite de Linealidad del suelo R´ está en función de las características
físico-mecánicas del suelo, determinadas para una probabilidad de diseño  del 85%.
El valor de la presión límite de linealidad del suelo R´ se determina a partir de:

𝛾 𝛾
𝑅 ΄ = 𝑐1 ∗ 𝑐2 ∗ [𝑀𝛾 ΄ ∗ 𝐾𝑧 ∗ 𝑏 ∗ 𝛾2 ∗ + 𝑀𝑞 ΄ ∗ 𝑞 ΄∗ + 𝑀𝑐 ΄ ∗ 𝑐 ∗ ]
𝐾
26
El suelo puede tener un comportamiento lineal o no lineal, para el cálculo de los

asentamientos es necesario conocer en qué caso nos encontramos, (Quevedo Sotolongo,
2007)
 Comportamiento lineal:
Si se cumple que el estado tensional para las combinaciones de carga del 2do Estado Límite
no sobrepasa la tensión límite de linealidad.
 Comportamiento no lineal del suelo:

Si se cumple que el estado tensional para las combinaciones de carga del 2do Estado Límite
sobrepasan la tensión límite de linealidad, o sea (p > R´), en este caso se tiene definido el
comportamiento del suelo es No Lineal en el punto en el cual se esté analizando (punto
característico).
Por tanto hay que definir dos tipos de cálculo para el asentamiento según el
comportamiento del suelo:
Asentamientos en los suelos con comportamiento lineal:
Para el cálculo de los asentamientos considerando el comportamiento lineal de la base, es
necesario garantizar el comportamiento tenso-deformacional lineal de la base de la
cimentación. (Condición de Linealidad).
Se debe de garantizar que la base del cimiento este comprimida y no haya peligro al vuelco.
M estabiliza ntes
F .Svuelco  3
M desestabil izantes
Determinación de los asientos absolutos lineales para M = 0 y suelos con E como

parámetro de deformación.
Método de sumatoria de capas, cálculo de los asentamientos absolutos Sc:
n
Hi
SC   i 1 6
( iS  4 iC   iI )
dónde:
n – cantidad de estratos por debajo del nivel de cimentación hasta una profundidad igual a
la Potencia Activa.
27
Hi – espesor del estrato (i) existente por debajo del nivel de cimentación hasta una
profundidad igual a la Potencia Activa.
 is – variación de la deformación unitaria vertical en un punto de la frontera superior del

estrato (i) y calculado en una vertical que pase por el punto característico del cimiento
donde se calculará el asiento absoluto.
 ic –para el punto centro del estrato.

 ii – para la frontera inferior del estrato.
Vale aclarar que para nuestro proyecto solo trataremos un solo estrato, por tanto la
ecuación se simplifica al ser n=1.
Determinación de los asientos absolutos lineales para M ≠ 0 y suelos con E como

parámetro de deformación.
Método de cálculo de Sc:

En este caso se considerará válido el principio de superposición de efectos en la
distribución de presiones actuantes, calculándose un asiento absoluto debajo del punto
característico producto de la carga vertical N, y por el giro debido al efecto del momento
M, cuyo asentamiento se va a calcular por el método de solución cerrada. (Ver figura 1.5):
𝑆𝑐 = 𝑆𝐴𝑠𝑒𝑛𝑡𝑃𝑐 + 𝑆𝐺𝑖𝑟𝑜𝑃𝑐
Figura 1.5 Cimentaciones superficiales. Fuente: (Quevedo Sotolongo, 2007)
ASENTAMIENTOS ABSOLUTOS N O LINEALES .

28
Se recomienda el cálculo de los asentamientos por métodos No Lineales para los siguientes
casos.
 Bases constituidas por suelos fricciónales, cuando en la combinación de carga para el

diseño por el 1er Estado Límite existan valores de excentricidad no considerables.
 Cuando el estado tensional actuante en el 2 do Estado Límite sobrepase la Tensión

Limite de Linealidad del Suelo.
Determinación de los asientos absolutos No LINEALES para M = 0 y Suelos con E

como parámetro deformacional.
Los asentamientos No lineales se determinarán por la siguiente expresión:

𝑃 − 𝑅΄ 2 ∗ (1 + 𝜇) 1−2∗ 𝜇
𝑆𝑛𝑜 𝑙𝑖𝑛𝑒𝑎𝑙 = ℎ𝑚 ∗ ∗{ ∗ [𝑞𝑏𝑟 − 𝑅 ΄ − (𝑞2 − 𝑞1 )] + ∗ [𝑞𝑏𝑟 − 𝑅 ΄ − ( 𝑞2 − 𝑞1 )]}
3∗ 𝐸 𝑞𝑏𝑟 − 𝑃 𝑞𝑏𝑟 − 𝑅 ΄
siendo:
q1, q2- componentes de la tensión de confinamiento lateral del suelo: q1 que representa la
tensión mínima y q2 como la tensión máxima.
𝜇 1 − 𝑠𝑒𝑛𝜑 2 ∗ 𝑐 ∗ 𝑐𝑜𝑠𝜑
𝑞1 = ∗ 𝑅΄, 𝑞2 = ∗ 𝑞𝑏𝑟 −
1−𝜇 1 + 𝑠𝑒𝑛𝜑 1 + 𝑠𝑒𝑛𝜑
hmedia - profundidad media para la cual se considera se producirán los asentamientos

determinados.
𝑆𝐿𝑖𝑛𝑒𝑎𝑙 ∗ 𝐸 ∗ (1 − 𝜇)
ℎ𝑚𝑒𝑑𝑖𝑎 =
𝑅΄ ∗ (1 + 𝜇) ∗ (1 − 2 ∗ 𝜇)
 - coeficiente de Poisson del suelo.
p - presión media real actuante en el suelo, para la cual se van a determinar los
asentamientos No Lineales, tomando la N actuante definida para la combinación de carga
del 2do Estado Límite, y el área de la base obtenidas para las condiciones del 1er Estado
Límite .
29
Determinación de los asientos absolutos No LINEALES para M  0 y Suelos con E

El Asentamiento lineal bajo el punto característico de mayor presión de contacto, (Slineal

en PCmáx) se determinará según los asientos absolutos lineales para m ≠ 0 y suelos con E
La Presión bruta media actuante en el centro del cimiento, para la determinación del
Slineal, se tomará igual al valor de la Tensión Límite de Linealidad (R´), determinada para
una probabilidad de diseño  del 85%. (p = R´) y en función de las correcciones
establecidas por excentricidad.
Para el cálculo del asentamiento Lineal bajo el Punto Característico (PC máx ) es necesario
definir la presión bruta que se considerará actúa en este punto, según la Figura 1.6 y que
puede ser determinada por la expresión.
12 ∗ 𝑀
𝑃𝑧 = 𝑅 ΄ + ∗ 0.37 ∗ 𝑙
𝑏 ∗ 𝑙3
Figura 1.6 - Asentamiento Lineal bajo el Punto Característico de máxima tensión, PC máx .
Fuente: (Quevedo Sotolongo, 2007)
El Asiento No Lineal se calculará bajo el Punto Característico Máximo (PC máx ), y por tanto
la presión bruta actuante considerada para el cálculo será la Presión actuante bajo este
punto del cimiento, debido a las solicitaciones reales del 2 do Estado Límite.
𝑁
𝑃𝑧 𝑛𝑜 𝑙𝑖𝑛𝑒𝑎𝑙 =
𝑏∗𝑙
30
Este es el método de seguridad que vamos a incluir en el diseño, ya que además de der el
usado en nuestro país, proporciona un diseño más racional y no necesita de un complejo
análisis estadístico como el de la teoría de la seguridad.
Diseño Estructural.
Para el diseño estructural nos proponemos solo el diseño del plato de la cimentación, aquí
se determinan el peralte, la cuantía, el diámetro, la cantidad de barras, y la posición del
refuerzo, en caso que este sea necesario. (Quevedo Sotolongo, 2010)
El diseño estructural de cimentaciones superficiales aisladas con flexión y/o fuerza

horizontal en uno o en dos planos perpendiculares, se realiza por la teoría de los estados
límites, distinguiéndose en las hipótesis de cálculo el empleo de las dos distribuciones de
presiones:
1. Distribución uniforme dentro del área efectiva.

2. Distribución variable de presiones en función de la excentricidad.
De estas dos distribuciones, se utiliza finalmente en el programa la distribución uniforme

dentro del área efectiva, visto que los resultados obtenidos por una u otra distribución no
difieren significativamente. Y además se quiere alcanzar un programa que tenga solución
para el caso de momentos actuando en dos direcciones, cuya solución de esfuerzos solo nos
la da la distribución uniforme.
El diseño estructural se realizara tomando como base las cargas en sus combinaciones
pésimas para cada aspecto a diseñar, al evaluar los estados limites relativos a capacidad
portante, mientras que la comprobación del estado límite de fisuración, se tomaran las
cargas de servicio, en sus combinaciones más desfavorables todo ello de acuerdo con los
requisitos apropiados de diseño y conforme a lo estipulado en la (Chagoyén & Broche,
2002)
Diseño plato.
Para proceder al diseño del plato es necesario conocer el comportamiento estructural de la

cimentación el cual puede ser modelado como un elemento flexible o uno rígido:
31
Elemento flexible: se entiende cuando existe compatibilidad entre las deformaciones del
plato de la cimentación y de la base de la misma. Para obtener los peraltos en cimientos
flexibles, partimos de los peraltos mínimos para no incumplir esta condición, después
tenemos en cuenta el criterio de punzonamiento, criterio cortante y el criterio de flexión
negativa, y si se trata de una solución masiva de hormigón hay que determinar el peralto
por flexión positiva y decantarnos por el mayor de estos.
Refuerzo Cimiento Flexible.
Este se calcula a partir del momento último que se calcula en el punto por flexión positiva,
con el cual se obtienen aéreas de acero refuerzo en ambas direcciones y deberán siempre
ser comparadas con un área de acero mínima Aa min  0.002Lh donde h  d  rec , esto en la
dirección de L, de forma homóloga en la dirección de B. También se considera un refuerzo
superior que dependerá si lo necesita por flexión negativa, la solución para este problema
puede ser tratada también con un aumento en el peralto.
Elemento rígido: Cuando el plato de la cimentación se asienta prácticamente de manera

uniforme no existiendo diferencias apreciables entre sus distintos puntos. De resultar rígido
si el peralto mínimo inicial que resulta es mayor que el vuelo en la dirección analizada no
es necesaria ninguna comprobación adicional, de otra forma se comprobara igualmente el
criterio de punzonamiento y el criterio por cortante.
Refuerzo Cimiento Rígido.
Deberá tenerse en cuenta la necesidad de acero refuerzo en las dos direcciones, o sea se
calculará un área de acero para la dirección de L y una para la dirección de B. Esto se hará
a partir de una fuerza máxima de tracción provocada por las cargas externas actuantes:
FL max y FB max .
1.3. Resultados de investigadores cubanos.
En nuestro país se han interesado en el tema de las cimentaciones los investigadores con el
fin de concebir un programa que resuma el diseño de las mismas.
32
El programa de computación Galileo fue realizado por (Gómez & Morales, 2000) el cual
aborda el tema de la optimización, elaboraron un modelo matemático cuyo núcleo consistió
en un algoritmo genético para resolver la optimización de vigas de Hormigón armado y
cimentaciones aisladas superficiales. Confeccionan el software de diseño y optimización de
vigas de secciones ¨T¨, rectangulares y de cimentaciones aisladas rectangulares, la función
objetivo fue la de costo, pero aun el sistema de restricciones y ecuaciones de estado no
refleja un nivel actual de los conocimientos sobre diseño geotécnico y estructural de estos
elementos.
Existen dos programas computacionales en lenguaje MSdos los cuales fueron trabajos de
diploma realizados por la Dra. Ing. Ana Virginia Gonzáles Cueto y el Dr. Ing. Luis Orlando
Ibáñez los cuales se encuentran adecuados a la norma cubana y se utilizan como método
práctico en la docencia; el DGCim para desarrollar el diseño geotécnico teniendo en cuenta
los dos estados límites de resistencia y deformación y el DECim con el cual se realiza el
diseño estructural de la cimentación. Estos programas permiten entrada de datos y
devuelven resultados pero en ellos no es posible visualizar todo el proceso de cálculo
necesario.
Un trabajo reciente relacionado con el diseño de cimentaciones aisladas es la tesis de

maestría Optimización de Cimientos Rectangulares Aislados (Padrón, 2012). En el trabajo
se presentan las consideraciones iniciales y la metodología necesaria para formular un
problema de diseño óptimo de cimentaciones rectangulares aisladas (CRA) en suelos con
cualquier esquema de resistencia a cortante: fricciónales, cohesivos y c-φ, tomando como
función objetivo el costo directo mínimo de la solución. La cual se halla a través del
método de optimización por búsqueda total con el empleo de una hoja de cálculo en
Mathcad. Finalmente se hace un análisis de la influencia de la profundidad de cimentación
y otros estudios de sensibilidad para distintos cimientos, procedentes de un edificio para
escuela de tres niveles. Este trabajo muestra el diseño completo de cimientos rectangulares
aislados pero enfocándose solamente en buscar la rectangularidad óptima de la cimentación
para un costo mínimo, no tiene en cuenta la presencia del nivel freático en el diseño, no
expone ejemplos que permitan analizar con detalle cada paso del diseño o la revisión de
una cimentación, aspectos importantes tanto para el proyectista como para el estudiante.
33
Un compendio de hojas de cálculo elaborado en Mathcad, como parte del trabajo

investigativo de postgrado, de la autora María de los Ángeles Cabrera, es la referencia más
reciente de un trabajo en el tema de las cimentaciones superficiales. (Cabrera Cárdenas,
2014). El trabajo es un soporte en Mathcad que diseña geotécnica y estructuralmente por el
método de los Estados Límites y determina los costos directos de la solución. En ella la
autora define las últimas modificaciones a la norma. Además de que resume la importancia
que han alcanzado en la actualidad las herramientas computacionales y destaca la
racionalidad que se alcanzan en diseños hechos a partir de estos softwares tan exactos y
confiables.
1.4. Diseño y revisión de cimentaciones superficiales de forma automatizada en el

ámbito internacional.
No pocos autores se han propuesto el diseño y revisión automatizado de cimentaciones

superficiales. Con el fin de valorar el estado actual de los nuevos programas resumiremos
en algunos de ellos sus aspectos fundamentales:
De forma rápida la manera se puede programar en Visual Basic y obtener la capacidad de

carga del suelo por la ecuación de Terzaghi y el diseño de la cimentación ya fuera aislada o
combinada (Smith, 2012). Los resultados obtenidos de la programación en Visual Basic y
los obtenidos de forma manual eran muy similares, evidenciando que la aplicación de este
programa resulta seguro y contribuye al ahorro de tiempo y trabajo. No obstante la
información que brinda se limita al resultado de la capacidad de carga de la cimentación y
el diseño estructural de la misma omitiendo información sobre los asentamientos de la
cimentación y el comportamiento de los mismos en cuanto a si serán lineales o no, la cual
es muy importante para el proyectista.
El GEO es un programa para diseño y análisis Geotécnico, dentro de sus diversas funciones
ofrece programas para diseñar cimentaciones de los tipos superficiales y profundos, estos
determinan la capacidad de carga y diseñan el refuerzo para las secciones transversales.
El programa que tiene relación con los cimientos diseña y verifica cimentaciones aisladas
ya sea de forma rectangular o circular descansando sobre un subsuelo a capas. El programa
realiza la verificación de vuelco y deslizamiento de la cimentación y determina
34
asentamiento y ángulo de rotación y la seguridad en el diseño es por condiciones límites y

coeficiente de seguridad.
El programa SOFA presenta un procedimiento para el diseño de cimentaciones poco

profundas o superficiales, consta de varios chequeos, entre ellos los dos usualmente más
cruciales los cálculos de capacidad de carga y de asentamiento. El SOFA usa sólo fórmulas
analíticas tomadas de varios documentos de identificación de literatura.
El SOFA usa el concepto de factores de seguridad parciales presentados en el Eurocódigo

(CEN Comité Europeo de Normalización, 2007) en una forma completamente modificable.
El usuario puede modificar cada factor de seguridad parcial independientemente. El
programa está ajustado para el diseño de zapatas y cimientos rectangulares. Produce
informaciones extendidas de los resultados en forma textual y gráfica.
STAAD.foundation Es un apéndice del STAAD.pro1 , pero puede ser usado de forma

independiente también, comenta en (Rodríguez, 2010) la autora que juntos integran los
resultados de análisis de la superestructura para el diseño de la subestructura, y que se
pueden diseñar con su ayuda cimentaciones aisladas, combinadas, corridas, pilotes,
octogonales y balsas. Usa los criterios de capacidad de carga del suelo, resistencia a
cortante y a flexión (se considera que el concreto no asume ningún cortante), resistencia a
compresión y flexión del pedestal. Usa la modelación por elementos finitos, pero no son
parámetros de entrada algunas características físico-mecánicas del suelo, la capacidad de
carga debe ser calculada con anterioridad y ser introducida en el acápite del diseño, se
utiliza sólo un factor de seguridad, en el diseño geotécnico no se considera el chequeo al
deslizamiento, ni los asentamientos, lo mismo absolutos que relativos, la profundidad de
cimentación debe ser introducida. La optimización que dice realizar es respecto a los
requerimientos de acero. El diseño es según 5 códigos (para el concreto), a elección del
usuario, ACI 318-2005, BS 8110, IS 456-2000 son algunos de ellos.
Otro software que se utiliza, sobre todo en Europa, en el diseño y racionalización de

cimentaciones es el MFoundation Brochure versión 5. Este programa desarrolla un proceso
automático donde las opciones de diseño pueden ser seleccionadas por el usuario para
1 Software para el análisis y diseño de estructuras.

35
obtener la respuesta requerida, además los resultados pueden modificarse en función del
código de diseño utilizado y del tipo de cimentación, lo que los hace más apropiados y
exactos para situaciones específicas de diseño. Esta flexibilidad que permite el programa
hace que se emplee frecuentemente en el campo de la ingeniería para la realización de
cálculos especializados.
Los parámetros de entrada del programa en cuanto a los datos del suelo están determinados
por los resultados que se obtienen en los ensayos del cono de penetración. Este software
puede usarse para diseñar cimentaciones profundas o superficiales para este último caso las
dimensiones del cimiento pueden ser racionalizadas, se requiere de entrada el ancho; la
estabilidad y la capacidad de carga son chequeadas como parte del proceso de diseño. Las
regularidades del diseño están dadas para el código base NEN 6744 sobre cimentaciones
superficiales.
Es otra de estas ayudas que según la promoción hecha en su página de ventas, analiza,
diseña, y dibuja zapatas aisladas y sus pedestales, llegando a manejar situaciones complejas
como flexión biaxial, levantamiento y propiedades de frontera.
Se pueden introducir los valores de las cargas verticales, horizontales y momentos de

flexión en ambos sentidos simultáneamente, el peso propio y la sobrecarga son calculados
automáticamente. El diseño del pedestal se realiza para la acción de cargas axiales, flexión
biaxial y cortante, con resultados específicos que determinan las barras longitudinales y
estribos de aquella. Se chequea el vuelco verificando el aporte por separado de las cargas
desestabilizantes contra el de las fuerzas estabilizadoras, según el factor de seguridad
establecido.
1.5. Herramientas computacionales.
El desarrollo de la computación ha impuesto un creciente e indetenible desarrollo de ayudas

de cálculo para la solución de problemas de diferentes tipos y en un amplio espectro. Las
llamadas hojas de cálculo sustituyen paulatinamente las ayudas soportadas en papel y que
son contenidas en manuales y en numerosos anexos gráficos y tabulados de los principales
textos de ingeniería. Se trata de convertir toda la experiencia anterior, en ayudas de cálculo
36
electrónicas a las que puedan acceder con facilidad y brinde mayores dividendos a los
estudiantes e ingenieros.
MATLAB VS EXCEL
Con el fin de determinar el programa óptimo para realizar el diseño de las cimentaciones
superficiales pretendemos comparar MATLAB (moderno software con las potencialidades
para la optimización como el que estamos buscando) con otros dos conocidos software con
capacidad de programar.
Podemos comparar MATLAB con EXCEL que es uno de los programas más conocidos y
aplicados. Mientras que MATLAB es más rápido, poderoso, comprensivo, tiene una
programación más fácil, y un ambiente más flexible que las hojas cuadriculadas de
EXCEL. EXCEL es más familiar a los ingenieros en su uso de manera general, su forma
principal son hojas de cálculo, la optimización encogida es más fácil, pero la programación
en él es mucho más compleja.
También la cantidad de funciones que trae el programa, no se compara con la biblioteca de

funciones de MATLAB que se amplía constantemente. EXCEL es un programa que como
MATLAB tiene su propio lenguaje y sus opciones gráficas son limitadas.
El entorno de MATLAB es diferente a la hoja cuadriculada de EXCEL, en este se pueden

definir por separado variables y funciones, y como concepto el significado de estas últimas
es un diferente, en MATLAB, se pueden crear por separado múltiples pequeñas funciones a
las que puede el usuario ‘’llamarlas’’ desde otra función sin que esto perjudique el
resultado.
En resumen, EXCEL tiene las funciones de optimización ya programadas, pero sus

características para crear funciones lo hacen engorroso para usarse en grandes
programaciones. Mientras que MATLAB aunque también tiene su lenguaje propio de
programación tiene una forma más adecuada para nuestros propósitos.
MATLAB VS MATHCAD
Una comparación más compleja sería con Mathcad, ya que este ha demostrado ser una
herramienta muy útil a los ingenieros, con un diseño eficaz de su hoja de cálculo, donde las
modificaciones actualizan toda la hoja al instante.
37
Mathcad:
Tiene la capacidad de visualizar en la hoja de cálculo ecuaciones y gráficos al unísono, muy

útil para analizar los resultados según se modifiquen los datos de entrada.
No se tiene que conocer un lenguaje de programación. Permite al usuario expresar la

matemática claramente si es un análisis simple.
Permite crear documentos que combinan texto y matemática (significando las ecuaciones,
normalmente), y los gráficos se visualizan en la misma área de trabajo.
Además tiene la gran ventaja que se ocupa de unidades.
MATLAB:
MATLAB ofrece muchas ventajas de programación, y está bien sustentado por la

comunidad de Math Works que aportan constantemente funciones y aplicaciones.
Aventaja en cálculos numéricos, sobre todo con el trabajo con matrices.
Tiene varias alternativas para crear curvas y plotear variables, muy útiles para graficar
resultados hasta de tres dimensiones para representar.
Tiene múltiples aplicaciones necesarias al ingeniero, como la de resolver problemas de

optimización, análisis de señales, sistema de identificación de sistemas dinámicos, curvas
de distribución y curvas de ajuste. Puede ser usado como herramienta para la optimización,
creando una interface con otro programa.
De manera general, Mathcad es específicamente una mejor herramienta para el ingeniero

civil demostrado en la facilidad de su uso, la capacidad de graficar en el mismo entorno
donde se muestran las ecuaciones, su ajuste automático cuando ocurre un cambio, etc. Pero
como no tiene programadas las funciones para optimizar nunca fue una opción ya que la
novedad de nuestro trabajo fue la de lograr una programación que fuera posible incluir en la
optimización de conjuntos estructurales.
MATLAB como software de programación.
Caracterizar un programa que abarca tantos aspectos con MATLAB no es nuestro objetivo
principal, mientras que si lo son las definiciones principales del mismo, su modo de trabajo
y entorno de trabajo. Según (Wilson, 1999) como cada programador, MATLAB empezó
38
como una manera simple de hacer las cosas poderosas, y se ha vuelto una manera no tan
simple de hacer las cosas muy poderosas.
En (Smith, 2010) se dice que MATLAB se desarrolló para ingenieros para crear,
manipular, y visualizar las series de matrices. En un nivel básico puede realizar las mismas
funciones de una calculadora científica, pero MATLAB se ha extendido más allá de sus
capacidades originales y ahora ha proporcionado un sistema interactivo y programando, con
muchas aplicaciones, incluyendo el análisis financiero así como el cómputo científico y
técnico. Es un programa interactivo para la computación numérica y la visualización de
datos. Permite resolver complicados problemas numéricos sin necesidad de escribir un
programa donde se encuentren implicados elevados cálculos matemáticos y la visualización
gráfica de los mismos.
Aunque tiene un lenguaje de programación MATLAB integra análisis numérico, cálculo

matricial, proceso de señal y visualización gráfica en un entorno completo donde los
problemas y sus soluciones son expresados del mismo modo en que se escribirían
tradicionalmente, sin necesidad de hacer uso de la programación tradicional.
Los aspectos fundamentales que es necesario dominar para poder programar en MATLAB
son el ambiente o entorno de trabajo con sus diferentes ventanas que serán detalladas
posteriormente; así como sus comandos principales, el concepto de funciones, como se
maneja en MATLAB, su estructura de programación, las estructuras básicas de los
algoritmos lineales y/o no lineales, las sentencias que permiten hacer ciclos y muy
importante el trabajo con arreglos y otros tipos de variables. (Alfio Quarteroni, 2010).
Una ventaja que nos proponemos explotar es que dispone en la actualidad de un amplio
abanico de programas de apoyo especializados, denominados Toolboxes (cajas de
herramientas), que extienden significativamente el número de funciones incorporadas en el
programa principal.
En entornos universitarios, por ejemplo, MATLAB se ha convertido en una herramienta

básica, tanto para los profesionales e investigadores de centros docentes para creación de
interfaces.
39
En resumen es una interfaz de alto rendimiento para la informática técnica. Es un sistema

interactivo cuyo elemento de datos básico es una serie que no requiere dimensionamiento.
Permite resolver muchos problemas técnicos de la informática como:
 Manipulación de matrices.
 Encontrando las raíces de polinomios.
 Aplicaciones de procesos digitales (la caja de herramientas).
 Trazando: los x-y y los gráficos polares 3D.
Es especialmente eficaz para:
 Desarrollar algoritmos.
 Modelación, simulación y diseño.
 Adquisición de datos.
 Análisis de datos, exploración, y visualización,
 Desarrollo de aplicaciones, incluyendo la construcción de interfaces gráficas de
usuario.
MATLAB ofrece varias ventajas a los usuarios encima de los lenguajes convencionales:
 Los programas de MATLAB se interpretan en el lugar donde se compiló, el proceso

de producir una solución activa puede ser más rápido que con otros programas.
 Aventaja en cálculos numéricos, sobre todo los cálculos de matrices.
 Incluye un espectro ancho de toolboxes (caja de herramientas) que lleva a cabo el
lenguaje de cuarta generación para resolver problemas gráficos.
 Una de las herramientas de MATLAB, Graphical User Interface Development
Environment (Ambiente para el desarrollo de interfaces gráficas del usuario)
(GUIDE), le permite que construya sus propias interfaces. (Smith, 2010)
El sistema de MATLAB consiste en cinco partes principales: el ambiente de desarrollo,

donde está el paquete de herramientas y medios que ayudan a usar a MATLAB con las
funciones y los archivos. La biblioteca de las funciones matemáticas, como la suma, seno,
coseno, y la aritmética compleja, la inversa de la matriz, y la transformada de Fourier. El
lenguaje de MATLAB, que se basa en una serie de matrices de alto nivel, con declaraciones
de flujo de mando, funciones, estructura de datos, entrada/salida y programación de
40
objetos y rasgos. Los gráficos, desplegando vectores y matrices como gráficos, así como
anotando e imprimiendo estos gráficos. Y por último la Interfaz de Programas de
Aplicación (el API).
Hoy hay abundancia de programas con un alto nivel de programación, que son diseñados
para diferentes tipos de aplicaciones. MATLAB es diferente a otros programas en la
esencia de que en su forma básica es un programa no binario, creado por un recopilador.
Cada comando es interpretado y se lleva a cabo por el mismo en el orden en que fue escrito.
(Gustafsson, 2011).
Los elementos clave en la Interfase se muestran en la Figura 1.9.
Figura 1.9 Interface de usuario del MATLAB: 1. Ventana de Comandos, 2. Editor, 3.

Workspace, 4. Directorio actual, 5. Salvar a m-file desde la window history
Otras definiciones importantes para comprender MATLAB:
Para trabajar en modo programado hay que utilizar los llamados m–ficheros.
Hay dos tipos elementales de m–ficheros:
Los scripts están formados simplemente por una serie de instrucciones en MATLAB que se
ejecutan como si estuviéramos en modo interactivo; Un script es un m–fichero que agrupa
41
una serie de instrucciones de MATLAB en el que no se requieren ni argumentos de entrada

ni de salida y que permite la ejecución repetidas veces de esas órdenes de una forma
sencilla y sin ser necesario teclearlas en cada ocasión. En este tipo de m-ficheros se operan
con variables declaradas en la pantalla de comandos. Este será el ambiente principal de
nuestro programa. Desde un scripts se ejecutarán todas las operaciones y se harán las
llamadas a otras funciones.
Las m–funciones son el equivalente en MATLAB a las subrutinas (procedimientos) de los

lenguajes de programación tradicionales. Una cualidad de MATLAB es la de permitir
generar nuestras propias funciones para un problema específico que queramos resolver, en
nuestro caso el del diseño geotécnico estructural de cimentaciones superficiales.
Las funciones tienen su estructura:
function [ variables de entrada ] = nombre_de_la_función ( variables de salida )
Dentro de estas hay que prestar especial cuidado al vectorizar las variables que como
resultado sean matrices o como las combinaciones de carga que tengan que ser tratadas en
la misma operación varios valores diferentes por estar comprendida dentro de un arreglo.
En estos casos debemos vectorizar el producto (.*), la división (. /), y la exponenciación (.
^), pues la suma o la resta son operaciones que se realizan de forma vectorizada.
Las variables empleadas en una sesión están almacenadas en la memoria a la que se accede
desde la consola (en el workspace) están son las variables que vamos a necesitar pues son el
argumento de entrada y salida de las funciones, todas las variables globales están
almacenadas en una memoria global a la que se puede acceder parcialmente a través del
comando global.
1.6. Cálculo de los costos directos a partir de los reglones variantes del PRECONS.
Uno de los objetivos que tenemos propuestos es que además de los resultados del diseño de
las cimentaciones, obtener dentro del mismo programa los costos directos del servicio de la
construcción para esa solución obtenida; estos se calcularán sobre la base de los
subsistemas de costos y precios, los procedimientos y regulaciones establecidas en el
PRECONS II.
42
Con vista a desarrollar una ficha de costos directos que cumpla con lo estipulado en nuestro
país tenemos que hacer un estudio de la principal herramienta, el PRECONS.
Los gastos directos de producción que tienen lugar en la ejecución de una obra se clasifican
en las siguientes partidas de costo:
Gastos Directos de producción:
 Materiales
 Mano de Obra
 Uso de Equipos
 Otros Gastos Directos de Obra
 Gastos Generales Directos de Obra (Centro de información de la construcción.,
2005)
El contenido de las partidas de costos directos, que componen los costos de los renglones
variantes del PRECONS II se basan en las premisas siguientes:
Materiales; se considerarán sus precios de adquisición a la salida de fábrica, puestos sobre

el medio de transporte. Se tendrá en cuenta para los materiales de importación los precios
de los suministradores la salida de sus almacenes. La presupuestación de los importes por la
aplicación de las tasas de márgenes comerciales que correspondan, se podrá considerar en
el costo material, previo acuerdo entre las partes.
Tarifas salariales y costo horario de uso de equipos de construcción; se enmarcarán a las

establecidas en las Listas de Tarifas Horarias de Mano de Obra y de Costo Horario de Uso
de Equipos de la Construcción, que incluyen las disposiciones vigentes en materia
tributaria, incrementos saláriales por autorizaciones especiales, antigüedad, descanso
retribuido, seguridad social y otras autorizadas expresamente por el Ministerio de Finanzas
y Precios. (Centro de información de la construcción., 2005)
Para obtener una metodología que determine los costos directos, elaboramos una secuencia
de pasos para obtener las actividades necesarias, los volúmenes y los renglones variantes:
1- Definir los objetos de obra o partes componentes de los trabajos a realizar: Se divide
la obra general en objetos de obra y estos se dividen en etapas, ya sea; Movimiento de
43
Tierra, Cimentaciones, Estructuras, Terminaciones, Piso, Cubierta, Instalaciones,

Carpintería, etc…
2- Definir la secuencia constructiva de las actividades que le dan cumplimiento a los

trabajos a realizar.
2.1 Cálculo de volumen de las actividades componentes.
3- Localizar y organizar los reglones variantes con sus respectivos costos unitarios, estos
deben dar cumplimiento a la secuencia de actividades.
4- Multiplicar cada uno de los costos unitarios por el volumen de trabajo que
corresponda y organizarlos.
5- Obtener los costos directos de materiales, mano de obra y uso de equipos, resultantes
de la suma de estos en cada uno de los renglones variantes.
6- Calcular “Otros Gastos Directos de Obra” 12.5% de los costos directos totales.
7- Calcular “Otros Gastos Directos de Empresa” 10% de los costos directos totales.
8- Calcular “Costo Directo de Producción”. (Ballate Reina, 2016)
Tenemos que señalar que estos costos no incluyen factores como son, gastos de
administración, dirección, aseguramiento, gastos de comunicaciones, tramitaciones legales,
mantenimiento de equipos, reposición de herramientas, utensilios y otros como talleres a
pie de obra, que si se consideran en gastos indirectos y presupuestos independientes.
44
Conclusiones parciales del capítulo.

Diseñar una cimentación significa precisar tipo de base: natural o artificial, el tipo de
cimentación, la profundidad que va a tener y las dimensiones del área de la base (b y l) en
el caso de que sea una base de diseño rectangular.
El método de los Estados Límites aplicado en Cuba por la norma cubana es el más racional
de todos los métodos de introducir la seguridad en el diseño de cimentaciones y en la
actualidad prácticamente es el método de diseño que con más frecuencia se incorpora a las
actualizaciones de las normas de diseño utilizadas en el mundo. Se considera que es un
diseño donde las cargas y las tensiones a las que está sometido el material que se emplee en
el elemento a diseñar, así como las deformaciones y desplazamientos que en ella se
originan, tanto en el período de construcción como durante su vida útil, estén cerca de los
límites permisibles para cada caso, sin llegar a sobrepasarlos.
En el diseño estructural por estados límites se procura relacionar la respuesta de las

secciones críticas con la magnitud de la acción actuante, y para los estados límites de falla
se define el concepto de resistencia como la magnitud de la carga que moviliza la capacidad
portante límite de dichas secciones.
Existen varios trabajos y programas tanto en el ámbito nacional como internacional, que
tratan el diseño geotécnico y estructural de cimentaciones rectangulares aisladas, teniendo
como base la entrada de datos y obteniendo una respuesta, pero no existe uno con soporte
en un programa que permita la optimización de conjuntos estructurales como puede
realizarse desde MATLAB o EXCEL y permitan combinar sus resultados con los
resultados de problemas de análisis y diseño de los elementos de la superestructura como
por ejemplo SAP2000, ANSYS, etc.
Efectivamente MATLAB es un programa compilador con la capacidad de crear nuevas

funciones, en nuestro caso para diseñar cimentaciones superficiales y además por las
características del programa pueden ser usadas para optimizarse como conjunto estructural.
Aunque los costos directo no representan la totalidad del costo de los servicios de la
construcción, estos si representan los gastos más inmediatos e invariantes como los
materiales, mano de obra y equipos. Otros costos indirectos no están dentro de nuestro
45
objetivo pues estos se nos escapan al depender de factores como la empresa constructora
que ejecute la obra y los trámites bancarios que se realicen.
46
Referencias
Alfio Quarteroni, F. S. P. G., 2010. Scientific Computing with MATLAB and Octave.
Berlín: Springer.
Ballate Reina, D. R., 2016. Costo de los servicios de construcción y montaje. Ejemplo
Resuelto.. Santa Clara, UCLV.
Cabrera Cárdenas, M. d. l. Á., 2014. Diseño automatizado de cimentaciones superficiales.

Hojas en Matchad., Santa Clara: UCLV.
CEN Comité Europeo de Normalización, 2007. Eurocódigo EC7 Geotechnical design.

Bruselas: BSI.
Centro de información de la construcción., 2005. PRECONS II, Sistema de Precios de la

Construcción.. Primera ed. La Habana: OBRAS.
Chagoyén, E. M. & Broche, J. L., 2002. Diseño Estructural de Cimentaciones. Propuesta

de Norma no publicada, Capítulo 25 en NC.53-039:2002 "Cálculo y Proyecto de
Estructuras de Hormigón". Norma Cubana.Comité de Normas para el cálculo de
estructuras de hormigón.. Ciudad Habana: CONCEH. Ministerio de la Construcción.
Gómez, D. Y. & Morales, Z., 2000. Optimización de cimentacionesrectangulares aisladas.

Santa Clara: UCLV.
Gonzáles Cueto, A. V. & Quevedo Sotolongo, G., 2007. Aplicación de la teoría de

seguridad al diseño de cimentaciones en arenas. Chequeo de linealidad, Santa Clara:
UCLV.
Gustafsson, B., 2011. Fundamentals of Scientific Computing. Berlín: Springer-Verlag.
Hernández Santana, J. J. & Hernández Caneiro, J. A., 2010. Capítulo 3 La seguridad en el

diseño estructural.. En: Hormigón Estructural. Diseño por estados límites.. La Habana:
UCLV, pp. 202-251.
Hernández, J. J., 2012. Capítulo 10: Columnas. Estudio de la flexión compuesta en

secciones de hormigón armado.. En: s.l.:s.n.
Padrón, N. S., 2012. Optimización de cimientos rectangulares aislados.

47
Perucho Martínez, Á., 2008. CIMENTACIONES SUPERFICIALES EN SUELOS, Granada:

Laboratorio de Geotecnia (CEDEX).
Quevedo Sotolongo, G., 1994. Diseño de cimentaciones superficiales. Manual del

Proyectista. Primera ed. Santa Clara: UCLV.
Quevedo Sotolongo, G., 2007. Propuesta de norma no publicada para el diseño geotécnico
de cimentaciones superficiales por estados límites.. UCLV ed. Santa Clara(Ciudad de La
Habana): Ministerio de la Construcción.
Quevedo Sotolongo, G., 2010. Conferencia 14 Met Generales de diseño. Santa Clara,
UCLV, pp. 7-10.
Quevedo Sotolongo, G., 2010. Introducción al diseño estructural de cimientos. Santa Clara,
UCLV.
Quevedo, G. S., 1987. Optimización del proyecto de cimentaciones de edificios industriales

en las condiciones de Cuba.. MICI. Moscú: Instituto de la Ingeniería en Construcción de
Moscú..
Rodriguez, J. M. O., Serra, J. G. & Oteo, C. M., 1989. Curso aplicado de cimentaciones,
cuarta edición. Cuarta Edición ed. Barcelona: GRAFICINCO,S.A.
Rodríguez, L. Q., 2010. Optimización de cimientos superficiales en suelos cohesivo-

fricciónales. Santa Clara, Cuba, Universidad Central de las Villas.
Smith, D. M., 2010. ENGINEERING COMPUTATION with MATLAB. Georgia: Addison-

Wesley.
Smith, F., 2012. Aplicación de Visual Basic en el diseño geotecnico de cimentaciones

suprficiales. Internacional Journal of Scientific & Engeneer Research volumen 3.
Sowers, G. & Sowers, G., 1978. Introducción a la Mecánica de Suelos.. s.l.:Limusa.
Wilson, W. &., 1999. MATLAB. Dr. Dobb’s Journal, 7 enero, pp. 50-62.
48
Capítulo II: Sistema DiGEC en MATLAB para el diseño

geotécnico y estructural de cimentaciones superficiales aisladas
rectangulares.
2.1.Generalidades sobre el sistema DiGEC para el diseño de cimientos.
El DiGEC es una programación en MATLAB, software anteriormente categorizado. La

programación se realiza con el lenguaje propio de MATLAB en un script llamado DiGEC,
tiene una secuencia que incluye en un primer momento la entrada de los datos, intercalando
con partes de procesamiento de estos datos con las funciones definidas por el usuario a las
que siguiendo una serie de instrucciones o líneas de código que MATLAB ejecuta o
‘’llama’’ según la programación establecida y después ofrece los resultados una vez hecho
el análisis. Específicamente la entrada de datos se hace a partir de una hoja Excel y
manualmente dentro del programa, el procesamiento o análisis de esos datos y la salida de
los resultados que se obtienen en el mismo ambiente del programa en la ventana de
comando.
Con su concepción queremos incluir el análisis y diseño de estructuras de las cimentaciones

utilizando específicamente ordenadores. Ya que se ha convertido en una competencia
deseada para los ingenieros en la actualidad, la que es exigida por los empleadores, porque
multiplica la productividad y posibilita la modelación, análisis y diseño ante situaciones y
problemas complejos en el pasado.
2.2. Diseño Geotécnico. Diseño por el primer estado límite.
El diseño geotécnico consiste en obtener los lados de la base que satisfagan las
restricciones por estabilidad: entiéndase chequeo al vuelco, al deslizamiento y capacidad de
carga y las restricciones por utilización, o sea, deformación, donde el asentamiento debe ser
menor que el permisible según sea el caso de edificación a la que va a pertenecer el
cimiento.
Manualmente hay que introducir los datos del problema como profundidad de cimentación,
la rectangularidad que tendrán los lados de la base (b/l), la distancia entre la base de
49
cimentación y el cortante que llega al pedestal o vaso (Hc), si existe o no profundidad del
cimiento dentro del estrato resistente (D), la inclinación del terreno, la existencia de
sobrecarga, las condiciones de trabajo de la cimentación y el tipo de fallo.
También el programa pedirá que especifique las propiedades físico-mecánico del suelo del
estrato por debajo del nivel de la cimentación sobre el cual apoya la estructura, dígase
cohesión, ángulo de fricción interna, y peso específico del suelo. De las propiedades del
suelo por encima del nivel de cimentación se definirá el peso específico del relleno.
Como se mencionó anteriormente una parte de los datos se introduce por una hoja Excel
(Figura 2.1), donde se especifican las cargas y combinaciones que quiera el usuario utilizar,
esta interfaz es necesaria para desde aquí obtener los resultados de otro software con los
resultados de problemas de análisis y diseño de los elementos de la superestructura como
por ejemplo SAP2000 o Staad.pro:
Figura 2.1
Fuente: elaboración propia.
Dentro del scripts principal estos datos se adquieren por la función xlsread, donde hay que
incluir el nombre del documento Excel, el número de la hoja dentro del mismo y el rango
de filas o columnas que se quiere leer Valores_normativos=xlsread('Datos de entrada
DiGEC',1,'J2:N100');. Están propuestas hasta un máximo de cien combinaciones, pero con
50
una pequeña modificación en la programación este número máximo puede cambiar, se

limitó con el objetivo de no sobrecargar el programa.
La otra parte de la entrada se hace en la ventana de comando (Command Window) en el

orden necesario por la programación. Figura 2.2. Es necesario señalar que los datos se
tienen que introducir con las unidades señaladas, pues MATLAB no relaciona unidades.
Figura 2.2
Nótese que la entrada como tal es numérica, porque aunque MATLAB si puede tener
variables definidas como texto con la función string, pero el trabajo posterior no procede,
las condiciones tienen que hacerse con valores numéricos.
Todo se hace llamando funciones predefinidas, desde el encontrar coeficiente adicional

ganmaS, hasta las propiedades del suelo minoradas. En el scripts principal se especifica la
función Figura 2.3 y después el programa la ejecuta Figura 2.4:
Figura 2.3
Para detallar en las funciones que determinan los coeficientes de minoración y las
propiedades físico- mecánicas del suelo, remitirse al anexo 1.
Las funciones tienen su estructura, como ya se explicó en el capítulo anterior, en esta

específicamente se tiene un solo argumento de salida que se define como ganmaS, el
nombre de la misma es Funcion_para_determinar_ganmaS, obsérvese que no puede tener
espacios entre caracteres ni ningún símbolo como las acentuaciones que puedan indefinir la
función.
51
Figura 2.4
Las ecuaciones que se involucran en el diseño geotécnico de cimentaciones aisladas se

van planteando paso a paso dentro de las funciones, realmente en el cuerpo principal del
programa no se visualizan las funciones con las que se trabajan, solo su nombre en el orden
en que son llamadas, incluso los resultados que se muestran en la ventana de comandos son
porque así se programaron, en realidad los resultados se almacenan en el espacio de trabajo.
Conforme se va desarrollando cada sección del proceso necesario, se describe la función y
las ecuaciones que usa:
El proceso avanza comprobando vuelco, deslizamiento y capacidad de carga, en ese orden,
partiendo de un lado inicial b=0.5, aumentándolo según se necesite, una función que
preceda a otra tomará los valores final de los lados de la cimentación de la función anterior.
La primera de estas funciones es el chequeo al vuelco en primer estado límite. Figura 2.5
52
Figura 2.5
En este chequeo, no se incluyen, los datos ya obtenidos de las propiedades físico-mecánicas

del suelo minoradas para una probabilidad de diseño del 95%, pues la comprobación al
vuelco no depende de estos factores, es comprobar el equilibrio de la estructura.
La función empieza con el valor mínimo de b=0.5, y l=b/rectangularidad. Una vez
calculadas las excentricidades para todas las combinaciones que el usuario haya
determinado con sus valores normativos, se hace la comprobación:
𝑙 𝑏
𝑒𝑙 > ó 𝑒𝑏 >
3 3
Mientras esa condición se cumpla para cualquier combinación el valor de b sufrirá
incrementos de 0.05 metros hasta que todas las excentricidades sean menores. Cumpliendo
así que el cimiento sea seguro al vuelco.
Con los valores resultantes de esta función se pasa a comprobar el deslizamiento. Es cierto
que con este método es posible que no se obtenga el diseño más racional para cada
condición, puesto que puede ocurrir que el deslizamiento cumpla con dimensiones
menores, pero de comenzar con unos lados mínimos como cuando se comienza a
comprobar el vuelco, el programa perdería tiempo chequeando con dimensiones que no
serán las validas al final. De la forma que está programada se tiene la seguridad de que con
esas dimensiones se cumplen todas las condiciones anteriores. Además lo considerado
importante sería conocer cual criterio fue el decisivo y esto se logra implementando una
simple programación que compara los resultados, en la que detallaremos adelante.
El deslizamiento, si involucra a las propiedades del suelo minoradas según este primer
estado límite de rotura, estas variables como: cohesión minorada y ángulo de fricción
interna minorado se conocen dentro del programa como: C_1EL, Fi_1EL. Similar al
vuelco, mientras se cumpla:
𝐻 ∗ > 𝑁 ∗ ∗ 𝑡𝑔𝜑 ∗ + 0.75 ∗ 𝑏΄ ∗ 𝑙 ΄ ∗ 𝑐 ∗
53
Se incrementa el valor del lado b y por consiguiente el lado l, hasta que la capacidad del
suelo de soportar las fuerzas horizontales superen a las actuantes, nótese que se usan los
valores de cálculo de las cargas, e igualmente el programa comprueba todas las
combinaciones. Dentro del programa, la función para lograr esto usa la variable
Cantidad_combinaciones que se repetirá en las demás, esta variable está definida como la
longitud de la matriz que recoge las combinaciones. Figura 2.6.
Figura 2.6
Para el chequeo final del primer estado límite, la capacidad de carga del suelo de la base de
la cimentación se usa el método de Brinch Hansen que establece la norma, teniendo en
cuenta que la capacidad de carga de la base de la cimentación qbr cambia según los
parámetros C-Fi del suelo. Figura 2.7
Figura 2.7
En este análisis, se incluyen influencia de la excentricidad, de la forma de la cimentación,

de la inclinación de la carga, de la profundidad de cimentación en el estrato resistente y de
la inclinación del terreno.
Nganma, Nc Nq,-Fatores de la capacidad de carga que están en función de φ.
sganma , sc, sq,- Factores de corrección debido a la forma del cimiento.
iganma, ic, iq – Factores de inclinación de la carga actuante.
54
dganma, dc, dq- Factores que valoran el efecto de la profundidad dentro del estrato
resistente.
gganma gc, gq- Factores de inclinación del terreno.
Todos esto factores se calculan dentro de la misma función, pues algunos se modifican al
aumentar los lados para salir de la condición. El desarrollo de estas se encuentran en el
anexo 2.
El valor de la Q*bt para cimientos rectangulares se determina a partir de:
 qbr * q´* 
Qbt * = b´·l´·  q´*
 s 
La condición que hace aumentar los lados del cimiento, hasta que no se cumpla en este caso
es:
𝑁 ∗ > 𝑄𝑏𝑡 ∗
Mientras esta afinación sea cierta se incrementarán las dimensiones, Figura 2.8.
Figura 2.7
Al finalizar las tres funciones, el programa expresa el resultado en la ventana de comandos,

donde muestra además de los lados finales de la cimentación el criterio que resultó
concluyente. Figura 2.6
Figura 2.6
2.3. Diseño por el segundo estado límite o Deformación.
El estado límite de utilización es necesario para obtener un diseño completo, en el Capítulo

I definimos las características de este estado y como se le darán solución al problema de
los asentamientos. La determinación de los asentamientos se limitan a los absolutos,
55
quedando la comprobación de los relativos pendiente al ingeniero. Se considera un cálculo

para el caso donde las cargas de larga duración provoquen que el suelo tenga un
comportamiento lineal, y otra para cuando el suelo no tiene este comportamiento, visto que
limitándolo a actuar con un esfuerzo menor a la tensión límite de linealidad, provoca
soluciones poco racionales sobre todo en suelo friccionales.
Para el segundo estado límite el programa necesita que el usuario le ofrezca nuevos datos.
Para determinar los coeficientes de las condiciones de trabajo del suelo y el tipo de
estructura, ganmac1 y ganmac2, tiene que especificar el tipo de suelo y le relación longitud,
altura de la estructura de la misma. Otro dato será el coeficiente de confiabilidad de los
datos. Como se propone el cálculo de los asentamientos con métodos que tienen al módulo
de deformación del suelo como parámetro deformación, se pedirá dicho módulo de
deformación y el coeficiente de Possion del suelo. Figura 2.7
Figura 2.7
Cuando el programa termine, se mostrará en la misma ventana que tipo de asentamiento

ocurrió y la magnitud, para que a continuación el usuario delimite el asentamiento
admisible para su estructura, hay valores de asentamiento admisible recomendados según la
norma en el anexo 3. En el caso en que no se cumpla la condición de que los admisibles
sean mayores que los reales, el programa comienza a iterar de nuevo aumentando las
dimensiones de la base hasta que satisfacer la condición. Una vez terminado el proceso le
indicara los lados finales del diseño geotécnico de su cimentación superficial rectangular.
Figura 2.8
56
Figura 2.8
El algoritmo utilizado para determinar la base de la cimentación según el primer estado

límite:
1. Asumir un área de la base de la cimentación con b=0.5, l=b/rect y establecer una
profundidad de cimentación d.
2. Con las combinaciones de carga pero con sus valores característicos se chequea la
seguridad al vuelco de la cimentación. (Con un proceso iterativo, se aumenta en
0.05 metros el lado b hasta que cumpla).
3. A las características físico-mecánicas del suelo se le determinan los valores de
cálculo de las mismas según lo establecido, y los valores de cálculo de las
solicitaciones para el diseño por estabilidad.
4. Con estas las combinaciones de carga con sus valores de cálculo se chequea la
condición de deslizamiento según lo establecido. De no cumplir, se deberán
aumentar las dimensiones del área de la base aumentando igualmente b en 0.05
metros hasta que la misma sea segura.
5. Analizar la base de cimentación hasta una profundidad de una vez y media el lado
menor de la cimentación (1.5 b), para valorar los estratos que pueden influir en la
capacidad de carga del cimiento, que en nuestro caso se considera que aparece un
solo estrato hasta esta profundidad.
6. Determinación de la capacidad de carga del suelo que se determina utilizando las
características físico-mecánicas de cálculo del suelo.
7. Se comprueba que se cumpla la condición de diseño por capacidad de. De no
cumplirse esta condición se varían las dimensiones del cimiento aumentando
igualmente b en 0.05 metros hasta que la misma sea segura.
57
58
2.3.1. Condición de Linealidad
En el estado límite de deformación se cheque nuevamente el vuelco partiendo del lado que
se obtuvo en el diseño por primer estado límite, Figura 2.9, de no cumplir se aumentan las
59
dimensiones que obtuvimos del primer estado límite. Luego se procede a la comprobación
del estado tenso deformacional lineal del suelo (Condición de Linealidad) , esta condición
se puede considerar cumplida cuando las tensiones actuantes no sobrepasen el valor de la
presión del límite de linealidad del suelo(R’) es decir:
p  R´
Figura 2.9
R´ y p, tienen indicado su modo de obtención en el Capítulo I de este trabajo, si la presión
actuante es menor que la presión límite de linealidad, el cálculo de los asentamientos se
trataran considerando un comportamiento lineal del suelo, de lo contrario se determinaran
los asentamientos para una etapa no lineal del suelo. Figura 2.10
Figura 2.10
2.3.2. Calculo de asentamientos en la etapa lineal
Para cualquier comportamiento del suelo, lo primero será determinar la profundidad por
debajo del nivel de solera donde los desplazamientos o deformaciones sean apreciables, a
esta profundidad se le llamará potencia activa, (Ha). Esta depende del suelo que defina cuál
es la potencia activa final, donde se cumple la siguiente condición:
60
´zp = 0.2 ´zg
Si en el límite hallado por el criterio anterior existen suelos muy compresibles (E0  5000
kPa) entonces se tomará como potencia activa aquella profundidad donde se cumple que:
´zp = 0.1 ´zg
Si a una profundidad inferior a la determinada por uno de los criterios anteriores existieran
suelos, semi-rocas o rocas poco compresibles (Eo  100,000 KPa) se tomará esta
profundidad como potencia activa.
siendo:
´zp – incremento de la presión efectiva vertical en el punto de la masa de suelo donde se

determinará, el cual es producido por las cargas impuestas a esta.
´zg – incremento de la presión efectiva vertical en el punto de la masa de suelo donde se

determinará, el cual es producido por el peso propio de la misma.
En el scripts principal se diferencian un método de otro, a partir de del módulo de

deformación. Figura 2.11
Figura 2.11
61
El factor de influencia Jz, coeficiente que se determina en función de la relación l/b y Ha/b
en los cimientos rectangulares, siendo Ha la distancia vertical entre el punto característico y
el punto donde se desea calcular para el punto característico. El factor Jz de un área
rectangular uniformemente cargada se determinó a partir del punto esquina por la
superposición de los esfuerzos en los puntos esquinas de las cuatro áreas elementales en
que queda dividido el cimiento por el punto característico.
Los asentamiento lineales para cuando M=0, se calculan por el método de la sumatoria de
capas, aunque dicha sumatoria como sólo tratamos un estrato, se simplifica a sólo un
promedio pesado de los asentamientos superior, 4 veces el central y el inferior del estrato,
Figura 2.12
Figura 2.11
Cuando M≠0 además de los asentamientos producidos por los esfuerzos verticales se le
suman los producidos por el giro, aplicando el principio de superposición de efectos. Donde
los asentamientos absolutos producidos por el momento se calcularan por el método de
solución cerrada. Aquí se suman además del asentamiento lineal, el asentamiento por el
giro Sgiro:
𝑆𝑔𝑖𝑟𝑜 𝑙 = 𝑡𝑎𝑛 𝛼𝑙 ∗ 0.37 ∗ 𝑙, 𝑆𝑔𝑖𝑟𝑜 𝑏 = 𝑡𝑎𝑛 𝛼𝑏 ∗ 0.37 ∗ 𝑏,
dónde:
(1 − 𝑣 2 ) 𝑀𝑙 (1 − 𝑣 2 ) 𝑀𝑏
𝑡𝑎𝑛 𝛼𝑙 = 8 ∗ 𝑘1 ∗ ∗ 3 , 𝑡𝑎𝑛 𝛼𝑏 = 8 ∗ 𝑘2 ∗ ∗ 3
𝐸 𝑙 𝐸 𝑏
dónde:
62
k1, k2 – coeficiente que depende de la relación 1/b y la potencia activa (HA). Estos
coeficientes se determinan a partir de una interpolación lineal.
E – módulo general de deformación del estrato.
v – coeficiente de Poisson.
L y b los lados del cimiento.
Ml y Mb los momentos en las respectivas direcciones.
La función para interpolar los valores de k1 y k2, dependen de introducir una matriz y los
intervalos en que varían por cada eje, Figura 2.12
Figura 2.12
Donde V1, X1, Y1, V2, X2, Y2, están definidas en las tablas:
Coeficiente K 1 para 2Ha / b

l/b 0.5 1.00 1.50 2.00 3.00 4.00 5.00 infinito
1.0 0.28 0.41 0.46 0.48 0.50 0.50 0.50 0.50
1.5 0.31 0.48 0.57 0.62 0.66 0.68 0.68 0.68
2.0 0.32 0.52 0.64 0.72 0.78 0.81 0.82 0.82
3.0 0.33 0.56 0.63 0.83 0.95 1.01 1.04 1.17
5.0 0.34 0.60 0.80 0.94 1.12 1.24 1.31 1.42
10.0 0.35 0.63 0.83 1.04 1.31 1.41 1.56 2.00
Coeficiente K 2 para 2Ha / b
63
1.0 0.28 0.41 0.46 0.48 0.55 0.50 0.50 infinito

1.5 0.19 0.28 0.32 0.34 0.35 0.36 0.36 0.36
2.0 0.15 0.22 0.25 0.27 0.28 0.28 0.28 0.28
3.0 0.10 0.15 0.17 0.18 0.19 0.20 0.20 0.20
5.0 0.06 0.09 0.10 0.11 0.12 0.12 0.12 0.12
10.0 0.03 0.05 0.05 0.06 0.06 0.06 0.06 0.07
Fuente: NC CS 2016
El valor infinito se sustituye por un número grande, esto no trae acompañado diferencias
significativas en la obtención de las k.
2.3.3. Calculo de asentamientos en la etapa no lineal
El cálculo de estos asentamientos, incluye en un primer momento el cálculo de los

asentamientos lineales. Para los cuales son válidas las ecuaciones del epígrafe anterior, solo
que el valor de presión bruta actuante es igual al valor de la Tensión Límite de Linealidad
(R´), determinada para una probabilidad de diseño del 85%. (p = R´) si no hay presencia de
momentos en ninguna dirección.
Al asentamiento absoluto lineal se le suma el no lineal obtenido por el método de Malishev

y se obtiene el absoluto total. Aunque las ecuaciones para determinar el asentamiento están
desarrolladas en el Capítulo I, podemos detallar que:
 21  
P  P1 
S nolineal  hm
3E 

P 2  P
P2  P1q2  q1  

1 2
P2  P1
 

P2  P1 2q2  q1  S lineal
 [1]
En esta ecuación intervienen los siguientes factores:
P1- valor de la presión crítica inferior, puede estar dada por R, 1.2 R o por otro valor
predeterminado, que prefije un límite de comportamiento lineal del suelo.
P2- valor de la presión crítica superior, y va a estar dada por la expresión de capacidad de
carga (qbr) evaluada para los valores medios de las características físicas mecánicas del
suelo.
q1, q2- componentes de la tensión de confinamiento lateral del suelo. q1 que representa la
tensión mínima y q2 como la tensión máxima actuante lateralmente.
hm- profundidad media en la que se considera se desarrollarán los asentamientos.

64
P- presión media real actuante en el suelo, para la cual se van a determinar los
asentamientos No Lineales por la expresión
E- Módulo General de Deformación del suelo.
v- Coeficiente de Poisson del suelo.
La función para encontrar los asentamientos no lineales también tiene que considerar la
presencia o no de momento, Figura 2.13
Figura 2.13
De existir momento, la presión bruta que se considerará actúa en el punto característico se

considerará tomando en cuenta la acción del momento:
12M
pz  R´ 0.37l
bl 3
Mientras que la presión que se usa para el cálculo de los asentamientos absolutos no
lineales es:
N
pz NoLineal 
bl
65
El algoritmo para encontrar las dimensiones para el segundo estado límite, se basa en los
lados obtenidos en el primero:
1. Determinar las combinaciones de carga para el diseño para el segundo estado límite
según lo establecido, utilizando las solicitaciones normativas, y las características
físico-mecánicas del suelo para una probabilidad del 85%.
2. Se comprueba que para las combinaciones del segundo estado límite sea seguro al
vuelco. De no cumplir, se aumenta en 0.05 metros el lado b y por consiguiente hay
un aumento en el lado l al ser este último l=b/rectangularidad.
3. Calcular la distribución neta de contacto (p) para las combinaciones de carga
correspondientes.
4. Definir el comportamiento tenso-deformacional del suelo (Lineal o no lineal), en
función de la tensión límite de linealidad (R’).
5. Utilizando las características físico-mecánicas del suelo con sus valores
característicos, las solicitaciones actuantes normativas correspondientes a este
estado límite y las dimensiones del cimiento calculadas según el criterio de
estabilidad, se procede al cálculo de las deformaciones o desplazamientos de la base
del cimiento (asentamiento o giro). En función también de la existencia de momento
o no.
6. Determinar la potencia activa y Jz en función de la rectangularidad y la
profundidad.
7. Calcular las deformaciones y desplazamientos de la base de los cimiento, en su
etapa lineal o no lineal, según corresponda.
8. Una vez calculados los asentamientos absolutos, se comparan con los admisibles y
en caso de ser mayores se aumentan las dimensiones de la base, sumándoles 0.05
metros al lado b hasta que el asentamiento absoluto sea menor que el admisible.
66
El asentamiento absoluto admisible puede encontrarse según el tipo de estructura, en el

anexo 3.
2.4.Diseño estructural del plato de la cimentación.
Así como con el diseño geotécnico se establecen las dimensiones definitivas de los lados
para que la base de la cimentación cumpla con los criterios de rotura y de utilización, con el
diseño estructural nos proponemos encontrar el peralto del plato y el refuerzo si es el caso
67
para que el cimiento resista las solicitaciones de carga y cumpla efectivamente su función
de transmitir las cargas de la superestructura.
Este diseño comienza con la entrada de los datos necesario para esta etapa. Figura 2.14,
como las dimensiones del pedestal, los recubrimientos, la resistencia del hormigón, las
tensión de fluencia del acero y el tipo de barra que se quiere usar, dígase diámetro y
especificar si es lisa o corrugada.
Figura 2.14
A continuación el programa le pedirá como quiere que diseñe el cimiento, masivo o de

hormigón armado y acorde a este requerimiento serán los resultados.
La distribución de presiones en la base de la cimentación se considerará rectangular

uniforme dentro del área efectiva, ya que esta distribución tiene respuesta para momento
actuando en dos direcciones y en comparación con la distribución lineal variable tienen
resultados que no difieren mucho. Figura 2.14
68
Figura 2.14
Fuente: (Chagoyén & Broche, 2002)
Las funciones para determinar el esfuerzo actuante y los peralto mínimos pueden
encontrarse en el anexo 4.
2.4.1. Diseño de cimiento masivo
Criterio de punzonamiento:
Al escoger esta variante el programa solo ejecuta las funciones necesarias para este tipo de
cimiento, obtiene el peralto mínimo para que desde un inicio esta condición esté cumplida.
A continuación se procede a chequear el punzonamiento, mientras los esfuerzos cortantes
provocados por el punzonamiento (Taopz) sea mayor a 0.75 veces el esfuerzo resistente
(Rpz), se le incrementa 0.01 metro al peralto, Figura 2.15
Figura 2.15
Fuente: Elaboración propia.
Ubicación de la sección crítica a punzonamiento:

69
El plano de la sección crítica S1 es perpendicular al plano medio de la losa que conforma el

plato, localizada de modo tal que tenga un perímetro b0 mínimo, ubicada a una distancia de
la mitad del peralto efectivo (d) de la losa del plato, medido desde la cara de la columna,
vaso o pedestal y paralela a esta. Figura 2.16
Figura 2.16
El aporte del hormigón a punzonamiento Rpz es la resistencia de cálculo del hormigón a

cortante por punzonamiento, la cual se tomará como el menor de los siguientes valores,
expresada en MPa.:
  2
0.16 1   f 'c
  

  d 
R pz  0.16 1   f ' c ,
  2b0 

0.34 f ' c


dónde:
f 'c - resistencia del hormigón en MPa.
 - Relación del lado mayor al lado menor del área cargada, en este caso, del pedestal,
lc
columna o vaso bc .
lc y bc - lados del pedestal.
-40 - para Columnas, pedestal o vaso centrado.

70
b0 - perímetro de la sección crítica, en metros.

bo  2  (lc  d )  2  (bc  d )
Y los esfuerzos cortantes provocados por el punzonamiento (τ aopz):
N pz L ML B MB
 aopz   x y
A pz JL JB
dónde:
N pz carga axial de cálculo de punzonamiento. A la carga o reacción total se le deben

descontar las acciones de cálculo de signo contrario, originadas por las presiones de
contacto comprendidas dentro del perímetro crítico que provoca la acción de N´.
 ( b  d )  (l c  d ) 
N pz  N'  1  ( c )
 BL 
A pz -área de la superficie crítica de punzonamiento, igual al producto del perímetro crítico

por el peralto efectivo en la sección correspondiente al perímetro crítico, es decir, A pz=
b0 d, en metros cuadrado.
ML, MB -momentos resultantes provocados por la carga externa, en las direcciones de los
ML  M´L H´L Hc MB  M´B H´B Hc

lados L y B, respectivamente, o sea ,y , kN-m.
JL , JB -propiedad de la sección crítica supuesta, análoga al Momento Polar de Inercia, m4 .
x, y-posición del punto de la sección crítica donde pz es máximo, expresadas en el sistema
de coordenadas de ejes ortogonales entre si y paralelos a las direcciones en que actúan las
solicitaciones de flexión y por tanto a los lados de la sección crítica, en metros.
L, B- fracción del momento desequilibrante trasmitido por excentricidad de cortante en la
unión columna, pedestal o vaso-plato en la sección crítica supuesta. Para las columnas,
pedestales o vasos circulares se sustituirá la misma por una cuadrada de igual área.
1 1
 L 1  B  1
2 lc  d 2 bc  d
1 1
3 bc  d 3 lc  d
,
71
JL 

d lc  d   d 2  lc  d 2  
 lc  d bc  d 

2  3  ,
JB 

d bc  d   d 2  bc  d 2  
 bc  d lc  d 

2  3  ,
Apz = 2d (lc + bc + 2d),
x
lc  d  y
bc  d 
2 , 2
De este criterio sale una dimensión de peralto, hpz.
Criterio del cortante:
El plano de la sección crítica a cortante es perpendicular al plano medio de la losa que

conforma el plato, se extiende en toda la dimensión del lado ortogonal a la dirección que se
está analizando y la misma se encuentra ubicada a una distancia igual al peralto efectivo (d)
a partir de la cara de la columna, muro, vaso o pedestal para elementos de hormigón
armado Figura 2.17
72
Figura 2.17
Este criterio supone cumplir con la condición de resistencia:
V U
l   V c l
V U
b   V c b
dónde:
Ø=0.75,
f 'c
Vcl = 160 f ' c B d; Vcb = 160 L d,
f 'c - resistencia del hormigón a compresión.
B y L - los lados definitivos del cimiento por el primer estado límite.
d - peralto efectivo.
En función de los lados efectivos resultando de la distribución de esfuerzos l´ y b´ se

determinan los esfuerzos cortantes actuantes:
En la dirección paralela al lado L: En la dirección paralela al lado B:
Si l’ CL- d sL  CL  d   b' Si b’ CB- d sB  CB  d   l 
 B  L
 spL    20  df    spB    20  df  
 b'   l' 
Si l’< CL- d sL  l  b Si b’< CB- d  sB  l  b
 B C L  d    L C B  d  
 spL    20  df     spB     20  df    
 b' l'   l' b' 
Vu l   spL   sL ; Vu b   spB   sB
El peralto efectivo que se usa para la comprobación inicial de cortante es el obtenido del
criterio del punzonamiento, si este peralto no cumple, se hacen aumentos de 0.01 metros al
mismo hasta que cumpla por este criterio. Figura 2.18
73
Figura 2.18
De este criterio sale una dimensión de peralto, hv.
El peralto resultante obligatoriamente cumple con los dos criterios anteriores, ahora se
compara con la variable hrigido, esta variable está definida en el programa como la mitad
del vuelo mayor, y es la frontera que usa la norma cubana para delimitar si el cimiento tiene
un comportamiento rígido o flexible. Para pedestal centrado el vuelo es:
l  lc b  bc
Cl  , Cb  ,
2 2
Que visto en planta, en la Figura 2.20 es la mitad de la diferencia entre el lado de la

cimentación y el lado del pedestal en esa dirección:
Figura 2.20
Si resulta que hv es mayor al hrigido, estamos en presencia de un cimiento masivo con un

comportamiento rígido, y no se necesitan más comprobaciones. El peralto definitivo es el
hv y a esta respuesta el programa la reconoce como Respuesta 1.
Si por el contrario resulta flexible es necesario encontrar el peralto necesario por flexión
positiva, peralto que le permite al hormigón tomar los esfuerzos a flexión.
Criterio a flexión positiva:

74
Los cimiento masivos requieren que las tracciones originadas por las flexiones que se
producen en la base, sean resistidas por el hormigón solamente, es decir a cuenta de su
momento de fisuración de la sección sin agrietarse, sin fisurarse.
Posición de la sección critica a flexión positiva, Figura 2.21
Figura 2.21
El peralto puede ser obtenido por las siguientes expresiones:
6M uL 6M uB
hL  hB 
  B  fr   L  fr
dónde:
Ø=0.9,
B y L, los lados definitivos del cimiento por el primer estado límite.
f r - Módulo de Ruptura del hormigón a tracción por flexión puede determinarse a partir de
la resistencia especificada a la compresión f' c , por la siguiente expresión:
f r = 0,62 f ' c
75
dónde f r y fć se expresan en MPa.
Y MuL y MuB se encuentran a través de las expresiones a partir de comparar también los
lados efectivos l´ y b´ con la posición de la sección crítica a flexión positiva :
En la dirección paralela al lado L:
Si l’ xS3L ML 
x S23 L 
 B   act 
b 
 20  df 
2  B 
Si l’< xS3L B  b  l  xS2 L 

ML   act  l     xS3L    20  df  B  3 
2 
 B  2 2 

En la dirección paralela al lado B:
Si b’ CB MB 
xS23 B  l 
 L     20  df 
2  L 
Si b’< CB MB 
L  l  b  
 2     b    x S3 B    20  df  x S23 B 
2  L  2 
De estos dos peraltos hL y hB, se queda con el mayor y a este le denomina, hmasivo.
Pero como el cimiento tiene comportamiento flexible, en algunos casos puede necesitar
aumentar su peralto por flexión negativa.
Criterio de flexión negativa:
Dónde actúen cargas de grandes excentricidades con sobrepesos apreciables dentro del área
de cimentación o ubicados a profundidades considerables, pueden ocurrir flexiones
negativas en el vuelo descargado de la misma. Como todavía estamos en la solución de
cimiento masivo, la respuesta a esta posible necesidad será aumentar el peralto. El
programa calcula el peralto para que cumpla con este criterio, si resulta mayor que el
peralto considerado por los criterios anteriores da como respuesta este peralto, de lo
contrario la respuesta final será el resultado mayor de los criterios antes evaluados.
Posición se la sección critica a este tipo de flexión. Figura 2.22. La sección crítica a flexión
negativa S4, se tomará en el punto donde el esfuerzo cortante sea nulo, pero nunca más allá
de la sección crítica a flexión positiva S3.
76
Figura 2.22
Para la distribución uniforme dentro del área efectiva, el cálculo del momento estará
dependiendo de las excentricidades:
En la dirección paralela al lado L:
Si 2eL xS3 x  x S3
Si 2eL< xS3 b
2  eL   
x B
b
  qd
B
M uneg L 
B
2
 b
q prom  x    B 

2
x  2eL  2
En la dirección paralela al lado B:
Si 2eB xS3 x  x S3
l
Si 2eB< xS3 2  eB   
L
x 
l
  qprom
L
M uneg B 
L

2
l
q prom  x 2    
L
x  2eB  2
El cálculo del peralto para esta condición será por la ecuación:

77
MunegL MunegB
hL  hB 
0.1667    B  fr 0.1667    L  fr
dónde:
Ø=0.9,
B y L - los lados definitivos del cimiento por el primer estado límite.
fr - Módulo de Ruptura del hormigón a tracción por flexión puede determinarse a partir de
la resistencia especificada a la compresión f' c que ya se determinó anteriormente para la
flexión positiva.
El mayor peralto de entre los todos los diseños será reconocido dentro del programa como
ht, y esta será la respuesta 2. Figura 2.23
Figura 2.22
2.4.2. Diseño del cimiento de hormigón armado:
Para este diseño se calcula igualmente los esfuerzos, lo lados efectivos de la cimentación, y
el peralto mínimo, funciones y ecuaciones detalladas todas en el anexo 4.
Inicialmente se encontraran los peraltos necesarios para cumplir con los criterios de
punzonamiento y cortante, especificados en el epígrafe anterior.
78
Al peralto resultante de estos análisis se le compara igualmente con el peralto para que se
comporte rígido (hrigido), si resulta mayor que el rígido, se calculará el área de acero para
cimientos de hormigón armado con comportamiento rígido:
El área de refuerzo en cimientos rígidos se determinará a partir de las siguientes

expresiones:
FLmáx FBmáx
A sL  A sB 
  fy   fy
, , siendo:
AsL Área de refuerzo en la dirección del lado L del cimiento.
AsB Área de refuerzo en la dirección del lado B del cimiento.
FLmáx , FBmáx : Fuerza máxima que tracciona al refuerzo en la dirección del lado L y B
respectivamente, provocada por las cargas externas actuantes y que se determina por las
siguientes expresiones:
CL  N ' M L  H L  H c  CB  N ' M B  H B  H c 
FLmáx    
*
FBmáx    
d 4 L , d 4 B 
CL y CB, vuelos en las direcciones señaladas.
d peralto efectivo resultante de los criterios al punzonamiento y al cortante.
Hc distancia desde el nivel de solera hasta el punto de actúan las fuerzas cortantes.
N, ML, MB, HL, HB solicitaciones de cálculo, expresadas en kN, kN-m, kN-m, kN, y kN
respectivamente.
 Factor de reducción de la resistencia nominal.  = 0.9 en este caso.
La misma será distribuida de manera uniforme en todo el ancho de la sección transversal en

ambos sentidos.
A esta respuesta se le llamara 3, con el peralto que resulto y con el refuerzo inferior
correspondiente a los cimientos rígidos de hormigón armado.
79
En caso contrario cuando el cimiento resulte con un comportamiento flexible al comparar

los resultados del peralto obtenidos por punzonamiento y por cortante, hay que
determinarle el refuerzo necesario para que soporte la flexión positiva.
El refuerzo inferior para la flexión positiva se determina a partir:
𝑀𝑢𝐿
(0.85 − √0.7225 − 1.7 ) 𝐵 × ℎ × 𝑓´𝑐
∅ × 𝐵 × ℎ2 𝑓´𝑐
𝐴𝑎𝑐𝑒𝑟𝑜𝑙 =
𝑓𝑦
Dónde:
∅- coeficiente de seguridad para flexión, 0.9.
h- peralto efectivo.
fy- tensión de fluencia del acero.
fć- resistencia del hormigón.
B- dimensión del lado perpendicular a la dirección del refuerzo.
MuL- momento actuante que responde a las ecuaciones antes vistas para el caso de cimiento
masivo, para encontrarle el peralto por flexión positiva, solo que para el caso de hormigón
armado los esfuerzos de flexión lo soportan las armaduras de refuerzo.
Análogamente el refuerzo en la dirección de B, determina cambiando MuL por MuB y B por

L.
El área de acero que resulte se compara con una cuantía mínima de acero, en caso de ser
maro se queda entonces con el área mínima.
𝐴𝑎𝑐𝑒𝑟𝑜 𝑚í𝑛 𝑙 = 0.002 × 𝐵 × ℎ 𝐴𝑎𝑐𝑒𝑟𝑜 𝑚í𝑛 𝑏 = 0.002 × 𝐿 × ℎ
El número de barras y el espaciamiento se calculan: Figura 2.23
𝐴𝑎𝑐𝑒𝑟𝑜
𝑁𝑜.𝑏𝑎𝑟𝑟𝑎𝑠 =
𝜋(𝑑𝑖𝑎𝑚) 2⁄
4
𝐵 − 2 𝑟𝑒𝑐𝑢𝑏. 𝑙𝑎𝑡𝑒𝑟𝑎𝑙
𝑒𝑠𝑝𝑎𝑐𝑖𝑚𝑖𝑒𝑛𝑡𝑜 =
𝑁𝑜.𝑏𝑎𝑟𝑟𝑎𝑠 − 1
80
Dónde:
diam – diámetro de la barra de acero que se usa.
Figura 2.23
Nótese que para redondear, se usa la función ceil, que redondea por exceso, y la misma
función, restringe la respuesta con los espaciados máximos y mínimos.
En estos cimientos con comportamiento flexible hay que considerar la flexión negativa
también, el programa calcula el peralto necesario para que cumpla por flexión negativa,
como ya se demostró en el capítulo anterior. Seguidamente compara ese resultado (h_fn),
con el peralto del cimiento flexible, si este criterio no decide, el programa da la respuesta 4.
Pero en el caso que si influya, se le pedirá al usuario que indique como quiere tratar esta
situación. Tiene dos opciones, aumentar el peralto a la dimensión que calculó y que es
mayor a la obtenida por los criterios de punzonamiento y de cortante o calcular un área de
refuerzo que soporte dichas flexiones.
Decantarse por la primera opción, sería la solución 5, donde solo se tiene refuerzo inferior
por flexión positiva y un peralto que soporte la flexión negativa.
81
La otra opción implica calcular un refuerzo superior con los momentos por flexión negativa
de manera similar a la forma de calcular el refuerzo por flexión positiva, solo cambie el
momento actuante, por los obtenidos por las ecuaciones explicadas en el epígrafe anterior
para flexión negativa, o sea M uneg L y M uneg B . Y esta será la respuesta 6 en nuestra
programación con refuerzo superior e inferior. Figura 2.24
Figura 2.24
Antes de poder terminar con el diseño estructural, se hacen según la respuesta obtenida, el
chequeo de las longitudes de anclaje, la condición de adherencia por resistencia. Explicadas
ambas en el anexo 5.
2.5. Determinación del costo del tipo de cimentación de estudio en el país.
Para la determinación de los costos, según la solución se calculan los volúmenes de trabajo.
En el caso más amplio esto comprenden, volumen de excavación, de hormigonado, de
rehincho y peso del acero a utilizar. Las funcione que calculan dichos volúmenes se
encuentran en el anexo 6.
Con dicho volúmenes se proceden a encontrarse los costos por materiales, mano de obra y
uso de equipos, determinando los renglones variantes del PRECONS II que se van a usar.
Estos quedan resumidos en la siguiente tabla:
82
Código Descripción U. Costos Directos Peso

M Total
Total Sin Mate Man Equ
(Kg.)
mater riales o de ipos
iales obra
12 Excavaciones
12121 En tierra hasta 4 m2 de m3 9,75 9,75 0 9,75 0 0

sección en planta hasta
1.60 m de profundidad
(manual)
12122 en tierra hasta 4 m2 de m3 0,48 0,48 0 0,06 0,42 0

sección en planta hasta
2 m de profundidad
(mecanizada)
12123 en tierra de 4 a 20 m2 m3 0,39 0,39 0 0,03 0,36 0

de sección en planta
hasta 5 m de
profundidad
(mecanizada)
12124 en tierra de más de 20 m3 0,28 0,28 0 0,02 0,26 0

m2 de sección en planta,
hasta 5 m de
profundidad
(mecanizada)
3023 Elaboración de barras

de acero para refuerzo.
83
302301 de 10 mm de diámetro t 1196,1 15,08 1181, 9,19 5,89 1030

03

03

03

03

03
302309 de 25 hasta 36 mm de t 1190,3 9,23 1181, 6,13 3,1 1030

diámetro 03
3053 Colocación y
ensamblaje de barras
rectas o dobladas
305301 hasta 16 mm en t 104,74 91,79 12,95 91,7 0 107,9

cimientos aislados y 9 2
tecnológicos
305302 más 16 mm en t 78,22 65,27 12,95 65,2 0 107,9

cimientos aislados y 7 2
tecnológicos
41 Hormigonado
41324 Aislados vertido con m3 10,07 10,07 0 2,04 8,03 0

bomba con cualquier
84
calidad de hormigón.
22 Productos
semielaborados
220444 hormigón de 200 m3 52,71 0 0 0 0 2.259,

4 kg/cm2 100% gravilla 10
hecho en obra con
hormigonera
estacionaria (con
aditivo)
220444 hormigón de 250 m3 58,96 0 0 0 0 2.264,

5 kg/cm2 100 % gravilla 95
hecho en obra con
hormigonera
estacionaria (con
aditivo)
220444 hormigón de 300 m3 62,99 0 0 0 0 2.267,

6 kg/cm2 100 % gravilla 17
hecho en obra con
hormigonera
estacionaria (con
aditivo)
14 Rehincho o rellenos
14212 compactados m3 8,45 4,17 0 1,12 3,05 2002

mecanizadamente
85
2.6. Conclusiones parciales.
No se abarcan todas las variantes de problemas pues solo se considera un solo estrato y sin
presencia de nivel freático. Pero a manera general se logra el diseño geotécnico y
estructural, al encontrar las dimensiones definitiva B y L, para el primer y segundo estado
límite, considerando tanto comportamiento lineal como no lineal del suelo, además de
encontrar el peralto definitivo del plato y el refuerzo que necesite para que resista como
estructura.
Otra limitación del trabajo es que solo se considera el diseño del plato de la cimentación,
sin el pedestal. Además de que la respuesta del mismo no tiene múltiples formas, el usuario
tiene que especificar qué tipo de cimiento quiere que el software diseñe.
Aunque MATLAB si trabaja con un lenguaje de programación el usuario no tiene que

conocerlo, su ambiente de trabajo es bastante racional, pero se trató de tal forma que el
usuario pueda interactuar de la manera más amable posible.
86
Capítulo III: Aplicación y validación del DiGEC para el diseño

de cimentaciones superficiales con los casos de estudio.
Para aplicar y validar el DiGEC nos proponemos un número de casos, que nos permita
comprobar todas las variantes posibles. Resolviéndose tanto por el DiGEC como por las
hojas de cálculo hechas en Mathcad.
3.1. Chequeo y validación del primer estado límite:
El suelo que se trabaja primeramente, será uno con C=35 kPa, y Fi=15 grados, a una
profundidad de 2 metros. Condiciones de trabajo normales y el fallo grave.
Combinación para favorecer el vuelco.
Vuelco Deslizamiento Capacidad Excentricidad l/3 qbr Qbt Nact

(b y l (b y l metros) de carga (b nornat (m) (m) kN/m2 (kN) (kN)
metros) y l metros)
3.3 3.3 3.3 1.069 1.1 343.158 2667 1836
3.3 3.3 3.3 1,0688 1.1 343,158 2667,17 1836

87
Combinación para favorecer el deslizamiento.
Vuelco Deslizamiento Capacidad H* Resistencia al qbr Qbt (kN) Nact

(b y l (b y l metros) de carga (kN) deslizamiento kN/m2 (kN)
metros) (b y l (kN)
metros)
4.55 4.55 4.55 500 510.626 186.949 2008 1328
3.3 4.55 4.55 500 510.6258 186,9487 2007,693 1328
Combinación para favorecer la capacidad de carga.

88
Vuelco (b Deslizamiento Capacidad de qbr Qbt (kN) Nact %diferencia

y l (b y l metros) carga (b y l (kN/m2 ) (kN)
metros) metros)
2.8 2.8 2.8 363.027 2126 2114 0.6%
0.5 0.5 2.8 363,0272 2126,352 2114 0.6%
Las diferencias son despreciables entre los resultados obtenidos, por tanto quedan
comprobados los tras criterios del primer estado límite.
3.2. Chequeo y validación del segundo estado límite:
Para el estado de carga:
CM N’ = 1000 kN H= 0 M= 0
CVld N’ = 300 kN H= 0 M= 0
CVcd N’ = 300 kN H= 0 M= 0
CTEviento N’ = 50 kN H= 100 kN M= 350 kN-m
Con una combinación critica:
1er Estado Límite 1.2CM+1.0 (CVld+ CVcd) +1.3CTespviento
2do Estado Límite CP+CTld
Primer estado límite Segundo estado límite
N=1350 kN N*= 1865 kN N= 1300 kN
H= 100 kN H*= 130 kN H= 100 kN
M= 350 kN -m M*= 455 kN-m M= 100 kN -m
Condiciones de trabajo normales y el fallo grave. A una profundidad de cimentación de 1.5

metros.
89
Se usará la misma combinación de cargas para tres suelos muy diferentes:
Suelo 1 Puramente Friccional con los Suelo 2 Predominantemente Cohesivo con

siguientes datos. los siguientes datos.
 = 35o C = 50 kPa,  = 10o
1 = 17.5 kN/m3 1 = 17 kN/m3
2 = 19.5 kN/m3 2 = 18 kN/m3
E0 = 15000 MPa v=0.3 E0 = 15000 MPa v=0.3
Para analizar un asentamiento no lineal se

propone, Suelo 3 con los siguientes datos.
 = 40o
1 = 16 kn/m3
2 = 18 kn/m3
E0 = 8000 MPa v=0.3
No hay diferencias significativas en los cálculos de asentamientos, en todos los casos es

igual o menor a un milímetro, la inexactitud puede estar en las aproximaciones que hace el
programa. Con la tabla resumen que se muestra a continuación consideramos comprobados
los cálculos para el segundo estado límite.
90
Resultados qbr (kN/m2 ) Rprima Pactuante Asentamiento Ha (metros) Carga Tensión peso b=l (metros)
(kN) (kN) (metros) impuesta propio *0.2
(kN/m2 ) (kN/m2 )
Mathcad 946.15466 394.8603 371.88034 0.03295 lineal 4.73 23.18314 23.697 1.95
suelo 1
MATLAB 946,6005692 397,27666 371,880341 0,0331361115 4.73 23,670540686 23.6970 1.95

suelo 1 60311 1628948 880341 018828 lineal 2213
Mathcad 322.13663 331.24595 161.01537 0.01609 lineal 4.46 20.73446 21.156 3.15
suelo 2
MATLAB 326,0250759 331,24595 161.01537 0,0163484277 4.46 21.060 21.156 3.15

suelo 2 23648 1951870 126956 lineal
Mathcad 1582.32 489.79466 537.8125 0.08389 No 4.8 21.21899 22.08 1.6

suelo 3 lineal
MATLAB 1570,2 489,79466 537,812499 0,0848223 No 4.8 22.0375 22.08 1.6

suelo 3 2162607 999999 lineal
3.3. Chequeo y validación del diseño estructural:
El suelo que trataremos será uno con C=35 kPa, y Fi=15 grados, a una profundidad de 1.5 metros.
Con 0.3 metros por ambos lados del pedestal, fć=25 MPa, y fy=300 MPa.
Las combinaciones de cálculo que se usaron:
N (kN) Hl Ml Hb Mb
(kN) (kN-m) (kN) (kN-m)
1200 23 12 21 21
1400 23 2 2 12
1500 2 2 1 12
1500 2 12 12 12
1875 23 12 21 2
1435 23 12 12 12
1245 21 12 21 12
Respuestas dpunzonamiento dcortante Ainferior Asuperior # # @ L @ B

L (cm2 ) B (cm2 ) Barras Barras (cm) (cm)
(metros) (metros)
L B
Mathcad 0.47 0.47 41.25 41.03 21 21 13 13
MATLAB 0.47 0.47 41.25 41.03 21 21 14 14

La respuesta estructural que decida el usuario definirán los resultados, el DiGEC no obtiene más de
una respuesta. Tiene que correr el programa de nuevo para que tome otro camino, ya sea solución
masiva o de hormigón armado. Con el ejemplo anterior se realizó un diseño de hormigón armado y
la única incertidumbre fue el caso de los espaciamientos, aunque seguramente se usó la misma
forma de determinación en ambos casos, el manejo de las funciones para aproximar los resultados
no fue el mismo. De esta forma comprobamos el diseño estructural.
92
Conclusiones
Los costos directos no se incluyen en las comprobaciones finales, la variante de renglones
variantes que se usó, no está implementada en ningún otro programa.
Nos ajustamos a los casos donde la base es homogénea y sin presencia de nivel freático, que no es
la solución más genérica pero es un primer acercamiento a un programa en MATLAB que diseñe
geotécnicamente con la totalidad de las variantes del problema.
El diseño estructural no incluye el diseño del pedestal, que también es parte estructural del cimento
y es necesario para una solución total.
Diseñar una cimentación incluye muchos factores determinar como la profundidad del cimiento y
el tipo de base en que se va a apoyar, no sólo las dimensiones para que la base no falle, ni el
peralto y refuerzo para que como estructura el cimiento soporte y transmita las cargas de la
superestructura, que es lo que puede diseñarse matemáticamente.
Como concepto el programa DiGEC hecho en MATLAB, no representa nada nuevo en términos de
solución, los trabajos previos, de una forma u otra incluyen todos los aspectos del mismo, pero al
ser MATLAB un programa con las funciones para la optimización ya programadas, el DiGEC abre
las puertas a la opción de optimización de conjuntos estructurales.
Se logran resultados fiables para un número grande de combinaciones de carga, en realidad para
todas las que necesite el usuario, pero no identifica que combinación predomina como crítica sobre
las demás.
93
Recomendaciones
Ampliar los casos a problemas que incluyan suelos estratificados y con presencia del nivel freático
para tener así una solución más cercana a los casos reales que pueden aparecerle al ingeniero que
use el programa.
Completar el diseño estructural al incluir al pedestal, tratándose como una columna corta. La
complejidad radica en programarlo, porque una vez hecho basta con copiarlo al script principal, e
integrarlo al programa completo.
Integrar el DiGEC a la optimización de conjuntos estructurales, objetivo fundamental por el que

fue creado para obtener las soluciones óptimas a las soluciones propuestas.
Recomendamos que se empleado los usuarios de MATLAB como otra forma rápida y segura de
obtener resultados del diseño geotécnico y estructural de cimentaciones rectangulares superficiales.
94
Bibliografía
Alfio Quarteroni, F. S. P. G., 2010. Scientific Computing with MATLAB and Octave. Berlín:
Springer.
Ballate Reina, D. R., 2016. Costo de los servicios de construcción y montaje. Ejemplo Resuelto..
Santa Clara, UCLV.
Cabrera Cárdenas, M. d. l. Á., 2014. Diseño automatizado de cimentaciones superficiales. Hojas

en Matchad., Santa Clara: UCLV.
CEN Comité Europeo de Normalización, 2007. Eurocódigo EC7 Geotechnical design. Bruselas:
BSI.
Centro de información de la construcción., 2005. PRECONS II, Sistema de Precios de la

Construcción.. Primera ed. La Habana: OBRAS.
Chagoyén, E. M. & Broche, J. L., 2002. Diseño Estructural de Cimentaciones. Propuesta de

Norma no publicada, Capítulo 25 en NC.53-039:2002 "Cálculo y Proyecto de Estructuras de
Hormigón". Norma Cubana.Comité de Normas para el cálculo de estructuras de hormigón..
Ciudad Habana: CONCEH. Ministerio de la Construcción.
Gómez, D. Y. & Morales, Z., 2000. Optimización de cimentacionesrectangulares aisladas. Santa

Clara: UCLV.
Gonzáles Cueto, A. V. & Quevedo Sotolongo, G., 2007. Aplicación de la teoría de seguridad al
diseño de cimentaciones en arenas. Chequeo de linealidad, Santa Clara: UCLV.
Gustafsson, B., 2011. Fundamentals of Scientific Computing. Berlín: Springer-Verlag.
Hernández Santana, J. J. & Hernández Caneiro, J. A., 2010. Capítulo 3 La seguridad en el diseño
estructural.. En: Hormigón Estructural. Diseño por estados límites.. La Habana: UCLV, pp. 202-
251.
Hernández, J. J., 2012. Capítulo 10: Columnas. Estudio de la flexión compuesta en secciones de
hormigón armado.. En: s.l.:s.n.
Padrón, N. S., 2012. Optimización de cimientos rectangulares aislados.
95
Perucho Martínez, Á., 2008. CIMENTACIONES SUPERFICIALES EN SUELOS, Granada:

Laboratorio de Geotecnia (CEDEX).
Quevedo Sotolongo, G., 1994. Diseño de cimentaciones superficiales. Manual del Proyectista.
Primera ed. Santa Clara: UCLV.
Quevedo Sotolongo, G., 2007. Propuesta de norma no publicada para el diseño geotécnico de
cimentaciones superficiales por estados límites.. UCLV ed. Santa Clara(Ciudad de La Habana):
Ministerio de la Construcción.
Quevedo Sotolongo, G., 2010. Conferencia 14 Met Generales de diseño. Santa Clara, UCLV, pp.
7-10.
Quevedo Sotolongo, G., 2010. Introducción al diseño estructural de cimientos. Santa Clara,
UCLV.
Quevedo, G. S., 1987. Optimización del proyecto de cimentaciones de edificios industriales en las
condiciones de Cuba.. MICI. Moscú: Instituto de la Ingeniería en Construcción de Moscú..
Rodriguez, J. M. O., Serra, J. G. & Oteo, C. M., 1989. Curso aplicado de cimentaciones, cuarta
edición. Cuarta Edición ed. Barcelona: GRAFICINCO,S.A.
Rodríguez, L. Q., 2010. Optimización de cimientos superficiales en suelos cohesivo-fricciónales.

Santa Clara, Cuba, Universidad Central de las Villas.
Smith, D. M., 2010. ENGINEERING COMPUTATION with MATLAB. Georgia: Addison-Wesley.
Smith, F., 2012. Aplicación de Visual Basic en el diseño geotecnico de cimentaciones suprficiales.
Internacional Journal of Scientific & Engeneer Research volumen 3.
Sowers, G. & Sowers, G., 1978. Introducción a la Mecánica de Suelos.. s.l.:Limusa.
Wilson, W. &., 1999. MATLAB. Dr. Dobb’s Journal, 7 enero, pp. 50-62.
96
Anexos
Anexo 1: Funciones que determinan los coeficientes de minoración y las propiedades físico-
mecánicas del suelo.
Función para encontrar los coeficientes de minoración para una probabilidad de diseño del
95%:
Que responde a los intervalos de:
Suelos Predominantemente Cohesivos
(c  0, y   25º ).
g = 1.05, gtg = 1.25, gc = 1.45.
Suelos Predominantemente Friccionales (c = 0 ó c0, y   25o )
Para  ≤ 30o ----- gtg = 1.15, gc = 1.4, g = 1.05
Para  > 30o ----- gtg = 1.1, gc = 1.4, g = 1.05
Función para encontrar los coeficientes de minoración para una probabilidad de diseño del
85%:
97
Que responde a los intervalos de:
Para Suelos Predominantemente Cohesivos (c > 0 y   25º).
g = 1.03, gtan  = 1.15, gc = 1.35
Para Suelos Predominantemente Friccionales. (c = 0 ó c  0, y   25o ).
Para  ≤ 30o ----- g = 1.03, gtan  = 1.1, c = 1.3
Para  > 30o ----- g = 1.03, gtan  = 1.05, c = 1.3
Para encontrar las propiedades físico-mecánicas del suelo minorada para el primer estado
límite:
Para encontrar las propiedades físico-mecánicas del suelo minorada para el segundo estado
límite:
98
Que son la aplicación de las ecuaciones:
 c  tan  
*  c*  *  tan 1  
 g  gc  
 g tan  
Anexo 2:
N , N C, Nq- Factores de la capacidad de carga:
N = 2 (Nq - 1) tan *
Nc = (Nq - 1) cot *
Nq = e tan * · tan2 (45 + */2)
s , sq, sC – factores de corrección debido al efecto de la forma del cimiento.
Suelo  y C - 
s = 1 – 0.4 B´ / L´
sC = 1 + (N q/NC) (B´/ L´)
sq = 1 + (B´/ L´) tan *
Suelo C ( = 0)
sc´ = 0.2 (B´/ L´)
i, ic, iq – factores de inclinación de la carga actuante.
Suelo  y C – 
5
 0.7 H * 
1  
 
i =  
N * b´ l´ c * cot *
99
5
 0.5H * 
1  
 
iq =  
N * b´ l´ c * cot *
(1  iq )
ic = iq - ( Nq  1)
Suelo C ( = 0)
 H* 
1   
ic´ = 0.5 - 0.5  b ´l´ c * 
d, dc, dq. - factores que valoran el efecto de la profundidad del cimiento dentro del estrato
resistente D.
Suelo  y C - 
D b
d = 1
dc = 1 + 0.4 (D/b)
dq = 1+ 2 tan *(1 – sen *)2 (D/b)
Db
d =1
dc =1 + 0.4 tan –1 (D/b)
dq =1+ 2 tan * (1 – sen *)2 tan –1 (D/b)
100
Suelo C ( = 0)
D  b
dć = 0.4 D/b
D b
dć = 0.4 tan –1 (D/b)
Dentro del programa, suelo C :
Dentro del programa, suelo C:
101
Anexo 3:
Denominación y características de la edificación. Asentamientos (cm).
Caso Valor
1. Edificios de varias plantas con estructura

reticulada de: Asiento máximo absoluto
1.1 Pórticos de hormigón armado sin
8
arriostramiento.
1.2 Pórticos metálicos sin arriostramiento Asiento máximo absoluto
12
1.3 Pórticos de hormigón armado arriostrado Asiento máximo absoluto
1.4 Pórticos metálicos arriostrados Asiento máximo absoluto
12
2 Edificios y estructuras en los que no se

producen esfuerzos suplementarios por asiento
Asiento máximo
diferencial absoluto. 15
102
3 Edificios de varias plantas con muros de carga Asiento medio

de:
3.1 Grandes paneles.

10
3.2 Bloques o fábricas de ladrillos sin armar. Asiento medio
10
3.3 Bloques o fábricas de ladrillos armado y con

vigas de hormigón armado. Asiento medio 15
4 Estructuras rígidas elevadas:
4.1 Estructuras de hormigón armado.
a) Edificios, industrias y silos de estructura Asiento medio

monolítica con cimentación por losa.
40
b) Idem. De estructura prefabricada. Asiento medio 30
c) Edificios industriales aislados. Asiento medio 20
d) Silos aislados, con estructura monolítica. Asiento medio 40
e) Industria con estructura prefabricada. Asiento medio 30
4.2 Chimeneas de alturas: (m) a) H 

100 S. medio 40
b) 100  H  200 S. medio 30
c) 200  H  300 S. medio 20
103
d) H  300 S. medio 10
4.3 Todas las estructuras elevadas hasta 100 m

de altura. S. medio 20
Anexo 4: Funciones para esfuerzos, lo lados efectivos de la cimentación, y el peralto

mínimo.
Para la distribución uniforme dentro del área efectiva:
𝑁
𝜎𝑎𝑐𝑡 = 𝑏´×𝑙´ 𝑏´ = 𝐵 − 2𝑒𝑏 𝑙´ = 𝐿 − 2𝑒𝑙
Dentro de una función en el programa:
El peralto efectivo mínimo para hacer el cimiento de hormigón armado: (para determinar
el peralto efectivo mínimo solo cambia hmin1 de 0.15m a 0.2m)
104
Anexo 5: Chequeo por adherencia y longitud de anclaje:
Condición de resistencia
Condición de resistencia, la relación a comprobar es
VuL VuB
  dl y   dl
0.9 n L p L d L 0.9 n B p B d B , donde
n número de barras de refuerzo en la dirección correspondiente. Se presupone que todas son

del mismo diámetro.
p perímetro de una barra, (m)
d peralto efectivo de la sección en la dirección considerada, (m)
d tensión de agarre de cálculo, cuyo valor es igual:
 dl  0.3 f´ c
- Barras lisas: (MPa)
 dl  0.433 f´ c 
2
- Barras corrugadas: (MPa)
y debiendo reducirse a las 3/4 partes (75 %) en las zonas de baja adherencia (zonas )
VuL
es la fuerza cortante en la sección crítica, que se determinará según la dirección
considerada, ya fue calculada para el cortante.
Longitud de anclaje:
105
Hay que diferenciar que tipo de comportamiento tiene el cimiento:
Longitud de anclaje
106
En cimientos rígidos proporcionar una parte recta (ld - l d ), cuyo valor podrá tomarse
como el mayor de los valores siguientes:
 1/3 ld
 10 
 15 cm
En este caso de cimientos flexibles la armadura puede disponerse de lado a lado, sin
ganchos y sin subir por las caras laterales, siempre que los vuelos cumplan con:
C L  d  l.dL  5 cms. , C B  d  l.dB  5 cms. , siendo:
ldL y ldB las longitudes de anclaje recto calculadas en las direcciones y para los diámetros
correspondientes, para zona de alta adherencia.
107

Tesis Javier Guzmán Nápoles Leal PDF

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Tesis Javier Guzmán Nápoles Leal PDF

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Tesis Javier Guzmán Nápoles Leal PDF

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Universidad Central “Marta Abreu” de Las Villas

Diseño automatizado de cimentaciones superficiales

Autor: Javier Guzmán Nápoles Leal.

Tutor: Dr. Ernesto Chagoyén Méndez.

“Somewhere, something incredible is waiting to be known”.

AGRADECIMIENTOS ......................................................................................................... iii

Problema científico ...............................................................................................................10

Planteamiento del problema..................................................................................................10

Objeto de estudio ..................................................................................................................10

Objetivo general ....................................................................................................................10

Objetivos específicos ............................................................................................................10

Justificación de la investigación ...........................................................................................11

Novedad científica ................................................................................................................13

Relevancia Social ..................................................................................................................13

Organización del informe......................................................................................................13

Capítulo I: Estado del conocimiento en el diseño geotécnico y estructural de cimentaciones

1.1.1 Cimentaciones superficiales............................................................................15

1.1.2 Cimentaciones semiprofundas. .......................................................................17

1.1.4 Seguridad en el diseño de este tipo de cimentación. Diseño Geotécnico. ......19

1.1.5 Método de los Esfuerzos Admisibles. (MEA) ................................................19

1.1.7 Teoría de Seguridad o Métodos Probabilísticos. ............................................20

1.1.8 El Método de los Estados Límites. .................................................................21

1er Estado límite o estado límite último. ......................................................................22

2do Estado límite. .........................................................................................................25

Diseño plato. .................................................................................................................30

1.3. Resultados de investigadores cubanos. ..................................................................31

1.4. Diseño y revisión de cimentaciones superficiales de forma automatizada en el

1.5. Herramientas computacionales. .............................................................................35

MATLAB VS MATHCAD ..........................................................................................36

MATLAB como software de programación. ................................................................37

Conclusiones parciales del capítulo. .....................................................................................44

Capítulo II: Sistema DiGEC en MATLAB para el diseño geotécnico y estructural de

2.1. Generalidades sobre el sistema DiGEC para el diseño de cimientos. ....................48

2.2. Diseño Geotécnico. Diseño por el primer estado límite. ........................................48

2.3. Diseño por el segundo estado límite o Deformación. ............................................54

2.3.2. Calculo de asentamientos en la etapa lineal....................................................59

2.3.3. Calculo de asentamientos en la etapa no lineal...............................................63

2.4. Diseño estructural del plato de la cimentación. ......................................................66

2.4.1. Diseño de cimiento masivo .............................................................................68

2.4.2. Diseño del cimiento de hormigón armado: .....................................................77

2.6. Conclusiones parciales. ..........................................................................................85

Capítulo III: Aplicación y validación del DiGEC para el diseño de cimentaciones

3.1. Chequeo y validación del primer estado límite:.....................................................86

3.2. Chequeo y validación del segundo estado límite: ..................................................88

3.3. Chequeo y validación del diseño estructural:.........................................................91

Para contribuir al desarrollo económico que necesita Cuba se requiere excelencia en la

La cimentación es la parte soportante de una estructura. Es el miembro encargado de

Nuestra premisa será desarrollar en un soporte en MATLAB (abreviatura de MATrix

Existe la información para el diseño de cimentaciones superficiales, incluso hojas de

Planteamiento del problema

¿Cómo integrar el nivel de conocimientos en una herramienta computacional de forma

El diseño geotécnico y estructural de cimentaciones superficiales, así como la

Diseño de cimentaciones superficiales rectangulares.

Elaborar y validar un sistema automatizado programado en MATLAB para el diseño

 Establecer el estado actual del conocimiento sobre el diseño geotécnico y estructural de

En consecuencia, se pueden formular las siguientes interrogantes científicas:

Es posible desarrollar herramientas computacionales en MATLAB, para el diseño de

sea luego fácilmente integrable en la solución de problemas de optimización de conjuntos

1. Elaborar el marco teórico y el diseño de la investigación.