CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA AYACUCHO -

Sistema de Notificaciones Electronicas SINOE

JR. QUINUA NRO.381 - AYACUCHO,
Juez:MORALES HIDALGO CARLOS PORFIRIO /Servicio Digital - Poder
Judicial del Perú
Fecha: 24/04/2018 17:38:26,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial:
AYACUCHO / HUAMANGA,FIRMA DIGITAL

JUZGADO TRANSITORIO DE DERECHO CONSTITUCIONAL DE

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA HUAMANGA
AYACUCHO - Sistema de
Notificaciones Electronicas SINOE EXPEDIENTE : 01095
01095-
1095-2017
2017-0-0501-
0501-JR-
JR-DC-
DC-01
JR. QUINUA NRO.381 -
AYACUCHO, MATERIA : HABEAS DATA
Secretario:NAJARRO GALINDO
DIANA /Servicio Digital - Poder
Judicial del Perú
JUEZ : CARLOS MORALES HIDALGO
Fecha: 24/04/2018 17:39:05,Razón:
RESOLUCIÓN ESPECIALISTA : GLADYS ROBLES PRETEL
JUDICIAL,D.Judicial: AYACUCHO /
HUAMANGA,FIRMA DIGITAL
DEMANDADO : JORGE LUIS ALBERTO CARHUALLANQUI
DEMANDANTE : TANIA
TANIA CÓRDOVA YAURI

SENTENCIA

RESOL. N° 04.
04.--
Ayacucho, nueve de abril de dos mil dieciocho

VISTOS: El Proceso Constitucional de Hábeas Data, interpuesto por doña

TANIA CÓRDOVA YAURI, contra don JORGE LUIS ALBERTO
CARHUALLANQUI, en su condición de Editor del Diario Correo de la ciudad de
Ayacucho;

1. ASUNTO.
La demandante TANIA CÓRDOVA YAURI mediante escrito de demanda de
folios 13 a 24, pretende que el demandado JORGE LUIS ALBERTO CARHUALLANQUI,
en su condición de Editor del Diario Correo de la ciudad de Ayacucho, elimine de su página
web internet así como de la página web google, la difusión pública aparecida en la edición de
fecha 21 de mayo de 2012, en donde se alude a la demandante doña Tania Córdova Yauri,
una presunta inconducta laboral, así como hace alusión en dicha difusión la condición de ex
Vocal de la Corte Superior de Justicia de Ayacucho don José Manuel Córdova Ramos, como
padre de la accionante; por contener la difusión noticia difamatoria lesiva a sus derechos
fundamentales al honor, intimidad e imagen.

2.- Hechos que sustentan el petitorio. Los hechos que sustentan el petitorio
básicamente son los siguientes:
2.1. La demandante ha sido Trabajador a plazo indeterminado del Proyecto Especial Sierra
Centro Sur, en su condición de profesional en Ciencias Contables; prestando servicios para
dicha institución durante el período julio del 2003 hasta el 14 de diciembre de 2014; a cuya
finalización reside y trabaja en la ciudad de Lima.
2.2. Ha tomado conocimiento que en la página web google aparecía ( del cual desconocía la
accionante) una nota periodística difamatoria del Diario Correo de fecha 21 de mayo de
2012, cuya autoría corresponde al ahora demandado Jorge Luis Alberto Carhuallanqui,
egresado de la Escuela Profesional de Ciencias de la Comunicación de la Universidad
Nacional de San Cristóbal de Huamanga.
2.3. En dicha nota periodística redactada por el demandado se le alude a la demandante
haber efectuado cobros indebidos como Especialista en Personal del Proyecto Especial
Sierra Centro Sur (PESCS). Información que no resultas siendo cierta dado que el pago de
diferencial de remuneraciones fue autorizado con Resolución Directoral a todos los
trabajadores del PESCS por un reclamo masivo; y, en el caso de la demandante, fue cuando
asumía el cargo de Especialista en Fiscalización y no de Especialista en Personal, por lo
demás no se dictó resolución alguna de responsabilidad fiscal y menos alguna sanción
disciplinaria.
2.4. El demandado se ha permitido difundir esa noticia falsa difamatoria que mancilla su
honra como ciudadana y trabajadora del Estado, haciendo aparecer que la accionante
hubiera realizado un cobro indebido, cuando la verdad es totalmente lo contrario. Tal es así
que a la fecha la noticia falsa propalada está mancillando y entorpeciendo sus aspiraciones
profesionales, ya que se puede considerar como cierta; no está demás dejar en claro que el
demandado jamás se molestó en hacer una investigación periodística seria, así como sin
darle la oportunidad de descargo; tanto más si el demandado es un periodista profesional,
egresado de la Universidad Nacional de San Cristóbal de Huamanga.
2.5. El ensañamiento gratuito del demandado en la nota periodística difamatoria es que
llega al extremo de ensañarse contra la familia de la demandante, al señalar,
innecesariamente, que su persona es nada menos que hija del ex Presidente de la Corte
Superior de Justicia de Ayacucho, Doctor José Manuel Córdova Ramos, quien cesó en el
cargo por límite de edad a partir del 19 de marzo de 2012, tratando de mellar la
honorabilidad de su señor padre.
2.6. Habiendo comprobado, la demandante, recién en abril de 2017 de dicha nota
periodística fue que solicitó, mediante carta simple y confiado en la ética del periodista
demandado, con fecha 21 de abril de 2017 en el sentido que tenga a bien eliminar de la
página web y google la publicación que causa agravio. Al respecto al demandante se
comprometió a retirar del internet dicha nota periodística; sin embargo se disimuló por
completo aduciendo que esa eliminación de la nota periodística debe efectuarlo en
Huancayo.
2.7. Frente a la renuencia del demandado, el progenitor de la demandante le ha cursado
una carta notarial con el mismo fin de la presente demanda, con fecha 28 de agosto de
2017 por ante la Notaría Local del Doctor Dalmacio Mendoza Azparrent; siendo el caso
que el demandado fue debidamente notificado el 29 de agosto de 2017 conforme a la copia
original adjunta a la demanda constitucional.
2.8. Por la exigencia de la progenitora de la demandante, el demandado ha retirado la
información que aparece en la página web de su periódico “Correo” – Ayacucho,
pretextando que no se puede eliminar lo que aparece en la página titular web o google, por
el que sigue difamando a la demandante.
2.9. El demandado parece desconocer que la Constitución y las Leyes de la República
protegen el derecho fundamental al honor e imagen de las personas y que la prensa debe
tener el debido cuidado y ética antes de lanza runa nota periodística difamatoria.
2.10. Finalmente indica que por la presente demanda de hábeas data se busca tutela
constitucional efectiva y fundada que sea su pretensión de hábeas data se obligue al
demandado Alberto Carhuallanqui a que retire inmediatamente, bajo responsabilidad penal,
civil y administrativa, todo contenido íntegro informático de la aludida nota periodística.
Dejando constancia que se reserva su pleno derecho para las acciones legales pertinentes
por el daño moral, económico, daño a la persona y daño al proyecto de vida causado por el
demandado y sin perjuicio de la correspondiente querella si fuere necesario.

3. AUTO ADMISORIO DE LA DEMANDA

Admitida la demanda mediante resolución número 01 de folios 26 a 28, se ha
emplazado al demandado, quien mediante escrito de folios 36 a 37 ha contestado la
demanda.

4. CONTESTACIÓN DE LA DEMANDA EFECTUADA POR EL

DEMANDADO JORGE LUIS ALBARTO CARHUALLANQUI.
 Quien absolviendo la demanda pretende que la misma sea declarada infundada en
todos sus extremos. Al respecto esgrime como fundamentos lo siguiente:
4.1. El recurrente es periodista del Diario Correo, y como tal las informaciones que
recogen son puestos de conocimiento a través de la plataforma digital del diario,
quienes se encargan de colgar la información en dicha plataforma, es así que el año
2012 al recoger la información sobre pagos indebidos en el Proyecto Especial Sierra
Centro Sur, donde laboraba la demandante se efectuaron cobros indebidos como la
de un grupo de trabajadores de dicha institución, no teniendo ningún interés en
dañar el honor de la demandante ya que como comunicador social es su obligación
dar noticiar que sean ciertas, producto de una investigación periodística.
4.2. Conforme a aspecto técnicos, luego de su labor diaria, esta culmina en la
información derivada a la plataforma WEB, desconociendo el tiempo que debe
permanecer dicha información en dicha página; sin embargo dicha información ya
ha sido borrada del sistema y no como maliciosamente señala la actora; por tanto a
la fecha no existe en la pagina Web y Google dicha información, por tanto carece
de fundamento lo expuesto por la demandante, tanto más que esta se ha efectuado
a pedido escrito de la actora, por ello sorprende que a estas alturas demanda una
acción de hábeas data.

III. ANÁLISIS DE LA CUESTIÓN DE FONDO.

PRIMERO. Naturaleza De Los Procesos Constitucionales

De conformidad con el artículo 1 del Código Procesal Constitucional, Ley Nº 28237
vigente desde el primero de diciembre del dos mil cuatro, los procesos constitucionales
tienen por finalidad proteger los derechos constitucionales, reponiendo las cosas al estado
anterior a la violación o amenaza de violación del derecho constitucional, o disponiendo el
cumplimiento de un mandato legal o de un acto administrativo. Esta defensa no es sólo de
los derechos subjetivos sino también de la tutela de los valores objetivos de la Constitución
en la medida que los derechos fundamentales tiene esa doble dimensión por constituir el
orden material de los valores; en tal sentido, el proceso de habeas data tiene como finalidad
proteger el derecho de las personas de acceder a determinada información por parte de
cualquier entidad pública y el derecho a que los bancos de información (públicas o
privados) no suministren informaciones que afecten a la intimidad personal y familiar.

SEGUNDO.- El Proceso Constitucional de Hábeas Data

2.1. Tal como aparece regulado en el inciso 3° del artículo 200 de la Constitución
Política del Perú, el hábeas data es una garantía constitucional para la defensa de los derechos
informáticos de la persona que se recogen en los incisos 5°, 6° y 7° de su artículo 2; y,
específicamente, en el primer supuesto se trata del derecho a solicitar información, sin
expresión de causa, y recibirla de cualquier entidad pública. Destacándose que, dada la
naturaleza de la institución y los derechos que protege (derecho a la intimidad o
privacidad), nada obsta para que la información solicitada sea incluso aquella que consta en
los soportes informáticos de personas jurídico privadas, en tanto la misma sea de
implicancia al interés o derechos del solicitante.
2.2. El artículo 61° del Código Procesal Constitucional, establece que el hábeas data
procede en defensa de los derechos constitucionales reconocidos por los incisos 5° y 6° del
artículo 2° de la Constitución, y en consecuencia, toda persona puede acudir a dicho
proceso para: “ 1) Acceder a la información que obre en poder de cualquier entidad pública, ya se trate
de la que generen, produzcan, procesen o posean, incluida la que obra en expedientes terminados o en
trámite, estudios, dictámenes, opiniones, datos estadísticos, informes técnicos y cualquier otro documento que
la administración pública tenga en su poder, cualquiera que sea la forma de expresión, ya sea gráfica,
sonora, visual, electromagnética o que obre en cualquier otro tipo de soporte material”; y de igual forma, 2)
Conocer, actualizar, incluir y suprimir o rectificar la información o datos referidos a
su persona que se encuentren almacenados o registrados en forma manual, mecánica
o informática, en archivos, bancos de datos o registros de entidades públicas o de
instituciones privadas que brinden servicio o acceso a terceros. Asimismo, a hacer
suprimir o impedir que se suministren datos o informaciones de carácter sensible o
privado que afecten derechos constitucionales”.

2.2.1. La doctrina define al hábeas data: “Es un derecho humano de naturaleza procesal que permite
a cualquiera acceder a bancos o registros de datos, públicos o privados, computarizados o no, que contengan
información sobre su persona, con la finalidad de tomar conocimiento, ya sea sobre su contenido, para
identificar a la persona que proporcionó el dato, los motivos de su almacenamiento o el lugar donde se la
pueda ubicar; o bien para modificarla agregando información no contenida en procura de actualizar el
registro o corregir la información personal u otros derechos fundamentales. Asimismo, para impedir el acceso
de terceros a información clasificada; denegar su uso en el marco de un proceso judicial o supervisar si el
soporte técnico en el almacenamiento de los datos garantiza su confidencialidad, o impugnar la
interpretación, el análisis a la valoración equivocada de los datos. También sirve para permitir el acceso a la
información que obra en las entidades de la Administración Pública y que le es negada al agraviado”1.
2.2.2. De la glosa efectuada en líneas precedentes se tiene que el hábeas data permite a las
personas conocer, actualizar y rectificar las informaciones que sobre ellas reposen en
bancos de datos y archivos de entidades públicas o privadas, lo que es bien distinto de
pretender utilizarlo para utilizarlo para eludir el cumplimiento de las propias obligaciones.
Y esto es así en la medida en que lo que se busca es asegurar que el individuo no resulte
injustamente perjudicado con su inclusión en centrales que registren acerca de él
informaciones erróneas o inexactas o lesivas de sus derechos al buen nombre y a la
intimidad personal y familiar, que están a disposición de quien tenga acceso al archivo
correspondiente y que, por tanto, son públicas en cuanto están dirigidas a un número
indeterminado de personas. Es por eso que las personas tienen derecho no solamente a
conocer y a rectificar sino a actualizar las informaciones que se hayan recogido sobre ellas
en bancos de datos y en archivos de entidades públicas o privadas. Lo primero, es decir el
derecho a conocer las informaciones recogidas en bancos de datos, implica la posibilidad
que tiene el sujeto de saber en forma inmediata y completa cómo, por qué y dónde aparece
su nombre registrado; lo segundo, es decir el derecho a rectificar dichas informaciones,
significa que, sin la información es errónea o inexacta, el individuo debe poder solicitar, con
derecho a respuesta también inmediata, que la entidad responsable del sistema introduzca
en él las pertinentes correcciones, aclararlas o eliminaciones, a fin de preservar su buen
nombre; lo tercero, es decir el derecho a actualizar las informaciones o datos respectivos,
implica que el dato debe reflejar la situación presente de aquel a quien alude.
2.2.3. Como se tiene dicho, el proceso de Hábeas Data, también está destinado a la
protección del derecho fundamental a la autodeterminación informativa, al respeto el
Tribunal Constitucional ha señalado: “ El derecho a la autodeterminación informativa consiste en la
serie de facultades que tiene toda persona para ejercer control sobre la información personal que le concierne,
contenida en registros ya sean públicos, privados o informáticos, a fin de enfrentar las posibles
extralimitaciones de los mismos. Se encuentra estrechamente ligado a un control sobre la información, como
una autodeterminación de la vida íntima, de la esfera personal. Mediante la autodeterminación informativa
se busca proteger a la persona en sí misma, no únicamente en los derechos que conciernen a su esfera
personalísima, sino a la persona en la totalidad de ámbitos; por tanto, no puede identificarse con el derecho

1
MESÍA RAMÍREZ, Carlos. Exégesis del Código Procesal Constitucional, Tomo II, Cuarta Edición,
GACETA JURÍDICA, Lima, 2013, pág. 11-12.
a la intimidad, personal o familiar, ya que mientras éste protege el derecho a la vida privada, el derecho a la
autodeterminación informativa busca garantizar la facultad de todo individuo de poder preservarla
ejerciendo un control en el registro, uso y revelación de los datos que conciernen (…) En este orden de ideas,
el derecho a la autodeterminación informativa protege al titular del mismo frente a posibles abusos o riesgos
derivados de la utilización de los datos, brindando al titular afectado la posibilidad de lograr la exclusión de
los datos que considera “sensibles” y que no deben ser objeto de difusión ni de registro; así como le otorga la
facultad de poder oponerse a la transmisión y difusión de los mismos”.
2.3. Por otro lado, conforme refiere el Artículo 62° del Código Procesal Constitucional,
para la procedencia del hábeas data, se requerirá que el demandante previamente haya
reclamado, por documento de fecha cierta, el respeto de sus derechos constitucionales
reconocidos en los incisos 5 y 6 del artículo 2° de la Constitución, y que el demandado se
haya ratificado en su incumplimiento o no haya contestado dentro de los diez días útiles
siguientes a la presentación de la solicitud tratándose del derecho reconocido por el inciso 5
del artículo 2° de la Constitución, o dentro de los dos días, si se trata del derecho
reconocido por el inciso 6 del artículo 2° de la Constitución, pudiendo excepcionalmente
prescindirse de este requisito, cuando su exigencia genere el inminente peligro de sufrir un
daño irreparable, el que deberá ser acreditado por el demandante, siendo preciso anotar la
no necesidad del agotamiento de la vía administrativa que pudiera existir.

TERCERO: La delimitación del asunto litigioso

La demanda tiene por objeto que el demandado elimine de su página web internet así como
de la página web google, la difusión pública aparecida en la edición de fecha 21 de mayo de
2012, en donde se alude a la demandante doña Tania Córdova Yauri, una presunta
inconducta laboral, así como hace alusión en dicha difusión la condición de hija del ex Vocal
de la Corte Superior de Justicia de Ayacucho don José Manuel Córdova Ramos; por contener
la difusión noticia difamatoria lesiva a sus derechos fundamentales al honor, intimidad e
imagen.

CUARTO: Análisis de procedencia de la demanda

De acuerdo con el artículo 62 del Código Procesal Constitucional, para la procedencia del
hábeas data se requerirá que el demandante previamente haya reclamado, por documento de
fecha cierta, el respeto de su derecho y que el demandado se haya ratificado en su
incumplimiento o no le haya contestado dentro del plazo establecido. Tal requisito,
conforme se aprecia de autos, ha sido cumplido conforme se aprecia de fojas 3-5, esto es
de la Carta Notarial donde se le “SOLICITA y reitera se retire de internet nota periodística del 21
de mayo de 2012 por afectar la imagen de mi familia. Autor de la nota: Señor Jorge Luis Alberto
Carhuallanqui”; misiva que ha sido recepcionada por la Oficina de Mesa de Partes del
Diario Correo de la ciudad de Ayacucho en fecha 29 de agosto de 2017. Al respecto, como
se advierte de autos; ante la Carta Notarial cursada el demandado Jorge Luis Alberto
Carhuallanqui, en su condición de Editor Regional del Diario Correo Ayacucho, no ha
dado cumplimiento al pedido de la demandante así como no ha contestado en el plazo
establecido por el artículo 62° del Código Procesal Constitucional; esto es dentro de los dos
días tratándose de afectaciones a la intimidad personal y familiar.

QUINTO: Que tanto de la demanda así como del escrito de contestación a la misma, se
tiene que resulta un hecho incontrovertible que el demandando Jorge Luis Alberto
Carhuallanqui, en su condición de Editor Regional del Diario Correo de Ayacucho, ha
derivado a la plataforma web del Diario Correo de la ciudad de Ayacucho así como en la
web Google, la información:
“ Cobro indebido en el Pescs/Diario Correo.
diariocorreo.pe/ciudad/cobro-indebido-en-el-pescs-210991/
 21 may.2012-…que la especialista en personal, Tania Córdova Yauri, fue beneficiada con
desembolsos ilegales por supuesta nivelación de remuneración.

SEXTO: Sobre lo determinado en el considerando precedente, el demandado Jorge Luis

Alberto Carhuallanqui ha expresado que en efecto es periodista del Diario Correo ( Editor
Regional del Diario Correo de Ayacucho), añade que las informaciones que recoge son
puestos en conocimiento a través de la plataforma digital del diario, quienes se encargan de
colgar la información en la plataforma; respecto a la información que motiva la presente
causa indica que al recoger la información sobre pagos indebidos en el Proyecto Especial
Sierra Centro Sur, donde laboraba la demandante se efectuaron cobros indebidos como la
de un grupo de trabajadores de dicha institución, no teniendo ningún interés en dañar el
honor de la demandante, ya que como comunicador es su obligación de dar notificas que
sean ciertas, producto de una investigación cierta.
6.1. El argumento perfilado por el demandado no resulta del todo cierto, pues si pretende
hacer ver que su mensaje comunicativo que se analiza en el caso concreto, para que goce de
protección constitucional, debió acreditar la exigencia del límite de la veracidad de la
información, que es en sí el que define el mensaje informativo como constitucionalmente
protegible; es que la Constitución peruana no protege cualquier información, sino,
exclusivamente, la que tiene por objeto hechos veraces. Al respecto es ilustrativa la
sentencia emitida por el Tribunal Constitucional en el Exp. N°. 0905-2001-AA/TC-SAN
MARTÍN-CAJA RURAL DE AHORRO Y CRÉDITO DE SAN MARTIN, fundamento
11, que expresa:
“Las dimensiones de la libertad de información son: a) el derecho de buscar o acceder a la información, que
no sólo protege el derecho subjetivo de ser informado o de acceder a las fuentes de información, sino, al mismo
tiempo, garantiza el derecho colectivo de ser informados, en forma veraz e imparcial, protegiéndose de ese
modo el proceso de formación de la opinión pública y, en consecuencia, no sólo al informante,
sino también a todo el proceso de elaboración, búsqueda, selección y confección de la
información. b) la garantía de que el sujeto portador de los hechos noticiosos pueda difundirla
libremente. La titularidad del derecho corresponde a todas las personas y, de manera especial, a los
profesionales de la comunicación. El objeto protegido, en tal caso, es la comunicación libre, tanto la de los
hechos como la de las opiniones. Por ello, tratándose de hechos difundidos, para merecer protección
constitucional, requieren ser veraces, lo que supone la asunción de ciertos deberes y responsabilidades
delicadísimas por quienes tienen la condición de sujetos informantes, forjadores de la opinión pública”.
(cursiva, enfatizado y subrayado nuestro).

6.2. Entonces la libertad de información por referirse a la comunicación de hechos,

sucesos, noticias o datos, está sometida a una exigencia de veracidad, en tanto tal
información puede ser corroborada con mayor objetividad. La falta de veracidad habilita el
derecho de rectificación, sin perjuicio de las responsabilidades que pudiera ocasionar la
falsedad o inexactitud de la información difundida. Lo que el deber de veracidad impone es
la obligación de desplegar la diligencia propia de un correcto profesional de los medios de
comunicación en la averiguación de la verdad. El juicio acerca de la diligencia desplegada
por el informante en la verificación de la noticia pasa por averiguar si la contrastó con
datos objetivos o con fuentes informativas dignas de solvencia. Conducta que no se ha
observado para el caso de autos, pues no puede considerarse como cumplido lo vertido por
el demandado al contestar la demanda, dado que no menciona las fuentes y no proporciona
la identidad de los informantes; aún el demandado Jorge Luis Alberto Carhuallanqui alegue
que no se tuvo intención de dañar, si no ha desplegado la diligencia necesaria en orden a
contrastar la noticia, es del caso considerar el hecho noticioso como carente del requisito
de veracidad; por lo que siendo la información carente de veracidad negativa en sí misma
no puede haber ninguna justificación para mantenerla en ningún banco de datos, web o
internet, al haberse probado su inexistencia.
6.3. Al haberse determinado la falta del requisito de veracidad en la información propalada
por el demandado, se advierte que se ha almacenado y registrado en forma informática en
la página web del Diario Correo de Ayacucho, así como en la web Google, información
que afecta los derechos constitucionales de la demandante Tania Córdova Yauri; esto es en
su consideración social, profesional, en su derechos fundamental a la intimidad personal y
familiar e imagen.

SÉPTIMO: No está demás referir que el demandado Jorge Luis Alberto Carhuallanqui al
absolver la demanda ha expresado que la información a la fecha de interposición de la
demanda ya ha sido borrada del sistema.
7.1. Sobre el tema el artículo 1°, párrafo segundo del Código Procesal Constitucional
prescribe: “Si luego de presentada la demanda cesa la agresión o amenaza por decisión
voluntaria del agresor, o si ella deviene en irreparable, el Juez, atendiendo al agravio
producido, declarará fundada precisando los alcances de su decisión, (…)” (…)”. De lo
expuesto se vislumbra en estos casos dos escenarios, el primero acontece cuando “cesa la
agresión o amenaza por decisión voluntaria del agresor”; el segundo, cuando “la agresión
o amenaza” “deviene en irreparable”. En ambos, el juez debe evaluar la intensidad del
agravio producido para decidir por la estimación o no de la demanda. Por lo que en
atención a lo determinado en considerandos precedentes así como atendiendo al agravio
producido, es del caso declarar fundada la demanda, dado que no cabe la sustracción de
la materia.
Finalmente, cabe agregar que, al estimarse la demanda, correspondería condenar a la parte
demandada al pago de costos procesales en virtud de lo estipulado por el artículo 56° del
Código Procesal Constitucional; empero, atendiendo a las escasas incidencias acontecidas al
interior del proceso así como a la conducta procesal de la parte accionada, es del caso
exonerar de su pago al demandado.
Por estos fundamentos, el Juzgado Transitorio de Derecho Constitucional de Huamanga,
con la autoridad que le confiere la Constitución Política del Perú,

HA RESUELTO
Declarar FUNDADA la demanda de habeas data al haberse difundido y almacenado
información en la página web internet del Diario Correo-Ayacucho, en la edición de fecha
21 de mayo de 2012, así como en la web Google, atribuibles al demandado Jorge Luis
Alberto Carhuallanqui; lesivo a los derechos fundamentales de la intimidad, imagen y buena
reputación de la demandante Tania Córdova Yauri. En consecuencia:
1. Si bien habiendo cesado la agresión luego de interpuesta la demanda; SE LE
PREVIENE al demandado don Jorge Luis Alberto Carhuallanqui
ABSTENERSE en incurrir en hechos similares que importen la vulneración de los
derechos fundamentales de la demandante doña Tania Córdova Yauri. Debiendo
ejercer la libertad de prensa con plena observancia de sus límites de veracidad y
respeto de los derechos fundamentales de las personas.
2. EXONERAR al demandado al pago de los costos del proceso.
3. NOTIFÍQUESE.