EXPEDIENTE : 04308-2017-0-0401-JR-CI-10

ESPECIALISTA : Karina Colmenares Oblitas

CUADERNO : Principal
SUMILLA : APELACIÓN DE SENTENCIA.

SEÑORA JUEZ DEL DÉCIMO JUZGADO CIVIL DE AREQUIPA.-

ALEJANDRO FIDEL MAESTRE CAMACHO, con

domicilio procesal en Psi. Santa Rosa
104, Oficina T-10, del Cercado de
Arequipa, Provincia y Departamento de
Arequipa, con casilla electrónica N°
75030, en el proceso de Nulidad de acto
jurídico; a Usted respetuosamente digo:

I. PETITORIO

Interpongo RECURSO DE APELACIÓN en contra de la Sentencia

Nro. 071-2018 de fecha 12 de octubre del 2018, contenida
en la resolución Nro. 09, la cual declara INFUNDADA la
PRETENSIÓN DE NULIDAD DE ACTO JURÍDICO POR OBJETO
JURÍDICAMENTE IMPOSIBLE; a efecto de que el Superior en
grado la DECLARE NULA Y/O REVOQUE en todos sus extremos.
Ya que mencionada sentencia ha incurrido en Error In
Iudicando e In Cogitando que ocasiona agravio al
recurrente, debiéndose conceder la apelación con efecto
suspensivo.

II. ANTECEDENTES

1) Tal como se desprende de los hechos de la demanda el

recurrente es GARANTE de LIZZETH ROXANA IQUIAPAZA QUISPE en
el Acto Jurídico del contrato de alquiler venta del vehículo
HUYNDAI GRAND I10 de placa V8B-331, que firmaron entre las
partes demandadas LIZZETH ROXANA IQUIAPAZA QUISPE como
vendedora y MIKHAIL ANDREY MONTOYA GUTIERREZ como comprador.
2) En ese sentido, es que solicito la nulidad de mencionado
acto jurídico ya que el vehículo no es de propiedad de la
Sra. LIZZETH ROXANA IQUIAPAZA QUISPE sino de propiedad de la
persona jurídica TURISMO SISA EXPRESS E.I.R.L. tal como
consta en la ficha registral de Registros Públicos
presentados en el anexo 1.C de la demanda.
III. ERRORES IN IUDICANDO DE LA IMPUGNADA

PRIMERO: El Acto jurídico que se pretende declarar nulo

incurre en la causales de nulidad contenida en el Artículo
219 inciso 3) del Código Civil, causal de objeto
jurídicamente imposible, toda vez que nadie puede disponer y
mucho menos VENDER un bien del cual no es propietario,
situación jurídica que ha sido debidamente probada con la
copia literal de Registros Públicos de propiedad vehicular
con N° de partida 60707877 en el anexo 1.C) de la demanda,
en contraposición con el Contrato de Alquiler venta del
vehículo HUYNDAI GRAND I10 de placa V8B331 con el cual se
prueba que la Sra. LIZZETH ROXANA IQUIAPAZA QUISPE se burla
de la confianza que yo tenía en ella y se hace pasar como
propietaria del bien mueble que no era suyo, tal como consta
en el anexo 1.B) de la demanda.

SEGUNDO: Considero que no se ha valorado el Artículo 70° de

la Constitución Política del Perú que dice textualmente: “El
derecho de propiedad es inviolable. El Estado lo garantiza.
Se ejerce en armonía con el bien común y dentro de los
límites de ley. A nadie puede privarse de su propiedad…”
Bajo los lineamientos establecidos por nuestra Carta Magna,
nadie puede vender un bien, ya sea mueble o inmueble del que
no se es propietario, pues estaría actuando fuera de lo
permitido legalmente.

TERCERO: En la motivación de la sentencia materia de

impugnación, en el PUNTO TERCERO, se toma como referencia el
Artículo 947 del Código Civil que establece que la
transferencia de propiedad de un bien mueble se hace
mediante la entrega del mismo.
Sin embargo, la transferencia de la posesión a la cual hace
referencia la jueza, carece de valor legal pues DERIVA DE UN
ACTO JURÍDICO NULO.
En consecuencia pretendemos que se declare la nulidad del
acto jurídico de CONTRATO DE ALQUILER VENTA DEL VEHÍCULO
HUYNDAI GRAND I10 DE PLACA V8B331 por ser objeto
jurídicamente imposible, pretensión que consideramos no ha
sido valorada por la Sra. juez al momento de motivar la
sentencia motivo de apelación.
Incumpliendo al también el PRINCIPIO DE CONGRUENCIA PROCESAL
pues la pretensión es de nulidad y la jueza sentencia
 tomando en cuenta los requisitos de transferencia de
propiedad argumento que es totalmente incongruente con la
pretensión interpuesta pues en el caso de autos no se está
analizando la transferencia hecha por la demandada sino la
nulidad del acto jurídico en virtud del cual se realizó
dicha entrega.

CUARTO: De lo anterior, se observa que la Señora Juez ha

incurrido en ERROR IN IUDICANDO E IN COGITANDO por los
vicios en los juicios referidos al contenido de fondo del
proceso y al razonamiento realizado toda vez que se hizo una
aplicación indebida de la norma sustantiva.

IV. FUNDAMENTACIÓN DE AGRAVIO

Al ser declarada INFUNDADA mi pretensión de nulidad de acto

jurídico por causal de objeto jurídicamente imposible, en la
Sentencia materia de apelación me genera AGRAVIO ECONÓMICO
ya que al ser GARANTE del contrato materia de nulidad, en
caso de incumplimiento de alguna de las partes yo me vería
perjudicado económicamente y haber sido emitida la sentencia
con una motivación errónea me veo AGRAVIADO EN MI DERECHO AL
DEBIDO PROCESO, porque tengo el derecho de recibir una
sentencia debidamente fundamentada y con arreglo a ley.

V. FUNDAMENTACIÓN JURIDICA

Mi pretensión impugnatoria se sustenta principalmente en las

siguientes normas legales:

- Artículo I del Título Preliminar del Código Procesal Civil,

que consagra el derecho de toda persona a la tutela
jurisdiccional efectiva para el ejercicio o defensa de sus
derechos o intereses, con sujeción a un debido proceso.

- Artículo 368 del Código Procesal Civil; que establece los

efectos en la el juez puede conceder una apelación, siendo en
el presente caso una con efecto suspensivo con lo que su
eficacia queda suspendida.

- Artículo 70 de la Constitución Política del Perú; que estable

que el derecho de propiedad es inviolable. El Estado lo
garantiza. Se ejerce en armonía con el bien común y dentro de
 los límites de ley. A nadie puede privarse de su propiedad
sino, exclusivamente, por causa de seguridad nacional o
necesidad pública, declarada por ley, y previo pago en
efectivo de indemnización justipreciada que incluya
compensación por el eventual perjuicio.

- Artículo 219 inciso 3) del Código Civil; que establece que una
de las causales de nulidad del acto jurídico se da cuando el
objeto es jurídicamente imposible, materia de cuestión en
autos.

- Artículo V del Título Preliminar del Código Civil, que

establece que un acto jurídico es nulo si contraviene a las
leyes, al orden público o a las buenas costumbres, materia de
autos.

POR TANTO:

A Usted Señora Juez solicito se sirva conceder el recurso de

Apelación interpuesto y sea elevado al superior en grado para que
revoque la sentencia impugnada.

Arequipa, 25 de octubre del 2018

 MODELO DE ESCRITO CONTENIENDO FUNDAMENTACIÓN Y DEMÁS
REQUISITOS DE APELACIÓN CONTRA DECLARACIÓN DE IMPROCEDENCIA DE
MEDIOS PROBATORIOS

Secretario : ...........................
Expediente : ...........................
Cuaderno : DE APELACIÓN.
Escrito : N° .......................
 Fundamenta apelación de resolución
que declara improcedencia de
medios probatorios

AL JUZGADO CIVIL DE ......................

...................., en los seguidos con (por) .............., sobre ............... –Cuaderno de

apelación; atentamente digo:

Que, dentro del plazo de ley, y de conformidad con lo dispuesto en los artículos
190 último párrafo, 364 y 377 primer párrafo del Código Procesal Civil, procedo a
fundamentar el recurso de apelación interpuesto contra la resolución N° ....., de
fecha ........, expedida en la audiencia ....... (indicar la audiencia de que se trate:
audiencia conciliatoria o de fijación de puntos controvertidos y saneamiento probatorio
en el proceso de conocimiento; audiencia de saneamiento y conciliación en el proceso
abreviado; audiencia única en los procesos sumarísimos y ejecutivos), desarrollada el
día ... de .... de ....., a efecto de que dicha resolución sea revocada pro el superior
jerárquico; en atención a las siguientes consideraciones de hecho y de derecho:

I. ERROR DE HECHO (DERECHO) INCURRIDO EN LA RESOLUCIÓN

IMPUGNADA:

1.- Que, la resolución apelada, declaró improcedencia del (de los) siguiente (s)
medio (s) probatorio(s) ofrecido (s) por el (la) recurrente en su demanda
(contestación de demanda), de fecha ..........: ...............; ello fue así al
considerar dicha resolución que .......... (precisar el motivo por el cual se declaró
la improcedencia de los medios probatorios de que se trate que puede ser uno de
los contemplados en el artículo 190 del C.P.C).

2.- Que, los medios probatorios aludidos en el punto 1 no debieron ser

declarados improcedentes porque ...... (fundamentar el porqué los medios
probatorios son procedentes).

3.- Que, por consiguiente, en la resolución apelada se incurre en error de heco

(derecho) porque ....... (explicar las razones por las cuales la resolución
impugnada incurre en error de hecho o de derecho en el último caso debe
precisarse la norma legal correspondiente, como, por ejemplo, el artículo 190 del
C.PC.).

III. NATURALEZA DEL AGRAVIO:

La resolución apelada me causa agravio, pues, al declarar indebidamente la

improcedencia de los medios probatorios ofrecidos por el (la) impugnante,
descritos en el punto 1 del rubro I (“Error de hecho/derecho incurrido en la
 resolución impugnada”) del presente recurso, afecta mi derecho a la tutela
jurisdiccional efectiva y al debido proceso, sobre todo si se tiene en cuenta que la
citada declaración de improcedencia dificulta (hace imposible) la acreditación de
los hechos expuestos en mi demanda (contestación de demanda), con las
consecuencias perjudiciales del caso.

III. SUSTENTO DE LA PRETENSIÓN IMPUGNATORIA:

Mi pretensión impugnatoria se sustenta principalmente en las siguientes normas

legales:

- Artículo I del Título Preliminar del Código Procesal Civil, que consagra el
derecho de toda persona a la tutela jurisdiccional efectiva para el ejercicio
o defensa de sus derechos o intereses, con sujeción a un debido proceso.

- Artículo 364 del Código Procesal Civil, que faculta el examen de la

resolución agraviante con el propósito de que sea anulada o revocada.

- Artículo 190 del Código Procesal Civil, numeral que se refiere a la

pertinencia e improcedencia de los medios probatorios, y que en su último
párrafo dispone que la declaración de improcedencia de los medios
probatorios es apelable sin efecto suspensivo.

POR TANTO:

Al Juzgado, solicito se sirva admitir el presente recurso de apelación, a fin de que

el superior en grado lo examine y proceda a revocar la resolución impugnada N° ....

ANEXOS: Que, adjunto los siguientes anexos:

*.A Tasa judicial por concepto de recurso de apelación de autos.

*.B Tasa judicial por concepto de expedición de copias certificadas.

PRIMER OTROSI DIGO: Que, a efecto de que se forme el respectivo cuaderno de

apelación, solicito al Juzgado se sirva expedir y comprende en él las copias certificadas
de los siguientes actuados:

- La demanda (contestación de demanda) y sus anexos, de fecha ....

- El auto admisorio de la demanda, de fecha .....

- El acta de la audiencia .... (indicar la audiencia de que se trate: audiencia

conciliatoria o de fijación de puntos controvertidos y saneamiento
probatorio en el proceso de conocimiento; audiencia de saneamiento y
conciliación en el proceso abreviado; audiencia única en los procesos
 sumarísimos y ejecutivos) desarrollada el día ... e ... de ...., durante la cual
se emitió la resolución (auto) materia de apelación.

Ciudad, .....................

Sello y firma del letrado Firma del (de la) apelante

Nota: Debe tenerse presente que:

- Por disposición del último párrafo del articulo 190 del Código Procesal Civil, la declaración de
improcedencia (de medios probatorios) la hará el Juez en la audiencia de fijación de puntos
controvertidos, siendo tal decisión apelable sin efecto suspensivo.
- Según se desprende del primer párrafo 377 del Código Procesal Civil, referido al trámite de la
apelación sin efecto suspensivo, la apelación se interpone dentro de los mismos plazos previstos
en el artículo 376 de dicho cuerpo de leyes (que versa sobre el plazo y trámite de la apelación de
autos con efecto suspensivo), numeral este último que dispone, en su inciso 2), que la apelación
de los autos se interpone en la misma audiencia, si el auto fuera expedido en ella, pero su
fundamentación y demás requisitos serán cumplidos en el mismo plazo que el inciso 1), esto es,
dentro de los tres días de expedido el auto.
- Conforme a lo expuesto, al acontecer la declaración de improcedencia de medios probatorios en
la audiencia de fijación de puntos controvertidos (en un auto dictado durante dicha audiencia), la
apelación de dicha declaración de improcedencia debe ser interpuesta en la referida audiencia y
fundamentarse, a través del escrito respectivo (que reúna los requisitos de ley), dentro de los tres
días de pronunciada tal declaración de improcedencia.

Sec. Dr. Hector Olivera

Exp. Nro. 2004-015-Civil
Cuad. Principal
Esc. Nro. 0
Sumilla: INTERPONGO RECURSO
IMPUGNATORIO DE APELACIÓN DE AUTO.
SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO MIXTO DE LA PROVINCIA DE HUANCANE.
Isaac MINAYA MAMANI, y mi esposa Rebeca ARI
CALLA DE MINAYA, en autos en el Proceso de
Conocimiento sobre Nulidad de Acto Jurídico,
seguido por Olga Mamani Tintaya, ante usted en
debida forma digo:
Que, en el ejercicio de mi derecho Constitucional y
dentro del término de ley, estando al amparo del artículo 364,365 inciso 2 y siguientes
del Código Procesal Civil, por el que, INTERPONGO RECURSO IMPUGNATORIO DE
APELACIÓN EN CONTRA DEL AUTO, RESOLUCIÓN Nº 18 DE FECHA TRECE DE
ABRIL DEL DOS MIL SIETE, LA MISMA QUE RESUELVE DECLARAR EL
ABANDONO DEL PROCESO, sobre Nulidad de Acto Jurídico, seguido por Olga
Mamani Tintaya, y la demanda Reconvencional incoada por Isaac Minaya Mamani,
por el que pido se eleven los autos al SUPERIOR EN GRADO A FIN DE QUE
EXAMINE Y REVOQUE EN TODOS SUS EXTREMOS, LA PRESENTE RESOLUCIÓN
MATERIA DE IMPUGNACIÓN oportunamente disponga su continuación del proceso, en
merito a las siguientes fundamentos que expongo:
I .- ERROR DE HECHO
PRIMERO.- Que mediante resolución dieciocho de fecha trece de abril del año en
curso el A Quo, de primera instancia expide resolución que declara de oficio el
abandono del proceso, haciendo referencia en su primer considerando que de autos
aparece que el presente proceso no ha sido impulsado desde el veintiuno de Agosto del
año dos mil seis, fecha que en la que se expidió la ultima resolución, y a la fecha han
transcurrido mas de seis meses, en virtud del cual concluye el proceso sin
pronunciamiento sobre el fondo, sobre la presente demanda de nulidad de acto jurídico
seguido por Olga Mamani Tintaya, y la reconvención incoada por Isaac Minaya Mamani
y Rebeca Ari Callata de Minaya y una vez que quede consentida y /o ejecutoriada la
presente resolución archivese el presente.
SEGUNDO.- Del estudio de autos del presente expediente, conforme se
desprende de Fojas 162 de autos, aparece la Resolución número diecisiete de fecha
VEINTIUNO de Agosto del Dos Mil Seis, la misma que literalmente dice.- Al escrito
Nro 2782 de Juan Yony Hilasaca Mamani, por apersonado el recurrente en
representación de Olga Mamani Tintaya y de Alfonso Angelica Titaya
Mamani, con el domicilio procesal señalado que se tenga presente para las
AL OTROSI Y AL MAS DIGO.- córrase
notificaciones,
traslado por tres días a las partes y vencido a
Despacho para resolver; a los anexos téngase presente. Por otro
lado conforme se aprecia del LIBRO DE EXPEDIENTES INGRESADOS A DESPACHO
PARA AUTOS CIVILES – FAMILIA DEL JUZGADO MIXTO DE HUANCANÉ, el mismo
que se encuentra a cargo de la señorita Técnico Judicial en la que APARECE QUE EL
EXPEDIENTE 2004-015, HA INGRESADO A DESPACHO DEL SEÑOR JUEZ, EN
FECHA 20 DE SETIEMBRE DEL 2006, ASI COMO EL MISMO EXPEDIENTE ES
DESCARGADO O ENTREGADO AL SEÑOR SECRETARIO EN FECHA RECIENTE 17
DE ABRIL DEL DOS MIL SEITE, consecuentemente su estado del presente proceso SE
ENCONTRABA PARA RESOLVER LA NULIDAD DE ACTOS PROCESALES
PLANTEADA POR EL ABOGADO JUAN JONY HILASACA MAMANI, conforme obra a
fojas 159 al 161 de autos, admitido por la resolución 17 de fecha 21 de Agosto del 2006,
POR EL QUE, ES IMPROCEDENTE QUE SE DECLARE EL ABANDONO POR FALTA
DE IMPULSO PROCESAL DE LAS PARTES, POR CUANTO EL ESTADO DEL
PROCESO SE ENCONTRABA PENDIENTE DE DICTARSE RESOLUCIÓN POR EL
MAGISTRADO SOBRE LA NULIDAD DE ACTOS PROCESALES, LA MISMA QUE A LA
FECHA NO SE HA CUMPLIDO EN DICTARSE LA RESOLUCIÓN CONFORME A LEY.
TERCERO.- Por el que, la declaración de abandono mediante la resolución 18 de
fecha 13 de Abril del año en curso deviene en nulo, consecuentemente es improcedente
declarar el abandono, solicitando que el superior en grado examine con mejor criterio
de ley y en su oportunidad revoque la resolución materia de impugnación
disponiéndose se expida el pronunciamiento del Juzgado de la petición de nulidad de
actos procesales.
II.- ERROR DE DERECHO.
Que, con la presente resolución materia de impugnación, se contraviene los previsto
en el artículo 350, 5ta parte que establece las causales de improcedencia del abandono
del proceso, cuando se encuentra pendiente de una resolución; así como no se estaría
cumpliendo el principio constitucional del Debido Proceso que lo prevee el artículo 139
inciso 3 de la Constitución del Estado.
III .- NATURALEZA DEL AGRAVIO
Que, con la presente resolución que obra en autos materia de impugnación, me
agravia mi derechos Constitucionales a una Tutela Jurisdiccional Efectiva y el debido
proceso.
VI. PRETENSIÓN IMPUGNADA.
Con el presente recurso impugnatorio de apelación, apelo el auto que resuelve
declarar el abandono del proceso sin declaración del fondo.
POR LO EXPUESTO:
A Ud. Señor Juez, solicitamos se sirva admitir la
presente apelación y en su oportunidad los autos se eleven por ante el Superior en
Grado a fin de que examine la resolución materia de impugnación.
OTROSI DIGO.- Que, se tenga presente que NO ACOMPAÑO TASA JUDICIAL POR
APELACIÓN DE AUTO, por estar exonerado del pago conforme al auxilio judicial
admitida en cuaderno paparte.
Huancané, 20 de Abril del 2007.