CORTE SUPREMA DE JUSTICIA CORTE

SUPREMA - Sistema de Notificaciones Electronicas

SINOE
SEDE PALACIO DE JUSTICIA,
Secretario De Sala - Suprema:ALMONACID DE LA
CRUZ Daniel Antonio FAU 20159981216 soft
Fecha: 12/08/2019 09:49:01,Razón: RESOLUCIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: CORTE SUPREMA /
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA PENAL TRANSITORIA
LIMA,FIRMA DIGITAL - CERTIFICACIÓN DEL
CONTENIDO
DE LA REPÚBLICA RECURSO DE NULIDAD N.° 885-2018
LIMA

Delito Asociación Ilícita para delinquir

Competencia Sala Penal Nacional
Sumilla. Al no cumplirse con uno de los criterios
de competencia establecidos en la tercera
disposición complementaria final de la Ley
30077, modificada por Ley 30133, el proceso
no puede ser conocido por la Sala Penal
Nacional, pues es nulo el auto que declaró
fundada la excepción de naturaleza de juicio.

Lima, veintinueve de marzo de dos mil diecinueve

VISTO: el recurso de nulidad

interpuesto por la defensa técnica del procesado Cristian Kaled
Astete Morales, contra el auto del trece de marzo de dos mil
dieciocho (foja ciento treinta y cuatro), que declaró de oficio la
excepción de naturaleza de juicio en la causa seguida contra Álvaro
Jhordan Vera Acosta por el delito contra el patrimonio-estafa
agravada, en perjuicio del Estado (Banco de la Nación); contra la fe
pública-uso de documentos falsos en agravio del Estado (Poder
Judicial y Banco de la Nación); contra Cristian Kaled Astete Morales por el
delito contra el patrimonio-hurto con agravantes, en perjuicio del
Estado (Poder Judicial); contra Cristian Kaled Astete Morales, Henry
Miguel Campos Olano y Kevin Luis Bustamante Pérez (como autores) y
Zoar Saraí del Águila Magallanes, Marisol Esthefanie Samillán
Arangoitia y Susan Iraida Trujillo Arana (cómplices primarios), por el delito
contra el patrimonio-estafa agravada, en perjuicio del Estado (Banco
de la Nación); contra Kevin Luis Bustamante Pérez por el delito contra
la fe pública-falsificación de documentos públicos, en agravio del
Estado (Banco de la Nación y Poder Judicial); contra Cristian Kaled Astete
Morales y Henry Miguel Campos Olano por el delito contra la fe
pública-uso de documentos falsos, en agravio del Estado (Poder
Judicial y Banco de la Nación); contra Cristian Kaled Astete Morales,

-1-
 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA PENAL TRANSITORIA
DE LA REPÚBLICA RECURSO DE NULIDAD N.° 885-2018
LIMA

Kevin Luis Bustamante Pérez, Álvaro Jhordan Vera Acosta, Henry

Miguel Campos Olano, Zoar Saraí del Águila Magallanes, Marisol
Esthefanie Samillán Arangoitia y Susan Iraida Trujillo Arana por el
delito contra la tranquilidad pública-contra la paz pública-
asociación ilícita para delinquir (organización criminal), en agravio de la
sociedad.

Intervino como ponente el juez supremo Prado Saldarriaga.

CONSIDERANDO

Primero. La defensa del procesado Cristian Kaled Astete Morales, en

la fundamentación de su recurso formalizado (foja ciento cuarenta y
cinco), alegó que se ha incumplido el Acuerdo Plenario número uno-
dos mil diecisiete, ya que al declararse nulo todo lo actuado hasta el
auto de ampliación del auto apertorio de instrucción, se ha
proporcionado un nuevo plazo de investigación, a pesar de haber
transcurrido tres años de iniciado el proceso; no se puede aplicar la
Ley treinta mil setenta y siete, ya que no estaba vigente al momento
de los hechos. En el proceso se emitió acusación fiscal que fue
objeto de control judicial en dos oportunidades y no se puede
perjudicar al justiciable por los errores judiciales; no se ha indicado
cuál fue el vicio insalvable que acarrea la nulidad de lo actuado; se
ha realizado una aplicación indebida de la excepción de naturaleza
de juicio con la de contienda negativa de competencia, con lo que
se ha afectado el derecho al juez natural y la jurisdicción
predeterminada por la Ley.

-2-
 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA PENAL TRANSITORIA
DE LA REPÚBLICA RECURSO DE NULIDAD N.° 885-2018
LIMA

Segundo. En la acusación fiscal (foja setenta y tres), se imputa a los

procesados el haber actuado concertadamente para sustraer
certificados de depósitos judiciales del Cuarto Juzgado Civil-
Subespecialidad Comercial de Lima, para su posterior cobranza en
el Banco de la Nación, tras aparecer como beneficiarios de los
endosos, ya que utilizaban ilegalmente los sellos de la jueza y
secretaria judicial del despacho en mención, y falsificaban sus firmas,
para luego captar personas que realizarían las cobranzas
aparentando ser abogados o procuradores, y engañando a los
servidores de la entidad bancaria (Banco de la Nación), valiéndose
de que alguno de estos laboraba tanto en el Poder Judicial como
en el Banco de la Nación. Estos hechos se suscitaron entre los meses
de mayo y julio de dos mil quince; y fueron descubiertos a raíz del
hecho ocurrido el veinte de julio de dos mil quince, cuando se
intentó realizar una de las tantas cobranzas ilícitas, pues de no haber
sido así hubiesen continuado con su actuar criminal.

Tercero. El auto materia de impugnación, que declaró de oficio

fundada la excepción de naturaleza de juicio, si bien no se
pronunció sobre el fondo del proceso, tuvo como consecuencia
procesal el quiebre del acto oral que se realizaba en la Cuarta Sala
Penal para Procesos con Reos en Cárcel, de la Corte Superior de
Justicia de Lima. Por lo tanto, de conformidad con el inciso c, del
artículo doscientos noventa y dos, del Código de Procedimientos
Penales, corresponde a esta Sala Penal Suprema determinar si el
auto emitido se encuentra conforme a derecho.

Cuarto. El veinte de agosto de dos mil trece, se publicó en el diario

oficial El Peruano, la Ley treinta mil setenta y siete, Ley contra el

-3-
 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA PENAL TRANSITORIA
DE LA REPÚBLICA RECURSO DE NULIDAD N.° 885-2018
LIMA

Crimen Organizado, la cual contiene diversas disposiciones relativas

a la investigación, juzgamiento y sanción de los delitos cometidos
por organizaciones criminales, los que serán tramitados conforme
con las reglas del Código Procesal Penal del dos mil cuatro.
Asimismo, precisó la definición y características de una organización
criminal y los delitos graves que se pueden cometer en este ámbito.

Quinto. La tercera disposición complementaria final de la ley antes

mencionada, dispuso que: “la investigación y procesamiento de los
delitos comprendidos en el artículo tres de la presente ley vinculados
a organizaciones criminales son de competencia de la Sala Penal
Nacional del Poder Judicial”. Posteriormente, por Ley número treinta
mil ciento treinta y tres1, se modificó dicha disposición
complementaria final, y se precisaron tres criterios concurrentes para
determinar dicha competencia: a) que el delito o delitos hayan sido
cometidos por una organización criminal; b) el delito o sus efectos
tengan repercusión nacional o internacional; y, c) que se trate de un
proceso complejo. Esta última ley dispuso que la Ley treinta mil
setenta y siete entraba en vigencia a partir del primero de julio de
dos mil catorce.

Dicha norma legal consagró legislativamente los criterios que

anteriormente ya había fijado el Consejo Ejecutivo del Poder
Judicial, mediante Resolución Administrativa número doscientos
treinta y cinco-dos mil trece-CE-PJ2.

1
Publicada en el diario oficial El Peruano, el 20 de diciembre de 2013.
2
Publicada en el diario oficial El Peruano, el 21 de noviembre de 2013.

-4-
 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA PENAL TRANSITORIA
DE LA REPÚBLICA RECURSO DE NULIDAD N.° 885-2018
LIMA

Sexto. Los hechos materia de investigación judicial, consistentes en la

sustracción, falsificación y cobro de certificados de depósito
judiciales, fueron realizados dentro de la jurisdicción de la Corte
Superior de Justicia de Lima, y sus efectos no tendrían repercusión
nacional, por lo que no se cumple con uno de los requisitos
establecidos por la Ley treinta mil ciento treinta y tres para la
competencia de la Sala Penal Nacional, por lo que el auto emitido
con fecha trece de marzo de dos mil dieciocho es nulo.

Sétimo. Por otro lado, se debe precisar que desde el mes de

noviembre de dos mil trece se tenía una norma administrativa que
precisaba los criterios para que la Sala Penal Nacional conociera
procesos vinculados con organizaciones criminales; y a partir del mes
de diciembre del mismo año se contaba con una norma legal que
regulaba taxativamente dicho aspecto; las cuales estaban vigentes
al iniciarse el proceso judicial contra el apelante Cristian Kaled
Astete Morales. En tal sentido, se deberá recomendar a los jueces
superiores que en lo sucesivo apliquen correctamente las
disposiciones legales y administrativas del Poder Judicial que
determinen la competencia jurisdiccional. Asimismo, en atención a
que el juicio oral se ha quebrado en dos oportunidades, se debe
programar a la brevedad posible el inicio de un nuevo acto oral y
adoptarse las medidas correspondientes, a fin de no incurrir en
dilación en la tramitación del proceso.

Octavo. En atención al tiempo transcurrido, corresponderá a la Sala

Penal Superior determinar las medidas coercitivas personales contra
los procesados que correspondan según el estado del proceso.

-5-
 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA PENAL TRANSITORIA
DE LA REPÚBLICA RECURSO DE NULIDAD N.° 885-2018
LIMA

DECISIÓN

Por estos fundamentos, con lo expuesto por la fiscal adjunta titular

suprema, declararon:
I. HABER NULIDAD en el auto del trece de marzo de dos mil
dieciocho, que declaró de oficio la excepción de naturaleza de
juicio en la causa seguida contra Álvaro Jhordan Vera Acosta
por el delito contra el patrimonio-estafa agravada, en perjuicio
del Estado (Banco de la Nación); contra la fe pública-uso de
documentos falsos, en agravio del Estado (Poder Judicial y Banco
de la Nación); contra Cristian Kaled Astete Morales por el delito
contra el patrimonio-hurto con agravantes, en agravio del
Estado (Poder Judicial); contra Cristian Kaled Astete Morales,
Henry Miguel Campos Olano y Kevin Luis Bustamante Pérez
(como autores) y Zoar Saraí del Águila Magallanes, Marisol
Esthefanie Samillán Arangoitia y Susan Iraida Trujillo Arana
(cómplices primarios) por el delito contra el patrimonio-estafa
agravada, en perjuicio del Estado (Banco de la Nación); contra
Kevin Luis Bustamante Pérez por delito contra la fe pública-
falsificación de documentos públicos en agravio del Estado
(Banco de la Nación y Poder Judicial); contra Cristian Kaled Astete
Morales y Henry Miguel Campos Olano por el delito contra la fe
pública-uso de documentos falsos en agravio del Estado (Poder
Judicial y Banco de la Nación); contra Cristian Kaled Astete Morales,
Kevin Luis Bustamante Pérez, Álvaro Jhordan Vera Acosta, Henry
Miguel Campos Olano, Zoar Saraí del Águila Magallanes, Marisol
Esthefanie Samillán Arangoitia y Susan Iraida Trujillo Arana por el
delito contra la tranquilidad pública-contra la paz pública-
asociación ilícita para delinquir (organización criminal), en agravio
de la sociedad.

-6-
 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA PENAL TRANSITORIA
DE LA REPÚBLICA RECURSO DE NULIDAD N.° 885-2018
LIMA

II. ORDENARON que la Sala Penal Superior programe fecha de

inicio de juicio oral a la brevedad posible, por lo que deberá
procurar no incurrir en dilaciones en la tramitación del presente
proceso.
III. RECOMENDARON a los jueces superiores integrantes de la
Cuarta Sala Penal para Procesos con Reos en Cárcel, de la
Corte Superior de Justicia de Lima, que suscribieron el auto del
trece de marzo de dos mil dieciocho, para que dicten sus
resoluciones judiciales respetando las disposiciones legales y
administrativas del Poder Judicial, relacionadas con la
competencia de los órganos jurisdiccionales.
IV. DISPUSIERON que la Sala Penal Superior determine la medida
coercitiva personal que corresponda a los procesados, según el
estado del proceso.
V. ORDENARON devolver los presentes actuados a la Sala Penal
respectiva para que cumpla con la presente ejecutoria
suprema. Y los devolvieron.

Interviene el doctor Castañeda Espinoza, por vacaciones de la

doctora Pacheco Huancas.

S. S.
PRADO SALDARRIAGA

BARRIOS ALVARADO

QUINTANILLA CHACÓN

CASTAÑEDA ESPINOZA

CASTAÑEDA OTSU

VPS/wlr

-7-