Matriz Evaluacion de Impactos Ambientales

ANEXO G
Estudio de Impacto Ambiental

Matrices de Evaluación de Impactos Ambientales de la Propuesta de Ordenamiento y uso turistico de la zona de playa de San Clemente
1. MATRIZ DE INTENSIDAD
AIRE AGUA SUELO FLORA FAUNA SOCIAL
Calidad agua superficial/subterránea
Peso relativo de actividades

Calidad de suelo por presencia de
Infraestructura/ servicio público

Niveles de Ruido y Vibraciones
Calidad de vida de Población

Calidad de Aire / Emisiones
Calidad visual y Paisaje

Calidad de agua de mar
ACTIVIDADES - ACCIONES COMPONENTES AMBIENTALES
Generación de Empleo
Satisfacción al Cliente
Afectación de hábitats
Erosión / erodabilidad
Número de visitantes
Fauna terrestre
Fauna acuática
Flora Terrestre
Flora acuática
desechos
Consumo de productos locales 0 0 0 1 21 1 1 2 0 0 0 0 3 1 3 3 3 3
ServiciosTurísticos Afluencia de Pasajeros 2 2 2 2 33 1 2 3 1 1 1 1 2 1 3 3 3 3
Intercambio cultural 1 1 1 1 22 1 1 1 1 1 1 1 2 1 1 1 3 3
Demanda y consumo de agua potable 1 1 3 3 29 1 1 2 1 1 1 1 3 1 1 3 2 3
Alojamiento Eliminación de aguas residuales 2 1 3 2 28 1 1 1 1 1 1 1 1 1 2 3 3 3
Crecimiento de demanda de servicios turísticos 2 2 2 1 32 1 1 2 1 1 1 1 3 2 3 3 3 3
Generación de Desechos Sólidos 1 1 1 2 28 2 2 3 1 1 1 1 2 3 1 2 2 2
Movilizacion y Traslados
Evidencia de fogatas en sitios de visita 3 2 1 3 29 2 2 3 1 1 1 1 2 2 1 1 2 1
Incremento de comercio 1 2 1 1 29 1 1 2 1 1 1 1 3 2 3 2 3 3
Infraestructura Local Incremento de demanda de Energía Eléctrica 1 1 1 1 19 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 2 2
Capacidad de carga turística 1 2 2 3 30 2 2 3 1 1 1 1 3 2 1 2 2 1
300
Nota: El valor numérico de intensidad varía de 1 a 3 dependiendo del grado de cambio sufrido, siendo 3= valor indicativo de mayor impacto, 2 = muy bajo impacto, se designa el valor 1 a los impactos leves o imperceptibles y 0 para impactos inexistentes,
Peso relativo componentes ambientales 15 15 17 20 14 15 23 10 10 10 10 25 17 20 24 28 27 300
Informe final EIA Elaboración: Grupo Tesis

San Clemente
2. MATRIZ DE EXTENSIÓN (EX)

Calidad de suelo por presencia de desechos



Fauna terrestre
Fauna acuática
Flora Terrestre
Flora acuática
131
NOTA: El valor de la extensión es de 3 para impactos regionales, 2 para impactos locales, 1 para impactos puntuales y 0 para impactos inexistentes

San Clemente
ANEXO I
3. MATRIZ DE DURACION (D)




Fauna terrestre
Fauna acuática
Flora Terrestre
Flora acuática
desechos
Movilización / Traslados
94
Nota: El valor numérico de la duración es de 3 para impactos de largo plazo (más de 10 años), 2 para impactos de mediano plazo (5 a 10 años), 1 para impactos de corto plazo (menos de 5 años) y 0 para impactos de ninguna duración

San Clemente
ANEXO J
4. MATRIZ DE CARÁCTER DEL IMPACTO (SIGNO) POSITIVO O NEGATIVO




Fauna terrestre
Fauna acuática
Flora Terrestre
Flora acuática
desechos
Consumo de productos locales 0 0 0 0 0 0 -1 0 0 0 0 1 0 1 0 1 1
ServiciosTurísticos Afluencia de Pasajeros 0 -1 -1 -1 -1 -1 -1 0 0 -1 -1 1 0 1 1 1 1
Intercambio cultural 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 1 0 1 1
Demanda y consumo de agua potable 0 0 -1 0 0 -1 0 0 0 0 0 1 0 1 -1 1 1
Alojamiento Eliminación de aguas residuales 0 0 -1 0 0 -1 0 0 0 -1 -1 -1 -1 1 0 -1 -1
Crecimiento de demanda de servicios turísticos 0 0 0 -1 0 -1 -1 0 0 -1 -1 1 1 1 1 1 1
Generación de Desechos Sólidos -1 0 -1 -1 0 -1 -1 0 0 -1 -1 -1 -1 1 1 -1 -1
Evidencia de fogatas en sitios de visita -1 0 0 -1 -1 -1 -1 0 0 -1 -1 -1 -1 -1 0 -1 -1
Incremento de comercio 0 -1 0 1 0 0 -1 0 0 0 0 1 1 1 1 1 1
Infraestructura Local Incremento de demanda de Energía Eléctrica 0 -1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 1 1 1 1
Capacidad de carga turística 0 -1 0 -1 0 -1 0 0 0 -1 -1 1 -1 1 0 1 1
Nota: Un signo negativo (-1) implica un impacto adverso y un signo positivo (+1) un impacto benéfico. Un espacio en blanco implica que no hay impacto producido

San Clemente
5. MATRIZ DE MAGNITUDES DE IMPACTO (M)

Magnitud Total del Impacto sobre la

Número de Impactos Negativos

Número de Impactos Positivos
Número de Impactos Neutros


actividad respectiva
Fauna terrestre
Fauna acuática
Flora Terrestre
Flora acuática
desechos
Consumo de productos locales 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 -1.2 0.0 0.0 0.0 0.0 2.2 0.0 2.4 0.0 1.8 2.2 7.4 4.0 1.0 12.0
ServiciosTurísticos Afluencia de Pasajeros 0.0 -1.0 -1.0 -1.0 -0.4 -1.0 -2.2 0.0 0.0 -0.8 -0.4 1.8 0.0 2.4 2.2 2.2 2.4 3.2 5.0 8.0 4.0
Intercambio cultural 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 1.8 0.0 1.2 0.0 1.8 2.2 7.0 4.0 0.0 13.0
Demanda y consumo de agua potable 0.0 0.0 -2.2 0.0 0.0 -0.8 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 2.2 0.0 1.2 -2.2 2.0 2.2 2.4 4.0 3.0 10.0
Alojamiento Eliminación de aguas residuales 0.0 0.0 -2.2 0.0 0.0 -0.6 0.0 0.0 0.0 -0.8 -1.4 -1.0 -0.8 0.8 0.0 -1.8 -2 -9.8 1.0 8.0 8.0
Crecimiento de demanda de servicios turísticos 0.0 0.0 0.0 -0.4 0.0 -1.6 -1.0 0.0 0.0 -0.4 -0.4 2.2 1.8 2.2 1.4 2.0 2.2 8.0 6.0 5.0 6.0
Generación de Desechos Sólidos -1.0 0.0 -1.2 -1.4 0.0 -1.4 -2.2 0.0 0.0 -0.6 -0.6 -1.4 -2.2 0.4 1.2 -1.8 -1.4 -13.6 2.0 11.0 4.0
Evidencia de fogatas en sitios de visita -1.8 0.0 0.0 -1.8 -1.4 -1.4 -1.8 0.0 0.0 -1.4 -1.0 -1.2 -1.4 -0.4 0.0 -1.4 -1 -16.0 0.0 12.0 5.0
Incremento de comercio 0.0 -1.6 0.0 0.8 0.0 0.0 -1.4 0.0 0.0 0.0 0.0 2.2 1.2 2.4 2.0 2.4 2.4 10.4 7.0 2.0 8.0
Infraestructura Local Incremento de demanda de Energía Eléctrica 0.0 -0.6 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.6 0.0 0.4 1.4 1.0 1.8 4.6 5.0 1.0 11.0
Capacidad de carga turística 0.0 -1.2 0.0 -1.8 0.0 -1.8 0.0 0.0 0.0 -0.4 -0.4 2.0 -1.6 1.2 0.0 1.0 0.6 -2.4 4.0 6.0 7.0
42.0 57.0 88.0
Magnitud Total del Impacto sobre el Componente Ambiental respectivo -2.8 -4.4 -6.6 -5.6 -1.8 -8.6 -9.8 0.0 0.0 -4.4 -4.2 11.4 -3.0 14.2 6.0 9.2 11.6 1.2
Valoración de Impactos Positivos 0.0 0.0 0.0 1.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 8.0 2.0 10.0 5.0 8.0 8.0 42.0
Valoracion Impactos Negativos 2.0 4.0 4.0 5.0 2.0 7.0 6.0 0.0 0.0 6.0 6.0 3.0 4.0 1.0 1.0 3.0 3.0 57.0
Simbologia: Peso del Factor Intensidad, Wi: 0.40 Identificación por colores Impactos Negativos
Peso del Factor Extensión, We: 0.40 Impactos Positivos
Peso del Factor Duración, Wd: 0.20 No impacto, neutro

San Clemente
6. MATRIZ DE REVERSIBILIDAD (RV)




Fauna terrestre
Fauna acuática
Flora Terrestre
Flora acuática
desechos
Consumo de productos locales 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 1 1 0 1 0 1 1###
ServiciosTurísticos Afluencia de Pasajeros 1 1 1 1 1 1 1 0 0 0 0 2 1 2 1 0 1###
Intercambio cultural 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 1 1###
Demanda y consumo de agua potable 0 0 1 0 0 0 1 0 0 0 0 1 0 1 1 1 2###
Alojamiento Eliminación de aguas residuales 2 0 2 2 0 0 2 0 0 0 0 2 1 0 2 1 1###
Crecimiento de demanda de servicios turísticos 1 2 1 1 1 1 1 0 0 0 0 1 1 1 1 1 1###
Generación de Desechos Sólidos 2 0 2 2 0 2 2 0 0 0 0 2 2 1 2 2 2###
Evidencia de fogatas en sitios de visita 1 0 1 1 1 1 1 0 0 0 1 1 1 1 1 1 1###
Incremento de comercio 0 0 1 0 1 1 1 0 0 0 0 2 0 1 2 1 1###
Infraestructura Local Incremento de demanda de Energía Eléctrica 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 1 1 1 2###
Capacidad de carga turística 1 1 1 2 1 0 2 0 0 0 0 1 1 1 2 0 2###
Peso relativo de Componentes Ambientales 8 5 10 9 5 6 12 0 0 0 2 15 7 10 13 10 ###

15
Nota: El valor numérico de la reversibilidad es de 3 para impactos irrecuperables, 2,5 para impactos recuperables a largo plazo (más de 20 años), 2 para impactos parcialmente reversibles, 1 para impactos altamente reversibles y 0 para impactos neutros

San Clemente
7. MATRIZ DE RIESGOS (RG)




Fauna terrestre
Fauna acuática
Flora Terrestre
Flora acuática
desechos
Consumo de productos locales 1 1 1 1 0 1 1 0 0 0 1 3 0 3 1 2 2
ServiciosTurísticos Afluencia de Pasajeros 2 2 2 2 2 2 3 1 0 0 0 3 1 3 2 0 3
Intercambio cultural 0 1 1 1 1 1 0 0 0 0 0 1 1 1 1 1 2
Demanda y consumo de agua potable 1 1 3 2 1 0 2 0 0 0 0 2 2 2 2 2 2
Alojamiento Eliminación de aguas residuales 1 1 3 3 1 0 2 0 0 0 1 3 2 1 2 2 2
Crecimiento de demanda de servicios turísticos 1 1 2 2 0 0 2 0 0 0 0 2 1 3 2 2 3
Generación de Desechos Sólidos 3 2 2 2 0 0 3 0 0 0 1 2 2 2 2 2 3
Evidencia de fogatas en sitios de visita 2 1 1 1 1 2 1 0 0 0 1 3 2 1 1 2 2
Incremento de comercio 1 1 0 1 1 2 1 0 0 0 0 3 1 3 2 1 3
Infraestructura Local Incremento de demanda de Energía Eléctrica 1 2 0 0 0 0 1 0 0 0 0 2 1 2 2 1 2
Capacidad de carga turística 1 2 1 1 1 1 2 0 0 0 0 3 1 3 2 2 2
Peso relativo de Componentes Ambientales 14 15 16 16 8 9 18 1 0 0 4 27 14 24 19 17 26
Nota: El valor numérico del riesgo es de 3 para impactos que tienen una probabilidad de ocurrencia alta (más del 50%), 2 para impactos que tienen una probabilidad media (del 10 al 50%)
1 para impactos con probabilidad de ocurrencia baja (menos del 10%) y 0 para impactos sin ocurrencia

San Clemente
ANEXO N
8. MATRIZ DE INDICE DE IMPACTO AMBIENTAL (VIA)



Fauna terrestre
Fauna acuática
Flora Terrestre
Flora acuática
TOTAL
desechos
Consumo de productos locales 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 1.1 0.0 0.0 0.0 0.0 1.9 0.0 2.0 0.0 1.6 1.7 8.2
ServiciosTurísticos Afluencia de Pasajeros 0.0 1.2 1.2 1.2 0.9 1.2 1.9 0.0 0.0 0.0 0.0 2.2 0.0 2.4 1.7 0.0 2.0 15.9
Intercambio cultural 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 1.3 0.0 0.0 0.0 1.3 1.7 4.2
Demanda y consumo de agua potable 0.0 0.0 1.9 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 1.7 0.0 1.3 1.7 1.6 2.1 10.3
Alojamiento Eliminación de aguas residuales 0.0 0.0 2.3 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 1.7 1.1 0.0 0.0 1.6 1.6 8.4
Crecimiento de demanda de servicios turísticos 0.0 0.0 0.0 0.9 0.0 0.0 1.2 0.0 0.0 0.0 0.0 1.7 1.3 1.9 1.4 1.6 1.9 11.9
Generación de Desechos Sólidos 1.7 0.0 1.6 1.7 0.0 0.0 2.3 0.0 0.0 0.0 0.0 1.7 2.1 0.9 1.6 1.9 2.0 17.6
Evidencia de fogatas en sitios de visita 1.6 0.0 0.0 1.3 1.1 1.4 1.3 0.0 0.0 0.0 1.0 1.5 1.4 0.7 0.0 1.4 1.2 13.9
Incremento de comercio 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 1.1 0.0 0.0 0.0 0.0 2.3 0.0 2.0 2.0 1.4 2.0 10.9
Infraestructura Local Incremento de demanda de Energía Eléctrica 0.0 1.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 1.0 0.0 0.9 1.4 1.0 1.9 7.2
Capacidad de carga turística 0.0 1.3 0.0 1.6 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 1.8 1.2 1.5 0.0 0.0 1.2 8.7
117.1
TOTAL 3.3 3.6 7.1 6.6 2.0 2.6 9.0 0.0 0.0 0.0 1.0 18.8 7.1 13.5 9.8 13.4 19.3 117.1
Simbología: Peso del Factor Reversibilidad, WRV: 0.30
Peso del Factor Riesgo, WRG: 0.30
Peso del Factor Magnitud, WM: 0.40

San Clemente
9. SIGNIFICANCIA DEL IMPACTO AMBIENTAL




Fauna terrestre
Fauna acuática
Flora Terrestre
Flora acuática
desechos
Consumo de productos locales neutro neutro neutro neutro neutro neutro medio neutro neutro neutro neutro medio neutro medio neutro medio medio
ServiciosTurísticos Afluencia de Pasajeros neutro medio medio medio bajo medio medio neutro neutro neutro neutro alto neutro alto medio neutro medio
Intercambio cultural neutro neutro neutro neutro neutro neutro neutro neutro neutro neutro neutro medio neutro neutro neutro medio medio
Demanda y consumo de agua potable neutro neutro medio neutro neutro neutro neutro neutro neutro neutro neutro medio neutro medio medio medio alto
Alojamiento Eliminación de aguas residuales neutro neutro alto neutro neutro neutro neutro neutro neutro neutro neutro medio medio neutro neutro medio medio
Crecimiento de demanda de servicios turísticos neutro neutro neutro bajo neutro neutro medio neutro neutro neutro neutro medio medio medio medio medio medio
Generación de Desechos Sólidos medio neutro medio medio neutro neutro alto neutro neutro neutro neutro medio alto bajo medio medio medio
Evidencia de fogatas en sitios de visita medio neutro neutro medio medio medio medio neutro neutro neutro bajo medio medio bajo neutro medio medio
Incremento de comercio neutro neutro neutro neutro neutro neutro medio neutro neutro neutro neutro alto neutro medio medio medio medio
Infraestructura Local Incremento de demanda de Energía Eléctrica neutro medio neutro neutro neutro neutro neutro neutro neutro neutro neutro medio neutro bajo medio bajo medio
Capacidad de carga turística neutro medio neutro medio neutro neutro neutro neutro neutro neutro neutro medio medio medio neutro neutro medio
Significancia de los impactos, si VIA = 0 : Neutro, 0< VIA ≤1 :Bajo, 1< VIA ≤2 : Medio, 2<VIA ≤ 3 : Alto.

San Clemente
10. MATRIZ DE EVALUACIÓN DE IMPACTOS AMBIENTALES


Infraestructura/servicio público

Calidad de agua superficial

Sumatoria de los VIA

Fauna Terrestre
Fauna Acuática
Flora Terrestre
Flora Acuática
desechos
M VIA M VIA M VIA M VIA M VIA M VIA M VIA M VIA M VIA M VIA M VIA M VIA M VIA M VIA M VIA M VIA M VIA
Consumo de productos locales 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 -1.2 1.1 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 2.2 1.9 0.0 0.0 2.4 2.0 0.0 0.0 1.8 1.6 2.2 1.7 8.2
ServiciosTurísticos
Afluencia de Pasajeros 0.0 0.0 -1.0 1.2 -1.0 1.2 -1.0 1.2 -0.4 0.9 -1.0 1.2 -2.2 1.9 0.0 0.0 0.0 0.0 -0.8 0.0 -0.4 0.0 1.8 2.2 0.0 0.0 2.4 2.4 2.2 1.7 2.2 0.0 2.4 2.0 15.9
Intercambio cultural 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 1.8 1.3 0.0 0.0 1.2 0.0 0.0 0.0 1.8 1.3 2.2 1.7 4.2
Demanda y consumo de agua potable 0.0 0.0 0.0 0.0 -2.2 1.9 0.0 0.0 0.0 0.0 -0.8 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 2.2 1.7 0.0 0.0 1.2 1.3 -2.2 1.7 2.0 1.6 2.2 2.1 10.3
Alojamiento Eliminación de aguas residuales 0.0 0.0 0.0 0.0 -2.2 2.3 0.0 0.0 0.0 0.0 -0.6 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 -0.8 0.0 -1.4 0.0 -1.0 1.7 -0.8 1.1 0.8 0.0 0.0 0.0 -1.8 1.6 -2.0 1.6 8.4
Crecimiento de demanda de servicios turísticos 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 -0.4 0.9 0.0 0.0 -1.6 0.0 -1.0 1.2 0.0 0.0 0.0 0.0 -0.4 0.0 -0.4 0.0 2.2 1.7 1.8 1.3 2.2 1.9 1.4 1.4 2.0 1.6 2.2 1.9 11.9
Generación de Desechos Sólidos -1.0 1.7 0.0 0.0 -1.2 1.6 -1.4 1.7 0.0 0.0 -1.4 0.0 -2.2 2.3 0.0 0.0 0.0 0.0 -0.6 0.0 -0.6 0.0 -1.4 1.7 -2.2 2.1 0.4 0.9 1.2 1.6 -1.8 1.9 -1.4 2.0 17.6
Evidencia de fogatas en sitios de visita -1.8 1.6 0.0 0.0 0.0 0.0 -1.8 1.3 -1.4 1.1 -1.4 1.4 -1.8 1.3 0.0 0.0 0.0 0.0 -1.4 0.0 -1.0 1.0 -1.2 1.5 -1.4 1.4 -0.4 0.7 0.0 0.0 -1.4 1.4 -1.0 1.2 13.9
Incremento de comercio 0.0 0.0 -1.6 0.0 0.0 0.0 0.8 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 -1.4 1.1 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 2.2 2.3 1.2 0.0 2.4 2.0 2.0 2.0 2.4 1.4 2.4 2.0 10.9
Infraestructura Local Incremento de demanda de Energía Eléctrica 0.0 0.0 -0.6 1.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.6 1.0 0.0 0.0 0.4 0.9 1.4 1.4 1.0 1.0 1.8 1.9 7.2
Capacidad de carga turística 0.0 0.0 -1.2 1.3 0.0 0.0 -1.8 1.6 0.0 0.0 -1.8 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 -0.4 0.0 -0.4 0.0 2.0 1.8 -1.6 1.2 1.2 1.5 0.0 0.0 1.0 0.0 0.6 1.2 8.7
117
Sumatoria de los Indices de Impacto Ambiental (VIA) 3.3 3.6 7.1 6.6 2.0 2.6 9.0 0.0 0.0 0.0 1.0 18.8 7.1 13.5 9.8 13.4 19.3 117
Evaluación No. Impactos Positivos 0.0 0.0 0.0 1.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 8.0 2.0 10.0 5.0 8.0 8 OK
No. Impactos Negativos 2.0 4.0 4.0 5.0 2.0 7.0 6.0 0.0 0.0 6.0 6.0 3.0 4.0 1.0 1.0 3.0 3

San Clemente
ESTA NO VA
Resultados consolidados de las Matrices de Evaluación de Impactos Ambientales
TABLAS DE JERARQUIZACIÓN
ACTIVIDADES DEL PROYECTO

VIA consolidado Porcentaje
Consumo de productos locales 8.20 7.00%
Afluencia de Pasajeros 15.94 13.61%
Intercambio cultural 4.22 3.60%
Demanda y consumo de agua potable 10.31 8.80%
Eliminación de aguas residuales 8.37 7.15%
Crecimiento de demanda de servicios turísticos 11.88 10.15%
Generación de Desechos Sólidos 17.59 15.03%
Evidencia de fogatas en sitios de visita 13.88 11.85%
Incremento de comercio 10.86 9.27%
Incremento de demanda de Energía Eléctrica 7.19 6.14%
Capacidad de carga turística 8.65 7.39%
TOTAL 117.08 100.00%
COMPONENTES AMBIENTALES
Infraestructura/ servicio público 9.82 8.39%
Calidad agua superficial/subterránea 7.11 6.08%
Calidad de Aire / Emisiones 3.27 2.79%
Calidad de vida de Población 19.27 16.46%
Afectación de hábitats 2.64 2.25%
Calidad visual y Paisaje 7.08 6.05%
Erosión / erodabilidad 2.00 1.71%
Generación de Empleo 13.50 11.53%
Calidad de suelo por presencia de desechos 8.97 7.66%
Fauna acuática 1.00 0.85%
Fauna terrestre 0.00 0.00%
Flora acuática 0.00 0.00%
Flora Terrestre 0.00 0.00%
Niveles de Ruido y Vibraciones 3.56 3.04%
Calidad de agua de mar 6.64 5.67%
Número de visitantes 18.84 16.09%
Satisfacción al Cliente 13.37 11.42%
Total 117.08 100.00%

Simbología de los colores: Impacto Alto
Medio
Bajo

San Clemente

Matriz Evaluacion de Impactos Ambientales

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Matriz Evaluacion de Impactos Ambientales

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Matriz Evaluacion de Impactos Ambientales

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

ANEXO G

Estudio de Impacto Ambiental

Calidad agua superficial/subterránea

Peso relativo de actividades

Infraestructura/ servicio público

Calidad de vida de Población

Calidad visual y Paisaje

Peso relativo componentes ambientales 15 15 17 20 14 15 23 10 10 10 10 25 17 20 24 28 27 300

Informe final EIA Elaboración: Grupo Tesis

2. MATRIZ DE EXTENSIÓN (EX)

Calidad de suelo por presencia de desechos

Infraestructura/ servicio público

Calidad de vida de Población

Peso relativo de actividades

Calidad de agua de mar

Calidad visual y Paisaje

Informe final EIA Elaboración: Grupo Tesis

3. MATRIZ DE DURACION (D)

Calidad agua superficial/subterránea

Calidad de suelo por presencia de

Infraestructura/ servicio público

Calidad de vida de Población

Peso relativo de actividades

Calidad visual y Paisaje

Peso relativo componentes ambientales 4 5 3 4 1 7 7 0 0 2 3 9 5 7 7 14 16 94

Informe final EIA Elaboración: Grupo Tesis

4. MATRIZ DE CARÁCTER DEL IMPACTO (SIGNO) POSITIVO O NEGATIVO

Calidad agua superficial/subterránea

Calidad de suelo por presencia de

Infraestructura/ servicio público

Calidad de vida de Población

Calidad de agua de mar

Calidad visual y Paisaje

Informe final EIA Elaboración: Grupo Tesis

5. MATRIZ DE MAGNITUDES DE IMPACTO (M)

Calidad agua superficial/subterránea

Magnitud Total del Impacto sobre la

Infraestructura/ servicio público

Número de Impactos Negativos

Número de Impactos Positivos

Número de Impactos Neutros

Calidad de agua de mar

Calidad visual y Paisaje

Informe final EIA Elaboración: Grupo Tesis

6. MATRIZ DE REVERSIBILIDAD (RV)

Calidad agua superficial/subterránea

Calidad de suelo por presencia de

Infraestructura/ servicio público

Calidad de vida de Población

Calidad visual y Paisaje

Peso relativo de Componentes Ambientales 8 5 10 9 5 6 12 0 0 0 2 15 7 10 13 10 ###

Informe final EIA Elaboración: Grupo Tesis

7. MATRIZ DE RIESGOS (RG)

Calidad agua superficial/subterránea

Calidad de suelo por presencia de

Infraestructura/ servicio público

Calidad de vida de Población

Calidad visual y Paisaje

Peso relativo de Componentes Ambientales 14 15 16 16 8 9 18 1 0 0 4 27 14 24 19 17 26