De la iniciación al inicio de la cuenca del antebrazo: el caso de SW Ecuador, Andes del Norte

Resumen

El SW de Ecuador ofrece una gran oportunidad para estudiar el comportamiento a largo plazo
de un sistema de antebrazo casi completo, desde el prisma externo de acreción hasta el límite
terrestre de la cuenca del antebrazo. Una combinación de observaciones de campo, LA-ICP-MS
U-Pb que data del zircón y la interpretación de diferentes añadas de registros sísmicos
industriales no publicados se utilizan para estudiar la evolución del sistema forearc de SW
Ecuador, incluido el prisma de acreción y el centro de estudio forearc. Las fechas más jóvenes,
obtenidas de la datación U-Pb en granos de circonio que se cree que se derivan del arco, definen
la mejor estimación de la edad de sedimentación y permiten una descripción clara de la
evolución temporal y espacial de la cuenca acrecentadora, postacretonaria y del antebrazo Serie
entre 60 Ma y 10 Ma. Esto refuerza la idea de que los sedimentos del antebrazo pueden ser
fechados por U-Pb en el circón siempre que el arco esté activo en el momento de la
sedimentación. La Formación Azúcar refleja la acumulación de SW Ecuador contra el margen
continental de América del Sur de 61 Ma a 55 Ma. Este evento es posterior a la fecha por la
formación de un prisma de acreción que puede haber comenzado en alrededor de 55 Ma. La
deformación del prisma de acreción puede haber sido menos activa durante la sedimentación
del Grupo Ancón desde ~ 54 Ma (?) Hasta ~ 40 Ma, lo que muestra evidencia de fallas normales
y otros procesos extensionales. La transición de la Formación Azúcar al Grupo Ancón está
marcada por una disminución significativa del perfil topográfico, que a su vez dio lugar a series
sedimentarias que son poco profundas hacia arriba. La cuenca del antebrazo sensu strictu se
desarrolla en forma conjunta con el levantamiento del antebrazo externo (Estancia Hills) y la
sedimentación de la Formación Zapotal a 32–30 Ma; lo último que marca una diferenciación
significativa en el estilo sedimentario de la zona para ambientes menos profundos e incluso
continentales. De 30 Ma a 10 Ma, la cuenca del antebrazo se definió por depósitos de aguas
poco profundas, progresivamente influenciados por la dinámica de las mareas, probablemente
relacionadas con una bahía triangular protegida que simboliza la forma de la cuenca del
antebrazo. La evidencia presentada aquí sugiere la existencia de un antebrazo externo estable
que limita el depocentro del antebrazo por al menos 20 Mi y crea, al menos en parte, el
alojamiento necesario para un paquete sedimentario del antebrazo de aproximadamente 3 km
de espesor. La arquitectura de SW Ecuador es típica de una cuenca de antebrazo que incluye un
prisma de acreción y una altura de antebrazo exterior como las observadas en las cuencas
Kumano (Japón) y Coast Range y Great Valley (EE. UU.). La Estancia Hills puede corresponder a
una de las exposiciones mejor conservadas de un antiguo antebrazo externo en todo el mundo.

1. Introducción

Durante los últimos años, nuestro conocimiento sobre cómo evolucionan las áreas del antebrazo
a través del tiempo se ha incrementado significativamente gracias a los cuidadosos exámenes
de su evolución tectónica y sedimentaria (por ejemplo, Noda y Tuzino, 2007; Takano et al., 2013;
Moore et al., 2015). Sin embargo, debido a que las áreas del antebrazo muestran una gran
variabilidad (incluido su régimen de subducción relacionada con la acreción o erosión) y una
historia compleja de hundimientos muy a menudo divididos en el espacio y el tiempo (Xie y
Heller, 2009; Noda, 2016), todavía es notable que El conocimiento sobre cómo evolucionan las
cuencas de antebrazos a través del tiempo tras el sistema de subducción, especialmente en los
sistemas de subducción de larga vida, sigue siendo escaso. De hecho, variaciones en la
cinemática de convergencia (velocidad, dirección y ángulo de la losa), variaciones de la
sobrecarga resultante de la erosión del arco, retroceso de la losa, erosión de la subducción y
espesor de los sedimentos en la zanja, el tiempo transcurrido desde el inicio de la subducción y
el escape tectónico. los sistemas particionados son solo algunos de los mecanismos que se cree
que controlan la evolución de la cuenca del antebrazo (Jarrard, 1986; Moxon y Graham, 1992;
Einsele et al., 1994; Clift y Vannucchi, 2004; Melnick y Echtler, 2006; Clift y Hartley, 2007 Mitchell
et al., 2010; Takano et al., 2013; Moore et al., 2015). Las cuencas del antebrazo podrían ser una
pista para jerarquizar estos variados controles tectónicos, pero su desciframiento sigue siendo
un desafío porque la mayoría de ellos tienen registros estratigráficos incompletos.

Además, debido a que los episodios tectónicos (especialmente el levantamiento) en el antebrazo

parecen tener una duración muy corta (ver revisión de Pedoja et al., 2014) el registro de
deformación en las cuencas del antebrazo es a menudo difícil de entender. Como consecuencia,
se ha interpretado que algunas cuencas de antebrazo evolucionan independientemente de la
cinemática de subducción (Clift y Hartley, 2007; Takano et al., 2013), mientras que otras pueden
estar fuertemente acopladas a la cinemática de placas (por ejemplo, Daly, 1989; Regalla et al.
al., 2013).

Es indudable que una definición clara de la evolución de la cuenca depende de la precisión con
la que se define la cronología de la deposición de sedimentos. La obtención de edades de
depósito mediante el uso de espectros de edad U-Pb de granos de circonio adquiridos de
sedimentos volcanoclásticos depende principalmente de la presencia de un arco activo en el
momento de la sedimentación (Cawood et al., 2012; Gehrels, 2014). El antebrazo ecuatoriano
es un excelente candidato para desentrañar la complicada estructuración de las áreas del
antebrazo en el ámbito del sistema de arco y zanja. De hecho, el margen ecuatoriano SW
muestra una sedimentación del antebrazo de larga vida que evolucionó conjuntamente con un
arco volcánico activo desde al menos el Paleoceno Temprano (Hall y Calle, 1982; Benítez, 1995;
Jaillard y otros, 1995; Vallejo y otros, 2009 ; Schütte et al., 2010). Además, el SW de Ecuador
representa una dicotomía en la visión común de lo que representan las áreas del antebrazo, ya
que muestra una alta preservación de sedimentos, tanto el prisma acrecional como el
afloramiento de la cuenca del antebrazo y, finalmente, se ha estudiado con fines de exploración
de petróleo y gas. , por la industria. Para examinar la evolución del sistema de antebrazo, hemos
analizado en detalle las características sedimentológicas del relleno de antebrazo Paleoceno -
Mioceno tardío en el suroeste de Ecuador. Los conocimientos cronológicos se obtienen a partir
de la datación in situ del circón por LA-ICP-MS.

La combinación de observaciones sedimentológicas y la datación U-Pb permiten aclarar la

evolución cronoestratigráfica de SW Ecuador, incluida la evolución temporal de los ambientes
de deposición y el inicio de la cuenca del antebrazo. Los registros sísmicos se utilizan para definir
la arquitectura regional del área, incluidas las relaciones entre un alto externo del antebrazo
definido (OFH) y el depocentro de la cuenca del antebrazo. La evolución del margen ecuatoriano
SW se asemeja a la de los sistemas de antebrazo mejor estudiados en el valle de Nankai (Japón)
y en la cuenca del Gran Valle (EE. UU.). Por lo tanto, el margen ecuatoriano SW ofrece una
oportunidad excepcional para estudiar un afloramiento OFH, una característica cuya
importancia en el desarrollo de la cuenca del antebrazo ha ganado relevancia en los últimos
años (Clift y Hartley, 2007; Takano et al., 2013; Moore et al., 2015 ; Noda, 2016).

2. Desarrollo del antebrazo durante el cenozoico.

El antebrazo de SW Ecuador (Figs. 1 y 2) es fundamental para el debate sobre la evolución de la

parte sur de los Andes del norte, ya que registra la subducción oceánica de la placa de Nazca, la
acumulación de terranes alóctonas, el magmatismo del arco del Paleógeno y el Neógeno ,
exhumación de la zona costera y el escape tectónico del bloque norte andino. El antebrazo
ecuatoriano SW se formó después de la acumulación de terrenos oceánicos con pluma y / o
afinidad de arco isleño, como los terrenos de Pallatanga y Piñon y sus cubiertas volcanoclásticas
relacionadas (Feininger, 1987; Hughes y Pilatasig, 2002; Kerr et al., 2002; Jaillard et al., 2009;
Vallejo et al., 2009). Existe un importante debate sobre la definición de la naturaleza, el número
y el momento de las acumulaciones que llevaron a la adición de la corteza y la construcción de
la Cordillera Occidental en Ecuador. Para algunos autores, puede haber ocurrido una única
acreción de tipo caribeño entre 75 y 65 Ma (Vallejo et al., 2009), mientras que otras hipótesis
sugieren acreciones oceánicas con múltiples episodios (algunos de ellos sin afinidades caribeñas)
a ~ 75 Ma, ~ 68 Ma, y ~ 58 Ma (Feininger, 1987; Hughes y Pilatasig, 2002; Kerr et al., 2002; Jaillard
et al., 2009). El sótano oceánico ha sido fechado en ~ 90 Ma cerca del borde norte de la zona
estudiada (Luzieux et al., 2006). En este contexto, las cuencas de antebrazo probablemente
evolucionaron en relación con una corteza oceánica impactada en el margen sudamericano y
que pueden haber actuado, al menos en parte, como un respaldo infranqueable (Aizprua et al.,
2018).

Los principales procesos tectónicos (algunos de ellos interrelacionados o competitivos) que

afectan el margen continental del sur de Ecuador durante el Cenozoico incluyen: 1)
Desintegración de la placa de Farallón en ~ 25 Ma (Handschumacher, 1976; Hey, 1977); 2)
Subducción de las asperezas de la placa oceánica, como Carnegie Ridge y el sistema de fractura
de Grijalva (Collot et al., 2002; Sage et al., 2006; Michaud et al., 2009); 3) Escape tectónico del
bloque andino norte y formación relacionada de la cuenca Golfo de Guayaquil-Tumbes (Witt et
al., 2006; Witt y Bourgois, 2010) y 4) Un régimen de subducción-erosión que trabaja en la
interfaz de las placas (Bourgois et al. al., 2007). Todos estos procesos resultaron en la formación
de cuencas o interrupciones. Por lo tanto, la localización y el tiempo variables de estos procesos
conducen a la superposición de depocentros de cuenca, un proceso actualmente poco conocido
para el antebrazo andino.

El registro sedimentario de SW Ecuador comienza durante el Cretáceo tardío con los depósitos
volcaniclasticos de aguas profundas de las formaciones de Cayo, Santa Elena y Guayaquil (Fig. 3)
en una configuración de arco isleño. Se cree que más tarde, SW Ecuador se acrecentó en ~ 58
Ma, un proceso que resultó en los depósitos turbidíticos ricos en cuarzo de la Formación Azúcar,
que constituye el relleno de una cuenca temprana de taludes (Benítez, 1995; Jaillard et al.,
1995). Después de la acumulación, el antebrazo de SW Ecuador pudo haber estado bajo
extensión durante la sedimentación del Grupo Ancón. Se sugiere que la compresión se renovó
durante el Eoceno (Jaillard et al., 1995; Jaillard et al., 1997), aunque este período de deformación
permanece sin restricciones. Las series Paleoceno y Eoceno surgen a lo largo de la Península de
Santa Elena y a lo largo de su extensión en alta mar (Playas High; Fig. 2A). El antebrazo moderno
comenzó durante el Oligoceno con el inicio de la cuenca Progreso, un depocentro de forma
triangular con fallas ubicadas entre las colinas Chongón-Colonche y las colinas Estancia (Fig. 2) y
principalmente expone en orden ascendente el Zapotal, Villingota, Dos Formaciones de Bocas,
Subibaja y Progreso (Fig. 3). Los sedimentos del antebrazo muestran una tendencia descendente
a lo largo del tiempo que se ha atribuido a varios factores geodinámicos, como la cinemática del
sistema de subducción (incluidas las acreciones) y la subducción de la cresta de Carnegie
(Benitez, 1995; Jaillard et al., 1995). Uno de los modelos más aceptados sugiere que la
deformación extensional que conduce a la formación de la cuenca Progreso (principalmente
controlada por la falla de Carrizal; Fig. 2) se debió al desplazamiento hacia el norte de una astilla
del antebrazo (Benítez, 1995). Se cree que toda la evolución del antebrazo está fuertemente
correlacionada con la cinemática de placas (Daly, 1989). Además, el levantamiento está activo
en varias zonas de la Península y se caracteriza por la presencia de terrazas marinas en el
Pleistoceno (Pedoja et al., 2006).

Las edades U-Pb menores de 100 Ma obtenidas de los granos de circonio detrítico muestran que
los sedimentos del antebrazo del suroeste de Ecuador se obtuvieron principalmente de la
Cordillera Occidental (Ecuador), que actuó como una barrera topográfica de ~ 60 Ma a ~ 10 Ma
e impidió el abastecimiento desde las secciones interiores (hacia el este) de la Cordillera Andina
(Witt et al., 2017). La entrada de granos de zircon más antiguos (es decir, más antiguos que 100
Ma) está relacionada con el macizo de Amotapes o terranes similares. El inicio de la exhumación
de una barrera topográfica de este tipo es muy probable que se produzca con la acumulación
temprana de terrenos oceánicos, que tuvo lugar entre 75 y 65 Ma (Jaillard et al., 2009; Vallejo
et al., 2009), aunque hay evidencia de la acumulación en el antebrazo es, al menos en parte,
más joven y está fechado en ~ 60–55 Ma (Benítez, 1995; Jaillard et al., 1995; Jaillard et al., 1997;
este trabajo).

3. Muestreo y métodos.

El conjunto de datos cronológicos utilizado en este trabajo consta de diez nuevos conjuntos de
análisis de circón detrítico U-Pb y diez conjuntos de análisis publicados previamente (Witt et al.,
2017) para los cuales no se examinaron los espectros de edades más jóvenes (por ejemplo, b100
Ma) . Las veinte muestras fueron recolectadas desde el Paleoceno hasta los afloramientos
sedimentarios del Mioceno Superior en la cuenca de la Península de Santa Elena y Progreso (Fig.
2). Las localidades muestreadas se muestran en la Fig. 2 y se enumeran en la Tabla 1. Las
muestras son tobas, tobas reelaboradas y areniscas de grano medio con evidencia de
componentes volcánicos significativos. Las restricciones sedimentarias detalladas provienen de
observaciones de campo, mientras que las restricciones tectónicas se obtuvieron de
observaciones de campo y de registros sísmicos industriales no publicados. Las líneas 2D en el
área de la Península se obtuvieron durante los años ochenta, mientras que las líneas sísmicas a
lo largo de la cuenca del Progreso se derivaron de un cubo sísmico 3D obtenido en 2010. Más
detalles se proporcionan en la sección de interpretación sísmica.

La geocronología U-Pb de los granos de circonio se realizó mediante ablación con láser in situ
acoplada inductivamente espectrometría de masas de plasma (LA-ICPMS) en Géosciences
Rennes utilizando un ESI NWR193UC Excimer láser acoplado a un cuadrupolo Agilent 7700x ICP-
MS equipado con un sistema de bombeo dual para aumentar la sensibilidad (Paquette et al.,
2014). Las edades y diagramas de Concordia se generaron utilizando Isoplot / Ex (Ludwig, 2012).
Siguiendo las recomendaciones de Faure y Mensing (2005) y Talavera et al. (2012), el% de
concordancia en nuestro estudio se calcula como% Conc = Edad (206Pb / 238U) × 100 / Edad
(207Pb / 235U) para edades aparentes menores a 1Ga y como% Conc = Edad (207Pb / 235U) ×
100 / Edad (207Pb / 206Pb) para edades aparentes mayores de 1 Ga. Las fechas se muestran en
los diagramas de concordia de Tera-Wasserburg o en los histogramas. En los materiales
complementarios se muestran las fechas promedio ponderadas de 206Pb / 238U para los grupos
más jóvenes. Todos los errores dados en la Tabla 1 se proporcionan en 1 sigma. En todos los
diagramas (concordia y promedio ponderado) los datos se informan en 2 sigma, así como
cuando se calculan las edades. Cuando se calcula una edad de concordia (a partir de Ludwig,
1998), el valor de MSWD se informa como "concordancia + equivalencia". Se puede encontrar
más información sobre el protocolo utilizado en este trabajo en Manzotti et al. (2015), Witt et
al. (2017) y en la Tabla Complementaria 1.

4. Evolución estratigráfica y restricciones U-Pb.

4.1. Las fechas más jóvenes del zircón U-Pb apuntan a la edad de depósito. Los espectros de la
edad del circonio detrital se controlan principalmente por la presencia de: 1) actividad ígnea
coeval con la deposición (zircón primario); 2) el potencial de preservación de los granos de
circonio y 3) el grado de incorporación de granos de circonio más viejos en el registro
sedimentario (Cawood et al., 2012; Gehrels, 2014; Schoene, 2014). Las edades del circonio
detrital en las rocas sedimentarias del antebrazo generalmente muestran una distribución
unimodal con una población principal proporcionada por el circón derivado del magma
emplazado durante la deposición de sedimentos (Cawood et al., 2012). Gehrels (2014) sugirió
que si la edad más joven disminuye progresivamente la sección ascendente, una interpretación
razonable es que las edades medidas registran el volcanismo durante la sedimentación. Los
datos que se presentan aquí provienen de tobas rediseñadas y areniscas ricas en volcanes con
un alto potencial para mostrar una entrada volcánica sísmica. Además, las edades más jóvenes
obtenidas, con excepción de tres excepciones, son sistemáticamente más jóvenes (Fig. 3) y
muestran una buena correlación con los registros paleontológicos, principalmente los de
Ordoñez et al. (2005; ver Comp. Fig. 1). Consideramos que los análisis presentados aquí definen
las edades de deposición, o edades muy cercanas a la edad de deposición.

Para restringir aún más la relación entre las edades más jóvenes y las edades de deposición,
doble fecha de tres afloramientos (muestras CP010-CP011, CP207-CP402 y CP022-CP023). Estas
muestras proporcionaron edades comparables dentro del error (o edades muy similares), lo que
brindó un mayor apoyo para que la entrada de circón primaria fuera paralela a la sedimentación.
Los datos presentados aquí refuerzan la idea de que el fechado de circón detrítico U-Pb es una
excelente herramienta para fechar series sedimentarias en las cuencas de antebrazos que se
desarrollaron de manera sincronizada y en la proximidad de un arco magmático activo. Además,
varias fracciones de tamaño de grano (60–100 μm, 100–160 μm y 160–200 μm) se fecharon por
separado en una muestra (CP402) y no se observaron diferencias en los grupos de edad entre
ellas. Además, la precisión con la que las fechas de circón más jóvenes limitan la edad de
sedimentación depende de varios aspectos, entre ellos el reciclaje de circón, la pérdida de Pb y
las incertidumbres relacionadas con el método de datación (1-2% para LA ICPMS; Dickinson y
Gehrels, 2009; Schoene, 2014) . Estos autores han propuesto que la diferencia entre la edad de
deposición y la edad U-Pb más joven puede reducirse significativamente con una alta densidad
de muestreo, especialmente en las áreas donde hay una importante entrada volcánica. Sin
embargo, como lo señala (Dickinson y Gehrels, 2009), la fecha más joven de una muestra será
más joven que la edad real en casi todos los casos. Los mismos autores proponen que una
solución para este sesgo demasiado joven es usar la edad del grupo de edades más joven de una
muestra. Aquí consideramos los grupos más jóvenes definidos por al menos tres análisis que
concuerdan con el error según lo recomendado por Dickinson y Gehrels (2009).
La evolución del antebrazo de SW Ecuador se define por tres sucesiones estratigráficas
principales que definen las series de acreción, post-acreción y cuenca del antebrazo. Se
describen trece sitios diferentes. La ubicación del sitio y la muestra se muestran en la Fig. 2. Las
imágenes de campos complementarios y las restricciones de edad se muestran en la Fig. 2
complementaria y, en la medida de lo posible, las edades promedio de 206Pb / 238U se
muestran en la Fig. 3 complementaria.

4.2. Las series de acreción: La Formación Azúcar Paleocena.

La Formación Azúcar contiene los primeros productos de erosión resultantes de la acumulación

de SW Ecuador contra el margen continental de América del Sur (Benítez, 1995; Jaillard et al.,
1995). El evento de acreción está marcado por la primera aparición de clastos metamórficos en
los sedimentos del antebrazo (Fig. 3D; Luzieux, 2007), así como por la presencia de edades U-Pb
del circón detrítico paleozoico y triásico (Witt et al., 2017). Se cree que los dos últimos aspectos
restringen el aprovisionamiento resultante de la erosión del macizo de Amotapes (u otros
terrenos que comparten las mismas afinidades de edad; por ejemplo, Olmos Terrane o la
Cordillera Occidental del Perú) ubicados al sur del área estudiada (Witt et al., 2017) . Debido a
los diferentes grados de deformación entre la Formación Azúcar y sus series subyacentes y
primordiales, se ha propuesto que tanto la base como la parte superior de la Formación Azúcar
son límites erosionales (Benítez, 1995). La Formación Azúcar produjo el ensamblaje de
foraminíferos bentónicos tales como Rzehakina epionga y Bathysiphon gerochi, el
nannoplankton calcáreo Heliolithus kleimpellii, Fasciculithus. Ordoñez et al., 2006). Las
asociaciones de fósiles sugieren un ambiente de sedimentación profunda de hasta 2000–3000
m de profundidad (Ordoñez et al., 2006).

Los mejores afloramientos de la Formación Azúcar se encuentran en la parte sureste de la

Península en el sitio 1 (Fig. 2). Muestran estratos de facies silicilásticas dirigidas (golpeadas) NW-
SE empinadas, que van desde esquisto hasta conglomerado. Las secciones más bajas de la
Formación Azúcar en el sitio 1A exhiben una facies típica de flysch (Fig. 4A). La combinación
monótona, el patrón de graduación y la distribución de los estratos sugieren un entorno de bajo
confinamiento, probablemente relacionado con la franja de deposición de un sistema turbidítico
profundo. La ocurrencia común de las especies de Bathysiphon foraminifera en estos depósitos
argumenta a favor de un entorno marino profundo. Un ajuste más proximal de este sistema
surge en el sitio 1B, donde las facies están compuestas de lechos de arenisca conglomerados y
gruesos sin clasificar (Fig. 4B). El grado de confinamiento es más fuerte que en el sitio 1A. Los
lechos de arenisca están laminados de manera generalizada (planos en la base, con gradación
ascendente a arqueados a cruces) con una fluidización local en la parte superior (Comp. Fig. 2A)
y el intervalo bioturbado observado en los contactos de arena con arena. Estas sucesiones de
conglomerado de arenisca pueden interpretarse como secuencias Lowe de flujos de gravedad
de grano grueso colocados en una pendiente submarina de inmersión hacia el oeste. Los
alimentadores del sistema turbidítico, encontrados en el sitio 1C (Fig. 4C), corresponden a
canales de N10 m de profundidad rellenos de conglomerados y areniscas de grano grueso con
numerosas evidencias de by-pass (alfombras de tracción). Los clastos de conglomerados se
componen principalmente de cuarzo bien redondeado y cuarcita o quert oscuro. En algunos
lugares, las imbricaciones y las tablas cruzadas muestran una corriente dirigida SW. En resumen,
la Formación Azúcar en el sitio 1 corresponde a una secuencia de ventilador submarino clásica
de (Walker, 1976), que va desde las secuencias de ventilador exterior en el sitio 1A hasta los
lóbulos suprafanios en el sitio 1B y el canal del ventilador interno en el sitio 1C. En el sitio 2,
Azúcar Fm exhibe estructuras de desperdicio de masa sinedimentarias en facies conglomeráticas
similares a las del sitio 1C (Fig. 4D). Al norte del sitio 6, la serie de granos muy finos afectados
por una deformación penetrante intensa puede atribuirse a la Formación Azúcar (Comp. Fig.
2B). Los patrones de alteración sugieren la presencia de una gran cantidad de fluidos. Las rocas
sedimentarias son esquiladas intensamente; Aunque algunas estructuras plegadas todavía son
perceptibles. Las facies sedimentarias y la deformación son muy diferentes de las observadas en
otros afloramientos cercanos de la Formación Azúcar (o el Grupo Ancón, ver más abajo).

Cuatro muestras de la Formación Azúcar proporcionaron fechas de circón de varias calidades,

especialmente con respecto a la concordancia de los granos más jóvenes. Esto es cierto para la
muestra CP007 (una arenisca masiva; Fig. 4B), ya que solo tres de los 10 análisis más jóvenes
concuerdan con el error (Fig. 4E). Estos tres análisis concordantes arrojan una edad de concordia
de 61.2 ± 2 Ma (MSWD = 2.6). Los diez análisis más jóvenes devuelven un Promedio ponderado
de 206Pb / 238U fecha de 60.7 ± 0.6 Ma (MSWD = 1.2). La muestra CP006 (Fig. 4C) produjo 42
edades aparentes entre 61.8 ± 0.8 Ma y 56.0 ± 0.8 Ma con un promedio ponderado de 206Pb /
238U fecha de 59.9 ± 0.3 Ma (MSWD = 1.5; Comp. Fig. 3). La muestra CP103 (un depósito de
arenisca gruesa cerca de las colinas de Estancia; Comp. Fig. 1C) produce una edad de Concordia
de 57.1 ± 1.2 Ma (MSWD = 2.8, N = 5) que está confirmada por el promedio ponderado de 206Pb
/ 238U, fecha de 57.0 ± 1.3 Ma (MSWD = 3.7; Comp. Fig. 3) obtenido de los siete granos más
jóvenes (Comp. Fig. 2D). En el sitio 2 (Fig. 2), los depósitos de transporte masivo incluyen rocas
centimétricas (Fig. 4D) con características muy similares a los sedimentos de la Formación
Azúcar que se encuentran en el sitio 1B. Se tomó una muestra de una roca (muestra CP107) de
este flujo de escombros. Los tres datos concordantes más jóvenes arrojan una edad de
Concordia de 55.2 ± 1.6 Ma (MSWD = 0.2, Fig. 4G). A la luz de estos datos, la Formación Azúcar
se depositó entre ~ 61 Ma y ~ 55 Ma en buena concordancia con la edad luterana y danesa tardía
propuesta a partir de registros paleontológicos (ver Comp. Fig. 1; Ordoñez et al., 2006) .

4.3. El Paleoceno superior - Serie de acreción del Eoceno inferior cerca de las colinas Chongón-
Colonche

Los sedimentos deformados ubicados en el sitio 3 (Fig. 2) se han correlacionado clásicamente

con el Grupo Ancón por Benítez (1995), aunque como se muestra en este trabajo, sus
características sedimentarias y de composición difieren de las observadas en ese grupo. El
afloramiento está dispuesto en una estructura de onda larga con una capa blanca de referencia
(tuffáceo) reelaborada observada en los bordes este y oeste (Fig. 5A). El depósito está
compuesto principalmente de material sedimentario monótono volcán blanquecino con algunas
capas de toba de un metro de espesor en el núcleo antiforme. Debido a la composición mineral,
el tamaño de grano fino y el lecho paralelo conformable, estos depósitos probablemente se
formaron por la lluvia de cenizas volcánicas en un entorno submarino silencioso. El flanco
occidental del antiforme está ligeramente volcado (Fig. 5B), mientras que el flanco oriental se
sumerge suavemente (Fig. 5C). Varias fallas normales se rotaron durante el paso de compresión
principal, y en cuanto a la Formación de Azúcar, la deformación en esta serie sedimentaria es
probablemente más joven que la sedimentación. Se tomaron muestras de una capa gruesa
laminada de aproximadamente 4 m (muestra CP 212; Fig. 5C). Los cuatro análisis de circón más
jóvenes arrojan una edad de concordia de 52.8 ± 1.3 Ma (MSWD = 2.4). Esta edad es ligeramente
más joven que la obtenida para la Formación Azúcar. La muestra también arrojó una población
significativa entre 75 y 70 ma. Debido a las diferencias sedimentarias significativas, los
sedimentos de grano fino del área de Pacoa que se encuentran en el sitio 3 probablemente
deberían considerarse como una formación diferente, que no está relacionada con la Formación
Azúcar ni con el Grupo Ancón.

4.4. El grupo post-acrecionante Eoceno Ancón.

El Grupo Ancón aflora a lo largo de acantilados a escala de kilómetros en los sitios 4, 5 y 6 en el

oeste de la Península (Fig. 2A); mientras que su parte más baja hasta ahora solo se ha observado
en registros sísmicos. Los afloramientos del Grupo Ancón se han relacionado con las formaciones
Seca, Socorro y Punta Ancón (ver Benítez, 1995; Ordoñez et al., 2006; Fig. 6), todas definidas en
el pasado como unidades litológicas más que cronoestratigráficas. Debido a la ausencia de
criterios estratigráficos claros, no hicimos ninguna diferencia entre las formaciones Socorro y
Seca, que se tratan como la misma unidad en el presente trabajo. El Grupo Ancón produjo el
nannoplancton calcáreo Tribrachiatus orthostylus y Discoaster lodoensis de las biozonas del
mismo nombre que indican un Eoceno temprano tardío (Comp. Fig. 1; Ordoñez et al., 2006). En
detalle, la Formación Socorro corresponde al Discoaster binodosus y la zona inferior de
Nibropiatus orthostylus calcáreas calcáreas nannoplanctónicas, la Formación Seca a la
Tribrachiatus ortostilus calcáreas nannoplankton nazoplancascenasaspáteres de la zona de
Punta Ancón en la zona de Discoaster lodoensis calcáreo en el centro de la ciudad. et al., 2006).

En el sitio 4, los afloramientos de la secuencia Seca-Socorro exhiben una unidad de brecha de

lodo, comenzando por un conglomerado intraformacional y pasando hacia arriba a un
olistoestromo (Fig. 6A y Comp. Fig. 2F). El conglomerado intraformacional está soportado por
una matriz, con guijarros / adoquines de ángulos redondeados de areniscas laminadas de color
grisáceo. La matriz es un barro limoso gris masivo rico en betún, pero algunas capas con forma
de lente de espesor dm tienen una matriz arenosa y una mayor abundancia de piedritas
pequeñas. La ausencia de laminación en la matriz sugiere un flujo rápido y de alta densidad (flujo
de lodo). Este depósito, que se atribuye en la literatura a la llamada unidad de lechos de arcilla-
guijarros (véase Benitez, 1995), se interpreta como un gran flujo de escombros que forma un
complejo de transporte masivo submarino (MTC). El MTC está truncado en la parte superior por
un sistema de canal de 10 m de profundidad inflado por areniscas de lecho plano que pasan
hacia arriba a los estratos heterolíticos (Fig. 6A). Los lechos masivos de arenisca corresponderían
a flujos de fondo de alta densidad confinados con el canal, mientras que los lechos heterolíticos
indican depósitos de derrames turbidíticos de baja densidad. La ropa de cama paralela perfecta
y la extensión lateral muy grande, incluso de las camas más finas, sugieren que son turbiditas
distales de baja densidad. Muchos conjuntos de camas de las facies de grano más fino muestran
lechos convolutos con estructuras de cizallamiento (que no afectan su regularidad de grosor), lo
que es consistente con una alta tasa de sedimentación en una pendiente submarina, y los lechos
de brechas de barro y los asentamientos se asocian con la falla de la pendiente. Aunque se
observan algunas fallas inversas en la escala del medidor (Fig. 6B), la deformación en el sitio 4
es principalmente extensiva y está relacionada con fallas normales en la escala del medidor (Fig.
6C). Como no se observa un régimen extensional claro y las series deformadas se sellan
rápidamente, lo más probable es que la deformación esté relacionada con los pulsos de
inestabilidad del perfil de deposición. Otras observaciones sedimentarias en el sitio 4 se detallan
en la Fig. 1G y H de Comp.
El sitio 5 muestra una sucesión de 50 m de espesor de areniscas macizas que recubren, con una
superficie desordenada por erosión, una sucesión de arenisca laminada en relieve y finas y facies
de claystone ricas en materia orgánica (turba). Los alistolitos de las facies de claistona, N1 m de
tamaño, están presentes en la parte inferior de la unidad de arenisca maciza (Fig. 6D), que se
clasifica hacia arriba a las facies de arenisca laminada y de claystone. La sucesión idealizada de
las facies en este lugar es un relleno de canal a gran escala con la arenisca maciza, que pasa hacia
arriba a la arenisca laminada y la piedra de arcilla formando diques y depósitos sobre bancos.
Una energía fuerte y una descarga están indicadas por el régimen supercrítico en la arenisca
maciza (es decir, la estratificación cruzada de hummocky, HCS) y por las ondulaciones
ascendentes en el depósito laminado que lo cubre (Comp. Fig. 2I). La arcilla orgánica rica, junto
con la abundancia de fósiles traza del conjunto Skolithos, sugiere un ajuste deltaico. Las
paleocorrientes, indicadas por las ondulaciones, fueron hacia el sur y pueden ser consistentes
con la pálida pendiente de la cuenca. La deformación está relacionada con fallas normales en la
escala en cm, probablemente más jóvenes que la sedimentación (Comp. Fig. 2J).

En el sitio 6, se ha correlacionado una sección de N200 m de espesor con la serie superior del
Grupo Ancón (por ejemplo, Formación Punta Ancón; Benítez, 1995). En la base, la serie está
dominada principalmente por una alternancia de areniscas de lecho cruzado y capas ricas en
escamas de lignito, que proporcionan una colección variada de grandes madrigueras con
rellenos pasivos (Comp. Fig. 2K). Varias camas muestran Thalassinoid sp. Ensambles, mientras
que otros muestran lechos de lignito y fragmentos de madera (Fig. 6E). Esta sucesión está
cubierta por un lecho de arenisca maciza (15–20 m) con olistolitos métricos y partículas de
carbón flotantes, donde se recolectó la muestra CP010 (arenisca). La arenisca maciza califica
hacia arriba a una arenisca gruesa poco estratificada y rica en líticos con largueros de grava y
finalmente a un conglomerado de grava masiva con clastos de lignito y una matriz rica en hierro.
Se observa un depósito canalizado métrico en este depósito, cuya base coincide con la muestra
CP011 (toba, Comp. Fig. 2L). La sección termina por una alternancia de capas de lodo de arena
con abundantes volcaniclastos, guijarros de lodo y Ophiomorpha. Estos depósitos heterolíticos
se organizan en juegos de cama sigmoidales de 2 m de espesor, apilados lateralmente y
truncándose entre sí (Fig. 6F), con sobreposición cruzada oblicua superpuesta de menor escala.
La sección completa se puede interpretar como una sucesión regresiva forzada a través de un
margen deltaico dominado por fluvial, en concordancia con observaciones anteriores (Benítez,
1995). La proximidad de una fuente terrestre está testificada por las abundantes camas y
fragmentos de madera ricos en lignito. Los depósitos heterolíticos en la parte superior se
interpretan como barras de canales sinuosos de la planicie deltaica, mientras que el
conglomerado subyacente correspondería a la barra frontal o delta delta. El tamaño total de
grano grueso para este depósito puede indicar una elevación aún activa de la región de
abastecimiento.

La muestra CP014 se obtuvo de la base de la serie de arena en el sitio 4. Los tres análisis de
circón más jóvenes arrojaron una edad de concordia de 54.5 ± 1.9 Ma (MSWD = 3.2) confirmada
por el promedio ponderado de 206Pb / 238U fecha de 53.4 ± 1.1 Ma (MSWD = 3.3) dado por los
cuatro granos más jóvenes (Fig. 6G y Comp. Fig. 3). Los conjuntos paleontológicos sugieren una
edad más joven (~ 46–44 Ma) para la sedimentación arenosa en este sitio (Ordoñez et al., 2006),
aunque el flujo principal de escombros que se muestra en la Fig. 6A puede ser más antiguo y
depositarse entre ~ 50 y ~ 46 Mamá. Si bien el bajo número de granos de circonio jóvenes con
fecha para la muestra CP014 impide definir claramente una edad de depósito verdadera, los
granos con fecha aquí están en una correlación relativamente buena (dentro de los errores) con
las edades paleontológicas propuestas para el flujo de escombros en la base de la unidad. La
secuencia del sitio 5 está superpuesta por un depósito tuffáceo rico en material volcánico, muy
probablemente reelaborado. Recolectamos un depósito tuffáceo similar reelaborado 10 km al
norte de esta área (muestra CP017). Los seis granos más jóvenes son todos concordantes y
definen una edad de concordia de 48.6 ± 0.6 Ma (MSWD = 1.2). (Comp. Fig. 2M). Debido a las
similitudes de facies y la posición estructural similar de los dos afloramientos tuffáceos,
sugerimos que la deposición de las series sedimentarias observadas en el sitio 4 puede haber
ocurrido en ~ 48 Ma, una edad ligeramente mayor que la ~ 46 Ma, que fue propuesta por
Ordoñez et al. (2006) como la edad avanzada para estas unidades, basada en la paleontología.
Las muestras CP010 y CP011 produjeron un componente joven muy importante de circones que
osciló entre 45 y 40 Ma, con la mayoría de los dos grupos diferentes en este rango (Fig. 6H e I).
Para la muestra CP010 (Fig. 6H), los 4 datos concordantes más jóvenes arrojan una edad de
concordia de 40.9 ± 0.6 Ma (MSWD = 1.8). En la muestra CP011 (Fig. 6I), los cuatro análisis
concordantes más jóvenes arrojan una edad de concordia de 40.5 ± 0.6 Ma (MSWD = 1.8). Estas
edades concuerdan con el análisis paleontológico (Ordoñez et al., 2006), que indican una edad
de 41–40 Ma (zona P13 de foraminíferos planctáticos; Bolli et al., 1989; Comp. Fig. 1) para Punta
Sucesión ancón. Las muestras CP010 y CP011 produjeron grupos muy importantes de edades
ponderadas a 43.1 ± 0.2 Ma y 43.1 ± 0.4 Ma, respectivamente (Fig. 6H e I). Sobre la base de estos
resultados, el Grupo Ancón registra la transición de la pendiente de aguas profundas al borde
de la plataforma deltaica de la cuenca que se produjo entre ~ 55 Ma y ~ 41 Ma, aunque son
necesarias más restricciones para fechar mejor la base del grupo.

4.5. La cuenca del antebrazo de Progreso y los sedimentos coetáneos en la península norte.

La Formación Zapotal marca la transición del sistema de acreción y post-acreción al depocentro

de la cuenca del antebrazo. Los afloramientos de la Formación Zapotal se ubican en el borde
occidental de la Cuenca Progreso (incluida su extensión más al sur a través de la Isla Puná) y
están limitados al oeste por las colinas de la Estancia. De hecho, las colinas de Estancia separan
la serie Paleoceno - Eoceno de la Península (oeste) de la serie Oligoceno - Mioceno del
depocentro del antebrazo (este). En el borde de la cuenca, hacia el este desde las colinas de la
Estancia, el relleno sedimentario está muy deformado (incluidos los estratos sub-verticales) y
está compuesto por una mezcla de facies típicas de Azúcar y Ancón, que incluyen algunos cherts,
probablemente de la Formación Santa Elena del Cretácico Tardío (Comp. Fig. .2N). La Formación
Zapotal contiene fósiles marinos y plantas, pero hay una falta de fósiles de diagnóstico para la
biozona. Sin embargo, algunos foraminíferos bentónicos se determinaron a nivel de especie,
como Gyriodina sp., Cibicides sp., Bathysiphon sp. y Rhabdamina sp. La edad relativa se
determina con la posición de los sedimentos y se estima como Oligoceno (Comp. Fig. 1; Ordoñez
et al., 2006).

El espesor del sedimento de la Formación Zapotal disminuye desde aproximadamente 1000 m

en el centro de la cuenca hasta ~ 220 m en el borde de la cuenca (Estancia Hills; Benítez, 1995).
En la localidad tipo, la Formación Zapotal se compone de areniscas tuffáceas y conglomerados
poligénicos, masivos, con soporte de clast con elementos redondeados (Sitio 7, Fig. 7A). Los
fragmentos de chert observados en las facies del conglomerado se derivan muy probablemente
de las rocas más profundas expuestas en las colinas Estancia. El fondo de los lechos de
conglomerados sobre las areniscas suele estar marcado por madrigueras rellenas de grava, lo
que sugiere un tipo de suelo firme o duro y las areniscas generalmente tienen camas cruzadas
(Fig. 7B). Estas facies se han interpretado como depósitos relacionados con ambientes fluviales
y marinos de aguas poco profundas (Benítez, 1995).

La muestra CP018 (toba reelaborada; Fig. 7B), produjo una edad de concordia de 32.5 ± 0.9 Ma
(MSWD = 2.8, N = 4; Fig. 7C) y una fecha promedio ponderada de 32.5 ± 0.3 Ma (MSWD = 0.4;
Comp. Fig. 3) calculada con los 10 granos más jóvenes (Fig. 7C). La muestra de arenisca CP218
obtenida de la isla NW Puná (Comp. Fig. 2O) produjo una edad de concordia de 29.6 ± 0.4 Ma
(MSWD = 0.2; N = 5; Fig. 7D) y una fecha promedio ponderada de 29.5 ± 0.4 Ma (MSWD) = 2.5)
obtenido con los 15 granos más jóvenes. Las edades obtenidas aquí sugieren que la Formación
Zapotal se depositó durante el Oligoceno más antiguo; redefiniendo así la edad indiferenciada
del oligoceno propuesta a partir de ensamblajes paleontológicos y limitando el inicio de la
cuenca del antebrazo en alrededor de 32–29 Ma.

El depósito de la cuenca del antebrazo continuó en el Mioceno temprano con la sedimentación

de las Formaciones Dos Bocas y Villingota. Los afloramientos de las formaciones Dos Bocas y
Villingota son muy escasos en el depocentro de la cuenca Progreso y se limitan a una franja
paralela a los cerros de la Estancia (Fig. 2). En las áreas más al norte de la Península de Santa
Elena, una serie de aguas poco profundas atribuida al afloramiento de la Formación Dos Bocas
en el Sitio 8 en el área de Montañita (Fig. 2A). El afloramiento consiste en una sucesión de
unidades de litarenitas amarillentas y areniscas limitadas por inconformidades de ángulo bajo
(Fig. 8A). Los depósitos son lechos paralelos o sin estructura, con nódulos diagenéticos
localmente grandes. Las camas están limitadas y atravesadas por cajas de grandes madrigueras
de artrópodos (Comp. Fig. 2Q). También exhiben huesos de mamíferos marinos (Comp. Fig. 2R)
y algunos arrecifes de parches de bivalvos y gusanos se encuentran localmente. Estos lechos se
depositaron en un entorno protegido en aguas poco profundas, probablemente bajo un período
de fuerte deformación tectónica (como lo indican las discordancias progresivas). Cerca del eje
de la cuenca Progreso, se observan afloramientos adscritos a la Formación Dos Bocas (Fig. 2B)
en el sitio 9 (Fig. 8B); Consiste en una toba de cama plana con rombos simétricos superpuestos,
que pasan hacia arriba a las traviesas de hummocky. Se incide en la parte superior por un canal,
a varios metros de profundidad, y se encuentra sobre un conglomerado de toba. Estas facies son
típicas de la sucesión esperada en las barras costeras y en los canales rip.

La muestra CP705 (areniscas atribuidas a la Formación Dos Bocas) produjo una edad de
concordia de 23.5 ± 0.4 Ma (MSWD = 0.7; N = 3; Fig. 8C y Comp. Fig. 3). Los ocho granos más
jóvenes devuelven una fecha promedio ponderada de 22.9 ± 0.6 Ma (MSWD = 4; Comp. Fig. 3).
Esta edad de depósito está en alta concordancia con los registros paleontológicos. De hecho, la
Formación Dos Bocas muestra una gran abundancia y diversidad de fósiles; Hay foraminíferos
planctáticos, radiolarios y numerosos nannoplancton calcáreo. La base de la formación produjo
una fauna diagnóstica que indicaba la Biozona radiolariana de Cyrtocapsela tetrapera Temprana
del Mioceno (Comp. Fig. 1; Ordoñez et al., 2006). La edad U-Pb también coincide con la edad
propuesta para un esqueleto de delfín recientemente encontrado en la misma unidad en el área
de Montañita y que data de Chatian (Oligoceno superior, 26–24 Ma; Tanaka et al., 2017); y 2)
observaciones previas de macro y micro fauna de Bristow (1975). Las muestras de areniscas,
CP702 (Formación Dos Bocas) y CP019 (Formación Villingota), cerca del borde de la cuenca, no
produjeron un componente de la edad de deposición (Fig. 8D y E) y se cree el extenso registro
de ~ 30 Ma y ~ 43 circonitas Ma Derivado de la erosión de la Formación Zapotal y del Grupo
Ancón, respectivamente. De manera similar, un afloramiento atribuido a la Formación Subibaja
(muestra CP021; Comp. Fig. 2P) mostró una familia representativa en ~ 60 Ma y 3 granos de
circonio en ~ 30 Ma, que se atribuyen a las Formaciones Azúcar y Zapotal, respectivamente. De
todas nuestras muestras fechadas, CP702, CP019 y CP021 son las únicas en las que las fechas
más jóvenes no están relacionadas con la edad de depósito. No por casualidad, estas muestras
son: 1) cerca de la altura estructural principal de la cuenca Progreso, lo que sugiere que los
procesos de reelaboración son más fuertes dentro de las rocas sedimentarias ubicadas cerca de
la altura estructural y 2) coincidentes con los procesos de inversión de la cuenca que tienen lugar
en el NE Límite de cuenca (ver sección de interpretación sísmica). Además, otras tres muestras
analizadas de las mismas formaciones cerca de Estancia Hills no contenían ningún grano de
circón.

El sitio 10 corresponde a la localidad tipo de la Formación Subibaja. La Formación Subibaja

muestra foraminíferos diagnósticos de Globigerinatella insueta, Globorotalia foshi
peripherodonda y Globorotalia foshi foraminifera biozones, lo que indica una edad del Mioceno
Medio para esa formación (Comp. Fig. 1; Ordoñez et al. ., 2006). La parte inferior de la sección
está compuesta por una piedra de barro limosa y volcaniclasta (Fig. 9A) con numerosos nódulos
y conductos que probablemente están relacionados con la diagénesis temprana. Debido a la
ausencia de formas de lecho de tracción, y la aparición de muchas conchas de bivalvos flotantes
en conexión, esta facie se interpreta como un entorno mar adentro más bajo. Los depósitos
superpuestos se están endureciendo hacia arriba y muestran un retorno progresivo de la acción
actual en el lecho marino, por medio de ondulaciones de disparo, interpretadas como
ondulaciones de onda, que indican un ajuste en la costa superior (Comp. Fig. 2S). Los depósitos
costa afuera están cubiertos por un tramo de facies regresivo, compuesto por una litarenita
volcaniclastic que comprende hummocky cross-stratification (HCS), Ophiomorpha y canales de
relleno de estratos cruzados en la parte superior. La HCS se correspondería con los depósitos de
la costa y los estratos transversales, que comprenden camas de la parte superior del plano, se
interpretan como relleno de canal de la playa. La fuerte erosión en la parte inferior de las facies
costeras y la menor preservación de la cara de la orilla argumentan a favor de una regresión
forzada en este punto. Se observan cambios descendentes similares de facies cerca de la
localidad de Zacachun (Fig. 2A), donde los arrecifes de ostras cubren los depósitos de la
superficie de la costa a través de una superficie regresiva de erosión marina. Estas características
son la insinuación de un hundimiento reducido en estas formaciones. La muestra CP405, tomada
de un intervalo tuffáceo en este afloramiento, produjo una edad de concordia de 15.6 ± 0.2 Ma
(MSWD = 1.5; N = 7; Fig. 9E) idéntica dentro del error con la fecha promedio ponderada de 15.9
± 0.3 Ma (MSWD = 1.7; Comp. Fig. 3) calculado con los 11 granos más jóvenes. Se observan
cambios descendentes similares de facies cerca de la localidad de Zacachun (Fig. 2A), donde los
arrecifes de ostras cubren los depósitos de la superficie de la costa a través de una superficie
regresiva de erosión marina.

Tres afloramientos de la parte superior de la Formación Subibaja están expuestos en el sitio 11,
cerca de Las Juntas (Fig. 2A). Aunque no fue posible correlacionar estructuralmente estos
afloramientos, muestran sucesiones similares de facies y podrían representar equivalentes
laterales. La parte inferior de la sección muestra arena suelta, grava y litarenita con una fauna
gastrópoda indicativa de agua dulce a agua salobre. Por lo tanto, se interpreta como un depósito
fluvial al canal proximal del estuario (Fig. 9B). Esta facies está superpuesta a la erosión por una
facie de grano más fino, ya sea arenosa o sin estructura, con largas madrigueras verticales
(Rosselia?), Cruzadas con cortinas de barro (Fig. 9C) o localmente plana con capas de barro
rítmicas intersatadas. En medio hay una facies de Glossifungites, que rellenan grandes
madrigueras de artrópodos (Comp. Fig. 2T). Las cortinas de lodo (Fig. 9C) se interpretan como el
efecto de la dinámica de las mareas, y la superficie de Glossifungites como una superficie
transgresora. La paleocorriente de marea dominante medida en este nivel es hacia el este, lo
que indica un predominio de inundación. La parte superior de los afloramientos está compuesta
de arenisca de grava con lechos cruzados con guijarros de barro en la parte inferior y con troncos
de madera silicificada localmente. Las cruzadas indican paleocorrientes hacia el oeste. Se
interpreta como el retorno a un entorno fluvial o deltaico. Recolectamos dos muestras de
arenisca del sitio 11A (CP207 y CP402), de las cuales once granos concordantes de la muestra
CP207 producen una edad de concordia de 14.2 ± 0.3 Ma (MSWD = 1.6, Comp. Fig. 2W) y en la
muestra CP402, 36 granos producen una edad de concordia de 14.3 ± 0.1 Ma (MSWD = 1.5). Los
50 granos más jóvenes devuelven una fecha promedio ponderada similar de 14.2 ± 0.1 Ma
(MSWD = 2). Por lo tanto, en el sitio 10 y 11, que abarca aproximadamente 2 Ma, la Formación
Subibaja registra caídas relativas del nivel del mar en un entorno siliciclástico que abarca desde
la plataforma exterior hasta la costa, con valles incisos y embayments influenciados por la
dinámica de las mareas.

La Formación Progreso está expuesta en los Sitios 12 y 13. Según la literatura (Benítez, 1995)
corresponde a la última transgresión marina sobre el área, después de una sedimentación
dominada por el fluvial en la parte superior de la Fm Subibaja (Zacachun Mb.). La base de la
Formación Progreso contiene Globigerina nepenthes y Globorotaliaia siakensis, un conjunto que
corresponde al Mioceno Medio, mientras que la parte superior de la formación tiene una Era
del Mioceno Tardío (Comp. Fig. 1; Ordoñez et al., 2006). Los dos afloramientos estudiados
exhiben unidades de grado de gran extensión lateral. En el sitio 12, cada unidad (de
aproximadamente 2 a 5 m de espesor) tiene un fondo afilado, subrayado por una densa red de
Thalassinoides (Comp. Fig. 2U). Esta superficie está cubierta por parches de ostras, que se elevan
hasta una calcarenita fangosa con numerosas madrigueras de Skolithos y Cylindrichnus (Fig. 9D).
La parte superior de la unidad es una calcarenita de grano fino con cortinas de lodo. Estas
unidades se interpretan como tractos de sistemas transgresores de alta frecuencia. En el sitio
13 (Comp. Fig. 2V) los depósitos son más silicilásticos y ricos en toba. Están compuestos
predominantemente por lodos pobremente lechosos, con una unidad de arena
interestratificada de 8 m de espesor afilada y afilada compuesta en el fondo por lechos
convolutos, que se elevan hacia arriba a través de cruces de gran tamaño, cuyo fondo está
subrayado por gruesas cortinas de lodo. El fondo embarrado se interpreta como un depósito de
plataforma de estantes, y la unidad de arena interestratificada como un frente delta regresivo
forzado, cuya parte superior se ha vuelto a trabajar en las dunas en un entorno influenciado por
la marea (cortinas de barro). Dos muestras, CP022 y CP023, se recolectaron en las facies
deltaicas de una toba reelaborada y una capa arenosa, respectivamente. La datación en la
muestra CP022 muestra tres granos subconcordantes con edades comprendidas entre 11.5 Ma
y 10.5 Ma (Comp. Fig. 2X). En la muestra CP023, tres granos concordantes producen una edad
de concordia de 10.3 ± 0.2 Ma (MSWD = 0.9; Fig. 9G) mientras que los cinco granos más jóvenes
devuelven una fecha promedio ponderada de 10.2 ± 0.4 Ma (MSWD = 4.5; Comp. Fig. 3 ). Estos
datos confirman la edad de depósito de Tortonia obtenida para la muestra de arena CP022.

5. Interpretación sísmica.
Se han elegido cinco líneas clave (Figs. 10 y 11) de un conjunto de cientos (que incluyen
diferentes cubos sísmicos 3D) para mostrar las series de cuencas acrecionarias,
postacrecionarias y forearc (la ubicación de la línea se muestra en la Fig. 2). Las líneas sísmicas
de la Fig. 10 se obtuvieron durante la década de 1980, mientras que las líneas sísmicas 2D que
se muestran en la Fig. 11 se derivaron de un cubo sísmico 3D (30 m de separación de trazas)
coincidente con la cuenca Progreso; Obtenido en 2010 por Petroamazonas. Aunque existe un
control estratigráfico deficiente en los pozos exploratorios, una correlación relativamente buena
de marcadores cronológicos (es decir, tops de formación) se derivó de los datos del pozo (datos
confidenciales de Petroamazonas e informes internos) y del análisis de facies realizado en el
presente trabajo. Además, la cronología de las reflexiones superficiales se vio limitada por las
edades de U-Pb que se presentan aquí.

La línea sísmica W8 (Fig. 10A) está ubicada en el sur de la Península y es paralela a la línea costera
coincidente con el sitio 1. Aunque la calidad de las reflexiones es relativamente pobre, la línea
sísmica se divide principalmente en tres unidades principales. La unidad más baja puede
corresponder a los depósitos volcánicos del Cretácico Superior, cuya parte superior está
relacionada tentativamente con la discordancia angular observada aproximadamente en la línea
y que puede corresponder a una superficie de escote. Por encima de la discordancia, la
Formación Azúcar consiste en reflexiones de gran amplitud muy caóticas con geometrías
ilegibles. Las series deformadas están limitadas hacia arriba por una discordancia angular
interpretada para sumergirse hacia el sur, ya que la Formación Azúcar alcanza la superficie 2 km
hacia el norte de la Línea 1 en el sitio 1. La unidad superior consiste en unidades sedimentarias
menos deformadas ubicadas por encima de la discordancia y atribuida a las series
postacretonarias del Grupo Ancón, la diferencia en la deformación entre las series inferior y
superior es similar a la observada en el campo. Las series horizontales más altas son
probablemente de edad cuaternaria.

La línea GS05 dirigida por NE-SW (Fig. 10B) está ubicada en la parte más occidental del área de
estudio. Muestra claramente dos sistemas principales de empuje con una vergencia hacia el
noreste formada principalmente por reflexiones paralelas. La deformación parece ser más
pronunciada hacia el límite sur de la línea, donde los reflejos altamente inclinados y
estrechamente espaciados pueden estar relacionados con fallas de empuje. El nivel de declive
parece coincidir con la mayor discordancia angular observada en aproximadamente 1.5 s TWTT
(tiempo de viaje de dos vías), ya que la remoción local de reflectores en esta superficie
probablemente sea artificial y se relacione con los pull-ups de velocidad. Los datos de los pozos
restringieron la ubicación del límite entre la serie de acreción y los depósitos cláxicos del
Cretácico Superior a lo largo de la discordancia mostrada en la línea sísmica GS05 (Aizprua et al.,
2018).

Las líneas 1780 y 1380 y la línea transversal 2200 (Fig. 11) están ubicadas en la cuenca del
antebrazo de Progreso y generalmente muestran: 1) una zona no reflectiva relacionada con la
altura topográfica y estructural relacionada con la Estancia Hills; 2) una reducción de los
reflectores hacia los límites de las cuencas SW y NE y 3) una profundización de los reflectores en
el sureste. En las líneas 1780, 1380 y 2200, las series de acreción y postaccreción de la Formación
Azúcar y el Grupo Ancón están relacionadas con reflexiones gruesas de gran amplitud que
muestran poca estructura interna. Están limitados hacia arriba por un marcador sísmico de alta
amplitud a escala de cuenca que define una discordancia angular fuerte a moderada. Hacia
arriba, el relleno de la cuenca del antebrazo se relaciona con varios conjuntos de facies que en
su mayoría se definen por reflexiones paralelas con reflectores de amplitud moderada a alta y
de alta continuidad. Las primeras series de antebrazos, como las de las Formaciones Villingota y
Dos Bocas, surgen cerca de la OFH (Estancia Hills) y en el borde de la cuenca noroeste (línea de
cruce 2200); de lo contrario, están cubiertos por sedimentos menores de ~ 16 Ma (en línea 1780
y 1380; Fig. 11) según la edad de la muestra CP405. Varias inconformidades angulares son de
carácter local a regional y se cree que están relacionadas con los cambios a nivel del mar y, en
menor medida, con la actividad de fallas, en concordancia con las observaciones de campo.

Las características sísmicas de la zona cercana a las colinas Estancia varían a lo largo de la huelga.
A lo largo de la línea 1780 (Fig. 11A), un paquete sigmoideo grueso (~ 1.5 s TWTT, tiempo de
viaje de dos vías; ~ 5 km de largo) de reflexiones en su mayoría caóticas se encuentra de manera
inconforme por encima de las unidades relacionadas con la Formación Azúcar y el Grupo Ancón
que interpretamos estas zonas como flujos de escombros resultantes del inicio del
levantamiento de la Estancia Hills. Los reflectores atribuidos a la Formación Zapotal son
equivalentes paralelos de la zona no reflectante atribuida al flujo de escombros (ver también en
línea 1380). Estos aspectos muestran que la Formación Zapotal es paralela al inicio de la
elevación de las Colinas Estancia, como se sugiere en las secciones estratigráficas anteriores. La
Formación Zapotal muestra evidencia generalizada de fallas normales, la mayoría de ellas
selladas en el límite superior del grupo. En 1780, las unidades sedimentarias más jóvenes que la
Formación Zapotal (p. Ej., Más jóvenes que entre 32 y 30 Ma, consulte las secciones anteriores)
se organizan de forma más o menos paralela en el depocentro de la cuenca, pero muestran
geometrías caóticas junto a las Colinas de Estancia, lo que sugiere una deformación continua en
La alta topográfica. A lo largo de la línea 1380 (Fig. 11B), junto a la altura estructural, se observan
reflexiones más profundas que en la línea 1780 y aparecen menos caóticas. Los reflectores
sísmicos ubicados encima de la parte superior de la Formación Zapotal, delgados hacia la
topografía topográfica, definen la sedimentación sintectónica y, por lo tanto, la elevación
constante de las Colinas de Estancia desde los 32–30 Ma, la era propuesta en este trabajo para
la Formación Zapotal.

El límite NE de la cuenca del antebrazo está relacionado con el sistema de fallas de Carrizal. Las
líneas 1780 y 1380 muestran que el sistema de fallas de Carrizal ha seguido un período de
inversión que interrumpió el piso de la cuenca. La inversión está relacionada con los sedimentos
de crecimiento elevado en el borde de la cuenca y las terminaciones sobrepuestas en la cuenca.
El inicio de la inversión es coetáneo con las reflexiones onlaping sobre el marcador delgado de
puntos negros (Fig. 11A y B) y parece ser más antiguo que ~ 16 Ma.

6. Discusión

6.1. El prisma de acreción y la serie post-acreción.

La deformación por compresión observada en la península de Santa Elena y en las alturas de

Playas, debajo de los depocentros de la cuenca del Mioceno Progreso y, muy probablemente,
debajo de las cuencas del Golfo Mioceno-Cuaternario de Guayaquil-Tumbes, define un prisma
de acreción (Fig. 12B). Esta definición está relacionada principalmente con el estilo de
deformación y la posición de la serie de plegado y empuje entre el arco activo en la Cordillera
Occidental y la zanja. Además de la pérdida eventual de algunas partes del prisma a través de
procesos de erosión por subducción, la extensión actual de este prisma acrecentador se
considera relativamente local. De hecho, no se han observado series deformes al norte de las
colinas Chongón-Colonche y más al sur en el norte del Perú, donde los sedimentos más antiguos
del antebrazo moderno (es decir, la Formación Salinas) son más jóvenes que la Formación Azúcar
(es decir, el Eoceno temprano) y significativamente menos deformado (Witt et al., 2018).

La Formación Guayaquil puede contener los sedimentos más antiguos que tienen una
composición siálica en todo el antebrazo ecuatoriano (análisis de geoquímica de roca completa;
Witt et al., 2018); un aspecto también evidenciado por la presencia de minerales pesados con
afinidad continental (Luzieux, 2007; Fig. 3). Sin embargo, aunque esto podría definirse
provisionalmente como una proximidad temprana de SW Ecuador a un arco magmático
continental, otros aspectos como la presencia de intrusiones ácidas en el área de Pascuales (por
ejemplo, el norte de Guayaquil) pueden haber resultado en la geoquímica ácida de la Formación
Guayaquil. Independientemente del origen de la afinidad continental de la Formación
Guayaquil, el carácter detrítico y la deformación de la Formación Azúcar del Paleoceno
registraron el evento principal relacionado con la acumulación del suroeste de Ecuador contra
la parte continental de América del Sur. Además, la Formación Azúcar registró la primera
entrada metamórfica como se muestra en su registro de minerales pesados (Fig. 3D; (Luzieux,
2007). Las edades U-Pb presentadas aquí, en combinación con los datos paleontológicos
anteriores, sugieren que la acumulación de SW Ecuador tuvo lugar entre 61 y 56 Ma. Así,
confirmando (al menos parcialmente) las hipótesis anteriores que explican una construcción de
varios episodios del sótano del antebrazo ecuatoriano a través de varios eventos de acreción
(Hughes y Pilatasig, 2002; Jaillard et al., 2009; Kerr et al., 2002).

Tanto la formación de Azúcar como los sedimentos en el área de Pacoa están desprovistos de
evidencia de deformación sinedimentaria, lo que sugiere que la construcción del prisma
acrecionario ocurrió después de ~ 55 Ma (Fig. 12B). Este aspecto se ve corroborado por el
paralelismo de los reflectores deformados en líneas sísmicas y por la presencia de cantos
rodados de la Formación Azúcar en series altamente deformadas relacionadas con el prisma de
acreción (Fig. 4D), lo que confirma la madurez posterior a la deformación (55). Fig. 4D y G). El
alto grado de deformación, la relativa escasez de afloramientos y la mala calidad de las
reflexiones sísmicas impiden una clara caracterización de la geometría interna del prisma,
incluida su vergencia principal. Por lo tanto, las direcciones de la tensión parecen haber girado
a lo largo del tiempo como lo demuestra el análisis estructural de la Formación de Santa Elena
(Jaillard et al., 1997). Si bien se puede definir una vergencia de NE clara en las partes más
occidentales de la Península, en la SE, cerca del sitio 1, la vergencia de empuje no está clara en
el campo o en los registros sísmicos. La formación del prisma de acreción puede haber producido
sedimentos profundos en concordancia con el paleoambiente depositario de profundidad de
agua de N2000 m propuesto para algunas partes de la Formación Azúcar (Ordoñez et al., 2006).
Aunque se requiere más evidencia, los sedimentos deformados altamente penetrantes
observados cerca de Ancón (Comp. Fig. 2B) pueden representar partes de un prisma exterior en
el que la deformación fue más asistida por fluidos. Los prismas de acreción son características
comunes de la parte superior de las zonas de subducción. Según las revisiones de (Clift y
Vannucchi (2004) y Noda (2016), la presencia de un prisma de acreción puede resultar de una
cantidad significativa de sedimentos en la zanja (exceso de ~ 1 km) y una gran velocidad de
convergencia (mayor que ~ Sin embargo, se cree que el desarrollo de más prismas locales es el
resultado de otros factores, como la convergencia oblicua y la acumulación de tierra.
Recientemente se ha propuesto un nuevo modelo para la formación de una cuña de acreción
relacionada con la Formación Azúcar. Modelos paleogeográficos para la evolución de SW
Ecuador y NW Perú (Aizprua et al., 2018). Además, recientemente se ha propuesto un modelo
de tipo de acreción para la evolución del antebrazo de NW Peru (Espurt et al., 2018).

En la sección superior, la deformación en el Grupo Ancón se relaciona principalmente con la

tectónica extensional (Fig. 12C), aunque se ha observado una deformación por compresión a
pequeña escala en varias ubicaciones (Fig. 6B). El estilo sintectónico caracterizado por depósitos
de transporte masivo, características de asentamiento a escala de acantilado y fallas
extensionales muy probablemente define estructuras impulsadas por gravedad (Fig. 6C). La
presencia de características de inestabilidad y la ausencia de deformación por compresión
mayor sugieren que la sedimentación del Grupo Ancón ocurrió después del período principal de
formación del prisma acrecionario. En este contexto y teniendo en cuenta que las edades U-Pb
para el Grupo Ancón están entre ~ 54 y ~ 40 Ma, se sugiere que el prisma acrecentador estuvo
activo principalmente entre ~ 55 y ~ 54 Ma y que probablemente esté en curso, pero con una
deformación significativamente más débil caracterizó el prisma de ~ 54 a ~ 40 Ma. Sin embargo,
se necesitan más esfuerzos para limitar adecuadamente la edad de la base del Grupo Ancón.

La acumulación en las etapas posteriores a la acumulación constituye una primera etapa de

depósito durante la cual la cuenca era una pendiente turbidítica con corrientes principalmente
dirigidas en un eje norte-sur (Sitios 1 a 3). Los depósitos generales de multas hacia arriba en este
sistema, desde la Formación Azúcar hasta el Grupo Ancón, marcan una decadencia progresiva
de la inclinación hacia el sur vinculada a la disminución de la actividad del prisma de acreción.
La progresión final del abanico de pendiente conduce a la acumulación de un margen de
plataforma donde se desarrollan sistemas deltaicos menos profundos como los observados en
los Sitios 4 y 5. Además, la pendiente puede haberse dirigido hacia el oeste al final de la
deposición del Grupo Ancón ( Jaillard et al., 1997). La procedencia de estos sedimentos está en
una relación de impacto con el arco magmático desarrollado en la Cordillera Occidental (Witt et
al., 2017). Una comparación del registro de circón encontrado en los sedimentos paleoceno -
eoceno del antebrazo y la edad de los cuerpos intrusivos relacionados con el arco en la Cordillera
puede arrojar algo de luz sobre aspectos detallados de la procedencia y se debe considerar en
estudios posteriores.

6.2. El antebrazo exterior alto

La parte marítima de los márgenes activos de acreción (antebrazos de acreción) a menudo se

divide en dos partes; el primero, una cuenca interna del antebrazo que generalmente muestra
superficies de pendiente plana o baja y está relacionada con los despocentros que evolucionan
entre el arco y el antebrazo externo alto (OFH; un alto estructural generalmente coincidente con
la ruptura de la pendiente) y el segundo, el exterior Sistema de antebrazo que suele coincidir
con el talud continental. Desde los primeros trabajos que trataron sobre la evolución del
antebrazo, la OFH fue considerada como un factor importante que controla la evolución de las
áreas del antebrazo (Dickinson y Seely, 1979). El control fuerte es de naturaleza simple y se
relaciona primero con la velocidad a la que aumenta la OFH y, en segundo lugar, con la velocidad
de la sedimentación (Dickinson y Seely, 1979; Mitchell et al., 2010). Por lo tanto, la captura de
sedimentos en el antebrazo interno o el desvío de sedimentos a través del antebrazo y la
trinchera externos es un aspecto importante que controla el régimen de subducción y, por lo
tanto, la arquitectura del margen externo. Sin embargo, con algunas excepciones notables como
el margen de acreción de Nankai en Japón (Moore et al., 2007; Takano et al., 2013; Buchs et al.,
2015) o la cuenca del Gran Valle en los Estados Unidos (Mitchell et al., 2010) Las relaciones entre
la OFH y la cuenca del antebrazo permanecen relativamente inexploradas. Se ha observado la
sedimentación desde ambientes de batial o en pendientes a aguas poco profundas en muchas
cuencas del antebrazo, y la mayoría de las hipótesis sugieren factores determinantes para la
elevación del antebrazo exterior o la acumulación de sedimentos basales (Encinas et al., 2012;
Buchs et al., 2015).

El río y los depósitos de aguas poco profundas de la Formación Zapotal están limitados al oeste
por las colinas Estancia (Fig. 12D). La evidencia que se muestra aquí restringe un régimen de
compresión para la formación del colmo topográfico; incluyen: 1) el adelgazamiento
generalizado de series estratigráficas hacia el alto estructural; 2) la ausencia de fallas normales
cerca del alto estructural; 3) importante erosión relacionada con la presencia de flujos de
escombros que recorren antiguas reflexiones; 4) onlapping de Zapotal Fm sobre la parte superior
del flujo de escombros y 5) el alto grado de reciclaje de zircon, como se evidencia en la serie
Miocene de Las Formaciones Villingota y Subibaja. Toda esta evidencia sugiere la actividad de
una falla de empuje, que puede estar relacionada con el prisma de acreción descrito en las
secciones anteriores, aunque no se observa directamente en los datos sísmicos. En este trabajo
se propone que la Colina de Estancia actúa como un antebrazo externo (OFH) que separa la
cuenca del antebrazo hacia el oeste de las series complementarias y postacretarias hacia el este
(Fig. 12D). El levantamiento a lo largo de esta OFH puede ser importante, ya que las rocas
profundas de la serie de volcaniclastics del Cretácico Superior (querts de la Formación Santa
Elena) surgen cerca de la superficie al suroeste del sitio 7 (Comp. Fig. 2N). La actividad de la OFH
parece generalizada durante el Neógeno, ya que los registros sísmicos muestran un
adelgazamiento constante de series menores de 32-30 Ma y no se observan oligoceno ni
sedimentos más jóvenes al oeste de la OFH.

Los OFH son características cruciales en la evolución de los sistemas de zanja-antebrazo. Se cree
que la formación de un OFH da como resultado un aumento hacia el interior del espacio de
alojamiento (Moore et al., 2007; Buchs et al., 2015; Noda, 2016). La evolución de los primos de
acreción, como otros tipos de cinturones de pliegue y de empuje, está controlada por la
interacción entre factores internos, como la pendiente de la escotadura basal y la superficie
topográfica (la adición de ambos es el estrechamiento), la resistencia de los materiales.
Formando el prisma y el escote y por factores externos como la sedimentación y la erosión. Por
lo tanto, las correas de pliegue y empuje crecerán por acrecentamiento frontal solo cuando se
alcance un estrechamiento crítico. Cuando la sedimentación modifica, la deformación del ángulo
cónico a menudo migra fuera del frente de la deformación para reconstituir un estrechamiento
crítico. Esta es la teoría de la conicidad crítica (Dahlen, 1990) utilizada ampliamente en los
últimos 50 años para analizar la evolución de las correas de pliegue y empuje. Los OFH se han
atribuido generalmente a la deformación fuera de secuencia (por ejemplo, la que resulta de un
estrechamiento subcrítico para ganar estrechamiento y volver al crecimiento por acreción
frontal). Es difícil definir claramente qué causó que se formara la OFH en el suroeste de Ecuador
durante los tiempos del Oligoceno, pero una disminución del ángulo de la conicidad, inferida
aquí de 54 a 41 Ma y, probablemente, se relaciona posteriormente con un no depositario aún
por definir. el paso durante 41–32 Ma puede ser una opción, ya que no se ha observado
sedimentación durante este período. La dificultad para definir el origen de la OFH a raíz del
prisma acrecentador proviene primero de la imposibilidad de definir claramente la geometría
del prisma y su vergencia cerca de la OFH, la vergencia de las estructuras mostradas en la Fig. 12
se relaciona con la más clara. se observó la vergencia entre los sitios 3 y 5. Sin embargo, una
relación entre las Colinas de Estancia y la actividad de una falla de empuje profunda ya se
propuso en el trabajo inicial de Benítez (1995).

El levantamiento a lo largo de la OFH provocó que el lugar de depósito se moviera hacia el este
(Fig. 12E) con estratos de crecimiento sintectónicos sobre los depósitos de pendientes
anteriores. Este es un mecanismo muy similar al observado en otras asociaciones de forearc -
OFH, como la Cuenca Great Valley (EE. UU.; Mitchell et al., 2010) y la cuenca Kumano (Japón;
Moore et al., 2015; Takano et al. , 2013). La dirección de la OFH probablemente cambió a lo largo
del tiempo, ya que los sistemas extensional y de deslizamiento afectaron a la zona durante la
apertura del GGTB durante el Mioceno a los tiempos del Cuaternario (Witt et al., 2006; Witt y
Bourgois, 2010). En cualquier caso, basado en nuestro conocimiento, la colina Estancia puede
corresponder a una de las exposiciones mejor conservadas de un antiguo antebrazo externo en
todo el mundo.

6.3. La cuenca del antebrazo de aguas poco profundas de relleno.

Al igual que en otras cuencas del antebrazo relacionadas con la formación de un OFH, el
depocentro de la cuenca Progreso consiste en sedimentos de aguas poco profundas que se
encuentran de manera inconforma en sedimentos de pendientes profundas. El inicio de la
cuenca se debió al aumento definitivo de la OFH, aislando la cuenca triangular semicerrada de
Progreso (bahía protegida) que se llena principalmente con sedimentos marinos poco profundos
(Fig. 12E), mientras que el área de la Península puede haber surgido desde entonces . La OFH
permanece estable durante toda la evolución de la cuenca de ~ 32 a ~ 10 Ma, ya que no hay
evidencia de disección de la cuenca y afloramientos de los depósitos de Oligoceno - Mioceno en
el área de la Península.

La configuración geográfica protegida producida por la OFH favorece el desarrollo de la dinámica

de las mareas, que se registra por primera vez en la Formación Subibaja (sitio 10) en ~ 16 Ma.
Las corrientes de marea que se ejecutan a través de la cuenca de Progreso habrían sido
tendencias WNW-ESE. Debido a la probabilidad de que el límite noroeste de esta cuenca (es
decir, Chongón-Colonche Hills) ya estuviera elevado, las mareas podrían haber entrado en la
cuenca desde el este (área de Guayas). Dependiendo de la configuración local y los tractos de
los sistemas, habrían dominado las corrientes de inundación (al WNW, ej. Dentro de los canales)
o las corrientes de reflujo (al ESE, ej. Dentro de las barras de arena). Los depósitos en la costa de
costa abierta aún podrían haber existido en este momento (por ejemplo, el sitio 10). Durante la
Formación Progreso, la quiescencia tectónica de la cuenca provoca una disminución del
suministro clástico grueso, favoreciendo el inicio de un sistema de carbonato donde los arrecifes
de parches de ostras se desarrollan cerca de la costa (sitio 12). Aunque la evidencia sedimentaria
apunta a periodos de regresión forzada, es difícil de lograr un examen completo de la
sedimentación del antebrazo tras las variaciones eustáticas durante los últimos 30 Ma, ya que
la evidencia de campo es escasa y el período inicial de la evolución de la cuenca del antebrazo
está comprendido entre 30 y 16 Ma aún no ha sido fechado con precisión, debido a la ausencia
de circones primarios. El alojamiento necesario para la deposición de los 2–3 km de sedimentos
del antebrazo puede haber resultado de la formación de la OFH (un proceso sugerido para otras
cuencas del antebrazo), aunque la profundización de los reflectores en el sureste también puede
dar fe de un aumento de la subsidencia hacia Cuenca del Golfo de Guayaquil-Tumbes, cuyo
período de apertura pudo haber comenzado y las dinámicas de las mareas se alcanzaron al
menos en los tiempos del Cuaternario (Reynaud et al., 2018). La sucesión sedimentaria en la
parte superior de la cuenca del Progreso es similar a la de otros embates andinos, como los
observados en el complejo de Valdivia en Chile (le Roux y Elgueta, 2000).

La cuenca Progreso registra al menos un episodio de inversión tectónica, como lo demuestra la

poca profundidad de los reflectores en el sistema de fallas de Carrizal (límite estructural entre
las colinas Chongón-Colonche y la cuenca Progreso). La evidencia sísmica sugiere que el paso
principal de inversión tectónica tuvo lugar antes de ~ 16 Ma (Fig. 11B), el piso de la cuenca
probablemente fue más plano antes de la inversión. Aunque se necesita más trabajo para
restringir la sincronización del levantamiento de las Colinas Chongón-Colonche y sus eventuales
relaciones con la entrada sedimentaria en la cuenca de la Península y el Progreso, parece
razonable que el crecimiento topográfico en las colinas esté probablemente vinculado con el
componente de circón reciclado. de 30 a 16 ma en la cuenca; Las colinas actúan como una
barrera topográfica semirregional que impide el abastecimiento directo de circones primarios
derivados de los Andes. Además, este proceso fue de menor importancia o inexistente en las
secciones más occidentales de las colinas (área de Montañita; sitio 8) donde están presentes 23
circonitas primarias.

7. Conclusiones

El SO de Ecuador expone un Paleoceno a un sistema de cuencas complementarias, post-

acrecionarias y de antebrazos del Mioceno Superior. Los grupos de edades más jóvenes
obtenidos por LA ICP-MS U-Pb que datan del circón detrítico indican la edad de la sedimentación,
destacando así la importancia del método U-Pb sobre el circón para sedimentar los sedimentos
que, al menos en parte, se derivan de arcos volcánicos activos .

El análisis tectónico sedimentario y derivado de la actividad sísmica, así como la datación del
circón detrítico en la Formación Azúcar Paleoceno, indican que el SW de Ecuador representa un
bloque oceánico acrecentado contra el margen continental entre 61 y 55 Ma. La Formación
Azúcar y los depósitos coetáneos ubicados cerca de las Colinas Chongón-Colonche se
depositaron antes de la formación de un complejo y regional sistema de cinturones de doblez y
empuje que define un prisma de acreción, cuya actividad principal puede haber tenido lugar
entre 55 y 54 Ma. El Grupo Ancón, la serie postacretonaria, depositó de ~ 54 Ma a ~ 40 Ma y
muestra fallas omnipresentes normales y depósitos gravitacionales relacionados con la
inestabilidad de las pendientes, lo que sugiere una disminución significativa de la actividad del
prisma acrecentador. La Formación Azúcar correspondería a la unión de una pendiente
submarina con un ventilador de suelo de cuenca (grandes canales conglomerados y turbiditas
de grano grueso). Luego, el Grupo Ancón registraría las turbiditas de grano progresivamente
más finas de un ventilador de pendiente, que finalmente se someterían al transporte de masas
(turbiditas dominadas por lodo y complejos de transporte masivo). La transición de la Formación
Azúcar al Grupo Ancón se denota por una disminución significativa del perfil topográfico, lo que
da como resultado una serie de sedimentarias poco profundas hacia arriba.

La altura estructural de las colinas Estancia muestra rocas del Cretácico Tardío al Eoceno en los
niveles de la superficie. Se caracteriza en registros sísmicos por flujos de escombros que se
desplazan sobre unidades sedimentarias más antiguas y más profundas, y por sedimentos
continentales a aguas poco profundas que cubren de manera inconformable esos flujos de
escombros. Por lo tanto, el grado de reciclaje del circón es manifiestamente más alto que el alto
estructural. En este trabajo se propone que la altura estructural define una altura del antebrazo
exterior (OFH), típica de la cuenca del antebrazo, como las observadas en las cuencas de Kumano
(Japón) y Gran Valle (EE. UU.). Lo más probable es que la evolución de la OFH esté relacionada
con el levantamiento de un corte de empuje durante 32–30 Ma, junto con la deposición de aguas
poco profundas de grano grueso a la formación continental Zapotal. La evidencia presentada
aquí sugiere la existencia de un antebrazo externo estable que limita el depocentro del
antebrazo durante al menos 20 Ma y crea el alojamiento necesario para un paquete
sedimentario del antebrazo de aproximadamente 3 km de espesor. Los sedimentos del
antebrazo están relacionados con ambientes de aguas poco profundas (Formaciones Dos Bocas,
Villingota, Subibaja y Progreso) que van desde facies litorales a mareas, probablemente
relacionadas con una bahía protegida triangular que imita la arquitectura del depocentro del
antebrazo. Los sedimentos más jóvenes fechados aquí pertenecen a la Formación Progreso y
produjeron una edad de ~ 10 años. Los datos complementarios a este artículo se pueden
encontrar en línea en https: // doi. org / 10.1016 / j.sedgeo.2018.11.009.

Expresiones de gratitud

Nos gustaría agradecer a Petroamazonas, y especialmente a Manuel Rivera por permitirnos

publicar el material sísmico. A Patrice Baby, Galo Montenegro, Juan Abella y Nelson Jiménez se
les agradece amablemente por las útiles discusiones en el campo. Las reseñas de A. Noda y G.
Moore fueron muy apreciadas y mejoraron la calidad de este documento. Este trabajo fue
financiado por Petroamazonas (Compañía Ecuatoriana de Petróleo) e INSU (Instituto Nacional
de Ciencias de los Universos, Francia).