Luis QUINDE- Abogado

Estudio Jurídico “Quinde & Asociados”

Asesoría Especializada
Avenida san Ignacio n° 435(2do, piso ferretería “Cholo papá”)
Cel. Nº 928628571

EXPEDIENTE N° : 580-2018 JIP.

CARPETA FISCAL N° : 65-2019-1°FPPC.
ESPECIALISTA : Dr. Elmer Chapoñan.
FISCAL A CARGO : Dr. García.
ESCRITO N° :01.
SUMILLA :
a) Solicita sobreseimiento.
b) Absuelve acusación Fiscal.
c) Oposición a medios probatorios.
d) Ofrece medios probatorios.

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA DE SAN IGNACIO:

LUIS QUINDE GARCIA, identificado con Reg. ICAL 8029, abogado

defensor de LUIS ANTONIO COLALA PEÑA, identificado con DNI
N°458883230, señalando como mi domicilio procesal en Avenida
San Ignacio N° 435, en los seguidos en mi contra por el presunto delito
de VLS; ha Ud. muy respetuosamente me presento y digo:

I. DE LA ABSOLUCIÓN DE LA ACUSACIÓN FISCAL. - dentro del término de ley que

establece el Artículo 350° del Código Procesal Penal, cumplo con absolver la Acusación
Fiscal formulada por el representante del Ministerio Publico en contra de mi patrocinado
por el delito contra la libertad, en la modalidad de ACTOS CONTRA EL PUDOR DE
MENORES; en agravio de la menor de iniciales C.D.M.R.H. Y OTROS; considerando que
algunos medios probatorios resultan sobreabundantes e impertinentes en la presente
causa por lo que me opongo a los mismos conforme a los siguientes fundamentos:

FUNDAMENTOS DE HECHO:

PRIMERO: DE LOS HECHOS INVESTIGADOS.

1) Que, conforme a la Acusación Fiscal, se tiene que, en el mes de febrero del año 2018, en
horas de la madrugada se produjo la supuesta violación a la menor de iniciales Y.Y.R.H. Y
que por según da vez se dio a fines del mismo mes, momento en que la menor fue a traer
agua a la casa de mi patrocinado y este abuso de ella.
2) Según lo establecido en el artículo 176- A del código penal me atribuye en calidad de autor
del delito de contra la libertad, en la modalidad de actos contra el pudor de menores.

II. DEL PEDIDO DE SOBRESEIMIENTO.- de conformidad con lo previsto en el artículo 344º

numeral 2 del NCPP, El sobreseimiento procede cuando: a) El hecho objeto de la causa
no se realizó o no puede atribuírsele al imputado.

1
Luis QUINDE- Abogado
Estudio Jurídico “Quinde & Asociados”
Asesoría Especializada
Avenida san Ignacio n° 435(2do, piso ferretería “Cholo papá”)
Cel. Nº 928628571

Tal es así señor Magistrado, que los supuestos hechos que le atribuye el Ministerio Público,
a mi patrocinado, no han sucedido, están muy alejados a la verdad. Pues así lo he manifestado
en todo momento de manera firme (ante el psicólogo), en el acta de protocolo de pericia
psicológica N° 000952-2018-PSC, de la menor C.D.M.R.H.; concluye que no se aprecia
afectación emocional asociado a hechas que son materia de investigación, no se aprecian
indicadores de estresor sexual. Por lo tanto, la conducta delictiva en contra de mi patrocinado
resulta atípica.
Aunado a ello Señor Juez, en el acta de protocolo de pericia psicológica N° 000951-2018-
PSC, de la menor Y.Y.R.H; no se encuentran indicadores asociados a experiencias negativas
de contactos recientes, de ira y rencor hacia el denunciado, solicito a vuestro digno despacho
se declare FUNDADO mi pedido.

En el supuesto imposible que mi pedido de sobreseimiento, sean declarados infundados me

OPONGO A LOS SIGUIENTES MEDIOS PROBATORIOS PRESENTADOS POR EL FISCAL.

III. TERCERO: MEDIOS PROBATORIOS A LOS QUE ME OPONGO.

3.1.- Que me opongo y solicito la tacha del ACTA DE ENTREVISTA ÚNICA EN CAMARA GESSELL.
Practicadas a las menores Y.Y.R.H y A.P.T.O.- por cuanto estas han sido tomadas sin respetar el
protocolo forense, es decir primero se les practicó una entrevista en consultorio (05-12-18), y al
siguiente día se les practicó dicha entrevista única, lo que nos conlleva a deducir que las niñas podrían
haber sido preparadas y/o manipuladas para que den su versión.
3.2.- Que me opongo y solicito la tacha del ACTA DE PROTOCOLO DEL PERICIA PSICOLÓGICA N°
000951-2018-PSC, de la menor de iniciales Y.Y.R.H, por cuanto dicha PERICIA PRESENTA UNA
SERIE DE ERRORES DE FORMA Y FONDO, además se ha practicado sin respetar el protocolo
forense, es decir primero se les practicó una entrevista en consultorio (05-12-18), y al siguiente día se
les practicó ENTREVISTA ÚNICA EN CAMARA GESSELL, lo que nos conlleva a deducir que las niñas
podrían haber sido preparadas y/o manipuladas para que den su versión.
3.3.- Que me opongo y solicito la tacha del ACTA DE PROTOCOLO DEL PERICIA PSICOLÓGICA N°
000954-2018-PSC, de la menor de iniciales A.P.T.O, por cuanto dicha PERICIA PRESENTA UNA
SERIE DE ERRORES DE FORMA Y FONDO, además se ha practicado sin respetar el protocolo
forense, es decir primero se les practicó una entrevista en consultorio (05-12-18), y al siguiente día se
les practicó ENTREVISTA ÚNICA EN CAMARA GESSELL, lo que nos conlleva a deducir que las niñas
podrían haber sido preparadas y/o manipuladas para que den su versión.

IV. CUARTO: DEL OFRECIMIENTO DE NUEVOS MEDIOS PROBATORIOS.

 DOCUMENTALES:

4.1.- Informe psicológico realizado en el INPE de SAN IGNACIO, realizado a mi patrocinado LUIS
ANTONIO COLALA PEÑA, por la psicóloga Emily Vásquez Torres con registro N° 30638; trabajadora
del Centro de salud de San Ignacio.

2
Luis QUINDE- Abogado
Estudio Jurídico “Quinde & Asociados”
Asesoría Especializada
Avenida san Ignacio n° 435(2do, piso ferretería “Cholo papá”)
Cel. Nº 928628571

DE LAS OBSERVACIONES A PROTOCOLO DE PERICIA PSICOLÓGICA Y CAMARA

GESSEL:

4.2. Informe N° 0002-2019.-EVT: Realizado por la Psicólogo del Centro de Salud San Ignacio.
Psicóloga EMILY VASQUEZ TORRES identificada con Reg. De CPSI N° 30638, con fecha 23 de abril
del presente, con la que se advierte que dicha pericia psicológica que presenta una serie de errores
de fondo y forma muy significativos.

4.3. Informe N° 0001-2019.-EVT: Realizado por la Psicólogo del Centro de Salud San Ignacio.
Psicóloga EMILY VASQUEZ TORRES, identificada con Reg. De CPSI N° 30638, con fecha 23 de abril
del presente, con la que se advierte que dicha pericia psicológica que presenta una serie de errores
de fondo y forma muy significativos.

4.4.- Denuncia por agresiones físicas: la misma que fue interpuesta con fecha 13 de octubre del 2018
ante la Juez de Paz de Segunda Nominación del distrito de chirinos, en donde los denunciantes LUIS
ANTONIO COLALA PEÑA (imputado) y mi hermano Santos Miller Colala Peña denunciamos
agresiones físicas por parte de los señores AUGURTO ROQUE MARTINEZ (director de la I.E N°
16635) y el Sr. JOSÉ LUIS SAAVEDRA RAMIREZ (Prof. de la I.E N° 16635 y denunciante
primigenio). Con la que se podría acreditar que dichos profesionales han trabado una denuncia
calumniosa en contra de mi patrocinado, quienes se han confabulado para manipular a padres de
familia y alumnos a efectos que procedan a levantar calumnias e inculparlo de un delito que NO habría
cometido.

4.5.- DECLARACIÓN JURADA de la Prof. MARIA ELENA GIL CHINCHAY, quien en su calidad de
Juez de Segunda Nominación del distrito de Chirinos da cuenta que Obra en su despacho una
denuncia, interpuesta por los señores LUIS ANTONIO COLALA PEÑA y otros.

4.6.- Memorial de apoyo con 38 firmas de ciudadanos.- con la que acredito que mi patrocinado es
un ciudadano de buen vivir.

4.7. Disposición de archivo, signada en la Carpeta Fiscal N° 681-2018 ha cargo de la Dra. Giovanna
Miñope de la Segunda Fiscalía de San Ignacio. Denuncia similar a las del presente proceso, dando
cuanta que esta nueva “supuesta agraviada” con fecha (una semana antes de navidad), mi patrocinado
habría abusado sexualmente de dicha menor; cuando en realidad mi patrocinado se encuentra
detenido desde el 03 de diciembre del 2018 (enorme contradicción), y que la fiscal a cargo del caso,
luego de hacer un análisis minucioso, ha determinado por ARCHIVAR dicha investigación, con lo que
se podrá determinar las males intenciones del Director y profesor de la I.E, que habrían manipulado a
más menores con el único objetivo de perjudicar a mi patrocinado.

3
Luis QUINDE- Abogado
Estudio Jurídico “Quinde & Asociados”
Asesoría Especializada
Avenida san Ignacio n° 435(2do, piso ferretería “Cholo papá”)
Cel. Nº 928628571

4.8.- Dos (02) PARTIDAS DE NACIMIENTO pertenecientes a los menores: COLALA CONCHA
YORBIN (18 a); COLALA CARRASCO ERNY YACSON (09 a), con la que queda acreditado el arraigo
familiar.

2.9.- Tres (03) DNI de los menores: COLALA BERMEO SKARLETH MARELY (05 a), COLALA
CONCHA YORBIN (18 a); COLALA CARRASCO ERNY YACSON (09 a), con la que queda
acreditado el arraigo familiar.

2.10.- Oficio N° 1610-2018/C.F 811-2018/WMR.

2.11. Oficio N° 0011-2018-DML-I-SI-PS-JBDCH.

2.12.- Oficio N| 697-2018-MP-FN-IML I-SAN IGNACIO-DF-LAMBAYQUE.

 TESTIMONIALES: ofrezco las declaraciones testimoniales de:

2.13.- La Sra. Prof. María Elena Gil Chinchay Jueza de Segunda Nominación del distrito de Chirinos.

2.14.- La testimonial del Sr. JOSÉ LUIS SAAVEDRA RAMIREZ

2.15.- La testimonial de NATALIA ALDAZ OROZCO

2.16.- La testimonial de YESMENDI COLALA PEÑA, identificada con DNI N° 46922043, a quien se le deberá
notificar mediante llamada telefónica al N° de Celular 917303950.

2.17.- La testimonial de la menor MILAGROS SOSA PEÑA, quien deberá acudir a vuestro despacho en
compañía de uno de sus padres a fin de que en declare que tomó conocimiento del celular que presuntamente
fue hurtado por una de las presuntas víctimas.

2.18.- La testimonial de la menor CLEOFELI LISETH ROMÁN BERMEO, quien deberá acudir a vuestro
despacho en compañía de uno de sus progenitores, a fin de que narre la forma como vienen siendo
manipuladas para que declaren en contra de mi patrocinado por estos docentes (director y docente).

2.19.- La testimonial de la menor DICCENIA ZURITA GARCÍA, quien deberá acudir a vuestro
despacho en compañía de uno de sus padres, a fin de que en declare la forma como vienen siendo
manipuladas para que declaren en mi contra por estos docentes (director y docente).

2.20.- ESMELINDA PEÑA BRAVO, quien narrará cómo es que tomó conocimiento del celular hurtado a mi
hermana, y, que presuntamente fue hurtado por una de las presuntas víctimas.

2.21.- La testimonial de Guillermo Rodríguez Chinchay. Padre biológico de una de las agraviadas.

2.22.- La testimonial de a los hijos políticos del sr. Guillermo Rodríguez Chinchay, los ciudadanos IDELSON Y
DOMINGUES RAMOS HUAMÁN,

4
Luis QUINDE- Abogado
Estudio Jurídico “Quinde & Asociados”
Asesoría Especializada
Avenida san Ignacio n° 435(2do, piso ferretería “Cholo papá”)
Cel. Nº 928628571

2.23.- La testimonial de del Sr. GABRIEL SANDOVAL CRUZ, quien aportará mayores detalles de
los hechos que son materia de investigación.
2.24.- Se reciba la declaración del Sra. MARÍA ANAY ZURITA GARCÍA, quien aportará mayores
detalles de los hechos que son materia de investigación.

 PERICIALES:
2.25.- De la Psicológico Emily Vásquez Torres u de otra profesional a fin de que sustente las pericias
de parte y/o observaciones hechas a las pericias de las “agraviadas”.
2.26.- De la Psicológico Sintia Maritza Vargas Cabanillas; con registro de colegiatura N° 33306.
Trabajadora del centro de salud de la provincia de San Ignacio.

2.27.- OFREZCO UN DEBATE PERICIAL ENTRE LA PSICÓLOGA de parte y la psicóloga del

ministerio público; respecto a la interpretación de los informes y pericias.

FUNDAMENTOS JURÍDICOS. -
NUEVO CÓDIGO PROCESAL PENAL
Artículo 352.4. indica que el sobreseimiento podrá dictarse de oficio o a pedido del acusado o su
defensa cuando concurran los requisitos establecidos en el numeral 2) del artículo 344, siempre que
resulten evidentes y no exista razonablemente la posibilidad de incorporar en el juicio oral nuevos
elementos de prueba.

PRIMER OTROSI DIGO: Señor Juez en el supuesto caso extremo que no se ampare el pedido de
OPOSICIÓN A MEDIOS PROBATORIOS ofrezco para el Juicio Oral, bajo el Principio de comunidad
de prueba, los siguientes medios probatorios:
Todas las testimoniales ofrecidas por el señor representante del Ministerio Público, asimismo las
testimoniales ofrecidas por la agraviada; a fin de poder interrogar y contrainterrogar a los especialistas
para un mejor esclarecimiento de los hechos materia de investigación.

SEGUNDO OTROSI DIGO: En mérito al principio de contradicción, me reservo el derecho de

cuestionar la validez, pertinencia y conducencia de los medios probatorios ofrecidos por el señor fiscal,
asimismo de los testigos que pudiera presentar la “agraviada” durante el desarrollo de la Audiencia
de Control de Acusación.
TERCER OTROSI DIGO: De conformidad con el Art. 198° del Código Procesal Civil “Eficacia de la
prueba en otro proceso”, teniendo en cuenta que los medios probatorios en originales, copias
legalizadas y certificas descritos en la presente demanda obran en el escrito de CESE DE PRISIÓN
PREVENTIVA tramita ante su despacho; SOLICITO que su honorable Judicatura ordene al secretario
cursor certifique las copias simples que adjunto en copia simple de algunos de los anexos
descritos; a fin de que las mismas sean parte de la presente del presente proceso.
ANEXO:
1A- Informe psicológico realizado en el INPE de SAN IGNACIO, realizado a mi patrocinado LUIS
ANTONIO COLALA PEÑA

5
Luis QUINDE- Abogado
Estudio Jurídico “Quinde & Asociados”
Asesoría Especializada
Avenida san Ignacio n° 435(2do, piso ferretería “Cholo papá”)
Cel. Nº 928628571

1B-Informe N° 0002-2019.-EVT:

1C-Informe N° 0001-2019.-EVT

1D-Denuncia por agresiones físicas

1E-DECLARACIÓN JURADA de la Prof. MARIA ELENA GIL CHINCHAY

1F-Memorial de apoyo con 38 firmas de ciudadanos

1G-Disposición de archivo, signada en la Carpeta Fiscal N° 681-2018

1H-Dos (02) PARTIDAS DE NACIMIENTO

1I-Tres (03) DNI de los menores.

1J-Oficio N° 1610-2018/C.F 811-2018/WMR.

1K- Oficio N° 0011-2018-DML-I-SI-PS-JBDCH.

1L- Oficio N| 697-2018-MP-FN-IML I-SAN IGNACIO-DF-LAMBAYQUE.

POR LO EXPUESTO:
Pido a Ud. Señor Juez proveer conforme a ley, por ser justicia la cual espero alcanzar.

San Ignacio, 15 de Junio del 2019.