Contestacion de Demanda Laboral

ORDINARIO LABORAL No. 103-2004. Of. 4º.
SEÑOR JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA DE TRABAJO Y PREVISIÓN SOCIAL Y DE FAMILIA. CIUDAD
DE RETALHULEU.
DORA YOLANDA CHIGUIL DE LOL, de generales conocidas dentro del Juicio Ordinario Laboral arriba identificado
que en mi contra promueven ELSA MARINA GIRON GARCIA Y RUTH NOEMI GIRON GARCIA, a usted con todo
respeto manifiesto, que en forma atenta y respetuosa comparezco a CONTESTAR LA DEMANDA EN SENTIDO
NEGATIVO Y ASI MISMO INTERPONGO LAS EXCEPCIONES PERENTORIAS DE: A) INEXISTENCIA DE
VINCULO ECONOMICO-JURÍDICO EN LOS AÑOS MIL NOVECIENTOS NOVENTA Y SIETE Y MIL
NOVECIENTOS NOVENTA Y OCHO, ENTRE MI PERSONA Y LA DEMANDANTE ELSA MARINA GIRON
GARCIA, TODA VEZ QUE DICHA DEMANDANTE JAMAS LABORÓ DURANTE LOS AÑOS
INDICADOS, QUIEN INICIO A LABORAR NUEVAMENTE PARA MI PERSONA EN EL AÑO MIL
NOVECIENTOS NOVENTA Y NUEVE; B) FALTA DE LEGITIMACION DE LAS DEMANDANTES A
RECLAMAR LAS PRESTACIONES LABORALES QUE RECLAMAN EN SU DEMANDA, TODA VEZ QUE
YO AÑO CON AÑO LAS HE INDEMNIZADO; C) FALTA DE LEGITIMACION DE LAS DEMANDANTES A
RECLAMAR EL PAGO DE INDEMNIZACION Y DAÑOS Y PERJUICIOS, POR HABERSE RETIRADO EN
FORMA VOLUNTARIA DEL TRABAJO LAS DEMANDANTES SIN CAUSA O MOTIVO ALGUNO, en virtud
de lo anterior :
EXPONGO:
I) Que contesto en sentido negativo la DEMANDA ORDINARIA LABORAL, planteada en contra de mi
representada, y así mismo interpongo las excepciones perentorias de: A) INEXISTENCIA DE
VINCULO ECONOMICO-JURÍDICO EN LOS AÑOS MIL NOVECIENTOS NOVENTA Y SIETE
Y MIL NOVECIENTOS NOVENTA Y OCHO, ENTRE MI PERSONA Y LA DEMANDANTE
ELSA MARINA GIRON GARCIA, TODA VEZ QUE DICHA DEMANDANTE JAMAS
LABORÓ DURANTE LOS AÑOS INDICADOS, QUIEN INICIO A LABORAR NUEVAMENTE
PARA MI PERSONA EN EL AÑO MIL NOVECIENTOS NOVENTA Y NUEVE; B) FALTA DE

LEGITIMACION DE LAS DEMANDANTES A RECLAMAR LAS PRESTACIONES
LABORALES QUE RECLAMAN EN SU DEMANDA, TODA VEZ QUE YO AÑO CON AÑO LAS
HE INDEMNIZADO; C) FALTA DE LEGITIMACION DE LAS DEMANDANTES A
RECLAMAR EL PAGO DE INDEMNIZACION Y DAÑOS Y PERJUICIOS, POR HABERSE
RETIRADO EN FORMA VOLUNTARIA DEL TRABAJO LAS DEMANDANTES SIN CAUSA O
MOTIVO ALGUNO.
II) Es falso señor Juez que a las demandantes yo les adeude las prestaciones laborales que ellas reclaman en
su demanda, pues como lo indique en la Inspección de Trabajo año con año yo las indemnizaba y en cuanto
a la señora ELSA MARINA GIRON GARCIA, ella jamás laboro desde el año mil novecientos noventa y
cuatro para mi persona, toda vez que efectivamente laboro para mí los años mil novecientos noventa y
cinco y mil novecientos noventa y seis, pero luego de pagarle su indemnización en forma voluntaria como
en la actualidad se retiro de laborar y durante los años de mil novecientos noventa y siete y mil novecientos
noventa y ocho, no laboró fue hasta el año de mil novecientos noventa y nueve cuando inicio nuevamente
labores con mi persona, únicamente haciendo la limpieza de la casa, lavando y planchando y fue ella quien
llevó como su ayudante a su hermana RUTH NOEMI GIRON GARCIA, pero jamás a esta persona RUTH
NOEMI GIRON GARCIA yo la contraté como niñera de mis hijos puesto todos ya son adolescentes que
incluso unos ya tienen la edad de dicha menor, sería ilógico que yo le encomendara tal trabajo a alguien
que tiene la misma edad de mis hijos;
III) Como lo indique señor Juez la señora ELSA MARINA GIRON GARCIA, inicio a laborar para mi en el
año de mil novecientos noventa y nueve y no en el año mil novecientos noventa y cuatro como ella indica
en su demanda, de conformidad a cinco recibos que me permito adjuntar al presente memorial demuestro
que año con año yo le cancelaba sus prestaciones tales como indemnización, aguinaldo, vacaciones, bono
catorce y lo único que le adeudo a ella es su salario proporcional al mes de agosto del dos mil cuatro en
que ella se retiro voluntariamente, bono catorce y aguinaldo proporcional;

IV) Fue hasta el año dos mil dos que decidí que la menor RUTH NOEMI GIRON GARCIA, como ayudaba a
su hermana ELSA MARINA GIRON GARCIA, decidí pagarle algo por la ayuda que le daba a su hermana,
pero nunca me imagine que ambas demandantes me fueran a demandar el pago de prestaciones laborales
a las cuales no tienen derecho porque yo ya se las había cancelado, como también que el trabajo se los di
como una ayuda por las necesidades que ambas tenían y por ser unas personas de mi anterior
conocimiento.
V) De conformidad a un recibo simple que adjunto firmado por la menor RUTH NOEMI GARCIA, por la
cantidad de UN MIL OCHOCIENTOS SETENTA Y CINCO QUETZALES CON CINCUENTA
CENTAVOS, demuestro que a la referida menor la indemnice y le cancele las demás prestaciones que le
correspondían en los años dos mil dos y dos mil tres, toda vez que a dicha menor le empecé a dar una
ayuda económica desde el año dos mil dos.
VI) En tal virtud señor Juez y de conformidad con el orden de ideas anteriormente relacionadas, ruego, por
tener asidero legal y material, que se tenga por contestada en sentido negativo y por interpuestas las
excepciones perentorias anteriormente relacionadas, por parte de mi representada, rogando que
oportunamente se dicte sentencia, declarando: a) Con lugar dichas excepciones perentorias; b) Sin lugar
la demanda entablada por los demandantes en mi contra y como consecuencia se me absuelva del pago de
las prestaciones reclamadas por los mismos.
MEDIOS DE PRUEBA:
I) Documental consistente en: a) seis recibos simples expedidos a mi favor cinco de ellos, por distintas
cantidades por parte de la señora ELSA MARINA GIRON GARCIA, en donde consta que las prestaciones
laborales que reclama la referida demandante en su demanda se los he cancelado y lo único que le adeudo
son parte proporcional del mes de agosto del año en curso en que ella se retiro voluntariamente y sus
prestaciones laborales irrenunciables y el sexto recibo expedido por la menor RUTH NOEMI GIRON
GARCIA, por la cantidad de UN MIL OCHOCIENTOS SETENTA Y CINCO QUETZALES CON

CINCUENTA CENTAVOS, por concepto de pago de su indemnización, aguinaldo, vacaciones y bono
catorce de los años dos mil dos y dos mil tres;
II) Declaraciones testimoniales de los señores MARIA CONCEPCION AGUSTIN LOPEZ Y
FLORENCIO HERRERA RIVERA, quienes declararán bajo el interrogatorio siguiente: a) Sobre
conocimiento y generales de ley? b) Diga el testigo si sabe en que fecha iniciaron y terminaron su relación
laboral las demandantes ELSA MARINA GIRON GARCIA Y LA MENOR RUTH NOEMI GIRON
GARCIA? c) Diga el testigo si sabe, cual es el motivo por el cual dejaron de laborar las demandantes ELSA
MARINA GIRON GARCIA Y LA MENOR RUH NOEMI GIRON GARCIA, para la demandada DORA
YOLANDA CHIGUIL DE LOL? d) Diga el testigo si sabe en que años dejo de laborar la demandante
ELSA MARINA GIRON GARCIA, para la demandada DORA YOLANDA CHIGUIL DE LOL? g) De el
testigo razón de su dicho?
III) Confesión Judicial que deberán prestar los demandantes en forma personal y no por medio de apoderado,
de conformidad a pliego de posiciones que en plica que oportunamente en la audiencia que se señale para
el efecto dirigiré en forma oral o escrita a ellas, bajo los apercibimientos de ley, y la menor demandante
deberá de comparecer con sus respectivos representantes legales, en dicha diligencia;
IV) Presunciones legales y humanas que de lo actuado en el proceso se deriven.
PETICIÓN:
I) Se admita para su trámite el presente memorial, agregándolo a sus antecedentes;
II) Se tengan por ofrecidos los medios de prueba propuestos e individualizados, ordenándose la recepción de
los mismos en las audiencias respectivas.
VII) Se tenga de parte de mi representada por contestada en sentido negativo la DEMANDA ORDINARIA
LABORAL planteada en mi contra por ELSA MARINA GIRON GARCIA Y RUTH NOEMI GIRON
GARCIA y por interpuestas las excepciones perentorias de: A) INEXISTENCIA DE VINCULO
ECONOMICO-JURÍDICO EN LOS AÑOS MIL NOVECIENTOS NOVENTA Y SIETE Y MIL
NOVECIENTOS NOVENTA Y OCHO, ENTRE MI PERSONA Y LA DEMANDANTE ELSA

MARINA GIRON GARCIA, TODA VEZ QUE DICHA DEMANDANTE JAMAS LABORÓ
DURANTE LOS AÑOS INDICADOS, QUIEN INICIO A LABORAR NUEVAMENTE PARA MI
PERSONA EN EL AÑO MIL NOVECIENTOS NOVENTA Y NUEVE; B) FALTA DE
LEGITIMACION DE LAS DEMANDANTES A RECLAMAR LAS PRESTACIONES
LABORALES QUE RECLAMAN EN SU DEMANDA, TODA VEZ QUE YO AÑO CON AÑO LAS
HE INDEMNIZADO; C) FALTA DE LEGITIMACION DE LAS DEMANDANTES A
RECLAMAR EL PAGO DE INDEMNIZACION Y DAÑOS Y PERJUICIOS, POR HABERSE
RETIRADO EN FORMA VOLUNTARIA DEL TRABAJO LAS DEMANDANTES SIN CAUSA O
MOTIVO ALGUNO.
VIII) Que llegado el momento procesal de resolver se declare: I) CON LUGAR las excepciones perentorias
antes indicadas; II) Sin lugar la demanda ordinaria laboral entablada en contra de mi representada; y, como
consecuencia se me absuelva del pago de las prestaciones laborales que reclaman las demandantes; III) Así
mismo se condene a las demandantes al pago de las costas procesales por su evidente mala fé.
COPIAS:
Acompaño dos fotocopias del presente memorial.
LUGAR Y FECHA:
Ciudad de Retalhuleu, diez de diciembre del dos mil cuatro.
A RUEGO Y POR ENCARGO DE LA PRESENTADA, QUIEN FIRMA PERO DE MOMENTO NO PUEDE
HACERLO Y EN SU AUXILIO, DIRECCIÓN Y PROCURACIÓN:

Contestacion de Demanda Laboral

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Contestacion de Demanda Laboral

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Contestacion de Demanda Laboral

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

ORDINARIO LABORAL No. 103-2004. Of. 4º.

SEÑOR JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA DE TRABAJO Y PREVISIÓN SOCIAL Y DE FAMILIA. CIUDAD

NEGATIVO Y ASI MISMO INTERPONGO LAS EXCEPCIONES PERENTORIAS DE: A) INEXISTENCIA DE

VINCULO ECONOMICO-JURÍDICO EN LOS AÑOS MIL NOVECIENTOS NOVENTA Y SIETE Y MIL

NOVECIENTOS NOVENTA Y OCHO, ENTRE MI PERSONA Y LA DEMANDANTE ELSA MARINA GIRON

INDICADOS, QUIEN INICIO A LABORAR NUEVAMENTE PARA MI PERSONA EN EL AÑO MIL

NOVECIENTOS NOVENTA Y NUEVE; B) FALTA DE LEGITIMACION DE LAS DEMANDANTES A

YO AÑO CON AÑO LAS HE INDEMNIZADO; C) FALTA DE LEGITIMACION DE LAS DEMANDANTES A

RECLAMAR EL PAGO DE INDEMNIZACION Y DAÑOS Y PERJUICIOS, POR HABERSE RETIRADO EN

I) Que contesto en sentido negativo la DEMANDA ORDINARIA LABORAL, planteada en contra de mi

representada, y así mismo interpongo las excepciones perentorias de: A) INEXISTENCIA DE

VINCULO ECONOMICO-JURÍDICO EN LOS AÑOS MIL NOVECIENTOS NOVENTA Y SIETE

Y MIL NOVECIENTOS NOVENTA Y OCHO, ENTRE MI PERSONA Y LA DEMANDANTE

LABORÓ DURANTE LOS AÑOS INDICADOS, QUIEN INICIO A LABORAR NUEVAMENTE

PARA MI PERSONA EN EL AÑO MIL NOVECIENTOS NOVENTA Y NUEVE; B) FALTA DE

HE INDEMNIZADO; C) FALTA DE LEGITIMACION DE LAS DEMANDANTES A

RECLAMAR EL PAGO DE INDEMNIZACION Y DAÑOS Y PERJUICIOS, POR HABERSE

RETIRADO EN FORMA VOLUNTARIA DEL TRABAJO LAS DEMANDANTES SIN CAUSA O

que tiene la misma edad de mis hijos;

que ella se retiro voluntariamente, bono catorce y aguinaldo proporcional;

cantidad de UN MIL OCHOCIENTOS SETENTA Y CINCO QUETZALES CON CINCUENTA

ayuda económica desde el año dos mil dos.

excepciones perentorias anteriormente relacionadas, por parte de mi representada, rogando que

las prestaciones reclamadas por los mismos.

GARCIA, por la cantidad de UN MIL OCHOCIENTOS SETENTA Y CINCO QUETZALES CON

catorce de los años dos mil dos y dos mil tres;

II) Declaraciones testimoniales de los señores MARIA CONCEPCION AGUSTIN LOPEZ Y

FLORENCIO HERRERA RIVERA, quienes declararán bajo el interrogatorio siguiente: a) Sobre

testigo razón de su dicho?

deberá de comparecer con sus respectivos representantes legales, en dicha diligencia;

IV) Presunciones legales y humanas que de lo actuado en el proceso se deriven.

I) Se admita para su trámite el presente memorial, agregándolo a sus antecedentes;

los mismos en las audiencias respectivas.

GARCIA y por interpuestas las excepciones perentorias de: A) INEXISTENCIA DE VINCULO

ECONOMICO-JURÍDICO EN LOS AÑOS MIL NOVECIENTOS NOVENTA Y SIETE Y MIL

NOVECIENTOS NOVENTA Y OCHO, ENTRE MI PERSONA Y LA DEMANDANTE ELSA

DURANTE LOS AÑOS INDICADOS, QUIEN INICIO A LABORAR NUEVAMENTE PARA MI

PERSONA EN EL AÑO MIL NOVECIENTOS NOVENTA Y NUEVE; B) FALTA DE

LEGITIMACION DE LAS DEMANDANTES A RECLAMAR LAS PRESTACIONES

HE INDEMNIZADO; C) FALTA DE LEGITIMACION DE LAS DEMANDANTES A

RECLAMAR EL PAGO DE INDEMNIZACION Y DAÑOS Y PERJUICIOS, POR HABERSE

RETIRADO EN FORMA VOLUNTARIA DEL TRABAJO LAS DEMANDANTES SIN CAUSA O

Acompaño dos fotocopias del presente memorial.

Ciudad de Retalhuleu, diez de diciembre del dos mil cuatro.

A RUEGO Y POR ENCARGO DE LA PRESENTADA, QUIEN FIRMA PERO DE MOMENTO NO PUEDE

HACERLO Y EN SU AUXILIO, DIRECCIÓN Y PROCURACIÓN:

También podría gustarte