ESPECIALISTA : Abog.

Oscar Taype Ruiz

EXPEDIENTE : N° 876-2016
CUADERNO : PRINCIPAL
ESCRITO : 01
SUMILLA :
SEÑOR JUEZ ESPECIALIZADO DE FAMILIA

JULIO ALFONSO RIOS AGUILAR,

peruano, identificado, con DNI
N°29293919, casado, con domicilio real
en Av. América N° 503 Gráficos del
distrito de Alto Selva Alegre y señalando
domicilio procesal en la casilla 771 de la
central de Notificaciones de la Corte
Superior de Justicia de Arequipa, a Ud.
Con respeto digo:
I.- NOMBRE Y DIRECCION DE LA DEMANDA.-

1. TEREZA LUZMILA TORRES REYNOZO, con dirección domiciliaria en Av. Las

Torres Urbanización Aproma A-1 Pampas de Polanco Alto Selva Alegre
(referencia Iglesia Cristo Rey)

2.- Concitación del Ministerio Publico, con dirección domiciliaria en la calle la

Mrced N° 402 cercado de Arequipa.

II.- PETITORIO.-

A) Como pretensión principal.-

1.- Invocando interés y legitimidad para obrar, es que recurro a su
despacho, a efecto de interponer DEMANDA DE DIVORCIO POR CAUSAL,
a fin de que se disponga la Disolución del Vinculo matrimonial, entre el
exponente y doña TERESA LUZMILA TORRES REYNOSO, por la CAUSAL
DE SEPARACION DE HECHO, por un lapso mayor de 2 años, establecida
Art. 333 inciso 12 del C.C.
B) Como pretensiones acumulativa, objetiva, originaria y accesoria, de
conformidad con los dispuesto por el Art. 483 del C.P.C., las siguientes
1.- con respecto a los alimentos de la demandada.
Se me exonere de la obligación alimentaria para con la demandada
por cuanto esta tiene una pensión de jubilación con la que puede atender
sus necesidades, haciendo presente que el demandante siempre ha
cumplido con sus obligaciones alimentarias hasta que sus hijos han
adquirido su mayoría de edad, han empezado a trabajar y atender sus
necesidades(…)
2.- con respecto a los alimentos, tenencia, cuidado y suspensión o
privación de la patria potestad de los hijos.
No se acumula esta pretensión, pues el exponente y la demandada
no cuenta con hijos menores de edad, tal como se podrá verificar de las
copias certificadas de las partidas de nacimientos de nuestros hijos
matrimoniales que para el caso se anexan, quienes en la actualidad
cuentan con mayoría de edad, lo que deberá ser tomado en cuenta por su
despacho.
3.- con respecto a la separación de bienes gananciales
No se acumula a esta pretensión, por cuanto el exponente y la
demandada durante su matrimonio no han adquirido bienes, lo que deberá
ser tomado en cuenta por su rectitud. En conformidad con lo dispuesto por
el Art. 345-A del C.C.
4.- Con respecto a la indemnización por daños, incluyendo el daño
personal.-
Siendo que, de conformidad con lo dispuesto por el Art. 345-A
segundo párrafo del C.C., es el juez quien debe fijar la indemnización por
daños, incluyendo el daño personal, a favor del cónyuge perjudicado por la
separación de hecho, debidamente probado. Pero estando a lo ordenado
por su despacho, y en caso de acreditarse idóneamente que la demandada
 es la cónyuge perjudicada cumplo con fijarle una indemnización por daños,
incluyendo el daño personal, en la suma de S/. Cien 00/100 Nuevos Soles.

III.- FUNDAMENTOS DE HECHO.-

1.- El exponente y la demandada han contraído matrimonio civil por ante la

Municipalidad distrital de Socabaya, Departamento de Arequipa, con fecha
11 de octubre de 1959, tal como se puede apreciar de la partida de
matrimonio que se adjunta.

2.- Que, de las relaciones matrimoniales hemos procreado a cinco hijos:

Jesús Gregorio Ríos Torres, Wilber Juan Ríos Torres, María Victoria Ríos
Torres, Guadalupe Noemí Ríos Torres José Luis Ríos Torres, quien en la
actualidad cuentan con 45, 44, 42, 40 y 36 años de edad respectivamente,
por tanto está probado que son mayores de edad, trabajan y tienen sus
hogares familiares debidamente establecidos.

3.- Que, la relación matrimonial con la demandada hace más de treinta y dos
años que ha sufrido una separación de hecho, por motivos de
incomprensión de caracteres y faltas de respeto entre ambos cónyuges,
habiendo tenido fijado como último domicilio conyugal, luego de la
separación, cada uno de los cónyuges fijaron domicilios reales distintos

4.- Que, durante el matrimonio no han adquirido bienes inmuebles ni muebles

que constituyan una sociedad de gananciales, lo que su despacho deberá
tener en cuenta.

5.- En cuanto a la tenencia y patria potestad de los hijos, esta no es necesaria

invocarla, pues como ya lo tengo manifestado son mayores de edad y con
hogares familiares debidamente establecidos.

6.- En cuanto a los alimentos entre cónyuges, esta parte siempre ha cumplido
con prestarla hasta que mis hijos pudieron atender en forma personal sus
necesidades y respecto a los alimentos para la demandada, es una persona
 que tiene ingresos propios pues es jubilada y percibe una pensión de
jubilación con lo que está en las posibilidades de atender sus necesidades.

IV. FUNDAMENTACION JURIDICA.-

1. DE ORDEN SUSTANTIVO.
- Amparo la presente demanda en lo establecido en el Art. 333 inc. 12 del
C.C. modificado por la Ley N° 27495, que establece que procede la
disolución del Vínculo matrimonial amparado en la separación de hecho
de los cónyuges por más de dos años consecutivos, en el caso de autos
la separación de hecho de mi poderdante y de la demandada es más de
32 años consecutivos.
- Art. 348 que establece que el divorcio disuelve el vínculo matrimonial
- El Art. 353 del Código Civil que establece que los cónyuges divorciados
no tiene derecho a heredar entre sí.
- El art. 360 del código Civil que establece que las disposiciones de la ley
sobre el divorcio y la separación de cuerpos, no se extienden más allá
de sus efectos civiles y dejan íntegros los deberes que la religión
impone.
2. DE ORDEN ADJETIVO:
- Se ampara la presente demanda en los dispuesto en el Art. 480 del
C.P.C. que establece que el trámite del proceso de divorcio por causal
se tramitara en la vía del proceso de CONOCIMEINTO.
- Se ha observado lo establecido en los Art. 424, 425, del C.P.C.,
respecto a los requisitos de admisibilidad y procedencia, así como
también he cumplido con observar debidamente los requisitos
procesales y las condiciones de la acción.

En esta clase de procesos interviene el Ministerio Publico, como parte y

como tal no emite dictamen, tal como lo establece el Art. 481 del C.P.C.

V.- VIA PROCEDIMENTAL.-

 A la presente demanda le corresponde el tramite de la Via del
CONOCIMEINTO.

VI. MONTO DEL PETITORIO.-

Por la NATURALEZA DE LA PRETENSION ESTA ES INAPRECIABLE

EN DINERO

VII.- MEDIOS PROBATORIOS.-

1. Partida de matrimonio del exponente con la demanda

2. Declaración de parte de la demandada conforme al pliego interrogatorio
que se acompaña y que será en forma personalísima, de conformidad con
lo prescrito por el Art.214 del C.P.C.., párrafo segundo
3. Copias certificadas de las partidas de nacimiento de los hijos
matrimoniales del exponente y la demandada, con las cuales acredito que
cuentan con la mayoría de edad.

VIII.- ANEXOS DE LA DEMANDA.-

Acompaño los siguientes anexos:

1-A.- Copia simple y legible del DNI., del recurrente.

1-B.- Partida de Matrimonio del exponente y la demandada, con la que

pruebo la existencia del matrimonio cuya disolución solicito

1-C.- Partidas de nacimiento de mis hijos Jesús Gregorio, Wilber Juan,

María Victoria, Guadalupe Noemí y José Luis Rios Torres.

1-D.- Pliego interrogatorio para la declaración de parte de la demandada.

1-E.- Arancel judicial por ofrecimiento de pruebas

OTROSI. De conformidad con el Art. 80 del C.P.C., confiero fcaultades contendias
en el Art. 74 y 75 del mismo cuerpo de leyes, al letrado que autoriza la presente
demanda y declaro estar instruido de sus alcances.

POR LO EXPUESTO:

A Ud. Solicito acceder a los pretendido y

en su oportunidad declara fundada la demanda en todos sus extremos

----------------------------------- -------------------------------------------
 EXPEDIENTE : 2006-3785-00401-JR-FA-02
MATERIA : DIVORCIO POR CAUSAL
ESPECIALSITA : OJEDA CORNEJO CHAVEZ, LUIS F.
DEMANDADO : TORRES REYNOSO, TERESE LUZMILA
DEMANDANTE : RIOS AGUILAR JULIO ALFONZO
EMPLAZADO : MINISTERIO PUBLICO

RESOLUCION NUMERO UNO

AREQUIPA, dos mil seis

Octubre, veinte
En lo principal y otrosi. VISTOS Y
COSNIDERANDO. PRIMERO. Las normas contenidas en
nuestro ordenamiento legal, son de carácter imperativo salvo
regulación permisiva en contrario, tal como lo prevé el artículo IX
del Título Preliminar del Código Procesal Civil; SEGUNDO.- De
la demanda presentada se aprecia lo siguiente:
A) Se debe precisar el último domicilio conyugal; B) Se debe
precisar la fecha de separación; C) Debe precisar
correctamente la dirección de la Fiscalía de Familia; ante ello
corresponde resolver conforme dispone el Art.426 del C.P.C.
SE RESUELVE: DECLARAR, inadmisible la demanda
interpuesta por JULIO ALFONSO RIOS AGUILAR, sobre
DIVORCIO POR CAUSAL, SE CONCEDE el plazo de tres días
para que subsane lo advertido , bajo apercibimiento de rechazar
la demanda y ordenar el archivo del proceso T.R y H.S.
………………………………….

Abel Cornejo Chavez

Juez…………………………………….

Fernando Ojeda Cornejo Chávez

Secretario Judicial
 SECRETARIA : Abog. Ojeda Delgado
EXPEDIENTE : Nº 2006-3785
CUADERNO : Principal
ESCRITO : Nº 2
SUMARIO : Subsana Demanda

SEÑOR JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO DE FAMILIA

JUAN APOLINAR CHAVEZ

ILASACA, abogado de Julio Alfonso
Ríos Aguilar en el proceso de Divorcio
por Causal que sigue en contra de
Teresa Luzmila Torres Reynoso, a
Ud., con respeto digo:

Cumpliendo con lo ordenado por su

Despacho subsano la demanda presentada por mi patrocinado en los siguientes
términos:

1.- Respecto a la primera observación , respecto al último domicilio

conyugal, este estuvo ubicado en la calle Huáscar N° 300-A Bellapamapa-
Socabaya, lugar donde ya no habita ninguno de los cónyuges.

2.- Respecto a la segunda observación los problemas matrimoniales

entre la demandada y mi patrocinado surgieron desde el año 1972, 1973
para que a fines del mes de diciembre del año 1974,haber decidido
separase de hecho, habiendo mi patrocinado hecho dejación del hogar
matrimonial desde ese día de la fecha.
 3.- Respecto del tercer punto de la observación el domicilio de las
Fiscalías de familia es malecón Socabaya N° 102 del cercado de esta
ciudad.

Con lo antes expuesto hemos cumplido con subsanar las omisiones,

por lo que solicito se dé por cumplido el mandato, se admita la demanda y
se le dé el trámite correspondiente

. POR LO EXPUESTO:

A Ud. Solicito acceder a lo solicitado

Arequipa, 2006 octubre 25.

 EXPEDIENTE : 2006-3785-00401-JR-FA-02
MATERIA : DIVORCIO POR CAUSAL
ESPECIALSITA : OJEDA CORNEJO CHAVEZ, LUIS F.
DEMANDADO : TORRES REYNOSO, TERESE LUZMILA
DEMANDANTE : RIOS AGUILAR JULIO ALFONZO
EMPLAZADO : MINISTERIO PUBLICO

RESOLUCION NUMERO DOS

AREQUIPA, dos mil seis
Octubre, treinta y uno
VISTOS Y CONSIDERANDO.
PRIMERO. La demanda y subsanación presentadas, reúnen los
requisitos previstos en los artículos 424 y 425 del Código
Procesal Civil; SEGUNDO.- la acción interpuesta es una de
divorcio por causal separación de hecho, siendo procedente
admitirla a trámite de conformidad a lo establecido en el Art. 333
inciso 12 del Código Civil, debiendo tramitarse la misma en la vía
del proceso de Conocimiento; TERCERO.- Conforme a lo
establecido en el Art. 481 del Código Procesal Civil, el Ministerio
Publico es parte en el proceso y como tal debe ser notificado con
la demanda y anexos, SE RESUELVE: ADMITIR, a trámite la
demanda de divorcio por la causal de separación de hecho, y vía
acumulación objetiva, originaria y accesoria de la exoneración
de alimentos e indemnización por daño; que interpone JULIO
ALFONSO RIOS AGUILAR, en contra TERESA LUZMILA
TORRES REYNOSO y del Ministerio Publico, en la vía de
proceso de CONOCIMIENTO; en consecuencia traslado de la
demanda a los codemandados por el plazo de treinta días, bajo
apercibimiento de seguirse el juicio en su rebeldía. Por ofrecidos
los medios probatorios. Agréguese a los antecedentes los
anexos acompañados. TOMESE RAZON Y HAGASE SABER. Al
otrosí, del escrito de demanda téngase presente.-
………………………………….

Abel Cornejo Chávez

Fernando Ojeda Cornejo Chávez

 SECRETARIA : Abog. Ojeda Cornejo
EXPEDIENTE : Nº 2006-3785
CUADERNO : Principal
ESCRITO : Nº 1
SUMARIO : Contesta demanda

SEÑOR JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO DE FAMILIA

NELLY JESSICA MONTESINOS

BUSTAMANTE, Fiscal provincial de la
Segunda Fiscalía Provincial de
Familia con credencial, N° 29556478 y
y detentando domicilio procesal en wl
pasaje Mariscal Cáceres 201 cercado
a Ud. Expongo.

PETITORIO:

Estando dentro del término establecido en el Art. 474 del Código Procesal Civil
concordante con el Decreto Legislativo 052 LOMP, procedo a contestar el traslado
de la demanda de Divorcio por Causal de Separación de Hecho y acumulación
objetiva, originaria y accesoria de alimentos e indemnización por daños que es
pretendido por don JULIO ALFONSO RIOS AGUILAR, en contra de doña
TERESA LUZMILA TORRES REYNOSO y el Ministerio Publico; esperando que su
judicatura la estime en su oportunidad dentro del plazo establecido

DE LOS HECHOS EXPUESTOS EN LA DEMANDA

1.- Referente a los puntos expuestos en la demanda, se tiene el demandante

contrajo matrimonio civil con la demandada el 11 de octubre de 1959en la
Municipalidad Distrital de Socabaya, habiendo tenido de su unión matrimonial
cinco hijos, Jesús Gregorio, Wilber Juan, María Victoria, Guadalupe Noemí y José
Luis Ríos Torres de edades 46, 44, 42, 39 y 36 respectivamente

2.- Respecto a los otros puntos expuestos en la demanda este Ministerio Publico
no puede pronunciarse por cuanto no se conoce la verdad de los hechos y
estamos a lo que pruebe el demandante

FUNDAMENTACION JURIDICA

Conforme al Art. 451 del Código Procesal Civil, el Ministerio Publico es parte en
los procesos de divorcio por causales, encontrándose fundamentado el presente
en el Art. 372 del Código Civil.

Conforme al art. 1° de la Ley Orgánica del Ministerio Publico, concordante con el

Art. 233 del Código Civil y el Art. 4° de la Constitución Política del Perú, es fucnión
del Ministerio Público la defensa de la institución familiar, de los menores y del
interés social.

ANEXOS

1-A.- Acompaño copias del presente escrito

1-B.- Adjunto cedulas de notificación del Ministerio Público (03)

. POR LO EXPUESTO:

A Ud. Solicito evaluar positivamente la

presente contestación, admitiéndola a trámite

OTROSI.- Conforme aparece de la demanda la dirección del Ministerio Publico, ha

sido consignada de forma errónea, pues las oficinas de las Fiscalías de familia
viene funcionando en el pasaje Mariscal Cáceres 201 cercado, a donde deberán
hacerse llegar todas las notificaciones

Arequipa, 10 de noviembre 2006

 EXPEDIENTE : 2006-3785-00401-JR-FA-02
MATERIA : DIVORCIO POR CAUSAL
ESPECIALSITA : OJEDA CORNEJO CHAVEZ, LUIS F.
DEMANDADO : TORRES REYNOSO, TERESE LUZMILA
DEMANDANTE : RIOS AGUILAR JULIO ALFONZO
EMPLAZADO : MINISTERIO PUBLICO

RESOLUCION NUMERO TRES

Arequipa, dos mil seis
Noviembre, veintitres
VISTOS Y CONSIDERANDO.
PRIMERO. La contestación de la demanda que antecede,
cumple con oprevisto en los Art. 442 y 444 del C.P.C.;
SEGUNDO.- Que la contestación se presenta dentro del plazo
previsto por el Art. 478 del Código Adjetivo, por lo que SE
RESUELVE: dar por absuelto el traslado de la demanda
efectuada por la representante del Ministerio Publico. TOMESE
RAZON Y HAGASE SABER. Al otrosí. Téngase presente.

………………………………….

Abel Cornejo Chávez

JUEZ

Fernando Ojeda Cornejo Chávez

 SECRETARIA : Abog. Ojeda Cornejo
EXPEDIENTE : Nº 2006-3785
CUADERNO : Principal
ESCRITO : Nº 1
SUMARIO : Contesta demanda

SEÑOR JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO DE FAMILIA

TEREZA LUZMILA TORRES DE

RIOS, peruana, casada, con DNI N°
29501995, con domicilio real en la Av.
Las Torres, Urb. APROMA A-1,
Pampas de Polanco, Alto Selva
Alegre, señalando domicilio procesal
en Jerusalen N° 2016, oficina 204,
crecado, en la demanda que sobre
divorcio por causales, sigue en mi
contra don Julio Alfonso Rios Aguilar;
a Ud., atentamente digo:

I.- PETITORIO.-

Dentro del término hábil previsto en la ley, absuelvo el traslado de la demanda

que se me ha corrido NEGANDOLA Y CONTRADICIENDOLA, en todos sus
extremos, toda vez que carece de sustento legal alguno, amen que los hechos
aducidos en la misma no condicen con la realidad. Por tanto solicito se declare
infundada dicha demanda, con expresa codnena de costas y costos del proceso.

II.- PRONUNCIAMIENTO SOBRE LOS HECHOS EXPUESTOS EN LA

DEMANDA.-
- Al punto 1., es verdad
- Al punto 2., es verdad
- Al punto 3., es verdad, empero precisando que nos hallamos separados
de hecho con el demandante por cuanto este abandonó el hogar
conyugal, dejándome prácticamente desamparada con mis hijos
- Al punto 4., es verdad, pues no hemos adquirido bienes dentro de
nuestro matrimonio.
- Al punto 5., es verdad, pues todos nuestros hijos son mayores de edad.
- Al punto 6., es falso, por cuanto tal como le consta perfectamente al
demandante, este nunca ha cumplido debidamente con los alimentos
tanto a favor de la recurrente así como de sus menores hijos de ese
entonces. Precisamente debido a ello es que en resguardo al derecho
que me asistía y asiste, hube de interponer demanda de alimentos en
contra del demandante de ahora, por ante el primer Juzgado Civil de
Arequipa Sec. Mario Bellido López. Asimismo es necesario destacar que
la afirmación que hace mi esposo respecto a que perciba una pensión
de jubilación, es verdad, empero dicha pensiones irrisoria, pues
solamente llega a S/. 290.00 nuevos soles mensuales, con cuyo monto
es realmente imposible poder solventar mi sobrevivencia. Por lo tanto es
totalmente falso que con dicha pension pueda atender mis necesidades.

III.- FUNDAMENTOS DE HECHCO DE LA CONTESTACION DE LA

DEMANDA.-

1.- Que la recurrente, al tener la calidad de cónyuge del demandante,

tiene todo el derecho para que este cumpla con acudir con la pensión de
alimentos correspondiente, situación está que, como lo hubo señalado MI
ESPOSO NO CUMPLE CON ACUDIRME CON UNA PENSION
ALIMENTICIA, máxime si se tiene en cuenta que judicialmente se
estableció dicha pensión (Exp. 1141-1974, Primer Juzgado Civil).

2.- lo que ocurre señor Juez es que lamentablemente mi referido

esposo el demandante, no obstante de que legalmente está obligado a
acudirme con una pensión alimenticia- ordenada judicialmente, este desde
hace más de 25 años atrás NO CUMPLE CON ACUDIRME CON DICHA
PENSION ALIMENTICIA, tal y conforme le consta plenamente al
demandante.

3.- El incumplimiento por parte del ahora demandante en

proporcionarme mi pensión alimenticia que legalmente me corresponde,
deviene una actitud totalmente censurable por parte de aquel, pues es
consiente que está obligado a pasarme dicha pensión, empero mantiene su
proceder renuente a tal obligación ya que no me acude con UN SOLO
CENTAVO. Tal actitud resulta aún más criticable habida cuenta que
estando plenamente en posibilidades para acudirme con los alimentos, no
lo hace, situación está que deviene de manifiesta mala fé.

4.- el ahora demandante tiene buena posición económica, pues

aparte de percibir una buena pensión de jubilación , tiene un fábrica de
tableros termo magnéticos que se utilizan a nivel industrial, comercial y
doméstico, percibiendo por tales actividades buenos ingresos, sin embargo,
pese a todo ello, como se reitera no me acude con los alimentos, siendo su
esposa legítima.

5.- Realmente no existe ninguna justificación para que el ahora

demandante cumpla con ACUDIRME CON LOS ALIMENTOS, a que está
obligado legalmente.

6.- Ahora bien, tal como lo prescribe claramente el Art. 345-A del
Código Civil, para invocar el supuesto inciso 12 del Art. 333 del C.C. EL
DEMANDANTE DEBERA ACREDITAR QUE SE ENCUENTRA AL DIA EN
EL PAGO DE SUS OBLIGACIONES ALIMENTARIAS, situación que, en el
presente caso, no se configura, pues como se reitera, el demandante NO
CUMPLE CON DICHA OBLIGACION DESDE HACE MUCHOS AÑOS,
empero que, pese a todo ello ahora pretende conseguir el divorcio en
CLARO PERJUICIO DE LA RECURRENTE. La ley nopuede amparar el
 abuso del derecho (Art. II del t.P. del C.C.), como lamentablemente
pretende el ahora demandante.

7.- Sin perjuicio de lo precedentemente expresado, es necesario

significarle que, el monto que fija el demandante como indemnización por
daños, incluyendo el daño personal, afavor de la recurrente de S/: 100.00
(CIEN NUEVOS OSLES MENSUALES 00/100), realmente, deviene en
INSULTANTE, para la recurrente, pues dicha suma resulta irrita, ya que
dichos conceptos NOPUEDEN SER INFERIORES A s/. 100,000.00 (CIEN
MIL NUEVOS SOLES 00/100) , todo en consonancia al grave perjuicio y
daños que generaría el divorcio en mi contra.

8.- Respecto a la Exoneración de los alimentos (en favor de la

recurrente), aduce o solicita el demandante, deviene TOTALMENTE
IMPROCEDENTE, atendiendo que dicho actor ESTA OBLIGADO CON
ACUDIRME CON LOS ALIMENTOS CONFORME A LEY, máxime si se
tiene en consideración que la demandada percibe una pensión de jubilación
irrisoria, como le consta plenamente a mi esposo, amen que está en
condiciones para acudirme con dicha pensión; es más, JUDICIALMENTE
SE HA ESTABLECIDO YA DICHO derecho a mi favor, mandato judicial
que en forma deliberada y de mala fe NOCUMPLE EL DEMANDADO ,
pues por el contrario, ha llegado al extremo de PEDIR SE LE EXONERE
DE TAL OBLIGACIÓN.

9.- De consiguiente al no haber cumplido el ahora demandante con

la exigencia legal prevista en el Art. 345-A del C.C. (ESTAR AL DIA CON
LOS ALIMENTOS), deviene IMPROCEDENTE A DEMANDA DE
DIVORCIO INTERPUESTA EN MI CONTRA.

IV.- FUNDAMENTACION JURIDICA DEL PETITORIO.-

o El Art. II del T.P. del Código Civil, respecto a que la ley no

ampara el abuso del derecho, como pretende consumar el
demandante al tratar de acceder a un provecho indebido, máxime
 si se tiene encuentra que, como se indicara, me abandonó al
igual que a nuestros menores hijos, sin prodigarnos los alimentos
desde hace muchos años atrás, ocasionándome con ello un
grave daño y perjuicio.
o El Art. 345-A del Código Civil, modificado por la Ley N° 27495 o
mejor dicho incorporado, norma esta que establece que para
invocar el supuesto del inciso 12 del Art. 333 del C.C. EL
DEMANDANTE DEBE ACREDITAR QUE SE ENCUENTRA AL
DIA EN EL PAGO DE SUS OBLIGACIONES, situación está que
no se configura en el presente caso.
o Art. 442 del C.P.C., que regula los requisitos exigidos para la
contestación de la demanda, situación está que se está
cumpliendo escrupulosamente en el presente caso.
o Art. 474 del C.C., que norma que los cónyuges de deben los
alimentos recíprocamente

V.- MONTO DEL PETITORIO

Respecto a la indemnización solictada, se consigna la suma de 100.000.00

(Cien mil nuevos soles 00/100)

VI. VIA PROCEDIMENTAL.-

Corresponde la del proceso de conocimiento

VII.- MEDIOS PROBATORIOS

1.- La partida de matrimonio con el demandante, la misma que obra en

autos

2.- las partidas de nacimiento de nuestros hijos que también obran en el

expediente

3.- La declaración de parte que en forma personalísima habrá de prestar el

propio demandante, conforme al pliego interrogatorio que adjunto,
 4.- la declaración de los siguientes testigos. Jesús Gregorio Ríos Torres,
empleado, con domicilio en UPIS Paisajista N-7, Hunter, Wilber Juan Ríos Torres,
electricista, con domicilio en Huáscar N° 300-B Bella Pampa, Socabaya, María
Victoria Ríos Torres con domicilio en Huáscar N° 304, Bella pampa , Socabaya,
ocupación su casa. Dichos testigos habrán de declarar sobre a que conocen tanto
al demandante como a la demandada por padres de aquellos, asimismo sobre que
el demandante desde hace muchos años atrás no acude con los alimentos en
favor de la demandada, de igual forma a que saben la condición económica
precaria de la demandada y de la solvencia económica del demandante, conforme
al pliego interrogatorio pertinente.

5.- El expediente N° 1141-74, sobre alimentos, seguidos por la ahora

demandada doña Teresa Luzmila Torres Reynoso, en contra de su esposo don
Julio Alfonso ríos Aguilar, por ante el primer Juzgado Civil. Para demostrar la
existencia de dicho expediente., adjunto a la presente la ficha de ubicación de
dicho expediente Judicial, para cuyo efecto se sirva Ud. Cursar el oficio pertinente
al Archivo Central, oportunamente.

6.- La exhibición que hará el demandante de sus boletas de pago de

pensión de jubilación que percibe, correspondientes a los meses de octubre,
noviembre y diciembre 2006

7.- El conforme que habrá de emitir la ONP. Respecto a si el demandante

don Julo Alfonso Ríos Aguilar percibe pensión alguna y el monto de la misma, y
para cuyo efecto se servirá cursar el oficio respectivo

8.- La exhibición que hará el demandante de su RUC (Registro único de

Contribuyente), por cuanto al percibir renta de tercera y cuarta categoría del
impuesto a la Renta, correspondientes a los ejercicios grabables de 2003, 2004,
2005,

10.- La exhibición que hará el demandante de su licencia de funcionamiento

correspodniente a su fabrica o taller de tableros termo magnéticos que produce en
su propio domicilio.
AMEXOS:

1-A.- Fotocopia de mi DNI.

1-B.- Pliego interrogatorio para la declaración testimonial de parte del

demandante.

1-C.- Pliego interrogatorio para declaración testimonial de don JESUS GREGORIO

RIOS TORRES;

1-D.- Pliego interrogatorio para declaración testimonial de don WILBER JUAN

RIOS TORRES;

1-E.- Pliego interrogatorio para declaración testimonial de don MARIA VICTORIA

RIOS TORRES;

1-F.- La ficha de formato de solicitud de búsqueda y resultado de la misma de la

Corte Superior de justicia de Arequipa, de fecha 22 de diciembre del año en curso
y donde aparece claramente los correspondientes datos de la ubicación del
expediente que sobre alimentos hubo seguido la recurrente en contra del actual
demandante. Con dicho documento público estoy demostrando en forma
fehaciente la existencia física de dicho expediente judicial.

1-G.- Comprobante de pago del correspondiente arancel judicial, por ofrecimiento

de pruebas , efectuado en el Banco de la Nación.

PRIMER OTROSI: De igual forma adjunto a la presente el comprobante de pago

por dos cedulas de notificación, efectuadas directamente por ante el banco de la
Nación.

SEGUNDO OTROSI. Dada mi precaria situación económica, prontamente habré

de solicitar el correspondiente auxilio judicial.

POR LO EXPUESTO
 A Ud. Señor juez solicito evaluar
positivamente la presente contestación, admitiéndola a trámite.

Arequipa, 27 de diciembre del 2006

EXPEDIENTE : 2006-3785-00401-JR-FA-02
MATERIA : DIVORCIO POR CAUSAL
ESPECIALSITA : OJEDA CORNEJO CHAVEZ, LUIS F.
DEMANDADO : TORRES REYNOSO, TERESE LUZMILA
DEMANDANTE : RIOS AGUILAR JULIO ALFONZO
EMPLAZADO : MINISTERIO PUBLICO

RESOLUCION NUMERO CUATRO

AREQUIPA, dos mil seis

Diciembre, veintiocho

VISTOS Y CONSIDERANDO. PRIMERO.- La

contestación de demanda que antecede, cumple con lo previsto
en los Art. 442 y 444 del Código Procesal Civil. SEGUNDO.- Que
la contestación de la demanda se presenta dentro del plazo
previsto por el Art. 478 del Código Adjetivo. Por lo que SE
RESUELVE: dar por absuelto el traslado de la demanda
efectuada por Teresa Luzmila Torres de Ríos, por ofrecidos los
medios probatorios precisados y agréguese a los antecedentes
los anexos adjuntados. TOMESE RAZON Y HAGASE SABER.
A los otrosíes. Téngase presente
 SECRETARIA : Abog. Ojeda Cornejo Ch.
EXPEDIENTE : Nº 2006-3785
CUADERNO : Principal
ESCRITO : Nº 2
SUMILLA : ALCANZA PRUEBA Y OTRO

SEÑOR JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO DE FAMILIA

JUAN APOLINAR CHAVEZ

ILASACA, abogado de Julio Alfonso
Ríos Aguilar en el proceso de Divorcio
por Causal que sigue en contra de
Teresa Luzmila Torres Reynoso, a
Ud., con respeto digo:
Con el propósito de demostrar que los
hechos esgrimidos por la emplazada en su escrito de absolución de la demanda
son totalmente falsos adjunto como prueba escrita e Informe Médico expedido por
el Policlínico Metropolitano de ESSALUD, del que aparece que el estado de salud
de mi patrocinado se encuentra muy deteriorado, y por ende es imposible que
pueda trabajar, y acudir con una pensión alimenticia a favor de la demandada, es
mas bien la empslzada quien debe acudir con pensión alimenticia a favor de mi
patrocinado por cuanto este se encuentra muy delicado de salud, no pudiendo
trabajar en nada por lo que su estado es de necesidad evidente.

PRIMER OTROSI.- Conforme el estado del proceso solicito que su despacho dicte
auto de saneamiento declarando la existencia de una relación jurídica procesal
válida.

POR LO EXPUESTO

A Ud. Solicito acceder a lo solicitado

Arequipa, 2007, marzo 2007
 EXPEDIENTE : 2006-3785-00401-JR-FA-02
MATERIA : DIVORCIO POR CAUSAL
ESPECIALSITA : OJEDA CORNEJO CHAVEZ, LUIS F.
DEMANDADO : TORRES REYNOSO, TERESE LUZMILA
DEMANDANTE : RIOS AGUILAR JULIO ALFONZO
EMPLAZADO : MINISTERIO PUBLICO

RESOLUCION NUMERO CINCO

AREQUIPA, dos mil siete

marzo, veintisiete

En lo principal.- Estando a lo expuesto

por el demandante y de conformidad con lo dispuesto por el Art. 429
del Código Procesal Civil, TRASLADO al contrario del medio
probatorio extemporáneo presentado por el termino de cinco días. Al
otrosí. VISTOS Y CONSIDERANDO. PRIMERO.-de la demanda
presentada, se tiene que se interpone acciones idóneas, SEGUNDO:
De lo actuado en el proceso se advierte que cocnurren los
presupuestos de capacidad de las partes, competencia del despacho,
habiéndose efectuado los debidos emplazamientos; TERCERO.- Que
en consecuencia de lo anterior, se ha producido una relación jurídica
procesal valida conforme lo dispuesto en el inciso uno del Art. 465 del
Código Procesal Civil; por lo que SE RESUELVE. Declarar
SANEADO, el proceso sobre divorcio por la causal de Separación de
Hecho y como pretensión vía acumulación objetiva originaria y
accesoria la de exoneración de alimentos e indemnización por daño,
que interpone JULIO ALFONSO RIOS AGUILAR en contra de
TERESA LUZMILA TORRES REYNOSO, y del Ministerio Publico.
TOMESE RAZON Y HAGASE SABER. Asumiendo competencia la
Magistrada que suscribe por promoción del titular a la superior
Segunda sala Civil

…………………………..
 EXPEDIENTE : 2006-3785-00401-JR-FA-02
MATERIA : DIVORCIO POR CAUSAL
ESPECIALSITA : OJEDA CORNEJO CHAVEZ, LUIS F.
DEMANDADO : TORRES REYNOSO, TERESE LUZMILA
DEMANDANTE : RIOS AGUILAR JULIO ALFONZO
EMPLAZADO : MINISTERIO PUBLICO

RESOLUCION NUMERO SEIS

AREQUIPA, dos mil siete

abril, trece

VISTOS Y CONSIDERANDO. PRIMERO.-Que, mediante escrito

que antecede el demandante ofrece medios probatorios
extemporáneos refiriéndose a hechos señalados por la otra parte en
su contestación de demanda. SEGUNDO.- Que, sólo pueden ser
ofrecidos medios probatorios luego de interpuesta la demanda los
referidos a a aquellos señalados por la otra parte en su contestación
de la demanda o por hechos nuevos, ello conforme a lo dispuesto en
el artículo 429 del Código Procesal Civil. TERCERO.- Que,
presentados los medios probatorios serán objeto de pronunciamiento
respecto de su admisibilidad o no en la respectiva audiencia; por lo
que SE RESUELVE.- tener por ofrecidos los medios probatorios
extemporáneos formulados por Julio Alfonso Ríos Aguilar, detallado en
el escrito que antecede. TOMESE RAZON Y HAGASE SABER.-
 SECRETARIA : Abg. Ojeda Delgado
EXPEDIENTE : Nº 2006-3785
CUADERNO : Principal
ESCRITO : Nº 2
SUMARIO : Subsana Demanda

SEÑOR JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO DE FAMILIA

JUAN APOLINAR CHAVEZ

ILASACA, abogado de Julio Alfonso
Ríos Aguilar en el proceso de Divorcio
por Causal que sigue en contra de
Teresa Luzmila Torres Reynoso, a
Ud., con respeto digo:

Conforme el estado del proceso solicito

se señale dia y hora para la audiencia de conciliación en este proceso.

POR LO EXPUESTO

A Ud. Solicito acceder a lo solicitado

 EXPEDIENTE : 2006-3785-00401-JR-FA-02
MATERIA : DIVORCIO POR CAUSAL
ESPECIALSITA : OJEDA CORNEJO CHAVEZ, LUIS F.
DEMANDADO : TORRES REYNOSO, TERESE LUZMILA
DEMANDANTE : RIOS AGUILAR JULIO ALFONZO
EMPLAZADO : MINISTERIO PUBLICO

RESOLUCION NUMERO SIETE

AREQUIPA, dos mil siete

mayo, catorce

Conforme al estado del proceso se

señala fecha para la realización de la audiencia de conciliación el día
doce de julio del año dos mil siete a doce horas en la sala de
audiencias del Segundo Juzgado de Familia.
 PODER POR ACTA

En Arequipa a los diecisiete siendo las doce horas con treinta minutos,
se hizo presente en el local del Segundo Juzgado especializado de
familia ante la señorita Jueza Zoila Salas Zea la persona de JULIO
ALFONSO RIOS AGUILAR, con Documento Nacional de Identidad
número 29293919, a efecto de otorgar poder en el presente proceso,
para que sea representada por Marta Eliana Talavera Herrera,
otorgándole para tal fin las Facultades Generales de acuerdo al
artículo 74 del Código Procesal Civil y las especiales del artículo 75
del mismo cuerpo legal, tal como: asistir a las audiencias señaladas en
el presente proceso, prestar declaración de parte, variar la pretensión
por la de separación convencional y presentación de escritos. Con lo
que terminó, leída que le fue se ratifico y firmo junto con la señorita
Jueza. Doy Fé
 EXPEDIENTE : 2006-3785-00401-JR-FA-02
MATERIA : DIVORCIO POR CAUSAL
ESPECIALSITA : OJEDA CORNEJO CHAVEZ, LUIS F.
DEMANDADO : TORRES REYNOSO, TERESE LUZMILA
DEMANDANTE : RIOS AGUILAR JULIO ALFONZO
EMPLAZADO : MINISTERIO PÚBLICO

AUDIENCIA DE CONCILIACION

Fijación de Puntos Controvertidos y Saneamiento Probatorio

En Arequipa a los doce días del mes de Julio del año dos mil siete, siendo las doce horas,
fueron presentes en el local del segundo Juzgado especializado de Familia a cargo de la señora
jueza Zoila salas Zea, doña Martha Eliana talavera Herrera, identificada con Documento
Nacional de Identidad número 29518296, apoderada del demandante Julio Alfonso Ríos
Aguilar; la demandada, Teresa Luzmila Torres de Ríos, identificada con Documento Nacional
de Identidad número 29501959, asesorada por el abogado Jese Valdivia Herrera, identificado
con carnet del Colegio de Abogados de Arequipa número 1606; con la finalidad de llevarse a
cabo la audiencia señalada para el día de la fecha; dejándose constancia de la inasistencia de la
señora representante del Ministerio Publico, quien no concurre a la diligencia.--------------------
----------------------------------------------

Presente en este acto doña Martha Eliana Talavera Herrera, dijo que se apersona al presente
proceso en calidad de apoderada del demandante Julio Alfonso Ríos Aguilar, alcanzando al
Juzgado en este acto copia simple de documento de identidad, señalando domicilio procesal el
mismo que aparece en autos.--------------

EL JUZGADO.- RESOLUCION NUMERO 009-07.- En mérito al poder por Escritura Pública,

presentado, téngase por apersonado a doña Martha Eliana Talavera Herrera, en calidad de
apoderado del demandante Julio Alfonso Rios Aguilar, y por señalado el domicilio procesal
que se indica, agregándose a sus antecedentes los documentos presentados.-----------------------
-----------------------------

I. JURAMENTO DE LEY.- En este estado la señora Jueza les tomo el juramento de ley
a los asistentes, bajo el cual prometieron contestar con verdad a lo que se les
pregunte.------------------------------------------------------
II. CONCILIACION.- Exhortadas las partes a una conciliación por parte del personal
del Juzgado y a la apoderada del demandante debidamente facultada e instruida,
previo un amplio debate, manteneindo ambas partes su posición , ante ello el
juzgado propone como fórmula conciliativa en el sentido siguiente: para que
varíen la presente demanda de divorcio por causal a una separación convencional
y divorcio ulterior con la consiguiente elaboración de la propuesta de convenio,
 preguntadas las partes por separado manifestaron: la apoderada del demandante
dijo que conforme aparece del poder del acta y las instrucciones de su poderdante
la caepta, en tanto la demandad dijo que no acepta porque conforme aparece de la
demanda sería imposible variarla a una convencional; dándose por fracasada esta
etapa de conciliación, prosiguiendo la diligencia según su estado.---------
III. FIJACION DE PUNTOS CONTROVERTIDOS.- Se tiene en cuenta los fundamentos
de hecho del escrito de la demanda y contestación fijándose como puntos
controvertidos los siguientes .--------------------------
PRIMERO.- Determinar la constitución del hogar conyugal o en su caso el último
domicilio que ambos cónyuges fijaron.----------------------------------
SEGUNDO.- Determinar la separación de hecho entre las partes por un período
superior a los dos años.------------------------------------------------------
TERCERO.- Determinar la fecha en que se produjo la separación
CUARTO.- Determinar el cumplimiento de la obligación alimentaria.------
QUINTO.- Respecto al cese de la obligación alimentaria entre cónyuges.
SEXTO.- Respecto a la indemnización del daño moral ocasionado que hubiera
lugar.------------------------------------------------------------------------------
SEPTIMO.- Sobre el fenecimiento de la sociedad de gananciales.-------
IV. ADMISION DE LOS MEDIOS PROBATORIOS: RESOLUCION n° 010-07: VISTOS Y
CONSIDERANDO.- PRIMERO.- Que los medios probatorios tienen la finalidad de
acreditar los hechos expuesto por las partes, creando convicción en el juzgador
conforme lo establece el artículo 188 del Código Procesal Civil. SEGUNDO.- Que los
medios probatorios ofrecidos por las partes se encuentra dentro de lo establecido
por el 192 del Código Procesal Civil, siendo facultad del despacho rechazar
aquellos que sean impertinentes, por lo que SE RESUELVE: Admitir como medio
probatorios los siguientes: AL DEMANDANTE: A) Copia Certificada del acta de
matrimonio de folios dos. B) Copias certificadas de las actas de nacimiento de
folios tres a siete. C) Declaración de parte de la demandada, la extemporánea en D)
Informe médico de folios cincuenta y tres. A LA DEMANDADA: A) Copia
certificada del acta de matrimonio de folios dos ya admitida. B) Copias
certificadas de las actas de nacimiento de folios tres a siete ya admitidas. C)
Declaración de parte del demandante. D) Declaraciones testimoniales de
Jesús Gregorio Ríos Torres, Wilber Juan Ríos Torres, María Victoria Ríos
Torres. E) El proceso (expediente número 1141-74) sobre cobro de
alimentos seguido por las mismas partes, a cuyo efecto se cursará el oficio
correspondiente para su remisión. F) las exhibiciones que efectuará el
demandante de sus boletas de pago de su pensión de jubilación que percibe
de los meses de octubre, noviembre y diciembre del año dos mil seis, de su
RUC (Registro Único de Contribuyente), sus declaraciones juradas de
impuesto a la renta correspondiente a los ejercicios gravables 2003, 2004, y
2005 y de su licencia de funcionamiento de fábrica o taller de tableros termo
magnéticos que produce en su domicilio. G) El informe que emitirá la ONP
Oficina de Normalización Previsional conforme se solicita a cuyo efecto se
 cursará el oficio correspondiente para su remisión. TOMESE RAZON Y
HAGASE SABER.---------------------------------------------------------------------------------
V. CUESTIONES PROBATORIAS.- No se han formulado cuestiones probatorias.-------
VI. CONVOCATORIA A AUDIENCIA DE PRUEBAS.- Conforme al estado
del proceso y de conformidad con lo dispuesto por el artículo 471 parte
final del Código Procesal Civil, y atendiendo al rol de diligencias del
juzgado, se señala para su realización de la audiencia de pruebas, el
próximo veintisiete de septiembre a horas doce, quedando notificadas
ambas partes demandante y demandada en este acto con la suscripción
de la presente acta, debiendo de notificarse la presente a la señora
representante del Ministerio Publico mediante cédula.-------------------------
Con lo termino la diligencia, leída que les fue se ratifican y firman
después de la señora Juez en señal de conformidad. De lo que doy fé
 “AÑO DEL DEBER CIUDADANO”

Arequipa, 2007 Julio,20

OFICIO N° 2005-2JEF-LFOCCH

SEÑOR

DIRECTOR DE LA OFICINA DE NORMALIZACION PREVISIONAL

PRESENTE.-

Tengo el agrado de dirigirme a Ud., a fin de

solicitarle informe a este despacho respecto de si don Julio Alfonso Ríos
Aguilar percibe pensión alguna de ser el caso el monto de la misma.

Ello en virtud a lo dispuesto por éste Despacho en el proceso 2006-3785

que sobre divorcio por causal sigue don Julio Alfonso Ríos Aguilar en contra de
Teresa Luzmila torres Reynoso.

Sin otro particular le reitero los sentimientos de mi

consideración.

Atentamente