Cefaleas: Abordaje Clínico Inicial, Con Enfoque en La Migraña
Cefaleas: Abordaje Clínico Inicial, Con Enfoque en La Migraña
Cefaleas: Abordaje Clínico Inicial, Con Enfoque en La Migraña
Abstract
Headaches are a common reason for consultation in daily practice in all areas, whether in unscheduled
consultations at home, in spontaneous demands, in emergency rooms, in the hospital, or in the
outpatient setting. Particularly migraines, due to their greater frequency. Lately, with the approval
of new drugs for the treatment of migraines, there has been an important number of publications
that have updated the physiopathological concepts of migraine and its treatments. In this article we
review the definition of headache, its classification, the approach of a patient who consults for the
first time for headache, to end up with the clinical definition of migraine and a comment on the new
concepts on physiopathology and the treatment of migraine.
Key words. Headache, migraine.
Migraña
¿Más de una cefalea?
La migraña es una enfermedad neurológica crónica carac-
terizada por ataque de cefalea de carácter pulsátil, gene- Es importante tener en cuenta que si bien no es la intención
ralmente unilateral, que se ve agravada por la actividad fí- de esta artículo revisar todas las definiciones de cefaleas,
sica y suele estar asociada a fotofobia, fonofobia, náuseas los pacientes pueden presentar más de un tipo. De hecho,
y vómitos. esto es algo que ocurre con frecuencia. Por ejemplo, migra-
La Sociedad Internacional de Cefaleas la divide en dos ña sin aura más cefalea tipo tensión más cefalea por abuso
grandes grupos: las migrañas sin aura y las migrañas con de antiinflamatorios no esteroides (AINE).
aura (2).
La migraña sin aura está definida como una cefalea re-
currente con episodios de 4 a 72 horas de duración, de Tratamientos preventivos
localización unilateral, pulsátil, intensidad moderada a se-
vera, empeoramiento con la actividad física y asociado a El objetivo de realizar un tratamiento preventivo es disminuir
náuseas, vómitos, fotofobia y fonofobia. En la Tabla 3 se la frecuencia de las cefaleas, su intensidad y su duración y,
listan las características (2). obviamente, su impacto funcional y afectivo (6).
En el caso de la migraña con aura se asocian uno o más La indicación de tratamientos preventivos se basa principal-
de los siguientes síntomas reversibles: síntomas visuales, mente en el impacto funcional y afectivo de las cefaleas, ya
sensitivos, del habla o del lenguaje, motores, troncoence- que la mayoría de los tratamientos preventivos hasta ahora
fálicos, retinianos; un síntoma de presentación progresiva utilizados implicaban la toma de medicación en forma diaria
por más de 5 minutos o dos o más síntomas que se pre- y por tiempo prolongado.
sentan consecutivamente. Cada síntoma se presenta por Dentro de los tratamientos preventivos clásicos se encuen-
5 a 60 minutos y al menos uno de los síntomas es unilate- tran la amitripitlina en dosis bajas, el propranolol, el ácido
ral. El aura se acompaña o se sigue antes de 60 minutos valproico y el topiramato (6).
de cefalea.
Fisiopatología de la migraña
TABLA 3. DEFINICIÓN DE MIGRAÑA SIN AURA
La mejor comprensión de la fisiopatología de la migraña está
Definición de migraña sin aura avanzando rápidamente y ha presentado novedades en el
Descripción: Cefalea recurrente con episodios de 4-72 horas de duración. último tiempo (7). Estos nuevos conocimientos llevan a la vi-
Las características típicas del dolor son las siguientes: sión de la migraña como un trastorno complejo y variable de
localización unilateral, carácter pulsátil, intensidad moderada
o severa, empeoramiento con la actividad física y asociación
la función del sistema nervioso en lugar de simplemente un
con náuseas o fotofobia y fonofobia. dolor de cabeza de origen vascular. Ha habido nuevos apor-
Criterios A. Al menos cinco crisis que cumplen los criterios B-D.
tes recientes en cuanto a causas genéticas, anatómicas,
diagnósticos: características fisiológicas y mecanismos farmacológicos,
B. Episodios de cefalea de entre 4 y 72 horas de duración
(no tratados o tratados sin éxito).
identificaciones de genes asociados con la migraña como
así también el rol de algunos neuropéptidos.
C. La cefalea presenta al menos dos de las siguientes cuatro
características: Existe suficiente evidencia para pensar que el péptido re-
lacionado al gen de la calcitonina (CGRP, por su sigla en
1. Localización unilateral.
inglés) juega un rol fundamental como mediador de la mi-
2. Carácter pulsátil.
graña y, por lo tanto, como objetivo terapéutico. El CGRP
3. Dolor de intensidad moderada o severa. se libera a la circulación durante las crisis marañosas. El
4. Empeorada por el abandono de la actividad física habi- desarrollo de anticuerpos monoclonales que bloquean el
tual, o la condiciona (p. ej., andar o subir escaleras). CGRP o su receptor disminuye las crisis, lo que sugiere
D. Al menos uno de los siguientes durante la cefalea: que este péptido estaría relacionado con el desarrollo de
1. Náuseas y/o vómitos. la migraña.
2. Fotofobia y fonofobia. Anticuerpos monoclonales como preventivos de la migraña
E. Sin mejor explicación por otro diagnóstico de la ICHD-III. En el último tiempo se han desarrollado medicamentos que,
como son anticuerpos monoclonales, bloquean al CGRP o
a su receptor. En este momento hay dos anticuerpos mo-
noclonales que ligan al péptido CGRP (framenezumab y
galcanezumab) (8,9) y un anticuerpo monoclonal que liga
42 REVISTA ARGENTINA DE MEDICINA x Vol. 7 x N° 1 x Marzo 2019
al receptor del CGRP (erenumab) (10). Estos fármacos, aún también pueden ser de causa secundaria, un síntoma de otra
no disponibles en la Argentina, se administran por vía sub- enfermedad que en general pone en riesgo la vida del pa-
cutánea y están indicados en el tratamiento preventivo de ciente. Es muy importante hacer un diagnóstico adecuado
la migraña en casos refractarios a los tratamientos preven- de qué cefalea se está abordando, y sobre todo de las carac-
tivos clásicos. terísticas del paciente (comorbilidades, ventana terapéutica,
etc.). Es importante ajustarse a la definición de cada subtipo,
ya que no todas las cefaleas son iguales y no todas tienen un
Conclusiones abordaje terapéutico igual. Por último, los nuevos conceptos
recientes sobre la fisiopatología de la migraña permitieron el
Las cefaleas son unos de los motivos de consulta más fre- desarrollo de nuevas estrategias terapéuticas prometedoras,
cuentes en todos los ámbitos de atención médica. Pueden pero que por ahora sólo tienen indicación en pacientes re-
ser primarias, una enfermedad en sí mismas, en general de fractarios o que por diferentes motivos han fracasado en los
curso benigno con un alto impacto en la calidad de vida, y tratamientos preventivos habituales. RAM
Referencias bibliográficas
1. Naranjo, R. Dolores de cabeza. La Habana: Científico-Técnica. 2001 6. Silberstein, S. Preventive migraine treatment. Continuum 2015;973-89
2. Society, IH. Clasificación Internacional de las Cefaleas. III Edición de la Clasificación 7. Charles, A. The pathophysiology of migraine: implications for clinical management.
Internacional de Cefaleas Versión Beta. 2013. http://www.ihs-headache.org/binary_ The Lancet Neurology 2018;174-182
data/1957_clasificacion-ihs-2013-beta-espanol-indice-interactivo-spanish.pdf 8. Silberstein. Fremanezumab for the preventive treatment of chronic migraine. New
3. Mateos, M. Cefalea aguda en urgencias. En: M. Mateos, Urgencias Neurológicas. England Journal of Medicine 2017; 2113-22
Madrid: Elsevier. 2009; p. 71-92 9. Stauffer, V. Evaluation of galcanezumab for the prevention of episodic migraine: The
4. Molina Martínez, F. Aproximación diagnóstica al paciente con cefalea. En: V. Mateos, EVOLVE-1 randomized clinical trial. JAMA Neurol 2018;1080-88
Migrañas y otras cefaleas. Barcelona : Elsevier. 2011; p. 31-62 10. Goadsby, P. A controlled trial of erenumab for episodic migraine. New England
5. IASP. IASP Taxonomy. 2011 Journal of Medicine 2017; 2123-32